Lo último sobre el franquismo

Franco a caballo

Para facilitar el acceso a las últimas investigaciones sobre el franquismo incluyo las comunicaciones del congreso que sobre ese tema tuvo lugar en Santiago de Compostela (XI/10). Yo también presenté una ponencia. Están ordenadas en siete temas:

I. Dinámicas políticas durante el franquismo

II: el mundo del trabajo

III: Migraciones y exilios

IV: Identidades y conflictos territoriales

V: Sociedad y movimientos sociales

VI: Cultura y opinión

Anuncios

28 pensamientos en “Lo último sobre el franquismo

  1. Había visto el enlace en la barra lateral pero es mucho más cómodo llegar a los trabajos de esta manera. Es impresionante (no me lo creía) la cantidad de trabajos que se están haciendo sobre este tema en los últimos años. Puntazo del moderador

  2. Muy bueno, esto es acercar investigación seria al gran público. A ver si así se deshacen tanto tópicos absurdos que hay sobre franquismo

    • Me sorprende la cantidad de jóvenes investigadores (he buscado a algunos en la red y veo que dominan los de menos de 30) investigando en serio sobre temas de franquismo. Ánimo y enhorabuena Es un tema que muchos creen conocer pero sobre el que hay un silencio brutal

    • El gran tópico sobre el franquismo es la ignorancia supina que tienen muchos que deberían saber lo que realmente fue. A mí me deja a cuadros gente culta que lee montones de libros sobre la civilización maya o las culturas de Asia Central, y no ha leído ni un solo libro serio sobre el franquismo

      • Raquel, o que creen saber algo porque conocen alguna de las obras del parnaso franquista: De la Cierva, Vidal, Moa, Esparza, … Muchos no conocen una biografía sería de Franco como la de Preston y siguen presos de los tópicos que puso en circulación el franquismo

      • Dos recientes peloteras sobre temas de historia española reciente dan la razón a quienes se interesan por el imperio mexica y deciden ignorar el pasado reciente español.

        Alfonso Bullón de Mendoza es el guionista de un documental sobre el asesinato de Calvo Sotelo que el pasado mes de julio emitieron en Telemadrid. El bueno de don Alfonso parece que ha dedicado parte de su vida a estudiar la del político asesinado y que de la vida y la muerte de Calvo Sotelo sabe más que nadie. De nada valieron sus conocimientos; la reacción por la emisión fue tremenda. En el diario El País, Santos Juliá clamaba contra la “manipulación” que, a su juicio, cometía Alfonso Bullón de Mendoza, al decir lo que éste no había dicho.

        No había un solo hecho narrado que fuese falso, pero quizá Alfonso Bullón de Mendoza se apartara de un relato canónico para el que el encubrimiento del crimen (y la posterior destrucción del expediente judicial) constituyó un error que, como es sabido, no tiene porque ser un tipo penal, ni juzgado con demasiada severidad.

        La otra ha sido la montada por la entrada dedicada a “Franco” en el Diccionario Biográfico de la Real Academía de la Historia, cuyo autor, Luis Suárez, además de académico tiene un gordísimo libro sobre el biografiado. No he tenido el gusto de leer la entrada, así que sólo conozco lo que dicen los medios: que Luis Suárez ha pecado gravemente contra el consenso, porque habla de Franco como “autoritario pero no totalitario”. Luis Suárez tendría una visión demasiado positiva, o no suficientemente negativa, de Franco lo que, a juicio de sus críticos, lo inhabilita para la vida civil o para escribir de un objeto del que es toda una autoridad.

        Un ambiente inquisitorial que, de prodigarse y replicarse en sentido inverso, nos impediría disfrutar de alguna interesante contribución de Tuñón de Lara sobre la guerra. Que no lo quiera el dios de los ateos, pues podemos ver una grotesca reedición del índice de libros prohibidos y de listas de autores apestados por no coincidir con el limitado horizonte de nuestra secta.

  3. Recomiendo muy vivamente la comunicación de Rodrigo Araya sobre el mundo del trabajo en el postfranquismo. Tiene una rabiosa actualidad

  4. Ahora que tenemos a los presos de ETA firmando el manifiesto de Guernica que solicita la paz, puede ser ilustrativo leer a Pau Casanellas: “De Algorta a la Puerta del Sol. Topografía de la represión contra ETA, 1972-1974”. Recoge la represión del hecho terrorista en los años del tardo-franquismo

  5. Echando una ojeada a varios de los papeles.

    El del señor Zaratiegui, interesante; montón de referencias a esa oposición de salón, tan democrática y tan europeísta, parcialmente tolerada por el régimen. Una absurda hipótesis contrafactual es la de pensar qué hubiera acaecido si la oposción mayorirtaria y más activa al franquismo hubiera sido ésa y no la que fue, dominada por un PCE que no se creía -no nos creíamos- que el PSOE ganara en votos en 1977, después de no haber existido durante quinquenios.

    El del don Rodrigo Araya Gómez, me ha emocionado: hacía tiempo que no leía esa jerga marxista de mi primera juventud. Joer, me he quitado años leyeno esas cosas tan antiguas. Eso sí, en relación a las aseveraciones iniciales del artículo, alguien podría regalar al señor Araya Gómez alguna serie del INE sobre crecimiento del PIB que, en tasa interanual, mantiene cifras positivas hasta el primer trimestre del 79, año y medio después de las primeras elecciones y tres y pico después de haber muerto Franco. Y es que hay un dato curioso sobre el nivel del convergencia del PIB per cápita español en relación con el de la media de la Europa de los 12: entorno a 1975 esta convergencia alcanza un máximo del 77,5%, que no se volvería a recuperar hasta finales de los años noventa.

    Y ya, para intentar que la cosa dejase de parecer un congreso serio, la aportación de don Antonio Miguez Macho y su “franquismo (…)paradigma de un golpe {de} proceder genocida”.

  6. Una curiosa hipótesis la que sostiene Domínguez Arriba sobre por qué el franquismo unió a judios y masones en su conspiración judeo masónico bolchevique, pero luego aplicó políticas tan distintas, suave con los judíos, agresiva contra los masones. Habría que ver que hubiese ocurrido si en vez de 6000 judíos en España, dispersos y bien ocultos durante los años nazis, hubieran sido 60000. Porque el recurso a Sanz-Briz está ya muy visto y fue un acto de humanidad de carácter personal

    • Porque el recurso a Sanz-Briz está ya muy visto y fue un acto de humanidad de carácter personal

      La Wikipedia se hace de algunos otros que también actuaron con humanidad, salvando judíos y enfrentándose a sus perseguidores nazis, además del no suficientemente célebre Sanz Briz, se listan los siguientes:
      http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Personas_que_ayudaron_a_los_jud%C3%ADos_durante_el_Holocausto#Espa.C3.B1a

      Eduardo Propper de Callejón
      Bernardo Rolland de Miota
      José Rojas Moreno
      Miguel Ángel de Muguiro
      Sebastián Romero Radigales
      Julio Palencia Tubau
      Juan Schwartz Díaz-Flores
      José Ruiz Santaella

      Todos ellos diplomáticos en activo, que parece una epidemia de humanidad la que se apoderó de los diplomáticos del régimen de Franco. El primero, además, desde octubre de 2007 es Justo entre las Naciones, en reconocimiento a su actuación.

      Y lo más interesante es que todos ellos, como Sanz Briz, recurrieron al Decreto de noviembre de 1924 (dictadura de Primo de Rivera) que reconocía nacionalidad española a los judíos de origen español.

  7. Soy palentino y me ha interesado el minucioso estudio sobre la Falange palentina de García Ramos, aunque encuentro al autor un poco sesgado en sus (pre) juicios

    • De acuerdo con Zíngaro, noto en alguno de estos jóvenes investigadores un fuerte influjo de posturas pro-republicanas y anti todo lo que sea cercanía al franquismo. Yo sal de la miseria gracias a este dictador tan denostado

      • Venancio, no hagas regla de casos particulares. Muchos entramos en la miseria por no ser de los vencedores, no te puedes ni imaginar la marginación social, laboral, política, que sufrió mi familia. Durante 40 años nos han contado “ellos” su versión de una España risueña y próspera. Desde luego, no fue esa la de muchos de nosotros

    • Quizá son juicios que no estamos acostumbrados a oír porque nos han colado las historias de Arrarás y la Causa General, y últimamente Moa y su tropa. Vale mucho más lo que dice gente que se ha dedicado a investigar y tragar polvo de archivos

  8. Interesante estudio de Álex Amaya sobre la escasa penetración de los medios de propaganda de la OSE en los obreros. La verdad es que, como máquina de propaganda, el franquismo fue bastante poco original y efectivo

    • Teobaldo, te has adelantado a un comentario mío similar. Salvo en el primer franquismo, donde sí contó con plumas de calidad, lo que fue quedando después era el desecho de tienta de otros medios (radio, periódicos) y su nivel era bastante malo. Los obreros pasaron de esas burdas técnicas de agit-prop

      • Pienso también que los intelectuales del “bando vencedor” eran muchos y de calidad. La producción de esos años 39-45 es notable y no hay más que leer la lista de colaboradores o de censores, y es impresionante

      • En mi opinión, nunca supo captar el franquismo la cabeza de la gente. Su brutalidad en la represión y su apelación a sentimientos viscerales no eran el mejor caldo de cultivo para ganarse a cabezas de prestigio. Todos los que estuvieron dentro se marcharon uno detrás de otro

      • Franco en eso no era muy distinto de tantos dictadores del siglo XX (Mussolini, Stalin, Hitler), todos tan sensible a la adulación

  9. También muy recomendables las páginas de Pellegrini sobre la labor como corresponsal y periodista después, del falangista Ismael Herráiz. Se ve la evolución de tantos falangistas desencantados con la evolución burocrática del franquismo

    • Sí, he leído lo de Herráiz y es la fe del converso que quiere ser más papista que el papa. La desmesura en sus halagos a Franco son para ruborizar a cualquiera

  10. Lo contrapuesto al liberalismo extremo no es la anarquía, es una democracia real, donde los poderes están al servicio de todos, buscando el bien común y atendiendo las necesidades de las minorías. No se pueden autodefinir como demócratas aquellos que sólo miran por el interés de una minoría, el poder económico, dejando a la inmensa mayoría sin trabajo, sin casa y sin servicios públicos. Mirando hacia otro lado cuando los especuladores engullen el estado del bienestar, sólo con el fin de ver como sube la bolsa

    • Claro que van a reducir algo, el consumo interno. Justo lo que menos falta hace, quitarle dinero a la gente para poder comprar y tratar de revitalizar el consumo, y van estos fenómenos y siguen subiendo impuestos para tratar de tapar unos agujeros que ellos mismos han creado con su política ineficaz y sectaria y que nos ha llevado adonde estamos no solo en Andalucía. Si no hay dinero para consumir no hay generación ni de Iva ni de actividad económica, no hay más empleo, no hay más dinero y recaudarán menos con lo que su única solución será volver a subir impuestos y así la pescadilla que se muerde la cola. El psoe ha vuelto a hacerlo por segunda vez, nos han llevado a la ruina nuevamente y para compensar ahogan a las clases medias y trabajadoras mientras los ricos lo son cada vez más y se parten el culo de la risa (véase Botín). Ánimo que queda poco para poner a estos mangantes inútiles en su sitio. (bueno no a todos porque alguno debería estar en la cárcel)

      • Todo esto es una repetición de lo que fue la España de Franco durante la autarquía, un país en el que la oligarquía se enriqueció hasta niveles insultantes. Las grandes fortunas de 2011 se pueden rastrear en 1936-1957

      • Las grandes fortunas españolas:
        1. 1.- Amancio Ortega (7) 31.000 millones de dólares
        2.- Isak Andic (159) 6.100 millones de dólares .
        3.- Rosalía Mera (254) 4.200 millones de dólares
        4.- Manuel Jové (376) 3.000 millones de dólares
        5.- Juan Roig (393) 2.900 millones de dólares
        6.- Alicia Koplowitz (512) 2.300 millones de dólares
        7.- Esther Koplowitz (651) 1.900 millones de dólares

        Textil, turismo, construcción, distribución alimentaria. Ninguna con fortuna en el periodo de la autarquía. Entre los primeros de la lista un descendiente de sefardíes y dos de askenazis.

        Sólo son datos (los primeros españoles de la lista Forbes) pero no cuadran con la hipótesis de Regina3.

      • A Rotador: En el libro «El declive de los dioses» (Editorial Planeta), el periodista Mariano Guindal explica la Transición en el Estado español desde su vertiente económica. Advierte de que «las grandes familias que configuraron la derecha económica durante el franquismo siguen siendo las mismas en la democracia»

  11. Por si fuera de vuestro interés os comunico que se ha publicado recientemente “Orígenes del Franquismo: La construcción de la “Nueva España” (1936-1941)” de Carlos Pulpillo del Instituto de Humanidades de la Rey Juan Carlos. El trabajo analiza una fuente documental importante como fue el Noticiero de España y desarrolla la visión que el primer franquismo aportó de sí mismo con la utilización de esta fuente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s