En medio de la crisis, a nadie debería sorprender las noticias que a diario leemos sobre evasión fiscal, corrupción en los partidos políticos o escándalos urbanísticos. Nada de esto es nuevo en España, durante el franquismo se dieron unos cuantos casos que, pese a la censurada prensa, fueron conocidos por los ciudadanos. Ni siquiera la amnistía fiscal decretada en 2012, puesto que ya en 1958 fue utilizada para remediar la fuga de capitales de nuestro país.
En diciembre de 1958 cálculos oficiosos cifraban en $400 millones los depósitos ilegales en el exterior, cuando la contabilidad el Estado registraba un saldo en caja de 5,2 millones, insuficiente para pagar las importaciones. A finales de ese año se descubrió que se había producido una fuga de capitales a Suiza por valor de $280 millones, gracias a la documentación intervenida a un representante de la Société de Banque Suisse. El tema fue acallado para evitar escándalos pese a la insistencia de los ministros Ullastres y Alonso Vega para que todo el tema saliera a la luz, pero a la petición se sumó el Consejo Provincial del Movimiento de Madrid, y la investigación fue adelante. Se instruyeron diligencias por el Juzgado de Delitos Monetarios, que dieron como resultado la imposición de sanciones a 369 personas, cuyos nombres fueron publicados en el BOE del 9 de marzo de 1959 con indicación de la sanción impuesta. Los imputados en la evasión fiscal fueron autorizados a repatriar sus capitales por medio de una amnistía fiscal que permitiera ingresar por parte del Estado el dinero que necesitaba para poner en marcha el plan económico de estabilización (1959).
Aunque no aparecen todos los implicados, sorprende encontrar entre ellos a viejos conocidos como el padre de Jordi Pujol, don Florenci, que compró su primer banco en 1959. Se llamaba la Banca Dorca, y le costó 12 millones de pesetas de la época. En nombre del padre lo compraron su hijo, Jordi Pujol, y la madre de éste, María Soley, junto a Francesc Cabana, casado con María Pujol, hermana menor de Jordi, y el empresario judío-catalán David Tennembaum. El padre de Pujol y el empresario semita eran socios en una pequeña empresa de bolsa y cambio de divisas. Jordi Pujol quería hacer de la pequeña Banca Dorca un gran banco catalán y así nació Banca Catalana. El problema era su padre, condenado por tráfico de divisas, algo mal visto por las autoridades franquistas, que aún seguían apostando por la autarquía.
Pujol y su socio judío operaban sobre todo en el mercado libre de Tánger, único mercado de la peseta. Pero ambos fueron condenados en la citada operación de evasión de divisas en 1958. Por esta razón tuvieron que ser sus esposas, Maria Soley y Ruth Kischner, las que formaron parte del consejo de Administración de Banca Catalana en representación de sus respectivos maridos. Ni Pujol padre ni el hijo formaron parte del primer consejo, porque este último, ya dedicado a la política clandestina, había sido procesado por el consejo de guerra a causa de “caso Palau”, por lo que entró Salvador Casanovas, su abogado en esta causa. En ese consejo bancario estaban Víctor Seix y los Valls Taberner. Jordi Pujol no pudo ser el consejero delegado de Banca Catalana porque entró en la prisión de Torrero.
La nómina de inculpados incluía lo más granado de la sociedad franquista, el gobernador civil de Barcelona, numerosos empresarios del textil, un par de hombres de paja que llevaban las propiedades de Franco, y varios ex ministros. Así que el cobro de sobresueldos parece una minucia comparada con prácticas de tanta solera en el solar hispano.
Una última consideración en relación con el lamentable caso de corrupción que estamos soportando, el caso Bárcenas. En su desatinada huída hacia adelante, el PP está queriendo convertir lo que es un escándalo que hubiera exigido la dimisión del Presidente de Gobierno y de la ministra Mato, cuando menos, en un ejercicio de negación suicida y de mirar hacia otro lado. Con el agravante de querer envolver en culpas al PSOE, como si eso sirviese para meter a todos en el mismo barco. Pues no, señor Rajoy, aunque el señor Rubalcaba ha tenido que lidiar con varios asuntos en el pasado, a día de hoy quien tiene que explicarse es el PP y su vergonzosa política de ocultamiento y mentiras. La señora Mato parece haberse separado de a poquitos: primero en 2000, luego en 2002 y 2004, finalmente en 2007 ¿Alguien se cree esas mentiras de Pinocho? Así que no es cosa de que Rajoy siga con su táctica del «y tu más», sino que debe explicar, como lo han hecho ya varios dirigentes populares que aparecen en las las cuentas de Bárcenas, quién y cómo se hicieron esos pagos. Bastaría con recordarle el caso de otro gran negador, el señor Camps, que por negar lo obvio está ahora liquidado políticamente. El colmo del cinismo llega cuando apunta el dirigente popular a que la cabeza del director de El País, periódico que ha sido el que lleva el peso de la acusación, pende de un hilo, como resultado del patinazo con la foto de Chavez y de los papeles de Bárcenas. Intuyo que es otra la cabeza, la del propio Rajoy, la que peligra, si no tiene la honradez de contarnos esas «cosillas» que, según declaró, son ciertas en las cuentas de Bárcenas. Por muchísimo menos, en cualquier país decente ya hubiera recogido sus cosas de la Moncloa. Corrupción, haberla hayla, pero la de ahora es popular, y huele muy mal
Así que la familia Pujol tiene una larga tradición de llevarse sus caudales a paraísos fiscales. Quien lo iba a decir !. De casta le viene al galgo: el abuelo Florenci, el hijo Jordi, los nietos Oriol, Jordi, …
Se ve que es un negocio familiar que van heredando las sucesivas generaciones. Vaya decepción enterarme que ya el abuelo estaba pringado hasta las cejas con la evasión de divisas. A una le quitan la inocencia con estos políticos que no nos merecemos
Y ya aprovechando, ¿no podrían poner en la red todos los papeles de Bárcenas, y los de Urdangarín, y los de Mas, y los de los ERE, y los muy diversos de Valencia, y los de la CEE, y los de Baleares, y los de Baltar, y los del caso Palau, y los de la Comunidad de Madrid, y los de Gürtel, y los de la operación Clotilde, y los de la Mercurio, y los de…? ¿Y no podríamos resucitar a Borges o a Bolaño para que nos (re)escribiera esta novela? No sé, por un decir…
Son tantos los casos que se colapsaría la red
La política es el arte de la mentira. La corrupción existe y existirá siempre, lamentablemente. Esta gente está donde está porque ha engañado al pueblo, y solo buscan enriquecen más ellos, sus colegas de turno y sus familiares. Los verdaderos patriotas, renunciarían a sus múltiples sueldos y beneficios y estarían junto al pueblo luchando hombro con hombro contra la crisis. No harían recortes en salud ni educación sino recortes políticos, que son el verdadero problema de fondo aquí. Si no hubiesen cobrado ningún «sobresueldo» pues ya lo hubieran dicho y bien abiertamente. Si dijeran que SI han cobrado esos sobres, pues se pondrían la soga al cuello. Mientras, hablan y hablan, marean la perdiz, e intentan hacer creer a la gente que ellos no han sido. Pasarán los días y surgirá otro tema que llame la atención del pueblo y esto quedará en la nada. ¿Alguien sabe de actos de corrupción en los que se haya devuelto el dinero?
En la antigua Roma cuando el gobierno de los cónsules se hacía insoportable se nombraba a un dictador ¿No sale de todos los comentarios que aparezca un dictador, es decir, alguien que ponga orden en este caos? ¿O lo que sale es que aparezca un grupo de personas decentes, honradas, que se ajusten a lo que cobran y que cobren solo un sueldo? ¿ Y donde están esas personas en un sistema de partidos como el español? Salimos de una para entrar en otra
¿Por qué hablamos siempre del Sr. Bárcenas? Aun no he oído hablar al Sr. Revilla de los ERE de Andalucia, es decir del Sr. Chaves, Sr. Griñan, Sr. Zarrías, Sr. Fernández, Sr. Guerrero, etc., pues estos Sres han robado al pueblo y creo que el Sr. Bárcenas a una empresa, ¿por que no se habla del psoe y sus 100 años de honradez?
Miguel Ángel, hablaríamos más de los ERE si la señora Alaya se diera un poco más de prisa con la instrucción, porque a este paso llegamos al 2020 y sin acabar. Encima deja el caso dentro de dos meses, así que poco sabremos de los ERE.
Respuesta para Miguel Angel Romero Benitez: para que todo el mundo vea lo que entiende la presidenta Susana Díez por «colaboración con la justicia», dos datos: la Junta tardó más de un año en entregar la documentación que fue solicitada, luego requerida y finalmente exigida bajo apertura de expediente judicial a los funcionarios responsables. Un año necesitaron en quemar los originales y reconstruir los falsos que taparan al menos una parte de la extorsión. Dos: la Junta retiró a todos los ayudantes de la juez Alaya y al día siguiente los mamporreros-voceros publicaron en los medios afines al régimen que «el tiempo empleado por la juez Alaya en la instrucción está resultado lesivo para los intereses de los encausados, ya que su buena imagen está siendo dañada irreparablemente.» («No me toques que me tiznas,» dijo la sartén al cazo)
No basta con que la élite política y empresarial de nuestro país no sea corrupta sino que también tiene que parecerlo y no dejar margen para la sospecha. Es la hora de la responsabilidad y hay que mojarse para impulsar la regeneración requerida
Yo llevo 18 años sin votar pero es una decisión personal y meditada y no para hacer campaña de ‘haz como yo no votes’ porque, lo dicho, es una elección personal con la idea de que algún día sí pueda y quiera votar. No ha llegado ese día. Por otra parte, de mi escrito anterior no se desprende que yo diga que no se vote a UP&D, antes al contrario, pero me reservo el beneficio de la duda. Claro que si así fuera y se demostrara su honradez, a lo mejor en ocasión posterior sí que me acercaría las urnas
Es fácil entender por qué los 3 partidos nacionales no quieren ni por asomo aplicar el código penal a los delitos monetarios, y siguen defendiendo a ultranza el blindaje de los políticos. Tanto el PP como el PSOE e IU tienen en sus filas criminales monetarios. ¡No necesitamos un «pacto contra la corrupción»! (ese «contra» me suena a «por», lo siento). Sólo queremos que los políticos salgan de su castillo feudal y sean ciudadanos del común. Los españoles se ufanan hablando de «repúblicas bananeras sudacas» y no sé qué país europeo es más «república bananera», si Grecia o España.
Han hecho los tres partidos de este país territorio de pillaje, tienen patente de corso, y no sienten ni rubor ni remordimiento por atracarnos del modo más vil y rastrero. Pobre país !!!!
Tenemos el gobierno mas inútil de la democracia no digo española si no mundial, para curar el cáncer que tiene España en vez de aplicar quimio o radioterapia da aspirinas infantiles. Y lo peor es que el principal partido de la oposición esta igual o peor
Solo por curiosidad informática y política podemos pasarnos por http://www.votoenblanco.com con un amplio enlace a la prensa local actualizada.
Aparte de la deuda que arrastramos y los problemas generados por nuestra mastodóntica estructura política y administrativa, la crisis nunca se resolverá, sencillamente porque nos han puesto a competir con gente mejor organizada y laboriosa que nosotros.. así que siempre iremos por detrás.. y no solo eso, al fabricar ellos mas barato le tendremos que comprar las mayoría de los artículos de consumo..con el resultado de que nos convertiremos en compradores natos, crearemos empleo para ellos y paro para nosotros……Esa es la «globalización europea»…
Es urgente asumir la responsabilidad de crear unas reglas que supongan responsabilidad penal y criminal para ciertas prácticas. Franco publicó la lista de los delincuentes con sus sanciones. Si no me equivoco, me duele reconocer que ningun otro gobierno posterior se ha dignado hacer lo mismo. Muy al contrario, ya sabemos qué hizo el Faraón con el megacrack de Banca Catalana: tomar más de VEINTE MIL millones de pesetas de las arcas públicas para evitar el hundimiento de la Banca de su gran amigo Jordi. Dinero que nunca debió salir de nuestros bolsillos, porque sentaba un gravísimo precendente si no legislativo, sí «educativo»: desfalca, que no pasa nada. Para mí, esto (y el caso GAL) fueron dos gravísimas estocadas al Estado de Derecho. Venía a decir «el Estado de Derecho se pisotea cuando sea necesario». Y así ha seguido siendo desde 1982. Insisto en la urgencia de mi línea inicial.
En todo esto, 2561jjse, hay un problema de ejemplaridad (o de falta de ella, más bien). Aunque suene duro, es necesario aplicar aquello de que «el que la hace la paga». De otro modo siguen los atracos financieros, las quiebras de empresas, … y nadie es responsable de nada. Cuando se habla de sacar en el BOE la lista de los delincuentes contratan a los mejores bufetes del Estado para parar semejante acción. Mientras el hombre de la calle no vea que las malas conductas tienen consecuencias (a veces, carcelarias) seguiremos igual
He visto unos datos de la evasión fiscal en España que me han puesto los pelos de punta. Son cifras escalofriantes: 107.350 millones de dólares (81.000 millones de euros), según un estudio de TaxJustice Network, más del doble del ajuste reclamado por las agencias de calificación de riegos a España para este ejercicio o el triple del recorte del presupuesto finalmente aprobado. Pero, sobre todo, una cifra que deja unos efectos colaterales de indudable repercusión social. Con ese dinero se podrían haber evitado gran parte de los recortes en sanidad y educación
Si, yo también me quedé frio con esos datos. Pero «solo» ocupamos el décimo lugar de evasores fiscales. El primero es Estados Unidos, junto a Brasil e Italia. Les siguen Rusia, Alemania, Francia, Japón, China, Reino Unido y, cerrando esta lista, en el décimo lugar, España. Es decir, la práctica totalidad de las grandes potencias industrializadas y los principales mercados emergentes. El caso americano es de traca: 3,3 billones de dólares evadidos por los modélicos contribuyentes de Yanquilandia
Pero en términos porcentuales lo nuestro es mucho más grave ya que el PIB americano es diez veces mayor que el español. En España entre evasión y economía sumergida nos comemos un tercio del PIB total, en eso somos campeones mundiales
Estaría bien, y sería de justicia, averiguar cómo se hizo millonaria la familia Franco o la familia real de los Borbones, cuando en 1958 don Juan vivía con lo puesto en Estoril, y recibiendo dinero de su Franquito. Nos llevaríamos algunas sorpresas. Para empezar, como se dice en la entrada, entre los evasores de 1958 estaban varias personas del entorno directo de El Pardo, que manejaban los bienes de los Franco. Por supuesto, estos no salieron en la lista del BOE
El rescate de Bankia supone cinco veces los recortes sumados de sanidad y educación ¿Vivimos en un país de locos?
Vivimos en un país de sinvergüenzas entronizados.
O de quejosos entronizados, hemos incorporado al disco duro la queja pero no la solución de los problemas. Se nos va la boca en lamentar lo mal que está todo pero luego cuesta sangre movilizar a la gente
Estresao, cada ser humano tiene una capacidad de tensión, una dinámica que le es propia, y una capacidad adecuada a su normal desarrollo, cosas estas que, puede compatibilizar con algunos grupos de su especie; y que al propio tiempo, le inclinan a buscar concretas compañías en su entorno para desarrollarse con mayor nivel cognitivo, o simplemente mas afín. Alguna de esas características, tienen la facultad de consolidarse de un modo preferente pero graduable, en cuanto a afinidades; otras adquieren un estado de cristalización con cierta exigencia, que le impiden la cohesión en aspectos puntuales; por lo que le es incómodo, o hasta incompatible, su permanencia equilibrada en el entorno, y quedan establecidas como exclusiones, o incluso condenatorias. No se trata de establecer dogmas; pero si, de permitirse condiciones personales, o también grupos culturales, o de valores, que se ven reforzados en la asociación adecuada. Todos en libertad; pero con respeto, sin este, tanto a la comunidad, como a uno solo de los individuos, se percibe la intención de abuso. De evitar los fraudes, se cuidan las democracias.
Gleva, no soy tan pesimista como tu sobre el carácter atávico y casi inmodificable de nuestras capacidades de desarrollo. Entiendo que la educación tiene mucho que decir en ese sentido, cuando dejemos de marear a los pequeños con cambios cada vez más disparatados y se elimine el dogmatismo que la derecha y la izquierda siempre tiene la tentación de instilar en las plásticas mentes de los jóvenes
Estresao, no pienso como un determinista genético, pues en el curso de la vida he podido comprobar que, sobre una determinada base, el ser humano añade por su cuenta una gran cantidad de interpretaciones libérrimas en las que se cristaliza, por una cierta necesidad de identificación al medio, o contra el medio, en el cual desarrolla su vida, o se permea a la cultura, o contracultura, de su lugar, época, o amistades. Como somos sistemas abiertos, dentro de una misma familia, incluso entre hermanos, pueden manifestarse cualquier tipo de variantes sensitivas, por lo tanto, también aceptaciones, confusiones y excesos egoicos por reafirmaciones emocionales. Lo de derechas o izquierdas, me parece una simple toma de posición político-cultural propia de otras históricas experiencias posteriores, siempre basadas en ignorantes atribuciones identitarias, o manías y fobias aceptadas sin un prudente análisis personal del propio terreno y las circunstancias: Como todo lo dogmático, no me merece consideración, mas que como manifestación de ignorancia y falta de atención.. .
Estresao, es mi criterio, que cualquier personalidad, por mas que se haya tenido que ambientar primariamente en ambientes tóxicos, puede alcanzar el «Ideal Del Desarrollo Humano» (IDH); todo depende de su trabajo interior, de la atención que preste a las variantes de su entorno, y de las preguntas que tenga bien formularse..
Estresao, le ruego que me perdone por la referencia al IDH, pues lo citaba en el contexto budista, no en el que se describe en el estudio comparativo de las Naciones Unidas, donde prima lo económico. Es posible que encuentre referencias mas exactas a lo que me refiero en la corriente mahayánica. También caigo en la subjetividad, y doy por entendido, lo que subjetivamente siempre he considerado como sabido, sin atender que solo somos facetas de la unidad.
Gleva, solo un comentario. IDH es el acrónimo que se usa en economía para designar al Índice de Desarrollo Humano, una alternativa al PIB
Estresao, en el desglose del Producto Interior Bruto, no veo niveles de realización espiritual, ni coeficientes de convivencia intergeneracional, ni respeto a las diferencias entre las personas, ni a las libertades que garanticen el desarrollo unipersonal a mayor gloria de Dios y esplendor de las ciencias y de las letras; cosas todas que me parecen importantes para la evolución de la especie humana en su conjunto. El PIB, se me antoja otra falacia mas introducida por una élite funcionarial, empeñada en coeficientes que la justifiquen como lastre necesario.
Estresao, me han asegurado que en Laos, con IDH y PIB muy bajos, las gentes sonríen y son afables, quizás tengamos que revisar alguna base de datos para futuros cálculos mas significativos que la vil materia. Hay capitales muy dinámicos en la historia de las civilizaciones que se resisten a los coeficientes comparativos y no se pueden contener en los territorios, ni tan siquiera en los tiempos, pues los trascienden.
Estresao, le ruego que me disculpe; pero el IDH al que yo he querido referirme es el que describe Shankarashita, no el de las estadísticas de los funcionarios que no funcionan. También las mismas siglas nos introducen en mundos paralelos que no coincidirán jamás aunque se aludan con los mismos grafismos, como en el caso de TSK u otros, que están mas en la linea oriental de Alexander Berzin, que en las listas de las comerciales occidentales. Todavía todo no está en Google.
Estresao, he encontrado en Emule, IDH-rtf.zip , que puede bajar rápidamente para su curiosidad.
Gleva, he entrado en el link que sugieres, interesante. Me permito copiar su auto-descripción:
«El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis»
Kinal, a mi, el voto en blanco se me parece como una aceptación al sistema de representatividad siguiendo el criterio de la mayoría; pero descalificando a las diversas opciones que se postulan. No es precisamente que crea que la mayoría tiene acceso al pleno conocimiento; pero es una base sobre la cual empezar a trabajar en camino del bien común en lo que ofrezcan las circunstancias, dado que las voluntades mayoritarias aunadas son expresión de mas fácil cohesión, aunque no claramente certeras e infalibles.
La evasión fiscal en España es comprensible ya que a pesar de la crisis económica, el Estado sigue gastando unas cantidades desmesuradas de dinero, algo a lo que la parte no funcionaria del pueblo se opone. En primer lugar, esa importación escandinava que sobra en España, los «Defensores del Pueblo» con toda su parafernalia, secretarias, arrendamiento de locales, sueldos, debería ser suprimida de inmediato
Esas entidades funcionan en otros lugares mas maduros en el arte de autorregularse; si aquí no funcionan, es posible que sea por lo mismo que nos funciona casi nada, y es ello, en lo que debemos poner nuestro máximo empeño, para poder dilucidar si se trata de nuestro estilo que todo lo impregna, pues en este caso, no podremos ni copiar lo ya acreditado, y nos veremos ante la presencia de una honda perturbación incluida en nuestros procesos cognitivos, e incrustada en nuestra cultura desde circunstancias históricas que no acertamos a dilucidar, otro pecado particular y local que añadir a los propios de la ignorancia general y torpeza humana. No veo en esto Gloria alguna para nuestras banderas, aunque así nos lo hayan vendido durante siglos, hasta convencernos ciertamente de aquí siempre somos mas, aunque desde otros pagos, también ciertamente, nos vean menos. Fútbol aparte.
Todo el mundo se queja de la economía sumergida, pero nadie hace nada. No encontraríamos a nadie en España que jamás haya hecho una factura en negro. Somos tolerantes con el delito
Es lo del chiste. Un sueco dice al vecino de jardín que ha descubierto un sistema para pagar menos al fisco; el vecino entra en su casa y le denuncia a la policía. Un español dice al vecino que ahora paga menos al fisco; el vecino entra en su casa y sale con dos cervezas para celebrarlo
Refleja bien lo que ocurre en nuestro país. Alguno dirá que son distintas culturas, yo digo que somos unos golfos cuando hacemos eso, que nos falta sentido cívico. Así dejamos luego que unos desalmados desmantelen la sanidad pública en nombre de una supuesta eficiente de lo privado, que se forra con cuenta connivencia y silencio
Basta con pasar la frontera francesa por Hendaya, las mismas casas, las mismas carreteras, pero unas pintadas y arregladas (en Francia), otras desportilladas y con los columpios de los parques sueltos (en España). Claro que son diferencias culturales: unos tienen cultura y otros no
Eurovegas va a anunciar definitivamente que se emplaza definitivamente en Alcorcón, dicen que Eurovegas va a llenar España de gánsteres. Pues van a sentirse como en su casa. http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/
TODO ES FALSO SALVO ALGUNA COSILLA. Grandiosa manifestación de la estupidez de nuestro máximo gobernante
Pido elecciones anticipadaspara acabar de rematar al partido pepero y al pesebre. Este bipartito PPSOE ha sido lo más dañino, oscurantista y antidemocrático que ha tenido España. Hay que resetear la democracia y hay mucha tela que cortar. Entre otras cosas: que caigan todos los corruptos de esta corruptocracia, desde políticos a sus amigos los banqueros que nos han llevado a la ruina. Así que luz y taquígrafos pero a lo bestia
¿Que se puede esperar en un país en el que el barco del rey se llama Bribón; el banquero más poderoso, Botín; la ministra de Sanidad, Mato y la que organiza las fiestas en Madrid, Botella?
Fatales sincronías las que Ud. cita; pero no menos ciertas. Que cada uno piense para su coleto si en ellas no nos llega algún celestial mensaje significativo que nos alerte de nuestro desconcierto, o es solamente una caprichosa coincidencia nominal que no guarda relación con la totalidad implicada.
Mucho me temo que las coincidencias son algo más que casuales. Desde luego en el caso del primer banquero de nuestro país, amnistiado in extremis por un gobierno indigno después de estar sentenciado por delitos que a cualquier ciudadano le hubieran llevado entre 5 y 10 años a la cárcel. Fabricar SICAV con difuntos es algo muy grave. Así que se lleva todo el Botín …
Los periodistas están muy cerca de descubrir algo definitivo que obligue a Rajoy a destituir a Mato, y entonces el castillo de naipes se caerá; no se si será mejor o peor pero sí se que es lo ético, y de ética andamos escasos en España. No sé para que tanta infraestructura judicial si al final es la prensa la que tiene que descubrir las cosas y publicarlo para que los jueces se muevan
Repasando la lista de evasores de 1959 he encontrado a las familias más ricas y más cercanas al régimen franquista ¿A alguien le sorprende que ahora los/las mangantes sean los más cercanos al régimen neo-franquista de Rajoy? Los mismos collares para perros distintos, pero de la misma raza
Vea también la gestión de Domingo Solís Ruiz, hermano del Exmo Sr. Ministro D. José Solís Ruiz en la Caja Rural de Jaén, sentó una tipología al respecto que no ha dejado de reiterarse: No hay nada nuevo bajo el sol; pero no aprendemos.
Magnífica la adenda que veo ha hecho hoy al final de la entrada. Es una vergüenza este empeño de la derecha por recordar, ahora que están con el agua sucia de la corrupción hasta el cuello, los casos en que se ha visto implicado el PSOE en el pasado. Es cierto lo que dice: la mierda es del PP y debe explicarnos qué pasó con esos pagos, sin enrocarse en un negacionismo que, como bien dice, es suicida
Totalmente de acuerdo. Que Rajoy deje de hablarnos del PSOE y asuma las consecuencias de lo que es una corrupción cancerígena en su PP. Bien traído el ejemplo de Camps: antes se coge a un mentiroso que a un cojo. Y, mientras, Baltar llega a declarar sobre sus chanchullos en olor de multitudes populares. Solo faltaba la entrada bajo palio, como las de Franco
Le oí a un sociólogo alemán, buen conocedor de este país, y como buen alemán, alguien muy sensible a la palabra «corrupción», decir que mientras la actitud de los dos partidos (derecha y centro derecha, PP y PSOE) sea recordarse mutuamente los casos de corrupción que deberían haberlos borrado definitivamente de la política, no habrá forma de encontrar una solución. Como si las acusaciones mutuas fuesen la mejor forma de no hacer nada contra la corrupción. Ahí siguen y seguirán, Ana Mato y Pepe Blanco, Camps y Griñán, Bárcenas y Chaves, y tantos otros casos vergonzosos que dejan en bastante mal lugar a quienes no tenemos nada que ver con estas dos mafias ni sus respectivos ventiladores: El País y La Gaceta.
Una hija mía es funcionaria en la ONU (Viena) y lleva años oyendo siempre hablar de España, Italia y Grecia como sinónimo de «latrocinio organizado». Y aunque en España todo el mundo se empeña en tapar el dato, lo que más frena a los alemanes a apoyar las ayudas a España es saber que en los años 204-2011 se creó un país de enchufados que figuran en listas de cobro sin que nadie sepa en qué trabajan. En 2010 nos costaron a todos €45.000 millones. El ejemplo que dan es: «una familia en apuros que se compra un Porsche y obliga a los hijos a trabajar para pagarlo». No he visto mejor ejemplo sobre la famosa «herencia». Llevo sin vacaciones desde 2008; a cambio, el alcalde y concejales de mi ciudad viven rodeados de lujo, que pagamos nosotros con unos impuestos desorbitados.
¡Qué sorpresa! Pensé que sólo ocurría en Andalucía, con las famosas «agencias», «centros de interpretación», y cosas por el estilo donde en cada barrio se reúne a 20 personas que cobran a partir de €3.500 mensuales, más el alquiler de un palacete que cuesta una fortuna, y nadie sabe qué hacen. Sólo se sabe que tienen contratos blindados, y despedirlos no costaría menos de €750.000 por individuo.
¿Y por qué no se denuncian esas actividades? Los españoles tenemos una memoria muy corta y pronto olvidamos a qué se dedican pronto los políticos a los que premiamos con nuestro voto, a prevaricar y a enriquecerde ¿Es lotelarable la homilia de sus Memorias en un hombre que se ha enriquecido en el poder como José Bono? Ese tono pontifical, eclesiástico, estomagante, no pasé de las primeras 50 páginas. Y ahí sigue diciéndonos lo que está bien y mal, desde su ático de la Castellana
Antonio, no son solo los alcaldes y paniguados de su entorno, hay mucho Bárcenas por todo el territorio nacional que florecen en los residuos que deja una forma de entender la vida como pelotazo y nada más. Pregunte a los niños, todos quieren ser algo con lo que hacerse ricos rápido y con poco esfuerzo. Ese es el mensaje que recien nuestros hijos
Así es, todo tipo de artimañas dilatorias para no respònder a la única pregunta que realmente nos interesa aquí y ahora: ¿es cierto que llevan ustedes esa contabilidad paralela?, ¿están financiando sus fiestas privadas con dinero del partido? Claro, como son tan amigos de la privatización de lo público han decidido que mejor paguen sus gastos en fiestas los señores de Mercadona, FCC y demás «donantes» del PP
Entonces vuelvo a responder: el ayuntamiento donde resido tiene deudas que no pagaremos en 25 años. Sin embargo, en la prensa local hay fotografías de varias fiestas donde se consumían habitualmente jamones «Arturo Sánchez», vinos y licores elegidos de entre los más caros posibles. El alcalde y varios concejales tienen vehículos de lujo (Porsche Cayenne) y la excusa es que son propiedad del ayuntamiento. El ayuntamiento dejó en noviembre sin calefacción a los colegios porque la empresa suministradora de gas-oil llevaba cinco años sin cobrar ni un céntimo y decidió no llevar más. El alcalde para evitar una denuncia de los padres dijo que iba a revisar las subvenciones que estaban dando una por una, o sea: chantaje. Y las empresas importantes son de familiares de concejales, que son las que están financiando la caja B del ayuntamiento. En noviembre perdieron las elecciones, pero hace pocos días compraron a dos concejales, pusieron una moción de censura y de nuevo el PSOE gobierna aquí.
Segundo tema: la privatización. En los años 80 el ayuntamiento tenía entre 25 y 30 funcionarios. A principios de los 90 fueron despedidos y a partir de ese momento el entonces alcalde contrató todos los servicios a empresas privadas… ¡que eran propiedad de familiares y que se habían creado días antes de la adjudicación! Se denunció el procedimiento, pero la Diputación hizo presiones y las denuncias no prosperaron, fundamentalmente porque eran trabajadores sin muchos recursos para poder contratar un buen bufete de abogados. Incluso dieron las respuestas del examen de oposiciones para municipal a hijos de unos concejales. Se denunció el asunto, el TSJA impugnó las oposiciones, pero estos mendas están nombrados y cobran sus €3.500 mes sin falta. Y esto mismo lo estarán haciendo en otros sitios, los de siempre: PSOE y PP.
La pregunta que nadie responde es por qué hay tanta permisividad con conductas dolosas y delictivas, en muchos casos. Da lo mismo el partido que mande: el poder atrae el gusto por el dinero, como la mierda atrae a las moscas
Este es un mal endémico que viene muy bien reflejado en el literatura española del siglo de oro, con la escusa de que «Son señores principales», disculpando cualquier desafuero. Nada de eso pasaría si no fuese por la complicidad de los funcionarios, una especie psicológica que tiende a agacharse sin necesidad, por buscar favor y atención para medrar sin méritos. El origen de este servilismo se remonta casi a noche de los tiempos, y puede encontrarse solapado entre los muchos temores con que el infante se enfrenta al mundo: Ignorancia ambiental, falta de cariño en el seno de la familia, desnutrición, deficiente escolarización, etc. Es de esperar que pronto podamos superar ciertos caldos de cultivo, cuando superemos cierto nivel de educación y dignidad personal, mas allá de lo material que se pueda llegar a poseer. No es lo mismo ser, que tener.
Gleva, de acuerdo con el origen histórico del problema pero es hoy cuando podemos intentar resolverlo. Lo han vivido en Navarra estos días, una gestión nefasta en la extinta CAN, un ex presidente de la CAN que miente más que habla, pero también unos partidos políticos incapaces de ir más allá de la descalificación global. Resultado: Goñi se va de rositas y los partidos han quedado bien con sus votantes, pero solución al problema, ninguna
No va a ser posible así, de la noche a la mañana, resolver aquello que la mayoría de las gentes lleva tan impregnado. Cada uno de nosotros debe madurar en condiciones cognitivas mas idóneas que le permitan trascender sus inseguridades y miedos procedentes de todo su entorno: Este desarrollo es interno, recoleto y muy personal; pero tiene amplias repercusiones en el colectivo de la sociedad. Como todo lo humano, es frágil, y presto a un sin fin de interpretaciones equívocas, o desviaciones, en el curso de la vida. La tentación de entregarse al goce de las pasiones sin responsabilidad, siempre ha sido grande y, precisamente no corren tiempos que tamicen adecuadamente las circunstancias emocionales que permitan ascensos de la solidaridad y responsabilidad entre las gentes. Nuestra cultura ha sufrido un claro retroceso en el cultivo de las artes; por lo que, la probabilidad del desarrollo de las sensibilidades que le son propias a citadas, en cualquiera de sus campos, y el reconocimiento social de los que a ellas se dedican, solo es medido por la cuantía de las cifras económicas que con que se cotizan en un pseudo-mercado de novedades estéticas publicitadas para alucinar a las masas adineradas. Para iniciar el cambio de paradigma, habrá que esperar a que despertemos a otros requerimientos de mayor fuste que los que tenemos entronizados: A que los comunicadores asuman la angustia de su insaciabilidad en el camino presente de la figuración sin sentimiento; por el momento, cantidad, grosería, ostentación, inconstancia y rareza marcan a nuestros mayores, y los vamos siguiendo.
¿Y cuándo se darán esas condiciones, Gleva? Me parecen tan negativos y estériles los buenismos como las quejas sobre el mal eterno que nos aqueja, ¿el olvido de las artes?, ¿la envidia?, ¿la pereza? Me niego a creer que forme parte de nuestro disco duro
Aruba, por lo que me ha parecido entender hasta el momento, de lo que se refiere a las posibilidades de cambio personal, por parte de ciertos maestros; es preciso la vivencia de un gran drama psicológico de la falsa personalidad para que nos la replanteemos radicalmente. También cuando se circula ataviado con valores que te parecen positivos para la colectividad, no dejas de pensar si estarás equivocado al sustentarlos, y que cierta bondad solo es incapacidad de adaptación al mundo. Pienso que dentro de cada uno de nosotros existen un sin número de personajes que pugnan por fijarnos en desconfianzas y agresiones preventivas; pero también creo que son expresiones de temores infantiles poco meditados que pueden superarse. La mala sombra es una manifestación reactiva propia de las gentes poco evolucionadas; solo que ahora, pasa por firmeza de carácter aquello que solo había sido tenido antaño por pasión, vicio y desenfreno. Estos puntos , ahora aceptados como posibles, si cuentan con el amparo, beneplácito o discreción del partido, u otro grupo de pertenencia, pues como ente abstracto, no tienen mucha conciencia individualizada como colectivo. Ya casi nadie se acuerda del orgullo corporativo de los gremios de otros tiempos, ni repara en los actos que pueden desprestigiar a toda una comunidad, si esta, además, está compuesta mayormente por irresponsables que se complacen en el saqueo oportunista. Ya no es recordado el argumento de «Los maestros cantores de Nüremberg».
Aruba ¿Sabe Ud. quien le grabó el disco duro? Necesitamos unas cuantas generaciones de heroínas dotadas que ejerzan la maternidad mas allá de lo establecido. Pienso que la posible clave de la regeneración de esta sociedad está en la mujer; pero para ello, habrá que sanear previamente las relaciones entre los sexos, ya que una mano lava la otra.
Gleva, sobre mi disco duro solo puedo decir que debe ser mezcla del de mis padres, aunque en su época no había ordenadores. Sobre las mujeres, me parece un poco machista su comentario, aunque la maternidad supongo que está inscrita en mi disco duro
Aruba, cuando le parezca oportuno, haga inventario de su disco duro y verá que él hay muchos mas personajes, pues en la infancia somos como esponjas, y nos impregnamos de cuanto acontece en nuestro entorno sin atender a moralidades y coherencias internas hasta mas tarde, cuando nos creemos en la conveniencia de resolver influencias contrapuestas introducidas en nuestro interior bajo puras selecciones emocionales. Allí encontrará el origen de sus «libres» elecciones, así como la base de sus filias o sus antipatías. Todo está en nosotros y pugna por manifestarse con nuestras decisiones y elecciones. Por todo lo citado, y nuestros propios miedos añadidos, se hace bastante difícil condenar a nadie.Vea «Seis personajes en busca de autor» de Luigi Pirandello, o a Maurice Nicoll en «Comentarios psicológicos de las enseñanzas de Gurdieff y Ouspensky»; luego todo se entiende con mayor facilidad que volvamos a caer en conflictos no resueltos.
Para concluir el tema de la regeneración social posible: Todo depende de un aclaramiento previo de la localización de nuestros impulsos, y eso es un trabajo personal; si se acude al llamado social sin haberlo resuelto, se proyectan en la comunidad toda clase de abusos, o deficiencias inconscientes. Para penalizar los fraudes hay, o debe haber, desarrollada toda una legislación que no controle el poder ejecutivo. El mundo de las intenciones se encuentra situado en un nivel muy sutil, al que ciertamente. no todos accedemos conscientemente; por eso erramos. No es precisamente por machismo por lo que doy máxima importancia al período de relación casi exclusiva en que la madre se comunica con el hijo, todavía en su seno. La Iglesia Católica, por la importancia de su reconocida devoción a María, así parece apreciarlo.
Dimisiones es lo que necesitamos, ejemplaridad, un poco de vergüenza torera para no dar el espectáculo del PP con el lío Bárcenas. Cada día que pasa está más claro el pestilente olor de la corrupción en la financiación de ese partido (y de los otros, por supuesto)
A falta de dimisiones, también pueden haber ceses fulminantes cuando se estima que alguien se ha saltado las reglas corporativas y se ha perdido en los fines personales.
El fraude no tiene solución cuando los maximos defraudadores son los mismos que hacen las leyes, esos señores de las Cortes nacionales y regionales, y sus buenos amigos los que les financian las campañas (banqueros, empresarios). Que va a hacer un inspector cuando descubra un gran defraudador y le digan «para, que este es el senador X», o «déjalo, que ese el banquero Y, gran amigo del ministro Z»… Quien hace la ley hace la trampa, hemos visto a muchos políticos en la lista de defraudadores de Londres publicada hace poco? No, ni políticos, ni nobles, sólo delincuentes de Oriente Medio, griegos, algún escocés. ¿De quienes se rien esos defraudadores, ups, perdón, políticos?
La evasión fiscal es proporcional a la corrupción politica del pais que sea, se lleva en los genes de esta casta. Meterse con empresarios o multinacionales es otra cosa, que mo esta al alcance de hacienda por que saben mas o SICAV, perseguir a un chapucero que esta en paro y hace una apaño que se puede sacar 300 euros, no creo que sea el deficit estatal de ellos culpables quítale los impuestos indirectos en este caso el IVA que pagan en el producto y si consume queda algo mas para los fabricantes y que no cierren. La solución pasa por rebajar impuestos y controlar a todos incluso al TRIBUNAL DE CUENTAS, que siempre llegan cuando estan prescritos. REESTRUCTURACION DEL ESTADO, YA
La evasión fiscal es una lacra tan extendida que la Comisión Europea ha decidido sumarse a la guerra para frenar la de gigantes como Yahoo, Apple, Google, Facebook, Microsoft, Ebay y Amazon. Quiere que todos los Estados miembros incluyan en su normativa una ‘cláusula anti-abuso’ para que se tribute en el país donde se producen las ventas. Hay otras multinacionales como Starbucks. Las alarmas saltaron cuando la agencia Reuters desveló que esta cadena de cafeterías había pagado solo 10 millones de euros en 14 años en el Reino Unido pese a facturar 3.750 millones en el periodo. Las campañas en contra de la filial británica de Starbucks la han llevado a que comprometerse a pagar más impuestos en suelo británico
No se libra nadie. La Justicia alemana investiga a uno de los consejeros delegados y copresidente del Deutsche Bank, Jürgen Fitschen, y a Stefan Krause, miembro del comité ejecutivo, en relación con el caso de evasión del impuesto sobre el volumen de ventas, y luego nos tratan de chorizos a los países del sur
Tómese la justicia por su mano, aquí y ahora, pues su poder es el apartarse de aquello que juzga torcido o poco conveniente a la sociedad. En el mercado del consumo, estamos en un constante plebiscito, día a día, y no necesitamos de una administración venal que negocie en nuestro nombre, para luego concluir en la intimidad de la conocida frase de «¿En cuanto lo dejamos? como discreto cierre.
Peor que la evasión fiscal es la economía sumergia. España es el décimo país del mundo con más evasión fiscal. La economía sumergida supone en nuestro país una pérdida de 107.350 millones de dólares para el erario público, es decir, 81.000 millones de euros. Eso es el 22,5% del PIB, casi una cuarta parte que desaparece
Así es. Según los cálculos de «Tax Justice» la recaudación de estos ingresos tributarios permitiría al Gobierno español cubrir el 85% de la factura sanitaria de nuestro país, cifrada en 97.320 millones de euros. El importe también cubriría el coste del saneamiento del sector financiero y podría evitar un hipotético rescate bancario. O sea, que menos recortes y más control del dinero que no se declara
Qué tristeza da ver el orden de prioridades que tienen nuestros políticos, prefieren meter dinero en bancos inviables mientras se lo detraen a los niños en las escuelas o a los dependientes
Lo único que nos faltaba para empeorar la situación, ha sido la subida del IVA; vaya disparate facilón. De lo que estamos, no vamos a poder salir con estos criterios importados de otras economías y culturas consolidadas, que aquí no solo no tienen aplicación; sino que solo amplían las aberraciones. ¿Cómo es posible que el Sr. Wert no haya tenido en cuenta nuestro atraso cultural según el Informe Pisa? Nuestros representantes deberían viajar mas, y digo viajar, por no meterlos a pensión completa en algunos países europeos que ya tienen mas que encaminados, los sabidos males de España.
Un buen ejemplo lo ha dado el presupuesto del nuevo gobierno vasco, que ha preferido retrasar gasto en otras partidas a costa de mantener los de educación y sanidad ¿Es que eso no lo ven nuestras lumbreras de los ministerios madrileños? Solo los «radicales» nacionalistas tienen sensibilidad por el cuidado y la atención de los enfermos y ancianos
La corrupción es una mala costumbre que está enraizada en nuestra sociedad. Y no solo la corrupción va en contra de la ley, sino también en contra de la ética, de los valores humanos y de la moral de las personas. La gente es corrupta porque vive en una sociedad en donde está instituida la viveza, y el engaño. La gente es corrupta por la falta de valores o virtudes de ética o sentido moral; por la falta de discernimiento, de autoestima; por la codicia y la ambición; ahora se dice también que es por inmadurez. La gente es corrupta por la mala influencia de las personas que gustan de manipular a los demás y los incitan a actuar de forma fraudulenta.
La corrupción es una enfermedad social que se ha transmitido de generación en generación. Sin embargo, sí podemos ser honestos en una sociedad corrupta. ¿Cómo?, poniendo en práctica principios éticos y morales que aprendimos de nuestros padres y maestros.
Parece entonces que las claves siguen siendo los hogares y los centros de estudios, como base fundamental de la formación integral del ser humano. Para quienes incurrieron en errores, solo resta invitarlos a la reflexión y que rectifiquen. Solamente así tendremos una nueva generación de hombres y mujeres con virtudes cívicas, que sean bien capaces de enfrentar esta dura realidad.
Nuestra sociedad ha adquirido una actitud casi pasiva ante la crisis de valores en la que vivimos. Hoy en día no es difícil contemplar la indiferencia con la que los ciudadanos españoles aceptan la aparición de nuevos casos de corrupción de políticos que defraudan a la gente que les ha votado. No sólo por haberse embolsado millones de euros de las ya maltrechas arcas públicas, sino porque ostentar un cargo ha dejado de conllevar una responsabilidad para pasar a convertirse en un nuevo modo de vida.
La impunidad y el enriquecimiento personal reinan en todos los aspectos de gente que debería ser modelo de comportamiento. No podemos tolerar que, en un país democrático como es en el que vivimos, sigan apareciendo casos y casos de expropiación, extorsión, malversación, blanqueo de capitales y un largo etcétera sin importar la ideología porque, en el fondo, los partidos son, entre ellos, cómplices de haber creado en la cabeza de la gente el pensamiento de que, simplemente, cada nueva imputación es «otra más».
Lo más importante que necesitamos ahora no es una ley electoral nueva, ni endurecer los castigos por ser corrupto; todo esto es un paso inevitable por el que hay que pasar. Lo verdaderamente necesario hoy en día es cambiar la mentalidad de las gentes, tanto de políticos como de ciudadanos de a pie, para que vuelvan a considerar el ser elegidos democráticamente como un servicio y un compromiso por hacer del mundo en el que vivimos un lugar mejor (Antonio García)
Me ha gustado tu artículo y he disfrutado con el humor con que «de a
poquitos» lo cuentas. Soy tu prima Cristina y te he encontrado buscando los pocos Zaratiegui que quedamos
Hola, hace unos dias vi en la Red, que la familia real utilizó a Urdangarín para sacar del pais un monton de cuadros de alto valor que se han vendido a diferentes museos. No sé si es verdad pero no he vuelto a ver noticias al repecto. ¿Alguien tiene datos?
Hola Candela,
En la red no existe el control, ni la objetividad, salvo que uno quiera ser objetivo y veraz. La red se ha transformado en un «análisis de ingenuidad», que quiere decir que tu ingenuidad es directamente proporcional a lo que eres capaz de creer. Hay que hacer una búsqueda de la información y verificar que varias agencias de prensa difunden la noticia para pensar que no es un invento. Por ejemplo, últimamente he leído que el Papa sufrió un chantaje por un hijo ilegítimo, que en la casa papal descubrieron cajas con dvds de pornografía infantil… Como puedes imaginarte, son las cosas que saca «la Sexta» en «El Intermedio» o portales como «público», por ejemplo. Lo último ha sido el informe de los cinco peritos, que dicen que esas cuentas no pueden ser imputadas a Bárcenas. O sea, «El País» también hace lo que sea por vender. Como «La Razón», «La Gaceta»…
Me cuesta creer que con el control exhaustivo al que están sometiendo a la familia real, pueda Urdangarín vender sin permiso unos cuadros en el extranjero. Ya no le quitarían el ducado de Palma sino la ciudadanía española. Son bulos sin fundamento o quizá, como dice Estresao, basado en supuestas compras de cuadros para decorar el palacete de Pedralbes
En su día salió la información de que la Agencia Tributaria había detectado compras por Urdangarín de cuadros, muebles, electrodomésticos, para la reforma de su palacete, y que no estaban declarados. Pero de salida de cuadros no tengo noticias
¿Es posible una economía más justa? La EBC promete ser un modelo viable, y eso es lo que queremos mostrar en un documental desde Attac TV (attac.tv). Agradeceremos que nos ayudéis a difundir este proyecto de documental sobre la Economía del Bien Común, que podéis conocer en esta web (donde hay vídeos de Felber y otros más). Web del proyecto: http://bit.ly/VpES7s o http://ebc-documental.com Facebook: http://on.fb.me/WxwJuC Twitter: DocumentalEBC
Bien interesante el proyecto aunque me gustaría creer en su viabilidad. Soy un poco escéptico sobre la capacidad de las personas en nuestra país para involucrarse en proyectos así. Pero le haré la publicidad que esté en mi mano. Saludos.
La ciencia económica se convirtió en un instrumento al servicio de los grandes capitales. Como ciencia social se ha tratado siempre de distanciar de las otras ciencias sociales, respaldada en modelos matemáticos que en teoría le otorgan un carácter cieníifico y racional que las otras disciplinas sociales » no tienen». Salvo grandes economistas como Marx-Keynes- y otros pocos, cualquiera que estudie economía sabe que todo se basa en un aparato matemático diseñado para explicar como utilizar los recursos de la forma mas eficiente posible. La ciencia económica nunca se preocupo por ser realmente una ciencia social y por eso nunca dijo nada serio sobre: la esclavitud-la mano de obra barata-las condiciones laborales deprimentes-la destrucción del medio ambiente-la ausencia de derechos laborales- el abuso del colonialismo y el saqueo de las riquezas de continentes y cuando las crisis están golpeando con mayor intensidad a los que menos tienen la economía fríamente propone austeridad-pero salvar bancos-corporaciones y grandes empresas.
Gabrielon, te recomiendo leer el libro de Piketty sobre desigualdad, es muy didáctico. Por ejemplo, tiene un capítulo introductorio excelente en el que hace un repaso histórico de la evolución de la teoría económica que merece la pena leer. En cuanto a sus críticas, creo que la más válida es la de la utilidad de impuestos confiscatorios. Es fácil votar con los pies, y probablemente sería más útil refundar el sistema para garantizar un estado del bienestar real para todos -incluida una base de ingresos mínimos-, y oportunidades educativas y de desarrollo. Dicho eso, hay que recordar que desde la época de Roosevelt, y muchos años después, EEUU tuvo impuestos de esa naturaleza. Por tanto, acusar a Piketty de marxista -es profesor en Harvard- es una boutade
Esto de las balanzas fiscales es una broma pesada. Madrid no es ni mucho menos la que aporta mas ya que como mínimo el 50% del PIB y los impuestos que paga se generan en otras comunidades y en cambio en los gastos de Madrid contribuimos todos.Por ejemplo los costes del Museo del Prado, Palacio Real , Monarquía, Parlamento, Senado, etc. se paga entre todos y los únicos beneficiarios son los habitantes de Madrid ya que los diputados, senadores, etc. se gastan sus sueldos en Madrid, por no decir las empresas como Endesa que no tiene ni un solo cliente en Madrid y en cambio las declaraciones de IRPF y sociedades de lo que se produce en Aragón, Catalunya y Andalucía se declara todo en Madrid. No hacía falta tanto tiempo ni tantas mentiras ni tanto dinero para decir estas cosas tan raras que se dicen por encargo del Ministerio de Hacienda.
Janire, tienes toda la razón. Las grandes empresas, incluidos bancos, tienen su razón social en Madrid por ventajas fiscales, aunque la producción esté en Catalunya o al País Valencia. Trampa.
Las balanzas fiscales han sido publicadas durante años por Funcas, la Fundación de las cajas de ahorro, y yo tengo los informes de seis años anteriores a la estafa-crisis, y los números no coinciden: Cataluña y Madrid van a la par en 14000 millones, con la anotación de que Madrid, al ser la capital de España tiene la sede central de muchísimas empresas que no son de Madrid y que hinchan el dato. Basta ya del mito la capital hacendosa que financia al resto del país, son las empresas de la periferia las que hace rica a Madrid, no nos engañemos
Es para troncharse de risa. Podría ser un comentario de millones de españoles, todo víctimas de la LOGSE, la mejor herramienta para embrutecer a la sociedad y llevarla a ser una plebe inculta, que habla sin saber y dice lo primero que se le viene a la punta de la… lengua. Entonces por esa misma «lógica», no, perdón, digamos que por esa misma ignorancia, ¿los madrileños pagan los suelos de los diputados y senadores? Y por ese mismo atrevido desconocimiento, ¿los impuestos de los cordobeses no pueden ir para el mantenimiento de playas, ya que ellos no tienen? Bueno, pues vayamos al BOE y ahí veremos que los gastos que tanto odia Janire son de los presupuestos de la nación, no de la comunidad. Pero si tengo que explicar qué es «nación» y qué es «comunidad» entonces no, prefiero lavarle la cabeza a un burro con champú. Janire, estás admitida al elenco de «Sálvame».
Es decir, tu pagas mi vestido pero contamos que a ti te beneficia que yo vaya bien vestido, así que es como si el vestido fuera para ti. Que te quedes en pelotas a pesar de pagar ya es insolidario por tu parte. De ahí que Madrid salga tan «perjudicada». Qué más da que los funcionarios ministeriales, por poner un ejemplo, que cobran sus sueldos en Madrid los gasten en tiendas de Madrid creando riqueza. Eso es un gasto para todos y en el cálculo beneficia a todos. Si todo lo que se hace en Madrid (aeropuerto, autovías, museos, sedes de organismos, teatro real, etc.) no cuenta como hecho en Madrid, claro, salen perjudicados. pobrecillos. A lo que hay que añadir que suman como riqueza las sedes de las empresas que pagan ahí sus impuestos, pero cuyo gasto y contaminación está en otras partes: efectos «sede» y «capitalidad». Estas cuentas son de trilero malo.
Totalmente de acuerdo en romper el falso discurso de la contribución «territorial». El profesor Vicenç Navarro lleva años desmontando las falacias del discurso imperante, y diferenciando entre nivel contributivo y gasto social, pero el pensamiento Liga Norte tiene poderosos aliados en Catalunya. Donde, por cierto, cuando aparece un fanático neoliberal como el señor Sala i Martín impartiendo doctrina en TV3 (la televisión «pública»), no se oyen muchas voces pidiendo que se ponga freno a su demagogia y se revisen sus manipulaciones de manera «independiente». Y eso no supone admitir el elenco de Sálvame, marpinbato.
Marpinbato, creo que me malinterpretas, estamos más de acuerdo de lo que parece. A mi me hace hervir la sangre ver lo que veo ya que pagamos la gente normal mientras estos listos se marchan de rositas. Es cierto que el BOE sacó la lista de los infractores en 1957, entre ellos el padre de Jordi Pujol por cierto, pero eliminó a muchos parientes del gallego y de altos cargos del gobierno. Ya me gustaría algo aprecido en 2014. Y parte de la culpa la tiene el ministro Montoro que está tolerando estas «regularizaciones» irregulares de dinero que ha estado fuera del radar de Hacienda durante décadas. Saludos.
Marpinbato, abogar por un poco de austeridad me parece que no se merece esa cascada de insultos. Repasa tu post y verás que no aduces ni una sola razón que refute lo que digo, solo argumentos ad homine (ad homina en este caso). Y, por cierto, distingo bien lo que son los PGE y los de una CCAA o un ayuntamiento. Saludos
Cifras que provienen de la administración, bien conocida por la personalidad mendaz de quien la dirige y falta de credibilidad de todos ellos, y por tanto son dudosas; y lo son también porque, dada la trayectoria de gobierno a base de ocurrencias montoresas, cuesta creer que realmente sepan de qué hablan. Más bien creo que las publican porque se les ocurrió que les viene bien así; si se les hubiese ocurrido que lo conveniente era que apareciese Extremadura como el gran contribuyente neto, pues se ponía y listo.
Vamos, cifras de los marianicos que tienen el mismo valor que si las diese yo en caso de que me lo permitieran los orcos y a los dragones que siempre están enredando en mi habitación y no me dejan encender las luciérnagas de colores y así no hay quien calcule nada… Creo que a Montoro le pasa lo mismo.
Pero bueno, igual son ciertas. Eso sí, lo sean o no, la nueva verdad oficial será que el gran vampiro es el País Vasco seguido de Navarra y los más perjudicados Valencia y Baleares. Nuevo lema «El país vasco es ETA» y los valencianos, los gobiernos valencianos quiero decir, unos santos varones.
Tranquila, janire, veo que no entiendes mucho. De todas formas, tu planteamiento es incorrecto, sencillamente por confundir conceptos. Y no te sientas mal, como tú hay millones de españoles que andan totalmente confundidos. De todas formas, el tema es EVASIÓN FISCAL, y podríamos hablar de Bárcenas, de la gran familia Pujol y miles de españoles más. Me sorprende que el dictador hiciera o aceptara publicar en el BOE la lista de delincuentes con sus respectivas sanciones. Aquí tengo en mi memoria el caso del trilero Mario Conde, que pagó una ridícula condena, no devolvió ni un céntimo (¡era insolvente!) de lo que se apropió indebidamente. Para mí, actitudes como ésta se acercan a mi forma de pensar: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/internacional/1373291358.html
Lle conmutaron la pena capital a cambio de pasar el resto de su vida en la cárcel. En España habría pasado dos años a lo sumo, y luego a disfrutar de lo robado. Hay que revisar el código penal pero ya, y crear un código del ámbito político. Que unos piqueteros maltraten a una señora, la amenacen a ella y a sus clientes si no cierra su bar inmediatamente, sean detenidos, juzgados, condenados e indultados me hace hervir la sangre.
Como bien ha dicho Joan Herrera la disculpa por carta es «un insulto a la inteligencia por no haber encontrado el momento en 34 años y un insulto a los trabajadores que declaran a Hacienda (…) Queremos que se aclare todo, que haya una investigación de justicia y de Hacienda y que se sepa realmente si el dinero era sólo de la herencia o si hay vínculos con la financiación irregular de CDC», dijo Herrera, que ha pedido a Artur Mas que condene los hechos. Alegar falta de tiempo para ponerse al día con Hacienda es de lo más chusco que he oído en los últimos años.
1-Cualquiera hace su Declaración de Renta procurando pagar el mínimo y ocultando lo que se pueda. ¿Cuantos hay sobre todo en las clases altas (votantes del PP) que tienen dinero fuera de España?. Aunque si que es verdad que Pujol ha reconocido su error y esta pagando. 2-La «degeneración» de CiU es debido a que los partidos moderados siempre tienen las de perder ante una situación de crisis como es la Catalunya actual en relación a la cerrazón del PP sobre la Consulta.
Sí, nadie duda de que la crisis catalana la fabricó el PP, que se pasó un año regalando dinero hasta alcanzar una deuda de €45.000MM. Y para crear una cortina de humo y que no se hable del tema, el PP desata el conflicto Hamás – Israel en Gaza y manda estrellar un avión sobre el Sáhara. Lo de siempre.
Además, se ha tergiversado intencionadamente la actuación de Pujol. Porque cuando la famosa entrevista en la que el preguntaron 4 veces si tenía dinero fuera de España, si tenía cuentas fuera de España, si enviaba dinero fuera de España y si recibía dinero de alguna cuenta fuera de España, él siempre dijo sí, pero con el Photoshop lo mostraron moviendo la cabeza de derecha a izquierda y le cambiaron el sonido, de forma que sus labios decían «SÍ» pero se oía «NO, ROTUNDAMENTE NO A TODAS ESAS PREGUNTAS». Una auténtica infamia lo que están haciendo con este hombre. Y no respetar la tragedia humana de una pérdida familiar, que hay que superar con el tiempo. No lo dejan respirar, ¡¡eso es acoso!! Tienes toda la razón, Alborman, no porque millones de catalanes repiten lo mismo que tú estás diciendo, sino porque a cualquiera de nosotros le puede pasar igual, pasan unos años, dos, nueve, dieciocho, treinta, ¿qué más da? Pero que él quería pagar, por supuesto. Eso no lo pone nadie en duda.
Luis Alfredo, me sorprende el ataque de honradez que le ha sobrevenido a todos los opinantes. Lo que ha hecho Pujol es lo que hacen todos los que en este país ganan por encima del medio millón de euros al año: esconder su dinero en Suiza, en SICAV, en trampas que organizan los bancos. El único elemento distintivo es que Pujol … es catalán, y eso lo cambia todo a los ojos de tantos odiadores del Principado.
Si el nuevo y más reciente megaescándalo de los Pujol no supusiera una operación que llena de mierda -todavía más- el nombre de España en los titulares de la prensa internacional, podría ser una fuente de chistes de humor negro cochinilla. Pero hay detalles reveladores, para quienes sepan leer entre líneas. El más elocuente para mí, cuando el mamporrero Mas dijo que «era una cuestión familiar», y tenía razón. No podía decirlo más claro. La mafia se llama a sí misma «la familia» y sus asuntos son «la cosa nostra». Así que un acto de reconocimiento de lo que son muchos políticos, no sólo estas dos marionetas caricaturescas del lodazal catalán.
No deberíamos olvidar que el patriarca del clan, este dueño del prostíbulo, su familia y amigos se comieron Banca Catalana en los 80. Y el faraón inventor del GAL les tendió una mano amiga con mi dinero y el de usted, estimado lector. Si necesita refrescarse la memoria acerca de uno de los más graves ataques a las finanzas públicas (junto con la trama Roldán, la trama GAL, la trama EXPO ’92, la trama Gürtel, la trama Chaves-Griñán-Susi-UGT) puede leer esta página, son 2 minutos: http://es.wikipedia.org/wiki/Banca_Catalana ¡ATENCIÓN! Sólo si es usted capaz de reprimir las ansias de vomitar. Aunque no aparece el dato, la cantidad final rondaba los DOCIENTOS MIL MILLONES de pesetas. Puede usted estar orgulloso (aunque nunca le pidieron opinión, y yo personalmente habría preferido un referéndum sobre esta cuestión mucho antes que sobre si rey o si presidente) de haber impedido el hundimiento del mayor consorcio de ladrones de la historia de España.
Ahora los catalanes se quieren ir, pero sin darnos las gracias por esto, ni por las Olimpiadas ’92 ni tampoco devolvernos ni un céntimo de lo robado. Esto, sin la colaboración necesaria (como se dice en lenguaje jurídico sobre los crímenes) de FELIPE GONZÁLEZ y su gobierno, no habría sido posible.
Y quiero dejar suficientemente claro lo de la «colaboración necesaria» entre los gobiernos centrales que taparon la basura catalana (hay otra palabra que prefiero no usar) y el megalatrocinio organizado. Sin la unión de ambos, y el perdón obtenido por jueces pagados al más puro estilo Chicago años 20.
El catalán es inteligente, y está pegado al techo comiéndose los puños con desesperación por tanta iniquidad. El problema está en la demagogia con los palmeros-charnegos que pensaron crearse una identidad mostrando su odio a su origen. ¿Recuerdan a los Python en «La vida de Brian»? Decía Brian, hijo de un legionario romano, a los miembros de Frente Popular de Judea en el Coliseo «I hate the Romans already! I hate them as much as anybody!», Aquello era una parodia ácida, tremendamente divertida. Sin embargo Cataluña es un patético patio de Monipodio, adonde se ha llegado por el fanatismo, la incultura y el populismo. La antesala de Podemos, pero en el lado derecho.
No me gusta lo que ocurre con la familia Pujol, algo que por otra parte es conocido hace ya años y que intentaban arreglar / tapar desde le ejecutiva de CIU. Si la misma santa indignación se extendiera sobre los héroes de la patria que tienen la sede de sus empresas en Irlanda, Luxemburgo o San Marino, sobre los esforzados empresarios que canalizan hacia sus SICAV el sudor de su frente, sobre los falsos residentes en Andorra, Mónaco o Jersey, entonces entendería. Pero los amigos de la pasta, sean peperos o socialistas pata negra como don Felipe González, pierden la cabeza con el olor del dinero. Claro que es la antesala de Podemos, si queremos, podemos, y yo tengo claro que quiero acabar con esta lacra.
El vídeo de la negativa de Pujol es sangrante porque lo niega varias veces y con papeles que lo probarían. De vergüenza ajena:
http://www.huffingtonpost.es/2014/07/25/video-pujol-niega-cuentas-extranjero_n_5621704.html?utm_hp_ref=spain
Tampoco tiene desperdicio el reportaje sobre los trapicheos del padre, Florencio Pujol, con las divisas entre Tánger y España. De casta le viene al galgo:
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-07-28/el-origen-del-fraude-de-pujol-en-suiza-una-estafa-fraguada-por-su-padre-en-tiempos-de-tarradellas-1276524808/
Bien, Sres. vasallos, ¿saben ya por qué es interesante vestir el ropaje del patriotismo? Pues bien, esos Sres. que nos restregan las esencias históricas por los morros no son ni honorables, ni dignos, ni siquiera son honrados. Y no me refiero solamente al otro lado del Ebro, me refiero, como no, a los de aquí que también tienen muchísimas cosas que esconder bajo el traje rojo-igualda con el que pretenden vestirse en exclusiva. ¿Qué hacemos los vasallos blandiendo las armas unos contra otros a mayor gloria de una élite cubierta de vergüenza? ¿Cómo pueden creer en los discurosos patrioteros de unos y otros?
Hay una forma de solucionar esta gran mentira, es decirles que nos dejen en paz y que nos dejen convivir y y que nos dejen que nuestras empresas funcionen y que haya trabajo y que no haya odio. Porque el daño tan grande que les han hecho a sus hijos con este odio si no sale gente sensata que se de cuenta y lo diga, ya saben muy bien los Catalanes como son Pujol y otros como el que pululan por España. Hay que decir no al terrorismo y no a la degraciada y mala convivencia que les han metido el odio y el terror de tal manera que se han creido todas las mentiras que estos les han contado. Eso es el daño tan terrible que hace en el mundo la censura historica, luego cualquiera les engaña y los manipula. Y quienes son los que pierden. Dejen nos disfrutar de la vida de los estudios, de los trabajos y de la vejez, criminales. No queremos estos gobernantes. Decidlo, NO, y recuperaremos la convivencia y nuestras empresas y nuestros estudios y el respeto entre todos y los derechos de todos y la democracia entre todos. Y esta vez habremos ganado.
Es curioso en España: si uno confiesa, todo el mundo se le echa encima, pero si sigue fingiendo que no ha pasado nada, aunque sea presidente del gobierno y está claramente documentado que recibió sobresueldos con los que se blanqueaban sobornos pagados a su partido por constructores… seguimos como si en efecto nada hubiese pasado. Somos unos hipócritas: mientras un juez no diga que lo que todos sabemos es así, pretendemos que no lo es. Y porque seguimos tratando a la política como si fuese el fútbol: queremos que ganen «los nuestros» y que pierdan «los otros»! Lamentablemente no nos damos cuenta que en el fútbol no nos jugamos nada, mientras que en la política nos jugamos el futuro de nuestros hijos.
Yo creo que el tema del Sr. Pujol es mucho más grave de lo parece. Este hombre se alió con los gobiernos socialistas y con Aznar, y todos ellos han sido corresponsables del saqueo sufrido por este país. La connivencia en el saqueo es descaradamente obvia, incluido el Jefe de Estado y cada uno en su papel han participado del circo y han sido vergonzosamente beneficiados por participar en él argumentando RAZONES PATRIÓTICAS Y DE ESTADO. Este es un país de chorizos manque nos pese. Lo cual dudo.
Cuando Botín se acogió a la amnistía fiscal del gobierno, pagó por su fortuna en Suiza 200 millones de euros por regularizar una herencia. ¿En cuanto se calcula pues su fortuna en Suiza?. Pero, al parecer con ello Botín no solo saldo su ancestral deuda con hacienda, también compró la impunidad para sus productos tóxicos y sus estafas con los Valores Santander. El fiscal general del estado se opone a que ningún juez meta las narices donde él expresamente no se le llame (en este caso muy concretamente). No estoy tratando de exculpar a Jordi Pujol sino de presentar el paralelismo entre ambos casos. En aras de combatir la corrupción, un clamor popular debiera manifestarse para rebatir la decisión de la fiscalía o la dimisión de su mandamás, al que ya se le ve demasiado el plumero.
Pujol fue un pícaro, su padre lo fue. Pero 24 de noviembre de 2010 el juez Pedraz ha archivado un delito fiscal del padre de Artur Mas al considerar que ha prescrito. El líder de CIU era uno de los beneficiarios de los fondos evadidos por su progenitor en Liechtenstein y Suiza, donde durante 24 años mantuvo dos cuentas opacas con casi dos millones.
La fortuna del padre tampoco fue conseguida lícitamente, evadió su fortuna a Suiza… no es de extrañar que el hijo haya hecho lo mismo, es lo que mamó desde pequeño, lo mismo pasa con algunos de sus hijos han mamado de la misma teta y si no los pillan a tiempo dejan a Cataluña vacía, que sorpresas nos da la vida… un corrupto dando lecciones de moralidad a todo un pueblo y durante 35 años decía una cosa pero el hacía otra, evadir…esconder…mangar, su puesto en la historia ha quedado enmarranado, pero acostumbrados a manipular la Historia para sus fines harán lo mismo con este muy miserable (antónimo) de Puyol y familia.
El abuelo hizo su fortuna, en tiempos del hambre y la posguerra, especulando con artículos de primera necesidad: es decir, a costa de las necesidades de la gente. El hijo, Jordi Pujol, ha hecho su fortuna de millones de euros a base de tráfico de influencias (y de llenarse la boca con las bondades del independentismo para evitar que a Cataluña la robe Madrid), eso si no se demuestra que ha malversado fondos. Los hijos de Jordi Pujol, ya más relajados en las formas que el padre, tienen todos posesiones y cuentas con millones de euros por haber dado «mordidas» a todo lo que han pillado cerca suyo. Mientras las familias se matan por encontrar un trabajo y pagar la hipoteca,transporte y alimentación, estas sanguijuelas viven a todo tren. Investigación a fondo ya de la cantidad de dinero que tienen en paraísos fiscales y propiedades cada uno de los Pujol, acusación si procede (que procederá…), juicio y cárcel. No dudo que he de ver a más de uno de los Pujol en la cárcel. Lo que no tengo tan claro es que se recupere todo lo que han «conseguido poco honorablemente».
Tiene su gracia la afirmación de Jordi Pujol: “Estoy a disposición de la justicia”, como si antes no lo estuviera, como cualquier español. Lo peor son las implicaciones de muchos altos cargos de la Generalitat, etc. que aquello era una mafia total y lo más grave y preocupante de todo, también comentado por él, es que se sospecha que planean la fuga y el gobierno de España ni siquiera les ha retirado el pasaporte.
Ya ha confesado que el dinero lo tiene. Ahora hay que ver de dónde ha salido esa fortuna, porque hace falta ser muy crédulo para tragarse que se trata de una herencia y no de millones y millones amasados a base de comisiones a él y a sus hijos. Hasta la propia hermana de Pujol se ha quedado con la boca abierta cuando ha oido a su «chache» decir que había tan inmensa fortuna….. Es evidente que se trata de un robo descarado y continuado al bolsillo de catalanes y españoles. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces, «molt honorable».
Leo de Joan Herrera ICV que Mas debería personalizarse en acusación personal, que aunque sea de su mismo partido no deje el asunto en manos de “manos limpias”, tal vez estaría bien pero, ¿y ellos?, ¿no es democracia vigilancia y denuncia de supuestos desmanes del adversario?, ¿no es democracia exigir transparencia y pluralidad?, ¡ah no!, el sr. Herrera y su partido son de los sorprendidos, nadie con mínima información se ha sorprendido pero ellos sí, o es que convenía hacer seguidismo a las políticas del nacionalismo, vamos sr. Herrera, ustedes son un partido supuestamente de izquierdas, ¿qué hacen de la mano del nacionalismo de CIU?, ¿también se sorprenderá vd cuando se “entere” que controlan los medios con dinero público?, ¿cuando aprecie adoctrinamiento en las escuelas o compruebe el uso partidista de las instituciones?, au xato.
Si la gente quiere rectificar, pagar sus deudas, sufrir la pena que la justicia considere, tiene todo el derecho del mundo. Tampoco tiene que sufrir un escarnio público todos los días durante años. También tiene valor reconocer su error para los tiempos que estamos. Eso sí que pague lo que no pagó y que sufra un castigo penal y después todos tenemos derecho a volver a empezar sin que se nos juzgue eternamente.
Os enlazo el artículo censurado en La Vanguardia a Gregorio Moran en 1999 y que ya alertó y describió al personaje. Se ha convertido estos días en un artículo de culto:
http://www.traigamelacuenta.com/2014/08/pujol-las-trampas-de-un-redentor.html
A partir de ahora con las citaciones de Hacienda, del juzgado, etc va a comenzar la fiesta de verdad, de momento solo hemos visto la punta del iceberg, ahora empezaremos a ver mas trozo del iceberg y cuando lo juntemos con el caso Palau de Millet tendremos ya la fiesta total. Vamos a divertirnos un buen rato.
Pujol es, en mi opinión, lo suficiente ególatra como para no inmolarse por nadie, so pena que le reporte algún beneficio. Él es el Padrino. Ninguna mordida de sus hijos hubiera tenido efecto sin su alargada sombra. Y esa fortuna «inicial» huele más a Banca Catalana, con su Caja B, que a herencias millonarias de su estraperlista padre. Ahora, cual gusano de seda, sus agradecidos y temerosos pesebristas, no sea que tire de la manta, le están construyendo un relato protector, de uso para sus alelados seguidores necesitados de algo a que agarrarse, que le proteja de las futuras acometidas de la pérfida Hispania.
Jordi Pujol dio este paso al frente, el de la vergüenza, para proteger a sus hijos, para comerse en solitario el marrón familiar. Es normal que Pujol piense y sienta así. No sólo por el largo, larguísimo hábito de poder pueblerino pero ilimitado, sino porque donde acababa ese poder, empezaban las manos libres. Desde lo de Banca Catalana nadie se atrevió, o nadie quiso, salvo excepciones poco significativas, meter la mano en el nido de escorpiones del oasis catalán. Si alguien trataba de tirar de la manta, o le cortaban la mano, o le animaban amablemente a mirar para otro lado.
¿Alguien puede aclararme por qué si Florenci Pujol dejó su herencia a Marta Ferrusola y a sus hijos, se está tratando al expresident cómo si fuera un delincuente? Otra cosa es cuando se pueda demostrar que él ha utilizado su posición para enriquecerse. Otra cosa también son los hasta la fecha presuntos delitos de sus hijos. Sigo sin entender de qué se ha autoinculpado. ¿Alguien experto en delitos fiscales?
Bueno después criticamos a los jueces, pero esclarecer todo este asuntos de los Pujol tiene lo suyo y no va para corto. Hay que ver estos que hacen de su vida particular y de su vida política, un medio de forrarse o de lo contrario para ellos no tiene sentido, no se puede hacer el tonto y creer que el mundo se puede salvar, el mundo está para navegar por él y pescar lo que se pueda. Filosofía de los honorables de la política de derechas en general. En España es una constante ahora en particular y a lo largo de la historia, por ejemplo Matesa, Sofico, el aceite y… es un mal que acarreamos y lo triste que parece que no llevamos arreglo.Y milagros no piensen que no hay, solo hay política y el resultado es de como se hace dicha política ¿Qué será del bien común?
La estrategia de la familia Pujol está muy bien calculada, y la carta abierta del corrupto patriarca es un golpe genial, que demuestra el conocimiento que tiene de la base social que lo ha apoyado siempre. Aunque pase por un período de cierta incomodidad, a Jordi Pujol le esperan avenidas, parques, calles, estatuas y monumentos con su nombre en un futuro no muy lejano.
L. López, podríamos decir de la corrupción política lo que decimos de la telebasura: «existe porque hay un público que la demanda», en el caso de la corrupción política: existe porque hay una sociedad democráticamente analfabeta que siempre dirá que la corrupción es de unos señores con sombrero de copa y frac, fumando impresionantes habanos en vehículos de lujo con señoritas para desmayarse. Eso puede funcionar mientras uno tiene 9 ó 10 años. Luego uno aprende a leer periódicos y ya con 15 años sabes que no hay derecha ni izquierda en la sociedad occidental. Hay empresas que engañan a quienes se prestan a ello, prometiendo solucionar problemas que ellos mismos se encargan de que no tengan solución, porque entonces ¿quién los vuelve a llamar? Y de paso, aprovechando que están ahí, vacían las arcas públicas. Vamos, que quien no se entera es porque es tonto.
Varias autoridades han mostrado su sorpresa ante los dispendios de Felipe VI en Palma. Lo sorprendente es que se sorprendan. Felipe es hijo de un señor que no puede explicar de dónde ha sacado los 2000 millones que tiene, aunque todos nos lo imaginamos. Lo de Pujol es un chiste comparado con lo de Juan Carlos. Que suplicio de país!
Cozar, hoy la monarquía, una institución reinstaurada por Franco, que juró los principios del movimiento, fascismo puro, no tiene sentido de ser y llegará en que desaparezca como forma de estado, pero siendo grave que una institución franquista perviva lo es tanto o mas en sus consecuencias inmediatas el cambio de la constitución perpetrado por el PP y PSOE para dar todo el poder económico a los bancos, para quitar alimentos a los niños y dárselo a los bancos, sanidad, educación, investigación, dependencia, becas, etc, todo por una decisión del PSOE, personalizada por ZP y que no casualmente estaba en la foto con Pedro Sánchez, como Felipe González, Rubalcaba y toda la corte celestial.
Me parece muy bien que rechace los despilfarros de la caterva de parásitos que nos obligan a mantener, pero a quienes tiene que dirigir este diputado sus mensajes es a la dirección de su partido que se reafirmó monárquico en la votación de la ley de abdicación del anterior preboste real. Vamos a dejarnos de escenitas en este partido traidor a la democracia. El PSOE actual es un partido monárquico porque de este régimen, profundamente ilegítimo y corrupto, reciben sus dirigentes mucho dinero y la ocasión de vivir muy bien sin hacer gran cosa.
Es una pataleta incoherente. También los gastos y despilfarros de los partidos oligárquicos como el suyo son un dispendio, pero de eso no dice nada. Y mucho más incoherente es que siga en esa banda corrupta del pesoe, pero claro si se marcha se queda sin el momio de aprietabotones en el parlamento. Menudo hipócrita como buen pesoero.
Se trata de una burda maniobra, nada sutil, nada florentina, para distraer la tosca atención de la masa mononeuronal una enorme masa social que jalea lo que le manden, que se mueve por impulsos irracionales, meramente pasionales. Asumo que esa purriela sería feliz con una república presidida por Berlusconi, Hollande, Kirschner o alguien de ese mismo calado ahorrativo.
Luis Alfredo, no veo muy claro que una república sea mejor solución que una monarquía, al menos desde el punto de vista del gasto que ocasiona. Vistos los ejemplos de presidentes de las repúblicas cercanas a nosotros, más vale malo conocido que bueno por conocer. Yo le daría un margen de tiempo al nuevo Borbón (los 100 días de cortesía) antes de sacar el alfanje.
Ekhi, era una respuesta sarcástica. Estoy cansado de quienes ven el mundo en modo bipolar: lo que me gusta es bueno y lo que no, es malo. Para ellos, los Borbones es la suma de la maldad y la República es justamente todo lo contrario. Deberían aprender a leer y luego comprarse un libro de historia de España para leer qué pasó especialmente durante la segunda república. Y luego mirar al exterior y enterarse de que Hollande pagó gastos privados de índole diversa con dinero público, lo mismo que Berlusconi, etc etc. La maldad está en la persona, no en la institución (salvo cuando la institución se crea para hacer el mal o sembrar el terror: la Inquisición, los talibanes…)
Desde luego, Luis Alfredo. Con estas monarquías parlamentarias tan aguadas, si se recorta sus gastos para que no se excedan, me parece que salen igual de caras y de eficaces que un presidente de república. Otra cosa es que al rey/reina te lo comes con patatas hasta que se muere/abdica, mientras que al presidente le puedes despedir después de 4 años.
El culebrón se traslada a Madrid: la juez Alaya deja el futuro de Chaves y Griñán en manos del Tribunal Supremo. Es decir, un día feliz para Chaves y Griñán. Dentro de nada, el Supremo (controlado por PP y PSOE) absolverá a estos dos sinvergüenzas. Es el hoy por ti, mañana por mi típico del PPSOEIU.
La democracia, el estado de derecho y Europa no tienen sentido con tanto aforado. Un estado de «cosas» en consonancia con la prensa mansa que durante décadas habíamos tenido, así como la televisión triunfalista, digna sucesora de la antigua TVE (y de las JONS). El país de los 10000 «aforados» es también el país del «Bigotes», de Bárcenas, de los casos «Malaya», «Gürtel», «Jaume Matas», «Pretoria», «Alcorcón», «Marbella», «Millet», «los Pujol» y de tantos otros ejemplos de nuestra corrupción generalizada. ¿Casualidad?, NO, todo está relacionado entre sí. En nuestro país se tiene la sensación de estar asistiendo continuamente a «una merienda de n. en una casa de p.». Y si a eso le añadimos la «inviolabilidad» del Rey, estamos «mejor» todavía. La «inviolabilidad» es todavía más, el Rey es jurídicamente inaccesible. La inviolabilidad es un vestigio del absolutismo y ya sólo por eso no debería existir en la democracia. En Alemania no hay ni un solo aforado, en EEUU tampoco. Al paso que vamos, pronto volveremos a oír aquello de que «Europa termina en los Pirineos».
Todo empezó cuando un político español proclamó a los cuatro vientos, con escasísima oposición (Diario16 y poco más) que «hemos enterrado definitivamente a Montesquieu». Muchos entonces, tan analfabetos como ahora, creían que Montesquieu era un asesino en serie. Pocos habíamos aprendido en la facultad que los principios que enunció son la «prueba del algodón» de una democracia. Pero aquel político (1985) tenía un plan muy diferente, diseñado frente a una tortilla de patatas en un bosque cercano a Paris: una democracia orgánica, y la historia les dio la razón a aquellos 3: España es ahora una monarquía, gobernada por dos bandas y sin posibilidad alguna de control externo.
Supongo, Luis, que te refieres a Felipe, a quien la carrera de Derecho dejó poco más que un lustre para adornar sus discursos y cierta labia. Nunca me fié de él porque le regalaron el gobierno de la forma más descarada, con la complicidad activa del Borbón que quería deshacerse de Suárez a como diera lugar. Ay si los principios de Montesquieu los conocieran esta caterva de ignorantes que se hacen llamar «la clase política». Algunos no saben ni hablar y otros solo soltar algún taco como la pupila de Fabra con el «que se jodan». Qué grandeza !!!
Alfonso Guerra, 1985
Pues si, Felipe y Alfonso, tanto monta, monta tanto. Creo que no se ha indagado aún a fondo el papel que han jugado los socialistas en esta degradación de la calidad democrática de nuestro renacido régimen de libertades tras el franquismo. Por supuesto que nos falta paciencia, pero estos socialistas de salón (Sánchez es una edición actualizada de lo mismo) han hecho mucho daño con sus credenciales de garantes de la libertad. Mira cómo ha acabado Felipe, de mamporrero de las multinacionales. Saludos.
Luis Alfredo, retrocedamos a esa época anterior, sí, esa, la de «España Otan de entrada no» (eslogan de Felipe González) para después contarnos las ‘bondades’ de la Otan y meternos dentro. ¿Democrático? tal vez, ¿Ético? evidentemente no. Esto viene a cuento de las palabras del ‘recién llegado’ a la ‘dirección’ del PSOE. Es decir, puedes decir para ‘contradecir’ o decir lo contrario en el momento oportuno. Mi deseo es que intente ‘captar’ votantes (el mío desde luego no lo va a tener el PSOE).
De todas formas esto es un comentario puntual y anecdótica. De todos los comentarios que he leído, unos proponen «pacto contra la corrupción». La corrupción es un mal que se lleva en los genes, como ser violador. No valen cursillos, adoctrinamiento. Otros proponen el voto en blanco. En España tiene una repercusión simbólica, minoritaria. Yo me uno a quienes exigen un código penal de la función pública que sea votado en referéndum. No puede ser que apropiarse de una millonada de las arcas públicas tenga el mismo peso legal que conducir borracho. Mientras no exista eso, estamos perdiendo el tiempo.
La corrupción es inevitable porque forma parte de la condición humana y no hay sociedad a lo largo de la historia que se haya salvado de sus estragos. Lo que es preocupante en el caso español actual es la falta de reacción de la ciudadanía, más allá de un cierto castigo electoral a los dos grandes partidos. La demolición del edificio constitucional de la Transición tiene lugar en episodios parciales, como una novela por entregas de la que los pacientes y pasivos lectores aguardan resignados el desenlace sin capacidad ninguna de influir en su contenido.
137 millones de euros. Esta es la cantidad que la familia del ex presidente de la Generalidad Jordi Pujol tiene en una cuenta en la banca privada Lombard Odier de Ginebra, según el borrador de un informe elaborado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) a raíz de la investigación del caso Palacio de la Música. La existencia de cuentas en Suiza y Liechtenstein controladas en su momento por el presidente de la Generalidad en funciones, Artur Mas; por su padre, fallecido en marzo pasado, Artur Mas Barnet, y por varios miembros de la familia Pujol, a las que supuestamente se desviaban parte de las comisiones ilegales que CiU habría cobrado a diversas empresas a cambio de adjudicarles obras públicas desde la Generalidad. El informe interno de la UDEF detalla que el dinero de las inversiones realizadas por la familia Pujol en México, Argentina y Estados Unidos procede fundamentalmente ‘de varias transferencias’ del citado banco, y han ‘detectado una fundación de la que penden a modo de racimo ocho sociedades, con un capital disponible de casi 165 millones de francos suizos, entre diferentes monedas’.
‘Sus beneficiarios finales son el matrimonio formado por Jordi Pujol y Marta Ferrusola y sus hijos Jordi y Oriol [secretario general de Convergencia Democrática de Catalunya] ‘, añade el documento. Pero este caso de ocultación va a ser investigado y en su caso, sancionado. Y desgraciadamente Jordi Pujol quedará inhabilitado políticamente para cualquier iniciativa o consejo que podría dar. Es por todo una situación terrible y muy penosa.
Osiris, un informe de la UDEF no merece más valor que el informe de cualquier ciudadano. En un sistema democrático no basta con hacer caso a las acusaciones policiales sino que hay que demostrarlas. Si hiciéramos caso a la policía, HB, Batasuna y toda la izquierda abertzale eran miembros de ETA e incluso Otegui impulsó el proceso de paz bajo las ordenes de la banda armada. Esa misma policía que hacía esos informes es la misma policía que acusa a Pujol de lucrarse con dinero de manera ilegal. Además, si la defensa de Pujol demuestra que la información sobre la que se basa toda la investigación procede de una acción ilegal todo podría quedar anulado.
De momento, lo único que puede probar Hacienda es la existencia de 5 millones en Andorra y porque ha sido el propio Pujol quien lo ha declarado. Cada uno es libre de sacar las conclusiones que les venga en gana pero en justicia y hasta el momento la única falta (que no delito) es no haber pagado impuestos por esa cantidad y si con eso se queda Ruz, que agiliza el caso para quedar bien con el PP mosqueado por Bárcenas, se encontrará con un palmo de narices. Y hablando de Ruz, parece que a ese juez le han entrado las prisas para averiguar rápidamente todo lo relacionado con los Pujol mientras lleva ya con el caso Bárcenas lleva ya 18 meses sin aclarar nada por el momento.
Las autoridades de Andorra, interesadas en lavar su imagen sin asustar a otros depositantes, juegan con dos barajas y trabajan para facilitar a España información sobre una pequeña parte del tesoro de los Pujol colocado en el principado. La otra parte quedará oculto como hasta ahora y a disposición de los ladrones que, sin ser sus legítimos dueños, le han cogido cariño y no están dispuestos a devolverlo a nosotros, que si lo fuimos hasta el momento en que nos lo quitaron amparados en las sombras oficiales de las cuentas de lo público.
Ay esa vieja actitud, tan vieja como Caín y Abel, de matar al mensajero. El juez es el delincuente, sea Ruz, sea Alaya, y habría que contratar a un sicario para acabar con tanta infamia originada por estos indeseables. O mejor ¿por qué no acabamos con la justicia, ya herida de muerte como dice Luis Alfredo con el secuestro y amordazamiento de los jueces al dejar de ser funcionarios de Justicia y pasar a ser del gobierno? Nuevo Decreto del gobierno demócrata-dictador. Artículo único: «Los jueces se abstendrán de investigar a los políticos y las futuras denuncias contra ellos se archivarán de inmediato.» Firmado: Pacto por la Dictadura Democrática. Basado en el viejo dicho: «muerto el perro, se acabó la rabia»
Marpinbato, entiendo que si se dejara actuar a los jueces con libertad otro gallo nos cantaría. La tan cacareada división de poderes brilla por su ausencia, y los órganos judiciales como el Tribunal Constitucional están nombrados por el partido en el poder con la agravante de que el que debía moderar y censurar al político has sido elegido por él, con lo cual su independencia es una bonita utopía, pero cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
El único antídoto contra la corrupción que nos queda es derrocar al régimen con los votos. El régimen borbónico en lo que tiene de continuidad con el franquismo ha nacido ya corrompido y ha terminado con ensuciarlo todo. Precisamente la institución de la Justicia es una de las que menos confianza nos ofrece. Condenar a Garzón y dejar tirados en las cunetas y bajos los olivares a más de 100.000 desaparecidos desatendiendo a las víctimas del terror franquista, y que los presuntos ideólogos de la Gurtel estén gobernando es insufrible.
Osiris, te entiendo. Allí donde hay separación de poderes, donde a las altas instancias judiciales las eligen los jueces o la gente, hay mucha menos corrupción. La disminución de los corruptos va en sentido proporcional a al aumento de la independencia de los jueces con respecto al poder político. Y no hay más. Luego se pueden abrir las puertas que se quieran y los controles de las instituciones que se quieran. Esto fiscales y jueces en España parece que no puedan vivir sin sus amigos los políticos.
Lo que ocurre en España con el fenómeno de la corrupción (el gran fenómeno para algunos), es que no existe criatura que ponga orden, y si hay alguien que intente ponerla, le obligan otros a aplicar la ley del ‘despiste’, o la de mirar para otro lado, que es lo mismo, y entonces ni legisladores parlamentarios ni jueces ni fiscales ni historias. Nada. Lo mejor, limpieza general, siempre en el buen sentido, como aquello del perro y la rabia. En el sector político, lo mismo, y… a empezar de nuevo haber qué ocurre.
Lo único que parará la corrupción galopante en todos los niveles de la administración pública es que los responsables de tales actos corruptos PAGUEN PENAS SEVERAS EN LA CÁRCEL, y que no puedan escoger, como hasta a ahora, quién les va a investigar y juzgar. Mucho aforado corrupto en este país. Por ejemplo Matas ha movido cielo y tierra para no entrar en la cárcel para no tener que cumplir solo 9 meses, por un montón de millones defraudados, robados y no devueltos. Pena levísima para el tipo de delito condenado. Al sr Matas que abran o dejen de abrir las puertas y ventanas de las instituciones se la tare al pairo. Que lo metan en la cárcel le preocupa mil veces más. Lo que hay que hacer es tener una fiscalía independiente, que no siga las órdenes del Gobierno. Como va la fiscalía a acusar a tanto delincuente del PP si le manda el Gobierno del PP? Por favor sres, un poquito de sentido común! El país está montado por delincuentes que se auto protegen. Menudo futuro le espera a España!!! Y a los españoles que tragan con toda esta caca.
Temblad, pujoles del mundo, el secreto bancario se tambalea. ¿Pero esto es verdad o propaganda de los paraísos fiscales para lavar su cara? El problema actual es que seguimos decidiendo y actuando con la mentalidad caducada de que; «Para que unos ganen otros tienen que perder» pero con todo, muy pocas libertades están garantizadas como por ejemplo, la tiranía y dictadura del dinero y el crédito que ejercen los bancos en régimen de monopolio emitiendo y administrando el dinero.
¿El secreto bancario se tambalea? Las mafias también se tambalean y siguen allí. Se tambalea Netanyahu y Castro ha vivido tambaleándose. ¿Por qué han de soltar los hilos de la marioneta si son suyos y saben cómo reemplazarlos en caso necesario? Hilos que van de país en país, alimentados y sujetos por castas poderosísimas y cada vez más ambiciosas. Suiza, para dar un ejemplo, país que debería denunciarse y ser tratado como una gran mafia internacional porque allí se esconde gran parte del dinero negro mundial, cambia sus leyes de acuerdo a las necesidades de su banca. Así de fácil. Podrá desaparecer el secreto bancario tal como lo conocemos. Lo más probable es que los poderosos consigan presentar como tal a un simple cambio de nombre.
¿Los paraísos fiscales acorralados? Venga, hombre, eso no se lo cree nadie ¿Quiénes los van a acorralar? ¿Los gobiernos? Pero si son los gobernantes los principales clientes de esos bancos! ¿A quién quieren engañar o consolar con esta mentira? ¿Quiénes pagan para soltar éste bulo ridículo? ¿Así que los mismos pringados que tienen lo que han robado en paraísos fiscales se dedican a «acorralarlos»?
Tres puntos fundamentales por los que el sistema tributario español no es equitativo. En primer lugar por el sesgo que tiene sobre las rentas del trabajo, es decir, el grueso de la recaudación recae en las rentas del trabajo y aunque ahí dentro, en el IRPF sí que hay progresividad, deja fuera a los grandes capitales. Además ahora con la reforma se vuelven a eliminar los tramos superiores de IRPF y se vuelve a perder progresividad. Con lo cual, el grueso de la recaudación recae sobre las rentas del trabajo. Asimismo, el IVA es un impuesto regresivo por naturaleza, porque las familias más pobres destinan una mayor proporción de sus ingresos al consumo y por tanto al pago del IVA. En definitiva, este modelo no es equitativo, y lo soportan las clases asalariadas.
Jasmine, las grandes fortunas igual, por un lado las que pueden o quieren están colocadas en paraísos fiscales, y las que no, pueden colocarse a través de una SICAV por los que tributan muy poco, prácticamente nada, un 1% por los beneficios. Y finalmente lo que obtienen son rendimientos de capital que tributan mucho menos de lo que lo hace el trabajo. Con lo cual, los distintos mecanismos favorecen que sean grandes fortunas y empresas las que menos contribuyen y las que más uso y abuso hacen del fraude fiscal.
Si esos delincuentes pagaran lo que deben, la deuda espeluznante no existiría y no tendríamos que soportar esos recortes injustos. Los políticos sirven a sus amos mientras se dedican a su vez a robar a la misma victima con su 3% ,o el 5% como ha dicho Carod Rovira. Nos roban y encima se cachondean. La ciudadanía es en su mayoría indiferente o ignorante porque los que deberían clamar contra este escándalo mayúsculo, callan. Los periódicos deberían hacer una campaña perenne denunciando este robo, la justicia debería actuar inmediatamente y si queda algún político honesto debería gritar esta injusticia hasta desgañitarse. Porque esto influye de manera decisiva sobre la calidad de vida de las personas. Hay millones de pobres sufriendo esta calamidad, Hay que acabar con esta impunidad mafiosa.
La querella contra la familia Pujol es de radical importancia por tres cosas: porque demuestra que la sociedad civil, que es quien ha hecho la querella, ha perdido el miedo a los poderosos; porque es una adelanto de la nueva forma de hacer política que estamos inventando; y porque le permite a una persona como Carlos Jiménez Villarejo desquitarse, en nombre de tantos otros, de quienes hicieron de la política un juego bastardo de poder donde ganaban los de siempre y eran derrotados los honrados.
Todo empezó cuando en la transición los franquistas impusieron sus condiciones y la izquierda trago. Todo empezó cuando las derechas vieron que el pueblo les votaban a ellos y no a la izquierda. Todo empezó, cuando Felipe González, nos metió en la OTAN y su cúpula de dirigentes robaban en todas direcciones y casi todos los cargos del su ministerio de interior pasaron por la trena, el pueblo los seguía votando masivamente. Todo empezó cuando blindaron la monarquía y por muchas cosas que hicieran sus miembros siempre salían indemnes. Todo empezó porque en este país todos estaban pringados y se cubrían los unos a los otros y el robo se generalizo. Todo empezó porque el pueblo no quería ver nada de lo que pasaba en España. A Pujol no le meten en la trena porque si canta la Traviata cae el sistema.
En todos los regímenes políticos hay corrupción, en todos. Todos los países del mundo, menos unos pocos, son capitalistas neoliberales, todos, y en cambio en unos hay mucha corrupción y en otros apenas hay. El Reino Unido es tan capitalista como lo es España, y allí un ministro dimite si le pillan una multa de tráfico escaqueada hace años, aquí para dimitir casi que hay que haber cometido un delito de sangre. Aquí quien no trinca pasa por tonto, y al que pillan trincando por medio tonto.
Y ¿de que sirve querellarse contra todos estos, si a los jueces los designan ellos y tiene a la justicia bajo su control y dominio?
Se tiene que empezar a hacer algo serio con el tema de la corrupción, el saqueo de las arcas públicas parece que ha sido constante y masivo a juzgar por toda la podredumbre que está emergiendo a la superficie.
Y lo peor de todo no es no saber con qué «nueva sorpresa» nos vamos a encontrar mañana cuando nos levantemos…lo peor es ignorar la magnitud real de la corrupción, los casos que nunca saldrán a la luz. ¿Estamos ante la punta del iceberg?
Y no nos olvidemos de los ciudadanos que sostienen a los corruptos y respaldan con su voto este tipo de lamentables actuaciones. Es lo que no me cabe en la cabeza. Lo siento, pero tengo que decirlo: son también responsables de esta situación. No se explica que los sigan votando. La verdad es que deprime y empiezas a plantearte qué tiene la gente en la cabeza y a dónde nos dirigimos como sociedad.
La democracia verdadera necesita iniciativas como esta de Podemos y Guanyem. Ya era hora. Y el pueblo, también ya es hora de que se levante y grite, dejando de ser un sujeto pasivo. Hay que arreglar todo esto como sea. Y se molestan incluso cuando les llaman la «casta», más bien son la «Mafia» política.
La comparecencia del ministro Montoro, demostró dos cosas. La primera que todo este tinglado de los Pujol ha salido a la luz cuando al gobierno de Rajoy le ha interesado y no antes. A pesar de que todos lo sabían perfectamente y desde hace muchos años. Y segundo, la doble vara de medir ppera. Las duras palabras de ayer de Montoro nada tuvieron que ver con lo dicho en el caso Bárcenas. Y para qué hablar de la imputación de la infanta. Quien espere que este gobierno, como antes el del PSOE, persiga de verdad el fraude fiscal en este país, es un iluso.
A lo mejor no nos hemos dado cuenta de que la multiplicidad de problemas que terminan en la corrupción se originan en una práctica estructural impuesta por el neoliberalismo a nivel global que explota en la crisis y que contagia hasta los partidos más resistentes a su avance. Empezando en el PP de Rajoy y Bárcenas; siguiendo por Ciu y Pujol; por el PESOE y los ERES, y las cajas con la participación de IU y los sindicatos, la estructura institucional política no se salva por la falacia de los “muchos políticos honrados” que sabiendo lo que ocurría prefirieron dejar las cosas donde estaban, que denunciar, una y otra vez, lo que ocurría a su lado (miles de ayuntamientos p. e.) hasta hacerlo imposible.
La familia Pujol se considera víctima de una persecución organizada por Moncloa para desacreditar a su patriarca, el ex president de la Generalitat Jordi Pujol, y para frenar el proceso soberanista. Pero de haber sido honorables, honrados, honestos y responsables como ciudadanos, los Pujoles no estarían lamentando las presiones de estos y aquellos para sacar a la luz la supuesta red de delincuencia familiar.
Que Moncloa orquestó el tinglado es una cosa y yo creo que es verdad. Que los Puyol son unos sinvergüenzas está claro. Que los del PP son otros sinvergüenzas también esta claro. Entre corruptos anda el juego.
Hombre, ambas cosas son ciertas. Los Pujol son unos defraudadores. Pero un gobierno decente denuncia las cosas cuando se producen, no tira de la manta cuando le conviene. Esto los convierte en cómplices mientras lo ocultaron. Vaya pareja CiU-PP. Por cierto en Barcelona gobiernan juntos sin levantar la perdiz y están privatizando todo lo posible.
Nada de orquestaciones, hay que usar la jerga apropiada: hay delincuentes, unos por acción, otros por encubrimiento y complicidad y luego hay dentro de estos los delatores oportunistas habituales. Todo en orden.
Todos sabemos desde la célebre acusación de Maragall –del 3% de mordida– justo antes de su retirada, que en Cataluña se robaba tranquilamente mediante el sistema de las comisiones por todo. No andaba descaminado. Era un 3 o un 3,5 % para CiU y un 2 o a un 1,5 para los Pujol. En total, un 5%. Ahora no podemos sorprendernos, porque a Pujol le conocemos desde su actuación sospechosa en el escándalo de Banca Catalana. Ni tampoco llevarnos las manos a la cabeza porque el resto de los partidos miraran para otro lado. El yo no Pujol si tú no Filesa o yo no ERE si tú no Gurtel se ha instalado en la podredumbre política en la que vivimos desde hace más de 30 años. Se ha institucionalizado el robo por comisión a todos los niveles. Ha llegado el momento de acabar con ello.
Soy solo yo o la gran mayoría de españoles estamos hasta el gorro de nuestra clase política?, ¿qué podemos hacer los ciudadanos de a pie para cambiar todo el tinglado político en España? Me siento profundamente estafado y no veo la manera de que toda esta gentuza salga del poder. Llevo dos elecciones sin votar porque realmente ningún partido me inspira confianza, NINGUNO. ¿qué tenemos que hacer?. Tengo muy poca fe en el futuro y me da mucho miedo el porvenir de mis hijos, cada día me da más la sensación de que el mundo, tal y como lo conocemos, se desmorona.
Esta partitocracia es el modelo perfecto de corrupción. Se llenan los bolsillos a manos llenos pero luego controlan las instancias de control que pudieran exigirle responsabilidades de cualquier tipo. Y para responsabilidades políticos, ya hay pacto de no agresión entre toda la casta (y la «casta» que asoma por el horizonte).
Tengo la sensación, y no sé si soy el único, de que, cuando terminó la transición (gobierno de Calvo-Sotelo) hubo un interés bastante generalizado por ver qué vacíos legales permitían llevarse el dinero de todos de forma impune. La primera conclusión, cronológicamente hablando, fue que la concejalía de obras públicas era la más deseada, y siempre iba de la mano de la alcaldía. Era la más deseada porque ella era la que cocinaba las mordidas, comisiones, sobornos, cohechos y los encarecimientos de contratos en segundo plazo. «En segundo plazo» significa que, cuando se licita una obra pública en el régimen local, se aprueba la propuesta más barata. Pero más tarde se empiezan a añadir modificaciones al proyecto original que permitan a ambas partes (promotor-constructor y concejal) obtener los jugosos beneficios deseados. Conclusión: los políticos no van a permitir que el bien social acabe con sus privilegios. Y el que existan las cc.aa. permite la multiplicación de estados interpuestos, la atomización de elementos que tienen poder decisorio. Los políticos nunca aceptarán que se supriman las cc.aa., el senado y las diputaciones, porque es el fin de una gran parte de sus privilegios.
Luis Alfredo, ¿qué tendrá que ver que existan CCAA con la corrupción urbanística? Es un tema municipal, sobre todo, que existía antes y después de las CCAA. Son sistemas ilegales pero consentidos de financiación de los ayuntamientos y de sobresueldos de los políticos, ha existido en todo el país. Ya se lo dijo Maragall a Pujol: «El problema es el 3 %». Y todos entendieron a qué se refería. De aquellos polvos han venido los lodos de hoy. Saludos.
Ironías del destino. Este es el último párrafo del famoso panfleto que Jordi Pujol publicó en Barcelona y que le llevó a la cárcel: «La falta de libertad es absoluta y sólo es atenuada por el estado de la corrupción en que vivimos. El general Franco, el hombre que pronto vendrá a Barcelona, ha elegido como instrumento de gobierno la corrupción. Ha ofrecido la corrupción. Sabe que un país podrido es fácil de dominar. Que un hombre comprometido por hechos de corrupción económica o administrativa es un hombre prisionero. Por ello, el régimen ha fomentado la inmoralidad de la vida pública y económica. Como se hace en ciertas profesiones indignas, el régimen procura que todo el mundo esté enfangado, comprometido. El hombre que pronto vendrá a Barcelona además de un opresor es un corruptor».
Tras escuchar a Pujol en el Parlament tendremos que revisar cual es el concepto de corrupto en política. «Yo no he cobrado nada aparte de mi sueldo de no honorable..¿cierto?..la herencia es de mi padre que la puso fuera…¿cierto..? ..mi hijos hicieron fortuna con adjudicaciones públicas…¿cierto..?. Pero yo no soy corrupto porque YO no cobre un duro demás. Lo de mi padre no lo pude evitar (aunque es falso porque ya se había liquidado hace tiempo). Y lo de mis hijos….yo no hice nada sobre ello….je, je» . Además mi amigo Felipe ya ha dicho que confía en mi. ¿De verdad este hombre cree que aún tienen credibilidad?. Encima con el rollo de que todo su fin era una Cataluña fuerte. Y una familia multimillonaria, claro que se hace por espontaneidad con el terrible esfuerzo de trabajo de sus nins, ¡ que cutre el tío! Y el Parlament capaz de aplaudirle.
Las declaraciones de Pujol son una verguenza, pero también son repugnantes los silencios de CIU, de los empresarios y de todos aquelloios que sabiendo lo que habia y las practicas del capo, de su familia de su partido y de las administraciones se callaron durante tanto tiempo ¡¡¡ERC incluida!!! Esto nos sitúa en el Africa profunda y no en la Europa decente y democrática en la que pretendiamos estar. De Gurtel, Eres, Mafias urbanísticas y demás ppodredumbres no hace falta comentar nada mas.
No caeré en la grotesca demostración de hipocresía de quienes ahora se lo sacan de encima cuando hace cuatro días hacían que lo veneraban o de quienes ahora dicen que Pujol ha pasado de ser Muy Honorable a Muy Lamentable cuando no lo habían ni considerado ni tratado con un mínimo respeto. Algunos hacen como la típica doncella herida y desolada de los cuentos de caballería, cuando en su vida no habían mostrado ningún tipo de aprecio o de consideración sincera hacia Pujol. No es de recibo hacer ahora una enmienda a la totalidad a la acción política de Pujol aprovechando su caída en desgracia. Pero unos cuantos lo intentan, y es obsceno. Y no los hace mejores a ellos. Que no haya quien ahora después de la muerte política de Pujol quiera ganar batallas que con él en activo no pudo ni aspirar a empatar, por pura mediocridad o porque simplemente Pujol era bastante mejor. Y el resto? Tampoco ganaremos nada por la pura y simple inercia que pueda imprimir la oleada expansiva de la explosión en mil pedazos del mito caído.
El 3, 4 y el 5%, banca catalana, automóviles de lujo a precio de utilitarios, herencias que desconocía su hermana etc. Demasiado grande la píldora que nos quiere hacer tragar el molt honorable. Una muestra del concepto que tienen los políticos de nosotros. La pregunta es si tienen razón.
Entre las joyas de la familia Botín, don Jaime está ocultando dos yates de lujo al radar de Hacienda en las islas Jersey. Es que son unos patriotas. Los Botin, a los suyo a por el botín, no tienen desperdicio, ni el fallecido, ni el hermano, ni los hijos, todos evasores fiscales, todos insolidarios, todos buitres carroñeros. Una familia, otra, digna de pasar por la justicia, sea la legal o la del pueblo….
Los botín todos defraudadores, porque el ya fallecido tenía dinero en Suiza, este ya en las islas Caiman, y otras todo más opaco, pero eso sí banqueros con mucho poder. A estos es a los que tiene que perseguir Montoro no a los pobres de las ferias, ni a las comunidades de vecinos. Estos son los defraudadores, los que han llevado al país a pique, junto con los corruptos.
La corrupción y su impunidad son peores que el ébola. O acabamos con toda esa basura o acaban ellos con nosotros. ¿A qué esperamos para actuar? Primero echarles del gobierno; luego meterles en la cárcel. Y luego cambiar el régimen radicalmente, de arriba abajo, y que no quede un solo servidor de este infame vertedero.
De casta le viene al galgo. Recordemos lo de la herencia de papá Botín hace unos años.
Las hazañas con las «cesiones de crédito». El chanchulleo que organizaron con sus «preferentes» (y aquí no han sido los peores). Los cuatro cuartos que tenían en Suiza y se les había olvidado declarar hasta que el Montoro se los amnistió, etc. Y supongo que la «niña» algo tendrá también por ahí.
Nueva redada en el entorno del PP madrileño, entre ellos el inefable amigo y mano derecha de Esperanza Aguirre. Están todos en el ajo, desde el » mataelefantes » hasta el último concejal de villa nueva del canario, de momento irán cayendo unos cuantos para aparentar de cara a la galería que están tratando de hacer bien las cosas ante las elecciones,pero como próximo año llegue a mandar el » coletas » estos si que abrirán cajones y levantaran alfombras y en España, eso sí, no habrá suficientes cárceles para meter a tanto corrupto
Una prueba más de que los políticos corruptos, que representan a los poderosos, han campado a sus anchas por toda España. Seguramente perderán las elecciones el partido o los partidos que les cobijan pero vigilantes debemos estar para que no se tronquen una vez mas nuestras esperanzas de un verdadero cambio. Los corruptores tienen un gran poder amasado a lo largo de años y es en ese poder en que basan su poder político para lo que no dudan en financiar partidos políticos y corromper a todos los políticos que necesiten.
Los dos partidos que dan soporte al sistema se encuentran internamente muy dañados y sin liderazgos fiables. Al uno, impregnado hasta el tuétano por la corrupción, lo sostiene el poder de la mayoría absoluta. El otro, obligado a testar un nuevo liderazgo sin poder territorial y con el desgaste de sus propias corrupciones, parece en caída libre. Una situación que podría hacer realidad, en las peores circunstancias posibles, la vieja quimera del Gobierno de coalición o de concentración como una vía de sostén mutuo, como ya predijera el jarrón chino que compró Gas Natural.
Tampoco se libra el alcalde de Barcelona, Xavier Trías, que tiene 13 millones en Andorra. Espero que si Guanyem gana la alcaldía de Barcelona haga lo que dijo en una entrevista en tv, Auditoria al Ayuntamiento. Hay que levantar las alfombras.
Edurne, mira que Trías se ha puesto muy duro y escrito al director de El Mundo Catalunya:
«A través de esta carta te quiero expresar mi profunda indignación por las informaciones sobre mi persona que han aparecido hoy en la portada del diario EL MUNDO. Durante todo el día de hoy no he hecho otra cosa que desmentir en todos los medios de comunicación estas informaciones que publica tu diario, que me vinculan como titular de cuentas bancarias en el extranjero. Es falso que yo tenga o haya tenido nunca una cuenta en la entidad suiza UBS, ni en cualquier otra entidad de ese país. Tampoco tengo, ni he tenido nunca, ninguna cuenta en Andorra, ni en ningún otro país extranjero. También es falso que yo haya visitado frecuente u ocasionalmente la sucursal de la entidad UBS en Ginebra. Es evidente que, ante la gravedad de los hechos que se relatan, un profesional del periodismo nunca habría publicado una noticia como ésta sin, como mínimo, tener la precaución de aportar documentación. Especialmente, cuando anteayer por la noche, a través de mi jefe de prensa, se hizo un desmentido de estas informaciones. Se trata de informaciones que no tienen ninguna relación con el ejercicio del libre derecho a transmitir informaciones verídicas, sino justamente al contrario, faltan a la verdad y suponen una grave afectación de mi buen nombre y de mi reputación personal. Considero, así, que estos hechos son constitutivos de un delito de injurias o calumnias graves con publicidad y, por tanto, he interpuesto una querella contra los firmantes de la publicación, y contra la editora de EL MUNDO como responsable social solidario, sin perjuicio de dirigir la acción penal y civil contra los que pudieran resultar imputados. Por otro lado, confío y reclamo que, como acto de justicia, se publique en la portada del periódico una rectificación que restituya mi honorabilidad. Atentamente, Xavier Trias i Vidal de Llobatera».
No importa quién lleva la antorcha de líder, si continúa en cabeza el PSOE o el PP ya le ha dado caza. Es el momento en que la ciudadanía ponga sus exigencias y sus reglas sobre la mesa y que los políticos sepan que o se acatan las normas o acabarán en la cárcel, inhabilitados de por vida y todos sus bienes embargados. Con eso es más que sificiente para quitarse a las mafias de encima.
Luis Alfredo, parece ser que el PP a la vista de que Podemos se haga con el gobierno prefiera enjuiciar ahora a su gente porque controla a los jueces y se les puede condenar a 6 meses antes que Podemos los enjuicie por 20 años.
Mi propuesta no es otro «apaño» más, es darle una solución definitiva. Como la rabia, el tifus, el cólera, la poliomelitis… Hay que conseguir que sea cosa del pasado. Y punto.
Luis Alfredo, es que nos desayunamos cada día con una nueva. Tienes razón, debemos conseguir que sea cosa del pasado, pero ¿qué hacer con estos corruptos que se pegan al sillón con Loctite? No tienen ni la decencia de pedir luego perdón cuando, como ocurre casi siempre, se comprueban sus felonías. Saludos.
¿Hay alguna persona honrada entre la clase política y dirigente de este país? Necesitamos un reseteo completo, como se hace cuando el ordenador está plagado de virus. Y aún sale Rajoy diciendo que «se saben algunas cosas que no nos gustaría que se hubieran producido», minimizando como siempre la responsabilidad, la magnitud y la intensidad de los problemas. ¡Por el amor de Dios, si está enfermo todo el sistema!
Los impuestos que pagará el año que viene (Marc Márquez) corresponden a sus ingresos de este año, que aún tiene su residencia en España. No veo, por tanto, la solidaridad y el patriotismo por ningún lado, salvo que también los pague los años siguientes, cosa que al parecer no ha dicho. Si quiere ser ser directo y sincero que lo aclare directa y sinceramente. Y no es ninguna crítica. Es muy libre de tener su dinero donde le dé la gana siempre que lo haga legalmente. Pero si va a pagar allí, las lagrimitas sobran.
Pero hombre, con lo fácil que es decir, «me voy a Andorra porque el nivel de impuestos es confiscatorio, es totalmente injusto un 56% de IRPF, mas el IVA, sucesiones, patrimonio, IBI, impuestos por respirar, gasolinas etc, y además, solo sirven para que saqueen España». Pero justificarse con que entrena allí, debe ser esquiando.
Me hacen reír esos deportistas que ganan millones pero luego te vienen a llorar que su carrera es corta, que con 30 años esta acabado. Pero hombre, si en un año has embolsado tanto como yo en 100! Y ademas suelen ser llamados como «consultores» en las TV, para animar espectáculos, etc. Que pandilla de codiciosos!
Dudo que se vaya y pague en España. Será un camino puente hasta que se calme la cosa. En cualquier caso tiene derecho a decidir donde pagar de acuerdo a normativa. Y la normativa la crean los gobiernos. Punto. En cualquier caso, tengo entendido que desde 1998 hay una norma en la que aunque te fueras de España, al país que sea, el IRPF lo seguías tributando en España por 4 años más. De hecho tengo dudas de que Márquez con el tiempo que lleva moviendo dinero, siga siendo residente fiscal español, vamos, me extraña. En muchos de estos casos, los chicos están tan volcados con su trabajo, que son los padres o familiares los que lían la madeja por que tienen tiempo para pensar en eso. Este chico cae muy bien, y este golpe, le habrá afectado y puede que deje secuelas. En cualquier caso Marc, lo dicho. Paga los impuestos donde quieras. Sólo tendrás que asumir el coste a nivel opinión pública. En España, somos así, unos cainitas de mucho cuidado. Un país fracasado desde hace ya muchos siglos.
Otro evasor fiscal, según la prensa: Jaume Roures, con 250 millones en paraísos fiscales. ¿O es que está funcionando el ventilador de basura de Rajoy chantajeando para eliminar a Podemos de La Sexta?
Lo que hay que hacer, ahora que se quiere limpiar a España de cualquier mácula de corrupción, es investigar profundamente lo que ha sido la gestión de TV3 desde que se creó. Por estos tres zagales (Roures, Benet, Romy) llegaron a TV3 hace años con una mano delante y otra detrás, y cuando salieron de ella ya eran millonarios. TV3 es el mayor pozo de corrupción que ha habido en España nunca.
Hasta ahora solo se acusaba de ser ricos, evasores de divisas y extorsionadores de los pobres a los malvados fascistas de la derecha retrograda y franquista, menos mal que parece que ese pecado también se extiende a los inmaculados y solidarios gentes de la izquierda militante a través de medios de comunicación como la SEXTA, como el ínclito Wyoming azote de la derecha poseedor de 25 pisos en Madrid, no si al final va ser que todos son iguales, aunque algunos como los cerdos de Orwell sean mas iguales que otros.
Yo me pregunto: ¿cómo se entera la gente de el numero de cuentas que tienen las personas y la cantidad de euros que se tienen en ellas ademas de el porcentaje que se tienen en paraísos fiscales?. ¿O es que hay muchos periodistas que tienen hermanos y o familiares en la Banca y les dan información? Quizá a la hora de aceptar una herencia seria mas practico preguntar a un periódico que a un abogado.
El sistema de reparto de los derechos televisivos en el fútbol va a cambiar y ante los cientos de millones de euros que están en juego las empresas implicadas han empezado a sacar los trapos sucios de sus competidores para sacar tajada. El País ha abierto la veda. Sabiendo de que Mediapro ha casi monopolizado durante los últimos años los derechos televisivos de los principales equipos de fútbol españoles, desde el diario de Prisa se intenta dar la vuelta a la tortilla.
Esta noticia me afianza un poco más en mi opinión de que, por desgracia, vivo un país de corruptos apoyados y defendidos por una casta corrupta que nos está llevando a la ruina y cuyo argumento principal para justificar sus fechorías es echar la culpa a los demás. Por todo ello estoy deseando la llegada de savia nueva a este mundo tan inhumano y corrupto. Espero la victoria de una izquierda moderada que, sin perder su moderación e ideales, ponga a tanto sinvergüenza en su puesto, en este caso en las cárceles. No estoy por los extremismos, pero el actual gobierno y sus políticas los están fomentando. Basta ya de mentiras, de abusos, de corrupciones, de diferencias económicas, de que unos despilfarren y otros no puedan poner la calefacción. Si fuesen un poco inteligentes y supiesen de historia podrían ver las consecuencias que otras partes del mundo han tenido los abusos de poder, el destrozar los derechos de las mayorías y verán que les puede pasar lo que el dicho dice: la avaricia rompe el saco y una vez roto el saco las consecuencias pueden ser imprevisibles.
Definitivamente comentar el diario El País, es más cachondo que El Jueves. EP ha entendido desde hace tiempo que cualquier noticia relacionada con Cataluña, en la que sus lectores puedan entrar a trapo a desfogarse, sea cual sea su contenido, vende bastante más que el resto, por importante que sea. Es un excelente filón publicitario.
Desde luego, Susana está jugando con fuego. Díaz se expone a que Andalucía sea el primer sitio donde se mida el empuje de Podemos, un riesgo que asume. Los socialistas andaluces estiman que una victoria en las urnas en esta comunidad servirá para frenar a Podemos y constituirá un revulsivo para el PSOE en las citas electorales que aguardan en 2015. Pero puede salir mal el invento.
Se rompe el pacto porque el PSOE (que no socialista) ni ha tenido ni tienen ninguna intención de cumplir los pactos, pactaron con IU porque perdieron unas elecciones y los engañaron como han engañado a todos los españoles… es así de simple el PSOE siempre rompe sus pactos este donde este… no es la primera vez… y los rompe porque PP y PSOE son lo mismo y no saben gobernar de otra manera… y eso ya está más que demostrado… hoy en España gobierna la MERKEL y PP y PSOE están con ella.. No le demos más vueltas….. Susanita convoca elecciones porque sabe que se le pasa el arroz y que dentro de un año se comería un colín y es ahora o nunca… vamos….. Puro interés personal… de seguro que la veremos algún día trabajando en una gran empresa de asesora sin hacer nada porque no tiene ni idea de nada y menos de gobernar
El sainete PSOE-IU en Andalucía es nada mas un «quítate tu que me pongo yo». El andaluz de a pie está excluido de cualquier intención de mejora de sus condiciones de vida. Es solo la codicia desenfrenada de unos pocos para continuar con su fastuoso tren de vida, no vaya ser que el pueblo decida que ya está bien de tanto robo por parte de lo que ahora llaman casta, antes mafia y los meta a todos ellos en la cárcel para impedir que, ellos y sus vástagos, disfruten de las cuantiosas fortunas mal habidas.
16 millones de euros costarán las elecciones andaluzas adelantadas. Naturalmente a cargo del pueblo. Si Podemos no proclama una amnistía cuando llegue al poder, Puerto 2 quedará muy pequeña como secadero de chorizos.
Estaba cantado que los de IU iban a salir del gobierno en unos meses. Están disputando, con poco éxito, el espacio del descontento a Podemos y no podían estar en el gobierno antes de las elecciones. Es normal que convoque elecciones, especialmente si tanto el PP como Podemos estaban pidiendo elecciones anticipadas. Las podía haber convocado coincidiendo con las municipales pero por otra parte también estamos hartos de oír del PP y de IU que habría que convocar las elecciones andaluzas separadas de las otras. Luego hay razones fundadas además de que le viene bien ahora por motivo electorales ya que las encuestas la dan como ganadora.
La pasta de los BUENOS CIUDADANOS ESPAÑOLES EN SUIZA: Cuatro mil personas relacionadas con España están en la lista de clientes del HSBC que, a través de Falciani, llegó en 2009 a las manos de las autoridades francesas. Los saldos de quienes tenían una cuenta sumaban unos 1.769 millones de euros, cifra comparable al presupuesto para la Administración Financiera y Tributaria de un año.»En la mayoría de los casos son patrimonios escondidos u opacos al erario español», como indicó la Audiencia Nacional.
Edurne, anoche en El Objetivo se explicaron perfectamente varias cosas respecto a esta lista: que tener una cuenta en Suiza no es ilegal, es decir que aparecer en esa lista no es sinónimo de fraude fiscal, se puso en concreto el ejemplo de Alonso que era residente en Suiza y se subrayó que ahora es, de nuevo, residente en España y que paga sus impuestos aquí. Efectivamente, lo suyo sería saber quienes han defraudado (por ejemplo Botín, quien regularizó dicha situación al salir a la luz hace unos años), cuánto y cómo se les va a perseguir.
Esta lista la tiene Montoro desde hace un año, y no le ha dado por hablar de ninguno. Es que no hay nadie de Podemos en esa lista, de haberlo Montoro la hubiera hecho pública el día después de recibirla.
La lista Falciani no es una lista de gente que tiene dinero en Suiza, que puede ser legal, es una lista de gente que tiene dinero es Suiza y defrauda a sus países, evasores fiscales, y Alonso y la familia Botín son evasores fiscales.
Gracias a este entramado judicial y al pesebrero neofranquista de nuevo cuño, con buenas tragaderas para el servilismo, a pesar de ser en su inmensa mayoría, de ser unos pobres muertos de hambre, se permite que esta pandilla de corruptos inmersos en este partido de extrema derecha se vaya de rositas; muertos de hambre al que alguien en algún momento le convenció tener los mismos intereses para sus hijos y familia que los COSPEDAL, la condesa Aguirre y demás pandilla de vividores.
A mi me parece que no se debe perseguir a los ricos como hace el Estado robándoles la mitad de sus ganancias, ante esta voracidad estatal es normal que pongan a buen recaudo sus ahorros. Me parece bien que se paguen impuestos pero no más del 10%, todo lo demás es un robo.
Lo de Botín y Alfredo Sáenz lo arregló Zapatero el Gran defensor de los humildes antes de tener que irse de Moncloa, Franco en el 58 les dio caña a todos los que tenían pasta en Suiza y hasta les sacó incluida la familia Botín en el BOE y llegan los socialistas los que nos van a redimir al proletariado y lo pegaron un pasteleo inmundo con el banquero, con estos chorizos en la izquierda tenemos Marianos para siglos, como no vuelva Felipe Gal ….
Que Franco fue mas honrado que toda esta gentuza de los partidos políticos lo sabemos todos. 70 años llevan intentando pillarle en un renuncio de corrupción y hasta ahora todos los de la Extrema Izquierda, y la derecha no han encontrado nada de nada. Y en 40 años sin Franco, aquí el que es honrado y decente es tonto. Pelotazos, chorizadas, corrupciones ….. Recuerden a Vilá Reyes, el de Matesa. Pues eso.
¿No se atreve El País a hablar de los españoles incluidos en la lista Falciani?. ¿Tan bajo ha llegado el nivel intelectual y de vergüenza del periódico que, como es habitual últimamente, nos aburre con Venezuela?. ¿Por qué no habla de Botín, más el resto de «patriotas» españoles con la pasta en Suiza?
España es un ejemplo para sus jóvenes y para todos sus ciudadanos. Bárcenas le metieron en la cárcel siendo inocente y los más de 500 imputados miembros del partido popular en toda España es un contubernio contra este gran partido democrático en España. El PP es el ejemplo contra la corrupción y seguirá luchando para meter a los corruptos en la cárcel. Ahora ya ven que están persiguiendo al demonio de Monedero. Quisieron cargarse a Bárcenas que fue y será un ejemplo para todos los demócratas de este país. Democrático que es el PP. Soraña, la mayor demócrata de este país, su padre militar franquista perseguía a los comunistas rojos y eso es lo que tenemos que seguir haciendo. Perseguir a los rojos como el padre de Soraña Sáez de Santa María.
La lista sirvió en el año 2010 para identificar a 659 presuntos evasores fiscales en España. La Agencia Tributaria española, en una decisión muy criticada como «trato de favor», notificó a 558 de ellos para que regularizaran su situación. De estos, 306 se acogieron a esa segunda oportunidad y presentaron declaraciones complementarias a las que se les impuso el recargo correspondiente a tributaciones fuera de plazo. Razón: Elena Salgado.
Rocinante, una aclaración a lo que escribes. Esta lista le fue remitida al gobierno de Zapatero (año 2010) y fueron Zapatero y su ministra Salgado quienes decidieron entrar en contacto con los que estaban en esa lista, porque al tratarse de una lista robada y por tanto susceptible de ser invalidada como prueba en un tribunal, entendieron que lo mejor era que los afectados pagaran las cuotas de los 5 años no prescritos a cambio de la no acusación de un eventual delito fiscal, que como decía, podría prosperar o no prosperar a tenor de la ilegitimidad de la prueba principal. Y de esa manera, el ejecutivo ZP al menos recaudó casi 300 millones de euros. Se puede estar de acuerdo o no, pero en todo caso, respecto a lo que hicieron Zapatero y Salgado. Montoro no tiene nada que ver en este asunto.
Esta vez al que han pillado ha sido al ministro, haciendo manifestaciones referentes a contribuyentes, cuya confidencialidad ha sido transgredida, la protección de datos, hoy por hoy es un derecho, aunque viendo el abuso que se hace, a lo mejor a alguien se le ocurre cambiar la ley.
Creo que el ministro confunde derecho de los ciudadanos a recibir información veraz por parte de la prensa crítica con el poder, sea cual sea su color, con lo que le marca su propia ideología. Opino,además, que el señor Montoro, al igual que Rajoy, carece ya de credibilidad debido a su gran afán de convertirse en estrella, además de insinuar lo que deben o no deben opinar los pocos periódicos que sacan a la luz pública los asuntos de corrupción y/u otros que afectan directamente al bien común. Cada uno en su sítio. Que se preocupe más de sus funciones de empleado público, pagado a costa del dinero de todos, y deje a los demás cumplir su labor.
Independientemente de lo que ha hecho Monedero, si un ciudadano cualquiera, es investigado por una irregularidad en Hacienda, y le dan a pagar o no la cantidad que sea, no es normal que salga el ministro de Hacienda acusando a ese ciudadano. Pero, como resulta que el ministro de Hacienda es del PP, y hay elecciones pronto, los derechos a la intimidad en los tramites con la administración se los pasan por el forro. Y no digo que Monedero haya hecho bien o mal, o sea o no sea esto o lo otro. Sino que la administración publica, sus recursos y trabajadores, no están para aplaudir las gracietas del Partido Popular en época de elecciones, ni para bailar los coros en sus campañas políticas. Montoro se ha pasado, y, ojalá tenga esas ansias de airear las declaraciones e ingresos de compañeros de su partido como Camps, Fabra, Cospedal, Acebes, Rato, etc que no van mal servidos de escándalos, así como el dinero sin declarar a hacienda que tenia Bárcenas, y propiedad del PP.
Cospedal olvidó declarar 7.000 euros que percibió de las Cortes de Castilla-La Mancha como diputada autonómica. Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y diputado del PP por Sevilla, se embolsa 1.823,86 euros mensuales del Congreso en dietas de alojamiento y manutención, pese a que tiene tres pisos en propiedad en Madrid. Ninguno de los 10 miembros del Gobierno que ocupan un escaño en la Cámara Baja, incluidos Mariano Rajoy y el propio Montoro, ha renunciado a cobrar ese complemento.
Señor Montoro, tenga un poco de vergüenza! Esta usted politizando la labor de su ministerio. Le resta usted credibilidad al cometido de recaudar impuestos, primero por la regularización que instituyo una vez que supieron que había una lista entre los que se encontraban muchos de sus correligionarios y ahora utiliza el ministerio para atacar a los de Podemos. Una cosa es que exija que paguen aquellos que no lo estén haciendo y otra es que lo publique para ganar puntos electorales.
Hay una avalancha de comentarios denunciando una transgresión de los derechos de confidencialidad de algunos ciudadanos por parte del ministro Montoro. Dado que tengo la capacidad de organizar campañas de recogidas de firmas para iniciar acciones populares, me gustaría una información específica contrastada (prensa escrita, radio, televisión) en la que el ministro desvela datos considerados confidenciales y que, por tanto, tienen protección legal. Gracias.
Luis Alfredo,¿es que tú has visto muchos casos en los que que un ministro de Hacienda haya señalado desde sede parlamentaria o a la prensa a personas concretas que, según él, tenían problemas con Hacienda? Esto no pasa ni en Guinea. Supone una conculcación de derechos elementales que Montoro, por supuesto, desconoce. Entre él y el ministro Mordaza están haciendo bueno al franquismo.
Vergonzoso e indigno de un ministro airear los datos de los contribuyentes en los medios. Tan poca clase tiene que debería ir a Sálvame y GH a soltar carnaza. Lo mismo se aplica a los que contestan por el mismo medio.
¿Dónde están las complementarias de estos? http://skp00.epimg.net/Imagenes/91/75/1423647077-c92ed8ab8a78508b9471e475baf1485b_Large.jpg
Bien pues he recibido del bufete de abogados la respuesta a mi consulta sobre la vulneración de las normas que protegen la información de carácter personal, y en resumidas cuentas ellos estarían dispuestos a hacer un informe (previa provisión de fondos) sobre la posible vulneración (cito) «de las garantías recogidas en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, publicada en el B.O.E. nº 298, de 4 de Diciembre de 1999, y el REAL DECRETO 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, publicado en el B.O.E. nº 17, de 19 de enero de 2008 del Ministro de Hacienda Sr. Cristóbal Montoro Romero, en perjuicio de don Juan Carlos Monedero Fernández-Gala» (fin de la cita). Añaden la información de que el Ministerio Fiscal no actúa en estos casos si no es promovido por la interposición de una demanda judicial promovida por la entidad o persona física o jurídica o su(s) representante(s) legal(es).
Por consiguiente, la recogida de firmas no tendría efecto alguno en este caso, y también pienso que si se hubiera producido una vulneración de sus derechos, Monedero no habría dudado en presentar la querella, ya que no me cabe la menor duda de que debe tener abogados adheridos al partido o trabajando para el mismo. Por tanto, independientemente de que este gasto exceda o no mis posibilidades, sería una cuestión estéril.
Además, como es notorio, no he recibido ninguna información que demuestre de forma palpable que el ministro Montoro esté desvelando que Hacienda ha incoado un expediente ni contra Monedero ni contra nadie. No digo que no exista, sino que, ni lo he leído, después de una búsqueda exhaustiva en Internet, ni nadie aquí la ha expuesto, a pesar de la seguridad con la se que afirmaba lo contrario. Pero ya estoy acostumbrado a tratar con personas que describen las cosas no con imparcialidad ni objetividad, sino como quieren ellas que sean. Una forma de mentir como otras muchas.
Luis Alfredo, aplaudo la iniciativa ciudadana, algo que echaba en falta en España. Hay un gran sector de la sociedad que opina que el criminal no tiene derechos, y el espíritu democrática tiene que respetar esos derechos. Lo malo es que en España nos vamos al extremo opuesto, y es que el (presunto) criminal / delincuente tiene más derechos que la víctima, o incluso la víctima pierde sus derechos. En el caso de Monedero creo que no ha sido así, él mismo anunció que lo había pagado todo y ya no tenía nada pendiente. Aunque no tengo nada en común con el PP, creo que habría sido un error garrafal, de principiante por parte de cualquier miembro del gobierno haber dicho en público que Monedero debe dinero al fisco. Pero tampoco es ese mi problema, sino que estoy esperando propuestas para luchar contra la evasión fiscal, y no hay nada del PP-PSOE-IU, hay una promesa (incumplida) de Podemos diciendo que defenderían en Estrasburgo la «Directiva Villarejo» como la llaman ellos (http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/directiva_villarejo.pdf), pero he leído el diario de sesiones del Parlamento Europeo (http://www.europarl.europa.eu/plenary/es/texts-adopted.html) y no he visto ninguna propuesta de este grupo al respecto. Sería conveniente el que todo español que paga impuestos se leyera este documento antes de las elecciones generales. Habla de suprimir privilegios de la casta, habla de que los «ilegales» dejarán de ser ilegales, pero no habla de propuestas concretas como éstas: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/internacional/1373291358.html
Gabriel, yo también he echado en falta algo más de concreción por parte de Podemos. De todos modos yo les dejaría respirar un poco, han llegado con un programa cargado de novedades, pero han visto que el mundo real es más complicado que el de las ideas. A mi no me preocupa que aún no hayan propuesto la directiva Villarejo, hay tiempo para recordárselo y yo pienso hacerlo. Pero que se vayan rodando y aprendiendo las complejidades de la vida al aire libre. Saludos.
Luis Alfredo, de momento no hay ningún delito achacado al señor Monedero, regularizó sus situación a tiempo y punto. Todo lo demás no es sino el ventilador del PP echando porquería sobre todo lo que puede hacerle sombra. Ya lo está usando contra Podemos, y desde hace un par de semanas Ciudadanos ha caído también en su radar, que se preparen los pobres. Dirá usted lo que le parezca, pero no es de recibo que un ministro de Hacienda salga en público chuleando y amenazando a ciudadanos corrientes, en cualquier país civilizado este señor hace tiempo que se habría marchado a su casa, pero este no es un país normal. Hay procedimientos para realizar inspecciones si hay sospechas de fraude, que las utilice si tiene algún dato. Y si no, que se calle la boca.
Yo he vivido en otros países (democráticos) y lo que he visto en España no lo he visto en niguna parte. Que la policía pida la documentación a una persona de forma aleatoria y se acerquen varios más amenazando con barras de hierro y hojas de machete y tener que escapar la policía porque si sacan la pistola los sindicatos y la retahíla de demócratas los denuncia por abusos. Así que si un ministro de Hacienda dice que lo primero que tiene que hacer un ciudadano es cumplir las leyes que los demás sí cumplimos no creo que eso sea delito, eso molestará, lógicamente, al delincuente profesional. Y yo personalmente estoy quemado de ver que tengo que pagar más del doble de los impuestos que me correspondería porque no sé cuántos millones de personas en Andalucía y seguramente más sitios cobran subsidios, desempleo, peonadas falsas, EREs, cursos de formación y encima lo que trabajan lo cobran en negro y por lo que este gobierno es una calamidad es porque permite todos estos delitos. Y por lo que he leído en el programa de Podemos, a los que no pagan impuestos y viven del cuento macabeo les irá de puta madre. A mí también porque cierro el negocio y me largo de España. Y que se hunda el quiosco, que es lo que tendría que haber pasado con Zapatero, quiebra total, fuera políticos, fuera subsidios y cada uno a trabajar. Pasaríamos a ser el país más rico de Europa.
La publicación del montaje financiero para evadir impuestos en varios periódicos lo puso en un brete. Y entre dar lugar a que Hacienda lo investigue y le caiga una paralela, seguramente con sanción, prefirió dar la razón a sus delatores, y pagar su deuda. No es sorprendente que Iglesias haya anunciado que, de llegar él a gobernar, muchos medios informativos desaparecerán. Es lo más lógico, y lo que me gusta de estos es que no van a sorprender a nadie, todo lo que nos va a pasar ya se ve venir.
Aquí está el informe completo:
http://www.taringa.net/post/noticias/18472348/Asi-mintieron-Monedero-y-Pablo-Iglesias.html
Como el Quijote acabó con las novelas de caballería, con este informe acaba toda la discusión de que si los dirigentes de Podemos mintieron sobre el origen del dinero, mintieron al declararlo, mintieron al ser preguntados por la prensa y aún habiendo hecho Monedero una nueva declaración reconociendo el fraude, en público seguía diciendo lo contrario. Lo que no entiendo es que estemos persiguiendo al PP-PSOE-IU con las lanzas en la mano y la bandera «NO MÁS CORRUPCIÓN» y a estos, que en unos pocos meses han llegado a la cima, algunos los defienden. Es el eterno mal de la izquierda, su lema: «Haz lo que yo te diga pero JAMÁS hagas lo mismo que yo hago» no se traga en una sociedad democrática.
Monedero no deufradó nada y tampoco ha sido acusado por hacienda de nada, hizo una declaración complementaria voluntaria que nadie le pidió. No es cierto que reconociera que había defraudado, sólo hay que ver su última rueda de prensa para explicar las mentiras que han lanzado los desinformadores, si el gobierno y la casta no quieren que cotices como una empresa de una sola persona ¿para qué crearon entonces esta opción fiscal?, aquí lo que pasa es que cuando usan la fórmula los ladrones que defiende el gobierno no pasa nada, cuando la usa alguien que puede echar a los corruptos entonces lanzan los medios de defecación masiva contra esa persona, la prueba es que Montoro se ha negado a investigar a gente del PP sospechoso de corrupción.
Por último con el dinero que le pagó el ALBA a Monedero por asesorar se hubiera usado para financiar Podemos estaríamos ante un caso grave de gobiernos extranjeros financiando partidos, un hecho muy grave, lo interesante es que los que los acusan de eso sólo sacan noticias pero nadie se ha atrevido a denunciar. Como dijo Forges: «Menos lobos, Caperu».
-Tenemos que ponernos seriamente a controlar la prensa, pensando en la campaña electoral. ¿Qué sugieres?
-Tenemos a Publico.es y ElPlural.es volcados completamente con nosotros.
-Pero eso no es suficiente, porque eso sólo lo leemos nosotros y los nuestros. Hay que captar gente nueva.
-Pues cogemos a unos cuantos chavales que tengan aprendido el catecismo y que se metan en los foros críticos, donde es difícil coger a la gente desprevenida. Al menos creamos desconcierto.
-¡Pero haría falta al menos 20 chavales!
-No, hombre. Uno por periódico. Se crea 10 apodos diferentes, y se hacen conversaciones simuladas, un comentario, dos o tres réplicas, otro comentario, otras tres réplicas, y así copamos los foros. Y estos chavales son un poco bobos, son capces de hacerlo gratis a cambio de una merienda y una fanta.
-Sí, en eso te doy toda la razón. Y ¿qué línea van a seguir?
-Pues hay que enfocar el tema como si fuésemos nosotros y el PP. Ni una palabra de Ciudadanos, porque la gente está muy informada. Ya nos hemos estrellado con la campaña de delitos y evasión fiscal de algunos miembros de Ciudadanos. Vamos, tú y yo sabíamos que era mentira, lo que me sorprendió es que la gente esté tan bien informada. Y eso es malo.
-Entonces, ¿qué?
-Hablar de la corrupción del PP y del PSOE. A IU por ahora no los tocamos, porque tendremos que pactar. Y seguramente después del batacazo se vendrán muchos aquí. Hay que poner el ventilador de la corrupción a toda velocidad y negar lo que se ha destapado de nosotros.
-¿Crees que colará, después de que lo han sacado desde El País hasta La Gaceta? O mejor dicho, todos menos Publico.es y ElPlural.es
-Si no lo hacemos, es peor. Hay que negarlo, mira lo que hizo el PSOE con el GAL, negarlo hasta el final.
-Claro, hay que negarlo, no podemos admitir todo eso. Pero acuérdate de lo que pasó con el GAL, Felipe amenazó a Juan Tomás de Salas con denunciarlo por difamación, calumnias y delitos diversos contra el honor de personas y entes públicos.
-Bueno, ¿y qué? Pues que tendremos que hacer como Felipe, mirar de perfil, porque nos cuesta el dinero y el tiempo. Y perder votos. Hay que aprender de aquellos gravísimos errores del PSOE, que menospreció a la prensa. No podemos hacer lo mismo, porque nos quedamos con las 4 promesas, que ya sabe mucha gente que son ficticias.
-Es que lo de Grecia ha sido muy duro, no se ha cumplido nada.
-¡¡Es que no se podía cumplir!! Pero eso lo sabíamos nosotros, lo sabían ellos, lo sabía todo el mundo, menos los que los votaron.
-¿Tú crees que habrá aquí tanto tontorrón que se coma el cuento?
-Eso espero, porque si no, a seguir viviendo del cuento caribeño.
-Que tampoco está mal.
-Nada mal, no señor, nada mal.
Monederooooo…. Monederoooo…. Pabloooo…. Esa Mónica, ¿sois vosotros?
Juan Carlos… Juan Carlos… Pablooo… Pablooo… ¿Sois vosotros? ¿Ahora os hacéis llamar Mónica? ¿O es que Mónica también estuvo ahí? 😀
Cuando Montoro llegó al Ministerio de Hacienda, se encontró sobre la mesa con la lista Falciani que el gobierno anterior se negó a publicar. En esa lista aparecían muchos y destacados cargos del PP que tenían dinero Suiza; dinero cuyo origen era de muy dudosa procedencia. La mejor forma de ayudar a sus amiguetes a blanquear el botín de sus fechorías, era haciendo una amnistía fiscal a la medida. Y así lo hizo. Si ese dinero se hubiera declarado de forma voluntaria, tendría que haber pagado de impuestos el 50% del total, más una multa de penalización y los correspondientes intereses de demora. Con un miserable 3% todos esos golfos pudieron legalizar su dinero y aquí paz y luego gloria.
Qué escasos son en recursos dialécticos estos personajes del PP. Aparte del socorrido «y tu más» que de tantos apurados debates les ha sacado, ahora toman como ejemplo a un país que las fuerzas neoliberales europeas han hundido en la miseria y que su gobierno de izquierdas se ve obligado a tomar soluciones drásticas para justificar lo injustificable en España. ¿Son las mismas circunstancias aquí que las de Grecia? Montoro estaba como niño con zapatos nuevos cuando hacía la comparación, pobre hombre, con que poco se siente feliz.
Cuando Montoro dice que el PSOE también hizo una amnistía fiscal, está diciendo una media verdad En aquel momento a una reducida lista se le aplicó un tipo marginal del 50% y ahora se le ha aplicado un tipo marginal del 3%. En aquel momento se llevaron todos los expedientes a la Fiscalía porque fue una decisión técnica. Había poco tiempo y se tomó una decisión técnica que implicaba que pagaban al 50% más intereses de demora y se llevaban todos los expedientes a la Fiscalía. En esta es al 3% y no se investiga el origen de los capitales aflorados por lo que se podrían estar blanqueando dinero procedente del narcotráfico o de la trata de blancas. No, no es igual una cosa que la otra.
La bobería de la izquierda es insultante, a veces. Me refiero, entre otros, a este mantra de la amnistía fiscal. Amnistía que no es tal, al menos la regularización hecha por el PP no lo es, pues no exime de delito a nadie que se haya sujetado a la regularización, como estamos viendo. Sin embargo, la izquierda sí amnistió, cuando recurrió a ello, y garantizó la opacidad viniese el dinero de dónde viniese. Y ahora se ponen cínicamente moralistas, serán… ¡Claro que lecciones no pueden dar ni una! Ni en esto ni en nada. Y como guinda del pastel, a la extrema izquierda, PODEMOS, se les caerá la cara de vergüenza, supongo, al ver que su referente, Tsipras, el griego, de pronto: ¡Zas! Va el muy hipócrita y amnistía a los defraudadores griegos. La izquierda lleva mucho tiempo histéricamente errática, vagando por el desierto ideológico que ellos mismo han creado por inacción y/u omisión y muestran gran incapacidad, a la vista está. ¡Sin la izquierda avanzamos mejor!…
Juanfran, tiene que ver todo. La izquierda puso todos los huevos de la lucha ideológica contra el austericidio en dos cestos: Hollande en Francia, y Tsipras en Grecia. A la vista está que los huevos se han roto.¿Qué le queda a la izquierda a lo que agarrarse como última tabla de salvación?
Es vergonzoso que Montoro ponga de ejemplo al gobierno de Syriza para justificar su ley de amnistía fiscal. Si le interesa, lo compara con Podemos y denosta a los dos, si le viene bien, lo pone como ejemplo de lo que hace mal. Montoro ha dejado caer que si fuese por él se iría del gobierno pero «Uds. no me dejan»-ha dicho. Yo le digo a Montoro que se puede ir tranquilamente, que nadie se lo va a reprochar y que ya está tardando en hacerlo. Pero que no importa, en las próximas elecciones se lo haremos saber.
La lista Falciani está en España desde 2009, desde entonces primero se les ha alertado, para a continuación servirles una amnistía a la carta. No es verdad que se investigue nada, en éstos seis años, ¿cuantos de éstos integrantes de la lista y de quienes se acogieron a la amnistía han sido denunciados ante la justicia? El caso Rato es la excepción, y al parecer una excepción interesada, de cuyas implicaciones no estamos seguros aún. El capítulo económico al que se aferra el gobierno no es convincente, si Anticorrupción hubiese ido a por ellos la cifra recuperada superaría con largueza el ridículo 3 %. Todo este prólogo anula el tonto recurso, de apelar a construir un símil con Grecia. Lo trágico es que en todos los casos desde gürtel, en adelante, Rajoy ha salido en defensa de todos y cada uno de los imputados, evidenciando, intereses concatenados. Una vez más, no votéis al PP, y si todavía lo dudáis, hacérselo ver antes de las elecciones.
Que un ciudadano normal dé una opinión cualquiera es su derecho y es comprensible, no todo el mundo tiene estudios, capacidad de comprensión, capacidad analítica e imparcialidad (se habla de «plebe intelectual» para distinguirla de los desfavorecidos, que simplemente no tienen patrimonio, pero pueden tener un cociente intelectual medio). Pero que un candidato a la presidencia del gobierno ataque al PP por una amnistía fiscal (de vergüenza, por supuesto) mientras él ya estaba en la política (es decir, viviendo de nuestros impuestos) cuando su grupo hizo DOS amnistías fiscales es una auténtica vergüenza, es una actitud canallesca. Es como si, por ejemplo, Bildu quisiera defender la libertad de expresión y de voto. ¿Cómo pueden darse hechos así, más propios de sociedades tercermundistas que de un país como España, que era una potencia hasta 2004? Sencillamente porque la gran mayoría, la «plebe intelectual» no ataca, persigue ni censura los actos contra iure, sino que, si son de otros partidos, gastan todo su tiempo y energía en atacar a los otros partidos. Pero si eso mismo lo ha hecho su partido, 1º) lo justifican y lo defienden con argumentos sacados del catecismo del partido; 2º) responden mencionando actos delictivos de otros partidos, muestra inequívoca de que el ataque a «su» partido está debidamente fundado. Esto se ve a diario cuando el PP responde con el tema ERE del PSOE, cuando se le ataca con el tema Gürtel. Sólo se libra Ciudadanos, y todo el empeño que pone Podemos en calumniar y descalificar a sus miembros y programa sólo sirve para que C’s gane adeptos, sea por convicción o por mero rechazo. La Historia, esa gran maestra de la vida, nos enseña que lo que vivimos hoy no es nuevo: hay que estudiar la ascensión del fascismo y su socio de izquierdas el nazismo para comprender la estrategia del populismo y sus trucos.
Lo de Varufakis y la regularización fiscal ha sido de traca. Ha dejado en evidencia lo demagógicas que eran casi todas la crítica. Que si se hace por ser de derecha y amigo de los ricos, que si se hace para beneficiar a cuatro del partido… absurdos que no se creían ni los que lo decían. Puede molar más o menos, que claro, es desagradable favorecer al que ha delinquido. Pero es una medida obvia para que aflore dinero. Y cuando se necesita urgentemente dinero porque su falta obliga a reducir coberturas sociales, aumenta el paro, ralentiza el crecimiento económico… pues se acaban tomando. Ha sido un destape. De lo demagógica que estaba siendo la campaña en contra.
No sé si decir Sr. Montrolo o Sr. Montorro porque este Sr. «miente mas que un bellaco» y tiene un «morro que se lo pisa». Pero si es cierto que este Sr. parece el mayor representante de la actual caciquería que inunda la actual Administración Pública y en especial la Agencia Tributaria. Caciquismo que te hace pensar en la dictadura de esta democracia, que evidentemente es mas rígida y estúpida que la dictadura franquista, al menos en lo que en Hacienda nos concierne.
Me gusta esa diferencia entre los mamporreros del partido de turno usando «el catecismo del partido» para darse cabezazos contra el granito, pensando que sus calumnias e insultos son la base de la democracia, y los que argumentan sus opiniones. Me considero de los que atacan al mal, al delito, venga de donde venga, y me da un poco de grima los «beeble» que se empeñan en pensar que somos igual de imbéciles y no nos acordamos de que la 2ª amnistía fiscal del PSOE fue para defender, entre muchos otros, a Magdalena Álvarez y a José «cobro en la gasolinera» Blanco. Porque yo no veo ningún comentario de estos mamporreros en aquellos años. Quizá haya sido buena noticia para nosotros el transcurso de Podemos-Grecia para poner en evidencia que ellos también recortan, y ellos también hacen promesas para ganar unas elecciones, promesas hechas en el papel higiénico, que ya sabemos todos para qué sirve.
Luis Alfredo, no vale seguir con el «y tú más» que tanto os gustan a algunos. No me acuerdo de las amnistías fiscales del PSOE, son cosa del pasado, y ahora estoy hablando del presente. Que el ministro Montoro juega con su poder es algo obvio, y que miente pues a las pruebas me remito. Tenía la lista Falciani hace años y la saca para atizar a sus enemigos políticos. Y con eso no pretendo justificar ni al PSOE ni a Magdalena Álvarez. Saludos.
Bueno, el comentario de felicity machaca de forma inmisericorde al populismo machacón, ahora añadido con el argumento de «yo no estaba, yo no me acuerdo, eso es pasado,» y como yo decía, tipos como éste son los que legitiman la corrupción, el atraco a la democracia y todas las maldades que venimos soportando desde que empezó la historia de la infamia de nuestra democracia, allá por los años 80 del siglo pasado. Porque si queremos hablar de un ministro de Hacienda que haya hecho leyes para favorecer descaradamente a sus amigos empresarios y banqueros, tenemos uno que incluso elevó el delito de estafa una peseta por encima de lo que estafó Mariano Rubio, para evitarle juicio y cárcel. Pero de eso no se habla, hoy no toca, hoy el tema es Montoro.
Una amnistía fiscal es un fracaso del sistema y una vergüenza la haga el PP o Syriza. Triste muy triste los que intentan defender la amnistía porque la han hecho los vuestros: No hay ninguna diferencia relevante entre ambas.
Filtrar la declaración de Aguirre causa un daño irreparable cuya intencionalidad habrá que aclarar. Pero no es un error aislado. Es un ejemplo más del carácter subsidiario de la Agencia. El ministro Montoro ha sugerido, con sus indirectas, amenazas y coacciones veladas, que dispone de información tributaria que no debería tener. Nunca ha explicado esta quiebra de la autonomía de la Agencia. Quiebra muy peligrosa, la maneje quien la maneje.
Cosas así ya pasaban en 1978:
«Carmen Franco, marquesa de Villaverde, fue retenida en el aeropuerto de Barajas cuando salía de España con destino a Suiza llevando en un bolso de mano 31 monedas de oro y brillantes y tres insignias de solapa, valoradas en bruto en unos dos millones de pesetas, y con un peso de dos kilogramos. La duquesa de Franco, tras ser interceptada por los servicios de seguridad del Estado, dejó las medallas y broches en régimen de depósito diferido y, partió para el país helvético en un vuelo posterior.La marquesa de Villaverde se disponía a tomar el avión de Iberia que partía del aeropuerto de Barajas a las 16.50 de la tarde de ayer con destino a Zurich, acompañada por un matrimonio amigo, para realizar un viaje privado, y al ser preguntada por el personal que ejerce el control de pasajeros sobre el contenido de un bolso de mano, contestó que unas monedas.
Carmen Franco mostró, a requerimiento de los funcionarios, el interior del bolso y, se encontraron las 31 monedas dedicadas por las ciudades españolas y organismos oficiales a su padre, que fuera anterior jefe del Estado, y tres insignias de solapa de la misma calidad.
La marquesa de Villaverde fue retenida entonces por los funcionarios y el hecho se puso en conocimiento de autoridades superiores. Se le informó que dado el valor de los objetos era precisa una licencia de exportación para ser sacados del territorio nacional, ante lo que la duquesa de Franco optó por dejarlos en la aduana del aeropuerto, en régimen de depósito diferido. El desarrollo de los hechos fue presenciado por los demás pasajeros que iban a tomar el avión de Iberia. La duración de las gestiones y trámites obligó a Carmen Franco y al matrimonio acompañante a perder dicho vuelo y tomar otro, como contrapartida, a la también ciudad suiza de Ginebra, servido, en este caso, por la compañía Swissair y que tenía su hora de partida poco después. Las autoridades del aeropuerto negaron a EL PAIS cualquier información y en el domicilio de la marquesa declinaron comentarios sobre el asunto».
Y sus escusas: «Insisto en que me he enterado a mi vuelta, no antes. Me he sentido muy dolida al ver que se ha tratado el tema como si se tratara de una fuga de capitales. Además, aquí nadie podía aclarar nada. La edad de mi madre no le permite ya complicarse con este tipo de cosas. Mi marido había ido a pasar el fin de semana a Sierra Nevada y tampoco fue informado de la gravedad del tema. Yo no pude suponer que lo ocurrido en Barajas sufriría un tratamiento como el que se le ha dado. Por eso quiero aclarar el tema y que nadie crea que soy tonta».
Al periodista y escritor Mariano Sánchez Soler se debe la obra más documentada sobre el patrimonio cosechado por la familia Franco (Franco, SA, editorial Oberón). Sánchez desbroza cómo la austeridad del dictador contrastaba con la voracidad de su entorno familiar, que se manifestaba incluso en la recepción de regalos que instituciones y particulares hacían como consecuencia de las famosas recepciones celebradas en El Pardo cada martes. Jamás estos regalos fueron inventariados. La familia siempre consideró que tales ofrendas pasaban a engrosar el patrimonio familiar. Lo mismo hizo con cuanta documentación oficial se manejó en El Pardo, documentación que pasó a formar parte de una fundación privada tras la muerte del dictador, la Fundación Francisco Franco, un hecho insólito que ha llegado a nuestros días. Ni siquiera se tiene la certeza absoluta de que dicha fundación posea en sus fondos toda la documentación que salió de El Pardo, puesto que algunos historiadores han denunciado la venta de documentos en anticuarios. El propio Sánchez reconoce la dificultad de estimar a cuánto ascendió la fortuna de los Franco lejos del poder. Algunas fuentes citaron la cifra de 60.000 millones de pesetas. Otras llegaron hasta los 100.000 millones. Las cuentas nunca fueron auditadas. Hacienda no les molestó durante años.
Hacienda aflora 7.300 millones en cuentas corrientes de paraísos fiscales. El director general de la Agencia Tributaria recuerda que en los últimos tres años han aflorado 126.500 millones de bienes en el exterior, aunque no todos estaban ocultos. No sé cómo se arreglaran los herederos para averiguar dónde y cómo escondieron el dinero sus llorados parientes. Para mí que serán los bancos los que se aprovecharán de los tesoros de tanto pirata fiscal.
El tema de la evasión fiscal se suele plantear como una cuestión ética, pero también tiene otras connotaciones. Porque si no se mete mano a la evasión fiscal, a la economía sumergida y a los paraísos fiscales, y no se crea mucho más empleo, será muy difícil que aumenten sustancialmente los ingresos públicos y entonces será imposible evitar nuevos recortes en pensiones, sanidad, etc. Porque desde luego no podemos seguir aumentando la deuda pública.
Seguro que todos esos millones son de ricos sinvergüenzas que no pagan impuestos, los paletas, panaderos, camareros y todas las profesiones que nos tiene hacienda cogidos por los cojones no tenemos ninguno de esos milloncejos en Suiza ni en ningún otro paraíso fiscal o sea los delincuentes son los políticos y sus amigotes.
La Comisión Europea investiga si Luxemburgo da trato fiscal favorable a McDonald’s. No hace falta que gasten tiempo y esfuerzos. LUX es un paraíso fiscal donde se radican todas las grandes empresas del mundo, comenzando por las españolas. Y su ex-presidente Juncker al mando en la UE. El zorro vigilando a las gallinas.
Nos atracan a todos. ESPAÑA ES EL PEOR INFIERNO FISCAL DEL MUNDO, pagamos el IRPF más alto del mundo junto con Suecia (56% en Cataluña, 2014), solo nos supera la isla de Aruba, frete a un máximo del 13% en Rusia o un 15% en Chequia. Para los tramos inferiores la situación aún es peor. Tenemos impuestos confiscatorios (prohibidos por nuestra constitución) como el del patrimonio, sucesiones, transmisiones patrimoniales (10%), etc. y de los demás impuestos no te quiero ni contar. ..Solo España, Francia, Suecia, Finlandia y Luxemburgo tienen el impuesto sobre el patrimonio. El tipo máximo en Francia es del 1,8%; en Suecia, del 1,5%; en Finlandia, del 0,9%; y en Luxemburgo, del 0,5% por lo que ESPAÑA con un 2,5 % es el PEOR INFIERNO FISCAL DEL MUNDO. Hasta la India ha suprimido el impuesto sobre el patrimonio por confiscatorio.
El problema no es que la carga fiscal sea alta sino que se defraude tanto. En Suecia existe un fraude fiscal mínimo y los servicios sociales, la sanidad y la educación están entre los mejores del mundo, en España empezando por los políticos se defrauda más de un 20% según cálculos recientes. Un país que defrauda por encima de esa cantidad no es un país que pueda presumir de eficiencia en la lucha contra los defraudadores. Más inspectores de hacienda y menos policía en las oposiciones.
LA DEFRAUDACIÓN DEL 20 % ES UNA MILONGA que se han inventado los políticos para no disminuir su tren de vida. Es falso que España tuviera un PIB de 1.049.525 millones de € en 2012 fue como mucho de 800.000 millones de € . El PIB de España en 2007 con 20,5 millones de ocupados y 1,9 millones de parados era de 1.053.161 millones de € y en 2012 con 16,6 millones de ocupados (de los que 3,6 millones eran funcionarios y 13 millones trabajadores) y 6,2 millones de parados nos dicen que es de 1.049.525 millones de €.
Las autoridades mundiales y los banqueros nunca van a acabar con la gallina de los huevos de oro, llamados paraísos fiscales, unos 76 en el mundo donde hay la friolera del PIB de EEUU y la UE juntos, instrumento del capitalismo financiero y rufián para esconder el botín producto del asalto y estafa a la humanidad especialmente a sus trabajadores por el capitalismo-neoliberal.
En los paraísos fiscales están todos los grandes banqueros y Bancos Centrales casi todos privados, involucrados en una ingeniería financiera gangsteril de transferencias, movidas diarias DE GRANDES CAPITALES DONDE LAS TRANS-NACIONALES junto a las Agencias Calificadoras (todas en USA) y las cabezas como la City de Londres, Chicago-Suiza y Wall Street con el concurso de las Bolsas de Comercio manipulan los precios desde los alimentos pasando por la energía y los medicamentos, hasta el vestuario y otros insumos, obteniendo en un par de minutos millardos en ganancias que no vienen de ningún factor TRABAJO y costos reales sino de una pura especulación financiera que va a parar a uno o varios de esos 76 paraísos fiscales donde están las cuentas no solo de los políticos responsables de su existencia sino del crimen organizado que mueve tanto dinero lavado como las trans-nacionales y las mismas iglesias mundiales como el propio Vaticano.
Patriotas del patrimonialismo y nada mas que esto, o sea defraudadores de la peor especie. Curioso, siempre la élite.
Llevarse el dinero a Suiza es una practica muy vieja de los patriotas de mentirijillas, esta gente la bandera la lleva en la cartera, para esta gente el futuro no les deja sin un duro, porque lo afanado ya lo tienen bien guardado.
Los españoles implicados son todos muy patriotas. La hermana del rey, la Domecq esposa de Cañete, los Almodóvar… Y esto sólo es un despacho. Las tramas de Panamá están llenas de patriotas españoles. Claro que a la hora de apoquinar el patriotismo se diluye.
La gran banca europea ‘trasvasa’ beneficios a paraísos fiscales para evadir cientos de millones a Hacienda. Lo señala el informe encargado a la consultora Richard Murphy FCA por el grupo de Los Verdes/ALE, tras una larga investigación efectuada por el Comité Especial sobre Impuestos del Parlamento Europeo. Se ha identificado un movimiento de evasión de beneficios superior a los 100 millones de euros, cantidad que parece pequeña sólo porque la mayor parte de los bancos no informan sobre las transacciones dentro de su propio grupo bancario, de forma que ocultan esa fuga de capitales a lugares donde tienen oficinas operativas propias. Los 26 mayores bancos de la UE (DEUTSCHE BANK, ROYAL BANK OF SCOTLAND, RABOBANK GROUP) hacen transitar sus ingresos a través de 39 jurisdicciones nacionales para trasvasar sus beneficios hasta paraísos como Singapur, Hong Kong, Emiratos, Jersey, Malta. También se los llevan a Estados de la UE que funcionan como tapaderas, ya que tienen regímenes fiscales especiales con tasas mínimas, como Irlanda, Holanda, Bélgica o Luxemburgo.
Me da verdadera vergüenza cada vez que leo cosas como estas. Quiero decir que si Hacienda investiga es porque un periódico lo publica, si se investiga lo de la corrupción es en buena parte por la prensa (la excepción de los de la UCO, que cuando les dejan lo hacen bien). Entonces que cjns hace Hacienda más que expoliar a los más necesitados, ¿no podría meter un poco de mano al Ibex y a las grandes empresas, que se van de rositas sin pagar un maravedí. ¿No podrían meter mano a los corruptos que con una visita guiada por la cárcel ya lo arreglan?. Voy a procurar no hablar de los jueces, quitándose fotos unos a otros y holgando en exceso, como Calixto, el novio de Melibea. Hablando de Melibea, a Almodóvar no le importa que suban el IVA de las prótesis si quitan el del cine, que jeta el amigo. ¿Pero esto qué es?. Me parece que todo el sistema está envenenado, el clero también, y nadie quiere corregirlo. Los currantes a dejar nuestro sudor para estos golfos. Luego nos quejamos de que haya locos por ahí haciendo barbaridades con la vida.
Mientras millones de personas van quedando sin las mínimas prestaciones sociales, estos paraísos fiscales, crecen y se multiplican como la mala hierba. Es el resultado directo de todo el desastre que se vive actualmente en este mundo que muere, sin reglas limpias y honestas. El neoliberalismo es la inversión de los valores éticos, un discurso para justificar el cumplimiento de los oscuros intereses de una minoría política, financiera y religiosa, que ha regresado el mundo a una esclavitud laboral y económica. Esto no es más que el resultado de los Reagan, Thatcher, Merkel, Juan Pablo II… con Blair y González a sueldo. Cuando sean la mayoría de europeos los que asuman el modelo norteamericano, habremos vuelto al 39.
Antes de haber dado los nombres se podía haber investigado si estaban o no declaradas al fisco las cuentas. No es ilegal tener cuentas bancarias en otros países si el dinero que hay en.ellas está declarado y pagado los diferentes impuestos por ello. Lo mismo si se demuestra que algún nombre de los aparecidos no cometen ilegalidad alguna puede querellarse contra los medios que lo han publicado. Por supuesto que el que esté cometiendo un fraude debe pagar y asumir las consecuencias.
Esta investigación ha puesto de manifiesto lo que todo el mundo sabía desde hace décadas: que los paraísos fiscales no son mas que uno de los mecanismos que tiene el capitalismo para blanquear ingresos y para evitar el pago de impuestos que financien los estados.
De esta forma «legal», se esquilma y se roba….
La única cuestión pasa por que los estados soberanos prohíban a sus ciudadanos disponer de cuentas y de empresas en ninguno de los estados catalogados como paraísos fiscales…
No puede existir legalmente ni un sólo depósito bancario, ni una sola empresa, en el que los titulares de las mismas no sean personas físicas conocidas….
Pero claro, cualquiera que haga algo parecido será tachado de dictador, por limitar la libertad de los oligarcas a robar impunemente….
Sería una violación de la «libertad de mercado», que es el eufemismo que usan para referirse a la libertad anteriormente citada.
Los bancos internacionales facilitan el lavado de dinero y protegen a los multimillonarios en la evasión fiscal, mientras las sociedades off shores panameñas son apenas las pantallas de la operatoria, el dinero está en cuentas de bancos sobretodo de Estados Unidos y Europa.
Desde los 80, las grandes corporaciones, grandes bancos y fortunas prácticamente no pagan impuestos.
Debido a ello, todos los países del primer mundo y alrededores tienen déficit en la misma cantidad de lo que se dejó de recaudar a los del párrafo anterior.
Entonces el Estado, sale a emitir deuda, bonos.
¿Y quiénes son los «buenos» que los compran?
Otra vez, los del primer párrafo, negocio redondo, no pagan impuestos, con lo ahorrado compran los bonos y el Estado les paga intereses.
Ese es el efecto…
¿Y quiénes pagan esos impuestos no habidos y los intereses resultantes? Los trabajadores y jubilados.
Necesitamos ya de una vez que la izquierda verdadera gobierne y no ésta falsa izquierda corrupta, que gobierna junto al PP, partidos que se apoyan en un Estado monárquico en el que tan bien hay presuntos corruptos. Necesitamos que gobierne la izquierda para ir abriendo las puertas de las cárceles y encerrar a toda esta cuadrilla de corruptos que han destrozado la pobre economía española con el dinero robado y acumulado con mas sombras que luces, se habrían creado industrias y reformar las estructuras de campo y haber creado mas de tres millones de trabajadores empleados, estos corruptos han ido paralelamente operando con la gran empresa a las que les han facilitado obras faraónicas innecesarias donde el dinero ha ido a parar a muchos bolsillos corruptos y a paraísos fiscales. Esto ya pasa de castaño oscuro, y ya no podemos seguir tolerando. Venga señores jueces, anímense a colaborar con el pueblo, estamos esperando, nuestros hijos quieren comer y nuestros trabajadores, quieren trabajar y tener un sueldo decente y no las miserias que están recibiendo de un empresariado que opera junto a sus servidores donde se pierden las mordidas que hacen posible los métodos corruptos. ¡Ya basta de tanta tolerancia!.
La filtración de 11,5 millones de documentos sobre 200.000 sociedades offshore conectadas a más de 200 países, extraídos de los archivos de Mossack&Fonseca, una de las cinco primeras firmas mundiales en creación de ese tipo de compañías, con oficinas en 27 países y ligada con escándalos financieros anteriores, el último el de Petrobras en Brasil, sirve para comprender la dimensión del fraude con que personas de todo tipo y condición pero con el común denominador de un altísimo nivel de ingresos evitan las responsabilidades fiscales que se exigen al ciudadano medio. De hecho, se estima en casi 8 billones de dólares -más de cinco veces el PIB del Estado español- el dinero oculto en paraísos fiscales y en 190.000 millones anuales lo que los distintos países no ingresan por este motivo en impuestos. Así pues, la mera creación de ese tipo de sociedades, aún no siendo ilegal -sean estas operativas o no en este momento-, denota una intención original de elusión fiscal o, cuando menos, de previsión de aprovechamiento de bajas fiscalidades a las que la mayoría de la sociedad no tiene acceso. Lo que es preciso corregir. No en vano, se realiza porque la jurisdicción del paraíso fiscal en cuestión, en este caso Panamá (lo es para la OCDE y la Comisión Europea aunque España no lo considere tal en virtud de un convenio firmado en 2011), adopta la confidencialidad en documentos, registros y cuentas que ofrece la oportunidad de transferir fondos y ocultar información al fisco, también en terceros países. Por tanto, que la Fiscalía de la Audiencia Nacional anuncie una investigación para determinar si los citados en los papeles de Panamá (Pilar de Borbón, Messi, Almodóvar, la mujer de Arias Cañete, la Real Sociedad… entre muchos, incluidos 72 jefes y exjefes de Estado) se encuentran o no entre los contribuyentes que declararon patrimonio en Panamá -1.139 millones de euros el pasado año- o que lo haga el Ministerio de Hacienda se antoja tan innecesario como inútil. Es la intención y la oportunidad la que se debe combatir. Porque aún si los datos entrecruzados confirman el delito fiscal que se adivina y se requiere la confirmación de las titularidades, es improbable que Panamá se avenga a hacerlo. Apelará, por el contrario, como Suiza en el caso de la Lista Falciani, a la ilegalidad de la obtención de la prueba que sustenta el requerimiento de información.
Santander, BBVA y Sabadell, junto a varios de los mayores bancos del mundo, actuaron como intermediarios para la creación de sociedades en Panamá en beneficio de sus clientes, como queda recogido en la operativa descubierta tras una investigación liderada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y el diario alemán Süddeutsche Zeitung, y que en España, están publicando El Confidencial y La Sexta tras un trabajo periodístico conjunto iniciado en julio de 2015.
¿Es legal tener empresas en Panamá? Totalmente, como en cualquier otro país del mundo.
Sin embargo, le rogaría a los que defienden la legitimidad que me dieran una sola razón lícita para que un residente en un Estado de Derecho constituya una sociedad precisamente allí. Una sola.
Este tipo de prácticas pueden ser justificables cuando vives en países donde tu seguridad jurídica, económica o incluso física está amenazada, en estados fallidos. En este sentido, se podría disculpar a residentes en casi cualquier país emergente. Se sabe que la motivación de esta gente no es tanto el fraude fiscal (que también) como la seguridad.
Pero ¿un español? ¿un francés? Hay que tener mucha imaginación para encontrar una motivación distinta al fraude fiscal o el blanqueo.
A eso le llaman «banca privada». Luego viene el abuelo cerdo del BBVA, Francisco González, pretendiendo darnos lecciones de democracia.
Todo eso se puede terminar de un plumazo: Se confisca todo aquel dinero que hay en los burdeles fiscales, (que lo reclamen en los tribunales); se reparte el dinero entre la sociedad, vía dotación a sanidad, educación y justicia y se rompen relaciones diplomáticas con los países que sostienen aquellos burdeles hasta que dejen de hacerlo. Punto final.
El Consejo de Informativos de TVE denuncia que el telediario de las nueve omitió los papeles de Panamá. La información se conoció una hora antes de la emisión a través de La Sexta y El Confidencial. Pero, claro, la hermana del ex rey no podía ser ni mencionada. Esta es la tele que usa el PP para intoxicar y falsear la realidad. Qué hartazgo producen estos fascistas.
Cualquiera que haya leído ayer «El País» se habrá sorprendido de cómo han sido capaces de contar las veces que aparece «Venezuela» en los 241.000 documentos y las veces que sale Putin en los mismos 241.000 documentos, pero no hay manera de encontrar al petrolero comisario de la Energía de la UE ni a la hermana del sucesor de Francisco Franco salvo que rebusques en los párrafos finales de la noticia sobre Putin.
«El País» no es más que un panfleto facha.
Y para colmo El País destapa las empresas de personas tan honestas como Arias, como Almodóvar… ¡¡Eso se tapa y se silencia, hombre!! Mirad lo que hace La 4, La 6ª, Público, ElPlural; ese es el ejemplo a seguir. Además, seguramente crearon esas empresas y se llevaron allí el dinero sin darse cuenta, estoy seguro. No como Aznar y Rajoy, esos sí que sabían lo que hacían. Por cierto: El País es definitivamente facha porque informa diciendo que tener dinero fuera de España no es delito. El delito es no declararlo y no tributar. No, no, y no. Es delito siempre, cuando se lo llevan «ellos». Cuando es uno de los nuestros, entonces hay que esperar a que se demuestre si es verdad y no un invento de la prensa fascista. La famosa «presunción de inocencia».
Mossack Fonseca, vinculado con al menos seis empresas investigadas en la trama Gürtel. El bufete de abogados panameño figura en la información facilitada por Suiza a la Audiencia Nacional en varias comisiones rogatorias que se remontan al año 2012 y se extienden hasta 2015. Toda la mierda conecta.
Gürtel, inficiona todo aquello que toca, pero naturalmente tiene que acudir a aquellos lugares que se lo van a esconder con garantías de que lo harán perfectamente, al menos sobre el papel. El hecho de haberse sabido ahora trae muchos olores a chamusquina.
Doña Pilar de Borbón visitaba en noviembre de 2014 el plató de Espejo Público a razón de su presencia en el mercadillo solidario de Nuevo Futuro. La hermana del Rey Juan Carlos aseguraba entonces que «España es un país generoso en el que pides y te dan». Y lo que te dan te lo llevas a Panamá, y asunto concluido. Estas señoronas…
Eso es aún más grave, porque además del delito fiscal, estás denunciando apropiación indebida y estafa. ¿Lo has comunicado ya al departamento de delitos fiscales de la Guardia Civil? Yo lo haría si tuviera los datos, puedes estar seguro. Mientras te lo piensas, estoy esperando la explicación de los «progres» que son ejemplo de honestidad (ya sabemos que la derecha sólo es ejemplo de la derecha, nada más), aunque ellos no paran de repetir que los documentos son falsos, pero todavía ninguno ha denunciado a la prensa que los ha publicado. Difícil de creer.
Esconder tus millones en un paraíso fiscal es sencillo. Lo explica un experto:
El presidente de Panamá anuncia la creación de un comité que garantice transparencia. Ante las críticas de la OCDE, Juan Carlos Varela afirma que las leyes del país «no son ni menos transparentes ni más secretas que las de otros centros financieros importantes». Otro para el Club de la Comedia. Son cínicos y mentirosos, y lo cubren con manto de honorabilidad.
Si, un comité tan transparente que nadie lo podrá ver. Curiosamente este pelele se parece enormemente al del paraíso fiscal de la City de Londres, Camerón!
El club de la comedia: Pilar de Borbón justifica su sociedad en Panamá por el miedo a ETA.
Todo conecta. Jürgen Mossack, de los papeles de Panamá: otro hijo de nazi que triunfa en turbios negocios financieros. El padre de Jürgen Mossack, el socio senior del bufete especialista en offshoring fue un nazi de las Waffen SS adscrito a las temibles Totenkopf y en la Alemania de 1960 fichó por la CIA para “espiar comunistas cubanos en Centro América”, llevándose a la familia consigo. Van saliendo los trapos sucios de la verdadera trama de delincuentes coludidos con las políticas occidentales para aplastar los movimientos independentistas y progresistas de Latinoamérica.
Erhard Mossack decidió colaborar durante los interrogatorios a los que fue sometido por el ejército de Estados Unidos, lo que le permitió abandonar el campo de prisioneros de guerra poco tiempo después. En ese tiempo decidió escribir un libro contando desde su punto de vista la destrucción de Núremberg en los últimos días de la II Guerra Mundial. Este libro se tituló “Die letzten Tage von Nürnberg” (“Los últimos días de Núremberg”) y se publicó en 1951.
La corrupción parece impregnar no solo a los políticos, las empresas, los sindicatos, los periodistas, los cineastas,… a todos (la frase con IVA o sin IVA lo pone de manifiesto). Reformar la constitución no lo iba a arreglar, es un tema de catarsis colectiva, de afear comportamientos poco éticos que van desde el hacer trampas para no pagar impuestos hasta usar el teléfono de la oficina para llamadas personales.
Moscovici: “Es necesario aprobar una lista negra común de paraísos fiscales”. Puro cinismo. Estoy seguro de que la evasión de impuestos está garantizada. «El Sistema» y un presidente europeo procedente de un paraíso fiscal así lo aseguran.
Resulta tan tierno escuchar a un inocente comisario de la UE, nada menos que al comisario de asuntos económicos y financieros, la frase, » debemos hacer una lista definitiva de los paraísos fiscales….», jajajaja. A ver, ¿ donde estudió Ud. caballero? Porque lo que es un paraíso fiscal está muy bien descrito desde el siglo pasado y cualquier experto económico se los escribirá en una servilleta de restaurante si se los pide. Por favor, no se pongan aun más en ridículo tratando de hacernos ver que están muy preocupados y van a actuar. Estos periodistas los han dejado en evidencia una vez más. Cualquier país que se comporta fiscalmente de una determinada manera (un alumno de 1º de económicas podría explicarlo sin esfuerzo) lo es 99 de cada 100 veces.
Jajaja. Ya Sarkozy el 15/10/2008 decía esto : » La «refundación del capitalismo» que quieren los Veintisiete debe partir, según el presidente galo, de la base de que «ninguna institución financiera puede quedar exenta de regulación o supervisión». En su intervención a puerta cerrada ante el resto de líderes, Sarkozy apostó, en este punto, por mejorar la supervisión de los «hedge funds», eliminar los denominados «paraísos fiscales» y revisar la política de remuneración en el mundo financiero.». Ahora entendemos por qué no se puede reformar nada. Simplemente porque el primer ministro de Islandia, el primer ministro de Reino Unido, primer ministro de Argentina… etc. hubieran votado en contra !!!
¡Qué poca vergüenza! ¿Ahora se escandalizan? ¿Por algo que ocurre desde hace décadas? ¿Por algo tan habitual entre los poderosos y adinerados? Estoy seguro de que el 80% de las personas que tiene Moscovici en su agenda de móvil, tienen una cuenta en un paraíso fiscal. Son las típicas declaraciones para salir del paso e intentar, sin conseguirlo, por supuesto, quedar como dirigentes éticos y responsable. Ya está bien de cinismo e hipocresía.
¿Y a quién le sorprende esta noticia a estas alturas? Nada, nada, esto de Panamá es calderilla, quincalla. Panamá ocupa el lugar 16ª de los paraísos fiscales en Celtiberia… Faltan los peces gordos… Florentino, Pérez, el Aznar, Mr X, Amancio Ortega, Bill Gates, las petroleras y empresas armamentísticas,multinacionales….
Los papeles de Panamá han sido movidos y dinamizados por EEUU ¿No hay ningún americano en ellos? ¿Ningún americano necesita evadir divisas y dinero negro? ¿No fueron los americanos que obligaron a Andorra a soltar información o son los mismos que insultaban a Panamá por no transferir información sobre cuentas opacas en su país? Pensemos cuál es el nuevo juego de los yankees… la nueva Suiza, el nuevo paraíso del dinero negro y para ello hago saltar los depósitos habituales que han funcionado hasta ahora dejando a la clientela temerosa y en búsqueda de nuevo paraíso fiscal más seguro.
¿Y por qué existen muchos «Panamás» en el mundo? A la cúspide de Dictadura del Capital, le conviene estar a bien con sus súbditos (y a la vez verdugos de su propio pueblo) más cercanos, para que tengan a buen recaudo sus dineros. ¿Por qué existe por ejemplo Andorra? En principio a los gobiernos de Madrid y París. Si no fuere así, con un par de gendarmes y otro par de guardia civiles, el Principado podría quedar «anulado». Hace 100 años ir a Panamá podría costarte (al menos) un billete de un transatlántico. Hace 50 el de un avión. Ahora simplemente basta un ordenador… El último eslabón son los bancos, que se «preocupan» de que circule hacia el «paraíso fiscal», el dinero de sus mejores clientes, al objeto de que estén exentos de impuestos. ¿Es creíble que todos los inspectores de Hacienda del mundo están en permanente situación de «offside»?
La demonización de los ricos es simplemente un síntoma del odio de los que no lo son. ¿Todo el que crea empresas offshore es delincuente? Por supuesto que habrá mucho defraudador pero habrá que demostrarlo. Lo único claro es que el dinero llama al dinero, el que lo tiene desea aumentarlo, el que no lo tiene siente envidia y se embarca en el odio. El viejo asunto del capitalismo y el comunismo: ‘Ojo que la moto es mía’. Ser rico no está prohibido (la pobreza es la que debería ser prohibida). Y los ricos son eso: ricos, no ONG’s. Conclusión: esto ha sido, es y será siempre así.
Desde hace unos pocos años se habla constantemente del «estado del bienestar». Bien. ¿Se puede tener un estado del bienestar sin pagar impuestos? Por otra parte, muchas fortunas lo han sido a expensas del Estado (adjudicación de grandes infraestructuras por ejemplo). Estado sí, pero chupar de él. Estado no si se trata de contribuir.
Y como en todos estos chanchullos, donde en los paraísos fiscales lo único que se acepta es dinero para no pagar impuestos. Luego nos inflan a informes que el sistema social y de pensiones no son viables. Con tanto territorio de paraísos fiscales, que no pagan lo que deben pagar, ningún sistema de bienestar ciudadano se podrá mantener ni en los mínimos, por contra los que defraudan cada vez son más y más ricos.
Nada pasara, los poderosos a lo largo de la historia encontrarán una forma para tapar todo este asunto muy pronto. De aquí a poco ya nadie hablará de ello. Por otro lado solo se habla de todo esto en los paises democraticos con prensa libre e independiente, pero no en Rusia, China y en otros países dictatoriales donde todo está controlado por los gobiernos. Los pobres siempre han cargada con los impuestos en todos los tiempos en la historia, no es nada nuevo que los ricos esconden sus fortunas en complicidad con otros de sus especies, las haciendas solo amenazan a los pobres.
Mario Conde, detenido por blanqueo de capitales. ¿Este no era tertuliano de la derechona? Te robo y tú me aplaudes en la tele. El porcentaje de tontos en este país es asombroso.
LA CANDIDATA CIFUENTES, EN ‘EL GATO’. ¿Por qué confía Mario Conde en Cristina Cifuentes? El banquero recuerda la gestión de Cifuentes en los incidentes del 15-M en Madrid.
Bueno, creo que muchos recordamos la gestión de Cifuentes en los incidentes del 15-M en Madrid. Pero la palabra «gestión» es poco explícita. Lo que muchos recordamos son impunes palizas policiales y las multas de la jefa policíaca Cifuentes.
En la España cutre los sinvergüenzas viven tranquilamente. Ruiz Mateos estafó hace 34 años y le dejaron seguir haciendo de las suyas, al final se murió sin pagar. Éste tiene 64 años, un poco de teatro y a lo sumo seis meses. Tiene el dinero fuera de España. España cutre.
4 años de cárcel por todo lo que hizo no me parece un palo, poco menos me parece que un aliciente para seguir haciéndola. Se ve que es reincidente, como Messi.
Lo que Mario Conde decía de los papeles de Panamá antes de saber que es evasor fiscal (a partir del minuto 7:30):
El ministro José Manuel Soria dirigió una empresa ‘offshore’ creada por Mossack Fonseca, según los papeles de Panamá. Sr. Soria, no pasa nada si usted evade impuestos y tiene su dinero en paraísos fiscales. Le van a votar igualmente…
Normal que hablen tanto de Podemos y les vean como enemigos, se les acaba el chollo del mangoneo. Hoy El Mundo se dedica a calumniar a Ada Colau, para variar.
Es cierto, llevo días barruntando cuando sería el día de la primera piedra. Hoy ha llegado. En la historia reciente de este país no se entiende un escándalo financiero o una trama para defraudar donde el PP no tenga a alguien. En serio que se lo tienen que mirar, porque llega además a todo un señor ministro (menos mal que es en funciones). Vale que sí que no es el primero, que estaba el ex alcalde ese de la gürtel, pero ese ya estaba amortizado. Vale es cierto que también Cañete tiene lo suyo… No si al final va a ser lo de siempre, «todo lo publicado es verdad menos alguna cosa». País este.
Dejen de perseguir a nuestros políticos. ¿Dónde quieren ustedes que las compañías eléctricas les ingresen sus comisiones por permitirles que sigan estafandonos si les impiden tener sociedades opacas en paraísos fiscales? ¿En maletines, como en las películas? Un poco de empatía con ellos, por favor.
Mario Conde, detenido después de una larga investigación. «Esperamos el momento oportuno para que las pruebas fueran irrefutables y no tuviera escapatoria legal», ha dicho un cargo del Ministerio del Interior. Yo pensé que no le pasaría nada y que nunca se encontraría el dinero. Que éste sería uno más de la larguísima lista de políticos que se llenan los bolsillos y jamás devuelven ni un céntimo. Me alegro de que, al menos UNO de entre mil haya caído y no podrá eludir pagar al menos una parte de lo que se llevó (quizá todo sea imposible). Lógicamente, nadie le pedirá a Almodóvar ni un céntimo de las millonarias subvenciones recibidas, de mi dinero y de todos los que pagamos impuestos. Él y otros como él no son de la CASTA, sino de la KASTA. Es decir, es patanegra, «chorizón con bula». Ventajas de ser de izquierdas, todo te lo perdonan.
Esta mañana me piden en la calle una firma para poner en la calle al maltratador de la heladera embarazada de Úbeda. Me quedé de piedra. La explicación del boinas que me queria convencer: «la huelga es un derecho sagrado, y esa tía estaba vulnerando un derecho de todos los trabajadores, que nos ha costado mucho esfuerzo y muchas luchas ganar y no vamos a renunciar a eso, sea hombre o sea mujer, por muy embarazada que esté la que no lo quiera reconocer». Le contesté «Bien, entonces cuando haya huelga se puede maltratar a la mujer». «No hubo maltrato sino que ella estaba vulnerando nuestros derechos. La huelga está en la Constitución». Ahí lo dejé, con la palabra en la boca. Lo siento, no sé «dialogar» con la gente de izquierdas. Tampoco me caen nada bien los de derechas, aprovecho para decir. Soy de esos millones de ciudadanos que trabajamos silenciosamente, pagamos nuestros impuestos a tocateja y si cometemos un pequeño error, la justicia nos machaca porque nadie nos defiende. La derecha nos desprecia, y la izquierda nos llama «fachas subnormales». Quizá sería el momento de emigrar a Australia, un país donde la gente no pide subvenciones, porque les da vergüenza (se ve que ellos sí la tienen) ellos piden trabajo, no quieren otra cosa.
Mónica, los banqueros, ya se sabe, sólo tienen imaginación para el dinero, en humanidades no van muy finos: Sociedad Civil y Democrática; Centro Democrático y Social; Unión, Progreso y Democracia, suenan casi tan neutros y engañosos como Ciudadanos. El mejor sigue siendo el rey del populismo: Partido Popular.
Este es el país del pequeño Nicolás, el mismo en el que el personal acude a aplaudir y vitorear a una folclórica condenada por blanqueo de capitales; y el mismo en el que se reúne más gente en el funeral de una aristócrata que en una convocatoria en defensa de la educación pública o la sanidad. Y así nos va.
Respondiendo a tu último párrafo: observa que NINGÚN partido está dispuesto a desmontar el más fantástico sistema de compra corrupta de votos, que montó el Señor X en su largo reinado: 1982-1996. Ese sistema se llama, de forma eufemística, «bienestar social» o «gasto social», y consiste en que tú pagues impuestos sin rechistar para que algunos millones de españoles vivan, quizá no como tú, pero sí dentro de sus expectativas, sin esfuerzo alguno: trabajan al negro cobrando dinero que no tributa, cobran el paro, reciben subvenciones y ayudas de ayuntamientos y comunidades autónomas. ¿Para qué trabajar?
¿Has leído alguna propuesta de PP, PSOE, Podemos, IU o C’s acerca de perseguir el sistema «al negro»? Ni la leerás, porque no existe. Ellos no se molestan en acabar con el mayor fraude fiscal de la historia democrática de España; a cambio, se pelean por unos 3 millones de votos (de una población de 5MM de desempleados, hay aproximadamente 2MM reales y 3MM en fraude). Así que sigue trabajando, jubílate a los 70 años o muérete semanas después de jubilarte, porque ninguno va a desmontar ese latrocinio. Y las empresas, si no crecen, pagarán cada vez menos. Lo de Australia no es mala idea. Tengo allí a un amigo que se fue «a probar», a pasar allí un par de años. Se ha casado y tiene dos hijos, y dice que quizá venga a España, pero sólo de vacaciones.
Yo quiero que se inhabilite de por vida para trabajar en la función pública a todos aquellos que con su inacción impidieron el embargo de propiedades y que un tío que había robado a miles de inocentes y que debe un dineral al Estado español, osea a todos nosotros, siga disfrutando de una vidorra y un lujo que solo deberían disfrutar quienes se lo han ganado honradamente con su esfuerzo. Mario Conde es un chorizo, pero todos los que le han ayudado son iguales o peores y deben ser apartados de sus cargos ipso facto.
Entre «el Soria» que no se entera, igual que su jefe, «el Catalá» de Justicia, que dice que Panamá no le parece un paraíso fiscal, «el Bertín», que dice que activó una sociedad en un paraíso financiero para ponerse al día con Hacienda, «la Botella» que regala 2 millones de €, prácticamente, en el momento de la firma de la venta de vivienda social a un fondo de inversión amigo (buitre). ¿Pero estamos locos, o en Venezuela?
Está comprobado que estamos gobernados política y económicamente por una mafia organizada. El sistema judicial además los ampara porque, sin devolver el dinero que lo llevó a la cárcel en el 93, estaba en la calle disfrutando la vida, mientras quien trapichea para sobrevivir se pudre en la cárcel. Que no pretendan darnos lecciones de moral.
«No me parece que Panamá sea un paraíso fiscal, en el sentido de que no haya garantías de derecho, hay una cultura jurídica distinta», ha asegurado el ministro de Justicia Catalá. ¿No te parece un paraíso fiscal? Sabes que a mi el PP no me parece un partido político y si una organización mafiosa.
No me extraña. Como Ministro de Justicia tampoco le parece que el saqueo y la delincuencia de su partido no es un delito. Este tío entiende menos de justicia que yo de energía nuclear. La justicia es el instrumento del poder para controlar a los que no comulgan con su estafa, para reprimir protestas, carteles y chistes. Eso es la justicia en este patético país. Para robar la sanidad pública, la educación, los derechos laborales, las pensiones y los servicios públicos, ya hemos visto que «justicia» y qué tipo de jueces y fiscales tenemos en este país. A este individuo que representa la justicia en este país, no le parece que Panamá sea un paraíso fiscal ni le parece que haya delincuencia y corrupción en su partido y en todas las instituciones que ocupa.
Oír cualquier cosa de este sr. ministro me produce arcadas. A mi no me parece que Catalá sea alguien ni medianamente honesto, ni mucho menos merecedor de ocupar el cargo tan importante que ostenta, será que tenemos una cultura democrática distinta.
Ya. Y Breivik no es un asesino, solo tiene una cultura diferente sobre el derecho a la vida.
Bueno, el Ministro Catalá tiene mucho que aprender en materia de paraísos fiscales. Acaso deba leer este artículo referente a todos los problemas que hay en España y en la Unión Europea en la lucha contra estos paraísos; que se podría llamar «Todo lo que los Estados deberían hacer contra los paraísos fiscales y no se atreven a intentarlo»:
https://globalpoliticsandlaw.com/2016/04/12/paraisos-fiscales-espana-y-la-union-europea/
«Rafael Catalá dice que el país centroamericano «tiene una cultura jurídica distinta». Una buena descripción del blanqueo de capitales y los paraísos fiscales. No creo que la cuestión sea la cultura que tengan sino mas bien por qué se van a hacer cultura con el dinero a otros países y no tributan en el fisco español como todos. Los que dependemos de una nómina vemos como nos sacan hasta los higadillos para que los demás tengan «una cultura jurídica distinta».
Pero tampoco hace falta ir a Panamá. De hecho, la mayor parte de las sociedades filiales de empresas cotizadas en el IBEX 35 están radicadas en Delaware, EEUU. La estadística es clara, de acuerdo con el último Informe de Responsabilidad Social Corporativa: EEUU Delaware 222 -de las cuales el 81% comparte domicilio-, Holanda 104, Luxemburgo 35, Irlanda 22, Hong Kong 22, Islas Cayman 19 y Singapur 17. ¿Qué será de las demás?
Deberíamos pensar, además, en los micro Estados europeos: Liechtenstein, Mónaco, Andorra, San Marino e incluso en la singular opacidad del Vaticano.
No hay una normativa común en UE ni hay sanción por la titularidad de sociedades en paraísos fiscales. De acuerdo con el último Informe de Responsabilidad Social Corporativa 32 sociedades del IBEX 35 las tienen: ABERTIS, ACCIONA, ACERINOX, ACS, AMADEUS, ARCELOR MITTAL, BANKIA, BANKINTER, BBVA, BANCO POPULAR, BANCO SABADELL, BANCO SANTANDER CH, BOLSAS Y MERCADOS, CAIXABANK, DIA, ENAGAS, JAZZTEL, FCC, FERROVIAL, GAMESA, GAS NATURAL, GRIFOLS, IBERDROLA, IAG IBERIA, INDITEX, MAPFRE, OHL, RED ELECTRICA, REPSOL, TÉCNICAS REUNIDAS, TELEFÓNICA y VISCOFAN. Conjuntamente, suman 540 sociedades. De ellas solo 2 informan de los impuestos que pagan en cada territorio y sólo 1 es transparente sobre las actividades que se realizan.
Existe un enorme sistema corrupto en España desde el mismo dia que nos dieron aquel trágico Golpe de Estado los generales y los terratenientes y toda la ralea económica patriótica, que acabaron con nuestros derechos y libertades, comenzaron con el estraperlo y desde entonces no han parado de enriquecerse y que sus riquezas las han sacado fuera de España para eludir los impuestos que a nosotros nos hacen pagar. estamos conviviendo con sus normas corruptas y no somos capaces de reaccionar. Es mas; hasta les votamos para que con el poder, legitimen sus corruptelas conviviendo ya con éstos corruptos y no somos capaces ni de pensar. Estamos sometidos a sus normas y nos hemos acostumbrado a sus formas. Hoy estamos viendo como ciertos ambiciosos están impidiendo echar del poder a la corrupción y encima siguen llamándose obreros y socialistas tan corruptos como el PP y tan bien los votan. Podemos ha surgido del cabreo legítimo de un pueblo avasallado, IU es parte del pueblo y la ignoramos y votan a la corrupción y sin embargo, solo ha obtenido la cuarta parte de los votos necesarios para el cambio tan ansiado que necesitamos. A veces pienso que los obreros tenemos lo que merecemos (Memoria; necesitamos memoria).
Necesitamos memoria y estudiar un poco para saber por qué había una corrupción galopante en la república, había persecución religiosa, había una miseria ilimitada, todo ello mientras los políticos promulgaban leyes inútiles para procurar que a ellos no les faltara de nada. No es difícil imaginarse la tragedia que fueron la guerra civil, y también la segunda república. Hay que ser muy necio para negar una u otra.
Mónica, lo que veo es que la memoria en este país ha seleccionado sus objetivos de modo muy sesgado. No existe apenas memoria de la represión franquista, en muchas provincias, o queda enmascarada en el argumento de «todos hicieron barbaridades». Respecto a la república se han publicado estudios muy serios que muestran las grandezas y debilidades de un régimen que nació ya en el punto de mira de los fusiles de los militares.
En realidad, esta repuesta es para Michelle, 13/04/2016 15:49.
Michelle, tiene usted toda la razón. No es bueno leer tanto, y especialmente si hay una prensa que publica todo lo que pasa, que no es controlada. La gente tiene una tendencia enfermiza a ser informada o instruida y eso a veces no siempre es bueno.
Firmado: Adolfo Hiler, José Stalin, Francisco Franco, el Señor «X», el ISIS y 50.000 firmas más.
«Soria pide explicaciones al registro mercantil del Reino Unido». Anda que como le den la respuesta que merece, lo que nos vamos a reír.
En resumen, un ministro se pone a dar aclaraciones sobre un tema muy espinoso que le afecta. Es evidente que miente como un bellaco al decir que no tuvo ninguna relación con la empresa porque hay papeles que demuestran que al menos firmaba como secretario y aquí no pasa nada. Ahora anuncia gestiones, suplicatorios, acciones judiciales, … ¡Con lo fácil que sería irse a su casa y conservar algo de dignidad!
Esto abre una seria polémica jurídico-conceptual… ¿Se puede dimitir de estar en funciones?
Porque si la teoría es que estando en funciones no se es responsabLe ante nadie ¿A quién en funciones le iba a presentar su dimisión en funciones? Mariano, que le nombró, está en funciones también y no solo no puede aceptar dimisiones en funciones, sino que tampoco puede dimitir él de su propio funcionamiento… Tenía razón Alfonso Guerra: A España no la conoce ni la madre que la echó…
Tras escándalos como SwissLeaks (Falciani), LuxLeaks o los Panama Papers se ha demostrado que la elusión fiscal es sistemática, maligna y global, como el cáncer. Tras casos como el de Google, Starbuck, Apple, etc, la OCDE (el club de los ricos), elaboró el Plan BEPS para luchar contra la elusión fiscal, plan que se vendió como la revolución del sistema fiscal internacional, y que ha resultado ser un fracaso. Solamente 1/4 parte de los estados han tenido voz y voto, es decir, los estados desarrollados, excluyéndose de hecho a los estado en vía de desarrollo, los más afectados por la elusión. Lo que nos han vendido los políticos es que estados como Irlanda o Luxemburgo (que tienen más peso que todos los estados en desarrollo), van a cambiar la fiscalidad internacional, cunado los dos estados están siendo investigados por Tax Rulings (acuerdos secretos entre multinacionales y las respectivas administraciones). Que los políticos dejen su hipocresía acusando de inmorales las multinacionales y cambien las reglas de juego.
Entiendo que con la misma naturalidad con que el propietario de una offshore insiste en que todo es legal (la abrió, dice, para pagar -atentos, más curvas- una deuda con Hacienda), o con el gesto asertivo con que un ministro hace malabarismos con sus explicaciones (Soria acabará por confesar que su padre no es suyo), o con la contundencia con que una lideresa se muestra dispuesta a sanear su partido tras amparar todos los casos de corrupción imaginables; entiendo, decía, que con esos mismos modales tan españoles entre lo obvio y lo arrogante, podemos renunciar fácilmente a lo que creemos por pura vagancia.
Hay que recortar, esos 2000 millones son para llevarlos a Panamá, la culpa es vuestra, que vivís por encima de vuestras posibilidades. Fdo: Desgobierno de España.
La única verdad en la sarta de delirios, cursilerías, sandeces megalómanas y manifiestas mentiras tuiteadas por este Pineda fascista corrupto y analfabeto (triple redundancia) es que, en efecto, resulta muy sospechoso que se haya decidido montar su detención y la del capo de Manos Sucias precisamente el día de la caída en desgracia de otro cursi, sandio, megalómano, mentiroso compulsivo, fascista, corrupto y analfabeto: el recaudador del «impuesto al sol», el desastre de Panamá, Ánsar versión Din-A4… ¿Paranoico? Sí, pero hasta los paranoicos tenemos enemigos.
CADENA SER 14.4.2016
De Guindos: «Soria no ha mentido y no debe dimitir»
“Conozco a Soria desde hace más de 30 años y creo absolutamente en lo que está diciendo. Está dando la cara y lo va a hacer en sede parlamentaria, lo que pone de manifiesto que está convencido de que no tiene nada que ocultar”
¿En qué manos tenemos nuestro destino? ¿De una secta de iluminados?
Así despido el PP a sus corruptos:
La política europea contra los paraísos fiscales es extremadamente pobre: Hay Estados miembros de la Unión Europea que se pueden catalogar como paraísos fiscales y la transparencia económica que se exige a las empresas es muy reducida, con lo que no se puede luchar de forma efectiva contra las evasiones fiscales empresariales. https://globalpoliticsandlaw.com/2016/04/18/paraisos-fiscales-europeos/
Parece ser que PP quiere hacernos tontos en cada caso de corrupción que se les presenta queriéndonos hacer creer que «nada es cierto, es un ataque al partido, etc.» Esta mañana el portavoz Pablo Casado en una entrevista en Tve-1 da vuelos a la honestidad del ministro Soria y el por qué de su dimisión, determinando que si ha dimitido ha sido por errores puntuales en la imposibilidad de conseguir los papeles que le faltan para probar su honestidad y las equivocaciones a la hora de explicar todo lo sucedido con las noticias filtradas por la prensa sobre su implicación en empresas en paraísos fiscales. Pero… ¿este personajillo (Casado) es tan imbécil que quiere seguir queriéndonos hacer pasar por tontos, ineptos o analfabetos haciéndonos ver la gallardía de Soria por su dimisión? ¿A quien se le ocurre (y sobre todo en un político) reconocer que ha delinquido? No tienen desperdicio. Somos (para ellos) un rebaño de borregos a los que manipular y engañar deliberadamente. Sigan, sigan así. Unos cuantos millares de votos menos en las próximas elecciones.
Rajoy, hace 15 días dijiste que te responsabilizarías personalmente en casos de corrupción próximos. Solamente has tenido a Soria, el alcalde de Granada y tú padre espiritual; bueno ya vemos que tu palabra no sirve para nada.
Es una norma tradicional española que se lleva, a veces, al paroxismo: ¿Quién es más leal al jefe?; y es una norma per se, sin ninguna otra justificación. Esa norma con el franquismo se puso a niveles casi infranqueables. Curiosamente, aunque se da más en la derecha, también es norma de la izquierda «quién se mueva no sale en la foto», como dijo algún súper ministro en su momento. Y así, con esa tarea de pegar grandes saltos, se marcha una energía valiosísima que podría ser utilizada en otros menesteres más sustanciales y útiles para la ciudadanía.
Aznar declara la guerra a Montoro y denuncia a la Fiscalía por revelar sus datos tributarios. Me parece muy bien. Es lo que procede. Y, de paso, que denuncie también a Montoro, que se pasa el día hablando de contribuyentes concretos y determinados. También se publicó la declaración de la renta de doña Esperanza Aguirre. ¿Alguién sabe cómo está esa investigación, y si se ha sancionado a algún funcionario? Convendría que se publicase, para información de propios y extraños.
La solución típica de los defraudadores y corruptos, no hay mejor defensa que un ataque. El otro día decían en la radio que lo curioso es que Aznar era del Cuerpo de Inspectores de hacienda, o es un auténtico defraudador actuando de mala fé pensando que sus amiguetes le iban a tapar, o aprobó ese examen de inspector copiando y con chuletas porque no tenía ni idea, ¿Vds. que creen?
Lo triste es que quienes piden privacidad de datos son los mismos que despellejaron a Monedero tras que hacienda filtrase su maniobra financiera. Hacienda no puede dedicarse a poner en la picota de la opinión pública mediante filtraciones a nadie.
Seguro que cuando pasó lo de Monedero, muchos estaban dando palmitas con las orejas pero, ay amigo, cuando le toca a uno sale como gato panza arriba lanzando acusaciones a diestro y siniestro, presentando denuncias y, básicamente, defendiéndose atacando. Lo que deberías de explicar es como no se le ha dado el bombo a esta noticia que realmente se merece, un expresidente del Gobierno defraudando a Hacienda 200000 euros es un escándalo mayúsculo que ha pasado casi sin pena ni gloria en los medios. Y si tanto te molestan los ataques, pásate por el despacho de Fernández Díaz y le dices que se corte un poco con su unidad secreta-prepara-dossieres, aunque sea por empatía con tus adversarios políticos a los que están machacando a difamaciones, calumnias, injurias y mentiras en este país, que no es Venezuela, es España.
¿Pero como se le ocurre a Hacienda a investigar al Marqués de las Azores, inmaculado y sin malicia alguna?. El está por encima del bien y del mal y todo lo que Él haga está bien hecho: hasta el bodorrio de su hija. Este si tarda más en nacer sale con el ego debajo del brazo. No he visto a personaje más soberbio y más creído. Es de los que cuando habla se escucha y seguro que piensa para su interior; hay que ver lo listo y magnífico que soy. Aquello de los lejanos desiertos y altas montañas le debió sonar tan bien que se creyó que debía ocupar un sitio en el Olimpo. Yo creo que hay algo más de sus triquiñuelas con Hacienda y para intentar pararlo, amenaza.
En realidad, lo que ocurría es que Hacienda hacía la vista gordo con los chanchullos de las sociedades instrumentales, tan habitual en artistas y profesionales. Más que cambio de interpretación, que también, es que ahora Hacienda es más rigurosa y justa. En cuanto a que el PP es torpe, también, pero estas filtraciones suelen provenir de infiltrado en las AAPP que no son del PP. Los españoles suelen tender a ser masocas: pocos países avanzados pueden presumir de inspeccionar tributariamente desde ex presidentes del gobierno a la familia real.
A este señor le pasa como a Esperanza Aguirre, que con lo honrados e íntegros que son, tienen muy mala suerte con la gente en la que confían: La una confió entre otros, en Granados, López Viejo y en Ignacio González, y el otro nombró ministros a Jaume Matas, a Arias Cañete, a Trillo, a Rato, y para colmo, a Montoro que por lo visto es el que más rana le ha salido.
Hacienda ha pasado a ser una herramienta política del Gobierno. Una estructura de Estado que debería servir a los contribuyentes ha pasado con los años a ser un arma de fiscalización. Y con el agravante de que parte siempre de la base de que hay intención de engañar. Si esa forma de hacer las cosas no cambia cada vez habrá más personas dispuestas a buscar triquiñuelas y puertas falsas, porque no hay nada que perder, ya que Hacienda da por sentado que se van a emplear. A mi mis padres me enseñaron que había que contribuir, pagar los impuestos, que eso era lo correcto. ¿Podré yo hacer creer eso a mis hijos? Por este camino, lo dudo mucho.
La aparición de Rodrigo Rato en la lista de defraudadores fiscales por control remoto era una noticia más vieja que la peste bubónica. Lo verdaderamente sorprendente hubiese sido que Rato saliese en los periódicos financiando un hospital en la selva amazónica, salvando la vida a un niño, donando un riñón o prestando una grapadora. No esperábamos otra cosa del cerebro financiero del PP, del hombre que hizo milagros con la economía del país, transformando primero el cemento en oro y luego el oro en mierda.
Quizás si le toca el juez de los titiriteros tenga suerte y prospere esta chorrada de Aznar, que no tiene otro fin que desviar el foco sobre su miseria. No sólo defraudó sino que Aznar es un Fraude.
Supongo que le han puesto el mínimo de sanción porque el ser ex-presidente del país es un eximente… y además, al ser Inspector de Finanzas del Estado no tenía porqué saber esos «tecnicismos»… No me extraña que ponga una denuncia… Deberían devolverle su pasta… a Ali-Baba…
De verdadera vergüenza. Todo un ex-Presidente del Gobierno de ESPAÑA denunciando a la Agencia Estatal Tributaria de ESPAÑA, ante la Fiscalía General del estado de ESPAÑA, por haber sido denunciado por robar a las arcas públicas del Estado de ESPAÑA a través de sus impuestos. ¡ Y pensar que hubo un día en que deposité mi confianza ( mi voto ) en él…!. Maldito día. Qué vergüenza… de ESPAÑA.
Aznar lanza otro aviso a Rajoy con su querella contra la Agencia Tributaria. El expresidente del Gobierno mantiene profundas diferencias con sus ex compañeros y en el PP temen su respuesta ya en precampaña. Morir matando.
La cuestión sobre la que se debe centrar el debate sobre el tema «Fraude fiscal de Aznar» no debería ser si tiene derecho o no tiene derecho a denunciar por haber publicado SU FRAUDE. La cuestión de fondo es que, un personaje que fue presidente del gobierno, que ha presumido de salvapatrias, que nos mete en lío de Irak y que ha presumido de «muy español» por el mundo, que no ha tenido reparo en criticar públicamente en otros países ciertas políticas del gobierno español,… en fin, que ha ido de HONRADO y ADALID DE VALORES; ahora se le desmorona la imagen y se cae del altar que él mismo se construyó. Y eso es lo que a este individuo le jo… por encima de cualquier otra cuestión de tipo legal. A él, como todo político que ha ocupado altos cargos, se le debe exigir algo más que lo que la ley establece para el común de los ciudadanos y es DIGNIDAD y EJEMPLARIDAD. Este tipo no ha sido, ni es ni uno ni lo otro.
Los impuestos que soportamos los ciudadanos son herederos de los impuestos que fijó el demócrata norteamericano Roosevelt para tiempos de guerra y de los «impuestos progresivos» que propone la socialdemocracia pretendiendo dar carta de naturaleza a ese «desideratum» del «Manifiesto Comunista» de 1848. Son, pues, impuestos abusivos por por partida doble, dado que en tiempos de paz una sociedad no tiene por qué soportar impuestos de guerra, y dado que en una sociedad democrática, en la que el voto de todos vale igual, los ricos no tienen por qué soportar ese nuevo ataque a la propiedad privada, en el que los gobernantes se arrogan la facultad de fijar discrecionalmente el nivel de los impuestos.
La mujer de Felipe González, en los papeles de Panamá. María del Mar García Vaquero gestionó una cuenta en Suiza a través de una sociedad afincada en un paraíso fiscal en 2004, cuando todavía no era pareja del líder socialista. Vaya con el maestro de moralidades, resulta que tiene que mirar primero en su casa y ver la basura que ha metido dentro.
No deja de llamarme la atención que La Caixa tenga una banca privada para millonarios. Lo mismo que BBV Privanza de Jersey. Pero eso no importa al personal. Voy entendiendo las formas de llevarse el dinero en efectivo fuera de España. Claro que para los politicastros corruptos eso es legal.
La X da mucho juego, da mucho de sí no sabemos de la X ni la cuarta parte de su situación en el abecedario de corruptos españoles, éstos grandes patriotas que tienen miedo a que se les rompa la España corrupta, que por su conducta criminal, está el pueblo español en una pobreza que no debería estar.
Hacienda analiza una nueva lista de españoles con 8.000 millones de euros en Suiza. Se recibió la semana pasada la lista conseguida por un länder alemán, que localiza 90.000 millones de euros en cuentas bancarias de empresas y ciudadanos europeos en el país alpino. En Alemania, la información ha permitido recuperar 5.000 millones de euros en impuestos, y afecta a alrededor de 120.000 contribuyentes.
Cinco bancos copan la mitad del dinero metido en sicav. Tomen nota: Santander, BBVA, Banca March, Bankinter y Caixabank. Los reyes de la evasión fiscal. El campeón: Santander Private Banking que administra 502 de las 3.401 sicav registradas en el país y contaba con 99.807 partícipes, sobre un total de 482.862. Los Vito Corleone en Marca España.
El abogado Ramón Cerdá, que desde su despacho Sociedades Urgentes de Ontinyent, creó y administró la red de sociedades que sirvieron para ocultar operaciones opacas de Gürtel y Nóos, también está relacionado con los detenidos del caso Taula. Gürtel, Taula y pieza separada del Palma Arena del PP balear. Todo queda en casa Génova.
Así son la mayoría de los abogados, su saber no es empleado para un bien común, solo para el enriquecimiento propio y de los que los contratan, la Justicia es como cualquier otro organismo se compra y se vende, demanda y oferta siempre al mejor postor, una entidad cualquiera, por ejemplo un Hospital, pues bien contratas a uno de estos abogados para que te defienda a derecho, tu tranquilo/a que ellos llegaran a los acuerdos que vean beneficiosos para sus bolsillos y tu ni te enteras, luego te cuentan una milonga y santa pascuas no hay problema, la corrupción está servida a todos los niveles, no hay valores, no importa arruines a quien arruines, no importa lo esencial, solo que el montante siga subiendo al precio que sea, ancianos jóvenes jubilados, es igual luego llega el catedrático de turno y se lo lleva limpio de polvo y sin sudor, así está España. Paco, baja y llévatelos.
«Hacienda (no) somos todos». Cada vez lo dice más gente. La abogada del estado del caso Noos ni siquiera fue la primera.
Los Técnicos de Hacienda temen que Montoro avise a los españoles que ‘escondieron’ 8.000 millones en Suiza, como ya hizo en otros casos anteriores. Gestha alerta de que la Agencia podría dar un margen a los españoles que figuran en la ‘lista de Renania’, «para que reaccionen» y presenten declaraciones complementarias. Avisar a todos no creo, pero a sus clientes de Montoro y asociados seguro…
Montoro se ha dedicado toda la legislatura a cazar moscas mientras ha dejado escapar a todos los buitres. El sindicato GESTHA debería denunciarlo ante los tribunales europeos por extorsión a los ciudadanos y dejación de obligaciones.
La he oído decir a Cospedal que el PP ha abierto un expediente a Rita Barberá, ¿Y que, hasta donde han llegado en ese expediente desde que lo abrieron? Por que a la ciudadanía lo único que nos ha llegado es que a esa señora la han blindado para estorbar todo lo posible que se la investigue. Así es como trata el PP la corrupción y así es como vamos a continuar si de nuevo se hacen con el gobierno, y esto sólo nosotros podemos evitarlo en las próximas elecciones.
Al final, nada de nada, con tanto corrupto, con tanto juicio, apelaciones, contraapelaciones, cambios de jueces y bla, bla, bla. Esto, como muchas otras cosas se perdera en el limbo, y pasara como con todos, de devolver un euro, ni hablamos, si me toca carcel, como mucho 4 meses y a cuerpo de rey, y por supuesto, mi pension vitalicia de senadora, alcaldesa, ministra, diputada, en fin con la que mas cobre, que los españoles no se enteran y si se enteran les da lo mismo, siempre votan al mismo partido, la prueba esta que con la corrupción que tenemos y el partido mas votado sigue siendo el PP, seguido del PSOE. Como que no pasa nada. Asi nos va.
La abogada de Manos Limpias, denunciada por tener cuenta en Panamá y cobrar sin factura. Virginia López Negrete, directora jurídica del sindicato ultra acusado de organización criminal, tiene sucursales en Panamá y Miami entre otros sitios. Dos clientes la acusan ante Hacienda de pagarle más de 16.000 euros sin aportarles justificante.
Algo huele a podrido en Dinamarca.
Los adalides de la anticorrupción… Corrupto llevando a corrupto a juicio. De locos.
Esta, como Esperanza Aguirre, puede traspasar un cristal sin romperlo ni mancharlo… Por eso le gustan tanto las cámaras, menuda promoción profesional entre los mafiosos!
Dicen que la Barberá habló con Rajoy para limpiar la cueva de Alí Ba bá sita en calle Genova… porque teme que los botines sean descubiertos y por eso deben ser trasladados a PanaMacri en el Caribe, antigua guarida de todos los piratas del mundo.
JC Monedero se equivocó, rectificó y paga en plazo. Aznar se creyó invencible y defraudó y fue multado. A JC Monedero lo apalearon, a Aznar,cuyo caso es peor, pues defraudó, no se le atiza. Por eso Pablo Iglesias critica los medios. Tienen diversas varas de medir.
Si Aznar se considera con derecho a denunciar, que denuncie. Ahora bien (y esto no es cosa de la Agencia Tributaria, es cosa de las leyes), me parece bien que exista secreto fiscal cuando la gente cumple con sus obligaciones, pero cuando hay fraude y además con sanción ( o sea, que no se debe a una equivocación al hacer la declaración, algo inconcebible en Aznar, que es inspector de hacienda) , eso deberíamos todos tener derecho a saberlo, nada de secretos fiscales. Y saber quienes son los defraudadores, puesto que esa gente quita dinero a todos los que cumplimos.
Las leyes están para cumplirlas, incluidas las leyes fiscales, pero Aznar es olvidadizo en este aspecto. Cree que está por encima de la ley.
Esperanza Aguirre y José María Aznar (vaya dos patas para una silla) están a la gresca con Cristóbal Montoro porque acusan al Ministro de Hacienda de haber hecho públicos datos fiscales de los contribuyentes. Estoy seguro de que tanto Aznar como Aguirre se están refiriendo a los datos que Montoro reveló de Juan Carlos Monedero. ¿O no?.
Felipe González, de la pana a la panama.
Los verdaderos héroes de este país se levantan a las 6 de la mañana… llevan casco y mono, escobas, radiales paletas y ordenadores portátiles para trabajar 12 horas al día, cobrar mil euros y pagar impuestos sin parar, y los políticos asquerosos ladrones se han llenado los bolsillos a costa de nuestras espaldas. Muerte a todos los ladrones…
El ser humano es corrupto casi por naturaleza, tenemos muchos ejemplos desde Caín hasta Bárcenas. El mundo necesita grandes héroes que aporten cosas buenas en medicina, investigaciones diversas y por supuesto también trabajadores honrados (que por otra parte NO PUEDEN dejar de serlo, de no ser así el 80% serían también corruptos).
La pregunta que debe hacerse al ICIJ es a quién considera tal asociación decente en el caso de los Papeles de Panamá. ¿Cuál es la necesidad que una persona decente deposite sus fondos en un lugar secreto, conocido por su laxitud fiscal? ¿No es el objetivo de tener un paraíso fiscal el esconder dinero? ¿A quién se intenta proteger? ¿A quién está intentando proteger el ICIJ? ¿Y a quién están intentando proteger los medios españoles? Parece ser que quieren proteger a la banca, que está metida en el fraude fiscal y en los paraísos fiscales hasta la médula, y de la cual depende en gran medida la viabilidad de dichos medios, todos ellos profundamente endeudados.
Juan L Cebrián es accionista de una petrolera controlada desde paraísos fiscales. El presidente de Prisa tiene un 2% de Star Petroleum y una opción de compra de otro 3% de esta petrolera propiedad del hispano-iraní Massoud Farshad Zandi. Vamos sabiendo motivos de la traición.
Vaya, vaya… cada vez está más clara la razón del odio visceral mostrado por los medios del grupo Prisa (particularmente El País) hacia Podemos y, en general, toda formación o movimiento que supongan una amenaza contra los intereses y privilegios de las élites.
La personas que leen y, aún peor, compran cualquier producto informativo bajo responsabilidad de este miserable chorizo contribuyen a que continúe.
Rojos y separatistas son sus enemigos, contra ellos no escatiman artículos, ofensas o descalificaciones, hoy artículos de opinión de Vidal Folch contra Lluís LLach y de Félix de Azúa que ya sabemos de qué pie calza, toda una demostración de la línea editorial de El País, pero ahora resulta que el Jefe está «pringado», ja ja ja, sus editorialistas y empleados deben de estar en estado shock esta mañana, ha llegado la hora de pasar de acusadores a acusados y no sabrán asimilarlo, esto aún no se ha acabado, saldran mas cosas,
Veremos la respuesta corporativa de esos llamados periodistas, algunos incluso se atreverán a seguir dándonos lecciones de honestidad y de patriotismo, algunos acosarán con preguntas capciosas a sus entrevistados, pero ninguna de ellas irá dirigida para «el Jefe».
Este país es primario, arrogante y tiene una atracción atávica por el conflicto y a sus grandes «Padres» les falta la más mínima elegancia en admitir el error, como hacen los verdaderos «señores».
Lo deleznable no es solo que estos individuos no tributen, sino que los partidos que han gobernado hasta hoy faciliten las vías para conformar este entramado fiscal con el único motivo de evadir impuestos. Mención aparte las amnistías fiscales .
Luego que nos pongan anuncios de que Maria puede llevar a su hijo a la escuela porque Pepe trabaja y Juan cobra pensión y que gracias a esta escalera podemos tener Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Este anuncio se lo deberían tatuar a fuego estos «personajes» que contratan a estos bufetes para que les realicen el jeroglífico fiscal más complejo para que Hacienda se frustre tirando del hilo.
El Consorcio Internacional de Periodistas ha informado mediante un email que el próximo 9 de mayo, dentro de poco más de una semana, «publicará lo que será seguramente la mayor cantidad de información jamás liberada acerca de compañías offshore secretas y de las personas que están detrás de ellas». «La base de datos, que permitirá a cualquiera realizar búsquedas sobre más de 200.000 compañías, fundaciones y fondos con sede en 21 paraísos fiscales, desde Hong Kong hasta Nevada (en Estados Unidos).
Que lo publiquen todo y al paredón con todos los patriotas de hojalata.
Todo político del PP necesita tener cerca una bandera de España para poder limpiarse la boca de tantas mentiras que a diario suelen salir de sus bocas.
Más respeta la bandera el que puede pagar y paga los impuestos de esa bandera y no defiende a quienes pueden pagar y no pagan.
Panamá y la criminalización del sistema financiero mundial:
http://www.herrieliza.org/formacion/panama-y-la-criminalizacion-del-sistema-financiero-mundial
¿Serán José Bono, -como se ha especulado- u otros socialistas, los siguientes? La respuesta el 9 de mayo.
http://luisangelaguilar.blogspot.com.es/2016/04/90-rufianes-y-falsos-patriotas-de.html
¿No extraña que haya tantos implicados del PP, la monarquía, la Banca, y pocos del PSOE?
Ante lo que yo me pregunto: ¿Saldrán antes del 9, José Bono o los socialistas asociados a Barderas como Javier Moscoso, Luis Yañez, Pina López, Txiqui Benegas, gente de la Junta de Andalucía y sus EREs o el popular Abel Matutes?
Todos los que defraudan al fisco son unos maleantes, cacos, que se aprovechan del dinero público para hacer fechorías delictivas. Los que tienen dinero, no quieren pagar y los que tenemos lo justo para pasar el mes manteniendo el país. En fin, esto es España, una verdadera cloaca rebosada de mierda.
Todo se normaliza cambiando el lema de hacienda para que todo encaje: del Hacienda somos todos al más real: Hacienda eres tú que no puedes (qué grande Goya!)
Felipe González apoyó con un vídeo al broker iraní del caso Panamá. Es inaudito que un expresidente salga en tantas ocasiones vinculado a gente que tiene su dinero en paraísos fiscales. Ahora es un empresario, pero hace unos días era su mujer. Evaden impuestos porque tienen grandes fortunas y tienen grandes fortunas porque evaden impuestos. Tenemos que acabar con el círculo vicioso que carcome la democracia y dinamita el bienestar de la gente. Claramente, Felipe González no está por la labor. El patriotismo se demuestra defendiendo a la gente antes que a evasores fiscales.
El ICIJ publica los datos de las más de 200.000 ‘offshore’ de los ‘papeles de Panamá’. 200.000 de 15 millones… no es una proeza del ICIJ financiado por EEUU y por eso no van a publicar los documentos donde aparecen NORTEamericanos !
Pones el nombre de José Manuel Soria y no sale tampoco el de sus supuestas sociedades… Solo aquellos que son accionistas de las empresas salen en la lista,o que son directivos. Además te avisan de que Tener una sociedad ‘offshore’ no es ilegal, ni el hecho de que alguien aparezca en esa base de datos implica que esté cometiendo una irregularidad. Tendrás que buscar en los registros mercantiles de otros países para tener mas datos…
Moncloa, la cueva de Alí Babá y los 35 ladrones. En la foto tiene la prueba la policía para detener a los integrantes de la banda:
Estos franquistas protestan por todo, no ves que se van a tener que poner a currar, tienen un mosqueo arriba que ni te cuento. Ya descubierto el pastel y que no lo van a tener tan fácil para robar a los españoles ahora están muy nerviosos. Penados todos sin sacar la pasta a Panamá y a trabajar como todos ¡Carajo!
Felipe González convierte Guadalupe en su centro de operaciones. El Rey emérito es habitual. Podría ser el paraíso fiscal de la isla de Guadalupe, pero es el retiro dorado del millonario.
Aragón inicia los trámites para penalizar a las empresas con intereses en paraísos fiscales. Las Cortes aprueban por unanimidad pedir un informe oficial sobre cláusulas para primar en los pliegos de condiciones de los concursos a las empresas que no operan en territorios off shore, que serán “inmediatamente” introducidas en un reglamento que regirá la contratación. Buen ejemplo para que lo sigan otras administraciones públicas.
¿Ya no va a valer con llevar una bandera de España en la muñeca, coche, gayumbos, etc.? Entre esto, lo del toro de la vega y que en el banquillo de los acusados se sienten políticos y hasta infantas, ya no reconozco este país. España se hunde… Bolivarianos!
No hay milagros a corto plazo, pero son pequeñas cosas como esta por donde se empieza, se pueden hacer las cosas de otra forma.
No sólo penalizar, sino priorizar a las PYMES de gente honrada que no les han dado nunca oportunidades, esto es lo que se hace en cualquier país normal y no sólo café para los amigos, al final se convierten en organizaciones criminales como el PP al completo.
Hacienda acelera las devoluciones de pequeño importe del IRPF antes de las elecciones. Están devolviendo muy rápido las liquidaciones de las rentas bajas, afirma la Asociación Española de Asesores Fiscales. La Agencia Tributaria confirma que los reintegros se están realizando “más rápido que otros años”, pero matizan que no tiene “nada que ver” con los comicios. ¿Es que alguien había sido tan mal pensado?
No, no tienen que ver nada las elecciones con las devoluciones. Lo que ocurre es que Montoro este año se va antes de vacaciones y no quiere dejar nada sin pagar. Ahora si me lo permiten, me voy a chupar el dedo.
La inclusión de Venezuela en la campaña y los desaforados ataque a podemos, colau, carmena, estas promesas de bajada de impuestos, estas devoluciones por vía de urgencia de las pequeñas cantidades de dinero para los menos pudientes, solo puede ser indicativo de que las encuestas para uso interno que maneja la casta ppsoe-ciudadanos les dan incluso peores resultados que los que les dan estas encuestas para consumo público.
O sea que vamos en el buen camino y hay que esperar que las maniobras sucias y los ataques se redoble o multipliquen.
Madrid, un ‘paraíso fiscal’ para ricos. Fijar el domicilio en Madrid tiene un jugoso premio fiscal de entre 2.000 y 23.000 euros para los contribuyentes que ingresan más de 600.000 euros al año. Es el único lugar de España dónde los ricos no pagan por su patrimonio, tiene el gravamen más bajo sobre las donaciones a familiares y uno de los más bajos sobre las herencias.
No hay un solo rincón del país donde las rentas superiores a 600.000 euros paguen menos IRPF. Pero es que esa situación de ventaja fiscal comparativa se repite para todos los contribuyentes con ingresos anuales superiores a 30.000 euros. De ese nivel de ingresos hacia abajo los madrileños tienen uno de los marcos fiscales menos gravosos del país, pero hay otras autonomías más generosas como Cantabria.
Madrid, nuevo paraíso fiscal para recibir una herencia. Madrid se ha convertido en un imán para los emigrantes fiscales. Personas adineradas que cambian su domicilio fiscal a Madrid para pagar menos impuestos. Mientras que en Madrid recibir una herencia de 200.000 euros supone poco más de 300 euros en impuestos, en Andalucía esa cifra puede superar los 31.000. Los grandes despachos de abogados confirman que tienen más clientes desde los últimos cambios en los gobiernos autonómicos.
Los mitos, tan extendidos, de que en general pagar impuestos es algo negativo y de que en España pagamos demasiado, son precisamente eso: mitos totalmente falsos. Esta fabulación ha sido propalada interesadamente por la ideología neoliberal para que aceptemos que hay que seguir reduciendo el gasto (= recortes) en lugar de aumentar los ingresos. Justamente porque son precisamente los que más tienen los que menos aportan actualmente, y es a ellos a quienes habría que subir considerablemente los impuestos mediante una reforma fiscal realmente justa y progresiva.
Una asignatura pendiente de la democracia. Al tema fiscal no le metieron el diente ni la UCD ni el PSOE ni el PP. Hubo matices pero se mantuvo lo de que pagáramos los curritos.
Y el tema no es sólo el IRPF, la cuestión tiene que ver con la presencia de impuestos indirectos que tratan por igual a ricos y pobres y temas como el de los impuestos de sucesiones.
Por ello es necesario que se cambie en profundidad el sistema fiscal, ¿quién lo puede hacer?, unos ya demostraron que no querían, otros, C’s, no les interesa, ¿probamos con Podemos?
Bastian, planteas uno de los temas clave que arrastramos desde la dictadura, mantenida en la transición, y que «curiosamente» en la plenitud democrática, se ha ido reformando y mejorando para que la presión fiscal sobre las rentas del trabajo, esté controlado de forma total. Los programas «padre» son un ejemplo de conseguir la mayor eficacia en el control, casi total, sobre los tramos medios- bajos de la declaración de la renta.
Paralelamente nos hemos convertido en un paraíso fiscal para la riqueza, las rentas del capital, las trasmisiones patrimoniales, la ocultación fiscal.
Lo que ocurra el 26J esperamos defina el futuro de este país. Si se produce, como esperamos, una movilización de la mayoría de las clases populares a la izquierda, podría iniciarse una transformación profunda hacia un país más justo y democrático, iniciando la Reforma Fiscal real y justa. Confiemos se produzca.
¡Siempre es igual! Cuando los neoliberales hablan de bajar impuestos, se refieren a sus impuestos. A la gran mayoría se le suben. IVA, Tasas, basura doblemente cobrada, uso de cajeros (impuesto revolucionario de los bancos, permitido por el gobierno neoliberal), impuestos en electricidad, impuestos en gasolinas, (el petróleo bajó hasta el 10% de su valor anterior y la gasolina sólo alrededor de hasta el 80%), colegios, libros, matrícula universidad, ITE, ITV, Autobús, metro… No hay que dejarse engañar.
¿No han visto como Marhuenda y compañía siempre están con ese cuento de que «los empresarios se irán» si se les presiona un poco, y otras historias de terror para adultos? esa es la idea que tienen de cómo debe ser el mundo: TODO para unos, nada para el resto. Y no pidan regular esta economía o los mercados, porque eso es «de rojos» y el «papá estado» no está para esas cosas… pero si para otras que les beneficien a costa de todos, como vemos cada día.
Registran la sede del Banco Santander en la investigación por blanqueo al HSBC abierta tras el ‘caso Falciani’. Con D. Emilio estas cosas no pasaban. Qué vergüenza. Antaño los Jueces de la Audiencia escribían a «Querído Emilio» para pedirle donaciones para impartir cursos. Ahora mandan a la Guardia Civil. Se ponía él en la puerta con sus tirantes y corbata roja y no pasaba ni un picoleto.
Cuatro familiares del rey usaron la amnistía fiscal de Montoro para aflorar 4 millones ocultos en Suiza. Alicia de Borbón-Parma y Habsburgo-Lorena, Carlos de Borbón-Dos Sicilias, Cristina de Borbón-Dos Sicilias de Orleans y Pedro de Borbón-Dos Sicilias de Orleans pagaron a Hacienda el 1,8% de los fondos que guardaban en cuentas secretas. Patriotas.
Pagaron el 1,8% de los fondos ocultos en el extranjero. Ya me gustaría a mi pagar eso de IRPF. ¿Dónde habrá que apuntarse para conseguirlo?
El deporte nacional, es sabido, es la envidia. Yo gano más de los 60.000. Por cuenta ajena. Un marginal del 45%. La mitad de mi esfuerzo para mí, la otra mitad para mantener funcionarios ociosos. Estos, procedentes del sector de los funcionarios ociosos, quieren quitarme aún más. Son tan cutres, los pobres, que no conciben la existencia de personas que ganamos más de 60.000, por la sencilla razón de que valemos mucho más que ellos, sabemos más y trabajamos más. Es un motivo para que los mediocres y resentidos sociales te odien. Lo entiendo. Y también es una buena forma de ahuyentar el talento, para que se vaya a lugares con menos funcionarios y políticos ladrones.
¿A usted le parece mal pagar impuestos? Porque aunque pague usted el 45% no es el único al que le crujen, si queremos que España se posicione en un lugar digno y que nos respeten en la CEE debemos adecuar nuestro sistema fiscal a los países de nuestro entorno, y no tratar de pagar menos ni robar que es lo que se hace actualmente por parte de las grandes fortunas y algunos asalariados privilegiados. Por otro lado si queremos un estado liberal total habrá que empezar a pagar mejores salarios para que todos se puedan pagar sus NECESIDADES BÁSICAS.
Los papeles de la Castellana. La investigación revela la punta del iceberg de la amnistía fiscal en España, décadas de evasión fiscal y las fórmulas de las grandes fortunas para escapar de Hacienda.
Esa gentuza son los que han «descapitalizado» al país y nos han traído la grave crisis económica que padece España. Solución: DEVOLUCIÓN DE TODO EL DINERO ROBADO con fuertes recargas impositivas por DELITO contra la Hacienda pública y retirarles el pasaporte hasta que no cumplan los años de cárcel que se merecen por sus graves delitos.
Los ciudadanos exigimos que sea publicada la LISTA de los AMNISTIADOS por la ilegal Ley de Amnistía Fiscal del execrable Montoro y del monstruoso gobierno antidemocrático de Rajoy, esa ley fue hecha para favorecer a los amigos del PP a sabiendas de que se favorecía a defraudadores, por lo tanto el Gobierno cometió un grave delito de prevaricación y deberá ser JUZGADO.
Vamos a hacer los cálculos de la señorita pepis…
Según datos oficiales, se ha conseguido «aflorar» 40000 millones de euros. Sin embargo, se obtuvo una recaudación de 1200 millones de euros. Nótese el «aflorar».
Si nos acogemos a los datos, que estiman un 3% de los beneficios durante los 3 últimos años, esos «40000 millones de euros» son beneficio que se ha obtenido por tener dicho dinero en el banco. No significa que el groso de dicho capital sean esos 40000 millones. Solo significa que ese fue el rendimiento neto del capital en el extranjero.
Por 1M€ a un 2% de interés anual se ha pagado 6000 euros para regularizarlo. Esto supone 6000 euros por millón de euros en el extranjero pagados. Si se compara con los 1400 millones de euros recaudados, el «monto total» de dinero expatriado se situaría en unos 240 mil millones de euros, y no los 40000 millones que dicen los datos.
Los 4000 millones son de ganancias en los últimos 3 años, no respecto al monto total.
Si han sido un total de 1000 personas las que se han acogido a la amnistía fiscal, supone que 1000 personas acumulan en «cash» un 25% del PIB de España… Da que pensar.
Ya se sabe que para los «patriotas» borbones y muchos otros patriotas de pulserita, España es «Una, Grande y Libre». Libre para que ellos hagan lo que les salga de los narices. El resto de los españoles no somos libres, tenemos la obligación de pagar con nuestros impuestos, por ejemplo, las carreteras, aeropuertos y AVEs que ellos también utilizan; el mantenimiento de las instituciones y servicios de las que ellos también se sirven; las subvenciones públicas a sus empresas y fundaciones; y todas las «mamandurrias» de las que se nutren.
Así es la galaxia ‘offshore’ de Florentino Pérez. La constructora ACS declaró en su memoria de 2014 tener 113 empresas en paraísos fiscales. Las filiales viajan de Holanda, Panamá y Delaware a las Islas Caimán, Mauricio y Hong Kong. Un patriota más que sumar a la lista.
Cárcel para Montoro ya, pero cuánto nos ha estafado el risita sádica este con esta amnistía gratis total para lo que más tienen, hay que hacérselo ver a sus votantes todos los días a ver si les da un poco de vergüenza y no les sigue votando.
No puede haber nadie que se abstenga en esta elecciones, después de todo lo que está saliendo en prensa todos los días desde hace mucho tiempo, y por desgracia seguirá saliendo, es impensable tremenda irresponsabilidad.
Amusátegui, otro prohombre de la patria, que no sabe, no recuerda si pagó esos impuestos. La justicia como casi siempre; mirando para otro lado, menos que se denuncian a estos elementos, que entonces sí que hay que mirar, de no perjudicar a esta «buena gente»
Esto solo es la pequeña punta del iceberg de la fiesta en que se ha convertido el mundo financiero de este país. Un país donde un ciudadano corriente ve como llega su declaración de la renta y se sorprende de la cantidad de datos que la administración tiene sobre el mismo para que, justificadamente, no escape a sus obligaciones contributivas. Luego tenemos a ese selecto club de ratas que se sienten por encima de las nubes y que ven con mucha rabia que los energúmenos y simples mortales trabajadores, alcen la voz ante tanto disparate como se comete en las altas esferas donde todos se dan cremita los unos a los otros mientras planifican la siguiente bacanal de dinero negro que la mayoría de veces va en detrimento de las arcas públicas y por ende repercute en el empobrecimiento poblacional.
La hija de un ministro de Obras Públicas del franquismo ocultó patrimonio en Suiza. Gonzalo Fernández de la Mora, fallecido en 2002, fue un dirigente clave del tardofranquismo que ocupó la cartera de OP entre 1970 y 1974.
Estos eran los patriotas de una grande y libre, con recochineo, fascistas, asesinos y evasores fiscales, aún hay nombres de calles con el nombre de esta basura humana, monumentos y una asociación de tarados que recibe subvenciones públicas.
La descendiente del fundador de Unión Española Nacional, defensor de la unidad de la patria, lleva sus dineros a bancos extranjeros, con el encargo de que los depositen en la banca Suiza.
Dñª. Isabel Fernández de la Mora, licenciada en filosofía por una Universidad pública, es otra radical antisistema.
Vivió bien gracias a su padre. Disfrutó de los privilegios y oportunidades, que todos pagamos a los ministros. Y en agradecimiento a los españoles esta patriota se lleva los dineros a Suiza.
¡¡Y en agradecimiento por su amor a ESPAÑA Y la defensa de la UNIDAD de la patria, Montoro la amnistía!! ¡Esto es justicia divina!
Y que se puede esperar de esta gente, a saber, si también son miembros de la asociación de los amigos de Franco, si, la misma que da la fianza para que Mario Conde salga de la cárcel.
De sobra es conocido el apaño que hicieron los Franco en Madrid con los parkings. Algo como el peaje medieval que cobraban los señores feudales por pasar por su territorio. En Madrid, para aparcar en el centro hay que pagar a los Franco, dueños de los parkings del centro de la Ciudad, por orden y mando del papi dictador. Ya conocemos el episodio de la Carmencita en el aeropuerto, cuando le pillaron llevándose joyas y patrimonio artístico a Suiza, ya conocemos el uso y abuso de patrimonio como el Pazo de Meirás, etc. Y ¿cómo se iban a quedar atrás todos los sicarios y cómplices de la dictadura? El problema es haber tenido a sus continuadores, los pepesoes, mangoneando y manipulando este país. Si hubiéramos tenido una democracia real, con partidos como Podemos, quizás hubiéramos tenido la posibilidad de recuperar algo del saqueo sistemático del que siempre ha hecho gala esta derechona ladrona, tan patriota que se cree con el derecho a apropiarse del dinero y los bienes públicos de este país, eso sí, para llevarlo al bolsillo y a paraísos fiscales.
Los típicos patriotas de gomina y pulsera con la bandera española con el escudo-con-pollo. Pero el dinero, en francos suizos. Ya no sorprende.
Los nombres que figuraban en la libreta de George Laurent Rivara, enlace de la Société de la Banque Suisse, fueron publicados en el BOE en marzo de 1959, «haciendo público el resumen de las actuaciones del Juzgado Especial de Delitos Monetarios con motivo de la documentación al súbdito suizo D. George Laurenz Rivara».
¿Y qué había en esa lista? Personas y entidades españolas con cuentas secretas en la banca suiza, con un montante superior a los 70.000 millones de pesetas de la época. Entre ellos, figuran el padre del que fue presidente de Catalunya Jordi Pujol; el hermano de Juan Antonio Samaranch (ex presidente del COI), nobles, banqueros, deportistas, farmacéuticos, embajadores…, fundamentalmente radicados en Madrid, Barcelona, Bilbao y San Sebastián.
Entre los nombres, se puede encontrar Juan Villalonga Villalba, director general del Banco Central en la época y abuelo del que fue compañero de pupitre de José María Aznar y director general de Telefónica –y tío abuelo de Fernando Villalonga, exconseller con Zaplana–.
Además, estaba Juan Trías Bertrán, padre de Xavier Trias, y un tío del alcalde de Barcelona, Ramón Trías Bertrán. En la agenda, también, figuraba Florenci Pujol Brugat, padre de Jordi Pujol Soley, ex presidente de la Generalitat que confesó en 2014 haber ocultado a la Hacienda Pública durante 34 años «un dinero ubicado en el extranjero».
Pero no sólo hay apellidos en la agenda Rivara, también figuraban entidades financieras como el Banco Español de Crédito, el Banco Central y el Banco Atlántico, entre otras, además de directivos del Popular y el Zaragozano.
Fueron los representantes más acrisolados de la oligarquía financiera, encabezados por Juan March, quienes aparte de poner a salvo una gran parte de sus dineritos en bancos franceses, ingleses, alemanes y suizos, no dudaron en añadir su ayudita financiera para la creación de un “estado de necesidad” que en último término justificase la sublevación.
Nos cuentan la transición como una heroica epopeya en que un rey, un franquista reconvertido en demócrata de toda la vida y «la sabiduría del pueblo» resultó en una democracia como las occidentales.
Lo que se hizo fue proteger el statu quo económico y social. A la iglesia y los protagonistas de estos papeles, las eléctricas, los bancos, los antiguos servidores de la dictadura… Y lo que vivimos es una democracia falsa, sin controles reales del ejecutivo, con la fiscalía en sus manos (actuando sin rubor de defensa de la infanta), leyes hechas en beneficio de empresas grandes, la corrupción como sistema, caciquismo no ya de personas, pero sí de partidos y sindicatos.
En definitiva, lo que se hizo fue volver al canovismo de fines del XIX y principios del XX. Un sistema en que la derecha y la corte están muy a gusto.
Cuanto más corrupción se descubre, más conciencia tengo de qué pasó y en qué régimen estamos viviendo. Lo llaman democracia y no lo es.
Hay un claro componente dinástico en las grandes fortunas del país, sean borbones o no. Les caracteriza el haber estado bien imbricadas con el poder político y eclesiástico y se han enriquecido siempre (y aún siguen haciéndolo) gracias a ello. Desde el siglo XIX sólo durante dos periodos vieron esas familias patricias amenazado su estatus, y ambos periodos acabaron con levantamientos militares.
César Vidal, en la lista de morosos de Hacienda con 2,4 millones de euros. Recojo un comentario de un amigo que vive en Oriente y le conoce bien: Cesar Vidal defrauda no sólo a Hacienda. Escuché por primera vez su nombre en 2000 cuando tuvieron lugar las masacres de Timor Oriental; me vinieron a hacer una entrevista a casa y me dijeron que también habían entrevistado a un tal Cesar Vidal. Yo les dije que había muy pocos datos confirmados y finalmente no me sacaron en la noticia, pero a este hombre si: dijo lo que querían oír. Desde entonces, la fama de este hombre ha subido por las nubes, por lo que veo de la misma forma que la noticia sobre Timor: dando información sin confirmar y acusando de «motivaciones ideológicas» a los que le contradicen. Escribió una frase contra los brigadistas internacionales que luego Payne me reconoció fue un error haberla apoyado. Refleja el país que tenemos, repleto de gentes que compran como verdades texto escritos a vuelapluma.
En la lista de morosos figuran miembros de la familia Areces Galán, herederos del fundador de El Corte Inglés. Carlota Areces Galán aparece con una deuda por 1,049 millones, junto a Carlos Areces Galán, 1,042 millones, y Javier Areces Galán, 1,049 millones. La familia Areces ha presentado una demanda contra El Corte Inglés por el pacto que ha supuesto la entrada del jeque catarí Sheikh Hamad Bin Jassim Al Thani en el capital del grupo. Son unos patriotas…
Se desprecia la inteligencia y se premia a los listillos, se hace burla al que cumple con sus obligaciones y se celebra a quien se las salta. Es tradición nacional reírle las gracias al pícaro, al que se libra de pagar, engaña al ingenuo y al honrado, sisa unos folios por aquí o inventa un trapicheo para pagar menos por allá. Y ahora el club de fútbol más exitoso del país, referente en todo el mundo, pide a su parroquia que abrace a un evasor multimillonario que nos ha intentado robar a todos y a los forofos sólo les ha faltado darle un euro como si fuera Lola Flores.
Las fortunas españolas se refugian en Suiza y huyen de Panamá. La suiza, debería ser la bandera de los patriotas (españoles, catalanes…)
Lo de Suiza es una vergüenza en el corazón de Europa, es difícil de comprender cómo sus limpios y escrupulosos ciudadanos adornados con la democracia más popular de esos referendos para todo consienten en ser las tripas más sucias de medio mundo. Esto de las tripas más sucias me refiero al dinero negro conseguido o evadido de países de África, resto de Europa, Oriente medio, Asia, Américas… Les propongo el siguiente referéndum: ¿Está usted a favor de una transparencia absoluta que devuelva a los países de origen el dinero opaco procedente de ciudadanos de esos países que está depositado en productos financieros de bancos suizos?
Los españoles son profundamente ignorantes y fácilmente manipulables. No, no pagan ni por asomo más impuestos que el resto de los europeos, pagan de hecho menos. Y fraude lo ha habido con más paro y con menos paro. Pero a la hora de exigir el «todo gratis», los primeros.
Con estos mimbres se construye el proyecto del PP que la gente vota mayoritariamente. Nos puede gustar o no pero es lo que tenemos y seguiremos sufriendo todos por los tantos millones de voto. Los lamentables ministros con Rajoy a la cabeza suman más votos en cada votación. ¡España sigue siendo diferente!.
Como no podía ser de otra forma, en este país la culpa no es del chorizo, sino de Hacienda. Además todo el mundo considera que hay mucho fraude y que además fraude es lo que ha en los demás no lo que hace uno mismo, faltaría más. Además todo el mundo tiene una gran conciencia social y mayoritariamente afea la actitud del que no paga impuestos, así que cuando el cuñao dice que no paga el iva o que cobra el alquiler del piso o de la plaza de garaje en b y no lo declara o que hace horas extras o chapucillas y cobra en negro, o tiene una beca que no le corresponde, pues nada, nos levantamos de la mesa y le decimos sin ningún género de dudas que es un inmoral y que nos está robando a todos, así, castigando socialmente al evasor. Que está muy mal.
No hace falta ser un lince ni un experto en economía, para llegar a la conclusión, de que por muchos inspectores de hacienda que sigan levantando alfombras, levantando actas, notificando el latrocinio generalizado que encuentran cada día, si el máximo responsable de Hacienda cercena de raíz cualquier intento de estos profesionales de que sus denuncias lleguen al juez de guardia. Máxime si estos delincuentes son de su cuerda. Para esto quienes nos gobiernan deberían estar limpios y ser honestos,pero a la vista de toda la porquería que sale cada día, mucho me temo que cambiaremos de tabernero pero no de ladrón.
La rebaja electoralista del IRPF de Rajoy hunde la recaudación y obliga a un recorte del gasto de 4.000 millones. La reforma fiscal de 2015 impidió cumplir con los ingresos previstos en los Presupuestos, lo que disparó el déficit público al 5% del PIB.
Está claro, rebajas de impuestos para que el PP gane las elecciones, y una vez se haya formado el nuevo gobierno, recortes a mansalva hasta el próximo año electoral, más los controles trimestrales de los locos de Bruselas, que obligarán al futuro gobierno, por si acaso no fuera del todo derechista, a hacer la política de esos locos. Para la derecha todo son ganancias, para el pueblo todo pérdidas. Eso sí, se habrán dado el gusto de votar a Rajoy y acertar el ganador, como en las quinielas.
Se creen los amos del chiringuito. Cuando dicen que la corrupción ha hecho mucho daño al PP, delata su soberbia y chulería. El daño nos lo han hecho a nosotros, que ellos, sus amiguetes y familiares les va de categoría enchufados en altos cargos del estado, por muy mucho que digan que son liberales, lo único que han hecho en su vida es vivir del cuento de la política.
El fisco español a la cola de Europa, sólo invierte el 0,1% del PIB en combatir a los defraudadores frente al 0,42% de Hungría o el 0,32% de Holanda.
Según ha informado el diario alemán Die Errichten Hahn, el resultado de sus investigaciones desprende que el crack portugués, Cristiano Ronaldo aparecería en los papeles de Panamá y tendría en su nombre una empresa llamada “The Happy Frango” fundada en 2003, y que al parecer habría sido utilizada para pagos del Manchester United fuera de su salario (publicidad, etc…) y que dejó de tener actividad en 2009, tras su fichaje por el Real Madrid.
Genial, Falciani se lleva datos de cuentas suizas y se consagra como héroe. Pillan a Pujol con pruebas de su expolio multimillonario de años en Andorra y el problema es la «policía política». Al igual que el perfecto pepero que afirmará aunque lo torturen que la única corrupción que hay es la del felipismo y la izquierda, el perfecto «izquierdista» acusa al PP de conspirar ya que la única corrupción que hay es la de los fascistas explotadores del PP. Me inclino ante la demostración de coherencia e imparcialidad.
Si Pujol quisiera «divertirse» lo que le queda ya de vida tendría que largar todo lo que sabe. Es muy anodino irse para el otro barrio y esconderse cosas que de nada le van a valer.
El Corte Inglés lleva 5 años sin ‘pagar’ el Impuesto de Sociedades. Hacen leyes a medida de los poderosos y luego se llaman patriotas. No hace falta ir a Irlanda y Apple para encontrar patriotas de pega. A la mayor gloria de las fortunas del CI.
Pero si hasta yo que soy autónoma y muchos meses no llego ni de lejos al SMI tengo que pagar, ¿Cómo no van a tener que pagar ellos que aún encima me hacen competencia desleal tirando los precios por los suelos en muchos productos? Así nos va!!!
Dicen que Podemos vende humo, de donde van a sacar la financiación para acabar con la precariedad, la desigualdad y la pobreza infantil. Dicen que no hay dinero, que no queda otra que recortar en Sanidad, Educación y en dependencia. Cuánto miedo tiene la oligarquía que Unidos Podemos toque Poder, se les acabaría el chollo.
Expropiese, expropiese y expropiese. No tengamos tanto miedo a la expropiación. Hay muchas otras empresas, mucho más receptivas a los derechos humanos, dispuestas a ocupar el lugar de esas empresas que no están a quien solo para robar, sino para tener a los gobiernos bajo nómina. Expropiación ya.
Felipe González hundió a Galerías Preciados para quitarle rival y así ayudar al corte inglés que son como las ratas: funcionan como cualquier mafia.
Son los creadores del horario libre y así joder al pequeño y Autónomo Comerciante, pasándose por la manga todos los Derechos de los Trabajadores y sus Sindicatos de Clase. Felipe no olvidamos… ya se que te va bien en las eléctricas…
¿Quién les hace la declaración de la renta, Monedero?
Hay que ver que hay gente cerrada que se pasan el día criticando y lanzando acusaciones con mucha facilidad. Os voy a decir un par de cosas: Monedero eligió tributar en España y no en otro país, que si de ser así, no existiría esta acusación. Decidió crear una empresa porque el dinero iba a destinarlo, entre otras cosas, a La Tuerka. Sí, paga menos impuestos como empresa que tributando como persona física y sí, no fue una decisión acertada por su parte. Ahora bien, ha rectificado y ha pagado y regularizado su situación con hacienda. Ahora bien, comprar su caso y la de muchas otras personas (porque seguro que conocen a alguien que intenta que Hacienda se lleve lo menos posible de su dinero) con los casos de corrupción que existen en España por el uso indebido de dinero público, dinero de todos los españoles, no tiene ningún sentido porque es totalmente distinto. Y por último, Podemos son todas las personas que forman el partido, los círculos y todos los ciudadanos que quieren el cambio y no solamente esta formado por Monedero. Así que no tengan miedo porque los que vamos a gobernar este país somos los ciudadanos de calle, las personas que te encuentras a diario y no un político.
Los inspectores de Hacienda dicen que el caso Monedero se cierra si la complementaria es veraz. Seguid internándolo. Ya van 7 sentencias exculpatorias a dirigentes de Podemos. Hay mucho Goebbels de Orcasitas que insulta lo que odia. Seguid así.
Bertín Osborne, retrato de un españolísimo en Panamá: sus amores, sus negocios…
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2016-04-12/retrato-de-un-espanolisimo-en-panama-su-familia-sus-amores-y-sus-negocios_1182343/#1
Bertín Osborne, en pie de guerra contra Podemos. El presentador ha dado vía libre a sus abogados para que emprendan las acciones legales que estimen oportunas ante lo que considera un ataque dirigido hacia su persona
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2016-08-29/bertin-osborne-podemos-abogados-comunicado_1252612/
475 comentarios hablando de evasión y fraude fiscal referidos a todos los miembros del PP, a los Puyol… pero que la cúpula de Izquierda Unida se pasó 5 años sin hacer la declaración de la renta no se publica. Porque del PP no me extraña nada, pero ¿¿de los que huelen a agua bendita y van dando ejemplo de blanco puro?? Anda hombre, váyanse a reírse de otros.
Mariano Rajoy y Luis de Guindos defienden la legalidad administrativa del nombramiento de su ex compañero de Gabinete, el ex ministro de Industria José Manuel Soria, como director ejecutivo del Banco Mundial en nombre del Gobierno de España. Conceden que se ha desatado un escándalo político pero no le dan importancia. El actual ministro de Economía, departamento del que depende la comisión de altos cargos que nominó a Soria, llegó a declarar: “El puesto no es político, es estrictamente administrativo, Soria ya dimitió de todos sus cargos políticos y reingresó en el cuerpo de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado, lo pidió y sería ilegal habérselo negado, porque no está ni imputado ni inhabilitado”.
Es normal que los presidentes o ministros e incluso cónyuges no se enteren de los que pasa por delante de sus narices. Están a sus asuntos personales y la Rex Publica no tienen ningún interés salvo que haya empresas a privatizar. Esta vez han llegado más lejos que nunca privatizando el futuro de todos con una deuda billonaria. Y es que el colmo de la privatización de lo público es privatizar el erario nacional. Como dijo la chica aquella, la hacienda pública no es de nadie, por lo que se aplica la ley del mar, lo que te encuentras abandonado y rescatas es tuyo. 🙂
En Europa se revuelcan de la risa por los rincones, Cañete de Comisario Europeo, Soria al Banco Mundial y Rajoy de Presidente. ¿No tenemos nada mejor que ofrecer al mundo? También somos uno de los pueblos elegidos.
El puesto del Banco mundial no es un puesto de concurso o libre designación para funcionarios del Estado español.
No existe convocatoria pública ni nombramiento de comisión de valoración.
No se conoce que se haya presentado una solicitud.
No se había reincorporación a su puesto de trabajo, de hecho estaba cobrando una indemnización por ello.
Una pregunta.
Publiquen la convocatoria, las solicitudes y la propuesta de la Comisión de valoración.
Y dejen de mentir, tienen suerte de que en este país no se pide la dimisión por mentir e incluso algunos ciudadanos lo premian, así nos va.
Los ricos abandonan las sicav ante el temor de perder su beneficioso tratamiento fiscal. En lo que va de año, sólo se han creado 8 de estas sociedades, que sirven de refugio para los grandes patrimonio, mientras crece el número de disoluciones. Las ratas saltando del barco.
Aviso a navegantes: lo de las SICAV no lo inventaron los Pujol sino patriotas de pulserita con la banderita nacional y cintita de bandera de España en espejito retrovisor de bonito, moderno y flamante coche de 40.000 euretes.
No ha cambiado el tratamiento de las Sicav. Si se hacen menos es porque la bolsa no está subiendo como los años anteriores.
Cualquiera puede tener participaciones en cualquier Sicav, ya que cotizan en el MAB y se pueden adquirir participaciones desde 6 o 10€. Además, las Sicav tienen el mismo tratamiento fiscal que los fondos de inversión a los que todos tenemos acceso. Tampoco es cierto que paguen el 1% de beneficios. Pagan el 1% de los beneficios intermedios pero, una vez se saca el dinero, pagan lo mismo que por cualquier otra plusvalía.
Ni en España ni en el resto de Europa se ha iniciado el debate sobre la verdadera naturaleza de los evasores fiscales. Entre otros motivos, en IRPF se recauda poco porque las grandes fortunas crean unas empresas pantalla, llamadas SICAV, para escaquear impuestos, y luego los grandes tramos salariales pagan mucho menos en proporción a los tramos que obtienen ingresos por debajo de los 30.000 euros anuales. Otro dato: el promedio europeo de recaudación de impuesto de sociedades (es decir, sobre beneficios) es del 2,5% del PIB, cuando el reparto entre rentas del capital y rentas del trabajo está más o menos a 50% respecto al PIB. Quién se esfuerza y aporta más al común, y quién se escaquea de las responsabilidades sociales (luego pedirán más seguridad, policía, cárceles, etc. para protegerse). Esperemos a ver como nos enredan cuando nos expliquen los capítulos del gasto.
Falso lo del 50/50. Rajoy con su reforma laboral ha reducido las rentas salariales del 50% del PIB en 2011 al 46,6% en 2014, la cifra más baja de nuestra historia y la más baja de la UE (55 % en EEUU) y subió los impuestos indirectos del 8,4% al 10,4% del PIB (el 13 % del PIB real), los más altos de la OCDE.
En esa lista podrán existir los mejores jugadores, entrenadores, etc… pero se supone que debería dar igual de quién se trate…. lo que sucede es que el «efecto publicitario» en estos casos supone grandísimos beneficios a la Administración Española porque se supone que si más de uno de «los referenciados» van a la cárcel, ese «castigo ejemplar» beneficia inmensamente a nuestro Ministerio de Hacienda. La AEAT; ni soñando podría hacer mejor campaña publicitaria sobre la recaudación efectiva y el delito fiscal SIN TENER QUE CONTRATAR ARTISTAS QUE DE VERDAD HAGAN VER CON TANTO REALISMO COMO PUEDEN TERMINAR LOS DEFRAUDADORES FISCALES EN ESPAÑA.
Un dios nunca peca, ni comete delitos. ¿Como se atreve la gacetilla «el mundo» a provocar las iras de nuestros más adorados dioses? Ellos enfadados provocan grandes calamidades a la población española, europea, mundial. ¡¡Anatema!!
Me parece que para condenar a alguien públicamente, hasta hace poco hacía falta un juez, estamos dando por ciertas y sentadas todas las informaciones y creo que es un error, por mucho periodismo de investigación que exista, yo prefiero que a las personas que son culpables las determine un juez y no un periodista, la verdad y si es culpable que pague como todos, pero no me fío de todo lo que leo en los periódicos, ya que muchas veces se ha demostrado que se equivocan pero el daño ya está hecho.
La justicia española ya ha «actuado» pero para intentar taparlo todo. Así de triste. Un tal Arturo Zamarriego.
Cierto. Pero haciendo las cosas fáciles, si Hacienda lleva 1 año investigando, es que hay indicios razonablemente claros. Además, es sencillo. Cuánto dinero de derechos de imagen ha dejado en el fisco español CR7? A partir de ahí, se cotejan los contratos firmados con empresas en las que CR7 haya aparecido. Esas compañías declararán el gasto en algún sitio no? Y a quién se lo han pagado. Con eso, se mira qué cantidad de dinero tendría que haber quedado en España. Por cierto, lo triste para mí será si esto acaba (como tiende a ser habitual) en un pacto económico donde Hacienda cobra lo debido y una multa, mientras que a otros se les ha perseguido y pedido penas de cárcel. Lo normal siempre es pactar y cobrar (que es lo que interesa a Hacienda). Veremos en qué queda todo esto. Y por cierto, nadie ha condenado a CR7 ni a los demás. Se habla de investigaciones en curso.
A estas alturas de la partida ya podrían tomar medidas internacionales contra estos paraísos. Ya no por lo corrupto del futbol, sino porque detrás irán los demás.
Da la impresión de que lo que queda del «Imperio británico», son paraísos fiscales como Gibraltar o las isla Vírgenes. Siguen siendo los mismos piratas de siempre.
Todo esto está auspiciado, conocido y promovido por nuestros propios gobiernos y políticos de Europa y occidente en general. Los propios gobiernos tienen fondos e intereses en estos ¿paraísos fiscales? que realmente son paraísos de la corrupción, el narcotráfico y el fraude al fisco también consentido por nuestros propios gobiernos a los llamados adinerados. Eso sí, los gobiernos y el fisco son implacables con los trabajadores asalariados en cuanto tengan un fallo en su declaración. Menudos ladrones y buitres están hechos los podridos ricos.
Si a evasores y quienes les aconsejan les aplicaran el máximo castigo que la ley prevé para estos casos y los dejaran en pelota picada para que volvieran a empezar de cero a lo mejor se lo pensaban mejor a la hora de repetir la hazaña y serviría de escarmiento para los que vienen detrás y pudieran tener la tentación de seguir ese camino.
Lo verdaderamente incomprensible es la estructura que han utilizado. Hasta donde se sabe, el origen del dinero de Cristiano Ronaldo NO es/era de origen ilícito; provenía/proviene de sus contratos de publicidad. Entonces, surge la pregunta: ¿POR QUÉ? ¿por qué utilizar una estructura jurídico-financiera más propia de «chorizos de medio pelo» que de un profesional del deporte de primerísimo nivel ? NO es ilícito tratar de reducir la cuota tributaria, dentro de la más estricta legalidad; lo que es ya no sólo ilícito, sino temerario, es pretender que esa cuota sea CERO. «Ignorantia juris non excusat: la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento.
Inditex esquivó 600 millones en impuestos gracias a la ingeniería fiscal. Según un informe presentado este jueves en el Europarlamento, la empresa de Amancio Ortega habría utilizado distintas técnicas para ahorrarse esta cantidad entre 2011 y 2014. Estima que el grupo de Zara eludió pagar más de 218 millones en España en esos años.
#TodosSomosAmancio y #RespetoparaRato 😉
Pero como dice Bruselas, tenemos un problema con los grandes empresarios y con la Banca, no les podemos exigir tanto, no se vayan a enfadar, a todos los demás leña al mono, somos los que pagamos sus pérdidas y aumentamos sus beneficios, para eso estamos en un sistema capitalista, ellos son los que mandan, los demás ajo y agua.
Es la realidad, las grandes multinacionales mandan ya tanto o más que los Estados. Y en lugar de intentar hacer Estados más fuertes para luchar contra eso, se busca dividirlos en Estados más pequeños con los nacionalismos.
Pero el fraude de Inditex no es noticia de portada de los Telediarios como ocurre en otros casos. Este es intocable. Una vergüenza. Yo hace tres años que me niego a entrar en sus tiendas. Los consumidores, si queremos, tenemos todo el poder.
De acuerdo con las estimaciones de Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda («Gestha»), la economía negra representa el 24,6% del PIB español, lo que representaría más de €250.000 millones que no se declaran a Hacienda.
Se puede hablar de €60.000 a €90.000 millones que se dejarían de recaudar cada año.
Solo en los papeles de Panamá aparecen 1.200 sociedades, más de 500 accionistas y unos 90 beneficiarios directos con domicilio en España (amén de los ciudadanos españoles que figuran en ellos pero con direcciones en otros países).
El lugar de dedicarse a bombardear y destruir países para hacerse de sus fuentes de energía no renovables y materias primas estratégicas:
¿NO DEBERÍA LA OTAN BOMBARDEAR LOS «PARAÍSOS FISCALES»?… aunque más no sea para evitar la implosión del capitalismo mundial además favorecida, en sideral medida, por el monumental casino del Sistema Financiero Neoliberal Internacional que nos lleva de crisis en crisis: con sus «Productos Financieros Derivados» (papeles apalancados en más papeles…)
Si una empresa estafa a su país evadiendo impuestos, no le recomendaría a Portugal ni a ningún otro país que lo acoja en su seno. Pero para eso las élites económicas mundiales se protegen entre sí, para poder estafar sin tener que pagar las consecuencias. Aunque es totalmente iluso pensar que la solución vaya a venir de manos de las mismas instituciones supranacionales que los ampara y protege.
Inditex, Apple, Microsoft, Los futbolistas…
Todo esta tramoya capitalista se resume en «coge el dinero y corre»…
Luego están los acomplejados que aún sabiendo la pauperización del sistema hacen de su capa un sayo y se ponen a vociferar: Que vienen los rojos!!!
Esto no es nada… el mayor beneficio de Inditex viene del trabajo en condiciones de semiesclavitud, el evitarse 600 millones en impuestos para Amancio Ortega debe ser algo así como un deporte… después dona un millón que se publicita como si hubiera donado un riñón a un huerfanito y tenemos a un empresario modelo…
Luego dicen que el capitalismo crea riqueza y el socialismo no…
Normal. Si no tienes ninguna clase de ética, cualquiera puede hacer dinero. Si no te tiembla el pulso a la hora de poner niños a trabajar en Bangladesh para vender barato en Reino Unido, te hinchas a ganar pasta.
Si no te tiembla la mano a la hora de vender por debajo de coste un determinado producto para hundir a los pequeños comerciantes, te hinchas a ganar dinero.
Si no te tiembla el pulso a la hora de meterle fuego a un bosque para construir en él, te hinchas a ganar dinero.
Y cuanta menos ética tengas, más dinero ganas.
Por eso la derecha siempre será más «productiva», porque no tiene conciencia.
Pero desde la izquierda seguiremos defendiendo siempre el «Desarrollo Sostenible», porque el capitalismo al final del día no crea riqueza, sino que simplemente la desplaza de un sitio a otro, creando una ilusión de riqueza en los países desarrollados, y una realidad desoladora en los países de los que se aprovecha.
Lo que realmente es «un gran problema» es la propia Bruselas.
¿No han tenido en la UE el tiempo suficiente para terminar con los paraísos fiscales?. Paraísos fiscales alentados, cuando no promocionados, desde los mismos culos institucionales que se asientan en las cúpulas gubernamentales de los países miembros.
La Unión Europea no es otra cosa que la Europa de las oligarquías financieras.
Una Europa que está perdiendo la confianza, cada vez más mayoritaria, de los pueblos.
De ahí cabe recordar que ya en 1957, durante el debate sobre el tratado de Roma, el diputado francés Pierre Mendès France ya alertaba premonitoriamente contra el proyecto de la CEE inspirado por “un liberalismo del siglo XIX”…
Esta UE no es parte interesada en el bienestar de la mayoría de los ciudadanos.
O sea, la UE no es más que la excusa para seguir perpetrando el mismo crimen de siempre, la opresión de los más fuertes sobre el resto.
Algo me dice que el Football Leaks es algo plantado por Bruselas. Aquí en España hace 12 años se «ignora» y favorece incluso con legislación adecuada, la fuga tributaria y blanqueo efectuados a través del fútbol! Tienen que recibir un buen cachete de Bruselas para enterarse!
«Inditex se ha ahorrado al menos 585 millones de euros en impuestos en los últimos cinco años (2011-2014) utilizando técnicas de evasión de impuesto de sociedades agresivas, sobre todo en Países Bajos, Irlanda y Suiza», concluye el grupo de los Verdes en el informe que presentaron en la Eurocámara, en el que aseguran que el grupo español tuvo uno de los mayores ingresos netos del sector (2.900 millones de euros en 2015) y de margen de beneficio neto, del 13,8%.
La investigación de los Verdes estima que el desvío del pago de regalías a Países Bajos por el grupo español le ha costado a España 218 millones en ingresos fiscales no recaudados, 25 millones a Alemania, 57 millones a Italia, 76 millones a Francia, así como 20 millones a Grecia, mientras que Reino Unido ha perdido 22 millones de libras esterlinas, 18 millones a Bélgica y 6 millones de Austria.
Bajo mi punto de vista, creo que el informe emitido por el grupo de los Verdes, lo que pretende es poner en tela de juicio las diferentes fiscalidades que se aplican a las empresas, según qué países. Lo único que pretenden denunciar es la desigualdad fiscal en la UE. No es un ataque a Inditex. Inditex, es otro ejemplo de cómo usando las legislaciones nacionales en materia fiscal de ciertos países que conforman la UE, algunas empresas pueden «eludir» impuestos. Nadie habla de que sean «técnicas fiscales» ilegales: Son legales. Para eso, estas empresas, gastan miles o millones de euros en gabinetes de asesoría legal y fiscal. Otra cosa, es que sea «ético» el eludir el pago de impuestos. No creo que el fin deba justificar los medios. Esto demuestra que la UE debe implantar, de una vez por todas, la unión fiscal. Dicen que, muerto el perro, se acaba la rabia. Si no se avanza en la unión fiscal en la UE es porque, a algunos, les beneficia mucho esta política de «paraísos fiscales» internos.
El affaire Inditex es un ejemplo de de la confusión en que anda nuestra sociedad al no distinguir lo legal con lo ético, y dar a entender que todo lo que no está prohibido por las leyes está permitido o es correcto, llevando así el debate a lo “estrictamente jurídico o técnico”, no apto para los no entendidos en leyes.
Habría que recordar que ley y ética se mueven en distintos planos: lo legal nos dice “lo que está permitido, o regulado por las leyes” y lo ético “lo que se debe hacer, o lo que es correcto hacer”. La pregunta en este caso no es si hay alguna ley que prohíba a Inditex jugar con empresas tapaderas, sino si es ético que una empresa no pague los impuestos que paga cualquier ciudadano de un país. ¿Hay algún conflicto ético? Que muchos se apresuren a dar por respuesta que no es ilegal lo que ha hecho la empresa es sintomático de dónde está situado el debate a nivel social y de cómo tantas personas caen en el error que señalamos de confundir legal y ético.
Cierto, Kweli. Suelo escuchar aquello de que “se puede hacer, porque es legal”. Sin embargo, hay una clara diferencia entre lo que la legalidad nos dice (lo que está permitido, o regulado por las leyes) y lo que la ética de la persona le indica (lo que se debe hacer, o lo que es correcto hacer). De hecho, muchas veces nos encontramos con hechos lícitos pero no éticos (caso de la existencia de leyes injustas o que benefician sólo a una parte de la sociedad en detrimento de la otra) o con hechos ilícitos pero éticos (como protestar contra un dictador o no respetar una ley considerada “injusta”), puesto que una de las diferencias esenciales es que lo legal se inventa (las leyes), en tanto que lo ético es (valores).
La legalidad es una circunstancia relativa, y tiene mucho que ver con la voluntad de los gobernantes en el poder, ¿cuántas barbaridades no se han cometido de acuerdo con la ley? En Estados Unidos era legal que los negros no usaran los mismos asientos que los blancos, en la África fundamentalista es legal la mutilación genital femenina y, en estricta legalidad, las barbaries nazis estaban fundamentadas en una normatividad formal. Pero ¿era ético?
La venta de preferentes, mantener a imputados corruptos en sus cargos públicos, intentar “controlar” la red, manipular los medios de comunicación públicos… es legal, pero no ético.
Cuando unimos o confundimos lo legal con lo moral o lo ético, caemos en equivocaciones. Esto ocurre porque lo moral y lo ético (cuando existe) es anterior a lo legal y porque mientras la actuación ética procede de una decisión individual libre, la ley es establecida por mayorías y es de obligado cumplimiento (el poder coercitivo del Estado).
Es por ello que, me preocupan quienes, presumiendo ser audaces, se excusan afirmando que actúan dentro del marco legal, sin importar si su conducta es, en realidad, ética o no. Puedo adivinar la búsqueda de poder y/o beneficio, amparándose en el estribillo “se actuó de forma estrictamente legal”, cuando surge algún problema.
Pero más me preocupan quienes, unas veces actúan bajo el paraguas del “todo legal (nada ético)” y otras bajo la excusa de lo “no legal, pero de justicia moral”, a gusto o necesidad del momento. Suelen confundir a todo el mundo, disfrazando una única razón: siempre y bajo cualquier circunstancia… ¡YO y mi interés!
Les recomiendo que se lean el informe del Grupo Europeo de Los Verdes. Merece la pena, porque no habla solo de Inditex, sino de cómo la llamada “planificación fiscal” (vivan los eufemismos financieros) alegra las cuentas de las grandes compañías mientras Europa deja de ingresar 70.000 millones de euros cada año. Y lo más interesante del informe: suele ser todo legal. Sí, lo que hizo Inditex para ahorrarse 585 millones no es delito. Ya han oído, todo legal, circulen, pueden seguir comprando sin mala conciencia.
Haz clic para acceder a TAX_SHOPPING_-_Greens-EFA_report_on_Inditex_-_08_12_2016.pdf
Hace un par de semanas el socialista Montoro decía que 2016 había sido el año de mayor recaudación, y lo decía como si fuera algo bueno, si es a base de expoliar el bolsillo del ciudadano, será buena noticia cuando diga que es el año de menor gasto, pero eso nunca lo dirán. Montoro es la mayor lacra de este país y el mayor impedimento de la creación de empleo.
Esto roza el absurdo, tenemos un sistema legislativo extremadamente complejo que lo único que consigue es generar huecos para que aquellos con capacidad de pago, puedan sortear. Habría que simplificarlo, ya que así lo que se consigue es que la ley no sea igual para todos.
Rodrigo Rato engañó a Hacienda todos los años en sus declaraciones al fisco. Visto lo visto, Rato tenía el perfil idóneo para presidir el FMI tras una dilatada experiencia como sisador oficial en el gobierno de España y como premio y en reconocimiento a sus dotes de «ratero» lo colocan al frente de Bankia para terminarla de desguazar. Rajoy lo sabía?.
A mi lo que más me molesta es que después de todo, he pagado con mis impuestos a un ministro de interior que se ha dedicado a conspirar para protegerle y cuando le han pillado reunido con él en su despacho, de lo cual nos enteramos por la prensa, en vez de dar una explicación nos vacila a todos contándonos que se reunió con él porque le amenazaron en twitter.
Lo acaecido con Garzón y Elpidio, ha cumplido con su misión de ejemplaridad y de *aviso a los navegantes*. No fue por gusto la rapidez de la Judicatura contra estos dos y la lentitud en definirse con el Juez Salvador Alba de Canarias y sus grabaciones, tanto a él como a otros jueces.
(Se puede leer en http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/juez-Salvador_Alba-grabacion-audios-Audiencia_Provincial-caso_Union-Luis_Lleo_0_576742936.html)
Todo un ejemplo. Un referente. Si no fuera por estas cosas, los españoles pagarían de buen grado sus impuestos y se evitaría el fraude. Este es el problema, el cáncer. Para qué extenderme más…
Yo creo que se recauda menos en España que en otros países, teniendo alta presiona fiscal, por varias razones, en cuanto al IRPF ¿cuantos declarantes hay en España en relación a los declarantes de los otros países con que se compara?, es posible que en España pague IRPF mucha menos población que la media europea, además si los sueldos son más bajos que en el resto de la UE de los 15 con que se nos compara es normal que se recaude menos. El tema de las amnistías fiscales igual tiene también algo que ver en que la recaudación sea menor. En cuanto al IVA, a igualdad de tipos de IVA, en España si se recauda menos, ¿no será que por una parte hay menos consumo (recuerden, sueldos más bajos y más paro). Total no hace mucho se decía que cada español trabaja 5 meses al año para pagar impuestos, casi nada.
A mayores impuestos, la gente tiene menos dinero disponible para gastar, cuanto menos se gasta, menos impuestos se recaudan, y así sucesivamente. Si dice que no se puede reducir el gasto, ¿Por qué en Alemania con el doble de habitantes tienen la mitad de políticos? Comunidades autónomas que son máquinas de engullir recursos, entidades públicas ineficientes, asesores de políticos, dietas pagadas a políticos (algunos cobran en dietas el triple del smi), pagas vitalicias por 4 años de calentar el asiento en el congreso, y un largo etc. Sí que se puede reducir el gasto, y también gestionar mejor el dinero recaudado, mucho mejor.
Cientos de miles de personas pueden comprender ahora mejor lo que significa un paraíso fiscal y cómo funciona, y cómo están robando dinero que pertenece a los ciudadanos. Por ejemplo, en Francia se ha hecho un estudio parlamentario que muestra que entre 60.000 y 80.000 millones de dólares han desaparecido de los fondos del tesoro. Impuestos que no se han pagado porque transferencias que se tendrían que haber hecho en el país no se hicieron. La mayoría de la gente no supo estas cosas hasta que se publicaron en los periódicos. Gracias a filtraciones como «Los Papeles de Panamá» mucha más gente sabe que les han estado robando a ellos, directamente, de sus hospitales, de su transporte público.
Qué tipo de ciudad quieren los especuladores:
Si se tomara en serio la erradicación de los paraísos fiscales, quizá entonces los países que mas invierten en la lucha contra la exclusión social y por la igualdad de oportunidades, no cerrarían fronteras.
No me parece bien llamar populistas en forma despectiva a quienes ven como su gobierno se gasta billones en dar oportunidades sin igual al talento y luego el mal llamado capital riesgo invierte el fruto de tanto sacrificio en un paraíso fiscal donde la menor de las preocupaciones de sus gobernantes es si sus conciudadanos tienen los servicios públicos mas elementales.
Trump es un ser detestable, pero los mercaderes le van a la zaga.
CARLOS CRUZADO, presidente de GESTHA: ”El Observatorio de la Responsabilidad Social Corporativa (dirigido por Orencio Vázquez, 10 años profesor asoc. Administración y Dirección de Empresas Universidad Carlos III) señala que en 2013 el 91% de las empresas del Ibex 35 cuenta con filiales en paraísos fiscales y recurren a maniobras sofisticadas para eludir el pago de impuestos. Aunque es difícil saber qué cantidades eluden al fisco, se trata de una verdadera sangría para las arcas del Estado español teniendo en cuenta los resultados financieros de estas corporaciones. Solo dos empresas del Ibex publican de forma transparente los impuestos pagados en cada uno de los países en los que opera, las mismas que dan cuenta de su política fiscal. (Hay que buscar) la equiparación del tipo impositivo efectivo entre multinacionales y pymes, lo que supondría triplicar la contribución fiscal de las mayores compañías del país. Las grandes empresas pagaron el 11,6% de sus resultados contables, frente a las familias, un 12%: un desequilibrio en tiempos de crisis.
Siguiente paso para que Inditex salve algo: traer las fábricas a España y dejar de hacer contratos precarios, mentirosos y prorrogarlos -en el caso más afortunado- con una modalidad distinta cada mes (no se vaya a afianzar un puesto de trabajo y tenga que afrontarlo como cualquier empresario honrado, transparente y legal).
Así es. Imaginemos lo que se conseguiría si la marca fabricara en España y pagara un salario justo a sus trabajadores. Sólo con eso no haría falta que repartiera propinitas. La caridad siempre es más barata que la justicia para los ricos.
Sin esos 1,7 millones de euros le puedo garantizar que nuestra lengua sobreviviría igualmente sin despeinarse. Ahora bien, con esos 1,7 millones de euros miles de personas que sufren penurias en nuestro país probablemente sí salvarían sus vidas. Un héroe no es aquél que consigue amasar una fortuna vendiendo pantalones (sin quitarle mérito por ello), sino aquél que poseyéndola, y sin tener la obligación legal de hacerlo, contribuye a hacer de este mundo un lugar mejor.
Con respecto a los impuestos: Si a un camarero se le retiene el 21%, a un piloto de aviones se le retiene el 45%, es porque a Amancio Ortega se le retiene sólo el 0.001%. Opino que cualquier impuesto por encima del 10% es confiscatorio. Pero para poder tener impuestos con un máximo del 10% es necesario que a personas como Amancio, Florentino, etc. se les aplique también el 10%. Por eso futbolistas y otros profesionales con ingresos altos buscan la manera, por todos los medios, de evitar la confiscación del 45% o 55% de su sueldo. No lo justifico, lo describo.
Cuando Rato eliminó de un plumazo el festival musical Siglos de Oro, que organizaba Caja Madrid, alegó que ese gasto, en cultura y en nuestro patrimonio histórico, era inmoral en tiempos de crisis. Entonces muchos ya pensamos que lo que era inmoral era su sueldo. No sabíamos ni lo de las black, ni sus estafas a la Hacienda pública. Lo mismo (o peor), sin salir del PP, hizo en Murcia «el Sobrinísimo», el Consejero de Cultura del Gobierno de la Región de Murcia que era sobrino del presidente Valcárcel, el cual (el sobrino) eliminó un ciclo de conciertos que, por, tras sucesivos recortes, 50.000€ al año (cifra insignificante) lograba ofrecer un concierto cada mes del año académico. Recortó el Sobrinísimo lo que estaba ya tan ajustado, que no quedaba margen para meter la mano. Compárese esa acción con los chanchullos corruptos en Murcia. Dos ejemplos del aprecio del PP por la cultura, más significativos aún que su desprecio al cine, pues los músicos, que yo sepa, no se pronunciaron (en tanto que músicos) contra la guerra de Irak. No, es simplemente que a un pueblo culto le roban menos.
El Gobierno mantiene bajo llave la identidad de las 30.000 personas y sociedades que se acogieron a la amnistía fiscal que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, lanzó en 2012. Apenas se conoce un ínfimo porcentaje de los beneficiarios y sólo han trascendido algunos gracias a procesos judiciales y a investigaciones periodísticas como las de Los Papeles de Panamá y Los Papeles de la Castellana.
Además de personajes públicos como Rodrigo Rato, Luis Bárcenas, la esposa de Arias Cañete, Borja Thyssen, Francisco Granados, varios miembros de la familia Borbón, los propietarios de los laboratorios Almirall, los dueños de Pipas Facundo o el exlíder minero José Ángel Fernández Villa, entre los agraciados también hay miles de personas anónimas cuya identidad puede rastrearse en sentencias judiciales dictadas en los últimos años.
Estas «amnistías fiscales», hechas por sinvergüenzas para beneficio propio y de otros sinvergüenzas, son perjuicio para los ciudadanos que están fuera de la pomada de la corrupción y el bandidaje de los fondos públicos. Son medidas criminales sin justificación posible más allá de sus calculadas consecuencias.
¿Pueden quedar sin castigo? ¿Puede tolerarse su impunidad?
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha eludido en el Congreso comprometerse al cumplimiento del acuerdo con Ciudadanos que incluía textual y literalmente la creación de una comisión de investigación sobre la financiación ilegal del PP. Y el partido de Albert Rivera ha respondido forzándola con apoyo del PSOE y de Podemos, según el acuerdo cerrado por los tres partidos y presentado este miércoles en el registro. Es algo insólito entre teóricos socios parlamentarios, es el primer acuerdo para una iniciativa conjunta de los tres partidos frente al PP y podría suponer que se cita al propio Rajoy para que dé cuenta de la financiación de su partido.
Pues por si fuera poco la que se le viene encima a Rajoy, ahora se le abre un segundo frente judicial a través de la caja B de Bárcenas. Una situación en que no es descabellado que alguna parte pida la comparecencia de Rajoy. Algo que ya ha sucedido, pero sin resultado de momento, porque de ahí puede salir cualquier cosa, ya que Correa tiene ya una condena de 13 años y si no acorta lo que se le viene encima, van a darle las uvas del siglo en la cárcel. La cuestión es quién cae si Correa habla.
Si con su mayoría absoluta del 82 Felipe González hubiera limpiado de franquistas la política, inhabilitándoles por su colaboración con la dictadura, ahora no habría ni la mitad de corrupción. Quemados sus últimos cartuchos el 23F, no podían reaccionar. Si tras el 20D de 2015 el político más parecido a aquel Felipe hubiera decidido poner por delante de cualquier otro interés el de sacar del gobierno a los herederos del franquismo, ahora Rajoy estaría escondido debajo de su escaño, o estaría escondido en Galicia, y no le haría ninguna falta forrarse la cara para ofender la inteligencia de los españoles cada vez que abre la boca.
No se puede tapar y justificar la corrupción y los delitos justificando que hay otros que también roban y delinquen… Lo del PP a nivel nacional desde hace ya unos añitos, es de traca, es insostenible. Por mucho que dificulten las investigaciones que tienen abiertas, que cambien jueces y fiscales o retarden todo hasta el infinito para que prescriba… están de «caca» hasta el cuello y es insostenible. No es equiparable a los delitos que cometan otros partidos, es que tienen a todo cristo manchado. Y todavía tenemos que ver el careto de Esperanza Aguirre en Madrid dando lecciones de moral y política cuando ella es una de las máximas responsables de toda la delincuencia que tiene el PP en Madrid. No es bueno para la democracia que los ciudadanos sigamos percibiendo que toda está gentuza que comete delito tras delito sigue de rositas en la calle o incluso en sus cargos públicos cobrando bonito sueldo. El «todo vale» les va a explotar en las narices tarde o temprano, porque no podemos seguir viendo como todo cristo se escaquea de la justicia cometiendo delitos claros .
Llevaba Mariano unos meses pasables, más o menos ejerciendo de presidente de gobierno modelo. Pero ha sido saltar las alarmas esta mañana en los juzgados por la corrupción practicada por su partido desde los tiempos de maricastañas y ponerse de nuevo a la defensiva. Vuelve el Rajoy marrullero, esquivo, insultante y amenazador. Creíamos que el PP había aprendido la lección y resulta que no, que basta ponerles frente al espejo para que se revuelvan airados contra sus propios socios de gobierno. Mafia pura.
Las grandes empresas «tributan menos que cualquiera de nosotros», algo que, en opinión de Montoro, «no se puede aguantar». «Cuando llegamos al Gobierno, el tipo efectivo de los grandes grupos era del 3%, lo que quiere decir que grandes grupos de España pagaban cero», añadió el también ministro de Función Pública.
¿Las empresas pagan las cuotas de la seguridad social? Las paga el trabajador, indirectamente es la empresa la que le retiene este ingreso. El coste salarial es el sueldo del trabajador más las cotizaciones a la seguridad social, y estos lo debe generar el trabajador 100% depende si o si, de lo contrario la empresa estará perdiendo con ese trabajador al menos y no creo que sea el caso. El que el coste sea alto o bajo no entro. Además no serán todas, pero muchas muchas están deduciendo en Hacienda bienes propios, tipo vehículos caros, combustible, ordenadores, móviles etc. El que tiene una nómina no se puede deducir nada de esto. Ej: Compro un BMW o Mercedes de 60.000 euros y si lo puedo meter como gasto de empresa a nombre de la sociedad, lo utilizo personalmente, deduzco el IVA, y además lo amortizo como gasto de empresa. En cambio si tienes una nómina te deduces una m…. Y te sirve para lo mismo.
Evidente y clara la primera parte. En cuanto a la segunda, apuntar algunos matices. Como bien dices, no todas las empresas, realizan acciones que les reportan exenciones fiscales no muy aseadas. Pero tampoco caigamos en el estigma, ya que no se puede hacer un uso incontrolado de esas prácticas. Ejm: una panadería no puede deducir un BMW 320 para repartir el pan. Eso está reglado por ley. Otra cosa será cómo actúan los mecanismos de control. Además no es tan sencillo en una PYME colar 60000€ de gasto de empresa sin probarlo. A parte de eso, quién dice que un trabajador por cuenta ajena no puede defraudar?? Pues en la construcción o reformas de viviendas no era práctica habitual pagar el IVA por los propietarios. Aunque esto tampoco debería ser un estigma.
Convergència ve «normal» y «habitual» que las empresas que trabajaban para el partido hicieran donaciones. Con un par.
Amancio Ortega dona más de 300 millones a la sanidad pública para combatir al cáncer. Prefiero que en vez de donar ese dinero no facture usted en Irlanda por las ventas que hace por internet. Pague impuestos en España, los necesita. Lean lo siguiente no tiene desperdicio.
elconfidencial.com/economia/2013-06-17/inditex-se-aprovecha-de-la-ley-para-librarse-de-pagar-900-millones-de-impuestos-en-espana_417027/
La caridad… invento de los ricos. Prefiero la justicia, que pague los impuestos que debe y que no haga ingeniería financiera para llevar sus ventas a Irlanda.
Estoy de acuerdo al 100%, los ilegales que trabajen en lugar de pasarse el día pidiendo dinero y bebiendo cartones de vino a la puerta del super, la caridad debe ser perseguida. Me suena a la Virgen de la Caridad y otros «valores PP»
Si es otro caso más de evasión fiscal (sacar dinero ilegalmente del país de origen) la pregunta del millón es por qué no ha sido denunciado. Por ejemplo, que actúe FACUA-Podemos contra él, y así sabemos quién dice la verdad y quién está calumniando.
Mónica, el problema es que esa evasión fiscal es «legal», usan una legislación permisiva que les sirve para colocar sedes ficticias en Irlanda, cuando las ventas se hacen en Algeciras, pagan un tercio de impuestos, y luego a hacer donaciones. El dato es: desde la crisis ha subido la cantidad recaudada en todos los apartados excepto en (adivínenlo ustedes) el impuesto de sociedades, que ha caído en picado.
Yo no defiendo la evasión fiscal, pero viendo el nivel de fraude fiscal tan elevado en España, y siendo tan absolutamente patente cuántos millones de españoles cobran en negro para evadir impuestos y además viven subsidiados al 100% mientras que un 25% de mi sueldo va a parar a manos de esas ratas, confieso que me encantaría que en España el fraude fiscal fuese un delito y se obligara al delincuente a devolver todo lo cobrado indebidamente, embargándole incluso sus bienes si fuera preciso. Repito, no defiendo la evasión fiscal, pero comprendo que mucha gente esté furiosa viendo cómo se pasan la vida trabajando para que unos delincuentes vivan mejor que ellos y sin dar golpe, y se lleven su dinero a otro sitio. Y no comprendo cómo, además, la sociedad considera a los primeros «chorizos» y «delincuentes» (exactamente lo que son), pero a los segundos se los considera «listillos».
Ese periódico no sé si es de fiar, parece muy PP, hay un artículo criticando al yihadismo.
Cierto, Alfredo, El Confidencial suele barrer para casa pero en este caso el reportaje es muy bueno y muestra a las claras cómo se las gasta don Amancio y don Florentino para pagar unos impuestos ridículos en España. Y luego no hay dinero para escuelas y hospitales, claro.
Aquí hay dos problemas, por una parte el ánimo de lucro de muchos políticos, por otra que las leyes económicas y fiscales actuales están muy lejos de la realidad (tanto para partidos políticos como autónomos, pequeñas empresas). Así que habrá que perseguir el fraude pero también cambiar las leyes por unas más justas.
El PP no es un partido político, sino una asociación de delincuentes que utilizan la política para su lucro personal. Y la verdad es que mejor no les puede ir. En un país con una generación en su mayoría mayor de 60 años de semi analfabetos, a la que es muy fácil engañar con discursos catastrofistas contra los llamados partidos populistas (no hay nada más populista que el propio PP), con Venezuela y últimamente con Gibraltar, pues tenemos el país que tenemos. Vivo fuera de España y a veces me da vergüenza ser español. La imagen de España está por los suelos.
Totalmente de acuerdo, los que estamos la mitad del tiempo fuera observamos como la imagen de «la idílica España» no es la misma que la que se creen en el propio país. La marca España afuera es la siempre: toros, siesta, llegar tarde a las citas, y vuelva dentro de un rato, y eso incluye desde el norte al sur, este-oeste, no hay excepciones.
¿Quien hace las leyes? Los políticos que están fuera de la realidad desde que entran en política, y así van las cosas siempre… y así irán mientras sigáis yendo a votar a quien sea… Todavía no comprendéis que ésto se soluciona o empieza a solucionar si la gente no va a votar, porque no pueden sacar representación únicamente con sus votos.
El grueso del Ibex sigue ahorrándose impuestos pese a los cambios de Montoro. De las 35 sociedades que lo forman, 27 no llegan en 2016 al tipo nominal del impuesto sobre beneficios. Entre ellas hay cuatro a las que le salió una cuota a su favor, aunque ganaron dinero.
Todo está diseñado para que los más poderosos, banqueros y grandes capitalistas ganen cada vez más; el Gobierno inventa leyes con el único propósito de su beneficio; los demás cargamos en nuestras espadas como cruces; los beneficios que ellos se llevan. Cuando logremos convencer al Pueblo, que esta gente que tienen tantos cientos de millones es perjudicial para la mayoría, esto cambiará.
Una empresa pequeña y mediana paga en España el 19 % de impusto sobre el beneficio de empresas. Sin embargo las del IBEX, se calcula que no llegan de media a pagar ni el 3%. Ellos pueden pagar a buenos especialistas para que escondan los beneficios en aquellos huecos que estos gobiernos -todos al servicio del capitalismo- les han dejado.
Pero mientras la ciudadanía no se entere de qué va esto…, será predicar en el desierto.
No da lugar el tema a una discusión. El PP está ahí para lo que está, que no es otra cosa que la de salvaguardar las haciendas de sus amos, los que lo financian, los que les llenan de sobres sus campañas. No seamos ingenuos y ahora no nos hagamos los sorprendidos.
Datos que no coinciden en lo absoluto con la conclusión final de la cotización efectiva de las grandes empresas que no llegan al 10% de sus beneficios. Seguramente porque la ingeniería fiscal presenta como beneficios lo que no lo es, además las empresas offshore en paraísos fiscales les permiten esconder de tales, el principal de aquellos. Al final, hasta las críticas resultan ser un maquillaje de la realidad que los protege.
Adivino que las que pagaron impuestos son las que:
1- Sus beneficios son tan ridículamente abultados que ni con la caradura propia de nuestra «élite» lo pueden maquillar.
2- No tienen a ningún expresidente o exministro en sus consejos de dirección. Para «asesorar».
No es cierto que no se pueda hacer nada contra los paraísos fiscales. Hay muchas propuestas perfectamente viables. Estas son algunas de ellas:
Revisar la definición de paraísos fiscales y elaborar un nuevo listado efectivo de territorios. Aunque no tengan ámbito nacional.
Puesta en marcha de un régimen fiscal multilateral que evite la competencia de estímulos fiscales entre Estados y que aborde la transparencia fiscal internacional, el intercambio automático de información y la lucha contra el fraude. Al menos dentro de la UE.
Implantar el Impuesto a las transacciones financieras que penalice los flujos especulativos, especialmente los que se negocian desde estos refugios opacos.
Obligar a las empresas y corporaciones a publicar sus inversiones, beneficios e impuestos pagados país por país.
Registro público obligatorio de titulares reales y últimos de las empresas.
Prohibición de sociedades ficticias y acciones al portador.
Colaboración obligada de las grandes entidades de Banca Privada (titulares que operan en guaridas fiscales).
Ligar acuerdos de libre comercio con convenios de intercambio de información.
Penalizaciones a las empresas con fondos o filiales en esos territorios:
en la obtención de contratos y concursos
en beneficios fiscales
en los movimientos con guaridas fiscales
Sin duda, hay que combatir la evasión fiscal. Pero sin una campaña eficaz de lucha contra el fraude fiscal, es algo muy injusto. Si todo el mundo comprende cuán injusto es obligar al contribuyente a pagar más impuestos para que unos privilegiados se construyan palacios y se compren aviones privados, pues nuestro caso, como bien denuncia Mónica (30/03/2017, 2:14) una parte sustanciosa de nuestros impuestos se destina a gastos que nadie cuestiona -enseñanza, sanidad, seguridad, obras públicas, seguridad social, etc- pero otra parte muy importante se destina a la cuota de gasto social, un despilfarro muy cuestionado, y solo pongo unos ejemplos pues la lista es interminable. Con esto amplío mi comentario de 11/04/2016 9:07:
1) los 500.000 altos funcionarios que creó Zapatero sin concurso oposición y, lo peor, sin tener necesidad de ello. Era una maniobra para disminuir el paro y recompensar a afiliados y votantes; sumemos todos los asesores que desempeñan tareas que corresponden a funcionarios con sueldos muy inferiores, y que ya están nombrados;
2) los millones de familias que viven subsidiados además de trabajar y cobrar «en negro», subsidios que salen de las arcas de ayuntamientos y diputaciones; normalmente, como es el caso de Cataluña, son ayudas destinadas a comprar votos, pues muchos cobran esos sueldos aunque están viviendo en Marruecos y Rumanía.
3) los sueldos millonarios que se autoconceden los políticos y sindicalistas que asaltaron la banca pública, en lugar de equipararse a la banca privada (NINGÚN banco privado ha sido rescatado desde la crisis que Zapatero negó).
Y toda la culpa no es de Zapatero, porque el miserable de Rajoy no ha cortado ni una sola de esas enormes vías de agua que nos hunden. A cambio, mantiene bien apretadas las tuercas que nos apretó Zapatero a los asalariados y autónomos, los verdaderos «paganos» de la crisis.
Dimiten el primer ministro checo y todo su gobierno por acusaciones de fraude fiscal. La Rep. Checa tiene previsto celebrar elecciones generales el 20 y el 21 de octubre. Igualito que en España, 850 imputados y tan pancho el gobierno del PP. Monarquía bananera la nuestra.
Una cosa es fraude fiscal y otra robar a manos llenas, con sobres de billetes de 500 tal como indican los papeles de Bárcenas. Eso en España es normal, sino no habría 850 cargos del Partido Popular imputados. Si hubieran sido cesados o encarcelados los primeros 50 nos habríamos ahorrado los otros 800. Pero el sabio pueblo español les sigue votando ja ja ja
La calidad de una democracia no se mide por su antigüedad, sino por gestos como este que honra a quien asume su responsabilidad en lo bueno y en lo malo, limpiando el nombre de la institución, país y votantes. Aquí se financia ilegalmente el partido del gobierno, miente el Presidente en sede parlamentaria negando la existencia de la misma y es condenado y registrada dicha formación y lo peor de todo, 1/3 de los españoles les exculpan y refrendan dos veces o las que haga falta, no marchándose salvo 4 peones, directos a la cárcel, que es de extrañar que sigamos en este purgatorio vergonzoso que nos puede salir caro con serios intentos de irse millones de habitantes.
Seamos francos: ¿En España sería esto posible? ¿Una salida masiva de corruptos por decisión propia y devolviendo el dinero? Es un sueño, o un delirio.
Me gustaría que el asunto se pusiese aún más incandescente y que al final Jordi Pujol hiciese efectiva su amenaza de tirar de la manta y sacar información que hiciese «tambalear la democracia», puesto que si que la democracia no se tambalee y esté quieta consiste en que todo este personal antaño modélico siga trincando y repartiéndose la lana y operando bajo el subsuelo como desde 1975 francamente me interesa más que se tambalee, todo lo que sea necesario. Imagino que a las personas normales, con sus trabajos normales o en paro segundo país de Europa con más paro y sus sueldos ajustados el IPC ha subido un 35% desde 2002, los sueldos un 18% y que ya lleven unas cuantas décadas conviviendo con el nivel de piratería de la piel de toro esté este en Madrid o en el Liceu o en Bilbao que los peces gordos y viejos y también los nuevos se saquen los ojos entre ellos sería cuando menos un espectáculo de justicia poética, aunque creo que estamos ya muy cerca del punto en el que nos resulta complejo indignarnos por una tropelía más. Creo que, al igual que nos sucede con determinadas personas o situaciones, hemos hecho tope y que muy gordo tendría que ser lo que contase el supuesto dossier que dice tener Pujol sobre las cloacas del Estado para que esto afectase en algo al día a día de los ciudadanos de este trozo de mundo donde llevamos casi ya 10 años de clara crisis económica, laboral, social, moral, judicial, policial y ética. El sitio este está para refundar, así de claro, es un lugar en el que lógicamente se han obtenido algunos avances y retrocesos para el global de las personas pero en el que han mandado, trincado, hecho, desecho, ocultado y manipulado unos cuantos cientos que se han ido tapando y beneficiando los unos a los otros. Lo aterrador es pensar que igual el carácter general es claramente tendente a hacer eso. Y de ahí esta especie de sopor pasota.
La matriarca del clan Pujol, Marta Ferrusola, utilizaba un lenguaje religioso en clave para mover fondos en Andorra. El 14 de diciembre de 1995 ordenó por escrito a la Banca Reig del Principado que traspasara dos millones de pesetas. Lo hizo con estas palabras: «Soy la madre superiora de la Congregación», se dirigió a su gestor bancario, al que calificaba de «reverendo». «Desearía traspasar dos misales de mi biblioteca a la biblioteca del capellán», en referencia a la cuenta de su hijo Jordi Pujol Ferrusola. «Él le dirá dónde los debe colocar».
Si esto de la madre superiora lo pone Berlanga en La Escopeta Nacional, habría sido un gran gag. Lo triste y lamentable es que es el dinero de todos los españoles. Aquí, al final ¿quien roba a quien?. Los muy honorables o los españoles. Lo digo por lo de España nos roba.
Pues por lista se va a tener que rezar todos los días diez padrenuestros y diez avemarías en su celda durante unos cuantos años, a no ser que reciba la absolución de alguna instancia divina más alta que el TSJ, cosa que tampoco sería de extrañar visto como está el patio.
Terminología muy acertada, ya que se trataba de una especie de entidad eclesiástica, algo así como el clero de la Edad Media. Lo peor es que Catalunya se autoafirma como una nación de progreso, que necesita salir para prosperar fuera de una España retrasada, cuando en realidad adolecen problemas enquistados de caciquismo y corrupción, aún superiores al resto de España. Hay que cambiar muchas cosas en el Estado, sí, pero Catalunya no es una excepción.