Es de sobra conocido que el franquismo reprimió todas las actividades que consideraba subversivas, ya fueran políticas, sindicales o religiosas. La intensidad de esta represión adquirió tonos diversas, desde la aniquilación de los restos de población roja, en la inmediata posguerra, hasta la lucha contra los elementos que atentaban contra la seguridad del régimen franquista. En fecha tan tardía como 1969 encontramos documentos clandestinos en los que se ofrecía un prontuario de acción en caso de ser detenido por la policía.
El pequeño manual de instrucciones que aquí reproducimos se publicó en medios sindicales de Bilbao con fuertes vinculaciones con los movimientos obreros patrocinados por la Iglesia Católica. Se titula “Normas útiles y observaciones”, en caso de ser detenido e interrogado por la policía. El aire sencillo y asequible para cualquier obrero lo hace más valioso aún de lo que fueron aquellos años de la dictadura.
1) Objetos que conviene llevar en caso de detención. Si la detención arranca de casa y no han efectuado registro domiciliario, procurar no llevar ninguna anotación (agenda o papel con direcciones o teléfonos) ya que en la Comisaría es objeto de registro la persona y pueden por lo tanto ser causa estas anotaciones de otras detenciones
Si es transportado en el furgón metálico, pueden destruirse estas cosas, dejarlas dentro del furgón diseminadas o en los recovecos del mismo, comerlas, o bien en el momento y trayecto desde el furgón hasta el edificio de Comisaría dejarla caer, esto si es de noche es fácil hacerlo (Se entiende que estas anotaciones se han roto en partículas pequeñísimas). Si el transporte a Comisaría es en coche acompañado por policías, no es posible hacerlo
Necesario es ir provisto de algún dinero, pues siempre hace falta y más si se permanece en Comisaría y precisa un suplemento de alimentación, ya que siempre que la guardia sea benevolente y las órdenes no sean en contrario, esta misma guardia permitirá la entrada de comida y bocadillos, cervezas, etc. También es necesario el dinero si le trasladan a uno a la cárcel. O si es deportado rápidamente
Otras cosas útiles, pueden ser un saco para dormir o una buena manta, el que disponga de colchón de goma puede llevarlo y quizá se lo dejen usar, todo ello contribuye a que las condiciones físicas del detenido se mantengan en forma, pues si encima de la agitación nerviosa que padeces, pasas frío y no logras dormir, sobre todo en caso de larga permanencia, como es ahora con el Estado de Excepción, ello contribuye a que el espíritu se deprima
Por supuesto llevar el carnet de identidad y pastillas de vitaminas para la alimentación, como las que suelen tomar los que practican submarinismo, para estar en plenas condiciones al ser interrogado. Pueden llevar cepillo de dientes, peine, toalla. La ropa puede ser una camisa de franela con jersey y anorak, abrigo o trinchera y bufanda, ello te evitará coger resfriados de garganta
2) Actitud ante los interrogatorios. La policía actúa por confidencias, pocas veces presentan hechos de los que hayan sido testigos o fotografías. Se valen de la información que recogen en las empresas ya que hay trabajadores que informan a la dirección de lo que pasa, lo que se dice por algún trabajador en el taller, en la calle o en los bares. Las empresas juntamente con el “sindicato” son fuentes de información para la policía. El sindicato facilita el censo con domicilios de todos los cargos sindicalistas y los policías tienen a mano esa lista por si salen nombres de cargos sindicales en el interrogatorio. (Hay que informar a la gente que vaya para Enlace, que ponga el domicilio de la Empresa y se niegue a dar el personal) Es ilegal que la empresa dé esa información, pero ya sabemos que en estado de excepción todo vale. Lo mismo sucede con los estudiantes que la universidad les obliga a dar domicilio
Si el detenido es por cuestiones laborales debe ampararse en la parte legal que le ha llevado a realizar un acto de protesta. Si el interrogado sabe por dónde anda eso influye en la actitud de los que le interrogan (por lo general los obreros van en pelotas e ignoran cómo deben comportarse, y a veces ofrecen un deplorable y ridículo espectáculo ante la policía). Negar todo es una buena actitud si se sabe hacer, da buenos resultados al que sabe realizar la obra bien, se toman confianzas, tuteando pidiendo tabaco u otras cosas, haciendo ver que quiere ser amigo, de vez en cuando reciben un bofetón, pero puede resultar si el interrogado sabe su papel
3) Tácticas que siguen en los interrogatorios. Cuando estos se realizan en un periodo normal de la Ley, suelen hacerlo rápidamente, pues tienen 72 horas. Depende también del número de detenidos. En los interrogatorios suelen aparecer policías distintos, el que hace de bueno, el de cara de matón, el que te habla de temas que a simple vista nada tienen que ver con lo que sucede, el que te habla de cosas familiares. De esto se puede pasar al otro policía que cambia su postura y va al insulto, desde todos tus muertos a los vivientes, el que emplea la leña como sistema, te pasan por los lugares donde tienen los medios de tortura, para impresionar y deprimir a los detenidos, y el que va a la acción directa sacudiendo leña a todo pasto. Cuando la detención ocurre con la Ley de Excepción en vigor no se dan prisa, pueden tenerte detenido todo el tiempo que quieran, puede que no te peguen pues tienen a su favor el tiempo y la información que dan otros detenidos.
Dentro de las celdas de la Comisaría, sabiendo en qué celdas se encuentran los compañeros, puede uno orientarse sobre lo que cada uno ha dicho, si los grises son benévolos, en los momentos en que permiten salir al retrete puedes rápidamente levantando la mirilla decirle algo al compañero, también esto puede hacerse a gritos por la ventana de la parte que da al pasillo que circunda las celdas, pero es más arriesgado
Otra táctica es presentar algo escrito donde un compañero ha firmado que juntos habéis hecho algo, o decirlo de palabra, queda el decir que te presenten al otro y manifestar una negación rotunda del hecho. En las cuestiones laborales suelen ser más suaves, en cuanto a partidos políticos son más duros y emplean más medios de “persuasión” para que declares.
Los medios que emplean para impresionar ya son conocidos: las esposas, la bicicleta, la mesa, las luces, el colgarte y todas las vejaciones que se les ocurren, sin olvidar las palizas, bien sea con palo o la goma, hasta ponerte desde la cabeza hasta los pies el cuerpo de color morado tirando a negro donde se aprecian todas las marcas perfectamente. Es muy interesante que todo detenido pase ante el Juez, si ha sido maltratado físicamente y lleva las marcas sobre su cuerpo lo haga saber al Juez para que este pida al médico y haga constar los hechos
4) Torturas a mujeres en Bilbao. Los interrogatorios eran precedidos por discos o grabaciones de gritos humanos de angustia, alternando con otras de carcajadas histéricas. La duración de los interrogatorios variaba de 1 a 5 horas, repitiéndose durante las 24 horas, sin respetar día y noche. La estancia en Comisaría ha sido hasta una semana en muchos casos. Intervenían de 6 a 8 elementos de la Brigada Social, dirigidos por el Sr. Junquera. El vocabulario era soez, con insultos humillantes hasta la limitación, ultrajes a la dignidad femenina, con amenazas de violación, conminaciones alevosas. Las jóvenes que han sufrido estas vejaciones oscilan entre los 18 y los 28 años.
Las torturas físicas consistían en hacerles andar de rodillas, apoyadas estas en las muñecas esposadas dando vueltas alrededor de una mesa. Fueron golpeadas con porras, vergas, varillas, cañas astilladas y correas en muslos, espalda piernas y manos, llegando a producir extensos hematomas. Recibieron bofetadas, patadas, brutales golpes en cuello y cabeza, sufriendo la hemorragia de oídos, llagas en la boca, dejando destrozada la base de la lengua. Dos de ellas sufrieron vejaciones de tipo moral y físico al ser tocadas en sus cuerpos. Colocadas en una mesa, boca arriba, colgando fuera de la mesa cabeza piernas, sujetadas en sus cuerpos directamente por las manos de varios policías, mientras otros arrojaban agua sobre su cara impidiendo la respiración (ahogándoles). Esta tortura produce la micción involuntaria y su efecto fisiológico humillante, que destroza psíquicamente. Fueron obligadas a soportar pesos de libros con las manos en cruz, durante tiempo indefinido. Teniendo las manos hinchadas, se les obligaba a levantar del suelo paquetes pesados atados a cuerdas finas, que les producían heridas en las manos. Forzaban la presión de las esposas a medida que la víctima se resistía, impidiendo la circulación y dejando huellas, hematomas e hinchazón en muñecas y brazos, teniendo en ocasiones que ser cortados con tenazas los anillos incrustados en la carne
Al ser detenidas fueron obligadas a pasar por su pueblo, esposadas, sufriendo patadas y bofetadas por los policías, ante la gente de esos pueblos. Han estado detenidas entre 18 y 29 días, en unas condiciones higiénicas deplorables, sin poder lavarse, con la misma ropa que llevaban. En algún caso pasaron hasta tres días sin darles comida, aunque era pobre y de escaso valor nutritivo. La soledad absoluta a que han estado sometidas, sin un libro, ni posibilidad de hacer un trabajo manual, hacía aún más angustiosa e inhumana su situación
El manual de instrucciones tiene un tono ingenuo, muy alejado de la dura represión de los años 40 y 50. Pero describe bien ese sórdido ambiente de las comisarías franquistas y los recordados (a veces odiados) grises
Impresionante la última parte de la entrada con la descripción de las torturas a mujeres ¿Cómo se puede actuar así? Nunca lo entenderé. Viví aquellos tiempos y cada vez que los recuerdo me espanto de las atrocidades que se cometieron
Es cierto, Wanza, como mujer me siento desarmada cuando leo lo que se hacía en las comisarías franquistas, cuando queríamos entrar a formar parte de la Unión Europea ¿Alguna duda de por qué fuimos durante décadas los apestados de Europa?
Se ve que quien redacta el manual no ha pasado mucho por comisarías, son consejos muy de oídas, ¿cómo van a permitir la comunicación ni siquiera visual entre dos presos?, y lo de los papelitos es de novela policíaca que debió haber leído unas cuantas. En lo de torturas de mujeres se ve que describe hechos reales y eso le da más fuerza
Osiris, de acuerdo contigo en el aire ingenuo del manual, como ya de dice en la entrada. Yo estuve en HOAC un tiempo y recuerdo recomendaciones parecidas que se nos hacía para el momento de eventuales detenciones que, en mi caso, llegaron. Todo era más simple y más cutre, pero en lo esencial es un buen documento. Y, sobre todo, lo que allí pasara dependía mucho de qué policías se hacían cargo de tu «custodia»
Me parece que hay mucho disidente de salón que a esas alturas del régimen (1969) ya se barruntaba su calamitoso final y el comienzo de algo nuevo, con la consiguiente necesidad de hacerse con un currículum democrático. Esa fue la experiencia policial de los Felipe González y amigos de Surennes
No es ningún secreto la severidad extrema de la represión franquista. Ya en 1999 el historiador Ismael Saz la calificó de «terrible y vengativa», fue mucho más sangrienta que la que se produjo en la Italia fascista, hasta el punto de que el número de fusilados por Franco fue muy superior a la cifra de víctimas políticas represaliadas por Mussolini, que se eleva a 40 muertos
Así es, Trick, y eso sin contar que el exilio español al término de la Guerra Civil fue la mayor sangría cultural que ha sufrido España en toda su historia contemporánea, al mismo tiempo que se convirtió en el mayor abono cultural que han recibido repúblicas hispanoamericanas como Argentina y México
En un congreso al que asistí hace años se explicó que las autoridades franquistas empezaron ya en 1937, tras la toma de Bilbao, la recopilación de documentos con vistas a la represión futura, así el franquismo conformó un conjunto de leyes destinadas a justificar la represión con carácter retroactivo (desde 1934) y con juicios sumarísimos sin ningún tipo de garantía para las víctimas de la represión. Así que la cosa comenzó mucho antes de 1969
Yo recuerdo otro encuentro hacia 1992 en los cursos de verano de El Escorial. Estaba Arrabal, que mantuvo una agria polémica con José Prat acerca de si la represión en la España franquista fue la «peor de la historia del mundo», como defendía Prat, o si, como recalcaba el dramaturgo, fue superada en todos los órdenes por la ejercida por los comunistas en cuantos países han gobernado. La discusión subió de tono. «Tenga usted la dignidad de callarse, caballero, porque usted pertenece a un partido que como todos los de España están manchados de sangre», llegó a gritar en un momento Arrabal. Allí intervino todo el mundo pero la realidad de la represión franquista no se discutió
Estaba yo también presente en esa mesa redonda. Recuerdo que Arrabal, haciendo gala en todo momento de un anticomunismo visceral, dijo parafraseando a los que elogian a la revolución cubana, que Franco triunfó en su plan de alfabetización al conseguir implantar en España la Seguridad Social y convertir al país en la novena potencia industrial del mundo. Se refirió a un «terrible huracán que sacudió Europa en 1976, desde Portugal a Noruega» y que era, dijo, «el viento que formaban mis colegas cambiando apresuradamente de chaqueta». «Fuimos muy poquito opositores, de los que pisan la cola del león cuando ya esta muerto», apostilló, entre las risas de muchos de los asistentes
Para 1969 había bajado mucho la represión policial, fuera del ámbito del terrorismo. Había más conflictividad y muchos ojos puestos en lo que pasaba en nuestro país. Por los recuerdos que tengo, me parece que fue el periodo posterior a la estabilización del 59 cuando hubo más huelgas y represión de estas. Por ejemplo, en 1962 mi padre estuvo en huelga los cuatro primeros meses del año, hubo muchísimas detenciones y sanciones posteriores
Sobre la represión franquista de la mujer hay un magnífico trabajo de Pura Sánchez “Individuas de dudosa moral” (Crítica, Barcelona, 2009). Investiga la represión sufrida por las mujeres andaluzas desde los tribunales militares, entre 1936 y 1958
Fanny, hay un artículo en Cuarto Poder sobre el tema, de gran calidad. Dejo el enlace:
http://www.cuartopoder.es/invitados/la-represion-franquista-contra-la-mujer-las-rapadas/345?cp=1
Otra información útil relativa al Curso de Verano Complutense a celebrar entre el 8 y el 12 de julio en El Escorial: La represión franquista y la cultura punitiva (1936-1948). En recuerdo de Julio Aróstegui: Ciudadano y maestro de la vida.
Haz clic para acceder a 71-2013-04-24-72113.pdf
Leo que 37 años después de la muerte del dictador, víctimas del franquismo van a declarar ante la Justicia argentina en el marco de la causa abierta por genocidio y/o crímenes contra la dictadura. Es la primera vez en la historia que las víctimas comparecen ante un juez en una causa abierta contra el franquismo. Que yo sepa, la única vez que habían podido declarar fue en el juicio contra Baltasar Garzón
España debe de ser el único país en el mundo que no ha sacado a relucir la VERDAD, haciendo JUSTICIA, con los asesinos golpistas franquistas que se mantuvieron 40 años en el poder. Un país no puede desarrollarse sanamente si mantiene borrones bochornosos de su historia sin esclarecerlos. Tiene que ser un tercer país, en este caso Argentina, el que intente, por lo menos virtualmente, realizar justicia histórica. El franquismo se mantiene oculto, pero existe en las poderosas fuerzas que controlan y dominan a su antojo a este país ibérico. Una de sus víctimas más recientes, que intentó hacer justicia y que florezca la verdad, sobre todo, de los 110.000 cádáveres que sus familiares no saben en que cuneta fueron tirados y enterrados, fue el Juez Garzón, al condenaron de por vida, expulsando de la justicia. De la forma que sea, pero cuanto antes, debe de salir la VERDAD a relucir, aunque no se pueda juzgar a los todavía responsables vivos de algunos crímenes
¿Crimenes del Franquismo? Si salvar España de los asesinos de la izmierda es un crimen, pues se aplaude … Gora Franco !!!!
Pero el caso es que no se puede comparar las acciones de la república del 36-39, en una país en guerra con las acciones del sistema fascista que mas muertos ha provocado del 36 al 74. Verguenza deberia darnos que sea la Argentina quien juzgue los crimenes del Franquismo. Mientras aqui se criminalizó al único juez que osó levantar la liebre
Ignorante. Sabes, vengo de un país (Guatemala) donde el culto a ese ser, «paco», produjo una nación llena de ignorancia, corrupción, silencio, incapacidad, desempleo, miseria, violencia y crimen. Y nunca sabras que se siente vivir en un país donde te da TERROR salir a la calle porque te pueden matar solo por sacar la cabeza de tu casa, donde un genocida reconocido como Efraín Rios Montt, a la altura de Pol Pot y Mugabe (o como se llame semejante aberración humana) ha hecho a su sabor y antojo la justicia y desean acallar a los que deseamos una condena para resarciar, al menos de cara a la historia, todo lo malo que ha hecho. Los «salvados» del comunismos casi siempre son los países más débiles económica y políticamente, me pregunto por qué
El franquismo sigue vivo en los corazones de muchos que gobiernan este pais, llevan sus simbolos en procesiones, les dedican calles, les nombran hijos predilectos y la justicia ya ni hablamos, los hermanos argentinos que tambien sufrieron el horror de un dictador, ójala puedan hacer justicia historica
Mientras no se resuelvan los crímenes del franquismo y la satisfacción a las cientos de miles de asesinados por las hordas franquistas no habrá ninguna víctima del terrorismo con autoridad moral para exigir lo que a ellas se les niega. Muchos se rasgan las vestiduras al ver que salen de las cárceles los que asesinaron a sus familiares o amigos, porque les parece corta la sentencia ¿Que dirían si el asesino de sus hijos o hermanos o padres jamás hubieran pisado un juzgado, si hubieran sido los que se ponían togas o eran ministros, si anduvieran por la calle cual chulos de romería, si les hubieran enterrado en fosas comunes en los bordes de los caminos después de torturarlos o violarlas? ¿Les gustaría? Pues esto es lo que ha pasado con las víctimas del franquismo. A ver si somos congruentes, que gente como Franco, y los criminales que le acompañaron, se mueran en la cama y no en la cárcel es sangrante
Tenemos que revisar nuestra historia, que tampoco es tan remota. Lo más lejano es la guerra civil y posguerra, y sus responsables están muertos, pero la dictadura llegó hasta 1975, se siguieron cometiendo delitos hasta entonces y muchos de esos responsables sí están vivos y las víctimas también
Parte del problema es que gran parte de los archivos más sensibles siguen a día de hoy sin ser accesibles, y además los falangistas destruyeron muchísima documentación, negando el derecho a conocer la historia. Los crímenes y horrores del franquismo abarcan todos los ámbitos imaginables y su magnitud está todavía por descubrir
Leo que el PP no ha hecho nada por eliminar símbolos franquistas. Pues yo veo que sí lo han hecho. El pleno empleo, vestigio franquista con el que hemos acabado con 7 millones de parados. El despido casi libre acaba con el vestigio franquista de casi imposible despedir a un trabajador. La sanidad gratuita para todos, otro vestigio franquista con el que están terminado. La seguridad ciudadana, cuando en las ciudades españolas se podía salir dejando la puerta de casa abierta. Con ese vestigio franquista se terminó hace décadas. No se puede decir que el PP no haya hecho nada por terminar con los vestigios franquistas. Ahora los pensionistas ya sí pagan por sus medicinas
Como siempre…en España solo nos preocupan estas estupideces. Este país está como está, porque nos preocupamos de unas cosas…. ¡¡no me caben en la cabeza!!…. que si el tabaco, que si los símbolos franquistas, que si la religión…. ¿?…. ¿alguien más, como yo, piensa que un gobierno está para que las cosas funcionen? Yo no creo definirme como alguien muy listo o muy inteligente, y tampoco lo contrario, pero… ¿¿de verdad los símbolos franquistas, el tabaco, la religión, etc. hacen funcionar un país?? Yo pensaba que eran las carreteras, las empresas, el sistema sanitario…
Las leyes están para cumplirlas, y la de símbolos es muy claro respecto a qué tipo de cosas no deben tolerarse en un país democrático y plural
Tubal, se puede conseguir que funcionen las carreteras y los servicios sanitarios y, al mismo tiempo, que se cumpla la normativa sobre símbolos franquistas o sobre el tabaco. No veo que haya contradicción alguna en atender a todas esas responsabilidades
Una cosa es la política, de la vamos sobrados; y otra cosa es la administración, en la que también vamos sobrados; pero de mangantes. El rencor y la intransigencia son monedas de fácil acuñación que pueden sembrarse fácilmente donde reina la ignorancia y la envidia.
Aunque últimamente se están demoliendo leyes que puso un dictador, pero muchas de ellas, nos dan más derecho que lo que se ha puesto o va a poner. Y como se eligió en democracia, pues a aguantar «dictadura» hasta las siguientes elecciones
A través de los cables que recibía Kissinger se ha conocido la complacencia americana con la represión en España en los estertores del franquismo. El 2 de marzo de 1974, el joven anarquista, militante del Movimiento Ibérico de Liberación, Salvador Puig Antich, se convirtió en el último preso político ejecutado en España mediante «garrote vil». Mientras Pablo VI pidió clenencia tres veces para él y para Chez, el polaco que subió con él al patíbulo, los americanos se limitaron a constatar el sistema medieval por el que se les daba muerte, pero nada más
Es que usar el garrote vil en 1974 es una barbaridad. Mucho más humano usar la guillotina, como sus aliados y muy democráticos franceses que aún estaba en vigor en 1977:
http://sentadoenlatrebede.blogspot.com.es/2010/09/10-de-septiembre-de-1977-ultima.html
O la horca, que continua vigente hoy en día en EEUU:
http://elpais.com/diario/1993/01/05/internacional/726188402_850215.html
Decir que «el garrote vil es medieval», carece de sentido, cuando viene de un país que practica el terror desde hace muchas décadas, organiza golpes de estado contra gobiernos elegidos por el pueblo, asesina a «supuestos terroristas» fuera de su país, invade países con falsos pretextos, financia el narcotráfico, practica la tortura en cárceles de países del tercer Mundo, finge ser atacado para tener un pretexto a la hora de entrar en guerra y un largo etc.
Cualquier forma de pena de muerte es retrógrada
Con disculpa al autor del blog, sobre el franquismo se ha dicho casi todo, fueron 40 años de terror hitleriano. Todavía nos queda un casi sin contar, que cuando se sepa es para echarse a temblar. Como se iban a inmutar los yanquis por que estos mataran a sus ciudadanos al estilo medieval, si en gringolandia ahorcaban a los negros por quitadme esas pajas. EEUU, después de la muerte de Roosenvertl, se hizo un país fascista último modelo. El franquismo español ha sido espantoso, lo más criminal que ha parido el mundo y lo trágico es que yo como ciudadano de este país todavía sus residuos lo tengo que seguir soportando
Gleva: de acuerdo contigo en que es más fácil destruir que construir. Cuando veo la bilis que se ha arrojado con motivo de la foto de Lasarte saliendo con permiso penitenciario me pregunto si podemos construir un país en el que tanta gente parece no respetar la justicia, le guste o no, que a mí hay muchas cosas que no me hacen un pelo de gracia (la salida de Blesa bajo fianza) pero acepto lo que hay y trato de ser parte de la solución, no del problema
Interesante tu blog, me gusta como expones estos temas. Invitarte a visitar la web de la película que estamos haciendo en Maroño (Alava) de temática guerra civil española. La película se llama «Baile en el sindicato» y la web es http://www.baileenelsindicato.es
Un saludo
Me ha gustado vuestro proyecto, con pocos medios pero mucha ilusión. Lo seguiré en el futuro. De momento, estoy en paro y voy lampando como puedo, quizá os ayude más adelante en este o en proyectos futuros
En esta monarquía bananera se exige condenar a ETA, pero nunca se ha exigido condenar los crímenes y atropellos del franquismo, mil veces superiores en numero a los de ETA. Incluso se les ha permitido a franquistas convencidos empezando por el mismo Juan Carlos, Fragas y demás, seguir dándole clases de democracia al pueblo. Así le va a esta monarquía bananera…. Condenar el franquismo significaría tal limpieza a la cual me imagino que los poderes fácticos del país se negarían en absoluto, pues es en el fondo siguen siendo fieles a sus principios, que no son otros que conservar el poder.. aunque eso implique convertirse a la demócratas de la noche a la mañana. ¿Que otro país europeo permitiría eso?. En el fondo, quizá uno tiene lo que merece…unos corruptos hipócritas…
Como demócratas precisamente hay que huir de la politización, porque los derechos humanos son los mismos para todos y no para unos más que para otros. Unos tienen el franquismo en el ADN y otros tienen el comunismo, ya me dirá usted a donde vamos con estas alforjas…ninguno de los bandos está por una lectura independiente y despolitizada de la historia e IU juega al bandismo todavía, pues yo y muchos españoles no somos ni seremos de ninguno de esos dos bandos así que no vamos a darle vida a su juego…
En realidad, me parece haber observado en la naturaleza humana que no hay distintos enfoques; sino solo una misma intención en ambos extremos: La de ampararse en unas ideologías desde las cuales puedan ejercer lo mismo, la necesidad de aprovecharse de cuanto puedan sin el menor miramiento, retorciendo reglamentos y legislaciones en su afán de lucrarse con el mínimo esfuerzo por medio de la ocultación sistemática y complicitaria de sus agujeros en la administración de los Presupuestos . De ese juego aberrante de abusos y poderes lo llaman demokratia, ya que es lo que mas les posibilita para ocultar su traición a la gran masa laboral del país. El secreto es vital en tales procederes, a ello le añaden la incultura de las bases por medio de la educación, y el ejercicio del miedo, sobre quienes puedan ver el juego, por medios torticeros ejercidos por sicarios o corruptos. Con funcionarios honrados y respetuosos con las leyes, todo eso sería totalmente imposible. Quizás nos parece que sabemos leer; pero no sabemos entender el amplio abanico de causalidades que se oculta en los escritos, ni el amplio margen de maquinación que se reservan los medios de comunicación y leguleyos para no perder su bocado. En los tiempos que corren de apuro e impaciencia, paulatinamente se sabrán muchas cosas; por que los silencios y las complicidades hay que pagarlas sin dejar que se enfríen en el tiempo, y no hay dinero para ocultar tanto desmán.
Gleva, por supuesto que hay una conspiración civilizada para comernos el coco, vaciarnos los bolsillos, y entregarnos al pan y circo de la tele con sus juegos circenses (partidos de fútbol) y los vomitivos espectáculos de los magazines. Así han conseguido atontar a los pocos que aún mantenían una reserva de espíritu crítico libre
Siempre me pareció preocupante que la gente se gaste esos pastizales para ver un partido de fútbol y luego sientan reparos para aportar algo a proyectos culturales o de asistencia a necesitados. Es el modelo que nuestra querida tele ha conseguido imponer: vivir de enseñar todo lo enseñable, despellejar a todo lo que se mueve, insultar, y vivir del famoseo. Triste destino para nuestros jóvenes
El destino lo establece cada uno según sus valores y temores, cayéndonos como todos, y levantándonos, como algunos. No es el triunfo en el mundo lo mas respetable en este viaje de expresión hacia la mayor conciencia, como clama la materia; pero es cuestión de superarnos por medio del autocultivo de nuestras actitudes y oportunidades hacia estadios superiores. El ser humano está solo en proyecto, tal como apuntó Teilhard de Chardin. Todos hacemos lo mejor que sabemos en la ceguera de nuestra subjetividad y nuestra lucha personal por cambiar los parámetros por los que se rige la sociedad. Somos todos uno, la especie, herederos y sembradores, tanto positivamente, como negativamente; solo es cuestión de saber elegir en este diálogo constante entre lo que nos parece percibir para subsistir con la mayor dignidad y respeto, sin juzgarnos.
Separe aquello que le parezca grano, y olvide la paja, por la que también cobran. Comprenda que estar en contacto siempre con lo nutritivo, con el mensaje dinámico positivo y armónico es casi imposible por los requerimientos del entorno, ya que estamos revueltos en un mismo tiempo y lugar, con intereses y planos cognitivos tan diversos e imbricados, que no es posible discernir su auténtico contenido a primera vista, pues nada es lo que parece, y nos venden lo fútil como trascendente. Cierre el televisor, desde donde nos agreden con temas degenerados con la manifiesta intención de que perdamos las referencias adecuadas para nuestra tranquila supervivencia, y llene sus tiempos de ocio, si los consigue, con el aprendizaje de las nuevas técnicas, o los documentales sobre la naturaleza mientras hace un poco de ejercicio. No coma, ni beba, ni mire aquello que se le hace difícil de digerir, ni frecuente relaciones confusas, ni las comente en su entorno, ni las condene para sus adentros por no caer en sentimiento de rechazo: Simplemente dirija su atención secretamente hacia otra referencia, muy discretamente para no provocar las iras de los mercaderes del sistema que circulan siempre profundamente agraviados por las gentes que se atreven a pensar por su cuenta. Existen multitud de mensajes subliminales de los cuales no somos plenamente conscientes, y de los cuales no podemos protegernos mas que por medio de una gran atención a lo que aceptamos. Como nos dijo Schopenhauer: «la estética emana de un sentimiento»; así pues, separe su grano personal, de lo que el mundo le ofrece como grano por todos los medios. Salga a la calle y vea como nos vestimos y engalanamos; pero no proteste por lo que vea: Todos estamos haciendo lo mejor que sabemos, aunque esto nos cause pena al mirarnos en el espejo interior de nuestros respectivos programas. En cuestión de política; ya ni le digo: Piense como se le ocurra; pero no lleve banderas ni escudos, pues siempre alguien se puede contrariar, ofender y pretender vengarse por lo que Ud. haga, o no haga, siga o no siga. Estos son tiempos de intransigencia e incontinencia, complejos y rígidamente fundamentales, con descalificaciones y virulencias: No diga que sí, ni diga que no; ni nos escuchan, ni piensan, lo saben todo y son automáticos, como los carneros de Panurgo.
Gleva, muchos consejos para tan poco recorrido como tiene la vida. Necesito 5 reencarnaciones para seguirlos, sobre todo si quiero separar mi grano personal del que me ofrece el mundo
Ayer nuevo huelga general en Euzkadi con ELA y LAB como protagonistas ¿Para cuándo una convocatoria unitaria de todas las centrales? Las huelgas, o son para parar el país o sirven de muy poco, cuatro algaradas, algunas tiendas cerradas, pegatinas en los bancos, y poco más. Y de estas llevamos 9 desde el comienzo de la crisis …
¿De qué país hablas, urbasos?, ¿tu crees que ela y lab tienen capacidad para parar España?, es que no veo ningún otro país por aquí …
Jolis, hablo de un país llamado País Vasco, que es donde las dos centrales convocaron la huelga general, lo mismo que en Navarra. Ya ves, yo sí veo un «país por aquí». Quizá no sepas que las naciones estado son un invento de antesdeayer (de finales del XIX) y que Navarra ya era un reino con entidad propia desde el siglo VIII. Me parece que la madriñelitis os juega a algunos malas pasadas, por no reconocer que somos muy diferentes, y que quizá muy pronto seamos un país distinto
Lo cierto es que hasta ELA y LAB han mostrado un desgaste muy grande en la fallida huelga general de hace unos días. La gente no quiere tanta pancarta sino acciones concretas y eficaces en el ámbito de las empresas y de la defensa de los trabajadores: freno a los ERE, planes alternativos para empresas que cierran, y mil cosas más
Es el país de Alicia, el de las Maravillas. Que vivamos en paz gente tan diversa, como se puede ver en este foro, ya es algo maravilloso
Pues ya puede comprobar que tampoco es tan difícil: Solo se trata de aplicar nuestra atención a lo que otro dice, con compresión de que lo que nos manifiesta, es fruto de su educación, experiencia e interpretación de la misma; suponiéndole dotado de la voluntad de enriquecer la experiencia de la globalidad, así como la búsqueda de un mayor bien común para todos. Desde la ameba hemos evolucionado por caminos distintos, guiados por percepciones subjetivas; ahora, en libre disposición de incorporarnos a un orden superior, dentro del respeto a las individualidades experimentadas, nos adentramos en el caos de compartir para no repetir errores del pasado, y alejar confusiones históricas no resueltas.
No se deje engañar por las apariencias, estamos locos, juntos y revueltos; lo que pasa es que el medio en que estamos, no permite interrupciones, ni traiciones mas que a nosotros mismos; pero entrando en relaciones mas cortas, donde hubiese oportunidad de conseguir ciertos logros a expensas de alguien, ya estaríamos descalificándonos mutuamente o calumniándonos como en otros medios.
Se trata de demostrar la realidad que ha permanecido oculta por la propaganda franquista, durante mas de 50 años, y que de alguna manera,se sigue ocultando y dinamitando cualquier iniciativa que trate de desbaratar el nudo que dejó el Dictador,»todo queda atado y bien atado» ¿Hasta cuándo, tanto cuesta reconocer una verdad, es que a fuerza de repetir tantas medias verdades se justifica el régimen? Por cierto, no se trata de justificar los crímenes cometidos como represalias a un acto de rebeldia, que de estos ya fueron duramente castigados
Es cierto, Gleva, en cuanto nos dejan acabamos como los peleadores del cuadro de Goya, cada uno con un garrote atizando al otro. Nos falta cultura política y desarrollo de una sociedad civil que sirva de amortiguador entre el Estado que todo lo quiere decidir y los individuos
Recuerdo el daño hecho a hijos, hermanos, padres o familiares de cualquier grado de consanguinidad, de los muertos en el frente, fusilados, en campos de concentración, encarcelados en los penales cargados con penas de muerte… Cuando llegábamos a la escuela y éramos formados frente al escudo de falange en la misma puerta de entrada al colegio, con el brazo en alto cantábamos el himno que representaba a los libertadores de España. ¡Ay de aquel que por los motivos que fuesen no se supiera la letra! Si alguno no sabía la letra de su himno, era propuesto inmediatamente para dejarlo sin comer en el comedor de Auxilio Social, al que la gran mayoría de los allí presentes pertenecíamos. ¡El comedor! Su comedor, el que le lavaba la conciencia cuando daban la comida con una falta absoluta de proteínas y otros valores necesarios para la salud de los niños. Porque una cosa estaba clara, que las materias primas desaparecían con destinos que no eran los platos de los hijos y padres de los rojos. ¡Y aún le siguen sacando beneficio a la mano en alto sin respeto para los que fusilaron y sacrificaron! Vale
Leo estos días una y otra vez lo del millón de muertos del señor Madina. Para empezar se le va la mano con la cifra. La guerra civil dejó unos 400.000 muertos (250 republicanos, 150 franquistas, redondeando), sumados a los 200.000 represaliados (50 por los republicanos, 160 por Franco) salen unos 600.000 muertos, …, que provocó el golpe de estado contra un gobierno legítimo. Llamemos a las cosas por su nombre, y a lo números por su exactitud
Parece que de nuevo se va a excavar en busca de los restos perdidos de García Lorca. Cansinos y obcecados hasta la extenuación. Es imperioso el desea de tener otra antorcha mediática que les ilumine el camino de la oscuridad radical que les acompaña
La cosa esa que tiene el PSOE con andar removiendo tumbas del año de la pera. A lo mejor es que es lo que le sale a uno cuando se le han acabado ya todas las ocurrencias posibles. Han convertido al pobre Lorca en el icono de la izquierda más casposa y cateta, en el nombre intocable de la cultura unos tíos que estoy seguro que jamás han leído a Lorca. Si levantase la cabeza…
Como debe ser, la Junta, aunque más bien cabría llamarle La Grieta, siempre preocupada y ocupada por el bienestar de los andaluces. Prácticamente resuelto el tema del paro, apenas un técnicamente inapreciable 37%, un crecimiento industrial nunca visto…en fin, el pasmo y admiración de Occidente, una vez resueltas todas estas minucias, se dedica por fin a lo realmente importante: coger la pala, cavar y a buscar muertos. (Jamás aparecerá por cierto los restos de García Lorca pues la familia, que sabe perfectamente dónde se encuentra, jamás se lo dirá a esta banda)
Esto es un despilfarro … a Lorca se le encuentra en sus obras y si es la familia la que quiere recuperar sus restos, que lo financie. Estamos en un país de locos: millones de personas en paro, miles pasando hambre y el Estado removiendo cementerios.. ¡vergonzoso!
Lo malo de juzgar a Franco (y a estas alturas a nonagenarios con un pie más allá que para acá) es que está muerto. Nadie nombra a los supervivientes del Maquis, que pueblo donde entraban, asesinaban si no se les daba provisiones y dinero. Esos también fueron amnistiados
La juez argentina hace eso porque los principios de lo que ha venido en llamarse «justicia universal» así lo determinan. España también los hizo con Pinochet y ahora, creo que anda en asuntos con ex-dirigentes chinos (Ahí sí que hay un auténtico filón de torturadores y genocidas vivos y coleando) Evidentemente que todo esto es una auténtica locura ¿Se imaginas el día que algún juez de algún país comience a poner en su punto de mira a ex-dirigentes comunistas de la Unión Soviética (otro filón)? A Raúl Castro, algún juez de algún país, le puede imputar algo y, cuando esté de viaje, ordenar su detención… En las comisarías de casi todas las democracias, se cometen excesos de todo tipo; vamos, que te pueden hinchar a leches… Imaginemos pues, qué es lo que debe ocurrir en las comisarías de las dictaduras. Como digo, esto es una locura y, el derecho internacional debería ir en la dirección de poner un poco de orden en estas cosas para no hacer las relaciones internacionales más difíciles de lo que ya lo son. Un Tribunal Internacional y todo allí y desde allí
Si sabe usted leer, lo que yo pido es que se cree un Tribunal Internacional donde se investigue y, en su caso, se dicten órdenes de detención para TODOS, los genocidas y torturadores del mundo; sobre todo, a los que están vivos porque sus actos, no son los ocurridos en los años 40, 50, 60… sino incluso en los 80 y en la actualidad… ¿O es que usted no sabe la de dictadores que, a día de hoy, todavía ocupan sus cargos, machacan a sus poblaciones y cometen todo tipo de atentados contra los derechos humanos?
En el ingrato asunto de la represión franquista hay últimamente una letanía que se repite mucho, la de los «114.000» desaparecidos. Al parecer es el grupo de trabajo de la ONU sobre desapariciones forzadas el que ha pedido al Estado que asuma la tarea de esclarecer estos delitos. Nadie niega la extrema brutalidad de la represión franquista durante la guerra y la interminable y vengativa postguerra. Posiblemente, en base a los estudios que se vienen haciendo desde hace muchos años (Moreno Gómez, Vicent Gabarda, Fernández Santander, Nadal, Gutiérrez Casalá, Espinosa Maestre, Martín Jiménez, Sánchez Tostado) esta represión contrarrevolucionaria pasó de las 100.000 personas ejecutadas entre 1936-1945. Una verdadera carnicería que dobla, o triplica, las cifras de la represión republicana/revolucionaria durante los primeros meses de guerra civil. Ahora bien, ¿de dónde demonios se saca esta cifra de «114.000» desaparecidos exclusivamente por el bando franquista? Me parece a mí que estamos ante una cifra mitológica, ni siquiera aproximada, sino probablemente inventada. Pésima contribución al estudio riguroso de los fenómenos represivos durante la guerra y la postguerra. Seguimos «haciendo memoria» y no historia.
Sabino, no sé cómo se llega a esa cifra ni qué significa «desaparecidos». En esto de contar muertos la cosa está bastante clara porque se han hecho estudios exhaustivos provincia a provincia, nombre a nombre, de la represión franquista, que era menos conocida (la otra ya está íntegra en la Causa General: unos 50.000). Las cifras acumuladas dan unos 175.000 personas represaliadas, como hay varias provincias aún sin terminar y de vez en cuando sale un nuevo Paracuellos franquista, se suele apuntar a una cifra en torno a los 200.000. Ahora bien, hay de todo: desaparecidos, enterrados en lugar digno, conocida su muerte y el lugar de su fosa pero no recuperados por falta de fondos, etc. Esa es la realidad. Que haya 114.000 desaparecidos me parecen muchos, en cualquier caso
Saludos Anna. No sé, pero me da la impresión de que hay un afán político obsesivo por encontrar por doquier esos «Paracuellos franquistas» a los que te refieres para así multiplicar «ad infinitum» el número de represaliados por Franco. Claro que la represión franquista tuvo que ser por fuerza mayor que la republicana; se extendió a toda España, duró mucho más y tuvo un carácter más sistemático que el denominado «terror rojo.» Esto es un hecho innegable que los investigadores están poniendo en claro desde hace treinta años por lo menos. Pero a la vez, por las lecturas que he hecho, se nota en algunos de los autores más comprometidos políticamente como un deseo de calificar el terror franquista de «genocidio», a la vez que se minusvalora todo lo posible la represión republicana, calificándola de «caótica», espontánea», «desorganizada» etc. Espinosa Maestre llega a decir que los republicanos carecieron de proyecto político represivo. En el fondo, se nota en algunos autores un deseo no de justificar pero sí de quitar hierro al terror revolucionario durante la guerra. Lo de la zona republicana fue un barullo caótico donde las muertes sucedieron un poco al azar; en cambio, en la zona rebelde todo obedeció a un frío designio estratégico de aniquilación del enemigo político y de clase. Desde luego, el terror franquista fue un programa sistemático de erradicación en masa de las élites políticas, sindicales, culturales, educativas etc de la izquierda republicana y obrera. El historiador Javier Rodrigo califica este crimen masivo de «politicidio» más que de genocidio; otros autores como González Cuevas hablan de «represión general organizada»; da igual, es una cuestión de nombres. Pero en el otro bando no todo fue una bacanal revolucionaria que arrojó «espontáneamente» a miles de personas a la cuneta. Hubo muchísimos asesinatos en masa (no sólo en Paracuellos) organizados por organismos revolucionarios vinculados a determinados partidos y organizaciones sindicales; la matanza del clero, sistemática y exaltada por sus perpetradores, casi se puede calificar de genocidio, si por genocidio entendemos un acto criminal intencionado destinado a aniquilar a un grupo físicamente, pero también en el orden simbólico, destruyendo sus museos, centros educativos, lugares de culto, bibliotecas etc; además, en la zona republicana funcionó una red de campos de concentración y trabajo desde1937 (creo que el primer campo de concentración republicano se inauguró por decreto del ministro ácrata García Oliver); en resumen, que seguramente hay todavía mucho que investigar y matizar sobre los dos terrores, sus características y sus responsables. Lo de «unos mataron fríamente y otros entre palmas y alegría» me parece más un slogan político que un análisis histórico serio.
Sabino, es una forma de hablar lo de los Paracuellos franquistas pero, por desgracia, hay unas cuantas fosas comunes con miles de enterrados. Además, hay consenso entre los historiadores respecto al distinto carácter de una represión y otra, como lo eran los que la ejercían. La España que quedó franquista fue un inmenso cuartel donde las órdenes se obedecían sin rechistar y la eficacia era, por tanto, altísima. La zona republicana, lo sabes bien, era un caos y con eso no justifico sus muertes. También su efectividad militar fue muy inferior ante la descoordinación de innumerables centros de decisión
En esa diferencia no hay discrepancia por mi parte: unos mataron más y más ordenadamente que los otros; sin duda. Pero sigo pensando que algunos esgrimen esta diferencia entre ambas represiones para intentar «embellecer» el terror revolucionario durante la guerra civil. Por ejemplo: ¿cuántas personas saben que en la España republicana funcionó un sistema de campos de trabajo y concentración? Se ha estudiado muy bien por Javier Rodrigo, entre otros, el «Gulag» franquista; parece que nadie se anima a estudiar el «universo concentracionario» republicano, aunque fuera más reducido y engullera menos víctimas. Hay que poner todas estas historias macabras en claro, para poder compararlas y depurar una opinión personal. Otro ejemplo, en Cataluña se elaboró tempranamente, en 1985, un estudio exhaustivo de la represión de guerra y postguerra por Joan Villarroya y Solé i Sabaté; pues bien, este estudio arrojó que la represión «republicana» había causado muchas más víctimas que la franquista en la inmediata postguerra. 9000 muertos a manos de los revolucionarios frente a unos 3500 fusilados por los franquistas. En este caso, Cataluña fue más la excepción que la regla. Estas realidades históricas demostradas, ¿las tienen en cuenta los recuperadores de la llamada memoria histórica? Yo creo que no.
El principio de justicia universal trata de evitar la impunidad de los crímenes cometidos contra la humanidad. Ante estos delitos, cada Estado, como integrante de la Comunidad Internacional y con el objetivo de protegerla debe proceder a juzgar a todo delincuente que detenga en su territorio, cualquiera que sea su nacionalidad y el lugar de ejecución del delito, como ocurre, por ejemplo, con cualquier violación de los derechos humanos. Este principio se basa en delitos de ámbito internacional o universal que atacan las leyes que protegen la vida incluyendo a la Comunidad Internacional. Si la definición de estos delitos procede de Tratados Internacionales que ni excluyen ni obligan a la aplicación de este principio, considerando que es facultad del Estado preverlo o no en su legislación interna en los casos situaciones o condiciones en los que no estén siendo aplicados los Tratados Internacionales o Universales, el principio de justicia universal, tal y como aquí está redactado es suceptible de ser violado
Bonito gesto el de los irlandeses que han traído las cenizas del brigadista a la colina del Jarama. Hoy 78 años despues del golpe de estado fascista, aun algunos son incapaces de dejar a los familiares de las victimas recuperar los restos que siguen enterrados en las cunetas y poder rendirles un sencillo recuerdo como homenaje. Su principal preocupación en fomentar está democracia, es la de que no se sepa como algunos consiguieron sus «fortunas» gracias a denunciar a los vecinos o apropiandose de las pertenecias de los «rojos», unos abuelos se hicieron ricos asi, otros se pudren en las cunetas, unos descendientes se averguenzan de que salga a la uz la verdad, otros estamos orgullosos de la verdad. Dejennos en paz, nadie les va a quitar sus posesiones, solo queremos homenajear a nuestros muertos, solo queremos saber donde descansan sus restos
Es curioso pensar que este irlandés Jack Edwards se hubiera podido enfrentar a otro inglés, George Orwell, que se negó a ingresar en las Brigadas Internacionales por considerarlas un instrumento estalinista y prefirió alistarse como voluntario en el POUM dirigido por Andreu Nin. Cuando los militantes del Partido Obrero de Unificación Marxista empezaron a ser objeto de la represión por parte de los sectores estalinistas del gobierno republicano que hicieron desaparecer a Andreu Nin en junio de 1937, Orwell se vio forzado a huir de España para no correr la misma suerte
Wanza, la policia politica del NKVD era una minoria en el bando republicano y no se puede desviar injustamente la atención del papel del ejercito popular republicano que era matar fascistas y no trosquistas. Mientras que muchos trosquistas estaban más interesados en su revolución (sucesos de Barcelona) que enfrentarse al verdadero enemigo que era el poderoso ejercito fascista. Ken Follet comete esa misma injusticia en su última novela sobre el paso de brigadistas internacionales ingleses por España. La gran mayoría de brigadistas morian en el frente por los fascistas y no en los cuarteles por la policia sovietica como nos quiere engañar la propaganda franquista
«Hoy es un día triste para los derechos humanos». Estas palabras han resonado en el Pleno de la Cámara baja un día después de que los fiscales de la Audiencia Nacional se sumaran a las voces opositoras contra la reforma de la justicia universal y acordara trasladar al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, su inquietud por la aprobación de esta reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que obligará también cerrar investigaciones sobre crímenes de lesa humanidad en Guantánamo, en el Sáhara, o en Ruanda … o el franquismo
Decenas de procesos pendientes de resolver se acumulan en los juzgados, al parecer por falta de medio materiales y personal. Todo el mundo se queja de la lentitud de la justicia. Las carencias y necesidades de la población en general a causa de la crisis económica son suficientes conocidas por todos. Sin embargo, nos gastamos ingentes recursos en ejercer la justicia universal, que corresponde a los Tribunales internacionales. Tenemos una docena de intervenciones en curso en todo el mundo: Tibet, Guantánamo, Ruanda, Sahara, etc. ¿Alguien con un mínimo de sensatez cree que España, en plena crisis, se puede erigir en defensora de todas las injusticias que padece el mundo? Solo respondería sí Don Quijote, que estaba loco
40 años se cumplen hoy de la muerte de Puig Antich a manos de la «justicia» franquista. Las últimas revelaciones indican que se hizo un sumario a la carta para asegurar la pena capital, desechando y haciendo desaparecer pruebas que no convenían a los intereses de la Dictadura. Por cierto nadie consideró importante hacer una prueba balística de las pistolas y las vainas utilizadas por los agentes actuantes y si se hizo no apareció por ningún lado
Mientras España no haga una terapia colectiva del peso de que la dictadura dejó en sus generaciones seguiremos teniendo gobiernos de aquí mando y ordeno. Hasta ahora todos los presidentes y yo diría casi todos los ministros fueron educados en dictadura, si alguien cree que eso no deja huellas entonces está equiparando dictadura con democracia. El despilfarro y la corrupción son parte de la herencia mental de una dictadura, y hace pensar a los gobernantes que son impúnes. España continúa llamando «transición» a un proceso de 35 años, según el diccionario es la acción de pasar de un modo a otro, asi que españolitos a esperar porque aun estamos en camino a la democracia
Parece que prospera la investigación de 5 ministros franquistas. Pero, ¿por qué el PP se opone a que se investigue el tema? Porque todos los acusados fueron miembros del PP y de consejos de administración de grandes empresas como Telefónica, Banco Hispano Americano, Explosivos de Río Tinto, British Petroleum España, Dragados y Construcciones, Banco Internacional del Comercio… Porque son los de siempre, porque ellos y sus hijos siguen gobernando en la política del PP y en las grandes empresas. No hay más.
Sobre la represión en Euskadi puede interesar la reciente tesis de Javier Gómez Calvo: La represión franquista en el País Vasco: ¿Historia o memoria? Inserto el enlace a una reseña:
http://www.pensamientocritico.org/javgom0414.htm
Un artículo verdaderamente bueno y en su punto. Cuando es la memoria y no la investigación crítica la que se apodera del pasado ocurren estas tergiversaciones que con tanta razón denuncia Javier Gomez Calvo. Resulta que la izquierda abertzale acaba haciendo homenajes a maestros jacobinos asesinados por los cruzados de 1936. O se olvida de que Navarra fue en el verano de ese año una verdadera «nueva Covadonga insurgente», como dice Javier Ugarte Tellería, contra el impío Madrid. O que hubo más vascos encuadrados en el ejército rebelde (en los batallones de requetés, por ejemplo) que en el ejército republicano. O que la represión sufrida por Euskadi a manos de los insurgentes fue muy poquita cosa comparada con las sangrías franquistas en Andalucía, Extremadura o Asturias porque los nacionalistas vascos eran tan «de orden» y meapilas como los sublevados. Sí echo de menos en su artículo al menos una referencia a los vascos asesinados en Euskadi por los revolucionarios ¿Vascos colaboracionistas con el franquismo? A puñados. Desde humildes carlistas de pueblo hasta encopetados señorones de la oligarquía bilbaína que acabaron de ministros (los Lequerica, Arrese, Castiella, Iturmendi, Garicano Goñi, Oriol etc etc). Efectivamente, fue en los años 60 con los primeros crímenes de ETA y la desmesurada represión franquista cuando se inventó la medio falsa tradición de un pueblo vasco «antifascista.» Y esta media verdad se mezcló con la mentira completa, que venía del siglo XIX sino antes, de un pueblo indómito, inmemorial, no latino y ocupado por los «españoles.» O sea, se amalgamó la nueva izquierda de los 60 (acción directa, liberación nacional de los pueblos oprimidos, rechazo de la democracia «formal») con el viejo paradigma sabiniano de raíz romántica e integrista. Resultado: la izquierda abertzale, un nacionalismo radical y criminal que es una manifestación del modernismo reaccionario. Del fascismo, en definitiva.
Desde la Cátedra Complutense “Memoria Histórica del siglo XX” que dirige la profesora Mirta Núñez Díaz-Balart, nos envían el presente Comunicado que el 14 de mayo de 2014 ha hecho público en su página web y en sus perfiles de las redes sociales. Un Comunicado en el que la CCMHSXX muestra su enérgica repulsa por las recientes declaraciones del Alto Comisionado de la Marca España, Carlos Espinosa de los Monteros, en donde defendió el olvido del franquismo entre otras relativas a los desaparecidos durante el régimen dictatorial. Añadiendo otra serie de consideraciones sobre el papel de la Historia y de los historiadores.
Dadas estas circunstancias, os agradeceríamos la máxima difusión del citado Comunicado que se puede leer en la siguiente dirección: http://pendientedemigracion.ucm.es/info/memorias/documentos/CCMHSXX_Comunicado_mayo2014.pdf.
Realmente es increíble que un país como España no se haya preocupado por escuchar a las victimas del franquismo, una de las dictaduras mundiales mas feroces del ultimo siglo. Que tengan que viajar los hijos de las victimas a otros países para ser escuchados y que otro país inicie una causa … Realmente LAMENTABLE para la democracia Española.
La Guerra Civil acabó hace 75 , setenta y cinco años, es decir tres o cuatro generaciones ¿Qué interés tiene esto para alguien que no sea esta persona de noventa y tres años y una juez argentina en busca de notoriedad? A mí me repatea esta necrofilia, gracias a la cual, algunas instituciones y personas viven o sobreviven: en sentido figurado y también en el propio. ¿Qué tontería senil es esa de la señora de que quiere ver un hueso de su padre? Qué le enseñen un hueso cualquiera y así queda contenta. Quién quiera investigar seriamente sobre la guerra, que investigue, pero que paren los de la Memoria de olfatear las cunetas los domingueros de la Memoria. A los muertos se les deja descansar en paz.
No quieren que se hable del tema porque las venganzas, así como muchos de los restos de los asesinados, están a flor de tierra, a flor de piel. En muchos pueblos pequeños los odios se han trasmitido fielmente de generación en generación y aun perduran. Quienes cometieron atropellos de la mano de los triunfadores, la inmensa mayoría han desaparecido por ley de vida, pero en muchos casos sus descendientes han recogido el testigo del odio. La alegría vivida por estas dos señoras es nuestra alegría, la satisfacción de que al menos, siendo escuchadas con respeto y atención, en cierto modo se sientan resarcidas de los sufrimientos que les infringió la dictadura de Franco. No parece clara la perspectiva de que se esclarezcan los dramáticos hechos y se imparta justicia.
Rafael Hernando afirmó en un programa de televisión que algunas víctimas del franquismo solo se acuerdan de sus familiares cuando hay subvenciones. Lamentable que hable así y juegue con los sentimientos de tanta gente. Sus familiares no fueros represaliados y asesinados. Desprecia a las victimas del franquismo.
Tendrán que ir a Estrasburgo, porque el Tribunal Constitucional es una sucursal del PP.
No me extraña que diga esos disparates, propio de adolescentes neonazis y que mejor escenario que en ese infumable consultorio fascista de 13 TV para entretener a los «jarrapellejos» de sus votantes, darles una cámara y un micrófono a estos tontos ilustrados es darle un bálsamo reconstituyente al fascismo, si nadie lo remedia seguiremos siendo el culo de Europa. El tribunal constitucional es un ministerio mas de este gobierno pocho, estas cosas se deberían denunciar en tribunales internacionales, allí no le llegan las manazas a estos secuestradores de la justicia.
Pues a Hernando le ha hecho la ola el presidente del PP en Granada para el que «la Ley de la Memoria Histórica de Andalucía nace desde el odio, desde el rencor y desde el resentimiento. Desde los que miran al pasado buscando abrir heridas y enfrentamientos». Todo eso dicho un 18 de julio es toda una declaración de intenciones.
Este tipo es el mismo que, por rentabilidad electoral, «miran al pasado buscando abrir heridas y enfrentamientos» para evitar la pacificación en Euskadi y el fin de ETA. Con la represión franquista se abren heridas, con la de ETA, no. Curiosa lógica la de los franquistas.
Entre mirar hacia atrás con ira o pretender que la dictadura franquista no existió- o que fue una bicoca- supongo que habrá una posición intermedia y razonable. Entender el franquismo, sin justificarlo. El gran historiador exiliado Manuel Tuñón de Lara escribía en 1978 lo siguiente, refiriéndose a lo sucedido entre 1939-1975: «Esos hechos y esos actos tienen que ser olvidados como condicionantes del presente y del futuro, como factores políticos. En cambio, hay que asimilarlos y explicarlos como Historia.» Historizar el franquismo, sin olvidarlo, pero sin utilizarlo tampoco como arma arrojadiza permanente en el combate político. Pero por decir esto ya hay algunos que te tachan de franquista. El pasado, por traumático que sea, no hay más remedio que asumirlo e incorporarlo a la memoria común de todos los españoles. Lo contrario es un resentimiento retrospectivo, bañado de ignorancia y de rencor, que a mí me resulta vomitivo. Qué le voy a hacer.
Si yo dijera algo parecido sobre las víctimas de ETA a estas horas llevaría ya unos cuantos meses en la cárcel.
Un país con cerca de 150.000 víctimas de desapariciones forzosas, con 2.831 fosas comunes pendientes de ser exhumadas, y en el que se han notificado decenas de miles de casos de robos de niños durante la dictadura de Francisco Franco, poco puede decir de derechos humanos.
Aquí no se esta juzgando los crímenes cometidos por los dos bandos en una guerra in-civil. Queremos que se admiten y condenen los que se cometieron en la posguerra y eso si fue terrible.
España es el segundo país del mundo, después de Camboya, en numero de desaparecidos de la guerra civil, exterminados después de la guerra por los franquistas, qué vergüenza que sea Argentina el país que se manifiesta sobre eso, y aquí se oculte sistemáticamente, 150.000 muertos son muchos, enterrados por esos caminos, eso debería avergonzar a una clase política que todo lo que ha hecho es robar y llenarse el bolsillo, aparte de ahora hundir el estado del bienestar. Esto también fue terrorismo.
El PP cree que cuando pase el tiempo se arreglará todo. Ni de broma. Cuanto más pase tiempo sin que hagan nada será peor, así funciona el inconsciente humano, el franquismo está enquistado en el inconsciente y cuanto más tiempo pase estará más presente.
Edurne, el gran problema que seguimos teniendo en España, es que los herederos del franquismo siguen teniendo a los que no pensamos como ellos como rehenes y vencidos. Nos consideran sus prisioneros, unos con poder, y otros que se arriman a el. Están viviendo miserablemente todavía su año de la victoria de aquél triste 18 de julio y se resisten a entender, que aquella guerra fratricida solo sirvió para asesinatos crueles dejando unas heridas irreparables y que en lugar de reconocer que cometieron crímenes innecesarios, lejos de reconocerlo, se vanaglorian de ello, imponiendo un silencio criminal a los que fueron vencidos no solo por ellos precisamente, sino por el FASCISMO del que su generalísimo era aliado, por lo que sus descendientes debían estar avergonzados y haber pedido perdón por aquellos crímenes y persecución vengativa. Sin embargo, impiden que se desentierren las víctimas de las cunetas y campos para dar honrada sepultura.
Sólo con mucha paciencia desarmaremos los falsos argumentos y mentiras que durante setenta años han estado machacando y como se puede leer en algunos comentarios más arriba, siguen haciéndolo. Los mejores de nuestra gente quedaron en las cunetas, se exilió o quedaron en estado catatónico. Vencieron los que sólo tenían los gritos y la sinrazón y siguen con el poder. Los hijos de los vencidos tenemos derecho a recuperar su memoria y a defender sus ideales, que son los nuestros.
Algunas notas a vuela pluma sobre la Segunda República, la Guerra Civil y la dictadura franquista. Sin ningún afán de sentar cátedra. Para discutir entre todos.
1- La Segunda Republica fue la primera experiencia democrática española, con el lejano antecedente de la primera, que duró once meses. La primera democracia (lo admite hasta Stanley Payne), pero no un sistema ideal (ninguno lo es), porque se instauró en plena era del fascismo y de crisis de los sistemas liberales. O sea, en el peor momento. Edulcorar el recuerdo de la república es tan erróneo como demonizarla.
2- La Segunda República no inventó ninguno de los problemas históricos que arrastraba España (latifundismo, analfabetismo, intervencionismo militar, nacionalismos separatistas, integrismo católico) pero no supo resolverlos correctamente y tampoco dispuso de demasiado tiempo para hacerlo. Las reformas republicanas decepcionaron a las izquierdas y atemorizaron a las derechas, que las veían como el prólogo de la revolución. En esos cinco años de democracia crispada e inmadura no se logró consolidar una conciencia nacional republicana. Además, los dos principales partidos entre 1931-1936, la CEDA y el PSOE, sólo eran democráticos en un sentido instrumental. La democracia era para ellos un medio, no un fin. En realidad, rechazaban el liberalismo democrático que era el espíritu de 1931; eran, como decía Juan Linz, «semileales» al sistema.
3- La violencia asedió a la Segunda República desde mayo de 1931 hasta julio de 1936. Miles de asesinatos políticos y varias sublevaciones contra el orden legal demuestran la escasa cultura democrática de los españoles de la época y sus urgencias revolucionarias/contrarrevolucionarias que acabaron por destruir la democracia. La utopía (hacia adelante o hacia atrás) nunca es democrática.
4- La Segunda República no fue responsable de la Guerra Civil. Decir esto es malversar la historia. Los responsables fueron los militares y civiles ultraderechistas que se sublevaron contra ella. Con su contrarrevolución, desencadenaron la guerra y la revolución. Sin 18 de julio, no hubiera habido Guerra Civil.
5- Entre 1936-1939 es absurdo hablar de democracia en ninguno de los dos bandos. Los sublevados eran básicamente fascistas o fascistizados; el otro bando era una coalición imposible entre demócratas acogotados- y acojonados, recuérdese a Azaña- y revolucionarios dispuestos a hacer tabla rasa de la España tradicional. Pese a todo, para mí los republicanos/revolucionarios eran el bando decente que se defendió contra una agresión. «Hacemos la guerra porque nos la hacen», decía Azaña, y razón tenía.
6- El franquismo fue una dictadura odiosa y sectaria que no ahorró ni una vida ni un sufrimiento a sus enemigos. Sin embargo, también contó con el apoyo de la España conservadora, y de esa masa estúpida «que no se mete en política.» La despolitización era el verdadero ideal del régimen franquista. Afortunadamente, del franquismo ya no queda casi nada, salvo la demencia de cuatro nostálgicos/retrasados mentales. Con la transición (hoy lo políticamente correcto es ponerla a parir, a veces sin razón) se recupera un sistema liberal democrático cuyos principios son los de 1931. Tenemos que tragar Borbones y mucha corrupción, cierto, pero 1978 equivale a 1931.
Sabino, que la guerra la iniciaron los amigos de Franco es claro. Lo que no tengo tan claro es si fue una respuesta «inevitable» a la violencia que se había convertido en habitual en todo el país. ¿Puede ser un caso lejano de legítima defensa? Lo digo porque es un argumento que se utiliza mucho en los autores profranquistas.
Truman, necesaria, inevitable, no creo que fuera. Habría que ver el discurrir de la república de no haber sido abruptamente interrumpida por los militares. Creo que a veces se parte de una visión seráfica de lo que es la práctica democrática y se aplica a situaciones como la de 1931-36, y eso es errar. La democracia es una planta débil que necesita muchos cuidados y, sobre todo, mucho tiempo para asentarse y dar sus frutos. Era imposible en un país sin tradición democrática como la España de 1931 (casi se podría decir lo mismo de 2014) que no se produjeran excesos de uno y otro signo, pero lo sensato hubiera sido esperar y dejar que las cosas fueran a su cauce normal. Eso exige siglos de práctica democrática, como la tiene Estados Unidos, el Reino Unido o Francia. Todo lo demás son utopías.
De acuerdo con lo que dices, Sabino, pero no en que del franquismo no quede casi nada. Me temo que queda mucho en forma de una visión resignada de que otros hagan las cosas por mí, es el viejo ideal de Franco: haga como yo, que no me meto en política. Esa desactivación mental ha sido un legado mortífero del franquismo ya que nos evita la peligrosa actividad de pensar y de formar opinión propia, al margen de quien la afirme. Aquí se pregunta primero quién ha hecho algo y luego, pasado por el filtro del prejuicio político, enjuiciar lo hecho. Poco hay de hablar, de aceptar nuevos puntos de vista. Los ideales de la cruzada era los que eran, se aceptaban o no. Creo que ahora pasa algo parecido.
En las guerras todos quieren ganar y todo vale para ganarla, de un bando y de otro. En España el problema fue la posguerra en la cual hubo quizás mas sufrimiento que en la misma guerra y son esos los crímenes que se deben de investigar, el dictador no tuvo piedad y la piedad hace que los pueblos emerjan de las desgracias.
Eso es cierto, pero también es cierto que detrás del bando republicano estaba Stalin enviando armas (y órdenes) y que si el bando republicano hubiera ganado la guerra, las purgas habrían sido terribles. Basta recordar que Stalin causó 20 millones de muertos. Me parece bien que se investiguen crímenes cometidos y dignos de investigación, pero históricamente y ahí quiero ir a parar ¿habríamos estado peor o mejor con Stalin que con Franco? La verdad es que las opciones que tenía España no eran muy esperanzadoras.
Franco continuó en el poder gracias al acuerdo alcanzado entre Truman y Churchill después de la II contienda mundial. Temían que el retorno de la monarquía en la persona de Juan III resultara más frágil frente al estalinismo que el régimen de Franco y sabían que Stalin aspiraba a controlar el Mediterráneo desde puertos españoles.
En España hubo un fascismo declarado, asesinatos, purgas por doquier, se calculan mas de 150 mil muertos después de la guerra, juicios sumarísimos sin derecho a defensa, asesinatos colectivos, esa es la historia que aún ningún gobierno en España a desclasificado, porque a lo mejor sale mas y 2 millones de exiliados políticos y a Pinochet hay que beatificarlo al lado de Franco.
Cierto, Jatorra, y estoy a favor de que se investiguen esas muertes, pero no entiendo ni entenderé nunca que algo así lo reclamen personas que luego están a favor de un ideario político que ha provocado 100 millones de muertos en el planeta, y esa cifra no la doy yo. Busque por internet. Sólo pueden reclamar justicia los justos.
Que se puede aguardar de esos dos partidos creados por la embajada norteamericana, uno con los franquistas, y otro con una siglas históricas vacías. El PSOE no existió como organización en la resistencia contra el franquismo, era un club de republicanos en el exilio, hasta que la CIA se hizo cargo de él a través de Felipe González y sus «cuates». Consultar el libro La Cia en España, de Alfredo Grimaldos, editorial Debate; que fue realizado con los informes desclasificados de esa agencia de espionaje y golpes de estado.
Scorpions, cierto, muchos militantes del PSOE y de la UGT de la II República fueron torturados, asesinados por el clerical-fascismo, simplemente por ser gente progresista. Pero eso no tiene nada que ver con el PSOE ni con la UGT actual, organizaciones creadas por la CIA ocupando siglas históricas y vacías. En verdad, en memoria de esos mártires por la libertad es nuestra obligación documentarnos sobre la realidad actual y sus agentes en esta corsario-monarquía en la que nos sumergieron.
Franco y los golpistas no solamente sumieron a España en una guerra civil (lo de la Revolución de Asturias no la desencadenó y fue aplastada) sino que además de las incontables víctimas, destrucción y represión de los vencedores durante cuarenta años, provocó que gentes que hubieran llevado una vida normal se convirtieran en crueles asesinos o vengadores en ambos bandos y que aún hoy en la derecha tergiversan lo que pasó y justifican que haya decenas de miles de cadáveres en las cunetas y los campos.
Que si Cruzada, que si Movimiento Nacional, que si los rebeldes eran los leales a la República. Son así, tergiversan todo y llaman al pan vino y al vino pan descaradamente. Lamentablemente muchos de los asesinados siguen en las cunetas y fosas comunes, y eso no lo pueden negar ni cambiar.
¿Por qué será que el PP, afines y simpatizantes siempre defienden la época franquista? Jamás condenan estos hechos, es más repiten hasta la saciedad, revisando y tergiversando la historia, que no hubo golpe de estado, que fue un favor que se hizo a los españoles el alzarse contra el gobierno de la república que estaba sumido en el caos…..Otros indiferentes, salen diciendo que eso se debe olvidar, que genera odios. Este terrorífico y vergonzoso episodio de nuestra historia no nos dejará vivir tranquilos, hasta que no se haga justicia, y se permita enterrar dignamente a todos esos españoles víctimas de uno de los peores y mas sanguinarios dictadores que ha conocido la historia.
El alcalde de Valladolid ha declarado en Onda Cero que a él mismo «en un ascensor me da cierto reparo entrar porque el fenómeno puede ser al revés». León de la Riva ha zanjado: «Piensa que entras en un ascensor y hay una chica con ganas de buscarte las vueltas, se mete contigo, se arranca el sujetador o la falda y sale dando gritos diciendo que le has intentado agredir. Ojo con ese tema». No tiene desperdicio este hombre.
Es impresionante lo arraigado que esta el machismo en la sociedad española , este señor como político debería tener más cuidado al tratar estos temas tan complicados y fomentar educación de igualdad y respeto , aunque teniendo en cuenta el personaje ya tiene unas cuantas perlas en su currículum como las bromas con Pajin y demás , todo un ejemplo de políticas de igualdad y la lucha contra el machismo !
Lo que ha dicho este personaje viene ya de atrás, porque no es la primera vez que hace comentarios de este calado, pero sus amiguetes del PP encima le ensalzan, diciendo que es el mejor alcalde que ha tenido Valladolid, toda esta mierda debe estar incluida en la «marca España». Es Increíble que haya gente que vaya a votar a este sujeto, y obviamente al PP. Creo que este país necesita un estudio psicológico en profundidad para ver la causa de tanta ignorancia al apoyar toda esta basura.
La barbarie hizo cuanto pudo y más, pero «los nacionales», los que iban con la cruz por delante y contaban con la bendición Apostólica de Su Santidad, los que decían que «quienes no tuviesen las manos llenas de sangre» no tenían nada que temer empezaron, desde el mismo día del Glorioso Alzamiento Nacional, a asesinar a cuanto «rojo» se le ponía por delante, fuesen sindicalistas, maestros, militantes políticos (de partidos legales) o militares sin graduación. No confundamos: en ambos bandos se asesinó, pero en el de «los buenos» ya fue recochineo.
Lo malo no solo es que TVE, en las manos de quien que está, olvide a los desaparecidos en la dictadura franquista, lo peor es que la mayoría de la población y algunos otros partidos políticos quieren olvidarla o no conocerla. De los polvos de la llamada transición política, nacen los actuales lodos que nos embarran todo. Suárez, Felipe, Carrillo. Cómo nos engañasteis. Que tontos fuimos¡¡¡
Omitir la Verdad sobre el genocidio franquista y rechazar hablar de los más de cien mil víctimas que hay en las cunetas, a eso lo llamo yo apología del terrorismo de Franco, por lo tanto, el director de la TVE deberá dimitir y ser inhabilitado en sus funciones por exaltación del régimen criminal de Franco.
No es que RTVE carezca de Memoria es que tiene memoria selectiva, memoria con filtro, memoria con filtro azul con gaviota. Le pones delante 114.000 muertos y no se inmuta, pero es que, como son rojos o rojos, amarillos y morados, su filtro azul con gaviota no se los deja ver.
La dirección de RTVE ha despreciado a tantísimas personas televidentes. Las 114.000 víctimas, por desaparecidas, son parte de las 800.000 personas, que la fratricida guerra y posguerra produjeron. Las familias de las miles y miles de personas desaparecidas, cómo estarán, al menos, desesperadas. Qué podemos esperar de personas, que siguen creyendo en dos dioses: poder y dinero. Que viven a cuenta de nuestros impuestos y que nos desprecian cuantas veces pueden, porque pueden lo hacen, sin pensar en nada más, que en sí mismo/a y en los suyos, pero viviendo a cuenta de casi todo el país. ¡¡¡El mundo está muy mal. Los Estados, países y pueblos, están muy mal. Los millones de familias, que están muy mal!!!. La falta de entidad humana ha producido mucho mal y desgraciadamente, seguirá. ¿Nos estamos trastornando las personas?, sí rotundo, por diversos motivos, que no llegamos a entender y/o admitir. No sé en qué guerras estamos y las hemos perdido.
Hombre, seamos un poco serios, los primeros en sacar beneficio político de la Guerra Civil son los del partido que gobierna; una parte de sus votantes son adictos al bando que no la perdió. Estos herederos del franquismo, de esta tramoya democrática sin ruptura, son de un cinismo que rasga, se han beneficiado y benefician del genocidio y vienen con estas…no es que sean ansí es que la ciudadanía somos asao.
Mientras nos gobiernen los hijos y nietos de los vencedores y no traten de quitar todo vestigio que represente a la dictadura y hagan apología de sus principios, nunca podrá haber paz y reconciliación, si se siguen violando la ley de memoria histórica
Muchos seguimos esperando a que los muertos enterrados de cualquier manera se les busque un lugar donde puedan descansar en paz. Es una deuda pendiente que la sociedad y gobiernos tienen que asumir si realmente estamos en un país que «dice» respetar a todo ser humano. A la par que restituir su honor, se debe dejar sin efecto las condenas llenas de falsedades y obviedades de unos «jueces» a las órdenes de unos fascistoides y de la propia jerarquía eclesiástica.
Es cierto, señores del PP, les sugiero que dejen de «habitar» ideológicamente en 1939 asumiendo, perpetuando y reconociendo el discurso de los vencedores de la guerra civil. Y vengan con los demócratas, al discurso de 1977, de la democracia. De que una democracia no se puede sustentar sobre espacios de homenaje publico a golpistas y fascistas. De que una democracia no se puede sustentar sin que los que murieron y sufrieron por defender la legalidad democrática sigan siendo considerados culpables y no se puede sustentar mientras el franquismo siga siendo legal.
Quien quiera conocer un relato de primera mano sobre el terror de Queipo de Llano en Sevilla le recomiendo que lea «Un año con Queipo. Memorias de un nacionalista.» Su autor, Antonio Bahamonde y Sánchez de Castro, fue jefe de propaganda del virrey de Andalucía durante un año y acabó por escapar a la zona republicana asqueado por tanta sangre. Luego se exilió en México y allí publicó en 1938 su estremecedor testimonio, en buena medida propaganda al servicio del esfuerzo de guerra republicano, pero escrito con sobriedad y plagado de detalles concretos y exactos que despiden un aire de veracidad incontestable. Así describe Bahamonde las sucesivas fases del terror rebelde (estas líneas parecen escritas por un historiador de ahora mismo):
«En la represión hay que señalar tres etapas bien definidas. Primera: fusilamientos en las calles, a las salidas de las carreteras y en las tapias de los cementerios, sin expediente ni trámite de ninguna clase, para dominar por el terror, que ha de ser en lo sucesivo su principal arma. Esta época duró hasta primeros de octubre de mil novecientos treinta y seis. Segunda: En la que se instruía expediente a los detenidos, sin oírlos la inmensa mayoría de las veces. La sentencias de muerte las firmaban diversas autoridades encargadas de la represión, ya que ni aun para esto hay unidad de criterio. En Córdoba, el Jefe de policía, Bruno Ibáñez; en Huelva, el gobernador militar comandante De Haro; en Badajoz, el gobernador militar teniente coronel Cañizares; en Málaga, al ser «liberada», el gobernador civil, capitán de la benemérita, García Alted; en Sevilla, el capitán Díaz Criado, delegado gubernativo de orden público. Su personalidad, que relato aparte, dice bien claro las garantías que tenían las vidas puestas bajo su dominio. Firmaba unos sesenta expedientes diarios, sin el más somero estudio. Esta época duró hasta febrero del treinta y siete. Y la tercera, que rige en la actualidad, en que la parodia de unos consejos de guerra, ya prejuzgados de antemano, quieren dar la sensación de justicia para acallar el rumor, cada vez más denso, que en torno a tantas vidas segadas se está levantando.»
Me sorprende el anuncio de Bachelet de que va a anular de la Ley de Amnistía promulgada por Pinochet en Chile. Cuando el pueblo pisoteado y muerto de hambre, se levanta contra la dictadura, nadie lo puede detener.
Me da tanta vergüenza de que en España, en el siglo XXI, no se hayan podido desenterrar los restos de tantos miles y miles de españoles que fueron desaparecidos, que en muchos casos se sabe dónde están pero que, con la anulación de la Ley de la Memoria histórica no se puede hacer nada y, por más que el Gobierno se empeñe, aquí la herida no está ni muchísimo menos cerrada y mira la cantidad de años que han pasado, con lo que, me puedo imaginar en Chile, con la barbarie que hicieron, cómo tiene que estar la gente que sufrió la dictadura, porque también ya sabemos que en Chile todavía hay gente que defiende… no se cómo tienen la cara de hacerlo, a la dictadura. En fin, que me alegro mucho de que M. Bachelet sea como es, una gran mujer y una gran Presidenta. También en eso nos están dando lecciones a muchos países. Y, en todo caso, habrá que celebrarlo. Un abrazo.
De Chile lo que más me preocupa a mi personalmente, en estos momentos y aparte de la Sanidad Pública y la Enseñanza Pública, sigue siendo las diferencias de clase … los ricos tan ricos y los pobres con tanta diferencia. Sé que las clases medias están mejor ahora, pero sigue habiendo mucha diferencia. Un sobrino presentará en Madrid, dentro de poco, un extenso estudio sobre el movimiento estudiantil en Chile.
La cosa juzgada sólo se da en caso de que exista pronunciamiento de un órgano jurisdiccional. Esto es, que exista sentencia sobre un asunto juzgado. Aquí no es el caso. Aquí no hay «cosa juzgada» es más parece que hay asuntos que jamás se han juzgado. La ley de amnistía si puede ser derogada. No es una ley penal, única que sólo puede ser cambiada si el cambio produce un beneficio al reo o al ya juzgado. Esa es la ley que no tiene retroactividad. Pero sólo afecta a leyes penales.
A ver si aprendemos. Más vale tarde que nunca. Bachelet anuncia la nulidad de la ley pinochetista y, salvo cuatro pinochetistas descoloridos de tercera generación, nadie va a rasgarse las vestiduras. En España, para quitar una cruz franquista, te encuentras hasta la oposición de un alcalde «socialista». A ver cuando nos gobierna una persona de bien que anule la ley de amnistía de 78 y haga pagar a los criminales los desmanes cometidos aunque aquí el problema no son las personas, casi todas muertas, sino los bienes incautados y robados a los vencidos, hoy en manos de los herederos de los vencedores. Vergüenza.
En Alemania, tras la segunda guerra mundial, se produjo un proceso de «desnazificación», malo e imperfecto, pero con un alto valor simbólico. Los coletazos de este proceso todavía se hacen notar hoy. En España se hizo un apaño, que viene a ser más o menos: el matón del colegio infla a bofetadas a quién se le pone delante. Tras años y años de abusos, el colegio decide tomar cartas en el asunto: reúne a los abofeteados y les dice que es de buenos cristianos perdonar, al matón le dicen que eso ya no se puede hacer, pero que no se preocupe, que lo van a nombrar Vigilante Delegado de Primera, con cargo al presupuesto del colegio; la partida se detraerá de los fondos de Biblioteca. Y así hasta hoy (por cierto: el matón se casa, tiene hijos, y como está bien relacionado, su mujer encuentra empleo en el Tribunal de Cuentas, sus hijos, en cajas diversas). Y colorín colorado, este cuento está lejos de haberse acabado.
Lamentable que no se hayan depurado responsabilidades de actos criminales. Aunque creo que no se puede equiparar el asesinato de obreros desarmados con la ejecución de un hombre condenado por la muerte de un policía en una época en la que existía la pena capital para ese tipo de supuestos.
Acertada distinción la que haces ramon79. Efectivamente: no es lo mismo tirotear a bocajarro con metralletas a centenares de personas desarmadas y reunidas en asamblea dentro de una catedral que condenar a muerte y ejecutar a un terrorista responsable de un asesinato como era el mitificado Salvador Puig Antich. Pero es la letanía de siempre: «como era antifranquista era demócrata.» Si el vampiro de Düsseldorf no era amigo de Franco automáticamente se convierte para algunos en el borreguito de Norit. Y se quedan tan anchos.
El detalle sobre las culpas de Martín Villa, que tal vez tenga, o no pudo evitar los acontecimientos, tiene un colofón a considerar muy en serio y es que fue nombrado presidente de Prisa Televisión entre 2004 y 2010,propiedad en aquellos momentos de la editora del País (cuando era más progre). Y es curioso que esee periódico, no haya caído hasta hoy en la cuenta de los pecados de su jefe. No se si es una ironía o una mala suerte. La historia esa…, la de estos, la de los contrarios y sobre todo la argentina es para temblar, con el detalle de que la nuestra parece encauzable, pero la suya, con los mimbres que tienen, la veo imposible. En nada, alcanzan y adelantan a Venezuela.
Licino De La Fuente. Se le imputa haber convalidado con su firma la sentencia de muerte por garrote vil de Salvador Puig Antich asesinado el 2 de marzo de 1.974. No procede. Las penas de muerte las firmaba Franco mientras tomaba café con churros. O al menos eso es lo que nos llevan contando cuarenta años. A ver si ahora va a resultar que también eso era mentira.
Estos asesinos deben de ser juzgados y sentarse en el banquillo com lo hicieron los asesinos de Nuremberg. Es una vergüenza para este gobierno, que está dando muestras de ser un gobierno franquista, que tenga que ser la justicia internacional la que trate de hacer cumplir la Ley. Esta actitud política que se está teniendo tratando de encubrir a estos asesinos, puede que sea constitutiva de delito. ¡Y este delito NO PRESCRIBE!
Antes tenían licencia para matar y ahora para ocultar sus crímenes; no en vano estamos gobernados por los fascistas de antaño. Han cambiado las formas, pero no el fin; porque tanto antes como ahora se tortura y se legitima el asesinato… ¿o acaso no mueren inocentes cada día a causa de la política del gobierno?
Es habitual, entre esa calaña de gentuza, culpar a los demás de los delitos que ellos cometen. Un ejemplo claro fue la fórmula que utilizaron para «juzgar» a los militares leales a la República: los acusaron de «rebelión militar» cuando sólo los golpistas franquistas podían ser acusados de ese delito. Y, por supuesto que cualquier acción cometida contra un gobierno ilegal, como lo fue el franquista, no puede ser considerada delito, sino LUCHA POR LA LIBERTAD y los derechos del Ser Humano.
Lo mismo que otros regímenes, que acusan de agentes imperialistas a los que no comulgan con las ideas de izquierdas. Ud. habla de rebelión militar, pero obvia que la tan cacareada república nunca fue votada, que hubo unas elecciones municipales que ganaron los monárquicos, pero a pesar de todo, los «demócratas» izquierdistas no aceptaron el resultado y proclamaron la república, después de esto hablamos de legalidades.
Con la Ley Mordaza vuelve lo de “la ley de la calle es mía” de Fraga o Arrese. Ley Mordaza = Franquismo Revival.
Que poco les queda a estos franquistas… ahora, van a hacer todo el daño que puedan antes de irse. Le han metido un buen meneo a los derechos sociales. Ahora van a por políticos. Ese ADN del PP ….
Hasta el nombre que dan a la nueva ley les delata. Ley orgánica … como aquello de democracia orgánica que se sacó el franquismo de la manga. Mejor dicho, lo que les sale del órgano. Encima tienen la indecencia de decir que las manifestaciones serán más libres porque estarán protegidas de los violentos. Cuando el »Converso» ministro de la porra sabe que los desmanes en algunas manifestaciones han sido provocados por policías de paisano, como ya se pudo ver en vídeos a pie de calle. Para evitar esos vídeos es por lo que se prohibió que se les sacaran fotos a los robocops en acción. En su Conversión el ministro no incluyó lo de »caridad cristiana».
El sentido de democracia del PP es tan estrecho como su honradez, esto habrá que denunciarlo primero al prostitucional perdón que lapsus, al constitucional y cuando lo ratifique a Estrasburgo donde como siempre le enmiendan la plana al Estado.
¿Hablar y consensuar con la mayoría absoluta del PP? ¿Dónde has estado en estos tres últimos años?
La represión franquista es una broma comparada con la que hace el PP en TVE. Hoy han publicado sus trabajadores un manifiesto en el que denuncia «la instauración de un régimen de provocación y miedo en la redacción. Intentan crear una redacción sumisa y al servicio del poder político, alejada de las preocupaciones ciudadanas y dedicada a labores de propaganda gubernamental». Señalan que «la caza de brujas» y la «manipulación» era «obvia» en todo este tiempo pero que «ya ha llegado a niveles insoportables». Denuncian que la llegada del año electoral ha agudizado «el proceso de purga. Están arrinconando a los mejores profesionales de la casa para ofrecer información gubernamental». De nuevo el PP muestra sus raíces franquistas, de las que no quiere renegar.
Más significativo es, si cabe, que estas «purgas» lleguen en año electoral y en esta sección de información económica, sobre todo, cuando el Gobierno está tratando de vender la supuesta recuperación económica como su gran arma para las próximas elecciones municipales, autonómicas y generales que se celebrarán en 2015.
El Consejo de Informativos ha denunciado que las prácticas antiperiodísticas que está llevando a cabo la dirección del Servicio de Informativos están conduciendo a «aberraciones informativas» como, por ejemplo, que en un mismo telediario se dedicaran «sólo unos pocos unos pocos segundos a informar de las denuncias del Consejo de Europa por las devoluciones en caliente de inmigrantes o a la comparecencia ante el juez por corrupción de Sonia Castedo, ex-alcadesa de Alicante, mientras se empleaban casi cuatro minutos en informar del Día de la Croqueta». Kafkiano.
Las purgas han ocurrido siempre que ha entrado un gobierno nuevo, no se va a permitir que la televisión pública hable mal del gobierno, ocurrira sibentra podemos la misma situación se echaran a los que puso el anterior, no se de que se escandalizan no es la primera vez que sucede. El control de los medios de comunicación es lo primero que intentan hacer los gobiernos, solo los medios privados pueden escapar a ese control.
Ya solo ven la 1 los adictos del PP. Lo malo es que el resto de espectadores se han pasado a la Cuatro y a la Sexta, las cuales, sabedoras de ello, han convertido una programación otrora bastante crítica en una barbacoa dominguera de marujas y manolos.
Van camino de un Canal Nou, si no lo son ya.
El PSOE tolera la cadena perpetua para «salvar» el pacto antiterrorista ¿Por qué hay que «salvar» una ley que recorta los derechos de las personas? ¿No bastaba con la actual? Miedo me dan talibanes como Jorge Fernández ampliando el sentido de terrorista a todo el que no les gusta.
Cierto, Roberto. Creo que éste es un primer paso para vincular la cadena perpetua (ese es su nombre real) a otro tipo de delitos y por eso no me gusta el paso que se va a dar. Al igual que la pena de muerte, considero la cadena perpetua algo inconstitucional. Lo importante no es poner cadena perpetua, sino que los condenados cumplan sus penas íntegras. Es decir, si hay un máximo de 20 años en prisión, los delitos de terrorismo no deberían optar a beneficios penitenciarios. El preso debe cumplir los 20 años íntegros.
«Penas de uno a tres años por humillar a la víctimas»… ¿Esto significa que aquellos que han impedido que se recuperen los cadáveres que están en las cunetas irán a la cárcel? ¿Esto significa que los del valle de los caídos irán a la cárcel? ¿Esto significa que los de la asociación Francisco Franco irán a la cárcel? Ya era hora!…. Espero noticias.
Antonio, ya te puedes quedar esperando. Todo esto pasa por confiar estos temas a neo franquistas como Fernández. Aunque en este caso lo de «neo» creo que sobra. Son extraterrestres incapaces de vivir en una sociedad del siglo XXI. Desaparecerán como los dinosaurios. Jamás pensé que el PSOE asumiría los postulados de la derecha mas casposa.
El problema de esta reforma penal no está en agravar la pena máxima sino en eliminar las faltas del Código Penal y que pasan a ser sancionadas administrativamente sin la garantía de la supervisión de un juez con lo que un funcionario las podrá imponer impunemente según le convenga. Camino abierto a la arbitrariedad .
Cuando alguien es condenado a más de 40 años, concretamente vemos penas de cientos de años que se quedan en 10 o 15 como mucho. La función de la cárcel es la reinserción del delincuente en la sociedad; pero si es una persona que no se arrepiente y como vemos en ocasiones que es incurable de sus patologías que lo llevan a delinquir, lo mínimo que puede esperar la sociedad es no volverlo a ver paseando por la calle para que pueda hacer daño a más ciudadanos, como desgraciadamente estamos acostumbrados a ver.
Se están creando unas condiciones en la cual mucha gente por culpa del paro y de la precariedad laboral se va a ver abocada a tener que delinquir para poder subsistir, y en vez de intentar remediar esta situación con prosperidad y empleos dignos, prefieren ir poniendo ya paños calientes. Van a empezar a endurecer el Código Penal para los delitos mas llamativos, para tener la aceptación de una parte de la ciudadanía, pero luego irán endureciendo los delitos menores, que es realmente donde ellos quieren intimidar.
Hablando de represores franquistas, conviene traer a colación un peculiar documento fechado en 1938 y que reproduce Ian Gibson en su libro «Cela. El hombre que quiso ganar» (2003, pp 98-99):
EXCELENTÍSIMO SEÑOR COMISARIO GENERAL DE INVESTIGACIÓN Y VIGILANCIA
El que suscribe, Camilo José Cela y Trulock, de 21 años de edad, natural de Padrón (La Coruña) y con domicilio en esta Capital, Avenida de La Habana 23 y 24, Bachiller Universitario (Sección de Ciencias) y estudiante del Cuerpo Pericial de Aduanas. Declarado Inútil Total para el Servicio Militar por el Tribunal Médico Militar de Logroño en cuya Plaza estuvo prestando servicio como soldado de Regimiento de Infantería de Bailén (nº 24), a V.E. respetuosamente expone:
Que queriendo prestar un servicio a la Patria adecuado a su estado físico, a sus conocimientos y a su buen deseo y voluntad, solicítale ingreso en el Cuerpo de Investigación y Vigilancia.
Que habiendo vivido en Madrid y sin interrupción durante los últimos 13 años cree poder prestar datos sobre personas y conductas que pudieran ser de utilidad.
Que el Glorioso Movimiento Nacional se produjo estando el solicitante en Madrid, de donde se pasó con fecha de 5 de Octubre de 1937, y que por lo mismo cree conocer la actuación de determinados individuos.
Que no tiene carácter de definitiva esta petición, y que se entiende solamente por el tiempo que dure la campaña e incluso para los primeros meses de la paz si en opinión de mis superiores son de utilidad mis servicios.
Que por todo lo expuesto solicita ser destinado a Madrid que es donde cree poder prestar servicios de mayor eficacia, bien entendido que si a juicio de V.E. soy más necesario en cualquier otro lugar, acato con todo entusiasmo y con toda disciplina su decisión.
Dios guarde a V.E. muchos años.
La Coruña a 30 de marzo de 1938. II Año Triunfal.
A pesar de tanta disposición por parte de Camilín (por entonces no era aún don Camilón) las autoridades franquistas rechazaron el ofrecimiento. En los cuarenta Camilo se dedicó a la censura. Y todavía en los años 60 (lo ha demostrado Pere Ysàs) Cela redactaba informes para el ministerio de Información y Turismo (regentado por Fraga, otro gallego fascista) en donde clasificaba a sus amigos escritores en comunistas o no comunistas y proponía crear un fondo de reptiles para sobornarlos y apartarlos del antifranquismo. Y todos los premios, homenajes y de postre el Nobel. Viva España.
Los que llevaron a la guerra y al caos España en 1936 fueron un estafador llamado Juan March, unos señoritos, capitaneados por el dueño del ABC y unos militares fascistas encabezados por Mola (que ya lo había intentado antes) que se levantaron no contra el caos ni contra el comunismo (inexistente en 1936), sino contra el cáncer del liberalismo y la partitocracia, como dejaron escrito. Franco se les unió en el último momento y se apropió de el con la crueldad y la indecencia que le caracterizaron siempre. Y luego se puso a saquear el estado. Impuso una política económica fascista (la autosuficiencia) que mató de hambre a millones de españoles, hasta que en 1959 los tecnócratas le enseñaron economía y se hizo el plan de estabilización. Francia, Alemania etc. eran ya países desarrollados gracias al Plan Marshall, que los americanos le ofrecieron entrar y a lo que se negó porque le exigían que dejara de matar y fingiera ser demócrata. Democracia orgánica, tarde lo hizo…
Franco mató a 160.000 personas después de la guerra, algunas aún andan en las cunetas. Robó las propiedades de los que no se unieron al golpe (el delito, creado después de la guerra y aplicado retroactivamente se llamó auxilio a la rebelión, humor si que tenían), procesó a 300.000 personas por delitos como figurar en una lista electoral en un partido de derechas, robó a sus madres a 30.000 niños, para dárselos en adopción a los suyos (los rojos no tenían derecho a educar hijos), instauró un régimen de corrupción en que para todo se necesitaba permiso de los franquistas, de las licencias de importación (con las que se enriqueció su hermano), el establecimiento de industrias (que tenían que nombrar presidente a Villaverde o alguna otra lumbrera inútil del régimen) hasta los bares o los estancos.
En una guerra civil los dos bandos intentan exterminarse mutuamente. Si hubieran ganado los pro-soviéticos hubieran aplicado la doctrina Stalin como ya hicieron en su zona, (checas, paseos de ricos y gente religiosa, asesinato de curas y monjas, etc). En las guerras carlistas también hubo una actuación sádica y tremenda por parte de los dos bandos. Por eso en España hay que superar el enfrentamiento. Honor y gloria a los muertos en combate defendiendo sus ideas. El franquismo se disolvió voluntariamente, devolvió a España la monarquía borbónica y llego a un acuerdo para restablecer la democracia. Es la Constitución de 1978.
No se si fue un acierto o no que los aliados dejaran a Franco en España. Supongo que, una vez hubo caído Japón, Alemania e Italia, simplemente hubiera bastado un golpe de efecto para acabar con Franco. Pero no fue así. Franco, con el tiempo, demostró ser un buen aliado para los intereses anticomunistas de americanos e ingleses. En cualquier caso, derrocado Franco o no, España estaba condenada a tener un gobierno de segundo orden, como sucede desde finales del XIX, y como sucede ahora. No creo que sin Franco España hubiera tenido un sistema de gobierno mucho mejor.
Para represión la de este gobierno: 3 años de cárcel por protestar ante el Parlamento. Me parece una barbaridad si no hubo violencia contra los diputados y diputadas. Los políticos y jueces no entienden a la sociedad, que por cierto esta cambiando y mucho y para mejor, que no quiere depositar su voto cada cuatro años y los políticos luego hagan lo que quieran sin tener en cuenta ni los programas y propuestas con las que consiguieron dichos votos. La sociedad esta pidiendo otra forma de gestionar y administrar el voto delegado que se pide en las elecciones y poder decidir en cuestiones de tanta importancia para todos.
Y después pedimos la libertad para los golpistas de Venezuela, y hablamos de democracia y estado de derecho y aquí vas a la cárcel por estar en un piquete o por ir a una manifestación, eso si no pierdes un ojo en el intento.
En Venezuela Maduro ganó las elecciones, y la oposición lo que hizo es un linchamiento de las urnas, si fuera Capriles el que ganará entonces si que seria democráticas, como con el PP si ganan los nuestros bien, si perdemos en Grecia es un golpe de estado…menos cinismo.
Lo celebro; ya está bien que estas orgías de violencia de los antisistema, la izquierda extrema, los republicanos y los anarquistas les salgan siempre gratis. Las amenazas, las coacciones, las agresiones no pueden quedar impunes. Me da igual si han asediado la Generalitat o el ayuntamiento de Villalpando; estas juergas de los ultras fanáticos y violentos deben tener una respuesta clara y contundente por parte de la justicia. ¡A la cárcel!
Para el PP y los fachas en general sólo existen las dictaduras de izquierda o que se dicen de izquierda. La derecha, al parecer, nunca engendra tiranías. Por ejemplo, los fundadores de AP, luego PP, no tenían nada que ver con la dictadura franquista. Van más allá: para estos falsificadores profesionales, un régimen populista como el venezolano, pero legitimado por las urnas, se convierte automáticamente en una dictadura. El objetivo que persiguen con esta falsedad manifiesta es claro: manchar todo lo que se pueda a Podemos colgándole el sambenito de autoritario y al servicio de la «dictadura» venezolana. Naturalmente, lo que existe en Venezuela no es una dictadura, aunque los bolivarianos (¿sólo ellos?) ejerzan el poder de una manera claramente abusiva. Habría que echarle un vistazo a los países vecinos de Venezuela para tener una perspectiva algo menos sectaria. ¿Es la terrible Colombia, destrozada desde hace generaciones por las violencias más brutales, una democracia? ¿Lo es México, donde la vida no vale nada, el Estado ha desaparecido en amplias zonas del país, siendo sustituido por el narcoterrorismo, y los organismos defensores de los derechos humanos denuncian nada menos que 23.000 desapariciones? ¿Son democráticos los países centroamericanos, con las mayores tasas mundiales de criminalidad? Venezuela no es ni mejor ni peor que estos países, con quienes debe ser comparada, porque presenta todos sus vicios y virtudes. En cuanto a meter en la cárcel a los antisistema españoles: yo encarcelaría antes, mucho antes, a aquellos que dentro del sistema, y amparados por él, se han dedicado a robar y cometer toda clase de delitos. Pero con estos, curiosamente, la ley es bastante benigna. En resumen: cuando veo a un primate del sistema dar lecciones de «democracia» me entran ganas de vomitar.
Estoy contigo, Sabino. Hay dos varas de medir y también debe ser ponderada la infausta labor delas agencias de noticias y los grupos periodísticos que tienen un sesgo descarado en todo lo que se refiere a Venezuela. Conozco a varios venezolanos y la imagen que dan de su país es muy distinta de la que tenemos aquí. Ni Capriles y sus amigos son unos angelitos (son golpistas y, como tales, su sitio está en la cárcel: no son demócratas martirizados, como el bobo de Rajoy se traga ya que su fuente de información es el Marca), ni el gobierno una panda de desalmados. Como bien dices, hay que ponderar las cosas en el contexto de una zona muy violenta y con escasa tradición democrática (vamos, como nosotros).
La ley mordaza es un magnifico ejemplo de los resultados del 15M. Ahora, con el PP bien asentado en el Congreso, aquellas movilizaciones serían imposibles ….. además de inútiles, pues ya han cumplido los objetivos para los que fueron puestas en marcha.
Llama la atención que desde el PSOE y desde el PP se esté acusando a los nuevos partidos de no querer renovarles el poder y de ser culpables de que ellos hayan perdido o vayan a perder las mayorías absolutas que tienen o que tenían, unas pérdidas de votos de las que solo ellos son responsables. Y lo que ocurre por la indignación de los ciudadanos que se desprende de la mala gestión pública y de la corrupción política.
Resulta conmovedor ver cómo en campaña, ya en pleno siglo XXI, los candidatos apelan al socorrido truco de esconder el palo y enseñar la zanahoria. Increíble ver a Cristina Cifuentes intentando mostrar su faz más fotogénica mientras acaricia a un anciano, tal vez el mismo anciano al que, en la próxima manifestación frente al Congreso, ordenaría apalear sin que le temblara un pelo de la coleta.
El miércoles 1 de julio entrará en vigor la ley mordaza. Menos mal que ya queda poco para botarles…Mariano I El Simple y sus mariachis pperiles están destruyendo el Estado y todas sus estructuras democráticas.
Jo! ahora va a resultar que el código penal de la época de Franco era mejor, como en tantas cosas que hizo y que no son reconocidas. Cuando aprenderemos que no existen los totalmente buenos y los total y absolutamente malos. Los políticos en esta como en otras cuestiones carecen de sentido de estado, las normas deben hacerse para durar y no para cambiarse cada cuatro años, así que siéntense todos a pensar y a ponerse de acuerdo.
El intento de dejarnos mudos, sordos y temerosos, no tendrá ningún éxito. Al contrario, exigiremos que se debatan opciones para erradicar la avaricia y dar dignidad a todos los humanos. La corrupción, hija predilecta de la avaricia, debe ser erradicada junto con su madre. Estos problemas tienen solución cambiando los actuales sistemas guiados por la avaricia por otro que trae paz, cancelación de toda deuda pública, ingresos continuados para todos, incluidas las empresas, sanidad y enseñanza gratuitas y universales, medios para la ciencia. Y erradica la avaricia, el hambre, la pobreza, la corrupción (quizás por ello no muestran esta opción), los miedos, los impuestos, los paraísos fiscales, las fronteras y más cosas. Si, esta opción EXISTE ..¡¡
La caspa nacional-católica en su versión de jueces si que puede entonar eso de «SI SE PUEDE». Están desmantelando por todas partes un estado en el que se habían conseguido ciertas libertades; así, sin problemas, a su antojo. Lo bonito es que tienen vía libre: por un lado, los socialistas son incompetentes como oposición, la “izquierda”, desorientada, no pinta nada y gran parte del personal sigue anquilosada en una moral sumisa. Así no vamos a ningún lado, nos la meterán por donde quieran, sin escrúpulos ni obstáculos.
Licencia para todo a la policía, nada de jueces. Cuanto daño va hacer esta nefasta ley que es anticonstitucional y lo saben y cuando estos que nos están haciendo daño se vayan. ¿Lo van a reparar? ¿Tendrá Rajoy y su ministro de justicia y sus palmeros responsabilidad? Habría que exigírsela.
Por ejemplo, será delito la “ocupación de la vía pública”… contra “lo dispuesto por la ley” o contra “la decisión adoptada en aplicación de aquella por la autoridad competente”. ¿Se refiere a una ocupación violenta o bastará con la mera presencia pacífica de un grupo de personas? ¿Qué ley?. Multa de 100 a 600 euros (artículo 37.7, infracciones leves).
¿Algún alma caritativa me podría informar hasta cuantos amigos pueden estar en la acera sin que sea una manifestación o una ocupación de espacio publico? Volvemos al «no me formen grupos» de los grises franquistas.
Día 1 del Año 1 de la Ley Mordaza. Os lo merecéis. Por votar a los fascistas PP. Espero que os den bien fuerte, a ver si así aprendéis de una vez. Y que os roben aún más, para que os lamentéis pero no podáis denunciar porque el ladrón es un banquero del PP o un alcalde del PP o un diputado del PP. Y no me vengáis con el «yo no les voté» porque la mayoría de vosotros les votó. La mayoría absoluta, para ser más exactos. ¡Hala!, que os den.
Desgraciadamente en la España de hoy en día cualquier comportamiento de desobediencia ciudadana civil al estilo de Mandela, Rosa Parks, Martin Luther King o Mahatma Gandhi por poner algunos ejemplos relevantes, altera profunda e intolerablemente el confort y los derechos
supuestamente inalienables de la gente de orden, que con férrea mano y seco corazón sigue dirigiendo los destinos de este país como si el glorioso caudillo genocida no hubiera fallecido hace ya casi cuatro décadas.
Podría decir todo lo que pienso del gobierno, pero ahora me pueden multar…
Esta ley para un estudiante de derecho como yo, no hace nada más que dar palos a las bases que nos enseñan en la facultad. Es estúpido como un comité, supuestamente de juristas, da carta blanca a semejante ley.
En la carrera se estudia la independencia de los poderes del estado como algo sagrado, la independencia de los jueces y la imparcialidad de la fiscalía general del estado. Puntos que, cada vez que leo una noticia, veo como se los pasan por el arco del triunfo con sus corruptelas y malos haceres, con acciones que no hacen otra cosa si no manchar al poder judicial.
Este país necesita una reforma profunda de la constitución para separar inequívocamente los poderes, no es normal que la FGE este en defensa de personas ajenas en vez de velar por el interés general como tiene encomendado.
En la carrera también se estudia el nivel de tolerancia a las leyes de los ciudadanos que son las que soportan a éstas. Lo primero que nos indican es que España tiene uno de los niveles más altos de tolerancia del mundo. Por lo que me hace reflexionar el porque de ese nivel de sufrimiento y solo me viene a la cabeza el miedo de volver a una dictadura, que tampoco me deja muy convencido, ya que con más de 30 años de democracia creo que la gente joven no debería de tener ese miedo. Por lo tanto solo nos queda el adoctrinamiento dentro del circulo familiar.
Ahí lo tienen, PP en estado puro. Disfruten de los franquistas votados. En Catalunya estamos dispuestos a ir hasta el final para acabar con esto. Estos franquistas son capaces de prohibir el catalán o el derecho a reunión. El derecho de opinar ya se lo han cargado.
Ley Mordaza, multas millonarias por mostrar una bandera independentista o silbar al himno y al rey, tribunales que esconden los nombres de los afectados si son de «los suyos», ley de Memoria Histórica sin aplicar (y encima escuchar como se mofan de ella e insultan a quien reclama su aplicación), tramas corruptas a las que no les pasa nada. La ONU que dice que es Estado Español abusa de sus ciudadanos en todo, ¿hasta cuando vamos a permitir los abusos? El Estado nos la está metiendo hasta el fondo y aquí nadie hace nada. Y el auto proclamado líder de los indignados, corriendo a hacerle gracias al rey ¿Pero esto que es? Somos idiotas. Deberíamos ponernos en pie y expulsar a toda esta mierda del poder. Empiezo a entender a los catalanes …
¿Noticia de Venezuela? No, bienvenidos a la Ley Mordaza, Marca España:
http://www.publico.es/politica/multan-800-euros-mujer-fotografio.html
En los últimos años que recuerde hemos pasado a:
Tener que pagar para poder recibir justicia
Prohibir las manifestaciones en los alrededores del Congreso
Prohibir el grabar a los policías anti-disturbios
Prohibir fotografiar dentro del Congreso
Entrenar a unidades del ejercito como anti-disturbios
Poder encarcelar por visitar web que se consideren peligrosas
Detener a gente por sus opiniones en las redes
Permitir a las Fuerzas de Seguridad infiltrarse en las redes e incitar a delinquir
Poder intervenir las comunicaciones telefonicas o informaticas sin autorizacion judicial previa
La ley de Seguridad Privada, me parece aterradora, porque, que se dé entrada, en la definición de las políticas de seguridad, a los consejos de administración, de las empresas de seguridad privada, me parece un paso atrás gigantesco en la privatización del Estado, es decir: en la anulación del Estado. ¡Eso si que es hacer política anti-sistema!
Multa de 200 euros por insultar al alcalde de Vitoria (del PP, claro). Cacicada al canto. Cacicada con letras mayúsculas. Esta es la diferencia entre la derecha europea y la derecha heredera del franquismo, y con la la ley mordaza ya se han quitado la careta. Otra las omnipresentes sanciones administrativas que dejan al albur del cacique de turno, el poner multas saltándose el derecho constitucional de la tutela judicial efectiva, en el que los caciques son jueces y parte.
Supongo que como es muy probable que un día se demuestre que este fulano es un sinvergüenza a este ciudadano le devuelvan los 200€ con los intereses correspondientes.
El teclista y guitarrista Paco Serén, cofundador del grupo Los Piratas, se ha referido este jueves al fallecimiento de su amigo Javier Fernández, batería del grupo y que murió este miércoles tras recibir un disparo de un Guardia Civil, y ha lamentado que «lo que se podía solucionar con una pastilla, se solucionó con una bala». Ojo, Paco, que Fernández Díaz ya está afilando la daga.
Homosexuales, lesbianas y transexuales durante el franquismo:
http://www.jotdown.es/2015/09/homosexuales-lesbianas-y-transexuales-durante-el-franquismo/
En 1956 el propagandista franquista Mauricio Karl (Julián Mauricio Carlavilla del Barrrio, 1896-1982, de profesión policía) publicó un libro titulado «Sodomitas.» Comienza así: «Este libro fue proyectado para mostrar el peligro que es el sodomita para la Patria. Pero también lo es tan tremendo y más para la sociedad y, sobre todo, para la familia. Por ello, me permito dirigir a los padres este previo grito de alarma (…) la manada de fieras sodomitas, por millares, se lanzan a través de la espesura de las calles ciudadanas en busca de su presa juvenil (…) la fiera sodomita (…) la alimaña sodomita, valida de su apariencia humana, una vez elegido al joven, se le aproximará, entablará conversación con cualquier pretexto, lo invitará en un bar, lo llevará al cine (…) vuestro hijo puede volver a casa corrompido (…) la monstruosa relación continuará y, dada su edad, su instinto sexual se torcerá y será para siempre un invertido.» Después de este aperitivo, don Julián nos habla de cosas tan importantes como la «sodomía y comunismo en la Antigüedad», remontándose nada menos que a Creta: «El primer Estado Comunista, como todos sabemos.» También suelta: «Platón fue pederasta» y «no tardará la semilla comunista-sodomítica del «divino» Platón de brotar en Italia» con los neoplatónicos Plotino y el «judío» Porfirio. Y luego sigue el recorrido histórico por la Edad Media, Federico el Grande, Cagliostro, Sade, Robespierre, hasta llegar al marxismo («hay más de un indicio para sospechar algo anormalmente sexual en las estrechas relaciones entre los dos «pontífices» del Comunismo») y la Alemania nazi («el mismo Partido hitleriano fue invadido por los sodomitas»). Mauricio también cuenta una visita personal que hizo al campo nazi de Oranienburgo, donde contempló el cruel castigo que recibían los sodomitas. Y esto únicamente en la primera parte de un libro que tiene 314 páginas. Memorable.
El franquismo y los excesos del caudillo genocida se padecieron de Ceuta a Vigo, de Cádiz a Llançà, de Gijón a Puertollano o de Zafra a Benidorm. Y, de manera especial los 8 MILLONES de OBREROS desplazados de sus territorios de origen por decisión de las BURGUESÍAS NACIONALISTAS que junto a Franco se dedicaron a MANOSEAR el Boletín Oficial del Estado y el erario (público por definición) durante casi 40 años.
Por primera vez, el rostro de Antonio González Pacheco, miembro de la policía de Franco y uno de los símbolos de la tortura en la dictadura, aparece en televisión. Otro torturador que se libra de la justicia …
Anoche viendo el reportaje de La Sexta sobre el franquismo me di cuenta del horror que no se cuenta a nuestros hijos en las escuelas. Torturas, fusilamientos, represión, censura, machismo. Es imposible no sentir rabia, asco y pena en proporciones descomunales e insoportables. Si viviera en Madrid ya estaría en el portal de ese desgraciado.
Este sádico fue un terrorista nacionalcatólico, afín al PP, ese es el motivo por el que se va de rositas, cuando lo menos que se merecía por la gravedad de su protagonismo criminal, es ser empalado vivo en la plaza de la Puerta del Sol, para regocijo de sus víctimas…
¿Cómo este sujeto puede ir por la calle como si no hubiera pasado nada? Pongámonos en el lugar de los torturados por este individuo, que son muchos, a los cuales les ha arrancado las uñas, hecho la bañera, etc. Esto no puede prescribir y el que mantenga eso que tenga las narices de decirlo. Este indeseable no puede estar libre como si no hubiera pasado nada. Atentos a lo que pueda decir el pedazo demócrata del Ministro del Interior.
Se muestra esquivo, árido, hosco, insensible, impenetrable. Como la dictadura a la que sirvió.
Asco de país, absurdo país, incapaz de asumir, sus autores, la canallada que perpetraron el año 36 de la pasada centuria. Nada nuevo bajo el Sol.
Pero extraña -y produce perplejidad- que algunos que se dicen demócratas, que se presentan a elección y que salen de ella como electos, tengan, de hecho, el mismo comportamiento huidizo respecto a la responsabilidad de los canallas a los que antes me refería. Eso es lo que extraña.
Lo cuál produce incredulidad, ya que esa huida, cuando no esa negación, resulta en no asunción de la democracia. ¿Lo saben? Muchos, creo que sí. Pero no les importa. ¡Encima!
Noviembre de 1971, bajos de la DGS (Puerta del Sol, Madrid). Este individuo y otro me dieron una buena paliza (creo que era Lillo, otro de la Social que luego fue actor secundario en alguna película). Lo peor no fue el daño físico (con la adrenalina a tope), lo peor fue la sensación terrible de pérdida de la dignidad, de la autoestima, algo que recordaré siempre. Por eso la campaña iniciada por Carrillo, dos años después, por la Amnistía me pareció un dislate injusto, porque la misma se aplicó también a las actuaciones criminales de estos individuos. Con la perspectiva de hoy, la Transición fue una enorme estafa histórica para todos aquellos que lucharon contra el Franquismo. Por supuesto, éramos los que estábamos. Y ninguno del PSOE.
La Generalitat pide la nulidad al juicio a Companys y condena a Franco. El Memorial Democrático de Catalunya reprueba las graves violaciones de los derechos humanos cometidas por la dictadura. Estas violaciones a los derechos humanos «odavía tienen que ser aclaradas y establecidas oficialmente por un mecanismo jurisdiccional -o no jurisdiccional- estatal, nacional o internacional.
Se mezclan «churras» (juicio de 1935 por la participación en la revolución de octubre del 34 y la proclamación del estado catalán dentro de la República Federal Española, amnistiado por Azaña en el 36) con «merinas» (detención de la Gestapo y juicio sumarísimo de un solo día y fusilamiento el 15 de octubre del 40) y queda perfectamente justificado que no hay nada que anular… La «legalidad» franquista por encima de todo, ¿verdad?
La Generalitat, al igual que desconoce el respeto a la ley, desconoce también el principio democrático de división de poderes, por lo que siendo poder ejecutivo, juzga y condena como si ella fuera también el poder judicial. Por cierto, ¿cuándo piensa la Generalitat juzgar y condenar al pujolismo? ¿O será que «això no toca» nunca?
Interior da carpetazo en horas a una nueva denuncia por acoso contra el ministro Fernández Díaz. El alto funcionario a quien la Audiencia Nacional reconoció como víctima de ‘bossing’ ha vuelto a demandar a sus superiores por haberle dejado otra vez sin funciones durante meses. El Ministerio había archivado su causa alegando que le dejaban opinar en el café. Fastuoso.
Desde el gobierno nacionalista de Burgos se emitió una circular militar para que en las poblaciones que se iban tomando se ejecutasen al menos al 1% de la población, viniese o no a cuento. Se exponía una lista pública y quien quisiese podía poner los nombres de aquellas personas que simpatizaban con la República, o militaba, o votaba a las izquierdas. Se tenía la oportunidad de tachar cualquier nombre siempre y cuando el que lo hiciese aportase otros dos.
Companys, el presidente víctima del crimen contra Catalunya. Se cumplen 75 años del fusilamiento del presidente de la Generalitat de Catalunya durante la República, que fue entregado a Franco por la Gestapo. Siempre los fascismos han sido nacionalistas y añorantes de imperios.
Supongo que dar un golpe de estado contra la República para proclamar el ‘Estado Catalán’ también ayudó algo. Mas aspira a superar el récord de Companys de 12 horas de estado.
El catedrático de Historia Contemporánea Ángel Duarte explicó recientemente que Companys «resuelve en clave republicana y española las contradicciones de su tiempo desde un patriotismo que participa de la identificación entre república e izquierdismo». Colaboró con el diario Nueva España y se implicó en octubre de 1934 con los obreros de Asturias «teniendo que sufrir el estigma de ser considerado por indocumentados como un líder separatista cuando sólo aspiraba a la restitución de los valores de la República», apunta Figueres.
He colgado las imágenes del único juicio en el que testifican familiares de víctimas del franquismo, fue en el juicio a B. Garzón. Por ser la única vez en la que un telediario emitió estas imágenes, merece la pena conservarlas como testimonio «histórico». Son del Telediario de TVE-1 de las 15.00 el 1-2-2012:
https://goo.gl/zY7o9X
Me sorprende la frivolidad con que se alude al hecho de que el pueblo se resistiera al golpe fascista como si eso fuera algo optativo, cuando no tuvieron otra que combatir o ser aniquilados por el simple hecho de no ser fascista. El primer punto del bando publicado el 18 de Julio por Franco lo dejaba bien claro: «Serán pasados por las armas, en trámite de juicio sumarísimo (…) cuántos se opongan al triunfo del expresado Movimiento Salvador de España, fueren los que fueren los medios empleados a tan perverso fin.» Y Mola, al día siguiente del golpe manifestaba: «Es necesario propagar una imagen de terror (…) Cualquiera que sea, abierta o secretamente, defensor del Frente Popular debe ser fusilado». Franco no dio un golpe de Estado para restituir ninguna democracia «amenazada» ni nada parecido. Su intención, y así lo afirmaron él y sus generales en repetidas ocasiones a cuantos quisieran escucharles, no era otra que la aniquilación física de todo aquel que no comulgara con su particular versión del fascismo.
La trágica historia que se esconde tras la canción ‘Al alba’ de Luis Eduardo Aute:
https://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-de-historias/tragica-historia-cancion-al-alba-luis-eduardo-aute-115545188.html
Los deudos y familiares de los mártires por crímenes de guerra cometidos durante y después del sangriento golpe de Estado del 36, así como las ejecuciones clandestinas de hijos del pueblo en la resistencia, han estado tan solos, tan huérfanos, que su actitud de venir por algún tipo de justicia a mi país me hace sentir orgulloso de ser español y de haber peleado aquí para que las cosas hayan mejorado un poco como para crear en esa gente una esperanza.
Todo aquel que habita en territorio ibérico debe sentirse interpelado por este clamor de justicia que la vergüenza del 78 no ha podido acallar. Esa interpelación debiera traducirse en movilización masiva para que alguno de esos partidos que hoy prometen lo que no van a hacer, por lo menos incorpore este tema, aunque más no sea, en el lugar 23 de sus órdenes del día.
¿Qué sería de la izquierda de la Caverna Roja sin Franco? Viven instalados en su realidad virtual fruto de la frustración consecuencia de su inutilidad congénita para poder vivir con dignidad como personas útiles a la sociedad.
Jorge Fernández Díaz, un ministro sin vergüenza. Imagine, señor ministro, solo por un momento, que usted en su juventud hubiese tenido un traspiés, un error, digamos que algún asunto oscuro en el que la policía hubiese tenido que intervenir. Me refiero a la detención de la chica que iba a sumarse a ISIS. ¿Por qué no se hizo con discreción? ¿Por qué a este ministro del Interior le gusta montar permanentemente estos espectáculos? ¿Por qué en ocasiones llegan antes los fotógrafos que los policías cuando se va a producir un hecho de estas características? ¿Por qué el máximo responsable de los cuerpos de seguridad, encargados de que se cumpla la ley, se empeña una y otra vez en despreciar los derechos de los ciudadanos?
Es complicado calificar a los ministros de Rajoy, a cada cual más inepto, pero este además es un fanático acomplejado y soberbio, carente de principios y por mucho que condecore vírgenes y bese crucifijos, es un maldito y repugnante ser maligno que desprende azufre cada vez que exhala aliento.
A mí lo que me hace «gracia» es que este señor no se corta un pelo y ni disimula ni nada. Lo ves hablar y parece salido del NODO. Se siente todopoderoso. Todo un cruzado, vamos… pero de la cruzada modelna del siglo pasado. Esa de la Guerra Civil…
Los jueces decanos de toda España consideran “inadmisible, con un efecto sumamente negativo y poco comprensible” el establecimiento de plazos legales en la instrucción que prevé la ley de Enjuiciamiento Criminal que entrará en vigor el 6 de diciembre. Otra vuelta de tuerca en la línea de la Ley Mordaza.
La única diferencia entre la Mafia y el PP es que estos tiran de BOE para salvar a los suyos. Aunque tengan a toda la ciudadanía en contra. El Nuevo gobierno debe derogarla el primer día. Como otras muchas leyes.
‘Banderita española’ y ‘Paquito el chocolatero’, en los actos de la Policía 3.0 de Cosidó. En Murcia la Banda de la Policía recurre al pasodoble de contenido militar y patriótico para amenizar los actos con familiares y el resto del público. Fuentes policiales dicen que un punto habitual de conexión entre la banda de la Policía Nacional y el público asistente a los actos y juras llega con los acordes de Paquito el chocolatero, otro pasodoble de reconocida identificación con un determinado concepto de españolidad que los familiares de los policías corean con entusiasmo, movimiento pélvico incluido. Qué espanto y qué horror. Paren el mundo que me bajo.
Menudo cutrerio. Vaya nivel intelectual. Esto sí que es un choque de civilizaciones; entre la basura y la mierda. «This is Spain». Representan la España oscura y negra de los siglos pasados que teníamos olvidada pero que se encuentran en los corazones negros de esta gente,que solo piensan en sangrar a sus ciudadanos y nos lo hacen saber gastandose nuestro dinero en fiestas de oscuro pasado el fascismo anida en sus entrañas putrefactas, y todavía sueñan con limpiar España estos militarotes con otra guerra para (limpiar) el país.
Así nos va. Solo ha faltado que remataran con «La gallina turuleca», o mejor aún, con «Había una vez un circo». Normalmente la música de un acto o concierto está de acuerdo con el público asistente, de acuerdo con sus gustos, y capacidad de entender, me imagino dado el acto y el público que se supone, no podían interpretar la Sinfonía nº 3 en mi bemol mayor, opus 5, o El anillo de los Nibelungos.
No sé si llegaremos a tiempo, solo nos queda hasta el 20 de diciembre para evitarlo. A nuestro favor está el hecho de que tanto el Cosidó como el Fdez. Díaz son algo lerdos y todavía no se les ha ocurrido lo de los colores, pero, ¿qué pasará si algún monaguillo le deja caer en sus orejitas el color de la Policía durante el franquismo?, pues que igual se les da por cambiarle también el color del uniforme y ponérselo GRIS, de esa manera vamos a tener que esconder a los abuelos en la bodega otra vez.
Y qué tendrá que ver que el Ministro del Interior sea un meapilas y un absurdo con la policía, ya vendrán otros ministros con sus fobias y sus manías y la policía tendrá que soportarlos a todos, naturalmente siempre que a los que este país les da asco no se salgan con la suya, que entonces sí que tendremos otro país, bonito y perfecto, y ay del que diga lo contrario.
Enric Pubill, refugio de los presos del franquismo. Encerrado durante 11 años en cárceles franquistas, el presidente de la Associació Catalana d’Expresos Polítics advierte contra el olvido: “El tiempo corre y los que quedamos vivos desapareceremos. Cuando ocurra, desaparecerá un pedazo de la historia de nuestro país”.
http://www.publico.es/politica/enric-pubill-refugio-presos-del.html
Conduzco con la radio encendida y anuncian que van a entrevistar al ministro del Interior, Fernández Díaz, y digo “¡no!”. Y la apago. No estoy dispuesto a escucharlo, me niego. Me niego a aceptar que eso sea normal, que una persona así salga en la radio y se la entreviste como si eso fuera “democrático”. No lo es [Suso de Toro]
Si se enseñase la historia de verdad se sabría que durante la guerra civil española y su posguerra, los curas participaron activamente en la represión, llegando a delatar a republicanos escondidos de los que ellos sabían mediante secreto de confesión o petición de ayuda. Un cura muerto es un mártir, pero un paisano muerto es una atrocidad, dicho sea desde la perspectiva católica. Vamos a cortar ya con esto. Hasta los falangistas les pidieron que pararan las denuncias!
Ley Mordaza en estado puro. Los tres estudiantes que boicotearon un acto del presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo en la Universidad de Santiago han aceptado una condena de 15 meses de prisión cada uno de ellos. Han sido condenados a seis meses por un delito de desorden público y a otros nueve por delito de atentado. Dicha sentencia ha sido ratificada por conformidad al haber llegado a un acuerdo entre las partes, puesto que la petición inicial de la Fiscalía y la acusación particular subía a tres años de cárcel a cada joven. Los estudiantes también deberán hacer frente a multas económicas por lo que uno de ellos tendrá que abonar una sanción de 690 euros en concepto de lesiones y 30 euros más por daños en la vestimenta a un agente. Los otros dos deberán afrontar una penalización conjunta de 300 euros.
Los herederos del franquismo tienen mas poder que nunca y lo usan como siempre. Esta es la España de Billy el niño de la que los catalanes ya se han ido.
Es la política del PP, ya que nadie se cree que no son unos criminales solo les queda criminalizar a todo el que levante la voz contra ellos, si protestas es porque eres un terrorista. Terrorismo es obligar a tres chavales a aceptar 15 meses de cárcel amenazándoles con meterles 3 años si no tragaban. Derogación inmediata de la Ley Mordaza.
El pleno de Aranjuez ha aprobado hoy la retirada de la Medalla de Oro de la ciudad a Francisco Franco Bahamonde, que le fue concedida en diciembre de 1970 según el Reglamento de Honores y Distinciones existente en aquella fecha. La propuesta la han presentado PSOE y Aranjuez Ahora y ha sido respaldada por In-par y Acipa, mientras que PP y C’s se han abstenido en la votación.
Se lanza un libro contra la criminalización de los movimientos sociales y sus acciones de protesta. La coalición Defender a quien Defiende publica un libro sobre los retrocesos en materia de derechos humanos y libertades fundamentales en el Estado español. Tras un año trabajando en apoyar y reforzar las acciones y la incidencia de grupos que trabajan contra las vulneraciones de derechos humanos, la coalición lanza un libro como reacción al proceso de criminalización de los movimientos sociales. Se analiza desde la represión violenta hasta la elaboración de todo el andamiaje legislativo que pretende desarticular la protesta reivindicativa de derechos y libertades.
“Primero fueron los recortes en derechos económicos, sociales y culturales y luego, para acallar a los que se negaron y se niegan a conformarse, se impulsaron medidas represivas para desarticular el derecho a protestar”, apunta el director de la publicación y Profesor titular de Derecho internacional público, David Bondía.
El libro se divide en ocho textos, de carácter interdisciplinar, que aúnan reflexiones teóricas y prácticas centradas básicamente en los abusos que se han materializado e institucionalizado con la reciente Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza. La obra, realizada de manera colectiva, cuenta con la participación de medios de comunicación como Diagonal y La Directa; de instituciones como la Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad de Barcelona; y de movimientos sociales como Legal Sol, entre otros muchos perfiles.
Interpol ordena a Madrid que detenga a los exministros franquistas reclamados por Argentina. Solicita la detención preventiva con fines de extradición de los últimos 20 imputados por la justicia argentina en la causa por los crímenes del franquismo, entre ellos, Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina. El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha señalado que España denegará entregar a los acusados. Perro no come perro.
La sociedad es machista y las Fuerzas Armadas incluida la Guardia Civil más aún. Es inconcebible e inadmisible que estas cosas se hagan con dinero público y desde quienes precisamente son los encargados de defender y apoyar a las víctimas en el primer momento. Aunque viendo lo reiterado de los ‘errores’ en este asunto y otros muchos, no se si estos beneméritos son todavía más zafios que machistas y finalmente sea cierto aquello de que en el examen de acceso al Cuerpo, al ven escribir lo sacan de la sala.
Sobre la polémica suscitada en Jerez al decir el representante de IU que Pemán había sido un asesino, el historiador Francisco Espinosa Maestre ha publicado que el 25 de agosto de 1936 Pemán, además de alocuciones de radio y discursos en el mismo sentido, escribió un artículo titulado ‘La hora del deber’ en ABC de Sevilla en el que defendía que había que reconquistar el territorio palmo a palmo ya que “como el enemigo está en casa no puede hablarse propiamente de un frente enemigo que se retira; pues siempre, aun después de derrotado y deshecho queda enemigo conviviendo receloso a nuestro lado, huido en el monte, emboscado en el disimulo. Todo esto exige, tras cada paso ganado, una labor de limpieza de policía, de guarnecimiento de los pueblos (…) [En esta guerra] no lucha una cosa de España contra otra cosa de España: lucha España contra lo que no es España”.
Pemán jaleó asesinatos, delató a compañeros (y a amigos) a través de un comité de depuración de maestros republicanos en la guerra civil que él presidió, y todo por una paguita y una palmadita en la espalda. Fue, ante todo, un colaboracionista del terror, y creo que eso es bastante para ser repudiado a pesar de que luego diera sutiles pasos atrás y perdiera el favor del dictador (merecido lo tiene por fiarse de un dictador, dicho sea de paso). Todo esto es verificable simplemente tirando de archivo. Pemán era articulista en ABC y es fácil encontrar en la red sus artículos y escritos, como empieza escribiendo odas al terror y luego pasa a contar sus percepciones psico-cristianas de la sociedad y la vida. Que como persona fuera execrable no es óbice para que fuera buen escritor. Ahí tiene a Miguelangelo, persona más bien de lo peor que ha habido y fenomenal artista.
Menuda «Ley de Memoria Histórica», la que tenemos en este país, que en lugar de juzgar a quienes hacen apología del Franquismo y de los franquistas, se juzga a quienes critican el Franquismo.
José María Pemán presumió de ser fascista, si no lo era quedó en su fuero interno. Lo de asesino ya no se puede justificar pues no hay pruebas de ello, pero de que apoyó a los asesinos hay evidencias escritas por él mismo.
Hombre; pues si alguien está apoyando mediáticamente a un estado asesino, no podrás decir que «ha cometido un asesinato de forma directa», pero en un sentido más amplio, quien colabora apoyando a un régimen de terror ¿Cómo puede ser denominado? Tampoco Franco cogía una pistola y mataba en persona a los republicanos; claro que no; ni Hitler ni Himmler mataban en persona a los judíos; claro que no. Tampoco el ministro de Propaganda del Tercer Reich mataba en persona nadie, pero ello no evitó que todos ellos fuesen condenados por genocidio y crímenes contra la Humanidad.
No apoyo los insultos, pero desde luego no se puede imputar por eso a una persona. Tan rápida y contundente como ha sido la aplicación de la Ley Mordaza debería haberlo sido la Ley de Memoria Histórica, de la que Rajoy presume, insultantemente, no haber puesto ni un euro.
Baros, no son insultos… son realidades que los jueces cómplices no desean que se vayan de rositas… porque ellos también lo fueron con infinidad de sentencias a muerte.
Gorria, no digo que no se lo merezca. Pero creo que así esta diputada de IU no va a conseguir que se quite el busto de Pemán, que era el objetivo de la discusión en la que dijo estas palabras.
En la Red hay todavía miles de documentos parecidos a estos y mucho más duros, que han sido publicados en los últimos años y que el ministerio del Interior quiere que sea ilegal obtenerlos y publicarlos cuando es la única manera de demostrara de manera fehaciente el grado de brutalidad e impunidad de la policía española.
El problema de Pemán es que no se limitó a jalear a los asesinos, con ser esto ya deleznable, sino que administró oficialmente el terror como presidente de la Comisión de Cultura y Enseñanza de la Junta Técnica de Estado. Este inquisidor luego se quiso convertir en un «liberal falto de vocación política», pero la verdad de su trayectoria era muy otra. El historiador Alberto Reig Tapia deja claro quién era y qué hizo Pemán: «Como hombre cualificado de Acción Española, salió diputado por la CEDA en las elecciones de 1933, participando activamente en mítines y dando cursillos de formación política. En 1936, se adhirió a la sublevación militar, vistió el uniforme falangista y el de Alférez Provisional, dio arengas y pronunció discursos. Fue miembro de la Junta Política de Falange, Presidente de la Comisión de Cultura y Enseñanza (con rango ministerial), desde donde acometió con febril entusiasmo la exhaustiva depuración de maestros, profesores y catedráticos. Habiendo pasado por el tradicionalismo, los monárquicos alfonsinos, el integrismo, el fascismo, Acción Española y la CEDA, Falange, el Movimiento Nacional y el franquismo, parece excesivo presentarse como un liberal falto de vocación política.» También es verdad que Pemán acabaría derivando hacia posturas monárquicas templadas, presidiendo el consejo privado de don Juan de Borbón y apostando por una salida civilizada de la dictadura. Escritores de izquierda como Haro Tecglen o Alfonso Sastre hablaban bien de Pemán, recordando que ayudó a bastante gente a título personal. Pero su pasado fascista y su condición de escritor cuasi oficial del franquismo le pasaron factura y hoy a Pemán no lo lee nadie.
Pemán fue uno de los que contribuyó a la matanza fundacional del franquismo, admitida a estas alturas por la mayor parte de la historiografía. Desde su cargo en la Junta Técnica destrozó la vida de cientos de maestros cuyo único delito era ser demócratas de izquierdas. Desde el principio fue firme partidario y propagandista no solo del golpe y la guerra: necesaria y conveniente, sino también de la idea de exterminio y expulsión. La limpieza a fondo fue una de sus obsesiones.
A los personajes públicos hay que juzgarlos con libertad. Ocurre y se acepta en muchos países pero aquí no es posible. A nadie se le ocurre poner una querella en Francia por decir que Napoleón hizo mucho daño a Francia, pero es un país más abierto al debate.
JOSÉ MARÍA PEMÁN, SOBRE LA GUERRA CIVIL: «POR DURA QUE SEA, YO OS DIGO QUE ERA NECESARIA Y CONVENIENTE».
Que se enteren en Europa, en España se juzga a una antifascista por llamar asesinos a los franquistas. Pero, en verdad, no se la juzga a ella, sino que se juzga a la justicia española y, por extensión, al régimen español. Un régimen continuador del franquista.
Porque, ¿saben los españoles lo que validó la transición y esta constitución? Pues la legalidad de los actos franquistas como los juicios de la posguerra a los defensores de la legalidad democrática, de forma que los fusilados después de juicio en la posguerra lo fueron LEGALMENTE, y no sólo con la legislación franquista sino con la «democrática» actual.
Es decir, Miguel Hernández, legalmente hoy, es un criminal y un asesino, ni Pemán ni Franco lo son, de forma que nos pueden meter en la cárcel por negarlo.
Conclusión: si queremos negar la legalidad franquista hay que negar también la legalidad actual sucesora, por ilegítima, es imprescindible la llamada a una asamblea constituyente que rompa de una vez con el pasado fascista en España.
José María Pemán, el poeta gaditano de Franco e intelectual oficial del régimen, el más cercano al fascismo mussoliniano y a Falange Española. Apoyó la dictadura de Miguel Primo de Rivera y se enroló sin dudarlo en el golpe militar de Mola y Franco. Puso su particular letra, fascista, a la Marcha Real, la «granadera del Borbón», himno de la España franquista, aunque nunca llegó a ser oficial. Formó parte del 1er gobierno nacional del nuevo régimen, bendecido por la alta jerarquía de la Iglesia católica española, montado sobre el cadáver de miles y miles de españoles muertos y represaliados. Disfrutó durante toda su vida de múltiples canonjías en el régimen por apoyar intelectualmente a la dictadura de su amado Caudillo de España, cruzado de la cristiandad, centinela de occidente, excelentísimo sr. Francisco Franco, jefe del estado por la gracia de Dios (Hitler-Mussolini).
Hoy votaría al PP y daría conferencias en FAES. La duda ofende.
Este es un ejemplo de causas que saturan los juzgados porque si, dado que no hay ninguna discusión en que era todo lo mencionado, pero en este país los PPcistas ultra-católicos están protegidos de facto, por mucho que la ley diga que es igual para todos no es así. Los hijos de este señor están acostumbrados a ser intocables, como pasa con la familia de cierto dictadorzuelo que sigue conservando lo robado al pueblo español.
En este país siempre que se condene el franquismo y sus participantes vale para ser tachado de revolucionario, anarquista y comunista. Por el contrario las «perlas» que sueltan los herederos de los susodichos participantes honrando y glorificando tales canalladas mientras participan de la «democracia» están institucionalmente bien vistas, y si se exceden con unas disculpas y mencionar la libertad de expresión todo queda perdonado. ¿Por qué la libertad de expresión solo protege a los fascistas?
Y sin embargo vas al Congreso y todos dirán que siempre han sido y serán demócratas. Por lo menos Franco y compañía fueron sinceros y mandaron la democracia a la gran M. Hasta para ser asesino y fascista hace falta un poco de valor, y estos sinverguenzas carecen de él.
Yo apoyo a la camarda de izquierda unida, Pemán fue un gran partícipe del golpe militar contra la república, cómplice de asesinatos en plena guerra y posterior a la guerra, además el bien dijo claramente que era franquista, y a su jefe asesino lo veneró y lo glorificó. La camarada de IU ha dicho la verdad, y mas asesinos de Estado ha habido, bien lo saben los que gobernaron tantos años, y ahora se dicen llamar demócratas, mentira y mas que mentira. Aquí en España si que debio haber más de un juicio de Nuremberg.
Ana ha dicho la verdad. Parece mentira que los organismos de derechos humanos internacionales no se solidaricen con Ana ni se escandalicen por decir la verdad en España. Los de IU tienen la combatividad que les caracteriza. Todo el apoyo del mundo.
Ni ganar ni perder una guerra te da la razón. El problema es que haya gente guerracivilista hoy en día. Los fascistas son malos, no hay que rascar mucho para saberlo, pero los que se decían rojos no eran mejores. Te recuerdo que siempre estaban asesinando hasta presidentes e intentando hacer revoluciones sin parar.
Los de aquella época se pelearon y ya está. Nosotros deberíamos entendernos sin echar nada en cara. Los que no tenemos nada que ver ni con unos ni con otros también tenemos derecho a opinar independientemente al partido que pertenezcamos.
Al menos 18 ‘indargorris’ detenidos por presunta pertenencia a grupo criminal: la Policía registra un local. Ya se sabe que es un «trabajo» encargado por Interior. Resulta «casual» que este tipo de provocaciones por parte del ejecutivo corrupto del PP se den cuando los negociadores internacionales de la paz han aterrizado en Euskal Herria para reactivar un proceso, torpedeado continuamente por ese corrupto gobierno (y en funciones) del PP. Como ya no les quedaba ya asociaciones o movimientos relacionados con la IA, han aprovechado la situación de alegalidad de la peña Indar Gorri para tocar la cantinela de siempre del «todo es ETA». Ya lo intentaron con el modelo D de enseñanza en euskara, pero vieron que el tiro les iba a salir por la culata, esta vez han optado por el mundo del fútbol que es más recurrente. No hay que caer en las continuas provocaciones de este podrido PP, le quedan cuatro telediarios para gobernar y el ridículo internacional que hacen es tan mayúsculo, que ya ni la misma Merkel quiere saber nada del Mariano. Sólo pediría y exigiría al juez le diría que piense un poco con la cabeza y con amplitud de miras.
Relacionar las detenciones con cualquier asunto, supuesto delito o ideología es absurdo hoy por hoy, el juez ha decretado el secreto de sumario y entiendo que para detener a 18 personas algún indicio tendrán… En fin que criminalizar a un grupo siempre es injusto, pero bien es cierto que dentro o cercano a esta gente hay un grupo de personas muy violentas que han estado relacionados en los últimos tiempos con algunas palizas y agresiones. Ojalá si es que hay gente así dentro de ese grupo de aficionados, los saquen de allí por el bien común. Ni es de recibo que te traten mal por 20 maleantes ni es justo que paguen justos por pecadores. Ojalá se resuelva rápido este asunto, ánimo para los familiares que siempre son los que más sufren.
Yo personalmente no tengo una buena consideración de ningún grupo de hinchas porque desprecio el fútbol como espectáculo y por lo tanto me resulta ridículo que algunos sujetos se vean afectados emocionalmente por los resultados de algo que sólo genera beneficios a empresas privadas como clubes.
Pero una cosa es que yo ame el deporte y no tenga ningún aprecio por el fútbol y otra es que vea con buenos ojos la criminalización de un grupo de hinchas que vaya casualidad, son los de la ciudad donde nací, y que lo hagan por razones exclusivamente políticas cuando hay otros donde hay personas que han matado y donde la mayoría simpatizan con ideologías derechista llegando a exhibir símbolos ilegales sin que sucedan estas cosas.
Sobre el trabajo forzado en la posguerra también en Hispania Nova, «27 Batallón disciplinario de soldados trabajadores 1940-1942. Violencia política y control social sobre los vencidos de la guerra civil española» de Josep Màrius Climent i Prats:
http://e-revistas.uc3m.es/index.php/HISPNOV/article/view/2970
Marzo de 1938. Cela, en documento oficial dirigido al Comisario General de Investigación y Vigilancia, se ofreció para ser informador del Cuerpo de Investigación y Vigilancia (es decir: un chivato del aparato represor), responsable entonces y en los años posteriores de detenciones ilegales que acaban en interrogatorios, encarcelamientos, juicios sumarísimos, ejecuciones…
Oficialmente, trabajó como censor durante 1943 y 1944, lo que supone una ironía si recordamos que sus dos primeras obras fueron censuradas.
Un machista es un fascista:
http://blogs.publico.es/el-imaginario-salvaje/2016/02/04/un-machista-es-un-fascista/
La Policía ficha el cuerpo de escritura de todos los españoles en el DNI. Al margen de la ley, exige escribir de manera manuscrita un recibí al dorso de la ficha policial donde consta la foto y los datos personales. Es cuestión de practicar un poco, dices que eres zurdo y escribes lo que sea con la izquierda y se les sale el aire. El que no se conforma es porque no quiere, ¿verdad, ministro?
Los peligros a los que se enfrenta la sociedad tienen que tener una respuesta adecuada. Cuando estas medidas que hay que tomar para el bien común se dan en estados de poca entidad democrática, de poca conciencia de lo que es por parte del ciudadano hay que empezar a temer. Y más cuando el partido que lo propone hace ya tiempo que pretende ahogar las libertades individuales, ante la indiferencia de la mayoría.
El beato este ministro sigue dos años mas en el cargo y toma los datos de tos los que no va a misa el domingo pa tener una base de datos de ateos. Con esos datos, después de terminada la Guerra Civil, se asesinaron decenas de miles de españoles. Es que pretenderan algo parecido ahora, sino por qué de estas prácticas. ¿Será legal, entonces negarse a ello?
Lo de no «tengo nada que ocultar» es la típica ingenuidad que nos conduce a un estado policial total. Desde ese punto de vista no te debería importar que la policía escuche conversaciones telefónicas o incluso pusiera cámaras en tu vivienda en plan «1984»… pero sí que importa.
Cuando la policía ejecuta las órdenes de desahucio, argumenta el «escrupuloso» cumplimiento de la ley para su «trabajo»… pero ahora ¿Qué les mueve a actuar al margen de la ley? ¿Puede un funcionario de policía ejecutar una orden del ministro de interior, aunque ésta sea ilegal?
¡Ah!, que tiempos aquellos en que todas tus hazañas iban a parar a esas fichitas que, su sola presencia, manejada por la «autoridad» de turno, fuese seglar, clerical o policial, te producía un temor atávico, como si las interioridades del alma y sus potencias fueran a parar a la escribanía de aquellas cartulinas. Eran el cutre disco duro de entonces donde se guardaban memorias poco gratificantes para el protagonista de las mismas. Con apuntes a lápiz, pluma o bolígrafo siempre salía alguna ficha de dentro de un cajón o un fichero metalico color verde ejército donde se contaban las fechorías y disidencias de los malos españoles, que decía aquel generalín de la voz aflautada…
Por lo que veo, siguen sin perder la costumbre. Y encima la tienes que escribir tu…
Pasito a pasito avanzando hacia el estado policial con el que sueñan los herederos del franquismo, muchos de los cuales ostentan altos cargos en las fuerzas de seguridad del Estado.
Se busca (por conculcar los derechos humanos de las personas)
Pedraz propone juzgar a Zapata forzado por la Audiencia Nacional. El magistrado adopta esta decisión después de que le ordenasen continuar con las actuaciones contra el edil de Ahora Madrid- Ni en pleno franquismo pasaban estas cosas.
Me preocupa más ver (o leer) como muchos compatriotas tragan con esta actitud de la justicia, politizada y mezquina (los títeres por terrorismo, este señor por un chiste) que el hecho en sí de que lo lleven a cabo. Es más, si todos los ataques políticos a la formación morada son de este «calibre», indica que por más que buscan y siguen buscando, no encuentran sino minucias. Los ciudadanos no somos deficientes intelectuales, basta ya XD!!!
Menos mal; me reconcilia con el mundo. Al menos una persona que describe el principal: «Un juez forzado por la AN a juzgar a una persona cuya causa cerró, por inexistente delito». Eso debería ser el «clamor ciudadano» contra la politización mezquina de la justicia; si, como Ud. expone, los ciudadanos defendiesen realmente, la separación de poderes ¿Cuál es la causa: ignorancia o deficiencia? Esta mañana he escuchado que las denuncias/procedimientos por «supuesto enaltecimiento de terrorismo» se han incrementado un 300%. «Campaña electoral, consistente».
Hasta el mismo juez Pedraz, avergonzado, se ve obligado a reabrir el caso que él mismo cerró. «Por orden expresa de la sección segunda de la Sala de lo Penal» ha afirmado. Vaya marcha atrás en materia de Justicia que ha metido este país. Y luego nos llenamos la boca con lo que ocurre en otros países. Somos de traca y, como tal, así nos toman en los países de nuestro entorno. Vaya tropa.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha apartado a los magistrados conservadores Enrique López y Concepción Espejel del juicio del llamado caso Bárcenas, sobre la caja b del Partido Popular (PP), que gestionaban sus antiguos tesoreros Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas. La sala que engloba a todos los magistrados juzgadores penales de la Audiencia Nacional ha atendido las recusaciones de los dos jueces que habían planteado dos de las acusaciones particulares en esta causa al entender que la imparcialidad de López y Espejel se veía afectada por su vinculación con el PP, formación que los ha aupado a cargos en el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional. La resolución por la que se ordena la reapertura del caso para un posterior enjuiciamiento de Zapata cuenta con los votos favorables de la presidenta de la sección, Concepción Espejel, y del magistrado Enrique López, y con un voto particular discrepante del magistrado José Ricardo de Prada.
«Críos de 20 años me gritaban que los transexuales somos unos degenerados, que con Franco me fusilarían». El joven granadino sufrió insultos y golpes en un ojo, en las costillas y en una pierna. Cada una/uno puede hacer el show que quiera de SU vida, precisamente porque es SU tesoro. La puede esconder o publicar, y nadie tiene que pegarle o degradarle llamándolo indigno.
Nueve afines al PP ascienden a comisarios principales por una nueva vía aprobada in extremis a la que pudieron concurrir hasta el día de las elecciones generales. El próximo Gobierno se encontrará con un grupo de comisarios principales con derecho a ocupar los puestos más relevantes en la Policía. El sacro-ministro se va. Pero nos dejan colocados. A todos los dinosaurios de confianza.
Qué raro, ¿con irregularidades y actitudes poco democráticas, este ministro? Esa táctica ya la conocemos, le decían en la dictadura: atado y bien atado. Hay todavía mucho que investigar, y los favores, con favores se pagan, esto como infinidades de otras cosas, atufan al mas pintado. Que mal pensados somos el populacho.
Esto es el informe pelícano. Poner mayoría de afines al PP en las cúpulas policiales y judiciales, así cómo en el consejo de seguridad nuclear, altos funcionarios. Así cuando los votantes echen al Partido Corrupto del gobierno, seguirán gobernando de manera interpuesta gracias a su estrategia de copar todos los puestos decisivos. Todo atado y bien atado!!
Cuidad lo que decís en uso de la libertad de expresión. Este meapilas hijo de militar y sobrino de cura, es un integrista que ve amenazas e “incitaciones al odio” por todas partes. Cuidad que los INDECENTES como este pájaro, son indiferentes a la razón, a la desventura de las personas, a los derechos de los ciudadanos e inclusive hasta los de la nación. Son sólo auxiliares conscientes y destacados de la corrupción, y una desgracia para la gran mayoría de ciudadanos de este país. Cuidad amigos, que el Código Penal lo ha adaptado a su criterio y contempla “sui generis” la incitación al odio, el descrédito, el menosprecio, las informaciones injuriosas, la humillación, la violencia contra grupos o asociaciones, la… ¡Todas las causales! Más cualquier otro motivo… Están recogidas en su personal Código cristiano. Cuidad de quien dice que Dios se le presentó. …”Él salió manifiestamente a mi encuentro. Lo recuerdo y pienso en san Pablo”… -sin comentarios- … Dicho queda. Cuidad que si os fija la mirada, seréis otros titiriteros más.
Ricardo de la Puente Bahamonde: el primo que Franco no dudó en ejecutar:
http://www.andalucesdiario.es/sin-categoria/el-primo-de-franco-al-que-el-caudillo-no-dudo-en-ejecutar/?src=tpu
VÍDEO INÉDITO. La Audiencia Nacional acaba de sobreseer la denuncia de Greenpeace por la actuación de la Armada cuando protestaban contra las prospecciones de Repsol en Canarias. Una actuación desproporcionada y brutal contra los activistas tal y como muestran estas imágenes inéditas que publicamos ahora porque se ha sobreseído el proceso. Alucinante.
Sentado sobre la montaña de cadáveres que levantó en su sangriento régimen, Franco ejercía raras veces de perdonavidas. En esta ocasión, sin pretenderlo y de rebote. Pero el marcador macabro permanecía ampliamente en su contra.
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/12790938_10208590359825347_8534781068778333608_n.jpg?oh=2020bc48b1b54814d98244816220d923&oe=575A6AED
40 aniversario de las muertes de Vitoria. Creímos que el franquismo estaba dando sus últimos coletazos y que aquellas luchas necesarias y justas barrerían la dictadura para siempre, pero señoras y señores, descubrámonos ante la Transición, nada por aquí, nada por allá: monarquía borbónica y corbata demócrata para todos los franquistas.
¿Soñarán con los tanques en la calle todavía? Me parece que todavía los hay.
Para toda esa… gente el ‘pueblo’ es su felpudo.
La mal llamada transición fue una tomadura de pelo épica, como demuestra que los asesinos y torturadores sigan impunes, y en muchos casos mandando. El aparato del estado fascista (con sus jueces y policías) pasaron de un día a otro a ser demócratas de toda la vida (sin ni siquiera esconder lo que son), y así pasaron a ser la policía y los jueces de la democracia. Y así tenemos una democracia de toco mocho.
Ahí sigue el franquismo… el PP lo fundaron ministros de Franco… poco más que decir… Fue una lástima que Fraga estuviera otros 40 años mandando y que fuera despedido con honores de estado.
Pablo Iglesia tuvo ayer en su discurso unas palabras para los cinco trabajadores muertos el 3 de marzo de 1976 y a Salvador Puig Antich, el último ejecutado por el franquismo tras ser condenado a muerte (hace 42 años). «Permítanme que recuerde aquí a Salvador Puig Antich y permítanme que homenajee la memoria de los cinco trabajadores asesinados en Vitoria hace 40 años por defender los derechos sociales de todos».
Otegui y Pablo Iglesias: amigos para siempre. Y Urrusolo, no nos olvidemos de Urrusolo.
La falta de reconocimiento como víctimas por parte del Ejecutivo central trata de ser compensada cada año con el calor que les brinda la sociedad vitoriana y las instituciones vascas y alavesas. Para este 40 aniversario la capital alavesa ha preparado una larga lista de actos que algunos han tratado de empañar con un ataque con pintura roja y amarilla a la escultura y los monolitos erigidos en memoria de los cinco trabajadores asesinados por la Policía en 1976. Franco ha muerto, el fascismo NO.
Calor que faltó para amparar a las miles y miles de víctimas del terrorismo nacional-socialista vasco. Por un lado el calor; por el otro el fuego graneado. ¿Hasta cuándo seguirá esta farsa repulsiva? ¿Qué tendrá que ver la brutalidad policial en 1976 con los homenajes a los homicidas múltiples, o a sus amigos, cuarenta años después? Porque hasta el asesino Urrusolo admite que la izquierda radical vasca debería hacer un ligero examen de conciencia para analizar sus responsabilidades en la violencia.
Yo he vivido muchos años en el País Vasco y te puedo asegurar que de fuego graneado, nada. He visto ya unos cuantos entierros y siempre fueron manifestaciones multitudinarias de apoyo. Lo cual no quita para que hubiera un sector de la sociedad que lo ignoraba o aplaudían a los asesinos. Aquí estoy hablando de Vitoria, no mezclemos las cosas. Vivía cerca cuando ocurrió y fue desoladora la actitud del gobierno, de las autoridades civiles y militares. De no ser por la riada humana que les acompañó parecería que fueran malhechores, cuando al menos dos de los muertos nada tenían que ver con la asamblea. He participado en varios de estos homenajes del 3 de marzo y allí se rinde a la memoria de los muertos de Vitoria, no a las víctimas de la violencia del Estado en Euskadi que, por supuesto, ha dejado un hermoso rastro de sangre.
Los hechos del 3 de marzo de 1976 en Vitoria:
http://www.martxoak3.org/loshechos/
También imágenes de los sucesos de Vitoria:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/te-acuerdas/acuerdas-sucesos-vitoria-3-marzo-1976/710638/
¿Cómo fue posible la matanza de unos trabajadores desarmados? Las fuerzas antidisturbios, en una España sin libertades, no respetaron los derechos humanos e hicieron un uso irresponsable y quizás criminal de armamento de guerra ante a un problema de orden público que les desbordó.
Resulta elocuente que Urrusolo tenga ahora un visión más objetiva y humana de la violencia vasca que muchos podemitas, progres o independentistas. Dice con razón el ex etarra: hubo excesos y hasta crímenes por parte del Estado, pero eso no justifica nuestras barbaridades, de las que somos plenamente responsables. Debemos condenar todos los crímenes, empezando por los nuestros. Además, ETA era mucho más que una banda de pistoleros; sus cómplices civiles del nacionalismo vasco radical también son culpables de décadas de terror. Esto es lo que afirma Urrusolo, que no debe ser un ferviente españolista o franquista, dando de paso una lección a los pretendidos equidistantes que siguen erre que erre mezclando habas con capachos con el sano propósito de justificar lo injustificable. Intentando justificar lo que ya ni Urrusolo se atreve a justificar: cientos de asesinatos políticos a sangre fría dentro y fuera de Euskadi, sin la menor justificación y en plena paz. En el fondo, y pese a sus terribles delitos, Urrusolo tiene más valor cívico y decencia ética que muchos.
Pues claro que en España hay presos políticos. Si consideramos que Leopoldo López y Antonio Ledezma son presos políticos porque el grupo de trabajo para detenciones arbitrarias del consejo de derechos humanos de la ONU solicitó su puesta en libertad al considerar que se habían violado sus derechos, le recuerdo que en 2009 este mismo organismo hizo público un dictamen prácticamente idéntico sobre la detención en 2008 del dirigente abertzale Karmelo Landa. Ni que decir tiene que España les hizo más o menos el mismo caso que la Venezuela de Maduro. Por cierto, si se pregunta quién fue el juez que ordenó la detención de Landa, entre otros líderes políticos abertzales, le diré que el auto lo firmó un sr. con las mismas credenciales en la defensa de los derechos humanos que tiene González. Baltasar Garzón. Efectivamente, el mismo Baltasar Garzón que ahora se rasga las vestiduras por el incumplimiento de Suecia y el Reino Unido del dictamen del Grupo de Trabajo en el caso Assange puso de vuelta y media a los integrantes de dicho organismo cuando calificaron de arbitraria su orden de detención.
España es «el segundo país del mundo en número de desapariciones después de Camboya, con 114.226 hombres y mujeres que permanecen en fosas comunes, algunas con más de mil personas dentro, sin haber sido identificados y enterrados dignamente por sus familias». Pasar página no significa dejar en el olvido a esas víctimas civiles producto de una brutal represión, ni a sus verdugos. Lo que pretende Podemos es darles una digna sepultura como la pueden tener sus familiares y a los cuales pueda recordarles con unas flores. No busca denunciar y condenar a sus enemigos al igual que hicieron los judíos con los nazis. Hasta que no se haga eso, ¡¡No se pasa página y punto!! Se que a muchos les molesta que se hurgue en esa historia, pero nos importa un bledo y no pararemos hasta que la memoria histórica ponga los restos de los muertos donde pertenecen.
Salvador Puig Antich, la impunidad como rasgo identitario del Estado. Madrid celebró el viernes por la noche un homenaje al militante del Movimiento Ibérico de Liberación en el 42 aniversario de su ejecución. Barcelona inaugura este sábado un monumento en una plaza que lleva su nombre. Nadie ha rendido cuentas ante la Justicia por el asesinato del joven ni por la farsa que supuso su juicio. España rechazó la extradición a Argentina de los ex ministros que firmaron el ‘enterado’.
Es curioso ver cómo analizan algunos los acontecimientos del franquismo y de la transición sin poner el dedo en la llaga. El asesinato de Puig Antich (y de otros cometidos por el franquismo), no fue solamente obra del franquismo, pues participaron otros ejecutores que, por pasiva, lo permitieron. Personalidades de la época, como Olof Palme, el Papa y un movimiento enorme, a nivel de todo el Estado español y europeo, no consiguieron que el dictador calmara su sed de sangre. Pero sí lo hubieran conseguido los EE.UU., con sólo pedirle a su embajador que descolgase el teléfono. Franco sólo obedecía a su amo: los EE.UU. Y su amo estaba muy contento con Franco porque este era era su «son of a bitch».
A este muchacho, que eligió un mal camino, ya le han hecho canciones, películas, libros y de todo todos los progres del planeta. Lo cierto es que «defendía la libertad» a base de atracar bancos, y como consecuencia de ello resultaron heridos algunos vigilantes de seguridad y muerto un inspector de policía. Víctimas colaterales, que se diría hoy, y los progres del planeta se encogerían de hombros. Los familiares de los heridos y el muerto no pensarían igual, claro. Yo no le hubiera ajusticiado, le hubiera metido en la cárcel para muchos años, pero de eso a reivindicar su memoria como si fuera un angelito hay un abismo.
Belén Goñi, presidenta de Nuevo Futuro Navarra, en un acto de UPN: “Estudiar juntos eclipsa el liderazgo femenino». Y María José Vidorreta (UPN) señala que el feminismo es “diverso” y que “el primer derecho y el más importante es el de la vida”. Pensaba que Pilar Primo de Rivera y la Sección Femenina eran cosa del pasado, pero ya veo que hay dignas herederas por estos lares. Hala, y ahora volver a llenar el próximo rastrillo que montan estas señoronas.
He tenido que mirar la fecha para cerciorarme que estas declaraciones eran actuales. La noticia parece de 1940 o por ahí. Digna de alumnos y seguidores de Pilar Primo de Rivera.
La ONU aprueba a Venezuela y suspende a España en Derechos Humanos. Para que lo conozcan Aznar y González, que no se han enterado seguramente:
http://cosal.es/la-onu-aprueba-a-venezuela-y-suspende-a-espana-en-derechos-humanos/#sthash.3bZCBCIt.dpuf
Franco mataba porque era un sanguinario, sus franquistas mataban porque eran de la misma piel, mataban porque les gustaba implantar el terror y porque con el terror implantado se apoderaron de las mujeres y bienes de los vencidos. Siempre en las tiranías criminales hay arrepentidos, Ya lo vimos en Argentina, uno de los que participaba en tirar desde los aviones los presos al mar, tuvo problemas de conciencia y lo confesó todo. Aquí en España hay algunos arrepentidos, pero muy poquitos, porque todavía viven de las rentas de la salvajada que hicieron, yo me pregunto muchas veces, cómo es posible que Europa apoye a esta gentuza, alguien me ha contestado que no fuera ingenuo, la Europa que muchos creen democrática, mayoritariamente tambien es fascista.
Políticos y sociales: Solidaridad carcelaria durante el franquismo:
http://blogs.publico.es/verdad-justicia-reparacion/2016/03/20/politicos-y-sociales-solidaridad-carcelaria-durante-el-franquismo/
Programación de la Semana de la Mujer en Yuncos (Toledo), tortillas y 50 sombras de Grey:
Interponen en Argentina una querella histórica por la represión de Franco contra las mujeres. España sigue ignorando sus obligaciones internacionales sobre desaparecidos del franquismo. La querella incluye a seis víctimas, pero solo Lidia Falcón sigue viva.
La historia de Falcón es escalofriante. Inconcebible. Esta luchadora feminista que tantos ataques ha recibido a lo largo de su peleona trayectoria, con un historial que pone los pelos de punta. ¡Justicia de una vez! Me he quedado sin palabras.
Ante estos hechos absolutamente inadmisibles y silenciados, deseo a la Sra. Falcón, a quien admiro y respeto por su sensibilidad, coherencia y una cabeza muy bien amueblada, se mantenga con serenidad y energía para que la jueza argentina Servini ejerza la justicia que este país ha negado a tantos españoles perseguidos por sus ideas. Todavía le queda a este país mucho camino por andar para ser una verdadera democracia porque sin justicia la democracia es inexistente.
El cuello de Andrés, por Teresa Rodríguez:
http://blogs.publico.es/lo-queremos-todo/2016/03/31/el-cuello-de-andres/
Los ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Valencia y Cádiz planean querellas contra el franquismo. Los consistorios encabezados por Manuela Carmena, Ada Colau, Joan Ribó y Kichi se han reunido con asociaciones para presentar denuncias en juzgados españoles por «crímenes contra la humanidad». «Hemos tenido una acogida bastante importante de alcaldes», dice uno de los abogados de la querella argentina, aunque deben esperar al diálogo con los grupos políticos.
Ya es hora de que se recupere la memoria que nos han robado, se acabe con la odiosa impunidad existente, se reconozca a la víctimas, se haga justicia y que finalmente los familiares puedan recuperar a los suyos.
Sólo así se podrá cerrar el negro período del franquismo en este país, como se hizo hace muchos años en Alemania e Italia cuando finalizaron las dictaduras nazi y fascista.
¡Adelante ayuntamientos del cambio en vuestra lucha por la verdad y la justicia
Esto es lo que esperamos en este tema de dirigentes del cambio, que por fin planten cara a la política de silencio y dilación en el tiempo pactada en el bipartidismo. Justicia a la memoria histórica. Que los asesinos vivos paguen y que los muertos sean despojados de los honores injustos que en su día recibieron. Si luego podemos proseguir y recuperar a través de sus herederos lo robado, mejor. Les da miedo, hoy mismo Rajoy en la entrevista con Évole, dice que «es mejor no remover viejos temas». Como se nota que es del bando de los enterradores no de los abandonados en cunetas. Estar gobernados por un tipo con esa sensibilidad resulta doloroso y lamentable.
Hombre, Carmena fue a la universidad franquista porque vivía en España, era española, igual no había otra universidad (menos que ahora) y se hizo abogada en la época franquista porque acabó la carrera a finales de los 60 y era española, y claro se colegio en un colegio de abogados españoles. Lo que si que recuerdo perfectamente porque tengo edad para ello que trabajo en un despacho de abogados laboralistas (entonces eran «rojos de mierda» para personas como usted) y NO MURIÓ ASESINADA POR PURA CASUALIDAD. Lo raro es que hubiera estudiado en las universidades alemanas y se colegiara por Berlín.
Interior continúa ascendiendo a los ‘piadosos’ de Fernández Díaz. José J. Cuasante, nuevo jefe superior de Policía de la Comunidad Valenciana, pertenece a la Orden de Caballeros de San Cristóbal al igual que la mayoría de los cargos de la comunidad designados por Interior como el detenido e imputado ex delegado de Gobierno Serafín Castellanos. Me recuerda a los «violentos de Kelly».
Santa mafia, madre de to dios, ruega por nosotros los prevaricadores, ahora y en la hora de nuestra muerte, amén.
El ministerio del interior del pío Fernández Díaz se parece cada vez más al «ministerio de la verdad» tal como lo describe Orwell en su novela 1984. Es verdad lo que suele decirse: la realidad supera la ficción.
El mal no es solo el meapilas Díaz, el mal es el clan dirigido por el ponzoñoso Rajoy y los descerebrados que le otorgan su confianza. ¿Acaso son mejores el mentiroso Soria, las dos impresentables de las dos Castillas que dicen que le honra su dimisión y que ya ha asumido sus responsabilidades, el clan Granados, la mafia valenciana o gallega, el repugnante portavoz, el infame Wert, la ministra del paro…? No, todos son como Díaz y todos fueron elegidos por Rajoy, baranda del PP, heredero del contribuyente Aznar e ídolo de un 30% de antiespañoles que seguirán votándole y diciendo que llueve cuando les mea en la cabeza.
Cada uno ha de comerse sus mierdas y los españoles tenemos un gran cagarro que se llama PP al que vota toda el cutrerío franquista, ultramontano, ensotanado y demás desechos.
Desgraciadamente no es eso solo, tenemos los Pujoles, los Blesas, los Ratos, los Condes, los despropósitos andaluces… pero bueno, por lo menos parece que por fin ya estamos hartos y puede que eso sea el principio de la solución.
Es de fácil deducción: El pseudosindicato Manos Limpias y el, en su día, jefe facha, Pineda, son de extrema derecha; el ministro Fernández también. ¿Alguna duda?
«Fernández Díaz promete que encontrará algo contra Podemos, “por mis santos cojones»
http://rokambol.com/fernandez-diaz-promete-encontrara-algo-contra-podemos-por-mis-santos-cojones/
Hombre, es que esperar que unos ultraderechistas (ministro de interior y cúpula policial) pasen por el horroroso trance de ser corregidos, y hasta chorreados, por la «calidad» de un informe y se les impida malear la detención de dos de sus honorables amiguetes por extorsión es mucho esperar.
Lo de la Fiscalía General del Estado con la UDEF a cuenta de la alcaldía de Granada me parece que es una falta de coordinación: la fiscal ha actuado como siempre que pillan a un jefe del PP con el culo al aire, no le han explicado el cambio de estrategia, que hay elecciones cerca.
Esto se parece mucho a un intento de golpe de estado soterrado, la policía hace, los jueces intentan poner cordura, algunos otros jueces afines a la policía y al Ministro del Interior hacen por otro lado para acabar con la oposición, manipulación en los medios de información, y finalmente, acabamos con toda la oposición… y todo ello por el bien de esta gran nación que es España, eso sí, las empresas en Panamá, que allí no pagamos impuestos. Viva Españistan coño!
Aunque llegue tarde, es preciso que se reconozca que en aquel lugar mucha gente fue torturada. Yo creo que es preciso ese reconocimiento, pero mejor estaría que toda esta caterva de personajes que se valieron de la ley de amnistía, nunca hubieran salido de rositas, que su comportamiento hubiera tenido un coste personal de cárcel. Yo no sé hasta que punto ese borrón y cuenta nueva es legítimo. No deseo entrar en polémicas, pero me parece que sería preciso, siquiera reconocer que allí se torturó de manera ignominiosa.
Mientras gobierne el PP jamás se dirá nada en contra del régimen franquista y sus sicarios, dado que la inmensa mayoría de sus miembros son los hijos de estos sicarios, o de nazis amparados por el régimen para que no les juzgasen en Nuremberg o en Israel. ¡Para inmensa desgracia y vergüenza de España. Somos el hazmerreír de toda la humanidad!
Los curas nos daban ejemplo «pedagógicamente» con reglazos, collejas, capones, y algún bofetón si te quejabas (si se lo contabas a tus padres les daban la razón a ellos), y eso en colegios de pago, en los pocos públicos que había no me lo quiero ni imaginar; después nosotros nos pegábamos en la calle, como reflejo de la violencia que se respiraba.
En casa tenías el cinturón de tu padre, y la zapatilla de tu madre, por si faltaba algo.
En la calle tenías vigilantes con la porra nerviosa a la Policía Armada (grises), que no permitía ir a más de cuatro personas juntas (por Ley) y a los Serenos fascistas, chivatos, y armados con el chuzo y la pistola. En los parques a los guardas, que si te pasabas un poco con tu chica te denunciaban por escándalo público, y por un beso un poco prolongado te llamaban la atención.
En los bloques de pisos, en lugar de Presidente de la comunidad, estaba el Jefe de Casa, falangista que se ocupaba de informar de las actividades de los vecinos.
Luego en la universidad, dando clase con la policía uniformada en los pasillos y apoyada en la pared trasera, con el temor de deslizarte y que te llevasen al «Hotel Sol».
Este era el ambiente de violencia y represión que respirábamos, y es curioso, cuando lo cuento, muchos que no lo han vivido no se lo terminan de creer, es como si el abuelo les hablase de la guerra de Cuba.
Calvo Sotelo era de un partido fascista, su ajusticiamiento no cambió nada los planes de los golpistas, y a mí, personalmente me conmueve alguien como Paquita Rico, una cría de 20 años asesinada esos días por los pistoleros falangistas y no un fascista que conspiraba contra el pueblo español como Calvo Sotelo.
Bueno, a Juanita Rico (de profesión modista, 20 años) la asesinaron los falangistas el 10 de junio de 1934. Fue una represalia por la muerte de un chaval falangista, un tal Cuéllar (17 años), unas horas antes a manos de jóvenes socialistas. Como consecuencia del atentado que segó la vida de Juanita quedó inválido su hermano (21 años, jornalero). Para Julio Gil Pecharromán, «Juanita era la primera víctima mortal de los falangistas.» Este mismo autor añade que las muerte de Cuéllar y Juanita nunca fueron aclaradas judicialmente. Al diputado José Calvo Sotelo, ex ministro de la dictadura de Primo de Rivera, monárquico de extrema derecha que no dudó en proclamarse fascista, y enemigo jurado de la república, lo secuestran y asesinan miembros de la fuerza publica en la madrugada del 13 de julio de 1936 tras sacarlo de su domicilio. Este crimen fue una represalia (una más) por la muerte a tiros horas antes del teniente de la guardia de asalto José del Castillo, militante socialista. La muerte de Calvo Sotelo no decidió la sublevación militar y ésta hubiera tenido lugar igualmente sin asesinato (el Dragon Rapide ya estaba desde el 12 de julio en Casablanca esperando órdenes de Mola). Pero la ejecución del líder de la oposición derechista por la policía causó un impacto tremendo en la opinión pública conservadora y fue un factor añadido más para justificar el golpe. Muchas personas de derechas (militares, políticos etc) que hasta ese momento dudaban decidieron finalmente apoyar la sublevación a raíz del asesinato de Cavo Sotelo. Su entierro fue una verdadera declaración de guerra contra la república. De los asesinos del teniente Castillo no se sabe nada, aunque se sospecha que pudieran ser falangistas. En cambio, el asesino de Calvo Sotelo, que le descerrajó dos tiros en la nuca «al más puro estilo soviético» (Payne), fue el socialista Luis Cuenca Estevas. Quien dirigió la operación de represalia que terminó con este asesinato se llamaba Fernando Condés Romero, capitán de la guardia civil. Un dato curioso: Calvo Sotelo, Condés y Cuenca eran los tres gallegos.
La época de Cifuentes al frente del Gobierno Civil de Madrid fue la más negra desde la de Martín Villa. Estaba tan avergonzado que un día llamé al Gobierno Civil para mostrar mi indignación, y el funcionario que estaba de guardia me dijo que estaba igualmente avergonzado, que lo comprendía perfectamente. Desde entonces se multiplicó el desarrollo y la filosofía de la brutalidad entre los cuerpos especiales y, paralelamente se empezaron a diseñar leyes para penar a quienes pusieran de manifiesto la brutalidad policial.
Cuando me enfrentaba a la policía posfranquista, jamás pensé que pudiéramos volver hacia atrás. Siempre creí que cada vez habría más democracia y más libertades. La «liberal» Cifuentes fue precisamente la que, haciendo méritos para medrar en el partido, se empleó a fondo contra las libertades de los madrileños convirtiendo su mandato en una época de tristísimo recuerdo. Esa es la verdad, y Rita Maestre no dice más que la verdad.
¿Por qué le molesta la verdad a esa cínica? Respecto a la impune violencia de esas bestias uniformadas, causa indignación e impotencia que con cobarde sadismo carguen contra la ciudadanía inerme, que no inerte -la cual, legítimamente ocupa el espacio público, que es de todos, para reivindicar y presionar al ejecutivo como único recurso para intervenir en el curso político de los acontecimientos-, sin tener a cambio su correspondiente merecido. En 2012 cargarían brutalmente, estoy seguro, aparte de los testimonios que lo confirman; yo no me encontraba ya en Madrid, pero si estaba en 2003, en el contexto de la oposición a la invasión de Irak, y allí esos energúmenos brutalizaron a todo el que se ponía a su paso, repartiendo leña a diestro y siniestro…
Los mandos policiales puestos por el PP rememoran las épocas peores del franquismo. ¡Ay si una mínima parte de estas agresiones hubiese ocurrido en Venezuela, Brasil o con las blancas damas de negro corazón de Cuba! Ni el comisario Marhuenda lo salva.
Rita Maestre tiene razón. Esa «señora» convirtió Madrid en un estado policial. Los macarras de la porra tenían una misión: sembrar el terror… y, ante tanta evidencia, los que niegan esto se ríen en nuestra cara mientras nos mean en la boca.
El fascio desatado:
Fernández Díaz reclama medidas contra el juez De Prada por decir que ha habido torturas. El ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, ha pedido al Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) que tome medidas contra el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, quien el pasado día 14, en un acto celebrado en Tolosa afirmó que en el Estado español se ha practicado la tortura «de manera clara».
Yo he sufrido golpes sin haber hecho absolutamente nada, sólo estar en una manifestación. También he visto pisotear a una señora cercana a los 70 años por culpa de una carga policial y mientras algunos trataban de ayudarla, que lleguen y golpeen indiscriminadamente y encima les pidan papeles. En las manifestaciones, los violentos están bien localizados y la Policía debería saber pararlos, pero no se hace. La táctica que se usa es que se caliente el ambiente, y provocar incidentes mediante infiltrados hasta que la violencia se desata y entonces actúan para meter miedo a la gran mayoría pacífica que se manifiesta.
No solo es la iglesia católica, hay un problema de libertad de expresión cuando hablas de muchas cosas, sobre el colectivo gay, sobre la violencia de genero, sobre las victimas de terrorismo, sobre la inmigración, hay muchos temas que no se pueden tocar libremente porque te tachan de fascista, de machista, homófobo, intolerante con la libertad religiosa, de enaltecimiento del terrorismo, etc., si queremos libertad es libertad para todo, y no sólo para hablar de la iglesia.
Si queremos hablar libremente de la iglesia no nos podemos ofender después de que un obispo diga barbaridades sobre el amor, los divorcios, los preservativos u otros temas que les gusta tratar. Y si queremos que se respete a todos los colectivos hay que tratar a la iglesia y sus fieles como otro colectivo más al que hay que proteger de las iras de los demás.
Mientras exista una sola persona en el mundo que siquiera piense en coaccionar a otra para que no exprese (en el más amplio de sus significados), no habrá libertad de expresión en ninguna parte.
Y estamos a años luz de distancia de llegar a estar en un mundo así. Antes de eso, será más fácil para esta especie conquistar otros planetas a años luz de distancia.
Todos nosotros estamos a años luz de conseguir que exista la libertad de expresión.
Seguramente Facu Díaz habría tenido mucho más éxito si su tuit, en vez de sobre hipotéticas iglesias quemadas, hubiese ido sobre cunetas. Pablo Casado forjó su brillante carrera de Cuñado Portavoz con un gag sobre los fusilados del franquismo y sus familiares para partirse de risa, porque en una cuneta no sólo caben muchos más muertos que en una iglesia sino que además son muertos de verdad. Como lo demuestran los cinco cadáveres del Madrid Arena o la libertad por peteneras de Rato y Blesa, en este país la justicia no se toma tan en serio la realidad como la ficción. Por eso aquí tiene mucho más riesgo dedicarse al humor negro que al dinero negro.
Algunos datos:
– España es el país de Europa que más denuncias de tortura recibe, solo por detrás de Turquía.
– El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España hasta en 7 ocasiones por no investigar torturas.
– Desde 1996, el gobierno de España ha indultado a 47 condenados por torturas.
– España tiene el régimen de detención incomunicada más duro de Europa, lo que facilita la comisión de torturas.
Para quien quiera saber más, Amnistía Internacional tiene un extenso informe sobre torturas en España: Sal en la herida: https://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf
Refugiarse en el dolor de las víctimas del terrorismo de ETA y utilizarlo continuamente, para amparar y no condenar la tortura de personas por parte del Estado me parece bastante lamentable. Comparto totalmente el rechazo de los asesinatos de ETA, pero no por eso doy carta blanca a las FSE incluyendo tortura. Aquí las únicas payasadas son sus continuos usos interesados de las víctimas de ETA, que roza una actitud nauseabunda llamada victimismo. Ya vale de usar a las víctimas del terrorismo y darles una voz que quizás no compartan.
La guardia civil está disuelta por el apoyo de muchas de sus unidades al golpe franquista mediante decreto del Presidente Azaña de 31 de agosto de 1936, y los elementos no golpistas, después de su depuración, se integraron en la Guardia Nacional Republicana, cuerpo de nueva creación en ese mismo momento, con su propia y nueva «organización, plantillas, reglamento y uniforme» de nueva creación.
Decreto del Ministerio de Gobernación de 30 de agosto, firmado por el ministro Sebastián Pozas y refrendado por el presidente Azaña, Gaceta de Madrid, 244.
«…pero otras fuerzas del mismo Instituto, por prestar servicio en las provincias sometidas a la sublevación militar o POR HABERLA SECUNDADO, han quedado de hecho fuera de la disciplina del cuerpo.» eso dice el decreto de disolución de Azaña.
«Se impone en estas condiciones una reorganización completa del instituto de la guardia civil, que alcance no sólo a la debida depuración de los cuadros de mando y tropa, sino a la propia estructura del cuerpo…», prosigue.
¿Quién puede negar que la guardia civil que subsiste desde agosto de 1936 es la franquista? “Una comisión presidida por el ministro de la Gobernación… determinará el personal de todas las categorías que ha de seguir perteneciendo AL NUEVO CUERPO y la situación en que quedarán los excluidos del mismo por cualquier causa”
Esta guardia civil carece de cobertura legal democrática, es la franquista, y defenderla es defender el franquismo que la trajo.
Franquista o no, Podemos impulsa el derecho de sindicación para los guardias civiles. Presenta una proposición no de ley para profundizar en las libertades del colectivo de agentes, a los que solo se permite unirse en asociaciones. Pretende que sus derechos de libertad de expresión o de manifestación se acerquen a los del resto de ciudadanos.
Lo que alguien debería hacer es eliminar el escudo de la guardia civil, impuesto por el dictador en los años 40, los italianos cuando vienen a este país flipan y ya se han publicado bastantes artículos en ese país con este tema.
Lo que no tiene sentido es que haya un cuerpo policial militarizado. Incluso el cuerpo podría mantenerse en lo organizativo, toda vez que realiza funciones muy específicas, como el tráfico y el control de aduanas, pero desmilitarizado.
Los mandos y números de la GC dejarían de ser militares para pasar a ser funcionarios de policía, lo que además les permitiría mantener igual o mejor todos sus derechos laborales. No me parece mal que se sindiquen, pero como civiles.
Yo tenía un profesor gallego que decía que España era el país donde menos tenían éxito las ideologías libertarias y progresistas; por el contrario era el país donde lo que predominaba era la ley del garrote. Un poco eso explica porque un partido político como el PP tiene tanto apoyo. Es difícil borrar del imaginario colectivo los 40 años de sumisión a Paquita la Culona.
Pues históricamente no es así: en España han cuajado todas las corrientes ideológicas de la izquierda desde el siglo XIX en adelante. Por ejemplo: el liberalismo progresista desde 1812 ha tenido una importante descendencia (progresistas, demócratas, republicanos); la izquierda obrera llega a España a partir de 1868, con algún precedente de socialismo utópico. El internacionalismo marxista da lugar al PSOE (1879) y su rama sindical la UGT (1888). El PSOE es después del SPD alemán el partido socialista más antiguo de Europa, aunque su crecimiento fue lento por el subdesarrollo de la sociedad española. Por la vertiente antiautoritaria y bakuninista está el anarquismo, cuyo arraigo en España fue espectacular, sin paralelo en ningún otro país, hasta 1939; en 1910 se funda el enorme sindicato ácrata CNT, que llegaría a contar con un millón o más de afiliados. España en este sentido es única porque se desarrollaron paralelamente y con éxito las dos corrientes de la Primera Internacional (la AIT, fundada por Marx y Engels en 1864): la tendencia marxista o autoritaria y la tendencia anarquista o libertaria. Suma y sigue, porque en 1921 se funda el PCE, que se adhiere a la Tercera Internacional comunista de obediencia soviética. Más aún: en 1935 aparece un partido comunista español filotrostkista, antistalinista y revolucionario: el POUM de Nin y Maurín. O sea, que España ha tenido dos partidos comunistas relevantes, que además eran enemigos jurados: uno de obediencia moscovita y el otro independiente y contrario a la dictadura de Stalin. Y esto dejando de lado los movimientos nacionalistas o regionalistas que se pueden situar ideológicamente en la izquierda, como el nacionalismo vasco radical, el galleguismo progresista etc etc. En España todas las izquierdas han tenido un desarrollo importante y lo siguen teniendo (Podemos, izquierda populista a la izquierda de los socialdemócratas, es el partido de este signo ideológico que más votos saca en el UE).
Mañana 7 de mayo, tendrá lugar en Madrid una manifestación exigiendo la derogación de la ley mordaza y una amnistía social y política que cuenta con el apoyo de diferentes partidos políticos y más de treinta organizaciones de la sociedad civil. «La libertad no se mendiga, se lucha por ella hasta conseguirla». Y es que no hay otra. En España, los súbditos al rey lo son también a la ley mordaza y a la reforma laboral, que nadie, nadie que llegue al gobierno derogará… todo lo más un retoque estético.
Vuelta la burra al trigo. Dignidad y Justicia amplía la querella contra Alberto San Juan y Gloria Muñoz por representar los títeres del Gora Alka-ETA. Dentro de poco empezarán a querellarse contra los actores que hacen de terroristas en Homeland… y mientras tanto se proyectan fotos de Hitler, Himmler y Franco en un castillo con fondos públicos. España sigue como siempre.
Los titiriteros son amenazados de muerte. Fascistas descerebrados usando los mismos métodos de terror que pretenden «denunciar» (por llamarlo de alguna manera). Es lo que pasa alentar a los cachorros del fascio, reír sus gracias y no pararles democráticamente los pies. El caudillo debe estar orgulloso.
Mira que pronto localizan a quien se mete con la bandera, o critica a sus bajezas reales… pero, a pesar de las pruebas de amenazas vertidas por estos descerebrados ya verás como no harán nada…
No hay que sorprenderse. La derecha española saca a relucir una vez más su espíritu democrático y tolerante de siempre. La España fascista, la España oscura, persigue a unos artistas titiriteros. Buscad a los autores de las amenazas!
No es el franquismo propiamente dicho… es lo mas parecido hasta donde habéis sido capaces!!!… o lo que es lo mismo, un país «con las libertades restringidas»… así salimos en la lista de la ONU que vigila la democracia en los Estados desde hace un par de años … y también lo denuncia la Comisión Europea de DDHH … y lo dice HRW y AI y docenas de organizaciones de DDHH estatales e internacionales … pero tú a lo tuyo … sigue regándolo que da lo mismo… si hasta Fraga negaba que el franquismo fuera una dictadura en los 60 … debe ser una costumbre.
PD: El problema es que el otro 72% que no votamos al PP nos hemos dado cuenta, así que vuestro intento de negarlo poca importa!!! … ah, y va a haber que dar explicaciones por el intento!!! … ya veréis como no se os vuelve a pasar por la cabeza!!!
Los titiriteros tienen la culpa de los desahucios, de los recortes, de la Gürtel, de la Púnica, de los ERES, de las golfadas de Bárcenas, Granados, Carlos Fabra, Matas, Roldán, Jack el Destripador, el SIDA y el Tratado de Maastrich, por no hablar de la masonería, el narcotráfico y el oro de Moscú. Y, naturalmente, son etarras.
Pues si quieren hacer esto con dos titiriteros por una obra de teatro no me imagino lo que le querrán hacer a los PPeperos por 1 millón de familias desahuciadas, 6 millones de parados, 2 millones de niños desnutridos, 14 millones de pobres viviendo en la miseria, 9 millones mas a punto de caer en ella, evasión fiscal, corrupción generalizada… en fin, no me alcanza la imaginación!!!
Los que escriben esas cartas, ¿qué están haciendo sino apología a la violencia y al asesinato? A esos tendrían que encarcelar digo yo.
Qué podemos esperar de un país donde aún no se condena el terrorismo franquista, al revés hay quienes lo defienden y esos mismos están o estuvieron el poder. Un país donde están permitidas manifestaciones pro franquistas y un sinfín de etcéteras… eso no es apología, no. Me parece ejemplar la manera en que Alemania condena su etapa fascista. Y me pregunto ¿cuándo nosotros? ¿Cuándo condenaremos todas las épocas de fascismo y terror que han pasado nuestros padres y abuelos?
Información relativa a la reciente publicación del último libro de la profesora Verónica Sierra Blas (Universidad de Alcalá): «Cartas presas. La correspondencia carcelaria en la Guerra Civil y el Franquismo», en la editorial Marcial Pons. Abajo podéis ver el resumen y el índice:
http://www.marcialpons.es/libros/cartas-presas/9788415963783/
El espacio de radio ‘Recuperando Memoria’ entrevista a Chato Galante, infatigable luchador anti-franquista que sufrió tortura y malos tratos en la Dirección General de Seguridad de la dictadura.
http://www.publico.es/politica/chato-galante-billy-nino-torturador.html
El juzgado de Instrucción número 15 de Madrid ha remitido un escrito a la Asamblea de Madrid para que certifique la condición de aforada de Cristina Cifuentes. El documento lleva el encabezamiento de «prevaricación administrativa» y tienen que ver, según se informa, con la «Acción Popular Marcha de la Dignidad 22-M».
La plataforma se conformó a raíz de la movilización que se celebró el 22 de marzo de 2014 y que acabó con graves enfrentamientos de grupos radicales y efectivos policiales. En aquella época Cifuentes era Delegada del Gobierno en Madrid. La confrontación de los radicales con los agentes se saldó con más de un centenar de heridos, 67 de ellos policías y 29 detenidos.
Fernández Díaz y el drama oculto de la Guardia Civil: un suicidio cada 26 días. La segunda institución mejor valorada por los españoles tiene una tasa de suicidio muy superior a la media de la población y del resto de cuerpos policiales. Las asociaciones de agentes denuncian que Interior intenta tapar la situación. Como no lo arregle Marcelo.
La guardia civil debería ser una policía como cualquier otra no tener unas normas militares, y tener derechos laborales, sindicatos y mejor retribución y preparación. De momento, está dando el callo muy profesionalmente en la investigación de la corrupción. Necesitan más ordenadores y más instrucción en su manejo, y menos fusiles a a la bayoneta. Hay una gran cantidad de ellos que no se casan con nadie.
El menoscabo de las libertades por parte del gobierno -la «ley mordaza» es la manifestación más conspicua, pero no la única- junto con la falta de cultura democrática en algunos sectores de la policía, fomentan un clima de impunidad en algunos agentes y mandos totalmente inaceptable en una sociedad democrática.
Los que tenemos familiares que han estudiado en las academias militares o de las fuerzas de seguridad, sabemos que la educación es franquista.
Los abusos han llegado a ser tan constantes, tan salvajes y tan generalizados, que han tenido la desvergüenza de imponernos la censura en este tema para evitar que nuestra indignación se convierta en un clamor. Encima nos tenemos que comer que invadan TODOS los espacios de nuestras vidas con sus prohibiciones, sus porras, sus pistolas, sus multas exorbitantes y sus normas. Hasta en los colegios se meten a hacerse los simpaticotes con los niños. Con Franco no pasaba esto. Delirante.
Madre mía, qué calambre recorre mi espinazo con esta noticia: estamos sometidos a la dictadura del terror policial más extremo y algunos sin enterarnos. España es ahora más dictadura que con Paco. ¿Seremos los españoles fascistas sin saberlo? Sudo en frío.
Es grave que la policía tenga acceso a nuestras conversaciones, y a las de nuestro entorno, sin autorización judicial; pero mucho más grave es que organizaciones criminales dispongan de esa posibilidad como al parecer ocurre.
¿Son propias estas prácticas de una democracia, de un Estado de derecho? ¿Es tolerable que un personaje con intereses partidistas, por ejemplo Fernández Díaz, viole la intimidad de ciudadanos al margen de la justicia?
Y luego algunos de los espabilados de la política, los portavoces del poder de hecho, se van a Venezuela para librarles de un supuesto opresor, el cual al igual que ellos ha sido elegido en votaciones de las urnas. Y luego hablan de Corea del Norte, que no es lo mismo pero nos dicen que se espían a las personas y así las pueden intimidar. Ahora bien, según el todopoderoso ministro del interior español, aquí no se espía nada más que a los «malos», y hay que ver los amigos buenos que tiene el señor ministros, siglos y siglos librándonos de los pecados y salvándonos de los malos malísimos y libertinos poco amigos de la subida de impuestos al pueblo llano, amigos del reparto de la plusvalía y otros. No es extraño que el señor ministro tenga el pavo subido, pues ahí esta de ministrazo si haber sido elegido por nadie (me refiero en un tiempo electoral correcto) Y como se la han pasado los que elegimos en las últimas, venga salir en la tele y largando imbecilidades con retórica de listos listísimos. No se si me explico muy bien, así que perdonen ustedes pero creo que telefónicamente me mandan amenazas telepáticas y ahora mismo se me ha cortado Internet. Los «valientes» emboscados del súper-ministro velando por los valores patrios. ¿Les parece mentira?
Ley Mordaza: Titiriteros a la cárcel, periodistas imputados, sindicalistas encarcelados, ciudadanos privados de sus derechos, escuchas a gogó, el miedo a perder el empleo. Muy bien, es lo que se espera de los que no condenan al régimen franquista, pero yo espero más, quiero la restauración del Tribunal de Orden Público o, mejor, el de la Represión de la Masonería y el Comunismo, quiero que la brigada político social vuelva a hacer de las suyas. Eso si, en la boca no me cabe ni un bocado, la tengo llena de Constitución con chorizo. Oh, el miedo ese maravilloso instrumento que puede usarse de maneras varias y a conveniencia, incluso bajo demanda exterior. Y he de confesar que yo lo tengo, aunque el sentirlo me quita cuarenta años de encima. Vivan las cadenas.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España por octava vez, por octava, por no investigar casos flagrantes de torturas denunciados por quienes las padecieron. La prensa cómplice calla, como ha venido callando durante décadas, el gobierno también, dándole de ese modo cobertura política y mediática. Se descubren incluso falsedades procesales por parte de la representación del Estado. No pasa nada, pero quienes denuncian la tortura son perseguidos, detenidos y multados, con el objeto de impedir que se hable siquiera de ello.
Da la impresión que una parte notoria de la administración de justicia española cree más en la defensa a ultranza del Estado que en la estricta justicia que condena, sí, pero también debe amparar, y en consecuencia encubre con descaro a quienes la han practicado e impide su investigación y declaración pública, como demuestra el caso de González Pacheco, Billy el niño, un miserable (en palabras de Pablo Iglesias) al que ampararon demócratas de toda la vida como Rodolfo Martín Villa, caralsol y brazo en alto, o Barrionuevo, socialista del felipismo y GAL, agasajándolo, condecorándolo o dándole trabajo. Esa y no otra ha sido la democracia española.
La GUERRA SUCIA la lleva haciendo el PP toda la vida. Al menos, yo recuerdo éstas:
– Guerra sucia de las mentiras sobre las armas de destrucción masiva para invadir Irak
– Guerra sucia con mentiras sobre la autoría de ETA en los atentados del 11-M (mentiras, que años después todavía mantienen)
– Guerra sucia contra Podemos: acusaciones falsas, financiaciones falsas, escándalos falsos, uso de las instituciones para perseguirlos fiscalmente, etc.
– Guerra sucia contra los independentistas: Poco que añadir porque es el tema del día. Y mira que no soporto a los «indepes», pero no se puede jugar sucio.
– Guerra sucia entre los propios miembros del PP: hay EGOS demasiado grandes y rencillas personales entre los propios miembros del partido y se tiran a matar entre ellos.
Seguro que hay más guerras sucias que éstas que he descrito. No puedo entender a la gente que les vota, salvo que sean los pobres ancianos con demencia a los cuales llevan las monjitas a votar, ya con la papeleta del PP en la mano.
La Investigación de la Tortura en este país entre 1960 y 2013 encargada por el Gobierno de Vitoria al Instituto de Criminología en el marco del Plan de Paz y Convivencia y que ha identificado a 4.009 víctimas de estas prácticas según los trabajos dirigidos por el forense Francisco Etxebarria supone el relato detallado hasta lo posible de una dramática realidad que ya había sido constatada. Lo habían hecho las ocho sentencias condenatorias contra el Estado español que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha emitido en los últimos doce años por no investigar adecuadamente las denuncias de torturas existentes. Y lo habían hecho, aunque finalmente las responsabilidades apenas fueran asumidas, las veintiún sentencias condenatorias que los propios tribunales españoles han emitido entre 1979 y 1992 e incluso otras tres (1997, 1999 y 2001) desde entonces contra agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil por malos tratos a detenidos. En corto, esa realidad es doble: por un lado, la tortura existe o al menos ha existido hasta tiempo muy reciente (en 2015 y 2016 no ha habido nuevas denuncias); por otro, los poderes del Estado español, que pese a las evidencias se han negado durante décadas a admitir esa realidad -de hecho, aún hay fuerzas políticas que la niegan-, se han resistido a continuación a investigar las denuncias que era imposible ignorar y, en su caso, cuando se han constatado los hechos ante los tribunales, apenas se han llevado a efecto las condenas, casi siempre emitidas en el grado más leve. Todo ello, de facto, creó un ámbito de impunidad para esas prácticas contrarias a la Convención contra la Tortura, a la que el Estado español se había adherido sin embargo en 1984, y contra el artículo 174 del Código Penal que las define como delito. Una impunidad que aún hoy no ha sido del todo eliminada por cuanto el Estado español sigue sin poner en práctica los protocolos de prevención que recomiendan los organismos internacionales -desde el relator de la ONU a las organizaciones de Derechos Humanos- y sin utilizar todos los recursos en su persecución. Y no eliminarla de raíz, como se ha demostrado a lo largo de la historia y se comprueba en la propia investigación de las últimas cinco décadas, supone permitir un caldo de cultivo sobre el que germina el riesgo de su repetición.
De Alfonso: «Yo, ministro, soy partidario de asestar el golpe cuando el golpe va a acabar con el animal». A medida que avanzan en su segunda conversación, Jorge Fernández Díaz y el jefe de la Oficina Antifraude de Catalunya, hablan cada vez más abiertamente de sus maniobras para destruir la carrera de sus «enemigos» políticos (así los definen) empleando filtraciones inconfesables a periodistas de derechas (que citan explícitamente) y mediante acciones que reconocen que pueden violar las normativas bancarias internacionales.
Vocabulario de carnicero o torero que viene a ser lo mismo y que indica lo que se puede esperar de esta gente, con perdón de los carniceros.
Si son capaces de contaminar un río para después limpiarlo y llevarse al bolsillo una pasta gansa, aplicar recortes en sanidad y en la dependencia con los que mueren personas que podrían ser salvadas, borrar discos duros a martillazos que son pruebas para un juicio, presionar contra jueces y echarles del cargo y caso, robar a manos llenas para crear cajas B desde donde se financian bolsillos, obras y partidos, llevarse a paraísos fiscales millones de euros del erario público, usar a la policía y hacienda contra personas y partidos que no les gustan, mantener dinero fuera de España para no pagar impuestos, gastar dinero público en vicios cuando se han rescatado bancos y defraudado a inversionistas, permitir que las gentes con menos recursos vivan mal poniendo en riesgos sus vidas, etc., etc. Y contando además que la empresa INDRA, encargada de los procesos electorales son contratadas afines al PP e implicada en la Púnica.
Si son capaces de todo eso y mas… qué mente sería tan simple, inocente, o directamente estúpida como para pensar que el pucherazo electoral no lo han hecho posible…
Tienen mucho, mucho, pero que mucho que esconder y saben lo que se les vendría encima en caso de mayor incidencia de los partidos emergentes en las instituciones…
David Torres se sale, hoy en cuaderna vía:
«Ministro traigo hermoso, non es de economía,
ministro es sin pecado, que es de clerecía,
hablando en verso suelto, por la telefonía,
hacía conspiraciones, que es gran maestría.»
Si hacía otros males, eso no lo leemos;
sería malo condenarlo por lo que no sabemos,
más abandonemos esto que dicho vos a vemos,
si algo hizo, perdónelo Cristo en quien creemos.
Mucha maldad tenía, también una bondad
que mucho le valió y le pudo salvedad;
creía en la Gloriosa con fuerza y voluntad,
la saludaba siempre junto a su Majestad.
Estas dos últimas estrofas hablan de un ladrón devoto que nunca se olvidaba de arrodillarse y santiguarse delante de la imagen de Nuestra Señora, aun cuando fuese con un saco de cálices robados a la espalda. Por eso, cuando iban a ahorcarlo, la Virgen lo aguantaba de los pies y evitaba que la soga le rompiera el cuello. Una noticia de lo más medieval, excepto en la España mariana, donde resulta tan actual que va a salir publicada en los periódicos cualquier día de estos. De hecho, salió publicada esta misma semana, con un montón de delincuentes elevados a los altares a fuerza de sostenerlos por los talones. No es extraño que el ministro y su lacayo antifraude conspirasen organizando escándalos imaginarios, ya que la realidad tarde o temprano acaba por imitar a la ficción. Al final la medalla a la Virgen por los servicios prestados no era más que el prefacio.
Jorge Fernández Díaz no se ha equivocado de procedimiento ni de maneras. Se ha equivocado de época. Es la suya una figura extemporánea y preconciliar que aglutina el nacional catolicismo, las obligaciones patrióticas y la discrepancia hacia la separación de poderes, más o menos como un policía a la antigua usanza, un hombre de ley atrapado en un bucle espacio-temporal donde el fin justifica los medios.
Fernández Diaz es, en efecto, un ministro franquista de cuando la separación de poderes formaba parte del deseo, y debe ser juzgado e inhabilitado. No podemos tener a un tipo al mando que se dedica a perseguir a ciudadanos por sus afiliaciones políticas y no porque existan sospechas de que puedan haber cometido delito. Según la teoría de FD cualquier ciudadano es susceptible de ser culpable de algo, y debe ser investigado. Y a mi esto me toca mucho las pelotas. ¿El demócrata nace o se hace? ¿se es demócrata por convicción política pre-ideológica, o es al contrario? FD reza un rosario y le pregunta a la virgen por qué es todo tan complicado, cuando antes era todo mucho más sencillo. No le da para más.
En una de las dos Españas hay un paradigma en el cual cabe el famoso refrán de El fin justifica los medios. Aunque fuera cierto no es aceptable en un estado de derecho que un ministro conspire usando las instituciones contra otras fuerzas políticas. Y sí, es posible que en la práctica sea haga en mayor o menor grado en todos los países para evitar males mayores pero cuando te pillan tienes que dimitir. Lo mismo aplicaría para Homs porque nada de lo que se iba a usar en su contra debía estar basado en algo falso. Tampoco se puede aceptar que se espíe a los ministros por lo que esto deberia tambien aclararse.
Francisco se siente «fusilado» porque Gijón haya suspendido su concierto por los insultos a Oltra. No estoy seguro Francisco.
1) No opinaste, insultaste. Soltaste toda la mala baba acumulada desde que viste a una hija de emigrantes valencianos nacida en Alemania que habla cuatro idiomas gobernar vuestra finca.
2) El 3 de Julio de 2006 fueron asesinadas 43 personas porque alguien de FGV «abarató» en un 98% el presupuesto para el sistema de frenado.
3) Al menos dos diputadas que estuvieron al frente de Turismo han dimitido en los dos últimos años pringadas por la Gürtel. ¿De verdad no has aprovechado tu peperismo para seguir firmando bolos con al GV cuando no tienes cartel?
Compadreas con los que han asesinado y arruinado tu tierra y eso solo se hace por interés o por estupidez.
Los estudiantes valencianos no estudian en barracones porque Oltra lleve un año gobernando.
Lo de «latino, mitad señor mitad correcaminos» podrías cambiarlo por «latino, mitad matón, mita salteador de caminos».
En estos tiempos de corrección política que vivimos, un personaje público tiene que tener una imagen de mínima educación y respeto por todas las ideas, aunque él tenga todo el derecho a tener las suyas, pero debe medir sus palabras debido a esa repercusión pública.
La suspensión de su concierto es un mensaje a la sociedad de «que no vale todo» y para que las redes sociales no se conviertan en un vertedero de insultos cobardes y mezquinos, que sólo sirven para crear un ambiente de agresividad en la sociedad contraproducente.
Seguramente él seguirá teniendo conciertos y será más prudente de ahora en adelante, pero cuando hay Ayuntamientos plurales, donde no se imponen las decisiones, suelen ser más acertadas y aceptadas por la gente.
Si se «siente fusilado», viniendo la decisión de la suspensión del concierto de un concejal de Foro Asturias, no te digo lo que hubiera soltado por esa bocaza, si hubiera sido decisión de los «podemitas» de Xixonsipuede.
Un fuerte y solidario abrazo a Francisco, cantor patriota, desde Asturias, que hizo a España. Gijón se pierde un concierto como Dios manda. Peor para Gijón.
Francisco, cantas mal, eres caduco, hueles a azufre como dijo uno que le caes bien, te subvencionan las giras, por apoyar al PP o Ciudadanos, según interese. No vales para nada como ser humano ni persona. Si tienes hijos les estás dando una vergüenza de educación. Vete con tu patriotismo de pega a silbar a la vía.
No hagas caso Francisco. Muchos te queremos.
1. Como muestra la conversación grabada, es un hecho que Fernández Díaz ha investigado por su cuenta a sus adversarios de la ‘oposición antiespañola’, y que, para ello, contaba con su interlocutor y con algunos policías y esperaba contar con la colaboración de algunos fiscales. Esta conversación también revela que Rajoy era conocedor de tales andanzas.
2. Así mismo, es un hecho que el tal Fernández ha pretendido defenderse alegando que su conversación se ha sacado de contexto y que, en todo caso, no había sido él sino el que grabó y difundió su conversación el que no obró correctamente.
3. Por otra parte, un somero conocimiento de la Lógica revela que de estos hechos se infiere que este ínclito ministro:
– Ignora que el contexto de una frase de un diálogo es la conversación en la que se pronuncia, por lo que si bien es posible sacar una frase de contexto es imposible sacar de contexto una conversación.
– Ignora, así mismo, que tanto los policías nacionales como los fiscales son funcionarios del Estado, no sus agentes particulares (los unos) ni sus asesores legales (los otros).
– Puede desconocer que las investigaciones (no internas) de la policía han de estar sometidas al control judicial, un desconocimiento que lo ha llevado a usurpar funciones de los jueces y, por tanto, a atentar contra el Principio de la Separación de Poderes.
– Alternativamente, es posible que conozca este extremo y aún así crea (como su correligionario H. Busenbaum) que el fin [en este caso, la España Una, Grande y Libre] justifica los medios [en este caso, los métodos no democráticos].
– Considera que si bien el problema de la mujer del César era no sólo ser honrada sino además parecerlo, su problema no es el de ser una mezcla de maldad y estupidez sino que se sepa.
5. Lo que no es predecible es si la Fiscalía ahora involucrada obrará de acuerdo con la lógica jurídica o con la sumisión de todo el que considera que está al servicio del gobierno y no al servicio del Estado.
La Brigada Político Social franquista sigue vivita y coleando, enquistada en una policía supuestamente democrática, y controlada por el ministro nacionalcatólico del interior.
En este caso hay que agradecer que los ajustes de cuentas entre los propios sicarios hayan propiciado que esta ignominiosa maquinación haya salido a la luz.
Es importante no olvidar que determinados medios de comunicación han sido un engranaje crucial en toda esta trama. Inda, alguien que ha jugado un papel destacado en este aspecto es ese impostor, amigo del comisario Villarejo, que se hace pasar por periodista cuando en realidad es un intoxicador profesional.
Lamentablemente todo quedará en agua de borrajas, ya que ni penalmente ni políticamente tendrá consecuencia alguna. La fiscalía continuará «afinando» los «informes» ministeriales, son palabras textuales suyas, y a sus votantes les parece perfecto que se usen todos los métodos, legales e ilegales, justos e injustos, para aplastar el independentismo catalán, y prefieren los ilegales y los injustos. Y no solo a sus votantes, ya que el silencio de C’s es perfectamente coherente con su catalanofòbia fundacional y su nacionalismo español rampante y su autoritarismo, que le lleva defender «la razón de estado» frente a la democracia, que siempre ha menospreciado, y a la libertad, ya que solo le preocupa la de los capitales.
Es una trama no insólita, por desgracia a lo largo de los 80 años fue así, nunca en este tiempo la policía fueron agentes del estado al servicio del ciudadano independientemente de su ideología. Pasará mucho tiempo quizás los que conocimos la político social no lo veamos cumplido. Eduardo Inda es un pistolero que mata sin apretar el gatillo, quizás un día se encuentre con otro pistolero que vaya dejando reguero de cadáveres y acabe con su odiosa carrera como malhechor.
¿Pero alguien se cree la investigación esta? Por favor que en España nunca ha existido la separación de poderes y menos en esta democracia montada por los franquistas.
A la par que se atienden las prioridades sociales existen dos urgencias en este país. Una, retirar el aforamiento a jueces y fiscales, reformar la judicatura —órgano que no efectuó la transición y por tanto nos llega intacto desde el franquismo— y modificar el criterio para la admisión de jueces ajustándolo a premisas democráticas. Y otro, derribar el Estado Policial e Integrista Católico que ha ido construyendo el Partido Popular.
Es una anomalía que un ciudadano tenga que estar dando explicaciones de lo que ha escrito en una red social. Esto es como la Inquisición. La libertad de expresión debe permitir que las gente diga lo que quiera, sin límites, aunque diga burradas. Sólo si causa un daño evaluable y cierto a otras personas, entonces habría que exigirle la reparación y el resarcimiento del daño, pero eso de juzgar penalmente ¿en qué cabeza cabe?, eso no es propio de sociedades abiertas sino de sociedades pacatas y mezquinas. Dejarle que diga lo que quiera y después rebatir, pero montar un pleito penal por eso es una sandez.
¿Irán a juicio algún día los gobernantes estatales comunitarios y municipales del PP que se empeñan en la pervivencia en nuestros espacios públicos de las reliquias, recuerdos y monumentos del genocida, asesino, torturador Francisco Franco, por enaltecimiento del terrorismo de estado? ¿Y este fiscal?
En ausencia de la Justicia (ni está ni se la espera en el sistema jurídico de este país) el poder judicial hace de su capa un sayo. Sigue habiendo dos varas de medir. ¿Democracia o franquismocracia?
Señores, para muestra un botón.
Esta es la filosofía de la Derecha / Ultraderecha (les separa una fina gasa).
Y se puede percibir:
– Violencia, siempre violencia.
– Insultos graves.
– Menosprecios.
– Altanería.
– Chulería (una de las características fundamentales), que luego en solitario y de uno en uno, se torna en un carácter sumiso, pelota y además chivato.
– Y la anterior nos lleva directamente a la Cobardía.
Y hay muchas más…
Mientras los personajes varios del PP y afines puedan ir diciendo a diestro y siniestro que TODOS los que no están en su onda son ETA o NAZIS o que si tuvieran una escopeta lo mataban y otras lindezas… NADIE debería ser juzgado por enaltecimiento al terrorismo.
¿No será, por ventura, mucho más grave, que un político se dedique a enaltecer un régimen totalitario como el franquismo?
¿Cual es la razón por la que los políticos del Partido Podrido pueden insultar a quien les molesta sin pagar ni tan siquiera un precio político, pero el resto de la gente pueda ir a prisión por decir algo tan vago como alkaETA?
¿Por qué tienen patente de corso esos impresentables? Porque el poder judicial está corrompido en muchos niveles (no diré que en todos)
1. Jiménez Losantos: «Si tuviera un arma la usaría contra Errejón y Bescansa».
2. La amenaza de un concejal analfabeto del PP, a Pablo Iglesias: «‘Haber si te dan un tiro en la nuca cacho cabron».
No han pisado ni la Comisaría. De fiscales y jueces, ni hablamos.
Ah ya! Esto no es terrorismo. Es gangsterismo.
Lo terrible es que ha habido dos ocasiones para cambiar esto. Si por el PP fuera volveríamos al siglo XIII sin problemas. Inquisición incluida. Pero mientras se mantenga la misma estructura ideológica -medios de comunicación, mangoneo católico en la enseñanza con ese invento de la educación concertada convertido en permanente, etc- seguirá existiendo una base ideológica propensa a creer que cómo no ganen los míos -los buenos-, viene la revolución roja. Da igual que los «buenos» roben, se carguen la caja de las pensiones, liquiden el convenio colectivo con su consiguiente devaluación salarial o fumiguen a los sindicatos. Les da lo mismo. Por eso en su conjunto, el país tiene lo que se merece. Una idea sería largarse de España. Otra, esperar a ver si con los referenda sucesivos -si se dan-, es el país el que se va a la mierda. En cuyo caso igual lo que surge es más presentable y se parece algo más a una idea de lo civilizado que ahora no se atisba.
Mamma mía: que un partido político gane limpiamente dos elecciones generales sucesivas se identifica con una catástrofe colectiva y un mal hereditario conocido como «estructura ideológica.» La irracionalidad y mal perder de ciertos camaradas da verdadero miedo. Algunos incluso siembran dudas sobre la fiabilidad del recuento del 26 J. Todo vale contra el «facista.» Menos mal que la piel de cordero no les funcionó en las elecciones y no llegaron al poder, porque si no algunos heréticos ya estaríamos camino del campo de reeducación. Como dijo el inquietante Echenique: dejen salir a todas las florecillas para que las podamos cercenar de un tajo. Así pensaban Calígula, Mao o Pol Pot. En fin, gran verdad la de Félix de Azúa: «Izquierda Española, institución religiosa que decide quién está o no está en pecado.»
Cosidó reúne de urgencia a los sindicatos de Policía para pedir “unidad” ante la crisis de Interior. Las conversaciones en las que el ministro Fernández Díaz y el ex director de la Oficina Antifraude de Catalunya conspiraban contra el independentismo están creando serias tensiones dentro de una institución descabezada y con mandos en funciones.
El contenido de las grabaciones constituyen un delito muy grave. El origen de las grabaciones podrían constituir otro delito aparte. No se anulan ni se eliminan mutuamente, antes bien, se complementan, por juntos constituyen un solo delito muy grave. Ahora bien, en cuanto se anuncien las terceras elecciones saldrá a la luz el o los culpables; pues, en cuanto a la finalidad u objetivo del delito, está claro: que se trata de aumentar los votos del PP, algo que ha sido plenamente conseguido y que repetirán en el caso de que se convoquen elecciones.
De las declaraciones policiales se deduce lo que mantenemos otras personas por aquí:
1) Las grabaciones se hicieron con un micro fijo en el despacho del ministro.
2) Ninguno de los dos intervinientes en ellas sabían que estaban siendo grabados.
3) El despacho del ministerio está pinchado y quien lo ha mandado tiene más poder que el propio ministerio.
4) Quien haya colocado el micro allí es lo de menos. Sería algún policía, pues claro. Pero el instalador no ha dado la orden.
5) Sería bueno investigar eso, ya que la Policía lo hace (o eso dice) pues ahora están en un buen brete: Tienen que cargarle el muerto a alguien porque, por descontado, las grabaciones son ilegales y el verdadero culpable no va a salir.
6) Si no lo investiga un independiente, nunca sabremos quién tiene más poder en España que el ministerio del Interior y se interesa por lo que ocurra en esos despachos.
7) Ergo, dentro de un tiempo la mayoría se olvidará de la cuestión y los micros continuarán a grabar cumpliendo su función de espías.
Es un truco legal, como las grabaciones son ilegales no pueden ser tenidas en cuenta en un juicio. Entonces Fernández Díaz se libra. Pero no se libraría si investigan de verdad buscando lo que realmente sucede (pues me temo que ese micro continúa en el despacho del ministro), porque solo el hecho de que un ministerio esté pinchado dice mucho de la fiabilidad y compañías de sus inquilinos. El golpe gordo a Fernández Díaz y Rajoy viene por ahí. Pero se va a lo fácil, a intentar engañar con el cuento ese de que las grabaciones las hizo De Alfonso. Que no, que no fue él. Que el micro es fijo, no móvil.
Esa misma fiscalía que le preparaba las defensas y pruebas falsas, es quien no ve indicios de delito. Quizá debería mirarse así misma para ver si hay indicios de delito. Las estructuras del estado franquista se ha puesto en marcha.
Noticias como estas demuestran que no hace falta ir a Venezuela para comprobar que la justicia en España está vendida a los políticos. Es vergonzoso que la fiscalía que debe velar por el bien común de todos los ciudadanos no encuentra indicios de delito en una conversación que no deja lugar a dudas sobre su contenido. Vergonzoso no, lo siguiente.
¿Qué es eso de asesinatos “extrajudiciales”? Esta sandez es utilizada en algunas ocasiones al hablar de los asesinatos cometidos durante la guerra civil. Los asesinatos, por su propia naturaleza son extrajudiciales, igual que los robos. No se dice “cometieron varios robos ‘extrajudiciales’”. Gilipollez que se ha usado muchas veces para intentar suavizar la conducta de quien lo hizo, especialmente la de criminales franquistas. Como cuando se dice: “ejecutaron a x personas sin juicio previo”, que esto se puede leer en decenas de referencias sobre los asesinatos cometidos por criminales franquistas. ¿Hemos visto u oído alguna vez decir que ETA cometió algún asesinato “extrajudicial”? Los asesinos son asesinos, los franquistas, los peores asesinos, metieron a España en una espantosa guerra que iniciaron ASESINANDO a decenas de miles de republicanos. Y provocando respuestas con asesinatos de personas de derechas en la zona republicana, que era lo que querían los criminales franquistas: destrozar el país en una horrible guerra.
AUGC: «El director de la Guardia Civil actuó tarde y mal con el sargento acusado de violación».
La asociación profesional denuncia la «nefasta gestión» de Fernández de Mesa, que «no hace nada por mejorar los cauces para la erradicación del acoso y predica que no existe». http://www.lacronicadelpajarito.es/region/augc-director-guardia-civil-actuo-tarde-y-mal-con-sargento-acusado-violacion
Fernández Diaz debería estar por lo menos investigado, pero ya lo vemos junto al Ministro de Justicia y luego viene el Fiscal General, y ya pueden los fiscales o jueces intentar hacer algo, la presión de arriba es insuperable, a eso hemos llegado a cubrir las espaldas a presuntos delincuentes.
Ni ha presentado la denuncia, ni la presentará, pues él sabe que pueden sacarle mucha más m… de la que le ha salido. Este ministro está tan turbio en su actuación que, si lo investigaran a fondo, le saldría inmundicia por todos lados. No lo libraría ni Marcelo.
En tanto que ateo, que un personaje de tan siniestra historia como Queipo de Llano esté enterrado en un templo católico como la Macarena me tiene sin cuidado. Por otro lado es normal teniendo en cuenta que la organización religiosa a la que pertenece el edificio en el que el general fascista está enterrado, estuvo del lado de los golpistas además de mantener, al día de hoy, un excelente recuerdo de los años de terror que duró el franquismo. Años en los que la iglesia colaboró con la dictadura de modo entusiasta.
Recuerden amigos que el cristo de ‘San Gonzalo’ es Gonzalo Queipo de Llano, el nazi más grande que ha habido en Sevilla, que soltaba lindezas como estas:
«¿Qué haré? Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré».
«Nuestros valientes legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen»
«Ya conocerán mi sistema: Por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar».
El Pleno de Sevilla condena el Golpe del 36 y rechaza que los restos de Queipo de Llano sigan en la basílica de la Macarena:
http://www.sevilladirecto.com/el-pleno-condena-el-golpe-del-36-y-rechaza-que-los-restos-de-queipo-de-llano-sigan-en-la-basilica-de-la-macarena/
Los informes de la policía «patriótica» de Fernández Díaz:
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/pedro-agueda-el-pp-creo-una-estructura-secreta-en-la-policia-para-desacreditar-a-politicos-con-metodos-sucios_20160623576c40654beb280330378d80.html
La madrugada del 5 de agosto de 1939, en una de las tapias del cementerio de la Almudena de Madrid, trece mujeres, casi niñas o recién alcanzada la mayoría de edad, fueron fusiladas por la policía franquista. Cuatro meses después de acabada la guerra incivil. Aquellas trece jóvenes pasarían a la historia como Las Trece Rosas.
Así fue. Existe un libro muy interesante sobre este crimen escrito por el periodista Carlos Fonseca.
Las 27 Rosas Andaluzas. Hace 75 años, durante el turbio verano de 1936, 27 mujeres fueron asesinadas en una pequeña localidad de la provincia de Sevilla, Fuentes de Andalucía, a manos del fascismo alzado en armas. Hechos similares se repitieron durante aquel golpe de Estado que tardó en traducirse en guerra civil. Pero José Luis Tirado (Sevilla, 1955) lo ha usado como hilo conductor de su nueva película, Fuentes de la memoria.
http://www.publico.es/actualidad/27-rosas-andaluzas.html
No se persigue a nadie en España, pero los presuntos perseguidores colaboran en los desahucios, políticas neoliberales, en la represión de las abortistas y las denunciadoras de capillas en las universidades, apoyan los recortes y la ley mordaza de Rajoy, como demuestra todos los días 13TV, etc. Hay muchos tipos de persecución.
Hallado el primer corazón conservado en una fosa de la Guerra Civil española. Los órganos de decenas de asesinados en 1936 en un monte de Burgos se mantienen preservados de manera insólita. ¿Incorruptos? Seguro que la iglesia inicia los procesos de beatificación pronto.
La derecha de este país se ha burlado sistemáticamente de la justicia, de la verdad, de las víctimas del franquismo y el fascismo y hasta de las resoluciones de la ONU. Y lo ha hecho con argumentos tan peregrinos, como que «ya hace mucho tiempo de eso», «que no es bueno reabrir heridas», «que hubo víctimas en ambos bandos». Olvidan, o así lo pretenden, que las víctimas de los rebeldes que dieron un golpe de Estado y ocasionaron un a guerra civil, han sido TODAS, RECONOCIDAS Y REPARADAS, mientras muchas del otro bando permanecen en campos y cunetas. Y olvidan que las heridas no se pueden «reabrir», porque NUNCA ESTUVIERON CERRADAS. En cuanto al tiempo transcurrido, nunca es tarde para hacer justicia. Y, antes o después, se hará, porque es lo lógico y porque un pueblo un pude vivir eternamente con esta ignominia sobre sus cabezas.
Este tipo de noticias siempre vienen bien para actualizar el censo de franquistas habituales de los foros. En cuanto oyen hablar de La República se despojan raudos y veloces de esos disfraces tan apañados de «liberales, centristas, apolíticos o equidistantes» tras los que suelen esconderse, mostrando tal y como son políticamente en realidad, ellos y los partidos a los que defienden.
En las cunetas hay de los dos bandos, ese es uno de los mitos actuales: sin ir más lejos, en mi pueblo se asesinó a 41 personas (8 sacerdotes) por los milicianos, pues era retaguardia republicana, y aparecieron luego solo 17…
Cuarenta añazos, cuarenta, diciéndoles misas y haciéndoles homenajes de todo tipo, mientras que los familiares de los asesinados por los fascistas no podían ni recordar en voz alta sus nombres. La misma situación, evidentemente. «Uno de los mitos actuales», jajaja…, ni el propio «generalísimo» lo hubiera expresado mejor y con mayor desvergüenza.
No digas eso alipio que te conviertes en fascista.
Supongo que esos votantes fijos (haga lo que haga) del PP tengan algo que ver con el expolio patrimonial (‘incautación’, lo llamaban) del bando golpista a los fusilados, a los presos y a los que salvaban el pellejo en el exilio. Nunca se habla de eso: ¿por qué?
Los votantes del PP lo perdonan todo porque todavía están en la guerra civil española contra los rojos. Y en las guerras, se perdona todo y se tapa todo lo de los tuyos. Es así de simple.
‘La memoria varada’: la columna minera y los sucesos de la Pañoleta
http://www.gurbrevista.com/2016/09/la-memoria-varada-la-columna-minera-los-sucesos-la-panoleta-los-inicios-la-guerra-civil/
Gerardo Iglesias: «El Estado español se pasa por la entrepierna lo que haga falta para defender al franquismo». La Fiscalía pide suspender las declaraciones de los 19 franquistas apelando otra vez a la ley de Amnistía y a la prescripción de los hechos denunciados e impide que el fundador de IU declare como víctima por las torturas recibidas.
«La amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y cruzadas. Nosotros, precisamente, los comunistas que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores. Pedimos amnistía para todos, sin exclusión del lugar en que hubiera estado nadie. Yo creo que esta propuesta nuestra será, sin duda, para mí el mejor recuerdo que guardaré toda mi vida de este Parlamento». Marcelino Camacho (PCE)
La ley de punto final de 1977 fue vendida en su momento como una amnistía a los movimientos de resistencia anti-franquista de este país. Pero es una ley de protección a todos esos individuos que sirvieron al franquismo de una forma feroz y despiadada. El TC deberá anular esa ley de punto final para que se pueda juzgar a esos delincuentes, basándose en los tratados internacionales que ha firmado España. No se trata de juzgar el franquismo (de eso ya se encarga la historia) sino de sentar en el banquillo a sus criminales más despiadados. ES LA ÚNICA MANERA DE RECONCILIAR A TODOS LOS ESPAÑOLES DE UNA VEZ POR TODAS.
La presidenta navarra Uxue Barkos, respondiendo a una pregunta del PPN en el pleno del Parlamento, ha considerado que es «un insulto» que el ministro dijera que «con las exhumaciones de Mola y Sanjurjo se quiere ganar la Guerra Civil 40 años después» y se ha preguntado si «piensa el PP que el mejor homenaje a la bandera española radica en incumplir la ley de Memoria Histórica y en la apología fascista de reivindicar la memoria de Mola y Sanjurjo».
Barkos ha reprochado a la portavoz del PPN, Ana Beltrán, que «solo le importa venir a este Parlamento a preguntar por banderas» y ha considerado una «preocupación» que sea «incapaz de renegar de determinadas advocaciones franquistas».
La llamada ‘querella argentina’, única causa judicial que investiga los crímenes del franquismo, no ha muerto. Muy a pesar de la Fiscalía… y del Gobierno del PP. Los juzgados españoles tienen plena libertad para tomar declaración a los 19 altos cargos del franquismo que han sido imputados en Argentina y a las víctimas de la dictadura que han presentado denuncia, tal y como solicitó a España la magistrada María Servini de Cubría a través de varios exhortos.
La instrucción de obligado cumplimiento remitida el pasado viernes por la Fiscalía General del Estado que dirige Consuelo Madrigal a los integrantes del Ministerio Público con el fin de impedir la toma de declaración de los querellantes en la causa abierta por la jueza argentina, María Servini, contra 19 ex altos cargos franquistas es uno más entre los continuados intentos de los poderes del Estado español para dilatar y eludir la aplicación de la legislación internacional a los responsables de los crímenes cometidos durante la dictadura. Intentos que se iniciaron con la misma Transición pero que se han hecho más evidentes si cabe en el Gobierno de Mariano Rajoy. Por ejemplo, con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada con los únicos votos del PP y por vía de urgencia con el fin de limitar la aplicación del principio de jurisdicción universal que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya reconoció en 1996 en materia de genocidio; reforma, por cierto, cuestionada por los mismos jueces de la Audiencia Nacional y el propio predecesor de Madrigal en la Fiscalía, Eduardo Torres Dulce. Por ejemplo, con la negativa a la extradición, entre otros, de los exministros franquistas José Utrera Molina y Rodolfo Martín Villa, el excapitán de la Guardia Civil, Jesús Muñecas y el expolicía Antonio González Pacheco Billy el Niño. O con la oposición mediante subterfugios administrativos el pasado año desde el Ministerio de Interior de Fernández Díaz al cumplimiento del exhorto de búsqueda dictado por Servini contra Rodolfo Martín Villa y Alfonso Osorio para interrogarles por los asesinatos del 3 de marzo de 1976 en Gasteiz. Ahora, que la Fiscalía vuelva a actuar para seguir entorpeciendo la investigación de la jueza Servini, tiene como novedad agravante los peregrinos razonamientos del Ministerio Público sobre el traslado de la justicia universal al ordenamiento jurídico español cuando el art. 96 de la Constitución Española obliga a este al cumplimiento de los tratados internacionales suscritos. También el Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos que da carácter universal a la persecución de delitos como los cometidos por la dictadura franquista que el PP sigue sin condenar y a los que el Gobierno Rajoy pretende enterrar junto a sus víctimas en una cuneta al margen de la Justicia.
«La represión franquista en Andalucía fue un genocidio». El alzamiento militar contra la República dejó en suelo andaluz una muestra voraz de la táctica de terror rebelde con más de 60.000 asesinatos políticos. Las cifras de la violencia extrema buscaban romper el «empate» en la región tras el golpe de Estado que provocó la guerra civil. España es la segunda mayor fosa común del mundo o tiene golpistas enterrados en iglesias gracias al uso de la educación como herramienta de la desmemoria, según el catedrático de Historia Leandro Álvarez Rey.
Es una realidad contrastada. La educación que recibimos los nacidos en años próximos al final de la Guerra Civil lo vivimos en nuestras propias carnes. La juventud tiene poco conocimiento de quién fue Franco y de lo que se hizo durante una contienda innombrable. Al menos para quienes tenemos conciencia de lo que el profesor Álvarez Rey relata y el conocimiento de otras zonas que no son Andalucía. El terror, cuando es militar o estatal aventaja en toda línea al terrorismo actual, incluso al árabe.
Hay que asomarse a «El holocausto español» de Paul Preston. También al «Blood of Spain» de Ronald Fraser. Hay otros libros sobre la rebelión en puntos concretos de Andalucía y sus sangrientos efectos. Efectivamente, la actuación de Queipo y sus secuaces fue absolutamente asesina, pero no hay que olvidar las «columnas» ecuestres de señoritos «liquidando anarquistas» y sembrando el terror entre la población desarmada también fueron paradigmáticos.
Yo nací en 1945 y fuí testigo del adoctrinamiento repugnante que había principalmente en las escuelas donde se entraba después de escuchar el himno nacional con el brazo en alto, obligaban a rezar el rosario con altavoces que ponían en las aulas, la asignatura de formación del espíritu nacional y la religión obligatorias, y menudos textos había loando al dictador cuya foto estaba en las aulas, Y LUEGO GENTE DE ESTE PELAJE AUN HOY DIA HABLAN DEL ADOCTRINAMIENTO COMUNISTA.
Paul Preston afirma con razón que el objetivo último del golpe fascista no era tanto derrocar la República como aniquilar físicamente a los que consideraban enemigos de su idea de España. De hecho el organizador del golpe, el general Mola, no podía decirlo más claro:
«Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros. Tenemos que causar una gran impresión, todo aquel que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado.»
Ciertamente el golpe fascista no fue exclusivamente militar; la participación de la Falange y otras organizaciones derechistas fue crucial. Estos representantes de la oligarquía más retrógrada del país -terratenientes, Iglesia y grandes fortunas en general- instigaron y participaron en la ‘caza’ y asesinato de todo aquel que no fuera afín a su ideología.
La masacre de centenares de miles de personas que podrían oponerse les permitió mantenerse en el poder durante 40 años, y medrar durante otros 40.
Ayer era el día de Ferias en Altsasu. Día familiar y festivo para disfrutar de las varias especies autóctonas de la tierra, y con un montón de actividades para todas las edades. Yo he ido varios años y merece la pena. Me comentan amigos que estuvieron ayer con la familia, que en las entradas al pueblo había controles de GC con sus miembros armados hasta los dientes.
Poco más que comentar salvo que estuvieran allí por si se escapaba algún caballo o ternero…
Y la demostración de fuerza nocturna de la GC, de traca:
Los más de 400 controles que se han efectuado en la barranca en los últimos 9 meses han sido para mejorar ostensiblemente la tranquilidad y relajación de todos los vecinos. Un trato siempre exquisito por parte de los agentes que en todo momento tratan de forma más que correcta a los jóvenes, sea cual sea su pensamiento político, ha sido la única nota a destacar en estos controles. Cabe señalar la normal convivencia de todos los agentes de la Guardia Civil con la mayoría de la población de todos los pueblos de la barranca, en especial con los habitantes de Alsasua. Siempre, en cualquier lugar, han sido radicales proetarras los que han comenzado cualquiera de las múltiples trifulcas que se ocasionan. La Guardia Civil siempre se porta bien. Son los buenos de la película. Los malos son los abertzales.
Qué irónico. Mis felicitaciones.
Si bien a la GC es muy posible que no le interese la vuelta de ETA. Hubo muchos muertos y heridos si que les interesa que se mantenga una cierta conflictividad social de «bajo perfil» y poco riesgo físico para ellos. La mayoría de los que están aquí son voluntarios porque cobran más y muchos por su odio hacia todo lo vasco-navarro.
Es muy posible que no les interese porque la GC sufrió 206 muertos a manos de ETA. Ah, y el fundador de la GC fue el pamplonés Don Francisco Javier Girón y Ezpeleta, duque de Ahumada.
No estaba allí, por lo tanto no se como empezó todo, pero me parece una salvajada que un montón de personas, no se si 10, 30 o 50 golpeen a cuatro personas, incluso patearlos en el suelo. Jamás entenderé el odio que se puede sentir al hacer algo así… Aunque han soltado a los detenidos, algo no cuadra en la historia.
Bueno, seguramente esto es resultado de la mierda que meten en la cabeza a los jóvenes abertzales salvapatrias, en Alsasua y en todos los lugares que se menosprecia a la guardia civil. Cuadrillas de mierdosos y hordas de sanguijuelas hay en todos los lugares, pero estos de Alsasua han puesto al pueblo en todo lo alto.
En esta trifulca a las cinco de la mañana en un bar parece que ha habido varios heridos, dos de ellos guardias civiles y se está politizando la pelea. Seguramente conviene al PP para tapar sus vergüenzas. Se me ocurre que en la presunta violación de Pamplona también está metido presuntamente un guardia civil y fue de madrugada, pero allí no se personó ningún ministro o ningún alto cargo de la G.C.
Los dos jóvenes detenidos en Alsasua han negado las acusaciones y han afirmado que no participaron en la trifulca. Uno de ellos estaba en otro bar y según ha relatado, para cuando salió del mismo todo había ocurrido y la ambulancia ya se encontraba en el lugar para atender a los heridos. Fue entonces cuando le arrestaron.
El segundo joven fue detenido cuando acudió a expresar su apoyo al primer detenido.
La Guardia Civil no ha presentado todavía denuncia de los hechos, hasta el momento solo lo ha hecho, ante la Policía Foral, la pareja de uno de los agentes.
Ambos han sido puestos en libertad. Me parece que hay mucha gente leyendo el ABC y viendo 13TV.
Uy, qué mala pinta debe de tener el caso discotequero cuando hasta la delegada del gobierno ya empieza a recular.
El parlamento navarro condena la agresión a los guardias civiles en Alsasua. EH Bildu se ha abstenido en la votación de los dos textos de repulsa porque, a su juicio, las reacciones han sido «desproporcionadas y precipitadas». Laura Pérez (Podemos) ha condenado «sin fisuras que se agreda a cualquier persona por ser guardia civil o mujer o compañera de guardia civil» y se ha solidarizado con los heridos y con el pueblo de Alsasua que «vive mucha tensión, propia de otros tiempos». En la dirección nacional del partido, Pablo Echenique ha insistido en la condena pública del ataque.
¿Desproporcionadas y precipitadas? Seguro que estos santos varones amiguetes de los terroristas no se refieren a la salvaje agresión sufrida por dos guardias civiles fuera de servicio y de paisano y sus compañeras. 50 contra 4 no parece una proporción digna de un poema épico. No creo que esta hazaña pase a los anales de Alsasua, la verdad. Tiene más pinta de sórdido linchamiento fascista. La cosa dormita en el zulo francés pero su muchachada sigue tan bruta y criminal como siempre. Todavía recuerdo la bestial paliza que estos animales propinaron a un ertzaina de paisano hará cosa de veinte años o más. Le reconocieron durante una fiesta local. Y la jauría casi lo mata. La escena quedó grabada y la pudo ver toda España. Estos señores son los liberadores de Euskadi. Pues bien, por ciertas zonas a medio civilizar seguimos en las mismas. Las malas costumbres son siempre lo último en desaparecer. Y los de siempre justificando a los de siempre y así podríamos seguir. Penoso.
Sabino, creo que sacas las cosas de contexto. En Alsasua insisten en que se trató de una “pelea de bar”. Los vecinos que acceden a hablar tienen claro que la pelea nació como nacen tantas otras a altas horas de la madrugada. En el cuartel de la Guardia Civil del pueblo, un agente que pide no identificarse, coincide en esta versión, aunque añade que el hecho de ser guardias civiles desencadenó el ensañamiento. ¿Qué «paliza» es esa que ni se toma una baja de un día? La juez ha soltado a los dos presuntos agresores. Y la misma delegada del gobierno ha dado marcha atrás al tener datos que apuntan a una pelea con alto ingrediente alcohólico. Que en Alsasua no hay mucha simpatía hacia la GC, seguro. Que esto es otra cosa distinta, seguro también.
Fue dado de alta el mismo día después de una «intervención quirúrgica» que debió de resultar milagrosa. A mi hermano con solo una fisura en el peroné tuvo dos días ingresado y eso que no le llegaron a operar. Me voy a apuntar el nombre de ese hospital por si me parto algo yo.
La Fiscalía pide el archivo de la querella criminal contra Fernández Díaz horas antes de su recusación. Sostiene que del contenido de la conversación entre Fernández Díaz y de Alfonso no se desprenden indicios suficientes para iniciar una investigación penal. Fiscalía: pura corrupción a las órdenes de los corruptos PP.
La Gestapo fue creada por Hermann Göring cuando combinó las ramas judicial y ejecutiva en un solo poder. El parecido con el poder ejecutivo/judicial español no es mera coincidencia.
¿La calumnia es legal para la fiscalía del estado? Bueno, si se cambia la terminología de imputado a investigado, todo es posible. En la Gürtel dieron la carnaza para el populacho de juzgar a Bárcenas y a Correa. En este caso no llegarán ni a juzgar a Marcelo.
No es de extrañar.
Algún teléfono habrá sonado y alguien habrá dicho… -Ya sabes qué hacer.
Y claro, no has de morder la mano que te da de comer.
Las raíces de este partido son muy profundassssss.
Y saben a quien nombrar y donde ponerle para usarle si hace falta.
Se pasan la vida hablando del estado de derecho, pero lo único que existe en España es un estado de deshecho… Y aquí no ha pasado nada. Que vergüenza y que asco de país. Con políticos que contaminan todo lo que tocan.
El Ayuntamiento de Alsasua aprobó anoche una declaración de condena de la agresión que sufrieron la madrugada del sábado dos guardias civiles. La condena fue suscrita por Geroa Bai, el PSN y Goazen Altsasu-Podemos, mientras que EH Bildu y el edil de PP-UPN, por diferentes motivos, prefirieron no apoyarla por desacuerdo con algunos puntos. Ya se ve quién apoya a los violentos, de uno y otro lado del espectro.
¿Fue para tanto? Qué manera de desacreditar a Alsasua y a sus gentes por una agresión de fin de semana como la ha podido haber en cualquier otro sitio, la culpa de todo esto la tienen algunos medios de comunicación que no se informan y dicen lo que les viene en gana, conozco gente de Alsasua que es bien maja y supongo que habrá de todo como en todos los sitios pero ayer viendo la noticia por la televisión desde luego no dejaba a los alsasuarras en muy buen lugar por unos hechos aislados en los que no ocurren todos los fines de semana.
A UPN, PP y PSN. Por una trifulca de bar, a las cinco de la mañana por la cual ni siquiera hay denuncia por parte de los agredidos ni parte de baja, estos partidos han patrocinado una campaña bestial, con todos los medios de comunicación haciéndose eco de mentiras, no dando ninguna oportunidad de defensa a los Navarr@s, que ha triturado no solo el buen nombre de Altsasu y Sakana sino de Navarra y de todos los Navarr@s. Pasará la tormenta y todos seremos los damnificados, tanto los que tienen casas rurales en el norte como los agricultores de la Ribera.
Siempre el mismo disco rayado del victimismo indecente: no fue para tanto, exagerados, los medios desinforman, los de Alsasua son muy majos, los GC por allí no son muy populares etc etc. Si por casualidad le pisan un callo al abertzale de turno toda la jauría se subleva como un solo hombre ante semejante ataque a los derechos del pueblo vasco escarnecidos por el invasor; en cambio, si los abertzales amenazan, apalean o matan siempre se encuentran las justificaciones más peregrinas. Porca miseria moral y política.
No aprendemos. Todo el mundo acepta como palabra divina la versión amañada de la GC. ¿No sabemos cómo actúan los amigos de Fernández Díaz? Como para caerse del guindo. La manipulación interesada es moneda corriente en los «informes» que elaboran los sucesores de Rodríguez Galindo y el siniestro cuartel de Intxaurrondo.
Muy cierto. Esta es la versión oficial que se nos quiere vender. Todavía nos podemos acordar de un Ministro que dijo que el GAL no existía.
Dejando bien sentado que un acto así es totalmente repudiable esa versión, por su cronología, a esas horas y en ese ambiente de fiestas con alcohol por medio no se la cree nadie con dos dedos de frente. Nadie, absolutamente nadie que es provocado de esa forma aguanta o toleras estar tres horas en un cuchitril por muy adecentado que esté.
Los recientes incidentes de Alsasua ocurridos en un ambiente festivo propio de unas ferias, a las 5 de la madrugada, dentro y fuera de un bar repleto de gente bebiendo, entre dos guardias civiles de paisano acompañados de sus parejas y un grupo de vecinos han sido, a mi juicio, motivo para una intoxicación informativa de intereses políticos que cuando menos llama la atención. No hubo encerrona ni linchamiento, como dice un director de la Guardia Civil, acusado de haber sido cadenero de Falange, sino una pelea de bar transformada de manera interesada en atentado político. No es la primera vez que esto sucede con eco mediático y desvergonzadas manipulaciones, aunque el protagonista no fuera uniformado.
Para mí la que sale dañada es la credibilidad de las instituciones. Lo sucedido me hace desconfiar de la buena fe, no ya de los gobernantes, sino de los profesionales de la política que han intervenido en el rasgado de vestiduras y la petición de picota y descabello, olvidando que el origen del escándalo es una pelea de bar y solo eso, sobre la que se pasa de puntillas. No importa, lo que cuenta es que la intoxicación informativa tenga el grado necesario para que la trinchera no se duerma.
Una cosa es detestar a la izquierda abertzale, otra verla en todas partes, y otra más faltar a la verdad de manera clamorosa con ayuda de una prensa afín, y de un público que pide lo que le dan de manera generosa para verse encendido, en pie de guerra.
¿Y qué pinta Covite en una pelea de bar? No lo sé, pero su amenaza de personarse como acusación particular en las actuaciones contra las dos personas detenidas y puestas en libertad, es para mí otro mal síntoma de un estado de cosa en el que andan ya muy dañadas la verdad, la convivencia y la seguridad jurídica. Otra asociación de víctimas demasiado «asociada» a ciertas siglas políticas.
Al alcalde le quiero decir que deje de mirar para otro lado diciendo que Alsasua es un municipio plural porque ha quedado demostrado que ni Alsasua y menos aún la Sakana son plurales.
Se trata de una zona que tiene problemas de identidad muy marcados. Son vascos, es verdad pero también son navarros pero muchos no saben sobrellevar bien esas dos identidades de forma que se sienten un poco incómodos porque están en Navarra y sólo miran para arriba a la izquierda (Guipúzcoa) que es su Shangri-la y se les cae la baba cuando muchos de los guipuzcoanos ya está de vuelta. Eso les pasa a todos los abertzale de Navarra pero en esta zona la cosa está más agudizada.
Alsasua es y ha sido un cruce de caminos, bucle ferroviario. Tradicionalmente más abierto que el resto de la Sakana que era más rural. Sin embargo en los últimos tiempos tienen un poco de tortícolis de tanto mirar arriba a la izquierda y si miraran un poco a Vitoria y a Pamplona y al resto de Navarra se les podría curar un poco. Mirar a Tudela y alrededores como decía uno despectivamente ya que os dan 100 vueltas en convivencia (y no soy de allá).
Estos follones que han pasado tienen que ver con una mezcla de ignorancia, complejos, ideología abertzale aderezado con odio alimentado por los más estúpidos y la indiferencia del resto.
La solución no pasa por estar llorando lo malos que son los medios sino coger el toro por los cuernos, dejarse de prejuicios y empezar a trabajar un Plan de Convivencia en la Sakana entera junto con una educación en valores empezando por la empatía y ridiculizando el borreguismo de la manada.
Está bien que digas que el PNV son liberales en lo económico pero aunque seáis los pijos de los abertzales, a la hora de la verdad estáis pactando con Bildu y mirando para otro lado cuando no os ven.
Un poco de calma y seamos sensatos. He leído varios comentarios en los que algunas personas narran sus malas experiencias con la GC en Altsasu y los creó a todos. Para empezar ya existen antecedentes de Guardias Civiles de paisano borrachos paseando y exhibiendo sus pistolas en algunos bares del pueblo. Por suerte para los vecinos de Altsasu, sus mismos compañeros bajaron del cuartel en su búsqueda, no antes sin huir de ellos el GC y refugiarse en otros bares próximos hasta ser localizado y «detenido» por la GC. Altsasu es un pueblo como bien ha dicho su Alcalde donde la convivencia es buena. Dicho esto, pido a todas aquellas personas que no conocen ni el pueblo, ni a sus gentes (incluidos los GC) que no los tachen de terroristas, hay una investigación en curso y debemos esperar la respuesta de la misma
Ah, tú das pleno crédito a las habladurías, siempre que incluyan a guardias civiles borrachos exhibiendo chulescamente las pipas por los bares del pueblo. Desde un punto de vista batasuni es comprensible la denigración sistemática de las fuerzas del «enemigo» aunque se base en infundios de herriko caverna. Los batasunis mienten por sistema porque se trata de una estrategia fríamente planificada por la izquierda abertzale, que busca hacer la vida imposible a los GC y sus familias «para que se vayan.» Curiosamente, esta mitología victimista, paranoica y falaz arraiga en zonas con un color ideológico muy definido (en Tudela, por ejemplo, nadie habla de polis borrachos o controles de carretera abusivos). Los legendarios polis españoles únicamente se aparecen de noche en las callejuelas de los puebluchos abertzales. Claro: los fantasmas son producto de la chifladura colectiva, o del miedo, pero nunca de la realidad. Además, con estas mentiras siempre se pueden justificar desmanes bien auténticos como la paliza de hace unos días: la buena gente vasca está cansada de opresión etc etc; o bien era una simple riña entre noctámbulos borrachos sin ninguna implicación política. A escoger el discurso que siempre justifica la leña que recibe el enemigo «español.» Sencillamente, esos polis que acosan a los buenos vascos no existen, son tan imaginarios como el hombre lobo. Lo que sí existe en esos dulces pueblecitos es un odio desaforado contra todo lo español. Pero fuera de las fantasmagorías y dentro de los hechos, de la dura realidad, hay que decir que Alsasua es zona hostil a las FSE desde hace mucho. En 1978 HB se constituyó como coalición política en la mesa de Alsasua. En 1980 ETA asesinó a un GC en esta localidad. Se cuentas docenas de ataques contra las FSE. Lógicamente, el municipio siempre ha sido una cueva de ETA, y se han practicado en el mismo nada menos que once operaciones contra el terrorismo. En fin, en otro tiempo los buenos vecinos de estos pueblos creían en brujas. Ahora bastantes creen en guerras de liberación nacional contra enemigos tan imaginarios como las brujas.
El «patriotismo» y cinismo «constitucional» no tiene limites quieren que creamos que una pelea de borrachos a las cinco de la mañana se convierta en un problema de estado, como pueden decir honestamente que, cincuenta personas se ensañaron con dos parejas en una noche de copas y, de una pelea con 50 «salvajes» de los 4 una salió ilesa, dos con rasguños, y un tercero con magulladuras, a los franquistas siempre le fue mejor crear violencia que actuar como demócratas.
La Fiscalía dice que las grabaciones a Fernández Díaz solo recogen un «intercambio de información». Buen chico, fiscal. Buen chico. Ahora la patita, dame la patita. Buen chico…
Pero qué exquisita esta fiscalía, que garantista, para algunos. Vamos a ver, si intercambio de información es. Dos individuos se reúnen en un bar para planificar un asesinato y desde luego están intercambiando información. La verdad es que la confianza ilimitada que tienen las tragaderas del personal me parece desproporcionada.
Nace una nueva figura en el ordenamiento jurídico español: El Juez de confianza, también llamado Juez Afinador. Para lo que sea menester. ¿Y quién nos defiende de la fiscalía?
Fernández reprobado por el Congreso no tiene autoridad para seguir al frente del ministerio. Rajoy, con quien ha pactado el PSOE, tiene enseñados a sus ministros a hacer el Don Tancredo al margen de la democracia y a los fiscales a la obediencia. El PSOE pactando con Rajoy deja a la sociedad en las mejores manos. Vivimos tiempos de indignidad.
También podría haber usado la Fiscalía las maneras de decir en épocas pasadas: Que las grabaciones solo recogen el “contraste de pareceres” entre el Ministro del Interior del Gobierno de España y de las administraciones públicas (Ejecutivo) y la Oficina Antifraude de Cataluña, independiente del Gobierno de Cataluña, se supone que también del de España, y dependiente del Parlamento de Cataluña (Legislativo catalán).
Un “contraste de pareceres” sobre cómo y cuándo, y de qué manera se ha de actuar para llevar a cabo y con éxito sus iniciativas conspirativas, obteniendo información de adversarios políticos para usarlas políticamente. Un intercambio de información, realizado, no en un bar, sino en el despacho del Ministro, lo que le da un trascendencia política de primer orden.
Y por otro lado, una Fiscalía es un órgano del Poder Judicial cuya función es “la defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de interesados, así como velar por la independencia de los tribunales y procurar antes estos la satisfacción del interés social”.
Si encaramos lo que se dice en las grabaciones, los fines perseguidos y tenemos en cuenta la figura de los protagonistas como representantes de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, habremos de coincidir en que chocan frontalmente con las funciones de la Fiscalía de defender la legalidad y la independencia de los poderes del Estado.
No es normal que desde las instancias del Poder Ejecutivo se implementen pruebas totalmente falsas sobre cuentas en el extranjero de Xavier Trías, según se demostró contundentemente, y luego diga la Fiscalía que solo era “intercambio de información”. En principio, en esto se aprecia prevaricación y en segundo lugar, no se han tenido en cuenta las repercusiones de tipo personal y social que conlleva para la víctima propiciatoria.
La fiscalía está relegada al papel de abogado defensor del gobierno, su partido y afines y como ariete o perro de presa para usarlo contra quienes piensan distinto o tratan de defender sus derechos.
Esta es otro de los necesarios cambios estructurales, que podrían permitir que en España alguna vez exista la democracia y la justicia, dignas de tal nombre.
El Gobierno desoye la petición del Congreso para reprobar a Fernández Díaz.
Y seguirá «desoyendo» lo que le venga en gana, que para eso entiende la democracia como la entiende, al estilo Trump, solo cuando gana…
Ya no se sabe si es el Ministro el que no se quiere ir o es Rajoy o son los obispos, el caso es que tenemos un perturbado de Ministro del Interior, en unos momentos críticos para España.
Que fácil parece justificarlo todo con «en las guerras hay dos bandos y no hay buenos ni malos». Pero se te olvida que en el medio de buenos y malos había una sociedad indefensa. Y también se te olvida aclarar que esto surge como producto de una sublevación militar en contra de un gobierno elegido democráticamente. Ahí sí podemos hablar de 2 bandos: uno era el que estaba en el gobierno por democrática voluntad popular; el otro un grupo de sediciosos golpistas, que impusieron luego el terrorismo de estado, con una de las dictaduras más atroces del siglo XX. 4 décadas de dictadura, ¿y me hablas de bandos? Décadas de democracia, ningún genocida ni terrorista franquista condenado y su brazos políticos (PP y PSOE) disfrutando impunemente de los beneficios de la libertad y la democracia, y todavía hay gente que se escandaliza por una querella contra los crímenes de la dictadura. En Argentina por 7 años de dictadura fueron condenados a perpetuidad por la justicia libre, y por la decisión política del mismísimo presidente Alfonsín. Pero claro, eso es democracia bananera no? nosotros somos la perfección democrática del primer mundo.
¿PP y PSOE «brazos políticos» del terrorismo franquista? Apaga y vámonos.
Y es que las verdades en la cara son incómodas y molestas. Hay que olvidar el ta, ta, ta, hay que olvidar a los que está bajo tierra, hay que indemnizar con dinero público a la mujeres del corte al cero y el ricino con una miseria, en lugar de exigirle judicialmente a los autores o a sus herederos, en fin hay que hacer chapuzas para no hacer Justicia de verdad.
Ahora, en lugar de pasar por encima del genocidio en la escuela, como se ha hecho en los últimos 40 años, se pretende aleccionar desde pequeñitos en el «to er mundo e güeno», e igualar a las víctimas con los verdugos, de ahí que el PP esté de acuerdo, pues es lo que lleva pretendiendo desde que existe AP, impidiendo que se haga Justicia, no sea que ellos o sus herederos, se arruinen pagando indemnizaciones a los familiares de las víctimas.
Me parece muy bien la valiente intervención de Teresa Rodríguez, avergonzando a los olvidadizos socialistas, y a los pusilánimes de su propio partido.
La Fiscalía pide 3 años de cárcel para Verstrynge por empujar a un policía el día de la proclamación de Felipe VI. Criminalizar las protestas, encarcelar a la disidencia, es propio de las dictaduras.
¿Dónde están el empujón y el puñetazo en el vídeo? Ah claro, que no existen. Pero lo vieron todos los policías. ¿Solo los policías? Pues ya me dirás que toman, que yo quiero probarlo (es un decir, claro).
Menudo Estado de Derecho de pacotilla. La Fiscalía al servicio de los represores. Siempre ha sido así, pero hoy más que nunca. Pareciera que Franco no se hubiera muerto.
Pues es la primera vez que oigo yo que un alfeñique escuchimizao y con mas años que matusalén le empuja a un robocop que pesa una jartá de kilos y que esta mas fortificao que un caballero medieval con armadura y lo tira al suelo y le causa un esguince.
Que acabe este circo por favor, que los fiscales se rebelen contra sus jerarcas vendidos al PP y su Gobierno, 3 años por empujar a un guardia; como si fuera un atentado, es para no dar crédito, ¿Cómo es posible que haya fiscales que acepten este trabajo tan sucio y denigrante para su profesión?, ¿Cuanto escalafón le han prometido?. Una auténtica vergüenza para todos nosotros.
«Lo de Alsasua revela que hay una subcultura de la violencia por desactivar». Javier Marrodán, periodista y profesor universitario, cree que la «gran asignatura pendiente» del mundo de la violencia y de quienes la apoyaron es hacer una «autocrítica» del pasado. Otro ganapanes al servicio de la Historia.
Que este señor haga referencia en su titular a «lo de Alsasua» invalida su teoría de la rigurosidad de los medios. Jamás pensé leer algo tan apartado de la objetividad. Una cosa es que ETA haya asesinado a mucha gente, muchos de ellos, policías y guardias civiles ; otra, muy distinta, culpabilizar a 2.000 vecinos del pueblo en manifestación denunciando un montaje de la guardia civil y hacerlos formar parte de «la cultura de la violencia», es decir, llamarles terroristas o simpatizantes de los mismos. Los cuerpos de fuerzas y seguridad del estado en los años de plomo, acaso fueron hermanitas de la caridad? Si se persigue un relato justo, no habría páginas suficientes para contar los testimonios y testigos de las tropelías que se cometieron luchando de forma sucia contra los asesinos de ETA. Detenciones mediáticas que se quedaban en nada porque al día siguiente soltaban a todos sin cargos por falta de pruebas, informes policiales dudosos que los jueces encontraban sin fundamento, pisos destrozados en registros de los que nadie se hacía luego responsable, todo ello documentado en los periódicos menos afines al PP o al PSOE… ¿Eso no es cultura de la violencia? Para acabar con el terrorismo había que silenciar y atemorizar a todos aquellos que, estando en contra de ETA, no estaban a favor de los gobiernos PPSOE y defendían otras opciones políticas? En el tema del terrorismo de ETA, una vez más, la objetividad sobre ciertas actuaciones vuelve a irse al cubo de la basura.
No conozco a este señor Marrodán pero si a quien mangonea la Universidad de Navarra, y puedo decir que además de que nunca ha salido una iniciativa para condenar ni la masacre franquista ni el terrorismo de Estado por parte del Tal, el Opus Dei tiene en su haber un montonazo de víctimas silenciadas, ignoradas, aniquiladas, unas ya muertas físicamente y otras muertas psicológicamente en vida, por no hablar de las miles de personas engañadas y abusadas profesional y económicamente.
¿Mezclo todo? Si, pero si este señor quiere ir de defensor de la justicia que hable de todo o se calle, porque trabaja para una organización indecente. Y su carnet político es más que evidente.
La «subcultura de la violencia» no va a desactivarla nadie. Es universal e intrínseca a la lucha por la existencia de todas las especies del planeta. En realidad todo nuestro universo es violencia, llámese científicamente como se llame. A lo que podemos aspirar los humanos es a paliarla, aprendiendo a identificar nuestros impulsos y a reconducirlos racionalmente. Pero esa es una tarea que llevamos milenios tratando de emprender. Este Sr. Marrodán muestra ser de los pagados por las cloacas del estado. Dar palos o matar en defensa de un criterio o de una convicción, como «policía», no es menos violento por hacerlo vestido de uniforme o amparado por «la ley». ¿A qué llamamos «subcultura»?
En mi opinión, también Marrodán está instalado en la subcultura de la violencia en la medida que ni menciona a las víctimas más ignoradas; es decir, a aquellas personas que sufrieron la violencia del estado o de sus cloacas sin haber estado nunca alineadas con ETA. Entre estas había un numeroso grupo de periodistas que terminaron en la cárcel y con sus periódicos clausurados merced a operaciones deleznables inspiradas en la doctrina Garzón. Pero este señor solo tiene ojos para los que le pagan sus libros sobre la violencia de ETA. Vergonzoso.
Si, yo leo entre líneas algo como, qué pena que el terrorismo se está acabando, si no lo hay lo inventamos y a llenar páginas, dar conferencias, ganar puntos políticos, etc. y claro, a llenarse los bolsillos.
Hubo y hay mucho interés en no acabar con ETA, la perfecta cortina de humo.
Por supuesto, solo existió el terrorismo de ETA y solo existe el relato de COVITE, el Opus, PPSOE y los de su bando.
A este señor se le va viendo muy claramente el plumero.
La subcultura de la violencia que esta por desactivar es también la de la policía nacional, guardia civil y ejercito que llevan muchos años por ciertas zonas campando a sus anchas. No apoyo para nada lo que ha hecho ETA desde el 75, pero los que vivimos en Navarra y Euskadi sabemos mas que de sobra como han funcionado los «cuerpos de seguridad» con amenazas y chulería con toda persona que se cruzase en su camino, y siento decirlo pero la Policía Foral no ha ido por otro camino. De la Ertzantza no puedo hablar pues no me ha tocado sufrirlos pero imagino mas de lo mismo. Con los años se ha demostrado que se han necesitado los unos a los otros para sobrevivir y nos ha pillado a la ciudadanía en medio. Mas muertes lleva la violencia de genero desde el 75 y los que mas han levantado la voz en contra de ETA no lo hacen con la misma intensidad contra este otro tema y hacen una leyes mas duras para controlarlo, ¿no les importa tanto? ¿no le sacan tanto rendimiento político? no lo digo yo, sus actos son los que lo dicen y yo solo escribo lo que veo. Un saludo
¿Se refieren a esta «Benemérita»?
La Audiencia Nacional sigue siendo ése órgano judicial excepcional y de excepción de siempre. Pretender juzgar como un delito de terrorismo el altercado de hace 15 días en Alsasua entre dos guardias civiles y un grupo de jóvenes a las cinco de la madrugada en un bar es una excepción judicial. Ya se sabe que no hubo linchamiento organizado y menos que intervinieran 40 o 50 personas. Hubo una trifulca tabernaria con el añadido importante de las connotaciones que implica la participación de dos agentes de la Guardia Civil y jóvenes más o menos cercanos a la izquierda abertzale. Querer convertir esos hechos en una suceso de alcance terrorista es otro absurdo judicial destinado únicamente a alimentar la gran bola de manipulación e intoxicación de estos 15 días. Ni el atestado de la Policía Foral ni el informe de la Guardia Civil hablan de terrorismo. Lesiones, atentado a la autoridad -aunque no parece que de madrugada y en un bar los agentes estuvieran ejerciendo autoridad oficial alguna- o un presunto delito de odio son las conclusiones policiales. No parece que los hechos, ni Alsasua ni su alcalde Javier Ollo, amenazado de muerte por ultras, sean merecedores de la sarta de bochornosas falsedades que han adornado mediáticamente ese altercado. La intervención de la Audiencia Nacional es la guinda de la chapuza.
Seguimos justificando lo injustificable, con el discurso de siempre, aunque ahora las expresiones ya no sean tan gruesas porque, después de todo, estamos en un «tiempo nuevo» etc etc. Al final se pretende que cuele lo siguiente:
-La Audiencia Nacional es un órgano judicial de excepción. Se trata de descalificar a un organismo legal de probada eficacia en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. De esta forma, se insinúa que en España la ley no es administrada por instituciones propias de un Estado de derecho sino por reminiscencias franquistas. Discurso típico y tópico de los abertzales y la extrema izquierda, o sea, de la antidemocracia. De los mismos que insultan y agreden a los diputados que no son de su cuerda. Antes, mataban.
– El linchamiento de Alsasua fue una trifulca entre borrachos, un incidente sin ninguna dimensión política, un montaje delirante y un absurdo judicial. Ahí queda eso. Afirmaciones gratuitas que se hacen pasar por verdades incontrovertibles. Es la estrategia de intoxicación de los abertzales para negar lo evidente.
-Pero los datos que se conocen sugieren otra cosa: primero, Alsasua es uno de los feudos históricos de la izquierda abertzale; segundo, en este pueblo funciona desde hace años una sistemática campaña de acoso contra las FSE, impulsada por un movimiento autodenominado Ospa! (¡Largo! en euskera) y que incluso celebra el Ospa Eguna o «día de la salida.» Estamos hablando de una operación política de signo nacionalista vasco radical, fascista, que busca intimidar a la sociedad no adicta a la causa y expulsar de Alsasua a las FSE. Crear una zona «liberada», en definitiva. ¿Nada que ver con la política?
– Por el «linchamiento desorganizado» de Alsasua fueron detenidos dos tipos, Unamuno y Urdangarin (sic, por los apellidos), militantes de Ospa! Al parecer, otros seis jóvenes vinculados a esta organización fascista estuvieron involucrados en la «riña sin ninguna dimensión política.»
-Los tribunales decidirán, pero este incidente tiene toda la pinta de ser un acto de violencia política planificada contra dos servidores de la ley y sus compañeras. Kale borroka pura y dura, en un pueblo mayoritariamente abertzale y donde manda la omertá. Supongo que en Corleone tampoco nadie sabrá nada sobre la honorable sociedad, que no es más que una invención de la prensa sensacionalista. Alsasua=Corleone. Pura mafia.
-Y si al señor alcalde de Corleone-Alsasua le han amenazado unos ultras lo siento por él y le expreso mi más absoluta solidaridad. Uno siente idéntico rechazo tanto por las amenazas a un alcalde legalmente elegido por sus conciudadanos como por la paliza fascista propinada a dos GC. Lo que pasa es que los camaradas ponen el grito en el cielo por lo primero y justifican lo segundo. Los decentes, no.
La marcha de Fernández Díaz, una puñalada trapera al nacional-catolicismo
Rajoy se enroca con Zoido en el mismo perfil de Fernández Díaz para Interior. El nuevo ministro comparte con su predecesor experiencia política, fervor religioso y carácter conservador. Es curioso porque muchos de los ministros de interior del PP son al menos simpatizantes, si no miembros, del Opus Dei: Jaime Mayor Oreja, Fernández Díaz, y ahora Zoido que es próximo…¿Por qué este ministerio es tan propenso para el círculo del Opus?
El nacional-catolicismo le ha vuelto a EXIGIR a Rajoy el ministerio de INTERIOR. Necesita seguir gobernando la casa con mano de hierro, pues siempre ha temido lo peligroso que es (para sus intereses) que los españoles puedan asomarse al EXTERIOR…
Por muy católico que sea, va a tener que esforzarse mucho para superar al esperpéntico Fernández Díaz.
Quizá porque pueden hacer lo que quieran (como montar una Gestapo de amiguetes para parir informes sin pruebas o directamente calumnias contra rivales políticos) en el ministerio y luego, con una ronda de confesionario, sentirse limpios otra vez.
¿Y de Monseñor ex-Arzobispo de Interior ahora qué va a ser? ¿A qué puerta giratoria se va a ir o en qué consejo de administración se va a sentar por doscientos mil euros mínimo por el gran mérito de poner medallas a unas estatuas? Aunque mi apuesta es que acabará el pobre como embajador en el Vaticano para poder trabajar la trastienda y poder poner un Papa más acorde con sus ideas tan liberales y modernas.
Lo único que se sabe es que Marcelo se ha dado de alta como autónomo. Parece que se disuelve la divina sociedad que tenían. Aunque puede que lo contrate Zoido que llega a la capital sin gorrilla que le cuide el coche, faceta en la que Marcelo es un hacha.
Zoido es cercano al Opus como su antecesor, y ha protagonizado escándalos de corte machista (de Leire Pajín dijo que tenía cara de «actriz porno») y poco respetuosos con la Memoria Histórica: siendo alcalde de la capital de Andalucía, cambió el nombre de la calle dedicada a Pilar Bardem por nada menos que el de Nuestra Señora de las Mercedes. Una joya.
La libertad plena es una aspiración permanente, nunca una realidad absoluta. El cerebro emocional neutraliza al cerebro racional en determinadas situaciones. Ambas premisas son herramientas útiles para analizar el lamentable episodio de Altsasu/Alsasua, manipulado y amplificado hasta donde es capaz la bilis política. Los informes asentados en la investigación señalan impulso circunstancial y niegan premeditación. Odio quizá en la génesis de la agresión sobrevenida. Odio también -y ventajismo político- en muchos análisis. La precipitación en el juicio ayudó a hacer estragos la objetividad. La libertad teórica ha de ser utilizada en la práctica con una inteligente sensatez. Sobre todo por parte de personas con especial responsabilidad inherente a su oficio o cargo. Mesurar la consecuencia de una actitud puede ser más profesional que exprimir un derecho como ciudadano en su tiempo de ocio. La sociedad navarra represaliada en el golpe del 36 se afana en recuperar con dignidad la memoria histórica de miles de seres humanos arrojados a fosas sin más sentimiento que el odio y sin otro procedimiento que un fusilamiento sumarísimo. Además del escarnio y marginación de sus allegados. Cada exhumación destila emoción. El rencor parece haber prescrito. Existe un rencor mutuo más reciente -ideológico y vivencial- compartido por miembros de la Guardia Civil y militantes de la izquierda abertzale. Ninguno puede presumir de plena pulcritud en sus comportamientos. La convivencia ha mejorado en los últimos cinco años. También en esta villa de mayoría nacionalista donde Bildu ha sido primera fuerza municipal y es segunda. Hasta las mujeres de los agentes destinados en Alsasua designaron una portavoz: ellas y sus hijos se sienten integrados en la localidad. Pero dista mucho de que los acuartelamientos se llenen de componentes con Ocho apellidos vascos o para el reality Tú a la herriko taberna y yo a la casa cuartel. De momento, ficción. Extrema.
«La convivencia ha mejorado en los últimos cinco años.» ¿Por qué será? ¿Quiénes dejaron de asesinar hace cinco años?
Cuatro años del ‘no caso’ 14N. Tres personas se enfrentan a penas de cárcel que van de los dos a los 6 años y nueve meses por su participación en la manifestación convocada en el marco de la huelga general en Logroño. Ley Mordaza en estado puro. Y pura represión policial.
https://www.diagonalperiodico.net/libertades/32201-cuatro-anos-del-no-caso-14n.html
Los memes pueden ser delito, si la propuesta anti-libertad del PP prospera. ¿Hay caca de perro en las calles? Se prohíben los perros !!! ¿Hay energúmenos que gritan en el fútbol? Se prohíbe el fútbol !!! ¿Hay bebes que lloran? Se prohíben los bebes !!! Mas ejemplos tontos, póngalos vd. mismo. La cuestión recortar derechos, a base de prohibir, nunca de educar !! Así nos va !!!
Proponer que los ‘memes’ sean delito ampliando más aún si cabe la ‘Ley Mordaza’ la cual pretende delimitar el contenido de la Ley también para las RSS, se llama aplicar políticas radicales mas propio de un régimen guerracivilista que de un sistema constitucional y democrático de derecho.
Es cierto que existe en España un derecho al honor, y que nadie puede ir por ahí faltando al honor de otras personas. No obstante, los memes referidos a PERSONAJES PÚBLICOS no podrían ser prohibidos siempre y cuando no falten al honor de las personas, y con esto me refiero a la sentencia judicial por el secuestro de la publicación de El Jueves hace unos años donde se veían a los príncipes en acto sexual. En resumen: hacer un meme donde se vea a Rajoy vendiendo España a los alemanes o sobre los recortes no atenta contra su derecho al honor; por lo que esta «ley» atenta contra la Constitución en cuanto a libertad de expresión por no vulnerar otro artículo sobre el derecho al honor.
¿Pero que chorrada es ésta? ¿Y que pasa con las caricaturas de los periódicos? ¿O las imitaciones burlándose de políticos de por ejemplo José Mota? ¿También las van a prohibir?
Por si no lo sabías, Paca, las imitaciones de Mota a Rajoy YA están prohibidas, tuvieron que sacar del archivo las que Moncloa consideraba ofensivas. Ya ves cómo está la libertad de expresión en este país que se dice democrático y libre.
En la España franquista funcionaron varios campos de concentración entre 1936 y 1947.
El primer campo de concentración fue creado por Francisco Franco el 20 de julio de 1936 y estuvo localizado en el castillo del monte Hacho de Ceuta. El último campo de concentración, localizado en Miranda de Ebro (Burgos), fue cerrado en 1947.
Campo de concentración de Albatera.
Campo de concentración de Castuera.
Campo de concentración de la Cartuja de Porta Coeli.
Campo de concentración de Los Almendros.
Campo de concentración de Miranda de Ebro.
Esa era su formula mágica, la mas moderna forma de esclavitud, de humillación y de destrucción del diferente, tanto en lo físico como en lo ideológico. Así diseñaron la auténtica “comunidad nacional”, de una “verdadera España”, que como ya sabemos se cimentaba en el miedo al su aparato de represión.¿Que fue el Valle de los Caídos?
Son las cosas que pasan cuando se administra justicia a distancia y en un tribunal de excepción. La juez de la Audiencia Nacional al reclamar el caso de la agresión en Alsasua a su colega que lo instruye en Pamplona dice cosas que, si viviera en Euskal Herria, hubiera descartado. EH-Bildu no ha sido lo contundente que muchos deseaban, cierto, pero de ahí a decir que está tras el apoyo que reciben los agresores junto a Alde Hemendik, Ospa Mugimendu, Sortu, Ernai, Gestoras Pro-amnistía, Jarrai, Haika, Segi… va un trecho. Cierto es que la lista podría seguir ampliándose porque subyace aquella teoría del “todo es ETA”. Rancio.
Al menos ocho detenidos por la pelea con dos guardias civiles en Alsasua en la noche del 15 de octubre. ¿La solución para que estas cosas no se repitan?. Más autogobierno, cuanto más controlemos nuestros asuntos menos problemas, sin traumas. ¿Necesitamos realmente tantos agentes del Estado español en Navarra para defender a todos nuestros ciudadanos? ¿Nos sentimos amenazados por otros Estados? Entonces, ¿qué nos sobra claramente y qué nos falta?
Lo que ha sucedido con las detenciones a estas personas es totalmente inaceptable. Personas que no se han negado a declarar, cosa que por el lado de los guardias civiles no podríamos decir lo mismo, que esto ha sido una bronca en el que el alcohol tiene mucho que ver que la propia G.C. y el ministro de entonces un fascista declarado diga que no tiene nada que ver con terrorismo lo dice todo. La AN un tribunal que actúa según quien es, desgraciadamente el estado español con minúscula la justicia es ciega sabemos como actúa habrá que preguntarse dónde están todos los políticos/as del PP-PsoE con casos de corrupción y donde esta familia más corrupta del estado la real con la hija y hermana del jefe del estado y su marido Urdangarín.
Nunca a una pelea tabernaria de borrachos a las 5 de la madrugada se había utilizado de una manera tan descarada, para crear una espiral de mal ambiente, y provocar a los más radicales para que se vuelvan a echar al monte. Es una estrategia burda del Partido Podrido, que incluso ha pasado por encima de los propios informes de la g. civil que lo catalogaban como una agresión de las muchas que hay los fines de semana. Está clarísimo que el PP añora los tiempos de la mayoría absoluta que le proporcionaba los atentados terroristas de ETA. Pero están muy equivocados, señores y señoras corruptos y corruptas del PP. ETA NO RESURGIRÁ. Los vascos ya elegimos el camino de la PAZ, y de ahí no nos mueve NADA ni NADIE, por muchas maniobras burdas y «afinadas» en los despachos que hagan. Sólo una consideración a la juez: Si su señoría considera «terrorismo» a una agresión de un bar de madrugada, entonces está faltando el respeto a las verdaderas víctimas del terrorismo que perdieron su vida por una bomba en su coche o un cobarde tiro en la nuca. Estos individuos deben de ser juzgados por delito de lesiones producto de una tangana, pero NADA TIENE QUE VER CON EL TERRORISMO. Un poco de seriedad y de rigor… ¿Qué van a pensar nuestros vecinos los franceses, que ellos sí que están sufriendo la lacra del terrorismo?
Es el pueblo de Alsasua el que se ha manifestado por las calles protestando por estas detenciones. ¿Por qué no se detienen a todas las personas que se manifestaron? Cada día tengo más claro que estamos volviendo a los peores tiempos del franquismo.
Van a empezar a declarar estados de excepción de nuevo… Si no hay ETA se la inventan.
Por si no quedaba suficientemente clara la doble vara de medir de esta pseudo democracia:
Por qué los nombres de los detenidos aparecen completos en todos los medios y no han salido los famosos protagonistas de «la manada» sanferminera.
Muy poca empatía con el ser humano en cuanto a ciertos comentarios. Leo «Que se *odan sus familiares también»… Y en cambio entrevistas y espacio en los medios para los «de la manada», con un militar y un GC… Y el pueblo diciendo:» Son buenos chicos. Nadie se cree que hayan hecho lo que dicen…». ¿Cómo el pueblo entero no es acusado de ser un nido de violadores?
Uy, claro, Altsasu debe ser un pueblo muy malo cuando parece, por los titulares, que todos allí van pegando a GC… ¿Pero en dónde han practicado las detenciones? Vaya, fuera del pueblo ese tan malo! A ver si la realidad no va a tener mucho que ver con los titulares.
Las contradicciones de los supuestos agredidos: una de las chicas diciendo que eran 6, luego la GC que eran 60. Su negativa a declarar ante la policía foral y esperar a la declaración cocinada por los superiores. Inconsistencia entre las lesiones de los supuestos agredidos y «la paliza de 60».
Una asociación que pide que la GC se vaya de allí… ¿Y? ¿Qué problema hay? Como si quieren que España recupere el Sáhara, Nápoles, Cuba o vete a saber qué. Desde cuando la expresión de un deseo es delito. Pregunta tonta: ¿todos los detenidos lo son por estar implicados en la agresión, o han utilizado ese hecho como excusa para detenerles?
Sigo diciendo que si esto hubiera pasado fuera de Euskadi jamás se hubiera aplicado nada que tenga que ver con el terrorismo.
Desde el día en el que perdimos nuestra preciada independencia, todo lo que ha venido de España a sido para empeorar el estatus social y económico que teníamos los navarros.
Al no tener los españoles de hoy las agallas suficientes para reconocer que la conquista de Navarra correspondía a la ambición de un rey Farsante, nos quieren hacer creer que fue por razones de estado castellano; y que esta se produjo por unión voluntaria y no por conquista.
Si esto fuese así, ¿Qué necesidad tenían de derribar los castillos de la ribera de Navarra? No creo que haya nadie capaz de pensar que exista otra razón que no sea la del temor de que los navarros de la Herri Bera se levantasen contra sus carceleros. Sin embargo, toda la línea del pirineo, en la cual si que había peligro de que los navarros libres atacasen….. se fortaleció; porque por ahí sí que esperaban que pudieran entrar tropas Navarras.
Recién capitulada Pamplona y sin tiempo de adueñarse de la hacienda navarra, consciente Fernando el Católico de que podía ser él quien tuviera que pagar a las tropas que habían participado en la conquista, escribió una carta el 30 de Julio de 1512 al coronel Cristóbal de Villalba, ordenándole a que «a los hombres no se les pagase a mes completo… Pues no trabajaban todo el mes».
No hay solución posible que no pase por declarar la INDEPENDENCIA.
Tras décadas de violencia en nuestro País por parte de ETA y de las fuerzas de seguridad y grupos para-policiales Españoles hay un resquemor y en casos un odio que va a ser difícilmente apartado por la sociedad.
En este asunto hay una clara voluntad de criminalizar a la juventud acusándola de un delito que es muy grave jurídicamente como es el de terrorismo.
Hay detrás todo un mundo informativo que le hace el caldo gordo al gobierno cuando se trata de echar leña para mantener vivo el conflicto en Euskalerria y justificar lo que en otro lugar sería algo así como una pelea en un bar a las 5 a.m.
Con las informaciones oficiales y alternativas e independientes queda claro que no fue nada organizado ni mucho menos una emboscada con 50/60 personas apaleando a 4. El parte de lesiones de una de las mujeres lo confirma (tendinitis en el hombro).
Particularmente la experiencia que tengo es la de que jamás me debo creer la versión oficial y que antes de opinar me debo informar. Las circunstancias de excepción de tantos años de enfrentamiento me enseñaron a vivir y a pensar de una manera crítica con lo oficial…
Yo solamente voy a volver a contar lo que me dijo una compañera alsasuarra (que algo debía saber del asunto) a pocos días de la trifulca:
«Si dos fontaneros rubios de Alsasua fuesen a Sevilla y se pusiesen a insultar e increpar a la gente en un bar y a las cinco de la mañana, las tortas que se iban a llevar no son por ser fontaneros, ni por rubios y ni por ser alsasuarras. Son por impresentables».
No hay que irse a Hollywood para encontrar buenos guionistas de thrillers conspiranoides. En las FFAA y la AN los hay excelentes.
La detención de madrugada de ocho personas supuestamente vinculadas al altercado en un bar de Alsasua entre dos guardia civiles y sus parejas y un grupo de jóvenes a las cinco de la mañana es otro ejercicio de sobreactuación en un caso que está acumulando un sinsentido tras otro. Más aún cuando una de las personas ahora detenidas ya habían sido arrestada y prestado declaración el mismo día de los hechos ante la Policía Foral -cuerpo que asumió inicialmente la investigación-, y varias más se habían presentado en la Audiencia de Pamplona para declarar voluntariamente antes de que el caso fuera trasladado a la Audiencia Nacional. Hechos ambos que evidencian la innecesidad de estas detenciones con la parafernalia habitual de despliegue policial y presencia mediática. Los hechos que se investigan fueron sobredimensionados con informaciones falsas e intoxicaciones exageradas -que los primeros informes de la Policía Foral y de la propia Guardia Civil desmintieron- que situaron en buena parte de la opinión pública española una realidad falsa de la convivencia y del modo de vida en Alsasua y por derivación en Sakana y en el conjunto de Navarra. Con esos mimbres de tan escasa fiabilidad, la bola mediática dio paso a una serie de informes policiales y denuncias que acabaron derivando el altercado a la Audiencia Nacional como un presunto delito de terrorismo amparado en la modificación del Código Penal que aprobó la mayoría absoluta del PP y que ha sido denunciado por organismos internacionales, incluida la ONU, por su vulneración de derechos civiles y libertades democráticas. Una serie de actuaciones que han aumentando por elevación el alcance de los hechos, la calificación judicial de los presuntos delitos y han terminado con unas detenciones innecesarias. Al margen de cual sea el recorrido judicial final -la investigación se fundamenta por ahora sólo en los informes y las valoraciones de la Guardia Civil-, parece clara una desproporción entre las actuaciones y las acusaciones a los implicados y los propios actos que se juzgan. Sin olvidar que durante estas semanas se ha retorcido y falseado la realidad de Alsasua -localidad sometida a una inusual presencia de la Guardia Civil- y su compromiso con la memoria y el reconocimiento de las víctimas de la violencia, y se ha amenazado de muerte en las redes social al alcalde Javier Ollo y con pintadas fascistas a los propietarios del bar en el que sucedieron los hechos sin que hasta el momento haya habido una respuesta judicial en estos casos.
Para los que no se creen lo del montaje político y la tendencia judicial: La jueza confunde el logo de ETA con el de Euskal Presoak Etxera.
http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2016/11/alsasua-pais-vasco.html
En definitiva: un buen puñado de paraterroristas de Alsasua han dado con sus huesos en la trena y todo el coro entona la misma salve: fue una trifulca callejera, un montaje policial, una charada legal. Bien, bien; pero a estos matones fascistas no les van a quedar ganas de apalear a nadie más. Por la cuenta que les trae. El victimismo y la retórica de siempre («yo no me fío de lo oficial, sólo de lo que me digan en la herriko») venderá en Alsasua o por ahí; en otro lugares las cosas están mucho más claras, por aquello del «pathos de la distancia»: violencia política contra las FSE instigada por el mundillo radical abertzale. Muy bien: pues los responsables de cabeza a la Audiencia Nacional. Por lo demás, considerar a esta gentuza como «representantes de la juventud navarra» es como decir que un delincuente de la camorra es «representante de la juventud napolitana.» Es un insulto a los jóvenes navarros decentes, que son la inmensa mayoría.
El burdo proceso de manipulación mediática y agitación política que ha impulsado el altercado de Alsasua hasta la Audiencia Nacional y al encarcelamiento de seis jóvenes acusados de un supuesto delito terrorista tiene muchas aristas para analizar, pero hay una que quizá en el hartazgo, incredulidad e indignación pasa aquí más desapercibida: el de ser también un instrumento para centrar la atención judicial de nuevo en la resurrección forzada e irreal del viejo todo es ETA y dejar en segundo plano otras actuaciones judiciales que esta misma semana se suceden en el ámbito de la corrupción que arrastra a la política española. Los medios de Madrid hablan de Alsasua y no hablan de los nuevos casos de corrupción. Un juez imputa a toda la dirección del PP de Toledo por una presunta mordida para Cospedal. Cifuentes admite que los anteriores gobiernos del PP con Esperanza Aguirre en Madrid espiaron con dinero público a miembros de su propio partido. Nuevos escándalos de corrupción urbanística del PP en Almería o Granada. Y sigue el juicio por la trama Gürtel. Lo importante es Alsasua y todo lo que se pueda alargar ese hilo, que no sólo es una desmesura judicial en un Estado de Derecho que se dice garantista, sino que sirve también para tapar con su humo esos otros incómodos fuegos judiciales de la corrupción.
Nunca vi una manifestación derivar en disturbios sin que antes hicieran acto de presencia los antidisturbios y a los políticos les da igual. Tenemos un problema gravísimo con la policía.
Como gallego que soy me gustaría hacer un homenaje a Humberto Baena, militante del FRAP que, poco antes de cumplir los 25 años, fue el último ejecutado por la dictadura. Un abrazo fraternal a sus seres queridos.
DLE terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Estas definiciones cuadran más con la Ley «Mordaza» y las políticas sociales del Partido Popular –y segunda legislatura de Zapatero– que con lo de Alsasua.
Hoy, se ve claramente que el pacto antiterrorista –y la instauración de la cadena perpetua– que firmó Pedro Sánchez, fue otra rendición del PSOE.
El tema, el momento, la lucidez expositiva y los ovarios puestos, hacen de este artículo, PERIODISMO, frente a tanto sopista lamebotas.
Lo que es terrorismo hasta que los jueces lo tumben, lo decide el gobierno facha, como en las manos de Cuñadanos está decidir lo que es corrupción y lo que no cuando se deciden a apoyar el gobierno del PP.
Para cuando un tribunal decida que no hay delito de terrorismo el mensaje ya habrá calado, horas y horas de Indas y Marhuendas en la sexta y TV13, habrán hecho el trabajo de intoxicación.
Eso suponiendo que no les toquen jueces amigos del PP: «Concha, porque para nosotros siempre será Concha».
Solo hace falta constatar una cosa para darse cuenta del error. Si ese suceso hubiera ocurrido en cualquier otra localidad fuera de Navarra o el País Vasco, nunca hubiera sido considerado como terrorismo. Aquí tienen mas importancia el contexto y la manipulación política que el hecho en si. Y la justicia, en un estado de derecho, nunca debiera estar politizada.
Me ha sorprendido la tibieza a debatir este tema por nuestros representantes políticos, especialmente, la oposición. Parte de esa oposición actuó atemorizada en el tema de los titiriteros. Y esto es grave.
Podría ocurrir que el terrorismo, que merece nuestra mas absoluta condena, y las victimas del terrorismo, que merecen toda nuestra solidaridad y ayuda estén siendo utilizados por algunos de manera torticera para sus fines políticos.
Es hora de que todos los partidos se replanteen en serio este tema, abran un debate sincero para no permitir que aparezca un nuevo Inquisidor que cuelgue sambenitos a su antojo. Sambenitos que atentan contra las libertades de los individuos, contra la dignidad de las víctimas y que acabarán, de seguir así, banalizando el terrorismo.
Siempre presente la arbitrariedad y el capricho político-judicial; entremedias unos medios de comunicación mas dados a labores de suministro de munición que de información… con unos colectivos de víctimas marcando dianas….¿que se puede esperar a futuro de esos chios de Altsasu que hasta ese día no tenían memoria de hechos propios de épocas de la guerra sucia contra el terrorismo de ETA? ¿cómo no les van a calar comentarios de tertulias familiares y callejeras sobre lo sucedido a jóvenes admirados por esos niños, por su espíritu colaborador de actividades sociales, infantiles, combativos, deportistas….¿cual ha sido su mayor delito para que se los llevaran detenidos de madrugada cuando se han ofrecido a declarar y en ningún momento han dejado dar la cara ni de asistir a su labor natural diaria?…. que eran jóvenes simpatizantes «de lo vasco» y que reclaman que las fuerzas policiales que ocupan su pueblo…. se vayan…el mismo deseo que la mayoría de ciudadanos de esa región…y lo que es lo mas triste de todo….lo mismo que esos niños que hasta ese día no se enteraron de lo que sucedía en su pueblo a partir de cinco años para atrás y hoy como muchas personas de Altsasu a pesar de no sentir «lo vasco» también piden: «alde hemendik», tanto a la Guardia Civil como a la Audiencia Nacional, pues para nada están contribuyendo a la tan necesaria normalización de esta parte de España….
Doble rasero para medir.
Si lo de Zapata es terrorismo ¿qué es lo de PILAR MANJÓN? ¿y los apaleados gays-y lesbianas ? ¿Y lo de Blanquerna? Y el ultimo caso que conozco, el jueves pasado, UN JOVEN, de Fuencarral-El Pardo, de Madrid, agredido y golpeado al grito de «rojo, hijo de p.»? La extrema derecha puede decir, hacer, golpear lo que quiera, pero eso sí si a alguno de ellos se le hace lo que ellos hacen eso es TERRORISMO. ¿Hasta cuándo?.
Me quedo con la esperanza de que el sentido común no ha abandonado a toda la profesión periodística en la villa y corte. Si la agresión hubiera tenido lugar fuera de Euskadi, el tratamiento hubiera sido muy distinto. Necesitamos aire fresco entre tanto vasallaje ante una autoridad mal ejercida que siempre aprovecha de su estatus para pisotear a todo aquel que piense siquiera en cuestionarla. Es curioso que una pelea con agresión en un bar, de madrugada, se convierta por la obsesión de algunos en algo equiparable a un atentado terrorista.
Ni es terrorismo ni nada que se lo parezca, solamente fue una pelea de gente cargada de copas, encontronazo entre dos grupos que se odian mutuamente sin mas. Que luego llega la legislación española y enmienda las primeras acusaciones y se convierten en terrorismo da el nivel de «independencia de la justicia» en España en un país normal (democracia plena) esto no tendría mas trascendencia que una pelea callejera, pero en España ya sabemos que las libertades plenas no llega y lo poco que se tenia avanzado en este momento donde la extrema derecha esta en el gobierno ese poco esta desapareciendo, tomemos nota de lo sucedido pues tendremos mas casos, donde los cuerpos de seguridad faltos de practicas democráticas donde solo les han enseñado que la respuesta es la represión y no la Constitución y la lucha de los derechos de todos son lo primero no la defensa de un estado totalitario encubierto donde un policía tiene poder que la misma justicia. Yo me pregunto ¿que clase de odio les inoculan en las academias para salir así en las manifestaciones «legales» y aporrear una manifestación o como en este caso lo dicho por un agente tiene mas poder que lo que dicta un Juez, las malas leyes están para cambiarlas y es lo que hace falta.
Totalmente de acuerdo en el fondo. Pero habría que puntualizar alguna cosa:
– No fue una jueza «de Alsasua» sino del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, quien estaba llevando el caso, al parecer con mucho más rigor que lo que se ve en la Audiencia Nacional.
– Tampoco se puede calificar a los acusados de «energúmenos», dando por hecho que efectivamente participaron en la agresión, cosa que aún está sin aclarar.
Para mi, el hecho de que se arreste de madrugada a unos chavales que previamente se habían presentado voluntarios a declarar es la mejor prueba de lo que se busca con todo esto. Que no es sino «seguir viviendo contra ETA», como han hecho durante décadas. Ahora tienen que inventarse la existencia de algo que lleva años muerto.
Amigo luismi, durante décadas era más bien «seguir muriendo con ETA.» Y los que llevan años muertos y enterrados no se murieron solos de pena, penita, pena, sino que algunos los liquidaron con el aplauso de otros. Y es que en estos tiempos de memoria, de mentira, la historia, la verdad, resulta improcedente: algo así como eructar en público. Es mejor utilizar eufemismos, seguir enalteciendo a los de siempre (¡pobres muchachos de Alsasua!) y poner a parir a los otros (aunque acaben con un ojo morado o algo peor), que siempre están al servicio del PP y otras fuerzas igualmente diabólicas. Después de la tragedia, la farsa. Ahora hasta un viejo gudari como el poeta Sarri, que lleva años semiescondido en la democrática Cuba, tiene cátedra (en serio: es catedrático de la universidad de La Habana; se presentaron 39 y lo escogieron a él) y ofrece lecciones sobre justicia transicional, el carácter inquisitorial de España, los pobres presos políticos («secuestrados políticos») y toda la letanía habitual. Léase su entrevista en Gara: quien resista hasta el final sin caer al suelo de estupor es sin duda un hombre fuerte de espíritu. Algunas botaratadas de este señor únicamente las puede soltar un estúpido. Quizá el problema de fondo sea ese. Por ejemplo: «Yo fui de ETA a finales de los 70, como algunos de los que me criminalizan ahora. Después anduve de la ceca a la Meca, no porque fuera de ETA, sino porque me perseguía la policía española.» Dicho en plata: yo era etarra y me fugué de la cárcel, pero la policía española no me perseguía por eso. Entonces, ¿por qué te perseguía? ¿Porque sí?
El burdo proceso de manipulación mediática y agitación política que ha impulsado el altercado de Alsasua hasta la Audiencia Nacional y al encarcelamiento de seis jóvenes acusados de un supuesto delito terrorista tiene muchas aristas para analizar, pero hay una que quizá en el hartazgo, incredulidad e indignación pasa aquí más desapercibida: el de ser también un instrumento para centrar la atención judicial de nuevo en la resurrección forzada e irreal del viejo todo es ETA y dejar en segundo plano otras actuaciones judiciales que esta misma semana se suceden en el ámbito de la corrupción que arrastra a la política española. Los medios de Madrid hablan de Alsasua y no hablan de los nuevos casos de corrupción. Un juez imputa a toda la dirección del PP de Toledo por una presunta mordida para Cospedal. Cifuentes admite que los anteriores gobiernos del PP con Esperanza Aguirre en Madrid espiaron con dinero público a miembros de su propio partido. Nuevos escándalos de corrupción urbanística del PP en Almería o Granada. Y sigue el juicio por la trama Gürtel. Lo importante es Alsasua y todo lo que se pueda alargar ese hilo, que no sólo es una desmesura judicial en un Estado de Derecho que se dice garantista, sino que sirve también para tapar con su humo esos otros incómodos fuegos judiciales de la corrupción.
Totalmente de acuerdo, Ekhi. Las cenizas de Alsasua arrastran las consecuencias de la devaluación de una justicia garantista y democrática tras las sucesivas reformas legislativas del PP. Los cambios en la Ley de Enjuiciamiento Criminal o en el Código Penal o la aprobación de la Ley Mordaza han puesto en cuestión derechos democráticos y supuesto una regresión de libertades fundamentales de las personas. Tras la excusa de la lucha contra el terrorismo yihadista, se han recortado derechos civiles y políticos y limitado el ejercicio de las libertades de manifestación y expresión. También el derecho a la información y a la libertad de opinión. Esos cambios, cuestionados por jueces y fiscales, por organizaciones jurídicas internacionales y por la propia ONU, han involucionado hacia un modelo autoritarista que abre la puerta a la persecución de cualquier disidencia con la verdad oficial. En pocos meses se ha juzgado a dos titiriteros por supuesto enaltecimiento del terrorismo, cuatro veces -las cuatro se le ha absuelto- a un concejal de Madrid por unos tuits acusados de humillantes para las víctimas, cientos de personas han sido detenidas y juzgadas con penas de cárcel o multadas por participar en manifestaciones o actos de protesta. Ya no hay terrorismo de ETA, pero cualquier acto puede ser tipificado como terrorismo y llevado a la Audiencia Nacional.
El simple hecho de que el juez procese por terrorismo a alguien por algo así pone a España al nivel turco.
Cuando ETA mataba se les condenaba por terrorismo como corresponde, faltaría más. ¿Esta misma pelea con unos desalmados pegándose con guardias civiles en Andalucía, en las mismas condiciones sería considerado terrorismo? Hay que ser cándido…
Terrorismo es lo que el gobierno de turno y sus jueces amigos quiera que sea, ya que la redacción de la Ley es tan imprecisa que cualquiera que viva en el País vasco y no lleve el carnet del PP en la boca es sospechoso.
La absurdidad de la acusación es evidente. Aún más evidente el sentido político de ésta: envenenar el clima político en Euskadi y generar nuevas formas de violencia que necesita el PPE y su régimen (post???) franquista. Afortunadamente España está en la Comunidad Europea que es democrática formalmente y que controla algo. El eventual juicio de culpabilidad será derogado por los tribunales de derecho y de derechos humanos de la Comunidad Europea como pasó ya muchas veces. Que le guste o no a los franquistas y neo-franquistas.
Se les juzga por asesinato e integración en banda armada, algo totalmente lógico. Un ejemplo más sencillo, algo que ha ocurrido en diversas ocasiones. Un grupo agrede a una persona sin hogar, porque odia a las personas sin hogar y quieren aterrorizar al resto de personas sin hogar de la zona. Se les detiene. ¿Se les juzga por terrorismo? Un grupo de seguidores de un equipo de fútbol agreden a seguidores del equipo contrincante, siempre que acuden a su ciudad, por odio. Se les detiene. ¿Se les juzga por terrorismo?
De amables seguramente tenían poco, y seguro que les mueve más el odio que el amor al prójimo. Pero el hecho de que no nos gusten no justifica que se les acuse de terrorismo. Yo intento ser racional antes que fanático, por eso digo que estos sujetos tienen que pagar, pero no ser acusados de terrorismo. Los que generan odio a la larga son los que alientan este tipo de juicios mediáticos a personas que se presentaron voluntariamente a declarar por los hechos ocurridos. No hacía falta una redada con detenciones espectaculares. Tenían sus teléfonos para pedirles que fueran al cuartel de la GC. Pero no, terrorismo. Increíble.
Hacia tiempo que estábamos muy tranquilos, mediáticamente hablando, en Euskadi y en Navarra. Parece que se les ha acabado el rollo de Cataluña y vuelven a la misma polémica de siempre. Todo esto son votos en la España cañí.
No hay que darle mas vueltas. Eso sí, imagina en Alsasua el buen rollo que han creado y que continuará cuando estos chavales (alguno menor) salgan dentro de 3 años de la cárcel, les van a hacer palmas a la guardia civil. Esto si que es crear buen ambiente.
Es lo que tiene estar integrados en una república bananera, qué digo república, dejémoslo en bananera, sin mas…
La jueza se ha dado mucha prisa en terminar su trabajo, algo muy raro en España a no ser que haya otros intereses políticos por medio. Quizás no se quiera dejar enfriar el montaje periodístico organizado por la prensa madrileña. Eso no es terrorismo en ningún lugar del mundo, salvo Corea del Norte claro o Arabia Saudita.
No hace falta apoyar a éstos energúmenos para dilucidar si hay un trato de disfavor por estar en Navarra y por ser una pelea con guardias civiles. Qué ganas de conflicto y cuánto castigador frustrado.
Los detenidos en Alsasua no eran unos simples gamberros noctámbulos. Estos tipos formaban parte de una red política dirigida por la izquierda abertzale con el propósito de hacer la vida imposible a los miembros de las FSE, aislándolos socialmente y en ocasiones pasando a la violencia física. Es el esquema que utilizó ETA: el entorno marcaba a la víctima; se la iba marginando progresivamente; finalmente, un gudari la abatía de un disparo. Por suerte, tras el fin de la violencia de ETA, ya no se mata, pero sus simpatizantes más fanáticos no dudan en pasar a la acción directa contra los «invasores.» Y esto es lo que lógicamente se tiene que cortar sin contemplaciones. En Alsasua, reducto del nacionalismo vasco fascista, se han llevado a cabo verdaderas bufonadas contra las instituciones del Estado español e impera un clima de omertá. Es lo normal en todos estos pueblos dominados por los filoetarras. Pero la impunidad no existe en una democracia y los fascistas tendrán que responder ante la ley por sus brutalidades. Y salta el automático: cuando se sancionan las tropelías de estos delincuentes la parroquia comienza a murmurar lo malo y represivo que es el sistema. Hasta se hacen comparaciones grotescas con Turquía, donde tras el autogolpe del sultán Erdogan han sido depuradas 120.000 personas. Aquí se lleva ante los tribunales a unos matones. Pues nada: resulta que la culpa la tienen las autoridades que cumplen con su obligación de poner freno a los salvajes. ¡Con la placidez con la que se vive en Euskal Herria y ahora llegan los españolazos deteniendo a unos pobres muchachos! Pueden matar, robar, extorsionar, amenazar, apalear: da igual, siempre son los buenos de la película. El nacionalismo ha hecho milagros en Euskal Herria, privando de la capacidad de pensar críticamente a una parte considerable de la población. Microcefalia aguda. Es un panorama penoso.
Sabino, te pasas siete pueblos. No entiendes nada. Estás siempre con la matraca de los filo-etarras y el terrorismo, cuando se ve a la legua que no conoces la situación. Lo más ecuánime que veo lees es Domínguez, bastante escorado por cierto a la derecha. Aquí estamos hablando de un hecho concreto, no de filo nada. La GC lleva años persiguiendo y deteniendo a todo el que se pasa un milímetro de la raya. Si estos detenidos hubieran tenido algo más hace mucho que estarían en chirona. Son chavales del pueblo, no se dedican a extorsionar, amenazar, apalear, ni nada parecido. Sacáis la deformación de medios nacionales que hacen política con lo que se pone por delante. Nada es coherente, primero les habían atacado 50, luego una docena. Una paliza de esa multitud te manda al hospital para varios meses, no hubo nada de nada, como ha confirmado la novia de uno de ellos. Una persona les increpa, se enredan, intervienen cuatro o cinco más, pero salen sin problemas. Al día siguiente está trabajando con normalidad, qué paliza es esa? La ceguera y los juicios prejuiciados os llevan a estas pobres conclusiones: terroristas, AN, penas de más de 10 años. No entendéis nada de lo que pasa por aquí. Y lo siento.
Todo el mundo que tenga dos dedos de frente sabe que es una aberración tratar esto como terrorismo Y si alguien por muy facha que sea no lo ve así tiene un problema serio
Existe un interés por difundir la idea de que nada ha cambiado en Euskadi, se intente trasladar que Alsasua es la imagen del Belfast de los años 60. Para ello, no dudan en exagerar y manipular los sucesos adecuando la realidad a sus intenciones y deseos políticos concretos. Pero la respuesta está siendo amplia y plural fruto de la grave situación que están viviendo los vecinos de Alsasua, jóvenes del pueblo detenidos y encarcelados bajo graves acusaciones y la amenaza de duras penas. Da lástima que la imagen de la localidad esté siendo desfigurada, manipulada y calumniada por algunos partidos políticos y medios de comunicación, y por personas que nada saben de lo que allí ocurre.
Testigos presenciales relatan que los guardias iban borrachos y amenazaron con meterle un tiro entre cejas a alguno, que la fractura en el tobillo se la causó el guardia él mismo al intentar huir y que en la reyerta/pelea contra los guardias participaron cinco o seis personas.
En fin, nada que ver con lo que se afirma en los medios.
Ay potitos, potitos: que la chorrada de «usted no entiende nada porque no es de aquí » ya no cuela. Es un tópico imbécil de los nacionalistas, que creen que por estar agarrados al terruño entienden mejor las cosas gracias a una especie de comunicación telúrica con sus ancestros. No es así: muchas veces se entienden mejor las cosas desde lejos y desde fuera, con un mínimo de objetividad de la que carecen los terruñeros. En fin; pero vayamos a los «hechos concretos.» Podemos empezar por un «hecho concreto» indiscutible, me parece. Y es que fueron muchos años de violencia armada clandestina, de terrorismo, contra España, sus ciudadanos, sus legítimos representantes públicos y sus FSE para tragar la bobada de que los criminales eran unos pobres muchachos de pueblo tranquilos y pacíficos. Eran jóvenes, eran de pueblo, muy amantes de su tierra y de los suyos. Perfecto. Todo lo que se quiera. El problema es que también mataban a los demás con el beneplácito de muchos de sus vecinos. Esta era la puñetera realidad. Ahora no interesa recordarla, claro. Bien. Seguimos. Segundo «hecho concreto.» Lo de Alsasua no se puede desconectar de la violencia terrorista porque es una consecuencia más de la misma. ETA desaparece, pero el odio que la alimentó no. Y como 500 policías, militares y GC fueron asesinados es normal que las autoridades sean implacables con actos de violencia política dirigidos contra las FSE por mucho que ETA ya no exista. Está muy bien «que no les dejen pasarse ni un milímetro.» Tercer «hecho concreto»: esos matones no actuaron por azar ni por borrachera, sino por consigna, y por eso cayeron de frente en la Audiencia Nacional. Te recuerdo que hay 9 procesados por el delito de terrorismo y siete están en prisión. Naturalmente, esta muchachada alsasuarra fascista está vinculada al movimiento Alde Hemendik! (¡Fuera de aquí!) que trata de expulsar a las FSE de Euskadi y Navarra. Esto es lo que hay: los hechos concretos. Lo demás son juicios de valor que se hacen pasar por hechos demostrados y que únicamente buscan impunidad para los agresores considerándolos víctimas de abusos policiales. Impunidad y victimismo siempre van de la mano en determinados ambientes de Euskal Herria. Y en cuanto a la alusión a Florencio Dominguez Iribarren pues, ¿qué decir? A mí no me importa nada que sea de izquierdas o de derechas, pero le agradezco que haya escrito unos libros excelentes que ayudan a entender muy bien el asunto del terrorismo vasco. ¿Desde cuándo la posición ideológica de alguien (expresa o tácita) determina la calidad de lo que diga o escriba? Ideología la tenemos todos, pero no se debe prejuzgar a nadie por ella, creo.
Y en cuanto acaben con ellos, se ponen con los detenidos por la agresión de los falangistas que ensalzaban el genocidio franquista. ¡Ah, que no hay detenidos!
No hay nada que hacer, cuando la TOP-AN se empeña en que el personal es terrorista, llegan hasta el final. Miren los titiriteros, o los gallegos independentistas en la cárcel por nada. Ahora será esta gente que decidió arreglar cuentas en el bar. Si hubiesen querido atentar, no habrían salido con vida. Como si nadie en el PP hubiese tenido sus más y sus menos en algún club durante alguna noche loca… Terrorismo! dice la TOP-AN, y se para el mundo. Pero, tranquilos, que lo hacen con base en una ley. Es cierto, hay una ley que les permite hacer esas cosas. Aunque al final los titiriteros hayan sido absueltos, antes de eso entraron en la cárcel y fueron acusados de terroristas.
Vienen recortes de dimensiones gigantescas. Esta noticia seguirá siendo alimentada por el gobierno para que miremos a otro lado, es la estrategia de nada por aquí nada por allá y te la hinco con 5.000 millones de recortes sin que te enteres.
Para que un acto delictivo sea terrorismo tiene que cumplir con cuatro condiciones:
-Que sean actos graves realizados con medios especialmente violentos.
-Que comporten peligro para la vida y la integridad de las personas.
-Que traten de influir ilegalmente en la toma de decisión de asuntos políticos.
-Y que se hallen orientados a subvertir el orden político constituido.
Según las mismas, es evidente que lo de Alsasua NO es terrorismo.
Esto acabará en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, sin duda. Y es lo que busca el PP, ir envenenando la situación en Euskadi progresivamente. Más claro agua.
Esto es demasiado, el PP, está viendo ahora los estragos que está causando una ley que no tiene parangón en Europa, se criminaliza por terrorismo cualquier acto colectivo, cuando debía incardinarse en el Código Penal en otro tipo delictivo; pero efectivamente no es terrorismo. Si definimos terrorismo sólo los actos físicos, estamos haciendo un flaco servicio a la sociedad; de terrorismo puede catalogarse el robar a los ciudadanos miles de millones y dárselos a la banca, de terrorismo puede catalogarse la corrupción imperante en el PP y en el PSOE, pues son acciones que van contra el Estados y todos los ciudadanos; de terrorismo puede catalogarse el entregar parte de España a una potencia extranjera para que coloque aquí sus armas nucleares para atacar a otros países, y hacerlo sin consultar a los ciudadanos. Pero no puede catalogarse de terrorismo, el pegar a dos guardia civiles.
Cada día un nuevo pasito rumbo a la dictadura sin tener que cargar con el maquillaje actual. A los que deben procesar por terrorismo es a los miembros del TOP (ahora Audiencia Nacional) que nunca pagaron por sus crímenes al servicio de la dictadura franquista.
Que una pelea de bar acabe en un juicio por terrorismo (con condena segura viendo todas las maniobras a las que estamos asistiendo y denunciadas por los periodistas independientes y lo poco justa que es la justicia en España) da muestras de esta monarquía bananera de pacotilla. Una cosa es estar contra la violencia y el terrorismo. Otra, muy distinta, pretender que lo que ocurre en un bar a las tantas de la madrugada y con todos con varias copas encima sea delito contra el Estado. Me apuesto el cuello a que en este caso el alcohol no será atenuante.
Esta jueza es una crac catacrak. De principio les achaca terrorismo porque «algunxs» (que no todxs) militan en una organización legal. Pero la juez dice que es una organización terrorista porque cuenta con el apoyo de Bildu, partido legal (si no, ya estaría prohibido).
Lo siguiente es: si no todxs son de Ospa, ¿Por qué les achaca a todxs delito de terrorismo?
Más allá, ¿cómo sabía la jueza de Madrid que eran de Ospa si no les estaba controlando «alguien» a pesar de ser ilegal sin orden judicial previa? ¿Existía esa orden? ¿Quién la dio, y por qué motivo?
Se podría seguir hasta el infinito, con lo de las declaraciones contradictorias, con que se negaran a declarar hasta no recibir instrucciones de sus jefes, etc, etc, pero no vale la pena porque esta gente va a ir al trullo (ya lo están) siendo inocentes de lo que se les acusa y sólo culpables de participar en una pelea de bar.
La conclusión es fácil: el PP quiere que ETA vuelva a matar, les da mucho rédito electoral. Y a algunxs, mucho dinero a costa de sus concofrades.