El reciente debate (por llamarlo de alguna forma inteligible) sobre el “estado de la nación” ha confirmado lo que todos sabemos desde hace mucho tiempo: que se trata de juegos de salón, ajeno a la realidad de la sociedad, donde unos y otros escenifican unos papeles previamente establecidos ¿Y del estado real de la nación? Ni se sabe cuál es ni hay interés en averiguarlo. ¿Los 6 millones de parados, los jóvenes que emigran al extranjero, las familias que no llegan a final de mes, la liquidación del presupuesto en investigación, las listas de espera, la crisis económica que sigue ahí? Franco, al menos, no montaba estos paripé y se conformaba con que sus leyes fueran gloriosamente aclamadas en las Cortes.
Como recogía la prensa, a Rajoy se le vio convencido de que sus votantes no están entre los afectados de la reforma laboral o entre los que se han visto abocados a ir a los comedores sociales. Nada se dijo de los graves problemas y las iniciativas legislativas que, con hábil táctica del rodillo, están siendo aprobadas en nuestro país. La resignación parece haberse instalado como guía práctica de conducta. Pensar y expresarlo públicamente es actividad peligrosa, insana para la mente y merecedora de una multa ejemplar. La táctica de adormecimiento de la sociedad es conocida, como apunta Noam Chomsky en “10 Estrategias de Manipulación”.
1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas (neo liberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido y vulgar.
9. Reforzar la auto-culpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neuro-biología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Manipular a un pueblo inculto, apesebrado en la basura televisiva, adormecido por una prensa que nada aporta sino loas al gobernante, es tremendamente fácil. Aquí seguimos, con 6 millones de parados, y más pendientes del fútbol que de los que no llegan a final de mes
Afortunadamente existen otros medios de comunicación, http://youtu.be/_UeQQVCZHYo para elegir aquello a lo que nos parece interesante acercarse, y que nos parece adecuado retransmitir respetuosamente con el fin de estimular incondicionalmente las neuronas espejo, para fomentar la mutua comunicación de bienes espirituales.
Cuando menos es intrigante y te hace pensar lo que dice este científico. Una cierta desconexión de lo externo para conectarse con lo interior creo que nos haría más reflesivos, menos sujetos los slogans y lugares comunes con que nos embaucan tanto gurú que pulula por ahí. Pensar por nosotros mismos, dejar de lado tanto tertuliano estúpido e ignorante, me parece un buen camino para evitar la manipulación que es lo que nos envuelve
Tantos años de incuria y adoctrinamiento nos han colocado en un sillón pegados a programas de televisión que nos atontan, reducen la capacidad crítica, y evitan que leamos y formemos un pensamiento independiente. Todo son clichés, propaganda (en el sentido estricto de la palabra) y fundido en negro neuronal. Así estamos, apaleados, parados, recortados, y sin embargo votamos a nuestros inquisidores y nos volvemos cada día más xenófobos y racistas
“La herramienta básica para la manipulación de la realidad es la manipulación de las palabras. Si puedes controlar el significado de las palabras, puedes controlar a la gente que debe usar las palabras.” Philip K. Dick
El mundo contemporáneo es el mundo de la propaganda y de los medios masivos de difusión. Ellos han cambiado el estilo de vida humano y conforman una de las más importantes influencias en la construcción de subjetividades y en la definición del comportamiento de los hombres; además, se han convertido en uno de los métodos contemporáneos más importantes para el control social de nuestras vidas
Esta espacio era imprescindible, y agradezco su aparición, así como vuestros comentarios.
La propia debilidad, cada vez mayor, de los medios de comunicación está aumentando la propaganda y la manipulación de los poderes y su capacidad de influencia. En España, solo en los últimos meses, hemos visto cómo eran descabezados tres medios (La Vanguardia, El Mundo, El País) por sus posturas críticas ante el poder. Parece que la verdad importa poco y que solo cuenta el adoctrinamiento, la intoxicación, la mentira deliberada y repetida mil veces hasta que parece verdad. Primero no había cuchillas en la valla, luego eran inofensivas, más tarde se habían colocado solo en algunos tramos, al final la triste verdad es que están por todas partes y son una vergüenza. Todo vale
«Toda propaganda debe ser popular, adoptando su nivel intelectual a la capacidad receptiva del menos inteligente de los individuos a quienes se desee vaya dirigida. De esta suerte, es menester que la elevación mental sea tanto menor cuanto más grande la muchedumbre que deba conquistar (…) jamás se podría poner suficiente cuidado en evitar un nivel excesivamente alto de intelectualidad. La capacidad receptiva de las multitudes es sumamente limitada y su comprensión escasa; por otra parte, tienen ellas una gran facilidad para el olvido. Así las cosas, fuerza será que toda propaganda, para que sea eficaz, se limite a muy pocos puntos, presentándolos en forma de gritos de combate hasta que el último hombre haya interpretado el significado de cada uno. Si se sacrificara este principio al deseo de presentar la propaganda bajo múltiples aspectos, ésta perderá su efecto, ya que la muchedumbre resulta impotente para digerir y asumir el material que se le ofrezca. Además, se debilitará y acabará perdiendo su eficacia.»
El pintor de brocha gorda no tenía un pelo de tonto, no.
Bien sabía el pintor de brocha gorda cómo apelar a los instintos sentimentales de su gente. Ahora ni se preocupan de emocionar con sus mensajes y sus discursos, son planos, aburridos, mera lectura de cosas que otros escriben, pero, oh alquimia, que funcionan, que nos llevan a votar de nuevo al tantas veces maldecido político. ¿Borreguismo, escasez de seso, lecturas limitadas al Marca o La Razón? No lo sé, pero es caldo de cultivo para todo tipo de manipulaciones, descaradas o encubiertas
Ambiéntese un poco en la movilidad laboral: http://youtu.be/SyUr1XdwACE , pues para unos sus intrigas y la «pasta», pues no tienen otra Patria, y para otros, el recuerdo nostálgico sin retorno posible.
Las estadísticas sobre lectura de libros de los españoles son demoledoras, y prueban lo que sabíamos: que se lee poco, poquísimo. Más de la mitad de la población ha leído solo un libro en el año pasado, y solo un 5 % leen más de 5 libros. A mi me entran ganas de llorar al ver estos datos ¿Cómo no va a haber manipulación con semejante panorama?
Sentada la premisa que Ud. arguye, no es posible calidad equilibrada en nuestra democracia, que como hemos visto hasta el momento que reducida a un mero ejercicio de conductismo, en cuyo caso, la responsabilidad de los que se han constituido como clase política, no pasa de ser un grupo de presión oligárquico con intenciones poco transparentes, por lo que, por usurpación, a contraido grandes responsabilidades frente a la historia. Quizás solo tenemos vocación de okupas, y autentificamos los procedimientos solo guiados por nuestros mezquinos egoismos; de ser ese nuestro estado de valores cívicos, no tenemos porvenir alguno como nación democrática, y nuestro destino es de ser un protectorado. No obstante, no es conveniente abandonarse a visiones pesimistas, ya que, en último lugar, a quien compete sanear la política es, a mi ver, la clase judicial, escribiendo recto en renglones torcidos, cuando haga su acto de contricción interno. Por el momento, los no cualificados, en franca minoría despreciable y sin cohesión, quizás deberíamos dedicarnos a resolver nuestros conceptos equívocos, por no perturbar a los periodistas de carnet, pues tampoco nadie va a llenar nuestras manos vacías de ideario; y la vida, sin compromiso, se me antoja solo supervivencia.
Esta mañana me he enterado de que puedo tener derecho a decidir, pero no soy soberano; por lo que me voy a volver a la cama hasta que mis dos manos, jugando a «los chinos», cada una por su cuenta, sin que intervenga mi mente con alguna intención, salga ganadora y se anime a ocuparse de la labor del día sin que la mente decida: Me han dejado el derecho a la pereza. El posible encaje de la dicotomía tendré que consultarlo con alguien que entienda, por el momento no llego, y ante la duda, abstente. No se si subo, o si bajo, ni si me va a servir de provecho trabajar sin intención; pero los mas probable es que esté en caída libre hasta que me lo expliquen en Bruselas, Strasburgo o el Tribunal de la Haya.
Si, Gleva, pero ¿no estarán perpetuando esta casta de idiotas con su maldita LOMCE? Lo cierto es que el otro día sentía vergüenza al escuchar las respuesta de la gente en la calle a la pregunta de qué opinión tenían sobre el papel de Adolfo Suárez. Para echarse a llorar: un personaje de la tele para unos, de la familia real para otros, un franquista (en eso acertaron), solo algunos mayores sabían dar una respuesta sensata ¿Es esto lo que queremos?
Posiblemente, Arsenio, eso no es lo que queremos algunos; pero es lo que hay por el momento: lo que se impone porque alguien así lo desea y lo cuida. No deberíamos olvidar que, aquello que nos parece adecuado, podemos ayudar a que se haga presente si incorpòramos nuestras atenciones y energías en ello. El descuido de nuestros anhelos, es complicidad con otras realizaciones.
Me asombra ver que el sostén de este injustísimo sistema económico, como somos los asalariados, no nos movilizamos a pesar de ver cómo, desde el régimen de Zapatero, se nos bajan los salarios y se nos suben los impuestos, directos e indirectos, como si nuestros «errores» hubiesen sido los causantes de esta debacle económica (perdón, José Luis, no querían que se hablara de crisis porque eso era «progpaganda fascista», pues yo uso lo que creo adecuado: debacle económica). Así que tenemos que deslomarnos, seguirán nuestros hijos y no me sorprendería saber que necesitaremos al menos quince años para saldar las deudas. Y espero que no volvamos NUNCA a la situación de 2004, cuando se gastaba más dinero en despilfarros y gastos suntuarios que en las obligaciones del estado. Es decir, en lugar de mejorar sanidad, educación, obras públicas y administración, se enviaban millones a oscuras actividades organizadas por oscuros afiliados a cierto grupo del poder establecido para que hicieran propaganda. Por ejemplo, dos pederastas recibían medio millón de euros para un curso sobre sexualidad en un país caribeño, simplemente por pertenecer a cierto sindicato. Este gobierno de ineptos no ha hecho NADA por cerrar los grifos, las vías de agua que abrió deliberadamente el régimen anterior para buscar la quiebra técnica del país y obligar al gobierno actual a tener que pedir un rescate. No señor, no se corta ni un grifo. ¡Aquí estamos los esclavos antes de ZP y ahora de Rajoy para sacaros las castañas del fuego! Y mientras tanto, la inefable Susanita sigue regalando cientos de miles de euros cada semana a la UGT. Ese dinero que es tan tuyo, estimado lector, como mío.
Debate sobre el Estado de la Nación: el pueblo soberano exige que el presupuesto de la nación se apruebe por referéndum con valor de compromiso. ¿Qué significa eso? Significa lo siguiente:
«Estimado conciudadano: el gobierno le informa de los proyectos a los que desea dar continuidad. Por favor, marque con un cruz aquellos a los que usted dará apoyo a través de su declaración de la renta:» Y sigue la lista de proyectos, me da igual si es barrer las calles a soplidos, regalar cirugía estética a los noruegos, ponerle un forro de visón a cada fotocopiadora de la administración, regalarle una caja de Vega Sicilia semanalmente a cada concejal o darle un Samsung Galaxy a cada estudiante. El que esté de acuerdo, que lo pague. Los gastos incuestionables son los básicos de mantenimiento de la nación (educación, interior, sanidad, …) y esos no entran en el referéndum.
Luis, por supuesto, y mucho más. Es increíble que sigamos siendo una manada de borregos que balan el himno del partido al que votaron. Que nos engañan es obvio, que se ríen de nosotros también, que nos toman por tontos, mucho más claro. ¿Cómo hay gente inacuta que siga creyendo la mil veces anunciada y siempre diferida bajada de impuestos anunciada por el ínclito Mariano? Todo para dejarlo en que será en 2015, año electoral por más señas
Luis, de acuerdo con tu reflexión. A mí me asombra que nada consigue motivarnos para salir a la calle y plantar cara a esta casta de mandarines que se ha enquistado cual hidra en las fuentes de riqueza de nuestra pobre España. Un día afirman una cosa, la niegan una semana después, para volver a decirla al cabo de un mes. Y lo peor es que lo hacen sin ningún rubor, es lo que toca. Ganas tengo de que lleguen las elecciones del 2015 !!
Yo no albergo demasiadas esperanzas sobre el resultado de las elecciones generales de 2015. Me da la funesta impresión de que van a volver a ganar los peperos, aunque sin mayoría absoluta. También pienso que al PSOE le va a ir rematadamente mal. Pero antes veremos como se porta el personal en las europeas de mayo y luego en las municipales y autonómicas. Ahí se notará el grado de desgaste que sufren el PP y el PSOE; y los límites del crecimiento electoral de UPyD e Izquierda Unida. Resulta dudoso, pero igual estos dos dan el campanazo y salta por los aires de una vez la partitocracia bipartidista y ladrona que sufrimos los españoles desde hace unos 35 añitos (por cierto, hablando de partitocracia, que cantidad de baboserías edulcoradas se han dicho estos días sobre uno de los padres (padrastros) de la basura pseudodemocrática de la que hoy disfrutamos, don Adolfo Suárez González, alias el chulito de Cebreros; supongo que algunos ya estarán pensando en canonizarlo, ya que era un hombre piadoso; de momento, ya lo han enterrado en la catedral de Ávila, a poco metros de la tumba de don Claudio Sánchez Albornoz, cristiano viejo, gran historiador y uno de los últimos presidentes de la República (¡bendita sea!) en el exilio. Repito: lo que sobre San Adolfo Suárez han dicho algunos cagatintas del régimen (los opinólogos, los tertulianos, los sabelotodo) da vergüenza ajena. Ni una sola opinión crítica sobre el personaje que simboliza la sagrada Transición. Ni, naturalmente, sobre la Transición. Nada.). En fin, que sería mejor para nuestra salud cívica que el mapa político español se fragmentara de verdad, obligando a todo tipo de pactos, inestabilidades y cambalaches entre los partidos porque así aprenderían que su posición electoral es precaria, que los desafueros se pagan en las urnas y que el electorado nunca olvida nada. El aprendizaje de la democracia es la precariedad de los políticos y la exigencia ciudadana, no la modorra. En la Europa civilizada la mayoría de los países están gobernados por coaliciones y tienen unas democracias que para los días de fiesta quisiéramos nosotros. Pero no, seguramente los españoles, tan listos siempre (véanse los desconsoladores índices de lectura en este país), seguirán depositando su confianza boba (quizá algo menos) en los dos partidos del sistema, que además de intercambiables (Cánovas-Sagasta) son unos verdaderos nidos de aprovechados, ladrones y mangantes. Y encima seguirán creyendo que vivimos en el mejor de los mundos posibles («nos quejamos de vicio») o que «no hay nada que hacer porque todos son iguales.» Así nos luce el pelo. Vale.
¡Caramba, hay algunas cabezas pensantes por aquí! Si en España hubiese sólo 5 millones de personas con esa forma de pensar, los manipuladores no tendrían nada que hacer. Por no hablar de corruptos y demás criminales aparecidos al socaire de la pseudodemocracia española. ¿Perteneces a algún partido? Opino que deberías, necesitamos personas con estas ideas y también con impulso. Y prepárate, mira lo que hace el fascismo con C’s: le llueven hostias del PP y de la izquierda, porque todos sienten que se les dilatan los esfínteres. Ellos no representan el famoso «tic tac, llegan las metralletas, abriremos las cajas y lo repartiremos todo», la propuesta destructiva de los bolivarianos, sino «la democracia está al caer y será la voluntad popular la que levante el país con el trabajo y los impuestos de todos». Esta última frase acaba con todo el postulado de la izquierda y de la derecha.
Poco ha aportado a los ciudadanos el debate. Mariano Rajoy cree que la bajada de la prima de riesgo emociona, y Alfredo Pérez Rubalcaba piensa que emocionan más los casi seis millones de parados que aún hay en este país. Unos tirando de macroeconomía y otros de micro, y la gente sigue con sus problemas de siempre
Gracias, Osiris por tu comentario. Y aprovecho tu análisis de nuestro aborregamiento para hacer una propuesta: refundar la democracia, estableciendo unas reglas de juego, algo que nunca se hizo pensando quizá en la «buena fe» de los participantes (ni soy tan malo ni tengo pruebas para pensar que esa una estrategia montada desde el principio por estos canallas). Mis ideas se basan en la implicación y participación ciudadana. Y los políticos pasarían a ser los ejecutores,los gestores. Un símil: las comunidades de vecinos, donde los vecinos piden mejores, hacen propuestas y se hace lo que vota la mayoría. Y si algo es injusto, se acude a las leyes.
1. Participación. La ciudadanía, a través de referéndums para las cuestiones nacionales y de votaciones para las demás, decide qué cambios quiere. Pasarían a decidirse en referéndum cuestiones como las condiciones para obtener un aborto gratuito, seguir dando cobertura sanitaria gratuitamente a todos los no residentes, la duración y condiciones de los subsidios de desempleo, etcétera. Serían votaciones locales la construcción y dotación de bibliotecas públicas, embellecimiento de ciudades, el mantener entre los habitantes de una provincia los gastos de funcionamiento de una aldea con unos pocos habitantes, y otros similares.
2. Implicación. Antes de cada votación, sea cual sea el ámbito, hay una campaña informativa para que el ciudadano conozca los costes de ese proyecto: un paso subterráneo entre la avenida tal y la calle cual costará a los conquenses un 0,002% de su renta; la sanidad pública universal (como en Francia y Canadá) costará a cada residente un 0,015 de su renta, y así sucesivamente.
Los políticos no tocarían ni un céntimo, los planes que se aprueben pasan a ser asunto de Hacienda, quien se encarga de los pagos y, cuando fuera pertinente, de los anticipos; por tanto, desaparece el cohecho en la política (quedaría en la justicia). De todas formas, se endurecen las penas para los delitos cometidos en calidad de político, de forma que se paga primero con el patrimonio, €10 euros por euro de beneficio ilegal obtenido y si no alcanza el patrimonio, el resto se paga en días de cárcel, un día por cada €10 (1 año = €3.650) hasta un total de 30 años e inhabilitación para cargo público de por vida. De esa forma, no disfrutan de lo robado ni ellos ni los suyos.
Los políticos cobrarían el mismo sueldo que el declarado en su declaración anual, con el incremento correspondiente. Habría un tope máximo, en función de su preparación pero nunca equiparable a los cargos de expolíticos en la banca pública o en empresas. De esa forma, la política dejaría de ser un negocio.
Con el tiempo, los políticos serían reemplazados por técnicos, expertos en determinadas cuestiones. Así se acaba con el pesebrismo (Cataluña, Andalucía) donde se mantiene deliberadamente el desempleo para contar con un voto comprado por subvenciones. Un ejemplo: durante la campaña de la recogida de aceituna, los bares y tabernas de muchos pueblos siguen llenos de clientes mientras se contratan a rumanos, marroquíes y otros extranjeros para la campaña.
Llevaría tiempo desarrollar el proyecto, pero sería como la constitución: un esfuerzo que valdría la pena. Y España pasaría a ser posiblemente uno de los países más ricos de Europa.
De acuerdo con muchas de tus afirmaciones. Solo me parece aventurada tu apelación a los técnicos porque la tecnocracia está tan cargada de valores (o de no-valores) como las propuestas de cualquier partido político. Los técnicos juegan esa baza de su imparcialidad para hacerse con el poder fáctico
¿Realmente somos tan manipulables? Da miedo imaginar lo que pueden llegar a hacer de uno… yo ya no me creo nada de casi nadie, lo pongo todo en duda. Por eso hay que tener siempre alerta el pensamiento crítico. Pero es muy difícil y agotador, y nadie lo enseña
Está en los libros de psicología, y es una de las muchas herramientas de las relaciones públicas. Aparte de ello también tenemos los conocidos mensajes subliminales. Es muy conocida la afirmación de que no vivimos; sino que somos vividos, para librarse de lo cual, es preciso una limpieza de condicionantes indeseables, alguno de los cuales nos han sido grabados incluso en el interior del claustro materno sin ser genéticos.
No me gustaría concretarme en las consignas masificadas a cerca de determinados productos de cuya bondades responden unos Sres. con bata blanca en representación de entidades inexistentes; pero mucho mas fácil que ello es la desviación de las negatividades hacia un enemigo, como fue la Guerra Franco-Alemana. Para muestra de ciertos procederes, un botón mas actual: La guerra que no se ve http://youtu.be/z2EXSYlWtnA
Tengan en cuenta que se ha verificado ampliamente que existe la aprensión a determinadas prendas y símbolos: También, por muy impresionantes que aparezcan ciertos relatos, mas o menos escenificados o ambientados, solo serían relatos de experiencias habidas por otras gentes que pueden caer incluso en un rapto colectivo sin el menor asomo de espíritu crítico. A mayor ignorancia y tensión, mayor es la oportunidad de creer que el envoltorio debidamente codificado, contiene un razonamiento justificado, e inaplazable, como solución.
Luis, todo muy bien pero ¿quién reemplaza a los políticos? Porque me temo que detrás de «estos» políticos vendrían «otros» políticos, se les llame técnicos o tecnócratas o amantes del bien público. No podemos vivir sin gestores de la cosa pública, nos guste o no. Cosa distinta es que se establezcan todos los mecanismos de control y supervisión para que la transparencia sea la norma y no la excepción
Luis, el plan me parece excelente pero fuera de nuestro alcance, porque implica una madurez cívica y democrática que en España no nos ha dado tiempo a adquirir. Hemos pasado de dictadura a dictadura, de militarada a golpe de estado. Nuestros resortes ciudadanos son aún muy débiles y la sociedad civil está ausente del decidir político.
En esto de los posibles cambios por algo habrá que empezar, pues aunque solo sean literarios, sin que a progresos conduzcan, nos lleven al retroceso de un lugar donde soñar, aunque Polonia se llame, lugar donde casi quepa cualquier cosa en el pensar, sin caer en el agravio que entraña querer votar, cuando las diversas opiniones periféricas ya se equiparan a armas alzadas contra la seguridad, http://youtu.be/A4KQVzdbMx8
Mas ampliamente para su consideración en http://youtu.be/fcJ987ZtxXk
Gleva, para tener casi 50 años el montaje sobre Calderón de la Barca aguanta el paso del tiempo, y ofrece interesantes analogías con el mundo actual del que también se podría decir que «la vida es sueño»
La sociedad nuestra no es todavía como una manzana, fruta unificada que la cortes por donde la cortes tiene el mismo sabor, antes bien nos parecemos a la cebolla, en la que las distintas capas mantienen unos velos unitarios de caráter transversal, cada uno con poco que ver con aquellos con los que mantienen contacto, excepto si los golpeas. Hagan pruebas sobre cocinarla a fuego lento, muy lento, cuesta bastante adobar al corazón de la misma, para cuando el centro encuentra su punto, la parte exterior está mas que pasada, casi descompuesta, sino se ha ido ya por su lado. También se acostumbra a llamar cebollón al que no se entera de lo que sucede en su entorno, así nos va.
Gleva, cebollones o cebollinos incluso. La metáfora de las capas de la cebolla (mintza en vasco) me recuerda que la cebolla hace llorar (y bastante), aunque no se tenga ganas
Truman, me han dicho que si se pone un poco de pan en la punta del cuchillo, se llora menos; quizás sea por que los duelos con pan son menos. Intenté comprobarlo, y lo único que he resuelto es que no parezco muy sensible a la cebolla, o que la visión del pan no me condiciona por el momento, ya que no acusé cambios: Todo hay que verificarlo, teniendo en cuenta que cada vez todo es nuevo, por nuestros cambios; sino en apariencias, si en otras sutilidades que solo se manifiestan en la acción reiterada hasta que el objeto se apodera del sujeto, fundiéndose ambos.
El egoísmo ajeno es el principal argumento de aquellos que pretenden manipular emocionalmente. Hay un razonamiento muy sencillo que debería anular nuestra sensación de culpabilidad por mirar por nosotros mismos: las peticiones de la otra persona son igualmente egoístas. Lo único que estamos haciendo es optar, entre dos necesidades egoístas, por las nuestras
Es complicado. Si públicamente digo que en Paracuellos apenas murieron unas docenas de prisioneros, que Carrillo no tiene nada que ver porque ese día tenía cita con el podólogo, y que todo es un montaje fascista para desprestigiar a la República, puede que no esté cometiendo un delito, pero nadie podrá negar que tengo unas intenciones claras y respondo a una determinada ideología. Estoy manipulando claramente los hechos
En Paracuellos fueron asesinadas unas 2400 personas entre noviembre y primeros de diciembre de 1936. Santiago Carrillo, en esa fecha consejero de orden público de la Junta de Defensa de Madrid, tuvo una responsabilidad difícil de esquivar en la comisión de esos crímenes en masa. Reconocer estas verdades no es desprestigiar a la República sino decir sencillamente la verdad. Lo que pasa es que algunos aficionados a recordarnos una y otra vez el horror de Paracuellos parecen enmudecer de repente cuando se trata de hablar de los Paracuellos franquistas, que no fueron pocos. Pongamos algunos ejemplos bien conocidos y estudiados: los centenares de masacrados en la plaza ce toros de Badajoz en agosto de 1936 a manos de las hordas de un militar gafudo, fascista y sedicioso que se llamaba Juan Yagüe; o los miles de civiles inocentes en fuga aniquilados por la aviación y la marina rebeldes en la carretera de la muerte de Málaga a Almería en 1937; o, también en 1937, esos 1200 «rojos» fusilados en un mes tras la toma de Málaga por los franquistas; o los nada menos que 10.000 republicanos liquidados en plan genocida en la provincia de Córdoba por unos sublevados a quienes no se les caía la palabra «Cristo» de las fauces; o los 30.000, 40.000 o 50.000 vencidos ejecutados tras la guerra por la insania vengativa de los vencedores. Por desgracia, los españoles tenemos en nuestra guerra y postguerra abundantes osarios para escarbar y luego arrojarnos los huesos unos a otros. Yo, en cambio, veo más razonable conocer las atrocidades de «los hunos y los hotros» de la manera más desapasionada y objetiva que sea posible y sin albergar ningún afán vengativo en el presente. Porque tanto crimen es por desgracia historia de todos y no hay mas remedio que aceptarla.
Sabino, era solo un ejemplo de hasta qué punto es difícil trazar la línea roja en cuanto a manipulación se refiere. A veces basta con que alguien adopte una actitud escéptica respecto a ciertos temas, para saber de qué pie cojea. O hace donde pretende manipularnos
Entiendo lo que me dices Vito. Hay que intentar no cojear de ningún pie aunque sea prácticamente imposible. A la hora de tratar estos temas tan dolorosos y que se utilizan como armas políticas en el presente hay que hacer un esfuerzo de objetividad. Yo también cuando oigo a algún comunistoide dar lecciones de derechos humanos y democracia me pongo enfermo. Casi me dan ganas de invitar al camarada a una copa…de ricino.
Muy cierto, Sabino. Son límites sutiles aunque a veces no tanto. Hay una expresión que me pone enfermo, es del estilo «ya están de nuevo dando la lata con lo de Paracuellos», o «¿no hay problemas más importantes en 2014 que la guerra civil?» En general, revelan ignorancia sobre el hecho concreto, prejuicios ideológicos y una falta absoluta de entendederas sobre la historia que es un relato siempre vivo al que se da sentido en cada momento histórico
Su oponion es suya; pero hay otras, fruto de experiencias quizás mas extremas. Una mano lava la otra, espero que nunca pierda un brazo y tenga que esperar de otras opiniones quizás mas evolucionadas; pero, como estamos en tiempos de cambio, donde todo es posible, abra su atención a lo que propone Karsten Ramser, «Primero tú, y luego yo», si le apetece: http:youtu.be/sAs8D5E4BBY
Parece que el autor de la lista no es Chomsky sino Sylvain Timsit que la explica en el audio «Le gouvernement mondial». El original está en el sitio syti.net (con bastantes artículos conspiranoicos y pseudocientíficos), firmado y fechado por Timsit en 2002. A cada uno lo suyo
No hay que ir muy lejos para encontrar estas estrategias de manipulación. Un ejemplo: la burda manipulación del ministro del Interior sobre los subsaharianos preparados para saltar la valla de Ceuta o Melilla. Dejo el enlace al artículo:
http://www.juanlusanchez.com/archivos/2014/03/05/como-convertir-en-el-enemigo-a-un-chaval-que-esta-a-2-000-kilometros-de-tu-frontera/
Nada sorprendente, vista la colección de mentiras que nos cuenta este ministro. Lo peor es el eco que la prensa del régimen (ABC, La razón, etc.) está haciendo a tan burdas maniobras. Dan pena sus comentarios que parecen salidos de la boca de Le Pen
De los 10 principios expuestos yo apuntaría que el de Mariano Rajoy es la «estrategia de diferir» que supongo la aprendió de su compadre gallego, don Paco, para quien el tiempo arreglaba muchas cosas (sin hacer nada, por supuesto). Esta parece ser la política de MR, dejar que las cosas se pudran, se resuelvan solas o estallen en la cara. Tiemblo solo de pensar en otros cuatro años con un pasota como él en La Moncloa
De Franco se contaba este chiste: el dictador tenía sobre la mesa de su despacho dos enormes pilas de papeles. Una pila eran los problemas que el tiempo ya había solucionado; la otra, los problemas que el tiempo solucionaría.
Vamos a conceder que MR está ejerciendo la consideración de sus tiempos, según su percepción de los problemas colectivos que nos agobian; pero mejor que no se equivoque mucho, pues será responsable de todos nuestros tiempos perdidos en la esperanza de su saber hacer, o su perspectiva de presente y de futuro, no solo del colectivo; sino de cada uno de nosotros. Con la trepa de la que se ha puesto al frente, no fácil la tarea; pero lo que si es seguro, es la crítica.
No creo que Mariano Rajoy lo esté haciendo tan mal de cara a sus intereses electorales. Sabe que el tiempo corre a su favor, que el PSOE no tiene liderazgo ni proyecto alternativo al suyo y que el panorama de atonía, envejecimiento y fragmentacion de las sociedades occidentales favorece a las opciones más acomodaticias y convencionales. Además, me parece que el PP tiene mucho voto oculto. Gente que te dice que no, que no los vuelve a votar más, y que luego, llegada la hora de la verdad, los vota sin dudarlo. En España los que ponen o quitan gobiernos son los jubilados agarrados a sus pensiones, quizás las últimas pensiones públicas. Los jóvenes ya no votan porque no tienen nada que ganar o perder y están sencillamente hartos de que esta gandalla de políticos profesionales no paren de darles por el culo y de cegarles cualquier posibilidad decente de futuro. Ya no hay otro futuro que más neoliberalismo o menos neoliberalismo; pero neoliberalismo siempre. No vamos hacia el siglo XXI sino que retrocedemos aceleradamente al XIX. Esto es la decadencia de Occidente en vivo y en directo. España está muerta y en descomposición. Como muchos otros países. Entre la carroña proliferan los gusanos. La clase política española del signo «ideológico» que sea son esos gusanos. En realidad, ya no cabe hablar ni de ideologías ni de proyectos políticos alternativos más o menos ilusionantes. Todos son uno y lo mismo: derecha, derecha y más derecha. Fragmentación, precariedad, adelgazamiento sistemático de los servicios sociales, individualismo posesivo, pasotismo, violencia primitiva, globalización, conflictos identitarios, muerte de la ciudadanía, muerte de la democracia. Muy bonito lo que nos espera, lo que ya está aquí. Se han cargado las herencias de 1917 y 1793; ahora ya toca la de 1789. Cuando lleguemos al XIX seguiremos retrocediendo y retrocediendo hacia la edad media, hacia el despotismo de los señores feudales. Porque si muere el estado nación volveremos al antiguo régimen de la sopa boba. La historia se está convirtiendo en una moviola al revés en donde las imágenes pasan cada vez más rápido. Próxima parada: el medievo.
Lo triste es que se va el mundo entero por el sumidero. La sociedad falsa y egoísta que nos hemos montado se cae a pedazos. El ser humano, debilitado, asustado y vencido parece ser que ha ‘claudicado’ y se rinde a la evidencia de su imparable sometimiento y destrucción. No tenemos ni idea de lo importantes que son estos días que vivimos; estamos a punto de atravesar la 7ª puerta, entregar nuestro último poder y arrodillarnos vencidos ante el Mal. Si hay futuro nos recordarán como egoístas, como avariciosos, como mentirosos; y lo que es peor, como cobardes que entregaron a sus hijos sin luchar.
Si le apetece, puede comprobar que lo que nos ocupa sobre la convivencia, ya fue ha visto y estudiado en tiempos muy lejanos: http://youtu.be/N0xuHjSepFU, así pues, nada nuevo bajo el sol, condenados a vivir juntos y revueltos, cada uno resolviendo su vida según sus evidencias, y condicionando su entorno. También se puede distraer con el Mahabharata, del que Peter Brook hizo una película interesante.
Veo que es mal antiguo este de que unos decidan por todos y nos lleven por donde no queremos, y que lo que queremos no sabemos cómo llaevarlo a la práctica, o nos parece tan difícil que desistimos pronto. Cuando veo a tanto parado mendigando derechos y no incendiando la Moncloa entiendo algo mejor este despropósito de sociedad en que vivimos
Solo es un problema cultural; pero estamos a años luz de poderlo resolver, por ignorancia, sordera y falta de respeto. No se como se atreven a sumar los votos, pues cada uno entiende de las propuestas lo que le da la gana, eso si no vota visceralmente, que también hay quien se le paró el reloj hace muchos años; y ahora los tontos de las últimas generaciones tampoco van mejor, siguen caminos trillados por sus antepasados. Es preciso enseñarles a pensar y sentir con respeto; sino a la calidad, al menos que acepten la cantidad. Por algo habrá que empezar hasta que crezcan, y te atrevan a opinar con sus fundamentos propios.
Ekhi, lo que me preocupa es que todavía se puede apreciar un terrible rescoldo de violencia y despotismo en las gentes que se ven obligadas a tener que admitir que existe otra forma de entender la vida, y otro orden social que el que a ellos les conviene en su afán de lucro desmedido, sin esfuerzo ni respeto. No encuentro la manera de explicarles que quizás, en el laboratorio de la vida, no estamos para la exclusiva labor de ganar dinero para apagar temores de futuras insuficiencias, o satisfacer ciertas pasiones desordenadas.
Gleva, ¿y no nos toca a todos una parte de esa tarea? Parece muy cómodo dejar que «alguien» haga ese trabajo sucio por nosotros
Ekhi, solo Ud. puede responder a esa pregunta desde el desarrollo de su conciencia, y según las conquistas de su intelecto al servicio de la comunidad: No se le pide nada superior a su capacidad de compromiso para los que nos transmitieron sus luces y hablidades.
En los portadores de diversas insuficiencias se destaca la necesidad de que al guien los proteja y guie con generosidad, otra cosa es que por su parte lo acepten, y otra muy distinta es que lleguen a agradecerlo, pues en ciertos estados del desarollo psíquico, se cree que aquello que se da, se pierde.
Sumidos en nuestra subjetividad y sometidos a un sin fin de estados intermedios entre la oscuridad y la luz, todos los desencuentros y exigencias disparatadas son posibles; por ello es conveniente dotarse de una gran cantidad de amor incondicional antes de establecer relación alguna social. Aquellos que no recibieron suficiente amor en el seno de su entorno durante su infancia, van incorporándose con todas sus carencias y confusiones, que se traslucen como exigencias hacia todo aquello donde posan su mirada: Llevan hambre del año que se lo pidan. Carentes de un continuum armonioso con el que enfrentarse a la aventura de la vida y su correspondiente aumento de la consciencia, no pueden dejar de actuar según patrones de pensamiento inadecuado y buscan fuera, aquello que no vieron en su interior. Si bien, una mano lava la otra; también hay manos que lo tiznan todo, con voces que siempre reclaman con ira derechos ilusorios, hasta la manipulación, la mentira y la violencia. Dios nos libre de los psicópatas que se pasean por el solar Patrio al amparo de muchas leyes, siempre interpretadas según sus insondables exigencias, creando partidos y soltando soflamas incendiarias a diestro, pues ellos están siempre en el siniestro, donde mora el rencor y la infamia.
Poco conscientes de los vaivenes de la vida económica, en lo que parecía una época de vacas gordas, nos descuidamos de afianzarnos, y procedimos a estirar mas el brazo que la manga, aumentando por ello nuestra vulnerabilidad a los replanteamientos propios de los ciclos económicos. Quienes no operaban normalmente centrados dentro de sus posiblidades, fueron los primeros en embarcarse en una dinámica que no podrían controlar al carecer de estructura sólida. La falta de sentido crítico sobre sí mismos, y el desconocimiento de los mercados, propiciaron una huída hacia el oportunismo, contado con una agilidad de la que carecían. El problema es de origen psíquico-cultural consolidado en nuestra sociedad, y lo económico solo una de sus consecuencias, solo hacía falta que el marco legal se deteriorara ante los previsibles cambios políticos.
Gleva, para mi que estos comportamientos están en el ADN del hispano medio, nuestra forma de enfocar la realidad siempre ha sido providencialista y del pelotazo, nada de trabajar en serio para recoger los frutos más adelante, lo queremos todo ya, y cuanto más mejor. Por eso la crisis nos ha pillado sin defensas, inermes, no hay más que ver la apatía de un país con 6 millones de parados, nos conformamos con «que a mi no me pille la marea»
Ekhi, no se desanime, con el tiempo y una caña, es de esperar que el nivel medio del ADN de los españoles vaya evolucionando hacia mayores niveles de conciencia, pero como leen, lo van a tener que aprender mas lentamente, por contagio, a la vista de otros procederes con otros resultados. No nos queda otro remedio que, desde el jardín de Epicuro, irnos puliendo en comprensión y respeto, aunque tengamos que pedir perdón por ir contra corriente según nuestras luces, a pesar de los desánimos inherentes a tener que sentirnos muy solos en el camino. Si pudiera ver las atrocidades que han cometido los concejales de cultura de algunos ayuntamientos, al hacer «limpieza» de las bibliotecas, se echaría a llorar; pero, por el momento es lo que hay en el lento desarrollo de la cultura y conciencia de los políticos y sus secuaces. En los estados de alteración radicales, «el que no está conmigo, está contra mí». Estamos muy lejos consentir que otros sigan otros caminos en su evolución y madurez, manifestando nuestra propia debilidad razonadora con fundamentalismos, furibundas proyecciones e intransigencias. Hay procesos psicológicos que es preciso mamarlos en casa, desde el claustro materno, y con refuerzo cotidiano ambiental constante.
Lo que Ud. ve, o le parece ver, es parcial, tan parcial como a Ud., o como a mi, nos educaron; de ello procede quizás su queja por contraste, como yo también caigo en mis lamentos.
Ud. que así lo ve, ya está reaccionando con sus pensamiento, con lo que opina, y coherentemente con ello, también con su conducta.
No se indigne, mas que para tomar referencia de aquello que no le parece oportuno en el contexto que aprecia; si Ud. permanece activo, sin claudicar, militante, descubrirá que no está solo en su parecer, y está escribiendo el mejor libro con que puede educar a cuantos le frecuentan, el ejemplo vivo de otra forma de entender la convivencia siguiendo otro orden de valores.
Sea selectivo en lo posible, para no erosionarse, ya que Ud., como yo, somos sistemas abiertos; mejor dirija su atención hacia la siembra incondicional de emociones que le hagan potenciarse, y cultive su jardín particular con fragancias que lo reafirmen, sin fatigarse por comprobar los frutos del mundo que se mueve en otras aguas: Cada uno de nosotros es consecuencia afirmativa y reactiva de muchas inconsciencias, por lo cual es mejor no caer en juicios de valor desde el ego. Yo lo aprendí tarde; pero quizás a Ud. le sirva si lo considera adecuado.
Comprenda que Ud. ha venido a preservar lo que le parezca; pero sin arriesgar su vida en niveles cenagosos donde otros ya son maestros en las maniobras que aprendieron de sus predecesores, generación tras generación por solo sobrevivir, en espera del futuro cambio a los mundos superiores por medio de la atención, como escribía Rudolf Steiner.
Sumidos muchos ahora en la ignorancia, el miedo y el hambre como referencias, no les va a ser fácil orientarse convenientemente; por todo ello España, la de la cantidad, está confusa, y cosecha distanciamientos impacientes que no comprende, ni se atreve a mirar. Si Ud. mira lo que lo encocora, va a perder empuje en su identidad, forjada por su entender de lo que le parece mas positivo, según sus experiencias y consideraciones en el camino de la especie humana.
No se van a llevar nada de lo que amasaron, y hora que hay Internet, quizás se hagan un nombre para la posteridad como los mas miserables de su época.
Intente ver la vida, como yo me hago, como una gesta personal con repercusiones colectivas que nos conducen por el infierno o el purgatorio hasta el cielo, quizás el cielo de otros, en que todos seremos uno, aunque cada uno con las luces que aprendió a seguir, y en el medio cualitativo que se esforzó por cultivar.
Es conveniente no pringarse en según que cosas, o conductas, no sea que lo de las reencarnaciones en el mismo nivel en que se ejerció la vida precedente, sea una realidad.
Gleva, me deja helado con su discurso. No he pillado ni la mitad. ¿Algo más concreto?
Vito, intente leerlo lentamente, o guárdelo para luego. Hace referencia al sentido de la propiedad, a las pasiones que lucen nuestros representantes democráticos, a sus niveles morales y psíquicos; cosas todas que tampoco preocupa demasiado al pueblo español, pues parece que solo somos supervivientes. No es un discurso, solo una nota; mi verbo todavía es encendido y largo.
No nos engañemos, claro que nos manipulan, y si los viejos son más visibles en los movimientos sociales es porque tienen más tiempo, no porque estén más concienciados políticamente. En la intención directa de voto por edades de la encuesta del CIS se ve bien como el bipartidismo se sustenta en el voto de los mayores. El PP se mantiene estable hasta el tramo de 35-44 años y luego se dispara. El PSOE lo mismo hasta los 45-54 y a partir de ahí se duplica su IDV. La curva de Podemos es simétrica a la del PSOE.
No es culpa suya, esa generación sufrió la educación franquista y el adoctrinamiento de la Iglesia. Si aun así tienen voluntad de participar en movimientos sociales se debe al origen rural de muchos de ellos. El las comunidades pequeñas hay más tradición de cooperación y auto-organización porque era una cuestión vital ya que hasta no hace mucho los pueblos carecían completamente de servicios. Saben cómo capear una crisis es porque les tocó vivir tiempos difíciles pero eso no se ve reflejado en su intención de cambiar el orden establecido.
Lo llaman democracia y no lo es. Aznar con su cuaderno azul, ZP con sus ocurrencias, Rajoy decidiendo quién se va y quién se queda. Aguirre dice que será «el dedo de Rajoy» el que decida el sustituto de Botella como hizo Aznar ¿Dónde quedó la voluntad popular? Luego se extrañarán de que los llamen anti-democráticos. Si es que lo llevan en el dedo.
Aguirre dice: «No le quepa duda de que los candidatos serán los que en su momento considere el presidente nacional que van a ser los mejores, los que aporten más votos» ¿Qué significa eso? Desde mi punto de vista, eso significa claramente que el interés de los políticos es el poder, antes que los ciudadanos.
En Génova todo el mundo sabe que el PP pasa de ganar las municipales en Madrid. Ha propuesto el cambio de la ley electoral para forzar las coaliciones antes de las votaciones, y así sacar del baúl de los recuerdos el miedo a un frente de todas las izquierdas. De todas formas, si no logra cambiar la ley electoral, (cada día se ve mas difícil) perder Madrid ante una coalición PSOE, PODEMOS e IU o lo que quede de ella, sería asegurarse la mayoría absoluta en las generales. Claro que perder Madrid seria una perdida importante, pero también sería el revulsivo que necesita la derecha española para unirse como una piña y acudir a votar por miedo a un Podemos que los pintan como a bolcheviques subiendo el Manzanares.
Nos están manipulando en muchos casos. Facebook determina con sus algoritmos lo que ves de tus amigos. Pero como no informa de sus algoritmos, no sabemos qué intenciones tiene, por qué nos enseña una cosa y no la otra. Si haces una búsqueda en Google, son sus algoritmos secretos los que determinan lo que vas a ver y no sabemos cómo escogen lo que nos muestran. Podemos tener la esperanza de que su manipulación es benigna, que nos están ayudando, pero no podemos estar seguros de ello.
Antes en vida de mis abuelos, que no es muy lejos, la gente no sabía escribir. Ahora lo hace, aunque sea mal, para compartir en Facebook. Hay proyectos científicos que requieren tal cantidad de análisis, en tiempo y trabajo, que son imposibles de hacer sin máquinas. ¿Qué se propone, que simplemente guardemos todo en un cajón y vivamos la vida en que la gente moría joven si es que superaba la infancia? ¿O ya que estamos, por qué no dejamos la electricidad? Podemos poner gente a generar energía y crear trabajo. Y eso no implica manipulación, creo yo.
Antonio, hablo de algo real, de cómo las nuevas tecnologías nos están influyendo, a veces para mejor pero otras para peor, también tienen sus peligros y efectos secundarios. Es un campo nuevo, bueno que alguien reflexione al respecto. Es el eterno debate sobre el influjo de las TIC en las estrategias de manipulación global.
Como escribió Keith Lowell, «Lo que Orwell no predijo es que las cámaras las compraríamos nosotros» http://cort.as/4P6R
Nos están robando el desarrollo de preciosas habilidades y talentos que solo se desarrollan cuando luchamos duro por las cosas. Cuanto más inmediata es la respuesta que nos da el software diciéndonos adónde ir o qué hacer, menos luchamos contra esos problemas, y menos aprendemos. Nos roba también nuestro compromiso con el mundo. Pasamos más tiempo socializando a través de la pantalla, como observadores. Reduce los talentos que desarrollamos y, por tanto, la satisfacción que se siente al desarrollarlos.
Manipulación es anunciar que la crisis ha terminado. Tasa de crecimiento por debajo del 1,5%, con Europa (nuestro principal cliente paralizado), un 25% de paro, un desempleo juvenil superior al 50%, trabajando menos horas que nunca (en otras palabras ha subido el empleo pero se han trabajado menos horas, o sea han cambiado un contrato de 9 horas diarias a 3 contratos de 3 horas), sin ningún motor económico más allá de los servicios, sin crédito a las empresas y con tasas de desigualdad muy superiores a las que se daban antes de la crisis….. deme algún dato (más allá de la nimia contención del paro) que sea optimista. Que no caigamos como antes no quiere decir que vayamos a mejor.
Estamos mejor que hace un par de años, pero tampoco mucho. Hay motivos para poder ser optimistas, pero en ningún caso asegurar que hemos salido de la crisis (no lo dice Europa). Esta mejora, si no va acompañada de estímulos al crecimiento y de un mayor consumo por parte de Europa (que parece que baja) solo nos servirá para maquillar los datos uno o dos años. Con tasas de endeudamiento familiar muy superiores al 40% y con unas bajadas de sueldo cercanas al 25% ya me dirá usted que saldo disponible le queda a las familias para consumir, crecer y emprender. Por cierto, el Sr. Rajoy ha seguido a rajatabla lo que le ha dicho Merkel, por lo que los acérrimos de la soberanía del pueblo Español se tienen que dar de golpes contra la pared. Acaso es inconstitucional lo que ha hecho, es decir, presentarse con un programa votado del que somos soberanos y ceder dicha soberanía al pueblo alemán…piense.
Y nos sigue viniendo por tierra mar y aire parte de lo mejorcito del mundo mundial.
Ninguna manipulación comparable a lo que está pasando con la crisis del ébola. La ministra en fuga, su secretario general acusando a la enfermera infectada de mentir y ocultar información. Todo menos reconocer que Mato no sabe nada de sanidad, aunque sea una fiel guardiana de las esencias marianistas. ¡Qué sabio es el refranero español! Alguien vendrá que te hará bueno ¡qué buena parece ahora la Pajín!
Falta un personaje importante en este cuadro, que debería salir bastante más cuando continuamente nos referimos a tristes sucesos como éste. Me refiero al votante español, ese que ha colocado con mayoría absoluta a esta pandilla, cuando ya conocía perfectamente de lo que eran capaces. Pues lo que está pasando ahora ¿qué es sino una reedición de los conocidos hilillos de plastelina? Ese votante, miembro de una sociedad desinformada, ignorante y acrítica, que tiene su exponente en esos debates televisivos en los que todos gritan y nadie escucha, es el verdadero culpable de que pase todo esto. Porque al fin y al cabo, la pandilla de incompetentes y mangantes que nos gobiernan están ahí porque ahí los hemos puesto. Ellos hacen lo que saben, llevárselo crudo y echarle morro. Pero el votante español ¿sabe donde tiene su mano derecha? Ruego que saquemos más a menudo a pasear a este impresentable en los análisis, a ver si al final cae del guindo.
Esta ministra se llevará, el día que dimita, al menos cinco muertos en su haber sólo por el Real Decreto de Exclusión Sanitaria que ha dejado sin derecho a la atención sanitaria a más de 800.000 personas en España (RDL 16/2012). Lo único que ha dicho al respecto es: «la sanidad en España sigue siendo gratuita y universal». Mentiras. Siempre mentiras. Se limita a leer lo que la escriben ignorando y negando la realidad más terca y palpable. Ana Mato no es sólo una corrupta, una xenófoba y una incompetente. Es también la responsable directa de muchas muertes en España, de mucho sufrimiento, de mucha injusticia.
Hemos hecho muchas cosas mal. Despreocuparnos de política y politicuchos mientras las vacas fueron gordas. Entonces ya había irregularidades, muchas, muchísimas y cacicadas y tejemanejes, es más de aquellos polvos estos lodos. Pero como España va bien y todo iba bien no tuvimos (como población en general) ni la necesidad ni el acierto de preocuparnos por nuestros gestores, como la cosa va bien estarán gestionando bien, sin transparencia sin pruebas más haya del «a mi me va bien». Pero la rueda no se ha parado cuando la cosa empezó a ir mal, tantos años mangando no se puede parar de golpe que hay un tren de vida que llevar, solo que ahora ya a casi nadie le va bien y ahora sí nos preocupamos. Dicen que nunca es tarde, pero yo empiezo a dudarlo… tenía razón Rajoy cuando decía que las raíces son vigorosas y profundamente hundidas, lo que no supo aclarar es que no se refería a las de nuestra economía sino a las de nuestros ladrones.
Si yo fuera la enfermera empezaba a poner denuncias a saco, me llevaba por delante a todos los calumniadores y negligentes: la ministra, el consejero, el médico del Paracetamol, el juez que autoriza el sacrificio del perro sin saber si está enfermo… Querellas para todos, porque motivos desde luego que tiene. Sólo falta que nos digan que quería enfermar a propósito.
Qué bien se lo pasan en Génova:
https://pbs.twimg.com/media/B1gkaEuCMAAh9pB.jpg:large
Jueces y fiscales acusan a los partidos de controlar a quienes les juzgan, y de sentirse manipulados. La politización de la justicia ha hecho tanto daño que hasta los mismos jueces han acabado hartos. No hay más que ver los trapicheos del PP para que saliera elegido Ruz, ahora les sale rana y al acabar el año le darán matarile. ¿Independencia? Ja, ja, ja
¿Qué pasa cuando el poder judicial reconoce que hay injerencias políticas en la justicia? Pasa que los jueces y magistrados reconocen no administrar justicia sino otras cosas. ¿Qué pasa en los ciudadanos de a pie cuando oyen estas declaraciones? Pasa que yo me pregunto si solo hay injerencias en la justicia española del poder político y no hay injerencias de ningún tipo de poder mas. ¿Qué clase de justicia tenemos en España? Depende de los lobbies que tengan cada poder y cómo se muevan. Esto es todo menos justicia. Plataforma para observar sentencias injustas ya.
Pero es que no es nuevo que quienes juzgan estén controlados por los partidos. Eso ha ocurrido siempre, y en todos los países democráticos. Es uno de los mayores errores con los que cuenta la democracia. Tal vez España sea uno de los países en los que con mayor descaro los partidos nombran a los jueces miembros de las Audiencias Provinciales, de los Tribunales Superiores de Justicia, del CGPJ, del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional. Lo de España es un verdadero cachondeo. Por eso no hay justicia. Por eso y porque la la poca que existe está al servicio, igualmente, de la oligarquía. ¿Esta historia a estas alturas? ¡Venga ya!
Un secreto a voces. Si los propios profesionales de la judicatura reconocen la tutela del poder político ¿no es tiempo ya de forzar un cambio en la legislación que permita una verdadera independencia del poder judicial?¿a qué esperan los propios profesionales?¿a qué esperan los partidos de la oposición?
Lo que necesitamos es que la justicia y el estado de derecho funcionen, y eso se está demostrando con las actuaciones judiciales y del Estado. Los corruptos han pensado erróneamente, por percepción equivocada, que aquí no pasa nada, que la política ampararía, pero no; afortunadamente, nuestra democracia, que la forman los ciudadanos, es cada vez más madura, e impulsa la evolución y la mejora de si misma. No comparto en absoluto la idea de que ha sido secuestrada, de que hay que devolver las instituciones a los ciudadanos; eso ya está garantizado. No necesitamos destruir para volver a construir, eso es una ineficiente y no garantiza nada.
¿Cómo era eso de que al PP le gusta la independencia judicial? Lo han demostrado largando a Ruz para que deje el peligroso caso Gürtel. Es que son demócratas a carta cabal. El PP hizo trampa en las Elecciones Generales del día 20 de Noviembre de 2011. El PP hizo trampa en el CGPJ. El PP hizo trampa en el Tribunal Constitucional. El PP sigue haciendo trampas. Ahora le ha tocado la trampa al juez Pablo Ruz, le echan.
Es indignante asistir a las maniobras que hace esta mafia pepera cuando las cosas se les tuercen, y ver que el resto de partidos que hay Congreso no puedan o no quieran solucionar este tipo de situaciones. Debemos sentirnos avergonzados de ello por culpa de este indigno presidente, no deja de ser una muestra más de la decadencia y la mierda que invade a nuestra hispánica sociedad. Creo que esto es lo que ofrece esta monarquía de partidos.
Vergüenza tras vergüenza, ya estamos peor que en Italia. Pero la peor vergüenza es que los demás partidos a los que se les llena la boca con la regeneración de la democracia, no hagan de esto un asunto de Estado, denunciándolo claramente para que los ciudadanos se enteren realmente de lo que está pasando, pero callan porque ellos fueron poniendo las bases para que esto sea así. Vergüenza del propio Juez Ruz y demás Jueces honrados de este país que callan para proteger sus carreras, ya que lógicamente, no todo el mundo puede tener madera de héroe. Vergüenza de los medios de comunicación que pasan de tapadillo por estos asuntos, sin denunciar el mayor escándalo de este país, que es la putrefacción de un poder judicial al servicio del gobierno. Vergüenza de los ciudadanos que se dejan manipular por las mentiras de de unos políticos a los que una casta mediática protege y entrevista con sumisión y reverencia. Vergüenza de mi mismo como español por tener un país cada vez más parecido al que había hace muchos años en la dictadura franquista. Reaccionemos de una vez, por favor.
Lo que acaba de rematar a un ciudadano indignado, es que después de todo el latrocinio hecho, se permiten, con total desfachatez, ir por las Américas como nuevos conquistadores y descubridores de la Democracia, dando lecciones y extendiendo certificados de demócratas. Precisamente ellos que son hijos, nietos y tataranietos de Fascistas-Franquistas. Aquellos que mataron a verdaderos demócratas y que siguen tirados por las cunetas. Son tan demócratas que todavía no han condenado al Franquismo.
Mientras los órganos judiciales puedan estar politizados, máxime el Consejo General del Poder Judicial o el propio Tribunal Constitucional, sin separación real de los poderes del estado de derecho, ninguna esperanza podemos tener en el valor de la aplicación de justicia.
El Juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional tiene titular que es el Juez Carmona, al estar en comisión de servicios en Londres no deberían convocar la plaza, debería seguir al frente el Juez suplente del juzgado que es Pablo Ruz. Pero claro como no obedece al poder, Mariano Rajoy aplica su teoría de hacemos lo que podemos y maniobra aprovechando la mayoría que tiene en el Consejo General del Poder Judicial para echarlo. Convocan la plaza, y en marzo el concurso de la plaza está finalizado y será otro Juez el que tome las decisiones en ese Juzgado, lo que significa un Jaque a Ruz!
Pura mafia, puro PP, luego se permiten demonizar a la gente que se opone a sus perversiones, sus robos, sus chanchullos, y nos llaman antisistema, ellos….Los que se han cargado el sistema desde dentro, moldeándolo y haciéndolo tan golfo como ellos son.
No olvide que nada mas llegar al poder, esta pandilla de gurtelidos aznarianos se dedicaron en cuerpo y alma a echar sin ningún escrúpulo a todo aquel que no pensaba como ellos, no solo en TVE, acuérdese de los inspectores y cargos de hacienda que llevaban casos en los que pudieran estar implicados esta secta de la España profunda, …….también a toda la cúpula y policías que estaban dedicados a las diferentes corruptelas de este partiducho……y me viene a la mente la expulsión sistemática de todo el cuerpo diplomático no afiliado a sus siglas.
Hay algo que me produce especial placer y satisfacción en Podemos, comprobar el pánico desatado por un sector acomodado en la indecencia, el robo institucionalizado, la estafa, la prevaricación…… que está protagonizado: por una clase de privilegiados sin ética o moral, una banca cuyas practicas nos han llevado a un rescate repugnante (…y siguen en la calle), un ALTO empresariado subvencionado e íntimamente ligado a las corruptelas que aplican sus representantes políticos con contratos previo pago, unas clases políticas acomodaticias y sinvergüenzas que olvidaron en el transcurso del tiempo, al servicio de quienes estaban………….todos asustados por la posible llegada de este partido. Solo por este revuelo de golfos e impresentables merece la pena la llegada de esta gente, que sin quererlo, están colocando en su sitio a ese ejercito de vividores y prevaricadores que en los últimos tiempos se habían adueñado de la vida política y económica de este país.
Los certificados de defunción de la crisis:
* 12/12/2014
– Rajoy (La Nueva España)
«Podemos decir que en muchos aspectos la crisis ya es historia»
* 25/10/2014
– Montoro («El País»)
«Que no nos confundan con las noticias, estamos sacando a España de la crisis más profunda e intensa de nuestra historia»
* 13/10/2013
– Montoro (ABC)
«Gracias a esto y a las reformas el país está saliendo de la crisis»
* 17/06/2013
– Montoro (publico.es)
«La economía española está saliendo de la crisis»
– Francisco González (publico.es)
«España se encuentra al principio del final de la crisis»
* 26/10/2012
– Fátima Báñez (estrelladigital.es)
«España está saliendo de la crisis»
* 13/04/2011
– Rubalcaba (La Vanguardia)
España «ya está saliendo de la crisis»
* 05/10/2010
– Máire Geoghegan-Quinn y Antonio Tajani (europa.eu)
«Según vamos saliendo de la crisis en medio de una competencia mundial feroz, nos enfrentamos a la necesidad urgente de innovar»
* 08/02/2010
– José Blanco (Fomento) (nuevatribuna.es)
«Ahora que ven que estamos saliendo de la crisis, no quieren que se regulen mejor los mercados para así poder volver a hacer de las suyas»
* 14/11/2009
– Zapatero (La Razón)
«Estamos en puertas de salir de la crisis económica»
* 26/12/2008
– Zapatero (EFE)
«España saldrá de la crisis […] en la segunda mitad de 2009»
Es indignante cómo estos rufianes nos toman por tontos hablando de final de crisis y majaderias por el estilo, ¡déjennos vivir en paz por lo menos¡
“Hacemos lo que podemos”, le dijo Rajoy al preso Bárcenas. Y vaya si lo hacen. Otra prueba más de que, en todos los casos, pero muy en especial en el del PP y el Gobierno, no hay que hacer ningún caso a sus farisaicos discursos pomposos, sino ante todo a sus actos, porque es en los actos donde está el verdadero PP.
En efecto, hacen lo que pueden y, al parecer, pueden bastante. En un sistema democrático de verdad, con contrapesos y todo eso, no deberían «poder» hacer lo que están haciendo. Por eso es tan crucial que desde la prensa estéis vigilando las 24 horas. Aún así, llega el momento en que roban el coche del garaje. Por favor, no desconectéis las cámaras de seguridad.
¿Olvidaremos, las sevicias inferidas, las promesas incumplidas, las corrupciones sostenidas, los millones de muertos civiles causados, el abuso dictatorial de su mayoría absoluta, su vergonzosa sumisión al capital, sus manipulaciones legislativas, sus trapisondas judiciales, su represivo concepto de la libertad, su capacidad de mentir, la brutal desigualdad económica y social creada, su impiedad con los débiles, su conchabeo con los bancos, su monárquico baboseo, su legislatura llamada del hambre? Todo un PPrograma incumplido, a la mayor gloria del Marianismo.
Si, pero ¿haciendo lo contrario que ha hecho el PP la sociedad estaría mejor? ¿Se podía haber hecho otra cosa sin dañar aún más a los que sufren la crisis?, y sobre todo: ¿se puede acabar con la crisis económica a golpe de medidas de choque, tal y como propone Podemos, sin pasar antes por la larga digestión de sus efectos en la que estamos?. Aquí es donde asaltan las dudas a muchos, y la carta que el PP puede jugar para la remontada.
Lo que ocurre en este país es que hay muy pocos periodistas, juristas y sociólogos que se atrevan a decir algo sobre la ilegalidad de este Gobierno. El miedo es libre y los medios escasos y de poca repercusión mediática. Tienen la boca tapada, pero ya hay algunos que, ante la proximidad de las próximas elecciones ya están empezando a ensañar la cabecita.
El PP nos desea ‘feliz navidad’. ¡Esta nochebuena, invite a un odio a su mesa!.
La manipulación ahora esperemos que no sea tan descarada, tras la marcha de Torres-Dulce. Salvo que nos traigan a otro más duro que él, todo puede ser. Ya se ha visto en el cargo de portavoz que ha dejado Alonso, y se lo han adjudicado a Hernando-Himler.
Este Sr. ha tenido un desempeño del cargo absolutamente lamentable y desastroso, pero lo más preocupante a estas alturas de la película es que la inmensa mayoría de los ciudadanos sabemos, a ciencia cierta, que el que venga a sustituirle será infinitamente peor y más dócil aun que este Sr. que ahora se va y al que deseo que «tanta gloria lleve como paz deja».
Fíjense en las decisiones ultimas del Gobierno a nivel policial-judicial para abordar este último tramo de legislatura: 1) Se ha cargado a RUZ. 2) Han destituido al Comisario que investigaba la GURTEL. 3) Cese de Torres Dulce. La respuesta está en las PIEZAS separadas que restan de la GURTEL que son demoledoras para el PP.
Acusan los del PP a Podemos de venezolanos, pero ellos se pasan la independencia judicial, y hasta las sentencias europeas, por el arco del triunfo cuando les conviene. La verdad, prefiero vivir en cualquier país de los de América de ahora, que en la España de la dictadura que tanto añoran.
Mientras no exista una verdadera separacion e independencia de poderes la democracia española sera lo que es hoy, nido de corrupcion y justicia bananera al servicio de los poderosos.
Señores de la judicatura … preparen los paracaídas. ¡Van a caer como moscas! El PP es más efectivo en la eliminación de elementos molestos que el insecticida.
Deberemos pensar, en el Derecho español americano o alemán, qué tan ciertas son las premisas de un Ministerio Público Fiscal independiente con las actuales estructuras constitucionales… algo no funciona en toda Iberoamérica sobre éste tema… con alguna excepción extraña como Brasil a ratos.
El Fiscal General del Estado dimite por “motivos personales” pero toda la prensa se hace eco de las presiones y las diferencias con el Gobierno del PP. ¿Se utilizan las instituciones estatales, en concreto las judiciales, al servicio de los intereses y privilegios de unos pocos?
No parece conveniente entrar en interpretaciones sobre un gesto puntual; pero a la vista del conjunto alcanzado por parte de los administradores políticos de turno, se puede apreciar que sufren de exceso de incontinencia, cosa muy grave en quienes se confía para la administración de los tiempos, pues otros poderes ya han sido exhaustivamente enajenados previamente por otros gestores.
Gleva, creo que no estamos al borde de un golpe de estado. El golpe de estado lo han dado ya, por eso hacen lo que les sale de las narices. Y nadie puede plantarles cara sin arriesgarse a ir a la carcel o a que lo dejen sin blanca a base de multas. Lo tienen todo atado y bien atado. Por supuesto que sufre un exceso de incontinencia.
Nunca ha sido más evidente la penetración del poder político en la supuesta independencia del poder judicial. Primero se liquidan jueces molestos, ahora fiscales, luego lo que se les ocurra. Igual se dedican a quemar juzgados para que sea físicamente imposible que haya juicios. Si le damos tiempo Don Rajoy, el cogesobres, acabará diciendo que su Gobierno no necesita jueces, puesto que sus decisiones son siempre justas. Incluso el «trinque» es política justa : se trata de igualar. De igualar la riqueza de sus Ministros, familias y cortesanos con la riqueza, por el momento superior, de banqueros y empresarios ricos.
Están dispuestos a morir matando. Matando la democracia, la justicia, la libertad, la decencia, cualquier atisbo de la poca dignidad que les queda. Pretenden amordazar a los medios, a las personas, a los jueces… hay que llegar como sea a las próximas elecciones generales manteniendo en pie la gran estafa que son. Como Aznar durante aquellos infaustos tres días después del 11M,: hay que llegar como sea con ETA.. Ellos piensan: «tenemos que llegar y ganar, después estos imbéciles que griten y protesten todo lo que quieran». Es fácil imaginar todo lo que se juegan, ellos y la gran mafia económica que tienen montada. Ya lo decía Bárcenas: mafia y política es lo mismo.
Después de Ruz y Torres Dulce, ¿imaginan ustedes a por quién van ahora? Si, si, lo ha adivinado, la jueza Alaya. También parece que molesta (aunque parece que más al PSOE). Me ratifico en mi apreciación de que todo esta ppodrido, es imperante una «desinfección» profunda que abarque desde el que lleva los papeles en cualquier pueblo perdido hasta el desgobierno central.
Pues a mi me parece que está todo en orden. Ya era hora de que alguien saliera en defensa de la verdad, la justicia y la constitución. Esta mujer jueza estrella de Andalucía tiene luces pero muchas sombras y para valorar bien hay que sopesar ambas. Luces …las conocidas de tener el valor de juzgar a políticos. Sombras varias: La Prescripción de los actos presuntos corruptivos de la familia de Fátima Bañez La invención del «señalado» cuando no puede imputar lo «señala» ¿desconocida situación? Comienza las investigaciones de merca Sevilla a partir de que fuese expulsado su marido de dicha empresa, no investiga lo anterior porque ¿su marido pudiese estar pringado? En el caso Betis ha mentido cuando dijo que no había relaciones entre su marido y el directivo judicial estepa, y se ha descubierto que incluso fue su abogado por lo que es evidente que si hay relaciones mentira de una jueza es grave.
Y hasta ayer, el último trofeo del PP, Torres-Dulce … no si estos mafiosos no pararán hasta que eliminen todas las «piedras «que se les van poniendo en el camino. Si vemos en lo que han convertido al país, podemos decir que estamos en una verdadera dictadura, lo que estos corruPPtos dictaminan es lo que vale en estos momentos.
Ya tenemos sustituto, Madrigal, militante antiabortista. ¿A alguien le cabe alguna duda de que la moral es un asunto privado que no debe influir a la hora de que jueces y fiscales actúen, aplicando la Ley? ¿Y a alguien le cabe alguna duda de que esta señora, como tantos otros, mezclará no sólo su particular moral sino también su filosofía política ultraconservadora a la hora de ejercer su función de fiscal general del estado? ¿La Ley de Dios, Creacionismo y servilismo con el partido que gobierna, incurso en numerosas causas por corrupción, serán sus señas de identidad? Tenemos 11 meses para comprobarlo.
En estos temas, la gente de derechas dice burradas a su gusto, mientras que la gente progresista tenemos que tener mucho cuidado con lo que decimos. ¿Existe en este país alguien que tenga dudas sobre la actuación de esta jueza al dictado del gobierno de Rajoy?. Pues eso. Esto me recuerda la guerra civil del 36. Los sublevados tiraban con todo, aviación, artillería, fusilamientos masivos, etc. Mientras que la República actuaba siempre como pidiendo perdón. Pues aquí lo mismo. La derecha mas cavernaria, representada aquí por esta jueza, tira con todo, está dispuesta a meter en la cárcel hasta al ordenanza de las oficinas de la Junta de Andalucía, mientras que la izquierda no hace nada. Este tema que ahora se comenta tenía que estar tramitado hace ya tiempo. ¿A que esperan?
La instrucción de sumarios por parte de esta jueza camina al inequívoco compás de los escándalos y corruptelas del PP : Gurtel, Bankia, básicamente, con todas sus ramificaciones y prolija casuística. De modo que es ya un chiste vaticinar un nuevo auto de Alaya cuando surge otra corruptela en las filas del PP. No antes. Después, pero de forma inmediata, diríamos que mecánica. Lo cual evidencia una absoluta manipulación, sin ningún género de dudas. Por supuesto que en el tema de los ERE de Andalucía habrá culpables, sin duda alguna. Pero la tramitación del sumario evoluciona de modo errático y al compás del » Y tu mas » que el PP abandera en todo momento. Y de ideología, con e, bien se ocupa de esta señora de mostrar en público su adscripción política y religiosa, con reflejo en la prensa del papel couché. No hace falta investigar ni mucho ni poco, nada. Lo único bueno de todo esto es que, sumidos en el descrédito los dirigentes del PP, implicados hasta las orejas en todas las corruptelas, el fin se vaticina a corto plazo, durante el ejercicio político y electoral de 2015. Peor no nos puede ir.
¿Y por qué razón una persona antiabortista tiene que ser católica y de derechas? Yo voto al PSOE y soy antiabortista por dos razones: En primer lugar, porque creo que el ser humano comienza a vivir desde los primeros momentos de su etapa embrionaria y no creo que nadie, absolutamente nadie, tenga derecho a decidir sobre una vida que no es la suya. En segundo lugar, no creo en absoluto que el aborto sea una idea progresista, puesto que la sociedad occidental se está abortando a sí misma y a su futuro. La pirámide poblacional está totalmente invertida y es de locos no promover la natalidad y promover el aborto. Luego hay una tercera causa: ¿Qué tiene de malo, de desgraciado, traer un hijo al mundo? Lo que sí se debe promover es la ayuda a madres solteras. Todavía persiste la mentalidad de que ser madre soltera es una desgracia ¿o en el fondo aún se considera una deshonra? Eso sí que está en contra de cualquier criterio progresista. Por otro lado, que esta señora sea pro o anti abortista, no me importa. Me importa que cumpla bien su función.
Señor Russo, el que sea vd. abortista o proabortista, con todos los respetos no hace al caso. Yo he votado históricamente al PSOE y soy antiabortista. No voy a entrar en cual de las dos tiene razón. Lo que se dirime aquí es un tema bien diferente. Que el aborto es un tema tremendamente controvertido socialmente, que el PP ha prometido volver a traer una «reformada» ley del aborto antes del final de la Legislatura, y que esta señora tiene una postura publica y militante sobre un tema que el Ministerio fiscal tendrá que informar. Así de sencillo. Las ideas de cada una son libres, las militancias, en determinados puestos, deberían ser un tema de la máxima consideración.
Hasta El País reconoce que este gobierno no sabe lidiar con la democracia: http://elpais.com/elpais/2014/12/18/opinion/1418933171_251965.html
Este partido plagado de corruptos no está dispuesto a que ninguno de los delincuentes que aloja, incluso con condenas firmes, esté en la cárcel ni un segundo más de lo necesario. Si tiene que eliminar jueces (Garzón, Silva…) lo hace, si tiene que quitárselos de en medio como a Ruz, se quita. Si hace falta apartar al fiscal, se le aparta. si hay que comprarlo, se le compra, si es necesario un Tamayazo, también… Yo no soy un estudioso de las mafias, pero estos métodos de que rama son ¿calabresa, siciliana, napolitana, marsellesa… o sencillamente como el capo, gallega?
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha defendido desde su blog que el ataque contra la revista Charlie Hebdo en París «demuestra que la causa de los atentados de Atocha no era la guerra de Irak, como muchos dijeron entonces». «El terrorismo yihadista quiere atacar nuestra civilización, la libertad de expresión, la libertad de opinión y la forma de vida que nos hemos dado los occidentales y que tantos años nos ha costado lograr», ha escrito. Es difícil encontrar un ejemplo más evidente de manipulación por parte de los sectores del PP que defendieron que los atentados de Atocha eran cosa de ETA. Justamente, el atentado de París demuestra lo contrario de lo que Aguirre sostiene: que fue la criminalización del mundo islámico por parte de los Estados Unidos, su sangrienta intervención en Irak, y su continuada política de muerte, la que ha servido de incubadora de los extremismos que vemos explotar ahora. Demuestra que la sombra de la invasión de Irak que ella aplaudió a dos manos es muy alargada, y aún lo va a ser más. No va a terminar pronto todo esto, pero en su génesis ell@s los peperos tuvieron mucho que ver.
La lider-esa no se calla ni debajo del agua. Tiene tan poca autoestima que con tal de figurar aquí o allí, dice la primera sandez que le viene a su discapacitada mente sin importarle, ni mucho ni poco, el ridículo al que una y otra vez se expone. Desde «la gran pintora Sara Mago» hasta «yo descubrí la Gurtel» no hay nada que no mueva a la carcajada en todas y cada una de sus intervenciones, Lo que sorprende es que en este país surrealista todavía se le de crédito en algunos medios -ahí está el cretino televisivo de Inda para loarla- y tenga incluso un club de fans que se refieren a ella como «nuestra reina». Supongo que tendrá algo que ver con el concepto de la servidumbre voluntaria.
La invasión de Irak abrió el avispero que ahora estamos padeciendo y que cada día es más incontrolable. Aquello fue el principio y seguimos, espero que este sinsentido termine pronto y los «políticos» busquen soluciones a estos disparates. Otro caso que sería interesante saber es de donde sacan estos elementos el dinero para subsistir.
Manipula hasta extremos indescriptibles. La verborrea que emplea hablando de la democracia «que nos hemos dado» no es más que eso, verborrea. De qué democracia habla la señora Aguirre. Es que acaso piensa que todos los españoles compartimos su modelo. Para empezar con ella en el poder una revista como Charlie Hebdo tendría serias dificultades para existir.
Hay gente que no se cansa de hacer política con el terrorismo (desde la trinchera que sea): 1) «demuestra», un atentado ¿qué va a demostrar? Pues que son asesinos y que asesinan cuando no se está con ellos, sea por terrorismo internacional, o sea por unas viñetas ridiculizándolo. 2) Este atentado y el de Madrid, ¿Qué tienen que ver? Uno fue un grupo en masa, otro ha sido la nueva ola de extremismo dentro de un nuevo fenómeno de radicalismo distinto, y ha sido personal. 3) ¿Lo que no consiguen en las urnas? Señora, ¿cuándo se han presentado estos individuos a unas elecciones? Estos liberales siempre con la misma matraca, luego sale lo que no queréis y a llorar años y años (por lo visto aún no lo ha superado), o se presenta quien no piensa como vosotros y a insultar e insultar.
Como la estrategia de Rajoy sea pasar al ataque no llega a noviembre. Si ha preferido mantenerse escondido, planeando debajo del radar durante tres años mientras se descalabraba en lo sondeos, antes que dar la cara es porque su presencia mediática garantiza que el descalabro sea todavía más precipitado.
Artículo muy interesante sobre las manipulaciones de la televisión «pública»:
http://www.elmundo.es/cultura/2015/02/01/54cdb43222601d27128b456e.html
Tiene razón el tuit, fue tan descarado… y después de la manifestación ciudadana pusieron un titular sobre Grecia izquierda radical o sobre algún desastre, ya no me acuerdo, muy descarado el telemadridaje de TVE.
La izquierda no es izquierda, es populismo. Y no gana las elecciones, “se apropia”. Así lo decía ABC en su portada el 26 de enero tras el triunfo electoral de Syriza en Grecia. Luego esta La Razón, que habla de «abismo populista» y El País al que le preocupa un»periodo de agitación». Viva la manipulación !
Otro ejemplo de manipulación obscena. El ejército israelí puede matar a una casco azul español pero nunca lo contarán así. Por ejemplo El País, el 28 enero titulaba «Un cabo español cae bajo fuego israelí». Y en el subtítulo los asesinos hasta parecen los libaneses: «Un casco azul fallece en Líbano en la respuesta del Ejército a ataques de Hezbolá».
Para mezclar churras con merinas. Es curioso el titular que utilizan en esta noticia de El Confidencial el 19 de enero: «Botín salva Metrovacesa con la doctrina de Podemos: una quita del 25% a la deuda». No sé qué pensar, si las ideas de Podemos son viables porque las hace un banco o si no suponen ningún cambio positivo por eso mismo. Como ya no está don Emilio
Qué sería de nosotros sin esa prensa rigurosa que nos informa de forma independiente de las previsiones de la economía.
Encuesta del CIS de enero bien cocinada: PP 27, Podemos 24, PSOE 22. Por si acaso, la prensa omite el dato del voto directo, que puede ser: Podemos 30, PSOE 20, PP 17. Lo que me sorprende es que siga teniendo un voto de cada cuatro el PP ¿No aprendemos?
En ese 28 % restante se incluye a muchos y muy diversos: todos los nacionalistas de centro, de izquierda y de extrema izquierda que tienen asegurado un buen pellizco en Cataluña, Euskadi y Navarra y algo menos, pero significativo en el total en Galicia, Canarias, Baleares, País Valenciano e incluso Andalucía… Además tiene a Vox y toda la extrema derecha… Lo que quede de Izquierda Unida y toda la extrema izquierda que no comulga con Podemos… Y sobre todo, la que será cuarta fuerza, Ciudadanos, que cuando sean las generales ya se habrá comido a UPyD…
Contando con que la encuesta esta cocinada, y que entonces no habían salido los affaire de Monedero, una cosa es segura, el pp mantiene su electorado fijo, un lavado de cara de aquí a las municipales apartando a los concejales y alcaldes imputados del partido supondrá un repunte hasta el 30% de las municipales a las generales con personas de podemos ya en cargos a través de ganemos o como se llame, demostrara la cara real del nuevo frente popular. Beneficiado de todo esto el pp, el gran perjudicado el psoe, que tras el nefasto gobierno de zapatero le va a costar dios y ayuda levantarse, a ello se sumara los que votaran pro otras opciones menos radicales y con propuestas como upyd o ciudadanos, y que no es lo mismo la intención de voto que la consecución de escaños en el parlamento. el gran perjudicado de todo esto el psoe, al que zapatero destruyo desde sus cimientos, la derecha no esta dividida, la izquierda si.
El PSOE se ha quedado sin su silla, sin espacio político. No sabe si mirar a su izquierda, gritando que si que son de izquierdas, o mirar a la derecha y la socialdemocracia, espacio que también disputa con Podemos. Vamos, que está buscando por todas partes su voto perdido.
No quiero entender de política. La vivo, y la sufro, pero la izquierda en España sólo se presentó como unida antes de la guerra civil, y ya ve lo que pasó. Están desunidos siempre. En cambio los de «derechas» van prietas las filas, y lavan sus cosas en casa. No me gustan.
Ciudadanos se ha destapado como opción alternativa al PP, al que va a obligar a salir de su cómoda posición actual en la que sus intelectuales orgánicos susurran a Rajoy un mantra: “Volverán nuestros electores porque no tienen donde ir”.
UPyD ha perdido su gran oportunidad de contribuir a ofrecer a los electores una opción atractiva y solvente, coaligándose con «Ciudadanos». No es consciente Rosa Díez de la que se le viene encima por su cerrazón. La purga soterrada de los críticos que apoyaban esta opción, recurriendo a una de las cosas que más caracteriza a esta formación —los modos autoritarios—, no ha mejorado la percepción electoral de UPyD.
Tengo para mí que hay hoy muchos cientos de miles de votantes que no están dispuestos a votar con la nariz tapada. El más vale malo conocido que bueno por conocer, que es a lo que apela el PP, empieza afortunadamente a no tener cabida. Votar al PP o al PSOE es una opción que ni se plantean quienes creen que ambos partidos han convertido España en una lodazal de nepotismo, corrupción y trampas. Ciudadanos es una opción de renovación muy interesante. Ahora bien, al igual que sucede con Podemos, estamos a la espera de conocer no sólo su programa, sino también sus intenciones. ¿Pactará con el PP si el PP los necesita? Y, en ese caso, ¿cuáles son las líneas rojas que no cruzarán? ¿Y cuáles sus exigencias innegociables? La irrupción de Rivera y su partido me parece uno de los acontecimientos más interesantes que le han sucedido a la vida pública española en el último año.
Miles de ciudadanos de clase media, agobiados por las cargas fiscales que les ha impuesto el fatuo de Montoro, asombrados ante la corrupción en el PP, sobre todo en el tema Bárcenas y los sobres en «negro», desilusionados con la ineptitud de Rajoy, Margallo y esos ministros de «no me muevas el sillón» -estilo Arenas-, que no sirven ni para dar un puñetazo en la mesa ante temas como el de Cataluña; miles de ciudadanos incapaces de llegar a fin de mes, con sus pequeños negocios haciendo agua, miran esperanzados a cualquier cosa antes que al PP, aunque sean partidos nuevos, pequeños o catalanes. El batacazo del PP va a ser mayúsculo. A Arriola y Cía. se les va a quedar cara de Don Tancredo y algo más. La catarsis del PP va a ser sonada.
Hoy por hoy, a falta de presentar el programa electoral en su totalidad, Ciudadanos es el único partido político que genera ilusión en todos los españoles que buscan una regeneración en base a crear algo diferente a lo que hemos tenido y no en destruirlo porque «son casta». El tapado ya no es tan tapado.
Pero ¿qué es Ciudadanos realmente? El partido que surgió para plantar cara a los nacionalistas allí donde ni el PP ni PSOE lo hacen. Esa es su esencia única y real. Por eso solo existe en Cataluña, por eso en su web las referencias a Cataluña son constantes pero de política nacional hay muy muy poco. No sabemos a ciencia cierta que proponen a nivel de estructura del estado (ayuntamientos, diputaciones), política autonómica (¿trato diferenciado para Cataluña? ¿Si a los fueros como dicen en Navarra o no como dicen en su web?), política fiscal o de empleo, regeneración democrática (listas abiertas, limitación de mandatos, puertas giratorias, despolitización de las instituciones). Es más lo que imaginamos que lo que sabemos.
La actitud de Montoro, convirtiendo la Agencia Tributaria en su cortijo particular, es indignante. Ha amenazado a periódicos críticos («¿No puedo decir en público que los medios de comunicación tienen una gran deuda con la Agencia Tributaria? Claro que puedo. No me gustará, pero es así»), a tertulianos («Yo comprendo que muchas veces los creadores de opinión tienen problemas con la Hacienda Pública, pero no lo admito»), a particulares («Si uno tiene una retribución personal no la puede esconder en una sociedad»). En cualquier país civilizado este señor se habría marchado a casa hace tiempo.
Ese ministro chulito barriobajero, va amenazando con una lista que el con la constitución en la mano no puede poseer, pero ya se sabe, los muy patrióticos no se hacen daño entre ellos y, todos los ladrones y mafiosos son muy patrióticos, por esos lleven el dinero a paraísos fiscales, para guardar su patrimonio.
Es una ironía que alguien del Partido Popular se atreva a hablar de engaños, corruptelas y corrupciones. Ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio. Limpien primero su casa y luego den lecciones de limpieza.
¿Le molesta al sr. Montoro la libertad de expresión de los medios no afines al pp? Uno de los casos más sonados fue cuando a principios de la legislatura acusó a medios de comunicación críticos de no pagar al fisco. «En vez de dar tantas lecciones de ética a través de editoriales lo que tienen que hacer es pagar religiosamente los impuestos en los plazos pertinentes», señaló en el Congreso.
Menos mal que alguien de Hacienda ha filtrado lo de Falciani, porque si teníamos que esperar a que Montoro lo hiciese está claro que ya podían pasar siglos. Por otra parte, es genial la cantidad de filtraciones que provoca el PP merced al tremendo malestar que genera en todas partes su lamentable política. Tienen al enemigo en casa…
Lo que no tiene desperdicio es ver a Rajoy contestando que es malo prometer cosas que no se pueden cumplir y que eso genera frustración. No sé con qué aleación de titanio se ha formado el rostro de este señor que no duda en echarle en cara a otros lo que él ha hecho multiplicado por mil. Esto si es hipocresía y picaresca en estado puro.
Rajoy es claro lacayo de Merkel. No hace nada sin consultarle a la jefa y esto lo sabe todo el mundo. Rajoy a intentado ir de jefe pero es un DON NADIE al servicio de Alemania.
¿Pactos pos electorales con una encuesta hecha 9 meses antes de las elecciones? Seamos serios. Lo importante es que Canal 13 se adelanta a las encuestas porque no acepta que reciben más subvenciones del gobierno que lo que puede aportar España al rescate griego porque saber que los fondos europeos los utiliza España hasta para los cursos de FPO para desempleados/empleados y que España está para ser ayudada y no ayudar… en fin, si es que ni chaqueteando a Isabel San Sebastián por canales varios consiguen credibilidad porque saben que la programación está como la economía…
Demasiados partidos, y demasiados políticos. Total para hacerse el figurón, aparentar que sirven de algo, pelearse entre ellos por conseguir un micrófono para decir sus gilipolleces y un sueldazo vitalicio a costa de los demás, por llevar a este pobre país otrora líder del planeta a la puñetera ruina y desprestigio mundial, a ser Hispanistán. Aquí das una patada a una piedra y sale de debajo un pollino soltándote un discurso sobre cómo hay que arreglar el mundo. La mayoría fueron los más tontos de su clase que, como era de esperar, no han sabido encontrar otra manera de buscarse la vida que soltando trolas para engañar y que les aplaudan los aún más tontos que ellos. Habría que darles un pico y un pala y que se pusieran a escardar cebollinos o algo por lo menos así de útil.
Que maravilla de democracia, ahora la pluralidad les molesta a los que les gusta tenerlo todo en propiedad. Este empate es lo mejor que nos ha pasado jamas, de ahora en adelante se acabaron los robos de dinero publico, los jueces con carnet ppsoe, el tatico de influencias…y encima estarán todos obligados a llevarse bien, no habrá atascos con los mismos partidos de siempre en la oposición. En fin, que se ve que Podemos cambiar esta situación fosa séptica de los últimos treinta años. De lujo.
Ciudadanos es falange pura y dura. Los falangistas de aquellas época también presentaron un programa que en apariencia era de centro izquierda y luego ya se vio lo que eran. Ciudadanos es el partido del odio hacia todo lo catalán. A vencer y no a convencer.
La candidata de Ciudadanos a la alcaldía de Barcelona fue diputada del PP catalán de 1999 a 2003 y de 2006 a 2010. Actual procuradora miembro del Colegio de Abogados de Barcelona. Renovación Pura y Dura. El futuro está en vosotros… ciudadanos… el aznarismo se disfraza de cordero y se tiñe de color naranja.
Rosa Diez: «Ciudadanos están a la sombra del Partido Popular, son sus Nuevas Generaciones” ……. (Entrevista de Rosa Diez en Publicoscopia, 22 enero 2015) “no ha habido pacto entre nosotros, porque CIUDADANOS no ofrece ni las garantías ni la transparencia suficiente” «Ni siquiera quisieron darnos información sobre la vinculación y los compromisos programáticos a que se habían vinculado a través de los acuerdos que habían alcanzado con más de veinte partidos locales y regionalistas en toda España. Y añado este comentario de JOSEP RAMONEDA: «vivimos tiempos de confusión. Explica que sectores empresariales y periodísticos están echando una mano a Ciudadanos porque ven tan mal a Rajoy y están tan asustados con Podemos, que confían en que Albert Rivera apuntale la derecha.” Hoy por hoy, sus APOYOS DESTACADOS: Alfonso Rojo, Arcadi Espada, Isabel San Sebastián… (E.Inda, J.Losantos, Pedro J. Ramiíez).
Se confirma que Cs es un partido que ha sido utilizado por la prensa para disolver votos indecisos potenciales de Podemos. Durante los últimos meses han estado aupando a Cs al mismo tiempo que linchaban a Podemos. Hoy, tras los resultados de Metroscopia donde Cs ha crecido lo suficiente, ya han empezado los ataques: Rosa Díez de UPyD explicando por qué no pactaron con Cs, dejándolos no demasiado bien. ¿Ahora toca disolver votos de Cs a otros partidos? Ya veremos. Lo que está claro, si miramos el promedio de encuestas en Wikipedia, es que la estrategia funciona: los medios empezaron en noviembre y justo después, Podemos empezó a bajar y Ciudadanos empezó a subir. No es que la gente sea tonta, sino que la mayoría de personas no saben o no creen que la prensa manipule más que informe y/o no tienen costumbre/tiempo para leer entre líneas. Os sorprendería la cantidad de personas que solo leen titulares. Si realmente queréis cambio, os pido que, al menos, os leáis el programa de Podemos Andalucía, que todo sea dicho, es una pasada.
Los que ven que su época se acaba porque los ciudadanos se han cansado de la corrupción y de las respuestas de siempre, harían bien en cambiar el chip y hacer propuestas creíbles en lugar de arremeter contra los nuevos.// Creo que los españoles por fin han decidido dar un volantazo, y los partidos viejos no conseguirán impedirlo con descalificaciones. Hace falta más que eso para recuperar a una sociedad harta.
Es fácil dejarse embelesar por éste encantador de serpientes llamado Albert Rivera. Además la televisión hace maravillas, en este momento mediático que nos ha tocado vivir. Pero como bien decía nuestro amigo, el incorrupto Francisco Granados, ‘hay que saber separar el grano de la paja’, y no dejarse seducir por los cantos de sirena. Y a este respecto tengo que decir, que aunque casi llegué a ser poseído por su labia, al final desperté, me documenté, y he llegado a la conclusión de que, precisamente quién más denosta el pueblo, es quien precisamente más merece ser apoyado por el mismo… Triste realidad…, se niega el pan y la sal a quien más lo merece. ¿Alguien puede demostrar algún caso de corrupción atribuible a UPyD?
Los que solo ven TVE1 o Telemadrid no se enteran de nada.
Lamentablemente, PP y PSOE, son casi lo mismo. El tamaño del «casi» se va achicando… modificaron el artículo 135 de la Constitución en menos de 24 horas y, acatan lo que viene de Bruselas (Alemania) como los diez mandamientos… Gobiernan para las élites económicas/ poderes fácticos y cargan los costes de las pérdidas de los bancos a los ciudadanos.. Cuando gobiernan con mayoría absoluta tienen poder omnímodo y todos los que tienen su carnet pillan cacho…
El PP es un descalzaperros, amenaza sangría de votos, la corrupción les acorrala, pero Mariano, Morenés y los que quedan llegan al Congreso y les sale un alma autoritaria, brota la naturalidad del comportamiento, de modo espontáneo muestran la cara real de su día a día. Uno le dice al líder de la oposición que se pire y no vuelva, y el otro le manda callar a su señoría. Y Villalobos jugando con su tableta. Y se quedan tan panchos. Porque así entienden la cosa pública, la política. Como la cosa suya, un asunto privado en el que a ellos, mientras les vaya bien, no les tose ni dios. Mandan. Y no admiten la más leve crítica, ni se someten no ya al control, ni siquiera al debate. No hay poderes, Montesquieu no es que haya muerto, es que para ellos no ha existido, no saben quién es. El Ejecutivo lo puede todo, y les altera que alguien ose colocarles un espejo delante. Porque para ellos la realidad es su realidad. Y el Legislativo y el Judicial están a su servicio, y son un estorbo.
Que el PP proteja a los suyos, a los asesinos franquistas, entra dentro de lo normal, que los nostálgicos del franquismo voten PP también entra dentro de lo normal, pero que algunos votantes del PP digan no ser favorables al franquismo es digno de estudio, o se trata de franquistas que pretenden ocultar su condición, o su grado de ignorancia es superlativo. En cualquier caso, ellos son los responsables de esta situación, sus votantes. La ignorancia no exime de responsabilidad.
En una nueva manifestación de clasismo exclusivista Rajoy se ha despachado contra C’s y Podemos, nuevas opciones políticas sobre las que hay que desconfiar «porque no han gestionado nunca, en ningún sitio, no han tenido responsabilidades». Es decir, somos nosotros, los de siempre, los que sabemos y nos vengáis a enredar. ¿Quién se ha creído que es, repartiendo vales de participación política? Rajoy tiene complejo de JJV o Mediaset: por mucho que los medios lo quieran promocionar o darle un elemento de internacionalización… su declive es progresivo…
Rajoy sigue erre que erre con su monotema: la mejora de la economía que él ha protagonizado. Sr. Rajoy, pero…, ¿de todas las demás promesas electorales, qué? Ayer tuvo lugar una manifestación en Madrid, y ¿qué pedían? Pues algo tan sencillo como que Ud. cumpla una de sus muchas promesas electorales incumplidas: la derogación de la ley del aborto de la ex ministra socialista Aido. Sr. Rajoy, no olvide que Ud. llegó al Poder, y nada menos que con mayoría absoluta, la mayor de la democracia, gracias a las promesas electorales que Ud. ha incumplido prácticamente en su totalidad. Sr. Rajoy, pero visto lo visto…, ¿cómo le van a creer ahora los suyos? Ya de por sí lo tenía difícil porque Andalucía nunca ha sido fácil para el PP, pero ahora, viendo el grado de incumplimiento de sus promesas, Ud. y su PP lo tienen imposible. Hay un dicho popular que dice: «si te engañan una vez la culpa es de quien te engaña, si te engañan dos veces la culpa es tuya». En una cosa tiene Ud. razón: el PSOE es mucho peor que el PP en todos los sentidos, pero esto no le justifica a Ud. ni a su PP. El calamorrazo será morrocotudo.
Rajoy se ofrece como el dirigente sensato que evitó la quiebra, el rescate y la ruina: «A mí no me obligaron a bajar las pensiones un 20%». No señor Rajoy, usted las ha bajado por algo mucho peor, las ha bajado gratis y por gusto.
Rajoy, el vendedor de humo. A Susana Díaz no hay que votar porque representa un proyecto caduco, a Podemos y Ciudadanos tampoco porque ofrecen soluciones mágicas y no tienen experiencia de gobierno ¿y al PP si? ¿Porque son un partido serio que cumple sus promesas? ¿O porque son un ejemplo de honestidad y transparencia?… o por las dos cosas a la vez.
Prefiero que me gobierne alguien que NUNCA HA GESTIONADO NADA NI HA TENIDO NUNCA RESPONSABILIDADES, antes que un partido corrupto lleno de personas corruptas, antes que un grupo de franquistas, antes que algo podrido termine de infectar… Cuando algo está podrido, mejor cambiar de marca, mejor tirarlo a la basura y cambiar por otro producto, por algo nuevo, más joven, con nuevas ideas, que no tenga mancha alguna de corrucpión… Prefiero cien mil veces a que gobierne Ciudadanos o Podemos antes que el Partido Popular.
Para manipulación la de los medios de toda Europa criticando la foto de Varufakis comiendo ensalada y pescado (convino blanco además). Como es obvio se han sumado todos los periódicos de la cadena del Movimiento (ABC, La Razón, El Mundo, etc.):
http://www.guerraeterna.com/varufakis-bebe-vino-blanco-es-hora-de-sacar-el-hacha/
Espero que los griegos lo consigan. Porque bajo el aluvión de desinformación y negros augurios intuyo que subyace el “santo temor” de Alemania y la Troika de que, finalmente, Grecia no desaparecerá del mapa. Exactamente igual que no desaparecieron, Argentina, Ecuador, Bolivia o Venezuela cuando mandaron a freír espárragos al FMI y al Banco Mundial.
Y en todo caso supongo que, si finalmente pueden más la avaricia del sistema y la burricie de Alemania, el gobierno y el pueblo griego asumirán que más vale viajar solos que mal acompañados. Con un poco de suerte en algún país como España es posible que, en lugar de un sicario como es nuestro actual gobierno, puedan encontrar dentro de no mucho tiempo unos vecinos y aliados.
¿El Frankfurter Allgemeine viene a ser como el ABC no?. Derecha neoliberal. Hay periodistas europeos que le hacen preguntas a Varoufakis con un tono de «pedir explicaciones», como si la deuda griega fuera culpa de Syriza. Ya que M. Dragui ha puesto el BCE a comprar bonos de deuda, que compren también deuda griega y no se enrollen con excusas y condiciones para no comprársela. Tal como están las cosas, les conviene mucho intentar salvar a Grecia, a las exportaciones alemanas les va muy bien el efecto devaluador del € que producimos los países del sur de Europa en nuestra fantástica «moneda única».
Le deseo lo mejor al Pueblo Griego. Por favor no los expriman más. Ya el Capitalismo duro y puro les ha sacado hasta las ganas de comer. Una quita para Grecia al igual que se le realizó a la Alemania de la postguerra y que les indemnicen lo alemanes de las tropelías del Nazismo. En cuanto los prestamos y avales que nos deben a los españoles. Que el Sr. De Guindos no sea tan severo y renegocie la deuda.
Uno de los lemas de la izquierda es «No dejes que la verdad te joda una buena noticia». Pues te contesto, Pablo o Juan Carlos o Íñigo, aunque firmes noasín: a mí me parece normal e incuestionable que una persona viva de forma decente, digna. Siempre me pareció una manipulación BURDA el vestirse con ropa del mercadillo ambulante y pedir limosna para ciertos proyectos mientras tenemos €400.000 en el bolsillo. Un dirigente político no necesita tener la imagen de José Mújica (ex-presidente uruguayo) se puede tener la imagen de Tabaré sin que caiga su credibilidad. Aune Mújica ES creíble y digno porque sus palabras casaban al 100% con sus actos, no como los políticos españoles. La imagen es pantomima. Pero divago… ¿cuál es la verdad que te va a joder esa babosada? Pues la verdad es que fue él mismo quien se disculpó al día siguiente. Aunque eso me pareció pisotear su dignidad, él debió defender su derecho a su vida, ¿o es que se supone que debe ir a vivir a una chabola? Tiene que ser auténtico, y evitar esa deplorable falsa imagen que dan algunos con esa ropilla y ese aspecto de progrepobre.
Y si tienes pruebas demostrando que esos medios criticaron a V comiendo ensalada con vino blanco, ponlas aquí.
Magnífico artículo de I. Escolar: Las 8 diferencias entre Cáritas y el PP:
http://www.eldiario.es/escolar/diferencias-ente-Caritas-Partido-Popular_6_367873255.html
Hay alguna más:
Cáritas no tiene a jueces a su servicio ni controla al CGPJ, ni se quita de encima a los jueces molestos… el PP sí.
Cáritas no utiliza la puerta giratoria, el PP sí, y le es muy productiva.
Cáritas no privatiza empresas públicas para dárselas a sus amigos por 3 duros, el PP si.
Si no soportas a Cáritas (por el motivo que sea) no te la tienes que tragar, y el PP lo tenemos ya atragantado una gran parte de los ciudadanos (al menos los que conservan la cordura).
Con este informe de la Agencia Tributaria nos insulta y menosprecia a los ciudadanos.
Lo que es una vergüenza es que el hermano del director general, cargo de confianza y asesor del ministro Montoro haga un informe en el que riéndose de todos los ciudadanos, de derechas, centro o izquierda, nos diga que el PP es como Cáritas o la Cruz Roja. En un país con comportamientos democráticos, el director general, su hermano y el ministro ya hubieran dimitido o cesados.
Los enredos pperos para despistar al más pintado no encuentran limites ante el descubierto en el que se encuentran. No obstante los pperos manchan rápido, ya que el alboroto siempre deja algo de tiempo para recomponer situaciones y llenar huecos informativos. Lo llamativo de estas ‘salidas’ es que el más avezado de ellos, F. Trillo, fue enviado a Londres, nada menos que de embajador, cosa, que no queda mal para los que quieren iniciar recorridos similares. El de Caritas, las canicas y la financiación pperil, no parece muy avezado, aunque si se le da algo de tiempo, este inquieto ‘pepinero’, nos puede despejar esa famosa incógnita de la velocidad, el tocino y una Srª. de Murcia y, todo sin pasar por Toledo.
La verdad es que para hacerse de Podemos… Bueno, eso no se hace, se nace. Me acuerdo del cuento machista sobre el cambio de sexo. Años 70. «Ahora soy mujer, me hice una operación en Rabat, y estoy contenta.» «Te veo muy bien. ¿Te dolió?» «El cambio de sexo no, pero la reducción de cerebro sí, mucho». Pues para nacer de Podemos, hay que dejar de saber leer. Yo he leído ese informe y en ningún lugar dice que el PP es como Cáritas o la Cruz Roja. Lo peor es que lo sabéis, pero queréis manipular la noticia para vuestra masa social acéfala. Exijo hay se meta mano a todos los poíticos, y no penséis que los que sólo llevan 1 año se librarían, irían al talego como el primero, por financiación irregular, ya sea de empresas o de países extranjeros, a cambio de contratos y tratos de favor.
Es cierto, el debate de ideas no es habitual y no se examina seriamente el rechazo, estamos habituados que unos hablen mal del otro, y con eso nos conformamos. Pero son votos, y los partidos o formaciones políticas deben de explicar y convencer de sus ideas en su conjunto, es su tarea o trabajo. También sabemos que las proclamas electorales no se cumplen…. como producto donde lo enmarcamos ¿Elecciones o guerra de Marcas?
La prensa escrita es ya un cada error, nadie la compra, sus dueños no soportaran mucho tiempo esa sangría de pérdidas sin recompensa social alguna. Las radios y TVs son formatos para el marujeo más rastrero que solo desacreditan… Vamos hacia una sociedad sin medios … Tendrá Twitter la valentía de aumentar a 280 caracteres?… Grandes preguntas de la humanidad….
Y, entre medias, las personas que podrían representar y encauzar el hambre atrasada de libertad, dignidad y justicia al que nos ha sometido (con nuestro consentimiento o dejadez) el bipartidismo, andan a navajazos entre ellos por cuestiones de personalismos y delirios de exclusividad en la salvación del planeta, o miedo a salir de la covacha desde la que hasta ayer hicieron frente a tanto engaño y despropósito.
¿Para que el marujeo manipulador tenga más capacidad y poder? 😀
Paola, el marujeo me parece lamentable, lo haga quien lo haga. Comprendo que algunos no os guste que la presencia pública haya permitido a gente como Pablo Iglesias darse a conocer. Eso no es marujeo, ha ido siempre a hablar de su programa, de su partido, etc. Marujeo es el de los Carmona, Inda y Marhuenda que lo mismo debaten sobre la extinción del mono trepador en Tasmania que sobre el accidente de los Alpes. Saludos.
Las manipulaciones en la historia, por ejemplo el (no) suicidio de Mateo Morral:
http://www.abc.es/cultura/20150330/abci-mateo-morral-regicida-frustrado-201503281737.html
Para mi esta imagen lo dice todo sobre el grado de surrealismo que ha alcanzado la vida (más bien muerta) política de nuestro país:
Ahí está el gobierno, pero falta la oposición. Si añades otra foto de una manifestación «pacífica» atacando a la policía con arpones y quemando contenedores, ya tienes a la oposición, el panorama completo.
Tienes, Paola, una visión muy infantil de la oposición. Quizá no vives en España pero aquí tenemos una cosa llamada partidos políticos, incluso un edificio muy grande donde se juntan a hablar las personas que eligen los demás ciudadanos, incluso se imparte justicia. Identificar a la oposición con quema-contenedores muestra escasa cultura democrática.
Han detenido a unos anarquistas. Eso significa que a partir de hoy podremos comer en Cáritas y dormir en los cajeros con más tranquilidad.
El «debate sobre el estado de la nación» es una pantomima copiada de EE.UU., donde los políticos sentaron las bases de lo que debe ser la política: el arte de administrar los recursos pensando primero en ellos, luego en ellos y si sobra algo, para ellos. Y todo a costa de golpear el costillar de los asalariados. Punto, no hay más. En cuanto a la manipulación, hay que estar bien preparado y con las orejas bien paradas para verla venir. Desde el reconocimiento de derechos de ciertas minorías, hecho exclusivamente para ganar votos, hasta la imposición de lo «políticamente incorrecto», que hace que sea un magnicidio decir que un millón y medio de andaluces viven de los impuestos de los demás españoles, algo que TODOS sabemos pero está mal denunciar. Y repetir machaconamente que los políticos son necesarios es otra manipulación. Los políticos son una lacra, hay que contratar profesionales con un contrato donde no haya ni un fleco y que reciban un sueldo más pluses por grado de satisfacción. Y el dinero controlado por Hacienda, no por ellos. Porque los funcionarios pueden ser embargados e ir a la cárcel, los políticos ninguna de las dos.
Son tan hipócritas, que no se dan de cuenta que los ciudadanos cada día estamos más informados y mejor, y aunque manipulen todo lo que quieran, siempre tenemos medios plurales donde poder informarnos. Que vayan preparando las maletas que les quedan los meses contados a esta cuadrilla de sinvergüenzas.
Las quejas del PP, en la oposición, eran gratuitas, completamente falsas. Estaban preparando el camino para lo que iban a hacer una vez llegaran al gobierno, acabar con la ley que exigía el apoyo de dos tercios del parlamento para elegir al director general. Lo del PP fue una campaña orquestada, más propio de una organización mafiosa, que de un partido político. Lo que yo no voy a olvidar nunca, fue la pasividad del periodismo y de la sociedad española a los cambios que el PP impuso a la referida ley y a la manipulación permanente que hace con todos los medios de comunicación, públicos y privados.
Aguirre: “Moreno no superó el estigma de ser designado a dedo”.
Aguirre pide la dimisión de Moreno: ‘No superó el estigma de ser designado a dedo’.
El Gobierno recuerda a Aguirre que a ella y a Moreno les eligieron los mismos dedos.
«A todos en el PP nos eligen los mismos dedos», ha señalado Ayllón.
Si la primera vez que sacaron un plasma, a modo de rueda de prensa, todos los periodistas presentes se hubieran levantado y se hubieran ido, seguramente no se habría llegado al despropósito de que la Vice Para Todo elija quién pregunta y quién no y Cue estaría en España. No me importa lo más mínimo que desaparezcan periódicos que en lugar de informar sirven a intereses mezquinos y se dedican a desinformar. No me ocurrió lo mismo cuando desapareció Liberación. Tampoco me importa que desaparezcan cadenas de televisión a las que les importa más adular al gobierno que informar, pienso que la libertad de prensa es otra cosa. Sí me molesta toda esa gente que se ha quedado en la calle.
Casi nada ha cambiado desde la famosa “Transición”. Lo único que ha sucedido desde 1975 es una ligera capa de pintura y poco más. El comportamiento de los medios generalistas es francamente de lameculos y asqueroso. El periodismo en general ha caído tan bajo, que las tertulias del bar tienen un nivel mucho mayor. Hay que ver la cantidad de comisarios políticos que tiene el PP en los medios y en esas cabeceras asquerosas, mentirosas y nauseabundas, propias de sociedades atrasadas, como la nuestra.
Hace muchos lustros no he vuelto a leer ABC, ni similares de la época… después por curiosidad compré algunas veces el Mundo…hasta ver que el malintencionado PJ se iba a llevar montonazo millones por manejar a cada inquilino de la Moncloa a su voluntad monetarista, ideología del dinero y usando alguna buena pluma (Umbral) pero pagando.. es decir cobrando y pagando.. El País me engañó mas tiempo pero hace muchos años deje de comprarlo… nauseabundo… -y lo siento por algunos periodistas de bien- , la Razón -jamas he leído ni un titular…- y los periódicos regionales …que decir tiene…. y si es una Comunidad que gobierna el PP es una propaganda salvaje del Régimen pepero que parecen salidos de las cloacas del franquismo sociológico. Ni que decir tiene las emisoras de radio…y TV …las C-13 o intereconomias, esradios ondas ceros…etc. la Ser ya no parece ser ni sombra de lo que fue… ante todo esto…. es necesario una verdadera TRANSICIÓN que mande al bipartidismo a sus cloacas… y es muy difícil conseguirla dada la desunión de la izquierda , solo salvable por hacer un Frente Único de Libertad que alcance a todas las personas de izquierdas o centro pero ¿Quién pone el cascabel al gato?? solo la confluencia de todos estos partidos en una gran Reunión antes de las elecciones generales haría posible desalojar de todo poder al PPSOE tal como los conocemos…claro que no se si lo verán mis ojos….
http://libreopinion.forospanish.com/t116-rajoy-como-maduro-pero-mas-soft
«El circo del PP llega a la ciudad». Desternillante. De lo mejor que he leído en los últimos años.
http://blogs.publico.es/escudier/2015/04/el-circo-del-pp-llega-a-la-ciudad/
«El principal problema del PP no es que una persona no pudiera hablar en la Junta Directiva sino que tampoco se habla en el Comité Ejecutivo porque han expulsado a cualquiera que piense por sí mismo». Esta es la manipulación que nos esconden y la «regeneración» que ofrecen
Pero, vamos a ver, ¿alguien vio que tras un discurso de Franco, algún asistente tomara la palabra? Pues eso.
Y ¿para que qué quieren pensar por sí mismos? Antes pensaba por ellos el gran filósofo y escritor Aznar y ahora el gran filósofo Rajoy. ¿Caben más profundos análisis de la realidad? ¿Tiene sentido gastar energías en críticas o siquiera en dudas? ¿Algo más práctico que un catecismo resumido e ilustrado en colorines?
«Somos un partido unido». ¡Es una orden!.
«Todo el mundo puede hablar». Pero el que hable no sale en la foto.
«Somos un partido honrado». Aunque esté lleno de corruptos.
«Menos enredar con cosas que sólo afectan a 25». Lo importante es ganar las elecciones como sea, guerra sucia, mentiras, etc.
«Y, al salir de aquí, todos a sonreír y decir que ha sido una reunión muy positiva». A la salida, se les entregará a todos un argumentario, como es costumbre.
Ahora andan chaqueteando para modificar la ley de aborto y atraer a los pro-vida y a los católicos. A esto le llamo yo jugar con la vida y con la muerte. Les importa el «nasciturus» la mitad o menos que el voto. Demuestra la hipocresía y el cinismo de los mal llamados «populares».
Un partido político que gobierna y que de esos bandazos ideológicos, prueba lo oportunista y electoralista que es y el poco respeto que muestra a su electorado.
Más le valdría al PP y a la iglesia ayudar a las mujeres que han decidido tener un hijo no deseado en lugar de como hacen habitualmente, mancillarlas, humillarlas y quitarles el pan y la sal. Seguro que así se reduciría el número de abortos.
¿Por qué los autodenominados «liberales» tienen siempre el hocico pegado al vientre de las mujeres? ¿Quiénes son ellos, tan defensores de la «libertad individual», para decidir si la mujer embarazada ha de tener o no tener el hijo? ¿No hablaba el pope Milton Friedman de la libertad de elegir como la esencia del liberalismo? Entonces, ¿por qué los «liberales» españoles privan a las mujeres embarazadas de su libertad de elección? ¿En nombre de qué? ¿A santo de qué? ¿Quizá porque así lo exige la Conferencia Episcopal, tan liberal ella? Un liberal de verdad está a favor de la libertad individual siempre, empezando por la libertad absoluta que cada persona ha de tener sobre su propio cuerpo. Pero en España los «liberales» no son liberales sino conservadores o reaccionarios: mercado sin restricciones; libertades individuales con cuentagotas (limitación del derecho de aborto, ley mordaza, cadena perpetua). A mí no me gustan ni los liberales ni los conservadores ni los reaccionarios porque soy un demócrata radical, un tipo de izquierdas, pero sería bueno que se clarificaran las diferentes posturas ideológicas para entendernos todos.
¡Defensa de España!……una de las señas de identidad del Partido Im-Popular, efectivamente, es la de considerar España como SU territorio, SU finca privada, SU cortijo particular y hereditario desde tiempos inmemoriales. La falacia histórica se repite constantemente. Ellos (y ellas) son España, los eternos guardianes de las esencias patrias, y los demás sólo persiguen su desintegración. También el general Franco aludía siempre a los «enemigos de España». Y, lo más penoso, mucha gente ajena a esta casta aún se cree a pies juntillas el discursito.
No se pueden subir los impuestos en recesión. No tocare sanidad ni la educación. No pienso dar ni un solo euro de dinero publico a los bancos. A veces la mejor decisión es no tomar ninguna decisión, que también es tomar una decisión. Todo lo que se ha publicado es falso, salvo alguna cosa, que es lo que han publicado los medios de comunicación. Las medidas que tomamos hacen daño a la gente, pero son imprescindibles. Me voy (a ver el fútbol) porque la selección lo merece y porque el asunto está resuelto. Si la situación no estuviera resuelta, no iría.»en su comparecencia un día después del rescate financiero a la banca española, en la que anunció que tras la rueda de prensa viajaría a Polonia para asistir al partido de fútbol entre España e Italia de la Euro 2012. Soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable. Se piensa que el fuel está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos, los que se han visto, hay en concreto cuatro regueros que se han solidificado con aspectos de plastilina en estiramiento vertical. Debe salir de alguna de las grietas». Mariano Rajoy.
“No tenemos que inventarnos nada, somos reconocibles y creíbles, y en nosotros se puede confiar porque nosotros cumplimos”, fue el mensaje principal que proclamó Dolores de Cospedal. Y dijo esto sin ponerse colorada, estos del PP no dicen la verdad ni al médico.
¿Qué entenderá Espe por el valor de la defensa de España? y ¿cómo es posible que esta «señora» siga en política? y lo peor de todo, ¿cómo es posible que haya personas que voten a esta señora?, pero que tiene que ocurrir en este país, para que un político asuma responsabilidades políticas, y se vaya para su casa. Yo me imagino a estos dirigentes del PP partiéndose el culo viendo como hay millones de personas dispuestos a votarles después de todo lo ocurrido en el PP. ¡ Bendita democracia! .
No me canso de repetirlo. Están estos del PP para la Unidad de Agudos del Psiquiátrico. Esto es mucho más grave de lo que yo me había barruntado.
Los dioses castigaron hace tiempo estas tierras con dirigentes corruptos, con gentes resentidas y amantes de lo ajeno. La corrupción empieza en uno mismo, nadie está del todo a salvo. La ropa barata sólo se puede producir a costa del esclavismo del siglo XXI por ejemplo… pero los dirigentes de este país son el ejemplo a seguir, ejemplo de mediocridad por encima de meritocracia, de corrupción por encima de honorabilidad, de sin-vergonzonería por encima de honradez!!
Desde que Podemos irrumpió en el panorama electoral español, la obsesión de la cúpula dirigente del PP ha sido desvincularse de su propio gobierno y de sus múltiples casos de corrupción. El problema es que negar la afinidad de sus dirigentes con las tramas corruptas y el desprecio al ciudadano es imposible, dado que Internet está plagado de vídeos y artículos en los que la actual cúpula del partido se declara admiradora de corruptos o les envían ánimos por SMS, cuando no justifican sus finiquitos en diferido. Además, numerosos medios han publicado informaciones apuntando a sobresueldos y pagos de sedes con dinero negro. El papel de Bárcenas, y los correos de Blesa por la publicación de los cuales se ha inhabilitado al juez -mientras Blesa sigue en la calle-, han sido determinantes para averiguar lo que seguramente sólo es la punta del iceberg. Ese vínculo ha permanecido hasta que ha surgido Podemos, porque podían acusar al PSOE de hacer lo mismo.
Hernando (PP) avisa a sus diputados: «La libertad es para votar que sí al programa electoral». Qué grandeza democrática la de este partido, no salgo de mi asombro. Ya solo falta que repita la frase la Espe-rancia.
Una interpretación muy franquista de la libertad, no me esperaba menos!!
Ostras, ¿votar el programa electoral? Cambia de camello, Hernando!
Mi opinión es que nuestra economía tiene tanto paro – en los ciclos – porque un gran número de puestos de trabajo son generados por actividades estacionales o coyunturales, como la hostelería o la construcción. Para evitar esta estacionalidad, lo único que se me ocurre es incentivar fiscalmente a las industrias competitivas inclinadas a la exportación, como sucede en Alemania, las cuales crean empleos estables. El problema es que para reconducir el sector productivo no bastan políticos, buenas intenciones o palabras grandilocuentes. Hace falta dinero. Mucho dinero. Pero el que teníamos se malgastó, y solo quedaron deudas.
España no ha mejorado en nada, de hecho está peor. Lo único que ha hecho este gobierno es endeudarse masivamente, gastar la caja de las pensiones, maquillar el IPC, meter la prostitución y las drogas en el PIB para falsear las cifras. El número de parados ha disminuido algo por que faltan muchos españoles que están en el extranjero y muchos inmigrantes ante este panorama tan catastrófico han regresado a sus países. Todo el dinero que alocadamente se ha pedido a unos intereses astronómicos habrá que devolverlo. Que se deje el gobierno de triunfalismos por que para arreglarse los políticos la vida han hundido el futuro de los españoles.
Esperanza Aguirre debía de hacer una media de 400/500 actos al año como presidenta de la Comunidad y nosotros organizábamos un tercio de ellos. El Gobierno autonómico nos decía que mandásemos una factura aquí, otra allá,… que facturásemos desde distintas empresas… Y eso lo vamos a probar, porque hemos sido muy escrupulosos con este asunto. Esto dice el ex secretario de organización del PP gallego. Doña Limpia puede tener algunos problemas con esto.
Lo que está siendo muy raro es que Esperanza Aguirre, no esté ya imputada, esperamos que pronto sea llamada a declarar, porque como presidenta, debía estar al tanto de lo que hacían todos los corruptos que ella tenia a sus órdenes, sin «ENTERARSE» de las andanzas, sobre todo, de Granados.
Para manipulación la que está haciendo la prensa británica incitando al odio contra los inmigrantes que se ahogan en el Mediterráneo. Parecen haberse olvidado de que fueron ellos, sí, los británicos, quienes entrenaron a la extremistas que derrocaron a Gadafi. Y lo hicieron para hacerse con el control de los contratos de gas, que los franceses parecían haber conseguido. Una vez organizado el follón, destruido el estado libio, miraron para otra parte. De ese Estado inexistente salen miles de personas huyendo y ahogándose. Pero, claro, los tabloides tiene mala memoria, y no se acuerdan de quién prendió el fuego que ahora quema a toda Europa. Así funciona la más antigua democracia del mundo. Ver para creer.
The Spectator, en un trasunto contemporáneo de Churchill, cree que no hay problema que no se pueda solucionar enviando las cañoneras para que los bárbaros aprendan a comportarse como británicos. Así no va.
Si, algún día habrá que hablar alto y claro del papel (negativo) de las potencias militares occidentales en el resurgimiento del islamismo radical, con la idea absurda de que enviar las cañoneras y las tropas de asalto sea solución de ningún problema. Todo el dolor que se ha causado en el Golfo para preservar el suministro de petróleo a Occidente, ha causado esta cadena de despropósitos (Afganistán, Kuwait, Iraq, Libia, etc.), caldo de cultivo del Ejército Islámico y de Al Qaeda. «Si lo rompes, lo arreglas», ese sencillo dicho que los americanos y sus aliados europeos nunca han tomado en consideración.
La honrada e intachable candidata a la alcaldía de Madrid es famosa por la capacidad que tiene para elegir a sus colaboradores. Tanta capacidad que cuando dio la espantá la fichó una empresa cazatalentos; pero ella ya nos dice que sus “escasos” errores son solo mala suerte y cuando conoce algún caso lo ataja enseguida. Como botón de muestra tenemos a Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda e involucrado en la Gürtel. La lideresa fue expeditiva con él. Aunque como tampoco era cuestión de hacer sangre y que cayera en la indigencia se le nombró gerente del Mercado Puerta de Toledo con un sueldo superior al que tenía como alcalde. Ahora que está de campaña se nos presenta como una enviada del Altísimo para frenar a Podemos (ya sabemos que España es país de salvapatrias) y además hasta parece que está haciéndole oposición a Rajoy. Esto unido da a pensar que pica más alto. Sería todo un espectáculo ver a una señora tan “inocente” bregar con los tiburones de Bruselas, aunque veo difícil que lo podamos disfrutar.
Para manipulación la de los obispos que condenan la corrupción con la boca pequeña y cierran filas ante el caso del piso de Rouco Varela.
Seria necesario que en lugar de palabras hubiera hechos. Creo que hay muchos sacerdotes que se preocupan realmente por el prójimo pero al subir en la escala se pierde el contacto con la realidad, los obispos deberían actuar con mas caridad cristiana y defender a los que realmente lo necesitan, al menos eso era lo que predicaba Jesús. Dejarse de palabras y hacer lo que debieran en conciencia.
¿Y no han dicho nada los obispos de que son los medios de comunicación de la iglesia, Cope y 13TV, los principales defensores del PP y de sus políticas contra los más débiles?
Los obispos españoles rompen públicamente con las políticas del PP y piden perdón por primera vez ESE ES EL VERDADERO CONTEXTO. El documento aprobado por la Asamblea de la Conferencia Episcopal duda de la recuperación económica que anuncia el Gobierno. La Iglesia española pide disculpas por primera vez por no haber estado a la altura de los más necesitados. Los obispos reclaman al Gobierno que no se desmantele el estado del bienestar y que no se deje al país en manos solo de la banca y los poderes económicos. Lo que dije antes:si quieren tener un mínimo de credibilidad que moderen su Televisión … su programación es una vergüenza día si y día también.
Por fin veo que hacen un pronunciamiento contra la corrupción, naturalmente después de que lo haya hecho el Papa. Pero ya que son tan defensores de la familia podrían especificar todas las tramas de corrupción política, bancaria, laboral y legal que han impedido y siguen impidiendo que los jóvenes formen una familia al no poder acceder a una vivienda. Y por último una reflexión, señores obispos: ¿Cuántos abortos se evitarían si los jóvenes tuvieran una vivienda y por tanto un espacio familiar para los hijos?
A buenas horas sus eminencias se acuerdan del pueblo que sufre: 5 millones parados, 13 en el umbral de pobreza, mientras banqueros, políticos y empresarios se forran. Desde luego, durante el «pontificado» de Rouco, no han tenido tiempo de acordarse: era más agradable celebrar bodas y bautizos de la corrupta y exprimidora «high society». Eminencias, confiesen: ¿lo había prohibido Rouco, el que se ha agenciado ahora un ático de lujo?
No se si todos los comentaristas estan cerca de gente comprometida con la Iglesia, yo no lo estoy, pero tengo familiares cercanos que me dejan alucinado, siempre he criticado mucho a la Iglesia, pero seria una injusticia no reconocer lo que hacen algunas personas, mas de las que pensamos.
La información completa: Los obispos españoles rompen públicamente con las políticas del PP y piden perdón por primera vez. El documento aprobado por la Asamblea de la Conferencia Episcopal duda de la recuperación económica que anuncia el Gobierno. La Iglesia española pide disculpas por primera vez por no haber estado a la altura de los más necesitados.
Por fin, buenas noticias. Me fío más del «olfato» de un cura que de mil encuestas. Si empiezan a marcar distancias con el PP es porque se huelen el desastre y la desbandada y quieren pillar buena silla y el mejor puesto. Nada nuevo. Llevan dos mil años así. Sólo espero que sigamos evolucionando a una sociedad mejor y más justa donde no tengan cabida ni los derechuzos insolidarios y ladrones ni los hechiceros con poder que les ríen las gracias a los primeros.
¿Se va el catolicismo del nacional-catolicismo? Mal tienen que andar las cosas.
Estos ya están viendo que se terminó su tiempo aquel en que llevaba bajo palio al fascista, ahora que pidan perdón de verdad y además de esto soliciten a los que todavía les siguen fielmente que tienen libertad de voto para votar por otros partidos que no sea el partido podrido y que se acabó el dirigismo de sus «fieles» hacia esos sinvergüenzas.
Pues sí, efectivamente, hay que insistir en el ajuste laboral y salarial; pero por arriba. No es de recibo ninguna empresa que tenga una diferencia superior a veinte veces el salario mas alto sobre el salario más bajo. Y ya me parece mucha diferencia.
La recuperación se calcula muy fácilmente. Al 1% le suben el 10%, al 99% les bajan el 0,6%. Fantástico. Esta variación desigual, es una de las grandes causas de las desigualdades analizadas por Piketty en su El capital en el siglo XXI, proponiendo el Impuesto Progresivo al Capital para abatirla.
Ya va siendo hora, de que los propios consejos de administración y los accionistas, limiten los ingresos de los consejeros y directivos de las empresas a un máximo de 7 veces la media de los ingresos de las plantillas. Con el mismo tiempo de dedicación u ocupación, nadie puede generar tanto valor como para merecer más de 7 veces los ingresos de cualquier otro trabajador, máxime, cuando todos son necesarios.
Estamos donde quería el PP: los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. La gente humilde con pocas posibilidades de dar educación a sus hijos y problemas para acceder a la sanidad. La vergüenza de este país que tiene lo que se merece. Es intolerable que el partido de la corrupción siga sacando los votos que dicen las encuentas. Tampoco merece mi confianza el PSOE que no hace mucho por solucionar el problema. NO VOTEN AL PPSOE.
Los documentos que hoy publica en exclusiva eldiario son de una extrema importancia, a pesar del tiempo que ha pasado, porque demuestran lo que hasta ahora solo intuíamos: que el dinero negro y la caja B existen en la derecha española desde antes de que naciese el PP; al menos desde los tiempos de Manuel Fraga, Antonio Hernández Mancha y Alianza Popular.
Yo siempre he pensado que, aún aceptando que la contabilidad B fuera de Bárcenas, como siempre han repetido en el PP, lo importante, EL DINERO, ha sido siempre del PP, el partido corrupto que recibía sobornos por parte de empresas y lo utilizaba para sus campañas electorales, reformas de sedes y, como sobraba mucho, repartirlo entre la cúpula, (excepto la Aguirre y Gallardón, que tenían fuentes de ingresos exclusivas en el «Hay untamiento» y en la Comunidad madrileña). Y lo que se ha llevado Bárcenas es lo que se la quedado entre las uñas metiendo dinero en sobres. Ladrón roba a ladrón. Ésto toda España lo sabe, independientemente de que se juzgue o no a los mandamases sinvergüenzas que han pasado por el partido. (Ay, esas prescripciones…).
Lo que esto demuestra es que el sistema «democrático» en España ha sido un espejismo, como mínimo queda palmariamente en evidencia que el gran partido de la derecha ha disfrutado desde 1987 de recursos económicos ilegales para sostenerse, ganar elecciones y acceder a los diversos poderes del Estado para lucrarse ilegalmente desde ellos.
Este sistema está colapsado y en hundimiento, y cuanto antes lo acabemos de derribar y empecemos a construir uno nuevo, antes volveremos a ser ciudadanos libres.
Estamos habituados a consumir la información tal y como nos llega, sin comparar, sin analizar. El ser humano es perezoso por naturaleza y con eso juegan los políticos, es la base de la manipulación. Es lo que está haciendo el Gobierno con los datos del paro, que convenientemente se ha acostumbrado a filtrar antes de su publicación cuando son positivos. La lectura simplista que hace Rajoy del dato del paro es que éste baja. No profundiza, como sí lo hacen sindicatos y ciertos analistas, en que se hace a costa de la precariedad.
Dentro de la pléyade de personajes repulsivos que reune el PP, Esperanza Aguirre es, probablemente, el más repulsivo de todos. Y tiene un discurso neofascista evidente, que sepulta la bazofia de lo que llama «liberalismo». La prepotencia y la desvergüenza con la que se desenvuelve en la vida pública, da la medida de la falta de ética y de la pobredumbre humana de este personaje.
Eso quisiera ser Espe, invisible, como los mendigos que quiere apartar de la vía pública, por eso dice que viven muy bien, son un envidiable ejército de invisibles en un mundo plagado de mediocres y turistas. Señora Espe, con gusto, unos cuantos españoles la invitamos a que haga lo que algún ilustre empresario italiano hizo en su momento, vivir en la calle con cincuenta euros una semana. Siete días en los que nos ahorraría usted a todos oír tonterías.
La gestión de la crisis está en manos de personas que no pasan la prueba del algodón de la decencia. No se tomaron medidas para evitar el colapso económico y social en España, porque esta crisis fue planeada y fomentada por quienes deberían haberla evitado. Y siguen en ello, porque están haciendo de todo menos gobernar como es debido y en base a la Constitución que han cambiado a su voluntad, sin consenso, y sin consulta previa a la ciudadanía.
Lo último de la organización mafiosa PP, ha aumentado el número de directivos de TVE que cobran más de 100.000 euros año, de 7 a 77, 84 parásitos viviendo del dinero público, amiguetes del PP, eso hicieron en C9 y TM, había más ejecutivos amiguetes del PP cobrando un pastón que trabajadores normales, las dos cadenas arruinadas, por el mismo camino va TVE, ha pasado de ser la que tenía más audiencia, a la quinta.
Está claro que con estos políticos no vamos a ningún sitio. Es increíble que los diputados puedan hacer lo que quieran sin ningún tipo de control y las respuestas del presidente del congreso son de risa.
PP perderá el control de Telemadrid aunque gobierne Cifuentes: tendrá 3 consejeros, igual que PSOE, Podemos 2 UPyD 1. Qué buena noticia para los madrileños.
De Guindos presentará formalmente su candidatura a la Presidencia del Eurogrupo. Pobre gente, no saben el marrón que se comen con este manipulador profesional. Adiós, señor de la mentira, vaya con su sonrisa de hiena a engañar a otros pardillos. Las ratas saltan del barco.
A ver RTVCLM (Tele Cospedal) sólo lo ven los ancianos, que les mola que su pueblo salga en TV, los programas son casposos, cuando no literalmente anticuados, en los telediarios no hay información internacional, salvo, como no Venezuela, son noticias las procesiones de cualquier pueblo. La manipulación es brutal, hay dos sitios que siempre salen de forma negativa, Toledo y Cuenca, allí no gobierna el PP. En otro orden de cosas, sale del CEU y COPE, tíos que esperabais, una falsa universidad de relumbrón en la que se enchufan a sí mismos, si pueden para justificar que son buenos profesionales, y en la que por norma general dan menos caña que en la pública. No diré que regalan notas, pero casi. Un titulado de CEU tiene un título minusvalorado, por mucho que se enchufen a si mismos. Es una hija de papa, que alegría el día que la despidan. En general en mayor o menor medida así ha sido el trato habitual de esta gente en todos los niveles administrativos de CLM. Son resentidos tras 30 años en la oposición.
El nivel de manipulación, bajisima calidad, tendenciosidad, partidismo, sectarismo, amiguismo, clientelismo, servilismo, programación viejuna e intrascendente, al que somete el PP las televisiones que destroza con niveles de audiencia bajo cero es para hacérselo mirar porque es posible que al principio les funcione pero después pierde su eficacia propagandística, se que me vas a decir que otros lo hacen y puede que en parte lleves razón pero yo he visto otras cadenas y el nivel de inmundicia del PP es francamente insuperable.
Esto es el pan nuestro de cada día, y no sólo pasa en la televisión. Como los jefes, por lo general, no saben ni lo que es la educación ni el respeto, se piensan que menospreciando, humillando e insultando se consiguen los objetivos; y está demostrado que mientras mejor te traten, mejor te comportas; y mientras más te putean, pues menos hacen. Pero como no se dan cuenta (o no quieren darse cuenta), pues así vamos…
TVE ya no se puede ver, cuando llegue la chusma expulsada de Tele Cospedal y de Tele Madrid se convertirá en un basurero infecto-mediático.
Tenemos que juzgar a las personas por sus acciones no por lo que dicen que son, por ejemplo, el PP dice ser un partido liberal de centro, pero no tiene ideología, solo el dinero y campañas de manipulación, según lo que les convenga para que les voten, es lo que han demostrado. El PSOE, dice ser un partido socialdemócrata, pero ellos han demostrado reiteradamente ser neo liberales progresistas, han tenido opciones para demostrar su postura socialdemócrata pero han elegido siempre el bienestar económico sobre el social, acabando con ambos.
El negocio de las cadenas es la incultura. Creo que puede dar un indicio del nivel país. Programas donde parece que se trata al personal como una feria de ganado con vacas y toros en celo, o el conocido del chismorreo y exhibición de toda la parte baja de las personas (críticas, traiciones, ambición, insultos,…) manejada por incultos que se creen su papel pensando solo en el dinero y periodistas que no dan mas de si… La indecencia moral ocupa todo y tapa cualquier atisbo de cultura. Y los actores de estos programas son los que usan a los demás, solo por dinero, y los marionetas que no tienen pudor de exhibir sus miserias de manera pública y encima por nada.
¡Que tiempos aquellos en los que veíamos programas como «La Clave», «Paisajes con Figuras», «Los Ríos», «Derecho a discrepar», «El tiempo es Oro» y tantos y tantos programas buenos. O series como «Ramón y Cajal», «Miguel Servet», «Santa Teresa de Jesús». ¡Que lejos han quedado los tiempos en los que en España se veía buena televisión! O si no, las tonalidades en las que, mediante una imagen fija nos presentaba un cuadro, y en off se escuchaba la Introducción de «Cuadros de una Exposición» de Moussorgsky.
La (in)cultura que quieren que consumamos. Si bien quizás sea necesaria para (con todos mis respetos) gente mayor, amas de casa, no creo que sea necesario tantos programas de este estilo. Por lo demás, para gustos, colores. Más sobrevalorado que el fútbol no hay nada.
En este régimen de partidos, estatales por supuesto, la sociedad civil es muda. No sólo no puede votar a sus representantes , pues ya se encargan los partidos de elegirlos e inscribirlos en unas listas, sino que, además, ya se ha encargado el régimen de cortarle todos los caminos a través de los que, en una democracia (no es nuestro caso) puede expresarse. A saber: 1) Partidos políticos financiados por el Estado que eligen a sus representantes y no permiten hacerlo a los ciudadanos. 2) Sindicatos financiados por el Estado, por tanto, estatales , cómplices y extensiones de los partidos. 3) Asociaciones múltiples subvencionadas por el Estado aplaudidoras de uno u otro partido y alérgicas al discrepante. 4) Ocupación de la Administración y de la sociedad con cargos y carguillos elegidos digitalmente, que actúan como caciques, a fin de perpetuar en el poder a los suyos a cambio de prebendas: cargos y sueldazos, colocación de familiares y correligionarios prostituyendo las leyes y formando redes clientelares dispuestas a machacar a todo el que se atreva a denunciar la corrupción (nepotismo, malversación etc). 5) Prensa comprada con publicidad institucional y televisiones que son la voz de su amo. 6) Adoctrinamiento en los centros de enseñanza desde Escuelas Infantiles hasta las endogámicas , sectarias y mediocres universidades. Con este panorama totalitario, la sociedad civil existe. No es que Rajoy la haya olvidado es que a él, como a todos, le importa un pito. Aquí todo es Estado y el BIENESTAR DEL ESTADO Y NO EL ESTADO DEL BIENESTAR es lo que tenemos.
Electoralismo y populismo del PP al anunciar ahora que destinará partidas de gasto a los que más han pagado con la crisis. Todo a 5 meses de las elecciones. Debería haber mecanismos que prohíban hacer eso, porque eso no es democracia, eso es simplemente y llanamente compra de votos. Es lo mismo que hace la mafia en Sicilia o la Camorra en barrios de Nápoles para que la gente vote a sus políticos amigos! Espero que los Españoles no sean tan borregos para dejarse cegar por esas medidas de ultimo segundo cuando el tipo no ha hecho nada durante 4 años!
Al menos el 80% de los contratos indefinidos que tanto pregona el gobierno han sido por los grupos de gente a los que el gobierno subvenciona por contratar durante 3 años, es decir, el gobierno esta COMPRANDO puestos de trabajo para ganar votos….Ahora quiere comprar votos de funcionarios porque ve que va a perder….Y no se dan cuenta de que empezaron a perder con la subida de impuestos que hicieron nada mas empezar y con la reforma laboral del 2012 que ha permitido a las empresas dejar en la calle a millones de sus votantes …. Ahora ya es tarde por muchos caramelos que quieran repartir.
RAJOY y su partido, motu proprio, propusieron al pueblo español un contrato, documentado en su programa electoral, contrato que fue aceptado por una mayoría de españoles y les ha valido a para acceder a la presidencia del gobierno. Su obligación es cumplir con el contrato, que libremente asumieron y no hacer lo que le venga en gana. Si no pueden cumplir con su programa, SU DEBER ES DIMITIR y si quieren aplicar un programa distinto al contratado debe presentarse a unas nuevas elecciones con su nuevo programa a ver quién les vota. Nadie le dio carta blanca ni se atrevió a pedirla porque sabía que le sería rechazada. No cumplir lo libremente contratado es de delincuentes. ES ILEGITIMO GOBERNAR CONTRA LA VOLUNTAD DEL PUEBLO LIBREMENTE EXPRESADA EN LAS URNAS.
Rajoy, no intentes hacer la pelota a colectivos que nunca te van a votar y devuelve el dinero que has expropiado a tus votantes a través del infame impuesto de patrimonio. Antes de ser elegido en 2011 prometiste que no lo cobrarías, una vez elegido cambiaste de opinión y dijiste que solo lo cobrarías dos años y pasados esos dos años dijiste que serían solo otros dos años mas y ya esta, y ahora ni lo nombras para tu nueva campaña porque no tienen ninguna intención de eliminarlo….muy bien, sigue así, somos mas de un millón de familias expropiadas año a año. Solo cinco países cobran este infame impuesto en todo el mundo y España es la que cobra mayores tarifas a años luz del resto. Hasta que no lo elimines, ya puedes cantar jotas en tanga que no te vamos a votar millones de personas por habernos engañado a tus votantes.
Que bien, Rajoy se ha dado cuenta que no tenemos un duro desde hace ya años y nos va a soltar unas monedas. Me hace acordar a la película Los Santos inocentes cuando llega de visita la señora a la casa de campo que hace poner en fila al servicio y les da a cada uno una moneda, igualito. Total, ¿quien habla ya del paro?
Aznar está muy molesto con Rajoy y con su forma de conducir el PP que él refundó en 1990 y del que se considera el referente moral e ideológico. Se equivoca. Yo creo que el PP se aboca a una derrota a causa de una forma de hacer política que inauguró Aznar. Una forma bronca, basada en la deslegitimación de todas las otras opciones de la ciudadanía, en la mentira, la prepotencia, en culpar a los ciudadanos, en no consensuar nada. Llamaban “gente de bien” a sus votantes, y radicales y perroflautas al resto, excluyéndolos de la ciudadanía. Como les ha dado algunas victorias, se agarran al método de manera acrítica. La sociedad ha cambiado, el PP no, lo cual es lógico en un partido conservador. No tienen recursos mentales para adaptarse a la realidad.
¿Quiere decir el Sr. Aznar que ahora no se sabe si el PP es: Anti-obreros; anti-pobres; anti-gallego; anti-vasco; anti-catalán, anti-valenciano; anti-balear; anti-cultura? ¿Y que no está claro que es: Pro-ricos; pro-bancos; pro-religión nacional-católica; pro-franquismo; pro-privatizador; pro-eléctricas; pro-petroleras; pro-dinero y al que no lo tenga «que se joda» (Fabra’s dixit)? Anda ya!! Si está clarísimo. Por eso que se han quedado solitos.
Aznar no sabe qué hacer para evitar su ocaso público. Es cierto que Rajoy nunca ha tenido pauta sino es marcada y cambia de rumbo insistiendo en el engaño a corto para poder vivir a medio, aunque entre los votantes cada vez hay menos imbecilidad, pero todos sabemos quién facilitó con sus políticas privatizantes el inflado de una burbuja que estalló provocando los efectos que hoy se apuran en seguir aprovechando, como también sabemos quién eligió a quién como vicepresidente de un gobierno nocivo y con «hilitos». Tenemos a otro Fraga circulante, que no es gallego y que también impulsaba a su señora para que exhiba las artes aprendidas. Desde la última cana teñida hasta la punta de un pie sin paso, para FAES.
¿Dónde estan las recetas de Aznar para el pleno empleo? ¿Hay que recordarle a Aznar quien fue su jefe de campañas? ¿Hay que recordarle a Aznar que segundas partes nunca fueron buenas? Está muy guapo calladito y marcando pectorales.
Aznar tiene razón en una cosa: el PP es un partido a la deriva que se ha apartado del ADN con el que nació en 1990. Aznar se equivoca en otra: su PP tiene un ADN franquista que asusta, por lo que el sitio de José Mari y amigos es en la extrema derecha, quizá si llaman a VOX les acepten. Unos franquistas, los otros desnortados, vaya partido.
VOX anuncia que abre sus puertas a Aznar para refundar una derecha auténtica y española. Se le ve la ‘patita’ a Aznar, el PP actual es un partido de izquierdas para este señor. Si tiene lo que hay que tener que se vaya a VOX.
«Hoy no se sabe si el Partido Popular defiende la vida o el aborto, la unidad de España o la presencia de Bildu en las instituciones, las clases medias o la presión fiscal”. Aznar, como siempre, certero en sus opiniones. Si se presentara a las elecciones ganaría por mayoría absoluta.
Soy de la opinión que los votos perdidos del PP no son recuperables, y estoy de acuerdo con Aznar que no hay votos cautivos y que muchos se van a Ciudadanos, Rajoy con su mayoría absoluta no supo administrar tal caudal de votos y deja a la suerte a su electorado mas fiel y simpatizantes. Es obvio el desgaste la crisis financiera y el paro que heredo, que ha sido su campo de batalla en estos tres años de gobierno, pero cayó en su propia trampa, abandonar el programa del partido, que no se sabe si viene o va, y entrar en la gran corrupción del PP, que lamina cualquier voluntad de votar a corruptos, de la contabilidad B y los sobresueldos, como Bárcenas puede cobrar 22 mil euros al mes, se lo paga Rajoy, como se puede llevar 24 MM EE, sin que lo sepa el presidente, es imposible. Si añadimos la incompetencia con los secesionistas y traidores de CIU y la ERC, y no aplicar la Constitución, es mas que suficiente para pedir la dimisión, como no se va, lo mejor será no votarle, y obligarle a la dimisión, dejando al PP en escisión y ruptura.
Porcentaje de personas en riesgo de pobreza y exclusión social por comunidades autónomas. 13,6 millones de personas en el año 2014, y continúa aumentando. ¿Cómo era eso de la recuperación económica?
Contra la manipulación:
1º Tenemos un medio de comunicación como nunca antes hubo en la historia: Internet.
2º Tenemos la posibilidad de explicar de manera sencilla la interrelación existente entre las condiciones de vida de la mayoría de los seres del planeta y la depredación que el sistema capitalista realiza en el mundo.
3º Es cuestión de voluntad política el moverse en esa dirección buscando sumar sin abandonar las actuaciones que se requieran a nivel local o nacional. Poco a poco en esa dirección; sin triunfalismos, sin vanidades… con absoluta honestidad… mucha gente está esperando que surja. Recuerdo la movilización contra la guerra de Iraq en más de mil grandes ciudades del mundo en el mismo día… por ahí deberían ir las cosas.
El otro día leí una frase en una novela que me impactó: «en todas las revoluciones la escoria sube a lo más alto». La mayoría de los que claman contra los males del capitalismo creen que existe una alternativa mejor, simplemente no es cierto. El capitalismo existe hace más de 200 años, si existiera ya habría dado la cara. En vez de tanto protesta propia de mentalidad de niños caprichosos, habría que concentrar el fuego contra los paraísos fiscales. Esa es la vía de escape que facilita la inmoralidad de la distribución capitalista. Lo demás son llamadas demagógicas a situaciones de cambio… hacia escenarios infinitamente peores. El que las opiniones más sensatas sobre la sociedad provengan muchas veces de personas que habitan la parte del mundo capitalista donde más brilla el sol las convierte en antipáticas pero no les resta valor en sí mismas, es como los padres que dan fruta en vez de chuches a sus hijos, sin embargo muchos de los consejos que salen de entre los «nuestros» son ideas envenenadas.
El PP hace el juego del poli malo (Albiol) y el poli bueno (Cifuentes), pero son la misma cosa. Albiol con sus declaraciones hace un favor a la realidad de las cosas y pone en evidencia a la hipócrita y falsa promesa de los dirigentes de su partido con el asunto de los inmigrantes. Porque no hay que dejarse engañar. Todos ellos piensan igualito que este personaje aunque éste ha dicho tantas barbaridades sobre estas personas que ahora le es difícil retroceder, aunque no me extrañaría que poco a poco fuera modulando su discurso y en poco tiempo se pase a lo declarado por la Cifuentes, que parece que han nacido el uno para el otro.
Ahora resulta que desmontas la sanidad pública para regalarle el negocio a los amigos, y sólo por eso, tienes que soportar que te abucheen.
De la entrevista que le hicieron en la SEXTA NOCHE y de las respuestas que [no] dio a Jesús Maraña, se puede deducir sin duda alguna que no solo es xenófobo: es más simple que el mecanismo de un palillo de dientes…
Aunque se vista de cordera Cifuentes no es más que otra loba del PP. No le demos más vueltas. Reduce los consejeros en Tele Madrid de 9 a 7 para que de esa forma los 3 del PP y el de C’s sean mayoría absoluta. Increíble el cinismo de esta mujer. Como Gallardón juega a la ambigüedad engañosa, pero bajo esa apariencia amable se esconde una pepera como todas. Y eso es muy de temer.
¡Ya le asoma el ADN pepero a esta loba con piel de cordero! Sin hacer trampas y meter mano a la caja pública no conciben la política! Pero en realidad lo que deberían hacer con Telemadrid, ese boletín de propaganda del PP para mentes cortitas , es cerrarlo y tirar la llave al Manzanares. Resulta hiriente que semejante bodrio tercermundista nos cueste dinero a TODOS los madrileños.
¿Otra trilera?¿No vale con Montoro en Economía y la Cospedal cambiando diputados provinciales en Castilla La Mancha?
Este artículo de Adela Cortina parece escrito con Cristina Cifuentes en mente. El mundo de la apariencia atrae voluntades, persuade o disuade. Un buen currículo ético es un aval para hacer negocio con organizaciones fiables, pero en la Era de las Redes todo se reduce al “me gusta” o no “me gusta”. Pura vaciedad interior para engañar a incautos.
http://elpais.com/elpais/2015/07/24/opinion/1437748874_092189.html
Unas pequeñas muestras de la larga lista de manipulaciones electorales del PP:
– Déficit tremendo de municipios y las autonomías presididas por los populares (y por todos en general, pero estos no solamente no se salvan sino que están en el top 10 si atendemos a nivel de deuda por habitante -Comunidad Valenciana …-) y que siempre ha sido culpa de los demás, del gobierno de la nación.
– Falsos comentarios acerca de no subir el IVA antes de las elecciones de 2011 e incluso desobediencia a nivel de comunidad autónoma (Madrid).
– Falsas rebajas de IVA para los autónomos después de prometer volver a un todavía alto 19% e incumplirlo reiteradamente
– Falsas promesas de no tocar la educación y la sanidad pública y..mejor no hablar de modelos Alcira o de rebajas fiscales tremendas para colegios privados.
– Falsas promesas de inversión en I+D de calidad (en vez de sacar a los borregos de ciertas sillas universitarias parasitarias) pero favorecer como nunca una empresa ha sido favorecida (excepto quizás el pelotazo urbanístico de la venta de la ciudad deportiva del Madrid en la Castellana) a un negocio tipo… CASINO!! Justo lo que hace falta para mejorar la calidad profesional de nuestros jóvenes.
– Falsas promesas de mejorar la legislación para evitar la corrupción, pero aún siguen pudiendo hacer negocietes las fundaciones de los partidos, las penas de corrupción siguen prescribiendo antes que un yogur de DIA, etc, etc.
Es una guerra perdida. Quizás se pueda convencer a alguna docena de votantes indecisos, pero seguirán siendo el partido más votado, lo cuál da una idea de los problemas de calidad moral (ya no sólo una falta de educación y un sistema caciquil o unos votos robados a unos ancianitos) que este país tiene.
Y todavía hay algunos que dicen que lo que importa es ganar para hacer cambios pero que mejor la unión no hace la fuerza porque (con parte de razón, cierto) no llevas nuestra identidad.
Tengo la impresión de que la aparición continua de la izquierda en tertulias cutres donde es imposible debatir seriamente nos ha perjudicado a largo plazo. Pienso que se debería dejar de asistir y dejar solos a los tertulianos de la derecha, con lo que esas tertulias acabarían desapareciendo de la programación. Dejar de ver hasta en la sopa a Inda y Marhuenda sería un beneficio inmenso. Hay que volver a los medios tradicionales de debate, la entrevista, la charla, las jornadas, la prensa obrera…Internet y programas como La Clave son válidos igualmente porque podemos escapar del debate político verdulero, del corazón, debates a base del morbo del pequeño detalle diario, obviando las problemáticas permanentes.
Está claro que una sociedad que consume, un ombliguismo televisivo tan burdo, no esta en capacidad de afrontar los retos que se presientan, esto no es el problema. Digámoslo claro y alto. Ese CASTELLANO HABLANTE, que se preocupa y desvive por los quehaceres e intereses del PARLA CATALÀ, que en lo más mínimo conoce ni ha recorrido esas tierras ni se ha interesado en el cara a cara con las dudas e intereses del PAGÈS, ese que en ese desvivir, le están robando la cartera los suyos, que están en el poder, preocupándose por hechos e intereses que no son los suyos y desdeñando los quehaceres de su entorno vital.
Todo puede ser objeto de crítica, si existe un pensamiento que transcienda aquello que se pretende criticar, si su pensamiento y acción política se fundan en la denuncia de la corrupción, debe ser coherente en todo momento y lugar.
No sólo carece de “rigor” sino también de honestidad intelectual denunciarla cuando es la del enemigo y callarla cuando es la de los “amigos” (aunque sólo sean circunstanciales); pues, además de ser “un comentario gratuito y sin ningún valor”, se da armas al enemigo para acusarnos de maniqueismo y la “gente” se satura y se resigna.
La honestidad en política debería transcender la ambición de “ganar” y aún más cuando se pretende defender un ideal de justicia y equidad.
1) El capital no tiene restricciones a la movilidad. Las personas sí.
2) El capital puede ir donde haya más rentabilidad; las personas no.
3) El capital es protegido por bancos centrales e instituciones supranacionales; las personas…
4) El estado no debe tasar o fiscalizar al capital, pero a las personas…
5) El crecimiento lo genera el capital y por ello merece una retribución; las personas…
6) El capital precisa de políticas que generen confianza para poder crecer; las personas sobreviven a las políticas que sólo generan descofianza
7) El capital tiene el derecho a la propiedad privada; las personas el derecho a la vida, la salud, la educación, el trabajo y la vivienda.
Todavía conservo alguna esperanza, no la he dejado fuera. Pero sí, creo que el neoliberalismo y esa especie de «ley de la selva» que se han propuesto que rija nuestros comportamientos, me parece el mayor peligro al que se enfrenta hoy el mundo. Si a eso lo añades el desprecio por la educación, por la cultura, por el saber por simple curiosidad intelectual…habituales en este país. Pero, en fin, aunque peque de ingenua, aún creo en el ser humano y en su necesidad de los otros.
Tras 30 años de demagogia y fidelización del voto a través de sistemas clientelares extractores de recursos públicos, hoy por hoy tenemos una guerra política abierta por el control de estos recursos, como la única forma de garantizarse por parte de los diferentes bandos de la partidocracia su supervivencia. No tenemos en España un problema de identidad, político, organización de estado o puramente económico. el problema que tenemos es el de una hiperinflacionada clase política y de afines sin otro objetivo político que seguir parasitando a los españoles y sus recursos hoy tan escasos, debido a años de corrupción, endogamia e incapacidad de generar una sociedad justa e inclusiva, que unido a una planificada desactivación de las armas del poder judicial, nos ha llevado al penúltimo acto del sainete español, en el que queda día tras día de manifiesto que la partidocracia ha destruido las posibilidades de una democracia real en España. No quepa duda; o renovamos el arco político, o nos exprimirán hasta la asfixia social y económica.
El CIS del Régimen, los jueces del Régimen (los que han de juzgar la Gurtel), el Tribunal Constitucional del Régimen, la Policía y el ejército del Régimen, la Prensa del Régimen (todas las teles y la mayoría de diarios) … Algunos llaman a eso DEMOCRACIA, otros MONARQUIA BANANERA. Y los catalanes, con muy buen gusto, no ven el momento de huir por patas…
La España que tanto defienden los partidos PPSOE, es la España residual, la que todos sabemos, esa que tiene derechos adquiridos por encima del bien común, esa es la que defienden los aburguesados, los que viven del trabajo de los demás, y esa es la que vota a éstos partidos, más allá de ser de un lugar u otro, aquí de lo que se trata es de diferenciarse del oligarca que vive del bien común adquirido, y por ende el contratado por éste, porque es sencillo, defiende sus intereses los cuales chocan con los de la mayoría. En Catalunya por diversas razones y sobre todo por la micro-empresa, o la empresa familiar, quiere acabar con esta lacra, ojo cada día más extendida europea y mundial.
La gente se distrae con pequeñeces, y no ahonda en lo principal. Eso lo saben los políticos, y han instaurado el régimen de la imagen. Una suerte de demagogia donde los gestos, las palabras bonitas y las entonaciones pomposas sustituyen a la verdad. Más nos reímos con un mal gesto, posiblemente propiciado por las circunstancias, que en el fondo que proponen con bastante maldad. España es muy pequeña, y si se divide, el resultado será por un lado un estado minúsculo, que se hundirá ante el oleaje que provocan los grandes, y otro estado un poco más pequeño, que tendrá más difícil no zozobrar. Lo demás es demagogia, pan y circo. Nos inundan con derechos sin obligaciones, y después nos obligan a su derecho de pernada. Nos reímos de lo banal mientras los políticos se ríen de esa realidad.
Para manipulación la de VW. El grupo, que integra a SEAT, Audi y Skoda ha perdido toda fiabilidad. Del mismo modo que engañan con la emisión de gases, podrían hacerlo con los frenos, o los sistemas de seguridad. Si sus coches contaminan más de lo que dicen y lo ocultan premeditadamente, están engañando a sus clientes. Los informáticos que hayan inventado el sistema son unos chorizos que se habrán forrado con el invento y los responsables del grupo unos sinvergüenzas por aplicarlo. Es una estafa como cualquier otra.
En una Europa democrática, llevaríamos a la cárcel a los delincuentes responsables de este acto terrorista que habrá matado a miles de personas por contaminación. Es esta Europa neoliberal, los culpables estarán dándonos discursos sobre el calentamiento climático en París en diciembre.
Bueno el balance del dirigente sociata catalán sobre su imposibilidad de movilizar a sus supuestos votantes. Coincide con el discurso de Podemos acerca de que el PSOE, como el PP y otros, son partidos antiguos e incapaces, hoy por hoy, de ponerse al día sobre cómo representar los intereses de la ciudadanía. Si otras pequeñas formaciones políticas son capaces de hacerlo e ilusionar, bienvenidas sean.
Felicity, ¿Sabe ud. lo que es el «programa político» y como se trabaja?, sí algunos se vieron obligados a hincar la rodilla y tragarse el programa, porque Merkel y Europa así le amenazaron, otros que sabían que era imposible cumplirlo se lo pasaron por el forro. Los partidos/movimientos asamblearios son sumamente ineficaces, salvo que salga un salvapatrias, al estilo P. Iglesias pero más convincente, reconozca que este personaje se dio cuenta enseguida que Podemos no podía seguir así y lo transmutó a un partido tradicional, ídem en Catalunya con ERC, Ramon Colom dimitió porque no pudo convencer a sus bases, el PT en Brasil comenzó así y mire 16 años después en lo que se ha convertido; ejercer el poder no es cosa de asambleas vecinales, las decisiones se toman cuando se toman no después de consultar a las bases.
El Supremo decidirá si el teniente Segura fue encarcelado conforme al derecho. El arresto de un mes se basó en una incomparecencia a una citación, aunque el ya ex-militar aportó un justificante médico que certificaba que se encontraba indispuesto. ¿Algún ingenuo sigue con dudas sobre el dictamen del TS? Pero si es la correa de transmisión de ejército franquista ….
Conforme a derecho… Tal y como está el Derecho, los que legislan y los que pretenden juzgar (sin el collar de los anteriores), entonces el teniente Segura lo tiene perdido. Decir la verdad donde impera la mentira y esta se convierte en el programa electoral de un mentiroso que permanece en el poder a pesar de todo, pues entonces Segura lo tiene perdido. Después de evidenciar el pillaje institucional de la caradura casta y cómo atropellan nuestros derechos y libertades con esa burla «legal» y esa impunidad que les protege, entonces el teniente segura lo tiene perdido. A no ser que los ciudadanos se quiten el velo y aparten a tanto sinvergüenza de la política. No saben lo que se podrían ahorrar…
Por mucho que el Gobierno y sus voceros PUBLICITEN sus bondades o nos quieran vender su moto ROTA como si fuese nueva, la mayoría de los ciudadanos estamos padeciendo la REALIDAD que ellos nos han traído; Reforma Laboral, Corrupción, Instituciones politizadas a su conveniencia, Recorte de libertades, enfrentamientos entre comunidades, reforma código Civil, Incumplimiento ley de Memoria Histórica, Ley del Aborto, ruptura pacto de Toledo, Abandono de enfermos y dependientes, repagos y copagos, Ruptura del consenso Constitucional y un deterioro MAS QUE EVIDENTE de la Sanidad y la Educación. ¿Se puede GOBERNAR peor?
Emigraciones masivas, epidemias, incendios devastadores, diluvios catastróficos, guerras generalizadas de todos contra todos, y para colmo los zombies ocupan el poder y extienden la plaga de la atonía emocional frente al sufrimiento.
Lo de siempre en éste país: cuando a la mezquindad de la derecha, se le une la estupidez de la izquierda, dándole pábulo a la derecha, pasa lo que pasa, mierda para la ciudadanía.
La recuperación económica que nos vende el PP: uno de cada nuevo contrato dura menos de 1 semana. Y con un poco de suerte descubrirá meses después que le habían dado de baja como demandante de empleo al ser contratado pero no de alta de nuevo al ser despedido. Una hora de trabajo, tres meses desaparecido del paro. Es el milagro estadístico español.
Eso se acerca más al concepto de basura social, es como se ríen de nosotros los empresaurios que han aparecido al socaire de la reforma laboral. Conozco el caso de una persona que realiza más de doscientas horas al mes, cobra unos mil euros, pero cuatrocientos cotizan y el resto en negro. Esa es la preocupación social de éste gobierno que ha creado pobres a mansalva, que todo este manga por hombro, para que sus amigos los empresarios medren y nosotros los trabajadores fenezcamos en el intento de sobrevivir.
¿Cómo hemos podido llegar a esto? España es el paraíso para los explotadores y corruptos. Los trabajadores hemos perdido en 8 años lo que tardaron nuestros padres y abuelos en conquistar en decenas de años. Somos un país envilecido y como nos reaccionemos pronto nos pondrán un collar en el cuello, la cadena ya la llevamos.
Hace unos días que Rajoy, en un ataque de estupidez, dijo que se habían creado un millón de puestos de trabajo, así como suena. A continuación y según cifras del servicio de empleo (que está manejado por el M. de Trabajo) el 90% de esos contratos son temporales y que el 38% lo son por menos de un mes, y el 64,7% a tiempo parcial y que los salarios han caído, desde el 2008, un 18,8%. Ese es el «millón» de puestos de trabajo «creados».
La moda en este momento en muchos sectores empresariales es simplemente no querer asegurarte, si consideran que hay peligro de inspecciones de trabajo te obligan a darte de alta como autónomo, incluso aunque cumplas un horario y exista un salario, si no lo aceptas ahí está la puerta que hay muchos como tu dispuestos a trabajar cada vez en peores condiciones, ¿hasta cuando los españoles tendremos que aguantar esto? ¿cual es el límite de nuestra resistencia?
El límite no existe, durante miles de años hubo esclavos y pocas veces se rasgaron las vestiduras. Mientras haya que elegir entre hambre y precariedad, se elegirá precariedad, y lo saben, nos han adoctrinado y aborregado para que consideremos que cualquier tipo de protesta ante ello es de «extremistas» o «no sirve para nada», y así nos va… si a estas alturas hubieran rodado algunas cabezas, otro gallo nos cantaría.
Los contratos temporales y a tiempo parcial, las bonificaciones y subvenciones, el fraude, la bajada de los salarios ha hecho que la Seguridad Social recaude menos cada año. Es la excusa perfecta para liquidar el sistema de pensiones y privatizar la Seguridad Social. Objetivo declarado por la patronal.
La precariedad laboral coloca las cotizaciones sociales bajo mínimos. La aportación media por trabajador a la Seguridad Social cae a su nivel más bajo de la legislatura. Entre enero y agosto de este año fue de 3.932,25 euros, frente a los 4.027,30 del mismo periodo de 2014. El coste de las pensiones continúa subiendo por la incorporación de nuevos beneficiarios. Panorama …
El equipo de ‘La 2 Noticias’ se planta ante la directiva y no firma un programa. Se negaron a dejar su sello en un noticiario después de que se retirara de la escaleta del programa una noticia sobre el compromiso de distintos partidos políticos para recuperar el consenso en la radiotelevisión pública.
Nunca veo ese afán de pluralidad cuando se trata de hacerse eco de aquellos ciudadanos que apuesten por acabar con las televisiones autonómicas, reducir drásticamente las subvenciones a partidos, sindicatos y ONGs, aumentar las penas a reincidentes y expulsar a delincuentes extranjeros, poner fin a la política de fronteras abiertas para proteger nuestros derechos y salarios… todas éstas son opiniones sustentadas por una parte muy importante cuando no mayoritaria de la población, pero el veto al que es sometido esta parte ingente de la ciudadanía a estos periodistas del discurso único les importa un bledo.
Pero, señor López, ¿de que cueva se ha escapado usted? Si su programa es el de Le Pen y la extrema derecha. No le veo mucho recorrido a sus propuestas.
Jamás en España ha existido una televisión pública sanamente independiente. Rigurosa. El asunto aburre, porque siempre aflora cuando es la derecha la que gobierna, pero se silencia cuando la izquierda todopoderosa es la que controla las riendas. Lo más grave sería que los que hoy ven la tele se pusieran a enjuiciar con sentido común lo que pasa en otras cadenas privadas, el resultado sería: APAGÓN YA…y ponerse a pensar.
Geniales La Semanita:
Son muchas las teorías sobre el comportamiento de las masas al pasar por las distintas circunstancias que ofrece la vida. Hablar de masas es como aludir al rebaño;éstos necesitan, para vivir, del pastor (el duce, el caudillo, el jefe) asistido por sus perros (los cuerpos de seguridad y de mantenimiento del orden). Pero el ser humano no es pastueño, sino depredador y para subsistir por encima de todos los peligros, se vuelve ladrón, victimario, incluso homicida. Como es inteligente, inventa leyes con las que legitimar sus crímenes e incluso sus coartadas para ganarse el cielo. Así funciona esta desbandada de seres humanos hacia la muerte.
En España el progresismo defiende a las castas funcionariales, sindicales y políticas de lo público frente al bienestar de los ciudadanos. Y el neoliberalismo se ha convertido en un anarquismo económico. El bien común es la suma del bienestar de todos los ciudadanos. No lo que decidan los políticos.
Esperanza Aguirre se afilia a la Unión Motera. ¿Esta mujer no tiene ningún amigo psiquiatra? Sí que lo tiene, pero si es amigo suyo debe estar en la cárcel.
Aguirre, además de hortera, es ridícula. No hay oportunidad que no aproveche para salir en la foto aunque se trate de algo que se la trae al pairo, lo importante para su ego es estar en el candelero. Lo peor es que sus gracietas siguen teniendo eco en muchos incautos.
Los madrileños, gracias al nuevo gobierno del Ayuntamiento, podemos debatir al respecto de eso. Y para todo el que guste aquí tiene su sitio. https://decide.madrid.es Tod@s tenemos que aportar si queremos un aire decente que tod@s vamos a respirar, sin excepciones. A ver si ahora a resultar que el aire es de unos y lo que hagan con su aire no es de mi incumbencia.
El predominio de la ideología neoliberal es rampante, y lo sabemos bien porque vivimos una crisis producida por la puesta en práctica de sus presupuestos. En España, lo sabemos aún mejor si cabe. La corrupción nacional no es otra cosa que utilizar los bienes que deberían ser públicos como si fueran privados. A estas alturas parece ya incuestionable que el propio Estado ha sido objeto de su privatización, de su apropiación por parte de esas «corporaciones» llamadas partidos políticos.
Jiménez Losantos acusa a eldiario.es de ser un medio anticonstitucional. JL, el vocero de la extrema derecha, ex-monaguillo de la conferencia episcopal, el tendencioso, parcial, subjetivo y bufón de la derechona tragona, y calificando de anti-«constitucional» una información sobre el robo del dinero público, el de todos. Que hable de esa norma con la que sus compañeros de ideología se limpian los restos de su digestión, es bastante gracioso. Más cuando este tipo de normas no gustan en los ambientes de la ideología fascista y depredadora de la derechona tragona pepera de esa monarquía bananera. El bufón de la derechona habló. Procurad no caer en sus jueguecitos.
Este señor es un claro ejemplo de la metamorfosis que puede ocurrir en un hombre pensante.
Militante de partidos claramente dictatoriales de izquierda como era la Organización Comunista de España (Bandera Roja), de ideología maoísta y con una cultura mejor que la media, fue metamorfoseándose primero al PS de Aragón, más tarde al PS de Andalucía y pasó a ser muy crítico con los partidos que o bien no lo habían aceptado o bien le habían ninguneado.
Profesionalmente colaboró con el diario El País del que salió mal, más tarde colaboró con Diario 16 con Fernando Sánchez Dragó, mala compañía, y con Pedro J. Ramírez debió ser con ellos, que creen estar por encima del bien y del mal, cuando vuelve a ser el radicalista y totalitario que fue pero esta vez por él, él es el que lo sabe todo y está en posesión de la verdad.
Conocida su metamorfosis, de la que no sale linda mariposa sino un gusano totalitario, la opinión de este personaje debe de traer a la gente al pairo.
Él sí que es anticonstitucional. Y, además, antiafrodisiaco, anticientífico, antiguo, antisocial y antiestético. ¿No conocerá alguien algún remedio que lo deje mudo para siempre?
Este tipo que vive del PP, que le compra las acciones de sus aventuras liberticidas y liberales con dinero del gobierno, es decir de nuestros impuestos, está molesto porque si cae el PP se queda sin ayudas estatales para sus negocios privados. Está molesto porque El Diario es el único medio que está demostrando con pruebas que el 3% de pujol y Ciu en Cataluña lo implantó Aznar en toda España tras su pacto en 1996. Que tan corrupto es todo CIU, como todo el PP y si no están ilegalizado ambas tramas mafiosas al completo es por el poder que tienen dentro del aparato del estado. ¿Que hacía Losantos mientras el PP de Bárcenas, Mato, Gurtell y Púnicos, robaban a manos llenas? ¿Investigar desde sus libérrimos medios las tramas corruptas? No, jalear al PP para que compraran acciones de sus negocios informativos.
«España no estuvo en Irak». Aguirre es capaz de decir que te da con cariño un cuchillo mientra te lo clava en la espalda. Después espera que le des las gracias por el regalo. Esta persona es soberbia, falsa y odiosa. Una política conservadora de los pies a la cabeza.
Estuvimos en diferido, por imperativo legal. El trío, no se reunió en las Azores, solo era una fotografía y la guerra no fue guerra, fue un simulacro. Hay golfos, golfantes y golferas y la zorrería del despiste.
Con esas burradas y mentiras esta señora lo único que consigue es perjudicar al PP. Creo que hay que internarla en una residencia de la tercera edad.
Número extraordinario Hispania Nova: http://e-revistas.uc3m.es/index.php/HISPNOV/index
La revista Hispania Nova ha sacado un dossier extraordinario coordinado por Ángel Viñas bajo el título “Sin respeto por la Historia. Una biografía de Franco manipuladora”. Aprovechando la publicación de una de las biografías recientes más polémicas sobre su figura y el aniversario de su muerte, el número pretende revitalizar el debate historiográfico sobre su legado y régimen.
Después del Trío de las Azores, que era Cuarteto, llega el Trío Los Francos, que con el Rey Felipe hacen otro Cuarteto y presentan su viejo disco “La Unidad de España”. Tal espectáculo no necesita de la izquierda para el mismo fin.
Estamos inmersos en un «Matrix» donde los medios de comunicación, todos, nos hacen ver las cosas de una manera… solo unos pocos comunicadores, escritores, políticos y cineastas, hacen lo indecible para hacernos despertar de ese sueño que vivimos artificialmente y que nos hace inútiles ante este despropósito que es este mundo en que vivimos, cada vez peor, y dirigidos como el gran rebaño en el que estamos inmersos y que algunos nos conducen al famoso precipicio, ya solo nos queda dar el resbalón final, y ¿todo para qué? nos preguntamos algunos, si al final todos acabaremos igual, desechos en huesos y polvo y más tarde en materia cósmica.
Al seleccionador de fútbol que todos llevamos dentro, le hemos añadido en el último año un economista de andar por casa, y un politólogo en pantuflas. Y la insólita multiplicación de encuestas hace que nuestro politólogo interior levante la ceja: ¿por qué los medios están gastando tanto dinero en sondeos? ¿No estarán intentando influir nuestro voto? ¿O solo responden a la demanda de su audiencia, otra parte del show político en que vivimos?
Una encuesta de mil entrevistas en toda España, con cincuenta circunscripciones electorales de ámbito provincial, para ser representativa deberá hacer cinco o seis entrevistas en algunas provincias. ¿Alguien considera fiable extrapolar los resultados obtenidos de cinco entrevistas?. Y eso sin contar a los indecisos, mentirosos y la cocina, que aquí hay muy malos cocineros y mucho interés en manipular. Obviamente son encuestas para crear opinión y difundir «marca», especialmente la de Ciudadanos.
He llegado a la convicción de que nací franquista y franquista moriré. En la otra vida tendré infinito tiempo para dilucidar las causas. Mi impresión es que desde que se inventó la TV y todos los hogares tuvieron una se acabó la política. Todo es propaganda. Todo es eslogan. Todo es imagen y manipulación.
Un ABC o un Ya te bombardeaban la hora que tardabas en leerlos y no las 24 horas de Tele5 o similares. Es un bombardeo a tapete. Día a día. Y aquí llega la cuestión: ¿Quién bombardea? Desde que se abrió la TV al capital pues eso: los capitalistas. Y ahí se ha perdido la segunda guerra civil. Sin muertos, los mismos se han hecho con el poder sempiterno. !Hasta se reparten los nuevos canales!.
Muy cierto, Agamenón. Desengañémonos, la revolución digital no ha llegado ni al 25% de la población. Aventuraría que al mismo 25% que antes leía. Con un 75% de «domesticados» es imposible dar «democráticamente» la vuelta a la tortilla.
Sí, así está la situación. Costará pero no es causa perdida. La gente joven lo va teniendo claro. Espero que no abandonen la calle con la prisa que lo hizo en los inicios de la transición. La humanidad no puede seguir en esa ignorancia, se acabará reaccionando y además bien, con buen sentido e inteligencia. Pero hoy por hoy hemos de seguir picando piedra. Dura muy dura.
Podría formarse una coalición PP-PSOE o PP-C’s o un trío para gobernar en coalición. Hay que convencer a los votantes con un programa realizable y seductor para borrar el miedo del mapa electoral y, sobre todo, el «golpe de estado» creado por por la cerrazón del gobierno español y del de la generalitat de Cataluña para evitar debates sobre los problemas verdaderos de este país ¡Salud y ánimo para conseguir esos votos!
Mientras los más ricos hablan de austeridad, la monarquía de justicia, la Iglesia de sexo, el PSOE nos abruma prometiendo que hará lo que no hizo cuando pudo hacerlo: banca pública, reforma fiscal, blindaje constitucional de sanidad, educación y pensiones…
El Consejo de Informativos de TVE pide neutralidad y denuncia que Mariano Rajoy acapara el telediario. Yo hace tiempo que lo solucioné: me abstengo de poner para nada TVE, para mí es como si no existiesen sus canales.
El comunicado pone como ejemplo concreto de lo que consideran una descompensación una información del pasado 4 de noviembre sobre una denuncia del PSOE contra el Ministerio de Empleo, «estimada por la junta electoral, en la que el único testimonio, cerrando la pieza, fue de la ministra Fátima Báñez criticando al denunciante». Fastuoso.
Mano dura contra los xenófobos. Mano dura contra los que producen pobreza infantil. Mano dura contra los que no atienden a los discapacitados. Mano dura contra los que quieren borrar la Memoria Histórica. Mano dura contra los que han destrozado la educación. Mano dura contra los que han defenestrado la sanidad. Mano dura contra los que no atienden a los parados de larga duración. Mano dura contra los han hecho que desaparezca el Estado del Bienestar. Mano dura para los que aumentan las tasas de la universidad y hacen que cientos de estudiantes no puedan estudiar su Master. Mano dura contra los que utilizan la mentira, el cinismo y la hipocresía en la política. Mano dura para los que…
En un inquietante libro que se llama Sleepwalkers, editado en español como Sonámbulos, se narra el ambiente social y político que propició la I Guerra Mundial. Allí se narra el atentado de Sarajevo como un evento más, pero con pelos y señales. Esta época tendrá que tener un libro como ese y la reunión de las Azores estará en el contexto, pero no lo explica todo. A día de hoy el atentado del 11-M tiene lagunas importantes y este hecho no queda invalidado por que alguien teja teorías conspiratorias: quien, como, cuando y donde se diseño son preguntas que no tienen respuesta. ¿No interesa porque todo lo explica la reunión de las Azores y así es más culpable Aznar? El periodismo de trinchera en este país existe pero no es Losantos el único que lo practica, francamente no encuentro a nadie que no esté alineado y de forma radical. Chaves Nogales hoy no estaría condenado a muerte por los dos bandos como en la guerra, pero si estaría estigmatizado por ambos.
Las diferencias entre PP, P$oE y C’s estriban únicamente en la personalidad de sus respectivos líderes, las diferencias ideológicas y programáticas de fondo son poco menos que anecdóticas.
Con el primero nos machacaría (otra vez) el Régimen de un pusilánime de vocación franquista, con el segundo un consumado Pinocho, heredero de González, y con el tercero un ultraliberal con ínfulas de tiburón de Wall Street.
La crisis económica con cuya excusa nos han recortado derechos sociales y bienestar está causada por la guerra, concretamente por la de invasión de Irak, desde 2003. Ocultar esto es la verdadera distracción/desinformación/propaganda. No veo pues como una buena idea el separar en el discurso lo local y lo global, la economía social de lo internacional bélico, pues todo está íntimamente relacionado. Hemos de caer en la cuenta de que, aparte de drogas y armas, temas en boga, está el tema de la energía, y más concretamente, el del petróleo, como cuestión de fondo, central.
Una vez más nos quieren hacer su narración interesada de la realidad. Una narración falsa que, en este caso, persigue enturbiar el proceso electoral para que no se hable de la corrupción, de las desigualdades, de la sanidad, de la educación, etc. Hay que potenciar nuestro discurso, en línea con lo que Monedero expresa. Tenemos que rasgar el velo mediático que PP, PSOE y Ciudadanos están urdiendo sobre las conciencias de mucha gente.
No sé a qué el empeño de los políticos en demostrar que son cercanos, divertidos, ocurrentes. No es eso lo que espero de ellos sino que sean inteligentes, preparados, honrados, creativos, trabajadores, vamos, lo que hace falta para que saquen a este país de la ruina económica, cultural, educativa, sanitaria, etc. en la que está. Para lo otro, ya tenemos actores, presentadores y demás profesionales del medio…. Se supone que su profesión es otra… y no me parece mal que salgan haciendo el «tonto» en cualquier programa en un momento dado, lo que me parece mal es que sólo hagan eso, y de paso, nos tomen a nosotros también por tontos…
Las campañas electorales se van sensacionalizando, quizás por la influencia estadounidense que lo mismo que van imponiendo el black-friday o el Hallowen, nos convencen de que un político tiene que hacer cada vez más el payaso para convencer a esa serie de votantes «limitaditos» que votan a quien es más guay, sin tener ni puñetera idea de su ideología política y de las medidas económicas y sociales que tiene previsto ejecutar. Los políticos españoles necesitan ser Kents- barbys y/o saltimbanquis + bailarines.. dentro de poco harán películas porno…, pero en cambio no necesitan hablar lenguas extranjeras ni presentar una personalidad y un liderazgo para convencernos y unirnos. ¡Que bien nos han emborregado estos últimos 20 años! ¡ y eso que en nuestro país existen más universitarios que nunca!…pero llegará el día en el que podremos mostrar un título universitario gracias a saber dar patadas al balón…..
Como campaña electoral, es un insulto a la inteligencia de los/las votantes. Pero, a excepción de Rajoy, que tiene mucho que perder en cualquier entrevista o debate, no son los aspirantes los que marcan la agenda mediática, sino que son los medios los que llevan una década larga marcando la agenda política.
O apolítica, más bien. Circula por ahí un gráfico comparativo entre tasas de abandono escolar y ediciones de GH en distintos países. España, campeona en ambas variables.
En general, a los medios no les interesa la política, salvo como espectáculo, porque los medios, en general, no son lo que se dice independientes. En un decenio en el que a casi todo el mundo le fue mal, ¿quiénes salieron fortalecidos de la crisis, contra todo pronóstico? Bancos, energéticas, (algunas) constructoras. Miren los accionariados de los conglomerados de medios. Miren las inserciones publicitarias. El que paga, manda.
Y Pablo cogió su guitarra. Pues claro.
Necesitamos recuperar, ganar mucho de lo perdido a lo largo de los años de democracia de ínfima calidad en la que hemos vivido: Nuestros derechos y libertades fundamentales ahora amordazados, unos derechos sociales con contenido real, unos servicios públicos que no sigan siendo desguazados para el negocio de unos pocos, vivienda digna con la que no se especule, trabajo no precario, condiciones laborales compatibles con la dignidad de la persona, educación y cultura para todos y todas, igualdad real entre hombres y mujeres a todos los niveles, preservar nuestro medio ambiente de una explotación que lo degrada irremediablemente … Hemos perdido tanto en un periodo tan breve que estamos en situación de emergencia, los plazos apremian y todas las manos son necesarias para levantar algo nuevo frente a lo que está siendo demolido a conciencia.
Mark Zuckerberg dona el 99% de sus acciones en Facebook a una ONG. Crea un proyecto sin ánimo de lucro dedicado a paliar las desigualdades al que destinarán 45.000 millones de dólares. Tiene gracia la pauta de estos millonarios: no pagan impuestos (ver la miseria que cotizan en España), utilizan paraísos fiscales, pagan mal a sus empleados, y luego, para calmar la conciencia, se dedican a labores benéficas. Justicia, si. Caridad, también, pero cuando la justicia se cumple.
«…en las próximas semanas podría producirse algún acontecimiento sensacional, alguna catástrofe imprevista que diera un revolcón a las tendencias.» Verdad que sí, señores de El Mundo? Este diario es un ejemplo de la mediocridad imperante en el periodismo opinativo que hay en España. Sacan a relucir a la notoriedad social de Bertín con su programa, esa posibilidad esgrimida al comienzo de la columna circula ya por las calles (¿y cloacas?) de la todavía España. Y, naturalmente, no se armó tanto follón intelectual (tiene gracia lo de intelectual) cuando el mismo Osborne invitó a Sánchez. El periodismo global y aldeano tiene algo en común: pagan sueldos a quienes merecerían trabajar gratis, como hacemos millones de españoles (no tan inteligentes, claro está).
Para frenar la manipulación la clave es la educación. ¿Por qué para un danes robar el dinero del ciudadano es atroz o los holandeses, a pesar de haber legalizado el consumo de marihuana, no son los consumidores de las mismas (solo el 20%)? Pues porque desde pequeños les ensenan que robar el dinero de todos es malo o que consumir drogas no esta bien, aunque no pasa nada porque las uses siempre y cuando no te afecten en tu vida cotidiana o en tu trabajo. Educando de esta forma, podríamos aspirar a un modelo igual o similar en 20 años, pero eso no da votos de cara a las próximas elecciones. Es que tenemos muy poca vista de futuro, y o lo cambiamos ahora votando al que mas vistas de futuro tenga, o no vamos a ningun lado.
Telemadrid ayer hablando sobre el debate del lunes y mostrando lo que son: manipuladores y esbirros de la peor derecha:
Respuesta de Cristina Cifuentes: «No me gustaría tener que cerrar Telemadrid». En otras palabras, si no le dejan a ella manipular Telemadrid a su antojo, para seguir engañando a los madrileños y darle trabajo a sus amigos ultras, prefiere cerrarla. ¿Será demasiado llamar «periodista» a esa señora de rojo que se presta a tan burdas manipulaciones? Creo que si.
Lamentablemente nadie puede ver hoy Telemadrid sin sufrir un fuerte sarpullido en las orejas. Se puede decir que los partidarios de malvenderla después de exprimirla hasta la indecencia han triunfado. Y lo digo por esos finos estrategas que ya sabéis. Los amigos de Cifuentes precisamente, entre otros ESPEluznantes ESPEcímenes.
Los micrófonos de TVE fallan al hablar de Bárcenas en el debate. Las declaraciones de Antonio Hernando (PSOE) sobre el extesorero del PP condenado por corrupción se interrumpen por un fallo en los micrófonos de la televisión pública. Ya no saben qué hacer para esconder sus vergüenzas.
Son tan grandes y potentes los altavoces y los voceros que tienen en todos los medios de comunicación tanto públicos como privados que han conseguido que la crisis, la de verdad, a los que nos está afectando a todos, se silenciara. Ahora nada mas se escucha hablar de ofertas y mas ofertas como si de un gran mercado se tratara y las personas que están sufriendo tantas calamidades no existen para ellos. Todo es una pura mentira.
Es el tiempo de «las promesas y las bajadas de impuestos» con 10 días para las elecciones, luego Rajoy solamente suele tirar de prefabricadas juego de palabras un tanto inusuales, para darle mas fuerza e impacto a su tesis de cada momento según las circunstancias lo requieren porque, éste ladino cantamañanas nunca dice lo que en verdad piensa [aunque ninguno de su partido], sino siempre busca una «insinuación polémica» compuesta de determinadas palabras «excéntricas» que tienen principalmente el objetivo de dejar las supuestas buenas intenciones de su partido en un lugar inmaculado y, de paso también sirven para contrarrestar las [lógicamente] siempre existentes sospechas hacia su formación; en general siempre son «formulas verbales» que buscan plasmar [como todos en general del tripartito intentan] lo que gusta ser escuchado por el pueblo, pero que en el fondo siempre tapan la mentira. Es un actor muy peligroso el Mariano [pero inshíshto, todos los del tripartito en realidad lo son].
«Los dirigentes no han vivido ni casi conocido los barrios donde vive su electorado natural». Esa es la idea central del comentario político que la periodista Pepa Bueno ha hecho este miércoles en Hoy por Hoy, de la Cadena Ser. «Sus entornos se han ido reduciendo a los aparatos del partido, los compañeros de escaño o los interlocutores institucionales o económicos. Y se han acabado creyendo que España era eso. Cifras, argumentarios, inauguraciones, palabras, palabras, palabras». Estoy totalmente de acuerdo con ella.
Artículo bien interesante sobre «Pedro Sánchez: la construcción de un candidato a través de su tesis doctoral», o como inflar una tesis curiosísima y cuasi secreta, un libro del que no se sabe bien quién es autor, y una publicaciones súper dudosas:
http://www.lamarea.com/2015/12/14/pedro-sanchez-la-construccion-de-un-candidato-a-traves-de-su-tesis-doctoral/
Interesante articulo, aunque subyace una feroz critica de mala fe, no sé si hacia la persona o hacia «la torre de marfil», y se respiran ciertos efluvios de envidia no precisamente sana. A mi el personaje político no me dice nada y la Universidad no me da de comer así que mi comentario es sin odio ni amor. Todos aquellos que se han enfrentado a una defensa, sea de grado o de doctorado saben perfectamente el «circo», en donde se han metido así fue y así sera, pero eso son arcanos mayores. Por otro lado la consulta de este tipo de trabajos depende de la autorización escrita del autor, y esta acogida a la Ley (por encima del Decreto), de Propiedad Intelectual, aunque yo me conformaría únicamente con que los autores citaran los estudios utilizados, pero eso es otro tema. Por otro lado la consulta de este tipo de trabajos debe tener una justificación científica, porque para sacar trapos sucios existen otros medios, Si ademas esta publicada aunque sea parcialmente, y el que conozca una tesis publicada íntegramente tal y como se defendió que levante la mano (ninguna editorial ni siquiera institucional acomete la empresa por su gran volumen), no viene a cuento jugar a los detectives; amen de pardillos, los miembros del tribunal suelen deshacerse con cierta facilidad de su ejemplar (comentario de Gonzalo Lázaro).
Otra que tal baila. Las idas y venidas en la biografía pública de la número dos de Pedro Sánchez en la lista de Madrid. Meritxell Batet declara ser profesora asociada de universidad sin percibir remuneración por ello, lo que, de ser cierto, supondría una irregularidad. Su perfil en la web del PSOE ha sido modificado después de ser designada candidata a las generales para eliminar información falsa consignada en 2014.
“La sangre, es más que el oro, el suelo patrio es más que un paquete de acciones, el
honor es más valioso que los más altos dividendos, el pueblo está por encima de la
suma de todos sus negocios» (Rosenberg)
Sería bueno que en algunas elecciones se pudiera elegir el que más interesa, no el que más gusta. Es decir, voto adulto y pragmático. El problema es que hay un panorama en el que la persona pragmática sólo puede elegir lo malo, en lugar de lo peor. Hace ya varias campañas que es así. Además hay un porcentaje elevado de voto inmaduro que se emociona con unos pocos «fuegos artificiales», sin contenido y se pone en manos de «pastores» simplemente porque son guapos o les hacen gracia. Si no fuera por eso, muchos candidatos no tendrían ninguna opción.
Me encanta tu reflexión. Estoy completamente de acuerdo. Yo iría más lejos con lo de guapo y gracioso. Guapo y gracioso, presidente esplendoroso. Cuando lo que hace falta son personas con mucha inteligencia para gobernar. Imagina si se presentaran a las elecciones los siguientes personajes: Bertín Osborne, Iñaki Gabilondo, Eduard Punset, Ana Rosa Quintana, Jordi Ebolé, David Muñoz (de Estopa)… ¿Ya sabes quién sería el más votado? ¿Y las alianzas?… Lo que está claro es que iría prácticamente todo el mundo a votar… ¿Porque? Pues por eso mismo… Porque somos memos. Deberían hacer un examen para acceder a la presidencia o a ministro. Hasta para alcalde. Aunque si es como los que les hacen a los maestros…
España es un país de contrastes….Los periodistas son políticos, los medios de comunicaciones (TVs y periódicos) son partidos políticos….y la justicia son políticos y partidos….Y de los políticos que decir….el falangito dice una cosa por la mañana, al mediodía dice otra cosa y por la noche dice lo contrario de lo que ha dicho durante el día….y son millones de personas los que van a votarle…; qué decir……pues que la sociedad civil es el reflejo de los que nos están adoctrinando las 24 horas del día durante 365 días…
Es verdad. Yo contemplé a Albert Rivera como opción de voto hasta que me di cuanta que mi padre tenía razón. Su afán desmedido por llegar a la Moncloa. Es una persona inquieta y nerviosa por naturaleza y su extremada juventud, juegan en su contra a la hora de camuflar el ansia desmedida por gobernar. No quiero un gobierno cimentado en la ambición y la bisoñez. Me cae bien y no me disgusta del todo pero quizá dentro de unos años…
Votar no sirve para nada. Nada cambiará. Seamos lúcidos y aceptemos que la situación global del planeta el cual está en manos de cuatro élites macroeconómicas que lo controlan todo. Los políticos son títeres al servicio de este indestructible poder. Quizás vaya siendo hora de que la sociedad civil abra los ojos y se resigne a esta evidencia. La situación económica y política mundial es la mayor estafa de toda la historia de la humanidad. No tenemos nada a hacer. Esta es la cruda realidad a la que, reconociéndola, parece ser que la aceptamos.
Para mí la clave para votar en estas elecciones es clara: hay que votar a los que ofrezcan menos sopa boba y más trabajo. Así que, votante, piénsalo bien cuando vayas a meter el voto en la urna. El que quiera sopa boba, que se ponga a trabajar o que se muera de hambre. La elección es suya, pero que no esté pagada por los que sí trabajan.
Así quedaría el Parlamento con circunscripción única. Se comprueba que la leyenda urbana de la sobre-representación de los partidos nacionalistas, es falsa: tendrían más o menos lo mismo que ahora. Quien ganaría son los pequeños: IU, UPyD, C’s. Y perderían los 2 grandes:
¿Y ahora qué? El país se ha quitado el berrinche de romper con el bipartidismo y en el mismo instante en que se desparraman sus restos por el suelo, nos damos cuenta que no estaba tan mal. ¿Quién va a dar satisfacción a los nuevos reyezuelos con viejas y rancias ansias de gobernar? Porque resulta que algunos de estos «líderes» no vienen con ansias de crear una «comunión de partidos», sino que ansían el monopartidismo propio. Siempre se ha dicho que la izquierda era una derecha que no había llegado. Pues ya está llegando y no precisamente con ganas de repartir abrazos. Así lo hemos querido. Como dicen en mi pueblo: «Tú lo quisiste, fraile Mostén. Tú lo quisiste, tú te lo ten».
Catalunya no es más que un pretexto para envolver lo impresentable. Ni el referéndum rompe la soberanía de España, todo lo contrario, ni los sublevados Díaz, Vara y Page se han preocupado por la soberanía de los españoles, como demostraron durante la reforma del 135 de la Constitución. Poner urnas refuerza la democracia, no la destruye.
Es muy importante que los ciudadanos tengamos criterio para estar a la altura de estos resultados electorales y ser capaces de exigir a los políticos que asuman que ha cambiado el juego, que ahora jugamos todos (o, al menos, los que no son expulsados por la ley electoral, injustamente). Deben pactar una coalición de izquierdas, que no nos vengan con la pamplina de la ingobernabilidad (eso será porque ellos no quieren). Si Pedro Sánchez comprendiese que tiene que aguantar el envite de sus barones saldría más reforzado de lo que piensa, pero para eso hay que ser muy español y mucho español.
Mas es un cadáver que sigue andando sin cabeza y sin corazón. Han quedado los cuartos en Cataluña y aunque acepte la exigencia de las CUP de poner una guillotina de felpa en la Plaza de Catalunya (se lo exigirían sólo por joder), su vuelo está lastrado. Rajoy sabe que si no cumple las exigencias del Ibex 35 de formar una gran coalición le harán el encargo a Soraya Sáenz de Santamaría. Algo parecido le pasa a Pedro Sánchez, que ha tenido que recordarle públicamente a Susana Díaz que es el que manda, señal inequívoca de que no manda. El PSOE, el PP y Ciudadanos están pactando lo mismo en Bruselas y lo que dice la troika es palabra de Dios para sus fieles. Los políticos son solamente instrumentos de los intereses de quienes les sostienen. Rivera, pese a no existir (es un ventrílocuo de los grandes empresarios y banqueros que les financian), no es un cadáver porque es de plástico, porque sin él no hay Ciudadanos, y porque pese a la enorme frustración de sus expectativas sus financistas lo mantendrán porque no les molesta y siempre puede estar ahí como muleta si hiciera falta (cosas de ser tan obedientes).
A nadie se le escapa que El Mundo está en caída libre en todos los sentidos. Es el diario que más han caído sus ventas. Desde 2007 ha echado a la mitad de la plantilla, con la natural reducción de la calidad, tamaño del periódico, etc. No voy a decir que me entristece ya que hace mucho tiempo que se ha convertido en un émulo de La razón, ABC y demás corifeos de la derecha. Pero que un medio que lo ha sido todo en este país se vaya por el agujero del lavabo sí que causa cierta desazón. El Mundo ha pagado, entre otras cosas, su manipulación tras los atentados de Madrid defendiendo una teoría conspiratoria que sonó siempre a paranoica de PJ.
La precariedad laboral se ha afianzado en España y en toda Europa. Las reformas laborales impuestas desde Bruselas eran para lo que eran, que haya ricos más ricos y pobres más pobres. Pero la rueda es sencilla, si la gente no cobra dignamente, tampoco gasta dignamente, y las empresas necesitan vender sus productos para seguir creciendo y lo que ocurre es al revés, la gente no gasta lo suficiente para que las empresas vendan y crezcan porque esas mismas empresas no pagan lo suficiente a sus empleados. Esto tan sencillo ya lo entienden los empresarios, pero quieren pagar ellos poco y que el resto de empresarios paguen bien…
Hemos ido asumiendo, los países «soberanos», que dependemos de las agencias de calificación/manipulación, lo hagan bien o lo hagan mal, con las consecuencias irreparables que eso va provocando sin que ningún gobierno les pida responsabilidad alguna. Carmena ha prescindido de ellas porque tiene intención de ajustarse a los presupuestos sin necesitar ir a los mercados para la financiación de Madrid. El Estado no está en esa situación pero igual es hora de forzar al Banco Central Europeo para hacer las cosas de otra manera. Ah! no, tampoco les interesa: mientras nos subían la prima de riesgo quien ganó fue el banco alemán, pues eso.
Tenemos un modelo de sociedad que está diseñado para que sigamos el camino establecido, como un rebaño de ovejas. Nos educan para competir.
Todos nos movemos dentro de unos márgenes que la mayoría de la población acepta como «los únicos posibles».
Ese es el gran éxito: que no se perciban esos límites. Que parezca que somos libres, que «todo está abierto», que «vivimos en la mejor de las alternativas posibles».
Es el sueño americano. Hacernos creer que si nos tomamos la vida como una competición, nos esforzamos y trabajamos mucho,… quizás podremos subirnos en el «ascensor social».
Para que una sociedad controlada esté bien diseñada, lo más importante es que no se note ese control. Que se perciba como normal.
‘El Mundo’ se plantea el despido de hasta el 20% de su plantilla. Si la esclavitud camuflada era ya el estado normal del trabajador de El Mundo, ni te cuento ahora con este recorte tan brutal. Van a habilitar camas junto a las mesas de trabajo, no merece la pena ir a casa.
Como son muy liberales lo entenderán… es la «lógica» del mercado, qué bonito, todo para mayor gloria y beneficio del capitalista italiano. Un poco de su receta neoliberal en sus propias carnes. A comer y disfrutar. Periodistas de El Mundo fregando platos en Alemania y miembros de la marea granate, jojojojojo.
Sí, El Mundo es un reflejo de la Celtiberia patriótica. Despedir a currantes, evadir parré a Suiza, y tener a voceros perennes goebbelianos como Marhenda en La Razón, en primera fila de todos los medios para meter en vena su propaganda neofascista. El liberalismo. A disfrutar de lo predicado en sus editoriales: libre mercado, sobra gente en las empresas, …
¿Cuánto les costará meter a Marhenda en todos los medios, cuando venden un 50% menos que hace 4 o 5 años? Al final, con el Marhuenda en tós las tertulias radiofónicas y televisivas les sobra para su cometido… Así son los patriotas…
Y detrás de el Mundo, irán poco a poco los otros medios, incluidos los digitales. Ahora más que nunca se impone el periodismo de fondo y de cierta calidad, cada vez hay menos lectores, y compradores, ya no digamos.
Que la televisión pública está politizada y manipulada, no hay duda alguna. Hay además, algunas televisiones privadas a las que se les ve el plumero. Gran ridiculo el de la Cope y la 13 en general y del Cascabel y la Marmorena en particular, que aglutina lo más casposo y rancio de la derechona afín a la Dictadura de la postguerra. Jiménez Losantos, Urdaci, Antonio Jimenez, Graciano Palomo, Paco Marhuenda, Carlos Cuesta, Alfonso Merlos, Montse Suarez, Isabel Durán, Carmen Tomás, Isabel San Sebastián, Gregorio Morán, Rincón, Sanchis, etc. etc. Lo mas curioso es que muchos de ellos tambien están colaborando con cadenas que tendrían que ser imparciales y cada vez están más politizadas. Vergüenza de TV y vergüenza de periodistas, adalides de la intransigencia. La caverna mediática sigue menospreciando a los que no comulgan con sus ideas.
Al menos esos son de medios privados, mercenarios al mejor postor… debería haber un hueco abierto a los periodistas de verdad en la pública, pero los políticos que tanto despotrican de la manipulación del de enfrente, acaban por hacer lo mismo.
Cuando un medio de comunicación público es un simple mecanismo de manipulación política, se convierte en un lastre para la libertad de expresión.
Yo no digo que sea fácil, pero la profesión periodística se arroga la libertad de expresión y lo que ha hecho es secuestrarla. Hablando de televisiones locales, recuerdo que poco antes del cierre de Canal 9 todo eran denuncias, pero durante 20 años de manipulación, nadie abrió la boca.
¿Por qué ahora al tele-fascismo se le denomina como «degradación ética»?
Tranquilos que ya falta poco. A los profesionales de RTVE aún les queda algo de tiempo para sufrir pero su paciencia será recompensada.
Cuando hablamos de la precariedad del empleo, a veces pensamos que precario es todo aquel estado de bienestar y seguridad inferior a haber ganado la Primitiva hace dos días. Un empleado de Altadis podía pensar hace unos años que su puesto era seguro, ¿pero qué es un puesto seguro? La seguridad laboral puede consistir más en la certeza de poder encontrar otro trabajo que en la de conservar siempre el que se tiene. No hay ninguna empresa que tenga garantizada su existencia a perpetuidad, por tanto ninguno de sus empleados puede tener asegurado un puesto de trabajo a perpetuidad, tenga el contrato que tenga. Hay países donde el despido es libre, obviamente en los EEUU, pero también el despido es prácticamente libre en países como Bélgica o Dinamarca. Si alguien cree que por ser el despido libre en Dinamarca hay muchos parados o los sueldos son muy bajos, debería revisar sus prejuicios porque el paro es del 6% y el salario medio anual de 53.000 euros. En cambio, en países como España donde es muy caro, los salarios son mucho más bajos o hay mucho más paro (21,4%). Es absurdo pretender que haya empleo de calidad con un 21,4%. Para que haya empleo de calidad es preciso que haya 3 ofertas de empleo por cada trabajador y no 3 trabajadores por cada oferta de empleo. El empleo de calidad llega cuando sólo hay paro técnico, como Dinamarca. Donde se genera actividad económica y empleo la gente vive bien, aunque no haya leyes que intenten garantizar todo, y donde no se genera actividad económica y empleo la gente vive mal, aunque haya leyes que traten de garantizar todo.
Aclaremos las cosas: Es evidente que cada vez se contrata más temporal. ¿Cuál es la razón?
Supongamos que llegamos a la situación (que los sindicatos consideran cuasi-ideal) de que el 99% de la población trabajadora tenga contrato fijo. ¿Cómo se sustituirán las bajas por enfermedad? ¿Y las bajas maternas? ¿Y cualquier forma de absentismo?
Pues con contratos temporales. ¿Cuántos contratos temporales se harán en un año? Tantos como absentismos se produzcan. ¿Cuál será el porcentaje de contratación temporal? El 100%
Por lo tanto: La máxima contratación temporal podría ser señal de que estamos llegando a la situación idílica perseguida por los sindicatos… ¿O no?
Ya que no sé ha ido construyendo una sociedad madura, regenerada poco a poco, en estos 40 años de democracia, con INFORMACIÓN, EDUCACIÓN, FORMACIÓN, pues ahora se pagan las consecuencias y se tendrá que construir deprisa, o bien se volverá a perder una generación.
Pero claro, pelotazos, comisiones, ladrillo, toros, fútbol, Grandes Hermanos, Sálvames DeLuxe, retransmisiones en los juzgados morbosas y entrevistas obscenas, y otros opios del pueblo no han ayudado.
¿Cómo se forma ahora una SOCIEDAD CIVIL fuerte que «acompañe» a la clase política?
El ministro de economía de Japón ha dimitido llorando por un corrupcion de 93.000 €. Sin más comentarios.
Rafael Hernando dice que el partido de Iglesias busca con su pacto con el PSOE «ocupar grandes resortes del poder» como el Ejército, la policía, el CNI o RTVE, justo lo que ahora controla también su partido. Eso es ponerse la venda antes del golpe. Se acaba de retratar este herniando, nos ha dado un listado de sus atrocidades. Vaya cinismo.
El ejército, el CNI y la TV están honradamente en manos de la derecha, que para eso dio su golpe en el 36 y «lo ganó» (como se dice ahora), y desde entonces viven disfrutando con todo derecho de lo golpeado. Hablan los golpistas franquistas de golpismo. Deben de saber de qué hablan, desde luego.
Descarado, hiriente y falton, no sé cómo puede hablar de este modo, después de haber representado en el Congreso a un partido en una legislatura de rodillo. Incapaz de conseguir consensos con nadie y portavoz de la ofensa. No sabe hablar sin ofender… ni manipular.
Este paspán manipulador revela lo que entiende por estar en el gobierno: controlar a su servicio instituciones que debieran ser neutrales, independientes aunque subordinadas al legislativo algunas, y al servicio de los ciudadanos. RTVE la han destrozado,cuando debiera informar, formar y distraer; el CNI sirve para intrigar, no para prevenir, la Policía para perseguir el delito y el Ejército para guardar las fronteras.
Su idea del estado es como tener un cortijo y sacar el máximo rendimiento económico de todo, sin importar el bienestar de los ciudadanos.
¡Olvídese de China! La Reserva Federal es la causante de la próxima Gran Depresión.
Durante las últimas semanas los mercados bursátiles han sufrido importantes caídas que han hecho desaparecer miles de millones de euros de inversores de todo el mundo.
Cuando en agosto se produjo la primera gran caída de las bolsas, se acusó a China de estar detrás del varapalo bursátil debido a la devaluación del yuan chino. Sin embargo, lo que la mayoría de los inversores han preferido obviar es que el verdadero causante de esta caída de las bolsas es el cambio de la política monetaria de la Reserva Federal.
Desde el estallido de la crisis financiera de 2008, los bancos centrales de Estados Unidos, Japón y la Eurozona han llevado a cabo una expansión monetaria por un total de 6,5 billones de dólares, ¡el equivalente a 5 veces el tamaño de la economía española!
Esta expansión de los balances de los bancos centrales ha favorecido un fuerte aumento del endeudamiento público, que ha alcanzado máximos históricos en los países desarrollados. Sin ir más lejos, la deuda pública española supera, por primera vez en la historia, el billón de euros.
La clave de la nueva Gran Depresión reside en el alto endeudamiento y, más precisamente, en el coste de financiarlo. Y es precisamente en esto último donde la Reserva Federal ha cometido el que probablemente sea el mayor error de la historia de la Economía.
Con el anuncio el pasado 16 de diciembre de la primera subida de tipos de interés en Estados Unidos en casi 10 años, la Reserva Federal dio por concluida la era de los tipos de interés bajos.
La principal consecuencia del incremento de los tipos de interés es un mayor coste de financiación, algo que golpeará a empresas, familias y gobiernos con una excesiva cantidad de deuda y que se contagiará al resto del sistema como en 2008.
Tim Cook: «Que no os engañen; nos han pedido que le pongamos al iPhone una puerta de atrás». El FBI ha conseguido una orden judicial que obliga a los de Cupertino a asistir a la investigación con todos sus recursos. Tim Cook asegura que no quieren desbloquear el teléfono sino que les diseñen una puerta trasera para su sistema operativo. El Gran Hermano de nuevo en acción.
El pastón que cuesta el sistema operativo windows inserto en nuestros ordenadores y resulta que encima luego se usa para dar detallada lista de nuestra actividad, ¿a quién y para qué?.. ¡Ah yaaaaaa es para la seguridad frente al yihadismo!….. ese yihadismo que EEUU, Israel y otros países occidentales financia para oponerse a los intereses de Rusia, Irán, China, Venezuela y demás enemigos en esta guerra fría del control de los hidrocarburos y de protección del dólar no declarada… ¿verdad?. ¡Pues aunque no tenga nada que esconder, yo no quiero desnudarme ante Bill Gates!, al igual que no me gusta que la gente lea mi correo, sepa la clave de mi teléfono o de mi tarjeta de crédito… ¿dónde quedó el derecho a la intimidad?. ¿Ningún fiscal del planeta va a decirle a Windows que lo que hace es ilegal?…. ¡ay Snowden cuanto te estamos echando de menos!…. ¿por qué no le regala el sistema windows a quien acepta ser espiado y protege la intimidad a quienes lo pagan bien caro a la hora de comprar su ordenador?..
Hace unos días en Le Monde salió un general americano a decir que sin la encriptación de los teléfonos, los atentados de París no hubiesen sido posibles. Es alucinante que te vengan con eso cuando lo único que quieren es espiar a todo dios para tenernos controlados. La encriptación es necesaria para que la NSA no esté hurgando en todo todo el rato. La NSA es totalmente inútil a la hora de prevenir atentados, su papel es otro. Pudieron parar a un grupo de árabes que aprendían a pilotar aviones pero se saltaron los cursos de aterrizaje y despegue (o sea el 80% más importante del curso?). Pararon a los 2 hermanos en Boston? La NSA y demás estructuras en Europa lo que quiere es controlar a la gente, no parar atentados, sobre todo no pararlos porque como se ve en Francia hoy, los atentados ayudan mucho a los dirigentes a tenernos controlados.
La línea que separa seguridad y libertad se está moviendo demasiado. Creo que una barrera infranqueable es darles a los organismos de seguridad una puerta para entrar en nuestros móviles. Como otras, pero esa no.
De una parte un organismo policial completamente ajeno a las normas democráticas, que usa su influencia y dinero para acumular información de todo ciudadano que se cruce en su camino. De otro, una empresa defendiendo su producto y su reputación, que quedaría completamente destruida si se supiera que no protege los datos de sus usuarios. Poco dilema.
El éxito de la tele-basura política se debe en gran parte a Marhuenda. Pasean como representante de la derecha a una persona pavisosa y mojigata, que entra al trapo como un pardillo y nunca hilvana ideas propias para que esté asegurado el circo para el gentío y el triunfo de la cuadrilla numerosa de preparados gladiadores de la izquierda. Así cualquiera.
Los medios están hoy día al servicio de intereses económicos y políticos. No es de extrañar que 13 TV haya tomado partido. El problema es el grado de enfrentamiento que se está creando entre los ciudadanos. Hoy es difícil entablar una conversación de contenido político sin que a las dos frases salga un insulto al contrario.
Entre 13 TV y TVE 1 lavando cerebros creo que no se puede hacer mas basura, me daría vergüenza trabajar en esos canales, ya ni verlos para que hablar. El nivel de inteligencia para ver esos canales debe rozar la idiocia.
Llevamos dos meses perdiendo el tiempo, permitiendo que un gobierno en funciones siga cometiendo tropelías y tomando decisiones, como la de Ence, que deberían quedar para el próximo gobierno, máxime cuando no hay ninguna prisa en hacer esa ampliación de plazo a 60 años más.
Pero claro, lo importante es lo importante para ellos, sus amigos y sus intereses, intereses que, desde luego, nada tienen que ver ni con el bien común, ni con el interés de la mayoría, ni farrapos de gaita.
La investidura resultará más de lo mismo, otra pérdida de tiempo y más hartazgo para los que queremos un cambio de verdad, una renovación total que, incluso ellos, los jóvenes del PP ven imprescindible.
¿Se enterará Naniano de ésto?…, no, él sigue diciendo que cuando fracase Sánchez, se presentará a la investidura, claro que se olvida que antes, mucho antes ya lo había rechazado por falta de apoyos, dijo ¿qué le hace creer que ahora si los tendría?…
Se buscan periodistas y políticos que sean capaces de denunciar todo el maniqueísmo que se practica en un país con un estado de derecho, para meter en la cárcel a defraudadores de hacienda, asesinos disfrazados de políticos, acólitos apologistas de esos mismos asesinos, políticos que se dedican a verter odio sobre la sociedad en vez de hacer su trabajo, maestros manipuladores en Cataluña, País Vasco, Baleares… buen sueldo, trabajo asegurado con contrato indefinido dependiendo de la valentía de aguantar el tipo…capaces de acabar con lo que llaman maliciosamente estado de las autonomías….una vulgar manera de esconder lo que son en realidad : patios particulares de políticos mafiosos y periodistas cobardes. Lugar de trabajo España.
El «mal menor», ese mal menor que llevamos arrastrando desde hace 40 años, esos pactos para olvidar el pasado, «esos barros trajeron estos lodos» en los que nos encontramos anclados, y mientras no se limpien estaremos pegados al fondo. Hay vientos nuevos, pero es cierto que el periodismo-espectaculo no ayuda a difundirlos. Nos han acostumbrado a darnos la opinión ya hecha, cómoda, como los croissant lisos, en píldoras. Es una pena pero la ciudadanía se ha olvidado de leer, de contrastar pareceres, prefiere la píldora y si es pequeñita mejor. Creo que si algo tenemos que agradecer a Podemos es el revulsivo que ha supuesto en muchas conciencias y por nuestro bien, espero que siga en su línea.
«Una gran parte de la sociedad también necesita regenerarse, pensar por sí misma y sacudirse los miedos. Aunque no le resulte fácil, ha de intentarlo: le va mucho en ello. Educada en no soportar un argumento mayor a lo que cuesta tragarse una píldora, en cadena y en collage, su cerebro se resiente. Empieza a ser notorio que muchos ya no saben qué es información, ni qué es el Congreso, ni cuáles son sus derechos: quizás ni qué son derechos.»
Excelente, tema casi nunca planteado, salvo por Julio Anguita, con otras palabras pero el mismo tema: los ciudadanos tienen su responsabilidad y la necesidad de que conozcan y se hagan responsables de sus actos, como el de votar. En la política hispana (en la de todos los países con estas apariencias de democracia) el pueblo es alentado en un discurso mentiroso en el que se pone a los políticos como los responsables de todo y al pueblo como que «elige» a los políticos. Quedan fuera de este escenario los verdaderos protagonistas: los amos, las oligarquías capitalistas que mueven los hilos de las marionetas. Para que este escenario de permanente manipulación y aterrorizamiento del pueblo cambie son necesarias información y organización popular. Lo primero, con verdaderos medios de información. Lo segundo con maduras organizaciones populares que hoy no existen, vean lo que tenemos y cómo hemos llegado hasta aquí.
No permitas que te manipulen:
Ignacio Sánchez-Cuenca publica ‘La desfachatez intelectual’, un riguroso análisis sobre la baja calidad del debate público en España. El gran zasca a ‘figurones’ como Vargas Llosa, Javier Cercas y Luis Garicano. Desmontar a los figurones por simples, mediocres, oportunistas y trepas es un ejercicio ético imprescindible. Social y políticamente imprescindible. Se sea del color que sea.
Desgraciadamente vivimos en una sociedad en donde el tiempo se ha convertido en el bien preciado, por ello no es posible desarrollar argumentaciones complejas que exigen meditación. Esto significa que se simplifique y se viva a golpe de titular. Tanto para los pensadores, como para los políticos, los periodistas, los profesores… se trata de decir todo en poco. Ahí se pierden los matices y las reflexiones profundas…
Es curioso, las citas de intelectuales que no son del agrado de Sánchez-Cuenca recuerdan a aquellos indices que sacaba la iglesia en el siglo XIX y XX sobre autores no recomendables y que solía coincidir con los de mayor valía. Con algunas excepciones, se lo reconozco, este profesor de políticas, y que conste que no lo digo en tono peyorativo habida cuenta de la actualidad de esa condición, no es partidario precisamente de los intelectuales que mas reconocimiento tienen en nuestro país y fuera de el, ni siquiera reconoce a un premio Nobel. Todo ello con un cierto tono de hipocresía un poco infantil: «como escritor es muy bueno pero cuando habla de política no» etc.
Me parece a mi que Sánchez-Cuenca habría sido un eficaz censor de la iglesia pre-conciliar por su punto de mira, una especie de critica de comentaristas pero al revés, al fin y al cabo el leif motiv que parece animarlo o mucho me equivoco o es el nacionalismo tribal que al fin y al cabo es un sentimiento religioso.
Vargas Llosa es un buen escritor, sin duda, pero como comentarista es un burdo ejemplo de un neoliberal simplista, arcaico y rudimentario. Cuando leí sus libros me asombró que un mismo escritor con esa profundidad que desarrolla en ellos fuera el mismo que leía en sus artículos neoliberales bushianos. Y ahora con esa caza-recompensas abandona a su mujer y se comporta como una adolescente hormonado.
Ignacio Sánchez Cuenca es un muy atendible intelectual de izquierdas, de línea liberal radical. Publicaba en «El País» artículos muy interesantes y bien argumentados, pero como en ellos arremetía a menudo contra los «figurones» consagrados e incontestables (Savater, Cercas, Vargas Llosa, Félix de Azúa), su firma no tardó en desaparecer de las páginas de este periódico. Sánchez Cuenca no es el clásico izquierdista moralista y a la violeta que arremete contra todo y todos, apostando por lo peor desde un narcisismo insufrible. Al contrario, es un profesor de sólida formación y que señala cosas tan ciertas como: la deriva conservadora y oportunista de muchos intelectuales consagrados durante la transición e incluso antes (comunistas en los 70, en los 80 socialistas, en los 90 liberales y conservadores, luego nihilistas, escépticos y egocéntricos); cómo estos intelectuales han conseguido el virtual monopolio en los medios de difusión, impidiendo un debate libre de ideas y excluyendo a los no adictos; el carácter en muchas ocasiones erróneo o aventurado de sus declaraciones, basadas no en un análisis riguroso sino en prejuicios y obsesiones; la fijación de esta gente por el tema vasco o por los nacionalismos periféricos (algunos sacaron beneficios académicos gracias a su «lucha») sin atender otros temas más importantes en la medida en que afectan más profundamente a la vida real de la gente; su tono destemplado y de berrinche, claramente reaccionario, e intentando establecer analogías imposibles entre, por ejemplo, Venezuela y España; la mala conciencia de ex izquierdistas que muchos arrastran y que ahora tratan de hacerse perdonar sobreactuando en un sentido conservador extremo. Sánchez Cuenca tiene razón, y alguna vez se tendrá que escribir la historia de esos intelectuales que comenzaron defendiendo la dictadura del proletariado y terminaron alabando la dictadura de Franco o el belicismo neocon. Ahí van algunos nombres de conversos célebres: Juaristi (de ETA al PP y al judaísmo), Savater (del nihilismo anarcoide nietzschiano al conservadurismo), Gabriel Albiac (de Althusser, Toni Negri y el marxismo revolucionario a Libertad Digital), César Alonso de los Ríos (del PCE al PP) o Gustavo Bueno (del marxismo más abstruso a defender a Joseph Ratzinger como el máximo racionalista). Una deriva curiosa y fascinante, quizá explicable por factores políticos, generacionales, crematísticos e incluso biológicos (más viejos, más derechistas).
Las encuestas y los medios utilizados perniciosos, donde la corrupción no está ausente, utilizados para obtenerlas forman parte de la «vieja política» y desgraciadamente están muy ancladas en el logicial cognitivo de lo que llamamos el establishment, aunque no niego su influencia en un porcentaje limitado del electorado a la hora de tomar decisión de voto. Diría que el impacto de estas publicaciones disparates es sobre todo importante y cuenta en la guerra de nervios a la que juegan los que viven de ello, institutos de sondeos, políticos y gente que no tiene otra cosa que hacer.
Una vez dicho eso, y sin esperar y sobre todo sin desear que PODEMOS acceda al éxtasis místico, cuento con que continuemos anteponiendo lo humano y no olvidando sus errancias y confío en que al menos durante un buen momento la dirección que hemos escogido entre todos y los ciudadanos que nos hemos implicado en el cambio continuemos a escuchar y a hacer vivir nuestras experiencias de vida, a comprender y a priorizar lo humano y a dejar de comportarnos como hinchas de fútbol sometidos a pulsiones irracionales que van en detrimento del interés general. En el caso contrario, este impulso regenerador de la «res publica» pasarà a formar parte del batallón de los torpes listillos que pululan y envenenan todas las democracias.
Pocos síntomas tan claros de la crisis de un sistema político como el hecho de que la ciudadanía empiece a votar a candidatos que poco o nada tienen que ver con las opciones apoyadas por los medios de manipulación. Ni Trump ni Sanders eran los favoritos del establishment, pero el primero ya casi se ha asegurado la nominación republicana mientras que el segundo le está creando a la megalómana Hilary más problemas de lo que nadie habría podido esperar. Lo más probable es que al final Hilary Clinton se imponga, pero lo hará con el plomo en las alas que le habrá dejado la contienda con Sanders, sin duda el más coherente de los candidatos.
Algo se mueve en el Imperio, aquí no lo queremos ver, como no queremos ver el ocaso de la Unión Europea. El Imperio está al borde del abismo, porque su política sólo se basa en la agresión y en la guerra; oprime a los países tanto amigos como disidentes y sólo fija sus propios intereses; para eso se vale de un ejército superpoderoso; pero algo está cambiando; sus ciudadanos ya no quieren glorias militares; sino trabajo, techo, comida y un mínimo de confort que está faltando en la mayoría de los estadounidenses, los cientos de miles de millones de dólares que gasta en agresiones y guerras; los necesita para sus propios ciudadanos. Nunca en época reciente ha habido tanta subversión al sistema.
Bertín Osborne se marcha de TVE. Esto si es una buena noticia de pascua. Se acabaron las entrevistas-pega, los sobeos de peperos, la condescendencia con los afines y la inquina con los no. Que se quede en su casa, en la mía, NO.
Así beneficiaba Botella a los medios afines al PP con el reparto de la publicidad del Ayuntamiento de Madrid. Botella obvió el criterio de difusión y benefició a medios como La Razón o ABC con las inversiones publicitarias del Ayuntamiento. El diario de Planeta recibía 2.000 euros por cada mil lectores. En El País, aunque supera a La Razón en más de un millón de lectores, se invirtió 250 euros por cada millar de lectores. Viva el vino.
Esta mujer que aunque parezca una broma de mal gusto, tras una transacción con su amigo Gallardón, acabó siendo alcaldesa de Madrid por lo que durante su mandato ha cobrado cerca de 100 mil euros anuales + coche oficial 24h y 365 días, una docena de escoltas, 3 secretarias, móviles sin límite de llamadas, gastos de representación, etc, etc. Y que yo sepa, ninguno de los que están un día sí y otro también criticando a Carmena por cualquier cosa, dijo nada en su día, vaya panda de hipócritas.
Estos datos dejan en evidencia al erudito de la ultraderecha Francisco Marhuenda cuando en su canal protector La Sexta, Tania Sánchez en Al Rojo Vivo le echaba en cara las subvenciones que recibía y como ya es habitual en él, negaba con cinismo que a su panfleto La Razón no la subvenciona nadie. Recuerdo que José Manuel Lara, en una entrevista de sus empleados dejó claro que el ultra Marhuenda a más de ser para él un buen periodista, era SU AMIGO.
Unos diarios que sólo los leen sus acólitos y se mantienen, no es difícil saber de qué manera lo hacen mientras la del café con leche en la Plaza Real malgaste el dinero de los madrileños en favorecerlos.
¡Cuánto dinero se emplea en tener engañada a la población, para esconder tantas y tantas cosas y se contribuye a una forma más a desproteger a la población robando dinero público y aumentando la deuda pública!
Luego dice el incomparable Montoro que se han gastado el dinero en combatir la hepatitis!
Increíble país con tantos mentirosos compulsivos!
En eso consiste la «prensa libre». La que defiende los grandes intereses, es financiada por los grandes intereses y recibe las subvenciones y las visitas del poder ejecutivo en alegres y dicharacheras ferias o festividades.
El dinero público debe gastarse en sanidad, educación, pensiones, igualdad, dependencia, evitar desigualdades sociales, … donde no debe gastarse jamás es en financiar chiringuitos privados, debería estar prohibido por ley. La publicidad institucional está taxativamente regulada por ley. Está gentuza ha conculcado la ley.
Esa práctica es más vieja que la tos. La manera más fácil de fidelizar a los medios a tu causa no es otra que recompensar económicamente mediante la publicidad institucional. Luego las líneas editoriales son los que son y la independencia y objetividad brilla por su ausencia. Por eso es importante que existan medios que no dependan de ese chantaje económico para subsistir. Marhuenda lame la mano que le da de comer, luego ya cada uno decide hasta donde dobla el espinazo. Cuestión de dignidad y principios.
Alguien mencionó en un programa de TV que igual habría que controlar esto, que los grandes medios informativos, propiedad de grupos empresariales en manos de algunos señores de evidentes intenciones, controla el núcleo mediático de un país, y es algo, obviamente muy preocupante. Se le tachó de Rojo, Comunista, Chavista… y todos los términos relacionados peyorativos que podamos imaginar (por cierto, lo de rojo me llama mucho la atención, igual que se empleaba en los USA de la década de los 70), pero la realidad es aplastante, y está ahí, traducida en los resultados electorales de un país que apoya mayoritariamente a políticos corruptos, dictatoriales, burgueses, y que no miran por el interés del pueblo.
Esta es una de tantas cosas que suceden en nuestro país y que escapan del conocimiento público. Ahora las airean medios como infolibre o eldiario.es, pero no nos engañemos, no tienen la repercusión de una noticia en los telediarios de la 1, A3 o Telecinco. Dicen que la democracia es el menos malo de los sistemas políticos, pero a diario vemos como es burlada desde las instituciones haciendo un uso arbitrario y partidista de ella.
En una sociedad tan mediatizada quien controla la información controla el poder y la democracia resulta secuestrada por los poderes económicos a través de sus medios de comunicación. Ellos encumbran a los políticos para que luego les devuelvan el favor y nosotros, ilusos, vamos a votar cada cuatro años pensando que nuestro voto sirve para algo.
Y solo sirve para legitimar una dictadura encubierta.
Yo trabajé en el Mundo TV en la época que Esperanza estaba a cargo de Madrid. Continuamente entraban proyectos de Esmadrid. Supuestamente era un concurso, pero ya se sabía de antemano y antes de realizarse dicho concurso que al Mundo TV le había correspondido uno de los proyectos. Se pagaba auténticas burradas de dinero por vídeos corporativos que eran una autentica basura. Uno de los últimos antes de la crisis, se pagó medio millón de euros por 5 vídeos, repartidos entre diferentes productoras.
Hasta podría parecer bien el ayudar al más necesitado si no fuera porque estos anuncios son para hacer propaganda de Madrid, para que los foráneos vengan a ver sus fiestas y sus bellezas tanto físicas como culturales que son muchas y se dejen sus euros en los bares, restaurantes y hoteles que también son muchos.
Pero esta “señora” quiso quitar y de hecho las relegó hasta el ostracismo, las fiestas de Chueca del Orgullo Gay, unas fiestas mundiales que atraen a cientos de miles de personas que las celebran como lo que son FIESTAS, creadas por ciudadanos que, además de pagar sus impuestos, han recuperado un barrio de este Madrid haciéndolo vividero y confortable por donde la gente puede pasear sin ningún tipo de problemas y con confianza de que no va a tener ningún problema si no los busca, un barrio que estuvo bastante abandonado por los regidores.
Esta “señora” quizás no haya robado metiendo su mano en la caja pero sí lo ha hecho al repartir los dineros del Municipio, que son de TODOS los madrileños no ya en publicitar Madrid sino en la ayudar económicamente a unos medios amigos que no le critican y sí resaltan sus no errores.
Esta es la mejor alcaldesa que podía tener Madrid dicho por Aznar y corroborado por Gallardón. ¡Que su dios nos asista!
No se trata de que un móvil en particular sea inquebrantable. Apple se ofreció a intentar extraer la información y no negó que pudiese llegar a realizarse. A lo que se niega es a la creación de una puerta trasera, una «llave de oro» que permita extraer la información de cualquier dispositivo (siendo ellos tan solo la primera compañía y con el resto de Silicon Valley detrás) sin esfuerzo. Eso tendría enormes repercusiones, no sólo en cuanto a privacidad sino también en cuanto a seguridad. A medio-largo plazo sería contraproducente para las fuerzas de seguridad de los propios EEUU, porque claro, más y más agencias querrían ese tipo de acceso y más y más fácil sería exponencialmente para agentes externos hacerse con la llave de oro, y con solo un desliz valdría para que cualquier organización de fuera tuviese acceso a cualquier móvil.
RTVE pierde 37,8 millones el año con su peor dato histórico de audiencia. La cadena cerró el año con una audiencia del 9,8%. Los periodistas de RTVE denuncian «el deterioro total del servicio público». Y todo a la mayor gloria del PP.
Ese dinero no lo pierde RTVE. Lo perdemos nosotros. Son nuestros impuestos.
Es el mismo patrón de canal 9 y Telemadrid, son televisiones públicas pero que quieren hacer funcionar como si fueran privadas, cuando a mi parecer deberían estar fuera de ese mercado y centrarse en el servicio público, donde las cadenas comerciales no quieren llegar. Esto, sumado a la salvaje corrupción y manipulación, más los recortes debido a la crisis, provoca grandes descensos de calidad y audiencia, y como has creado un modelo que depende de ello, pues te vas al garete.
¿Por qué la tendrían que cerrar? RTVE no está para ganar dinero ni para auto financiarse. RTVE es un servicio público que da el Estado. Lo que habría que hacer es una auditoría para ver dónde se ha ido el dinero (si ha sido para dar un servicio o se han servido de él) y ver si se está dando el servicio o los políticos se están sirviendo de RTVE.
¿Y me pueden explicar cual es el supuesto servicio público que justifique el gasto que supone una TV financiada por todos los contribuyentes? Ese servicio ya lo ofrecen las privadas sin ningún coste. Y precisamente es a través de la «información» como se transforma en un instrumento de propaganda al servicio del partido que ostente el poder.
El empleo es un recurso cada vez más escaso, como el atún rojo del Mediterráneo o la cigala del Cantábrico. No es un problema de que no haya riqueza. La hay a espuertas. En términos financieros de calcula que existen como mínimo 240 billones de dólares en activos de distintos tipo, lo suficiente como para pagar una renta básica de 600 dólares al mes a todos los habitantes del planeta durante más de cuatro años y medio. Si se llevase a cabo este programa, aunque sólo fuera el equivalente a 6 meses, el efecto multiplicador en la economía real podría ser inimaginable.
La estrategia de empleo, buen artefacto político del PP, huye de cualquier figura de gasto social que pudiera ser controlada directamente por los trabajadores. Como bien reza su mantra (uno casi parece bobo de sólo escribirlo) “la mejor política social es la creación de empleo”. Por supuesto, en el fondo de este planteamiento, está evitar, por todos los medios, que los trabajadores y parados puedan tener poder alguno en sus movimientos en el mercado, tales como facilitar una negociación colectiva más equilibrada o un mejor ajuste de la distribución del VAB. Si a esto le sumamos las fuertes cantidades destinadas a las empresas en forma de incentivos a la contratación o de figuras como la extensión de los contratos de formación, la llamada “estrategia de empleo” aparece fundamentalmente como una operación de transferencia de recursos públicos al sector privado, en detrimento de cualquier forma de autonomía de los trabajadores y los parados.
Lo que publican los medios españoles sobre Venezuela son supermercados vacíos. Yo vivo en el extranjero y lo que veo en la prensa cuando hablan de España son personas llorando y durmiendo en la calle porque el banco, con el beneplácito del gobierno les han quitado su vivienda. Veo a miles de jóvenes, borrachos perdidos y drogados orinando por las calles. Veo a cientos de miles de jóvenes españoles haciendo cola en embajadas extranjeras para poder salir del país para poder comer. Esa es la imagen actual de España en el extranjero. Bastante realista.
Que un país como España, cuya juventud lidera Europa en consumo de drogas, alcohol y tasa de abandono escolar. Con más de 300.000 jóvenes profesionales, la flor y nata del futuro, que han tenido que emigrar al extranjero para poder comer. Con unas tasas de desempleo que duplican al resto de los países desarrollados. Con una Seguridad Social en quiebra. Un país que necesitó ser rescatado económicamente por la UE porque estaba hace dos años en bancarrota total. Con todos estos datos, que no me los invento yo, son oficiales, que España esté criticando a Venezuela o cualquier otro país extranjero, me parece vergonzoso. Que se ocupen ellos de sus problemas. Pero para los políticos manipular y desviar la atención de un pueblo en su mayoría inculto, es muy fácil.
Cairo Communication ha decidido lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) sobre la totalidad de RCS, accionista de referencia de Unidad Editorial, la editora del diario EL MUNDO. Si sirve para que dejen su estrategia sistemática de manipulación….
Las reformas estructurales del sistema tienen que ser fruto de un pacto ideológico y territorial para que tengan una legitimidad solida y duradera. Mientras no se consiga, todos hablarán de cambio pero el cambio no vendrá.
Votantes del PP, abrid los candados que cierran vuestra mente; sois cómplices responsables de la corrupción institucional de vuestro partido, salvo en el caso que seáis unos irresponsables. Más os valía daros en la frente con una piedra que repetir vuestro voto; la pedrada se cura en días, el voto duele años. Reflexionad sobre la imagen que dais y sabed que los demás os tomamos por tontos, corruptos o masoquistas. Pensad, votantes del PP, que si no os atrevéis a decir lo que sois por miedo a que os tomen por tontos, es que es muy posible que lo seáis. Cambiad, abrid los ojos, pensad.
Rajoy padece de idiocia. ·Esa es la razón por la que el Dedo Divino, Aznar, lo «seleccionó» para presidente del PP y, con sus «características» era fácil de manejar y el Dedo Divino, continuaría manejando la política desde la sombra. ¡Erró Aznar ya que la idiocia de Tancredo hizo que éste mordiera la mano de su amo.
La historia es que existen en España 10 millones de votantes con marchamo lanar, cómplices del PP, partido corrupto, y que votan a las siglas franquistas del PP y no a Mariano. ¡Si en lugar de Mariano pusieran a un mono de Gibraltar, también lo votarían!. ¡Para el caso!.
Rajoy (y el PP en su conjunto) nos debe muchas explicaciones. Pero nunca las dará. La honestidad y sentido de la responsabilidad no se encuentran en su sistema genético. Tampoco forma parte de su catálogo ideológico, ni de su repertorio de creencias. Rajoy es un ser moralmente amorfo con la capacidad intelectual y emocional de una ameba. En otras palabras, que nadie espere una sola palabra que implique una «explicación».
Rajoy no se irá. Pero si se repiten elecciones, los españoles deberíais ser capaces de echarlo. A él y a toda su camarilla repleta de impresentables.
Este país esta narcotizado, alienado, embrutecido con el fútbol y los puentes y las televisiones privadas y la información de TVE… es un país analfabeto políticamente y sociológicamente de derechas que convive tan pancho con la corrupción… solo así se explica esta idiocia y esta cobardía ciudadana.
Telemadrid prescinde de la presentadora Ana Samboal. La conductora del ‘Diario de la Noche’ abandona las noches de Telemadrid y será relevada en el programa por Valentín Ortega a partir del próximo 25 de abril. Alabado sea Jesucristo !!!!!
Menos mal que han echado a esta fea, además de incompetente y cheerleader sin cerebro de todo lo pepero y de Ansar. Es fea por la falsedad y manipulación que trasmite… muy fea su actitud, repelente…
Lastima lo que tuvo que aguantar de meritoria presentadora cuando le ponían siempre por delante a una estrellita del tipo del Drago$ o el HermannSS. Y por fin después de hacer ella solita de vocera del peperio van y la cesan. Pobrecita.
Todas las TV públicas están ideologizadas, pocos periodistas y presentadores hay de izquierdas y coherentes con la realidad, la mayoría son puestos, colocados por el partido político que gobierna, y da la casualidad de que desde el nacimiento de las TV públicas, es la derecha la que no solo las ha manejado, sino que las sigue manejando a su antojo con una insignificante oposición. Es la derecha la que sigue mandando y manipulando a excepción de muy pocos años que ha gobernado el PSOE que tuvo que tragar a todo el enchufismo de las derechas venidas del franquismo, aunque no tardaron en repartirse los enchufes Canal Nou, ha sido un buen ejemplo de como han saqueado manipulación y corrompido y todo lo que nos podríamos imaginar, y TELEMADRID, idem de lo mismo. El enchufismo ideológico es enorme,la derecha tiene un clientelismo enorme que son el reflejo de obtener tantos votos en las elecciones. Las derechas vienen mandando desde tiempos inmemoriales, no solo las TV. El poder de la derecha tiene unas raíces demasiado profundas y los ramajes siguen con mucho vigor,afortunadamente, las generaciones, están relevando a las personas mayores que frenan el avance de progreso y no tardarán el haber cambios sustanciales para acabar con éste sistema de la derecha donde la corrupción no solo nos destroza a los trabajadores, sino que ellos mismos acaban con su poder que no han sabido manejar por que ha podido mas su avaricia y mal gestionada la democracia con demasiada soberbia y despotismo.
«Estamos dominados por el activismo cultural de la derecha». El filósofo y poeta Alberto Santamaría recopila en ‘Paradojas de lo cool’ un conjunto de ensayos en los que cuenta cómo el neoliberalismo ha «secuestrado» la narrativa y la semántica para «rejuvenecerse»:
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/cantabria/dominados-activismo-cultural-derecha_0_506049679.html
La unidad de España es un mantra que sirve a los poderosos (sean estos quienes sean, pero por poner algunos nombres citemos a los Botín, los del Pino, los Pérez de florentino, los Villar Mir, los diferentes González del clan Felipe, Ignacio, Francisco y esa patulea de patibularios de gran fortuna española y panameña). Como decía el mantra consiste en negar el derecho a decidir impidiendo el derecho a opinar y limitando el ejercicio de la democracia y con ello cercenando lo que de verdad les asusta un gobierno de la gente y para la gente Donde los únicos excluidos y obligados a pagar impuestos proporcionales a sus rentas y patrimonios sean las minorías privilegiadas, y donde los recursos públicos no se distribuyan entre ellos en forma de corrupción, chanchullo, franquicia heredada o despilfarro mega maníaco tipo Fabra, Gallardón, Barberá o Aguirre dama de alta cuna y de baja cama señora de su Madrid que hace lo que le viene en gana. Ya saben que según la RAE Mantra1. m. En el cristianismo y en el catolicismo, sílabas, palabras o frases sagradas, generalmente en castellano antiguo que se recitan durante los debates de investidura para invocar a lo más sagrado o como apoyo a la discusión.
Refrán: «A perro flaco, le vienen todas las pulgas». España tiene una deuda pública más la privada de 67 mil euros por español y el 50% de los jóvenes están en paro; una Ética Ciudadana dañada por la corrupción en todos los estamentos de la sociedad; una Nación con movimientos centrífugos y con escasos objetivos comunes; un Congreso de los Diputados incapaz de legislar leyes estables; un Gobierno en Funciones con limitación de poderes desde hace 4 meses. Si nos oponemos a las bases de EEUU en España, nos incordiará la CIA. Si apoyamos la entrada de Ucrania en la UE, nos incordiarán Rusia e Irán. Moraleja: «La unión hace la fuerza».
El simulacro de libertad que ofrecen las democracias modernas resulta tan explícito como esos menús baratos donde no hay ninguna opción para vegetarianos. En Estados Unidos, la madre del invento, las posibilidades se han reducido tanto que no hay más que dos platos del día, demócratas y republicanos, derecha y extrema derecha. Se trata de escoger, entre dos gorgojos, el gorgojo de mejor calidad, el animal menor, y para eso los patrocinadores fomentan los candidatos que mantengan el juego dentro de los límites de una ruleta trucada. Si el hijo de un ex presidente ha llegado a presidente y la esposa de otro ex presidente puede llegar a presidente, ya no hay mucha diferencia entre la democracia estadounidense y el imperio romano.
Como está Venezuela¡¡¡
Echan a periodistas por hablar de los Panamá papers. Demandan a los denunciantes de corrupción. Y hay presos políticos como la madre de Triana.
Maduro, se fuerte, la vida es resistir !!!!
El Consejo de Informativos de TVE denuncia «purgas y represalias»en el Telediario Matinal. La dirección de los servicios informativos ha desplazado a una veterana del Matinal tras haber participado en un estudio interno elaborado a partir de las opiniones de los redactores. El órgano de representación profesional considera que es un intento de «amedrentar a las redacciones extendiendo un clima de miedo». Que se limpie TVE de la gentuza que se ha atrincherado en ella, chusma censuradora y falsa que sirven al neoliberalismo salvaje y dañino.
El verdadero gobierno está conformado por todas aquellas empresas, grupos y corporaciones cuyo único interés es hacer de la ciudadanía una masa de consumidores estúpidos fáciles de controlar, analfabetos culturales e intelectuales enganchados a la telebasura y a la superficialidad e individualizados por el miedo. Miedo a perder el trabajo, a caer en la enfermedad, a ser expulsados del rebaño por pensar diferente y hasta al castigo divino. Pero sobre todo miedo al cambio.
Esa masa acongojada suman el grueso de los millones de votos del PP+PSOE+Ciudadanos. Y ante ellos estamos nosotros, los votantes críticos y escépticos pero valientes. Los que tenemos claro que esta crisis es una estafa. Los que deseamos que se reviertan las políticas que, lejos de poner una solución, nos han hundido en la miseria que interesa al poder que no es soberano. Miseria que se resume en un mercado laboral plagado de precariedad con la hucha de las pensiones ya medio vacía, una educación y sanidad cada vez más ineficaces por los recortes orientados a favorecer la privatización, unas regiones inflamadas por el nacionalismo por la ausencia de diálogo y sobre todo una deuda injusta cuyos intereses además esclavizan nuestra economía año tras año.
El problema del CIS es que no busca acertar, sino crear intención de voto en favor de sus dueños. En mi opinión: PP subirá en voto gracias a la acumulación del voto de derechas y bajará en escaños debido a las pérdidas sumatorias por la coalición PODEMOS-IU, PODEMOS-IU será la segunda fuerza parlamentaria lejos del resto, PSOE bajará escaños penalizada por su centrismo (triste, pero esto es España), y Ciudadanos también perderá bastantes escaños penalizada por su centrismo y su capacidad de pacto con PP y PSOE (en España se premia el frentismo, no el diálogo y la coalición). Mi cálculo: PP 116, PODEMOS-IU 106, PSOE 78, CIUDADANOS 30.
Organizaciones policiales denuncian la utilización política del cuerpo contra Podemos. Sindicatos y asociaciones contra la corrupción aseguran que las declaraciones de Ignacio Cosidó, el falso informe de la UDEF sobre la supuesta financiación ilegal de la formación morada y los documentos de Venezuela contra Pablo Iglesias “están erosionando el prestigio profesional” de la Policía.
Que es una forma elegante de decir que les están avergonzando a fuerza de hacer el idiota. Y la otra forma, menos elegante de decir, es que están hasta las pelotas de tanta manipulación descarada y que ya está bien de tanto mamoneo.
Al PP solo le falta que lo denuncien y le monten una huelga los carteristas.
El banco al que el propagandista Inda hacía alusión en su informe falso y fabricado de los supuestos 247.000 euros que cobró iglesias en una cuenta de un paraíso fiscal, replica a OKdiario, y acusa al periódico de mentir y falsear un informe, también dice que tomaran acciones legales contra el periódico.
Fuente directa del comunicado de la entidad bancaria: https://europacbank.com/support/response-false-okdiario-article/
La estrategia de los medios esparcir merda entre PP y Podemos. El PP tiene un suelo de adeptos que en su mayoría tragan carros y carretas (escuela franquista), el único perjudicado es Podemos que a base de mentiras (Indaleaks) sufre los ataques de casi toda la prensa. Intocables Ciudadanos (apoyados por Inda) y PSOE, los dos al servicio del IBEX 35.
Tal es el pánico de la derecha, que están gestionando documentos amañados con la derecha venezolana para seguir en la campaña del denuesto, el descrédito, basándose en la calumnia como usaba GOEBBELS para hundir a sus adversarios.
Ahí va la ración diaria de campaña anti-Podemos que la portada de El Mundo mantiene desde hace meses:
«Uno de cada tres electores de Podemos no repetirá su voto el 26-J, según el CIS»
«Así sobrevivió IU al empuje de Podemos»
«Garzón exige a Podemos uno de cada seis puestos de salida en las listas»
«Iglesias, con la «nación» vasca»
Por no hablar de los articulistas, dos de ellos con la misma matraca. Seguiremos informando de la puesta en escena de este medio, maestro de manipulación informativa.
A Eduardo Inda, como a los responsables de la elaboración del «informe», no les preocupa que se demuestre la falsedad de la información. Lo importante es publicar una noticia donde se vinculen Podemos, Venezuela, transferencias y paraísos fiscales. La documentación tampoco tiene que ser necesariamente rigurosa; con algunos documentos montados de forma que puedan dar la imagen de algo legal ya es bastante para satisfacer los propósitos que se persiguen. Una vez que se haya publicado el «notición», solo queda esperar a que haga su función: que se hable de Pablo Iglesias porque ha cobrado de Venezuela a través de paraísos fiscales y de que tiene cuentas ocultas. Después se presentarán denuncias por calumnias, mentiras, falsedad, etc. y, seguramente, se demostrará que la noticia es mentira. Pero el daño ya está hecho y es, al fin y al cabo, de lo que se trata: desprestigiar como sea a Podemos ante unas elecciones generales, dando carnaza a los partidos rivales para poder atacar a Iglesias y su partido.
Sobre el origen de la financiación que le permite a Eduardo Inda mantener su diario digital, habría que preguntarse por la vinculación del seudo-periodista con el Real Madrid, ya que ésta es pública y, casualmente, OKdiario inicia su andadura meses después de que Florentino Pérez cobrase más de mil doscientos millones de euros por el tema Castor; por otro lado, la amistad que mantiene con Antonio García Ferreras (también es pública la amistad del directivo de La Sexta con Florentino Pérez y con el Real Madrid) es la que permite a Eduardo Inda ser asiduo colaborador en todos programas políticos de La Sexta. ¿Esta amistad sólo es por intereses periodísticos y deportivos o quizá también económicos? En fin, sólo son especulaciones. Pero no es lógico que un periodista siga opinando en una cadena de televisión, después de haberse demostrado varias veces que ha mentido públicamente, con el único propósito de dañar a un partido político.
Las pruebas son abrumadoras de la manipulación y los desmentidos del Banco, Gobierno Venezolano y la propia policía que ya ha dicho que ellos no han confirmado nada, ahora queda la querella anunciada de Pablo y este impresentable sea retratado, el programa utilizado http://metapicz.com/#landing?imgsrc=https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/okdiario-uploads/wp-content/uploads/2016/05/pabloiglesias.jpg
Se aprecia los metas y fechas modificatorios.
¿No hay juez que tenga autoridad para llamar al orden a esta gentuza? que no es ni la primera vez, ni la segunda ni la tercera, ¿aquí todo vale? calumnia que algo queda. Los periodistas que participan en los debates de la Sexta deberían dejar solos al Inda y al Marhuenda en directo.
Por si fuera poco ese banco (como muchos otros situados en paraísos fiscales) no recibe transferencias directamente a un número de cuenta como consta en la supuesta orden de pago sino mediante complejas instrucciones bancarias utilizando bancos intermediarios. Además no aceptan esos montos a cuentas personales sino que exigen que en esos casos el titular sea una sociedad.
La noticia que publica Inda, viene de un montaje hecho en Miami y difundido en YouTube por una tal Patricia Poleo. Basta entrar en Wikipedia y escribir quien es Patricia Poleo. Se trata de una prófuga de la justicia venezolana condenada a 30 años por el asesinato del fiscal Danilo Anderson.
Patricia Poleo y Eduardo Inda se descubren frente al mundo. Es la personificación del periodismo más criminal, mercenario y corrupto del orbe, a los intereses de una derecha corrupta, enferma y criminal que ha demostrado su origen y su razón de ser. A los tribunales americanos y españoles, ambos. «Pájaros de cuenta».
La Sexta, no olvidemos, es PLANETA-atresmedia-IBEX 35. Difícilmente puede ser neutral en lo político, como no lo es en lo económico.
Recuerdan la «entrevista» «objetiva» de la sra. de Ferreras a Pablo Iglesias? Pues a lo bruto, igual el INDA…
Firma esta peticion y ayuda a extenderla:
https://www.change.org/p/ministerio-fiscal-procesar-a-eduardo-inda-arriaga-por-injurias-y-calumnias
Son las cloacas del Estado, los comisarios políticos del PP como Cosidó, mentiras, calumnias, pruebas falsas como el informe PISA o el burdo documento que presentó el intoxicador Inda ayer, tienen miedo que un partido como Podemos levante de verdad las alfombras porque hay muchísima más basura por descubrir. Cuando la Policía miente, y cuando Hacienda miente, las instituciones dejan de tener valor para convertirse en una panda de mafiosos. Y eso es lo que tenemos en España. Mafia en el Gobierno y mafia en las instituciones.
En España hay una policía política. Esta es la degradación de la democracia a la que nos ha llevado el PP.
El cortijo para ellos, como en tiempos pasados, y si alguien es molesto para el Estado, se le persigue y… con la ayuda del comisario Marhuenda que conoce a muchos estudiantes con melenas y con pinta de terroristas.
Una estupenda argumentación marhuendiana; cuando se critica, por ejemplo, lo de las concertinas responden: «pues nada, que entren todos». Si uno propone que los mayores de 16 años puedan votar siempre hay alguien que responde: «pues nada, que voten los de 5 años»
Es decir, no se presentan argumentos en contra de la propuesta inicial y, por tanto, es una falacia. El modelo argumentativo habitual del PP.
¿Adicción u obsesión? Leído hace 5 minutos, 16:30. ¿Por qué nos importa tanto que no nos responda al momento…? Es una de las cuestiones más graves que nos inundan la cabeza de inseguridades, de complejos, de obsesión. Pero…¿Puede afectarnos más de lo que pensamos? Definitivamente sí. Hemos acabado subordinados a este tipo de redes sociales que nos pueden llegar a provocar ansiedad, nerviosismo, celos, en caso de interactuar con la pareja, y no nos hemos dado cuenta. Hay fuentes que aseguran que entre el 5 y 9% usan mal esta aplicación. Esta aplicación, que nada desmerece su utilidad y disfrute, ha encendido en muchos individuos la chispa que prende la mecha de su timidez o capacidad de relacionarse con otros cara a cara y cuando explota aniquila todas las posibilidades de poder relacionarse con soltura sin tener un teclado delante. El catedrático de Psicología de la universidad del País Vasco, Enrique Echeburúa, advierte que: “El uso indebido del servicio de mensajes Whatsapp puede ser peligroso porque crea adicción en algunas personas y deja huellas difíciles de controlar y borrar.” Ahora nos toca preguntarnos… ¿A día de hoy ya hemos acabado subordinados psicológica y emocionalmente a una red social?
Es curioso como el establisment nos intenta vender su discurso. Cuando hablan de antisistema, se refieren a «su sistema», cuando hablan de que quieren sólo cargos, se refieren a «sus cargos», cuando hablan de llevarnos a Venezuela, son ellos los que tienen su propia «Venezuela», cuando hablan del riesgo de las pensiones con PODEMOS, estamos viendo como con sus políticas va bajando el fondo de pensiones y en pocos años ya no habrá dinero para pagarlas, cuando piden al pueblo dejen la política en manos de «profesionales» (que ellos saben lo que hacen), es lo que les dicen los bufetes de Abogados a Imanol Arias, Ana Duato, Messi y compañía (tú dame tu dinero, que yo te lo gestiono).
En definitiva, quieren que sigamos siendo menores de edad, que nosotros no nos preocupemos por nada, que ellos gestionan nuestras vidas y que todo lo que hacen «es por nuestro bien».
«La España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María, de espíritu burlón y alma inquieta, ha de tener su mármol y su día, su infalible mañana y su poeta. Esa España inferior que ora y bosteza, vieja y tahúr, zaragatera y triste; esa España inferior que ora y embiste, cuando se digna usar la cabeza, aún tendrá luengo parto de varones amantes de sagradas tradiciones y de sagradas formas y maneras; florecerán las barbas apostólicas, y otras calvas en otras calaveras brillarán, venerables y católicas.» (Antonio Machado)
España: Triste y dramático récord mundial de desempleo y al mismo tiempo, récord Guinness de personas que viven y muy bien a golpe de engañar, estafar, prevaricar, defraudar, evadir capitales y otros «esforzados» actos.
Cansina la ya habitual manipulación de los titulares y la información de El Mundo. Hoy nos sorprende con una entrevista a Íñigo Errejón titulada: «Entre Podemos y Marine Le Pen hay un hilo común». Cuando uno busca el asunto se encuentra con la respuesta de Errejón que es:
«La respuesta políticamente correcta sería «no tenemos nada que ver». Porque es obvio que nosotros y Marine Le Pen estamos en las antípodas. Y, sin embargo, sí hay un hilo. No en la expresión ideológica ni en las políticas que queremos, pero sí una reivindicación común en muchos países diferentes. La necesidad de volver a reconstruir comunidad y sentirse parte de algo. No ser un ciudadano que vota cada cuatro años y consume cuando tiene dinero en el bolsillo».
Es decir, justo lo contrario de lo que dice el titular. ¿A quién pretende engañar con tan burda maniobra?
Marine Le Pen y Podemos no tienen NADA que ver. Por una sencilla razón: Podemos no es del sistema, pero quiere seguir haciendo lo que el sistema quiere. Le Pen está en contra de la ideología de género, de la islamización de Europa, de la inmigración ilegal masiva, de la deslocalización de empresas y trabajo a China, de la destrucción de la familia, de la cesión de soberanía a la UE… Le Pen es un verdadero peligro para el establishment porque no solo no es del sistema, sino que además quiere hacer lo que el sistema no quiere que hagamos.
Pues puede que tenga razón en muchas cosas, sin duda este hombre con cara de niño tiene la cabeza bien amueblada, es alguien con sentido común como casi todos en su partido, sin entrar en valorar las ideas que tiene a mí me parece que siempre tiene lógica las cosas que propone, sin duda es un acierto que esté donde está.
Que se mencione el sistema de Gramsci aquí, dice mucho de Podemos. Gramsci era un comunista que creía que Marx estaba equivocado, que los cambios económicos y políticos no preceden a los culturales, sino que es al revés, que primero hay que cambiar la cultura y la sociedad para que la nueva sociedad apoye el sistema comunista. Es decir, que primero hay que educar a la sociedad y a su cultura, y luego ellos solitos apoyan el progreso sin necesidad de imponerlo.
A ver: lo que quiere Sánchez es salir por la tele, ser noticia. Hoy la política son golpes mediáticos, show, platós de televisión, lucha por estar en el «candelabro», publicidad, marketing, maquillaje, postureo. ¿Ideas? ¿Medidas para acabar con el paro? ¿política seria? Ninguna. Hoy la política es un producto. Los partidos actúan como marcas comerciales. Como el Yatekomo, el Colacao o Línea Directa y el «Perdona que te moleste». Pesa más, mucho más el cómo se vende que lo que se vende. No se venden soluciones, se venden eslóganes, ideas fuerza publicitarias.
Es la Guardia de Franco ahora del PP que esta otra vez Activa y buscando formas para acabar con la Libertad de expresión y también contra los «Partidos» solo el de PODEMOS han intentando Falsificar Documentos y Testimonios y hasta testigos de la Derecha Venezolanos que piden Asilo Político en España. No a Ciudadanos o al PSOE No, naturalmente a estos que les son incómodos pero con medios Franquistas sin Jueces de por medio sino por Ministros del Interior y Amiguetes Corruptos como ellos mismos.
Pero que se puede esperar de estos Tipos que tienen Miedo de Perder el Poder y el Dinero y bienestar que le proporcionan el ser Mandones y CORRUPTOS.
Espero que visiten las Cárceles aunque se nos quedaran pequeñas.
Y mientras tanto en Españistán, nuestro principal periódico, El País, lleva en portada, un día más, una noticia de política interna venezolana. Les pasa como a la Aguirraca y como a Felipe Galnatural. Sienten tanto amor por los venezolanos que no tienen tiempo de ocuparse de los españoles.
La cultura de la impunidad ha hecho del sistema de gobierno de España uno de los más corruptos de Europa, la falta de legislación se debe a que legislan corruptos.
Patético un día más el «periodista» Álvaro Carvajal con su venenoso artículo «Podemos se radicaliza aún más con el fichaje de Diego Cañamero» en El Mundo. Lleva así dos años y la cosa le va bien, como a Inda, así que seguirá. A Carvajal le pasa lo que al hombre del dicho: el tonto coge la linde, la linde se acaba, pero el tonto sigue. Expresiones manidas, ataques sin aportar pruebas, ¿es que este chico tiene el carnet? (del PP).
El genio estratégico, el Napoleón de la táctica, ese visionario de la campaña electoral del Psoe que con noticias como esta polariza las elecciones entre el PP y Podemos Unidos. Lo venimos repitiendo, el Psoe esta en barrena y es incapaz de leer la situación. Sitúa en el centro del teatro a azules y morados y lanza proclamas y eslóganes que no sólo no calan sino que producen risa e insultan a la inteligencia del lector. Después del 26 J no habrá isla lejana donde pueda esconderse este Napoleón socialista.
Lo que realmente llama la atención es el nivel de manipulación que se ha alcanzado. Desde luego el departamento de ingeniería social del sistema ha aprendido a manejar la mente de la sociedad española menos critica y analitica.
He oído verdaderas barbaridades de Venezuela por parte de gente que no tenía ni idea de lo que decía. Han dado una imagen tan desastrosa del gobierno venezolano que hay personas que, sin tener prueba ninguna, incluso ellos mismos elucubran y crean sus propias atrocidades.
He escuchado «los venezolanos votan chavismo porque van a votar acojonados»… Y yo pregunto ¿tu votarias a alguien que te acojona?.
También lo de «manipulan las elecciones»… y eso se consigue amplificando lo de «la oposición denuncia fraude», (cosa que siempre ha hecho cuando ha perdido), a pesar de haber montones de observadores y ninguno denunciar nada.
También he oido «Hugo Chávez se ha cargado a un montón de gente»… y cuando pregunto a cuantos o a quien, dicen «a opositores»… pero aunque no saben dar mas explicaciones, aun así, siguen convencidos.
Y lo de «Chavez quiere perpetuarse en el poder»… y que «quiere invadir Colombia»… y lo de «cierra televisiones opositoras»… Mentiras y mentiras y mentiras que el palurdo y ceporro español se ha tragado sin masticar.
Y lo peor es que, a pesar de haber mentido decenas de veces sobre Venezuela, aun sigan colando mentiras, y haya gente que en vez de desconfiar tras las mentiras anteriores, lo siga tragando.
Sinceramente, creo que esta manipulación masiva y extrema tendría que ser objeto de estudio en la carrera de periodismo, como manera efectiva de manipular a la masa borreguil.
En todos los países es igual, los poderes fácticos no se presentan a las elecciones porque desde la sombra se maneja mejor la economía. Cuando gobiernan los partidos mal llamados conservadores, porque no hacen más que destrozar la vida de la mayoría, se legisla para perpetuar la pobreza, porque la regla número uno de su religión es esa concentración alucinante de riqueza en manos de unos pocos, cada vez menos, que según ellos garantizarían el bienestar de la mayoría pobre de la humanidad. Si no consiguen engañar a la mayoría para que les vote y tienen que actuar desde la oposición como es el caso de Venezuela ahora o como lo fue en otro tiempo aquí, ya puedes echarte a temblar, no hace falta recordar cómo se comporta el Partido Popular cuando le toca chupar banquillo en la oposición.
¿Es que a F. González y los medios del fascio ( El País, Mundo,..) les interesa realmente la gente en Venezuela? Es sólo otra cortina de humo para tapar sus corruptelas o para que sus negocios energéticos y los de sus socios sigan dándoles dividendos.
Os habréis dado cuenta de que ya no sacan sondeos electorales a diestro y siniestro cada domingo. No tienen ollas donde cocinarlas. Lo intentan pero se les pegan las realidades.
Esto va muy bien para los ciudadanos, muy mal para los de la Santísima Trinidad del Ibex: PPsoeC’s.
La Santísima Trinidad del Ibex: PPsoeC’s, va a tener que realizar la unión hipostática y convertirse en uno para poder arrebatarlo a Podemos. Ese día la democracia renacerá, y se producirá el milagro: los ciegos verán, y observarán que lo que se decía de los partidos del Ibex, era la única verdad.
Votar PP, Psoe y C’s es votar al Ibex. Los partidos del pueblo eran muchos pero, ahora, se han juntado en uno para intentar transforma un sueño en una realidad: UNIDOS PODEMOS.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Yo no sé si Rivera habrá sacado partido de su viaje a Venezuela, pero lo que sí ha demostrado es que, como buen actor, se ciñe al guión. ¿Que ahora las derechas tienen que tener portadas a costa de Venezuela y el guión dice que hay que ir a Venezuela? Se va a Venezuela; Que el guión dice que hay que poner en pelota? Se desnuda uno; Que el guión dice que hay que llorar? Se llora. Pero que vamos, si lo que quiere es llorar por los niños desnutridos y los que pasan hambre, no hace falta irse a Venezuela, con quedarse en España y acordarse de los hijos y demás familiares de los que estando en paro no cobran nada y pasan hambre, se puede uno ahorrar el viaje, pero claro de estos ya dijo lo que piensan en el Congreso una pepera de pro: «Que se jodan».
Fotografía tomada ¿en Venezuela?, no, en la circunscripción del señor Rivera:
Crear confusión, desorden, señalar al que se cree que ha caído en desgracia, convencer a la gente de que ser pobre está mal y que ellos tienen la culpa. Llamar perroflautas a Sres. que han estado toda la vida trabajando y ahorrando, personas que han ahorrado para pagar su casa, educar a sus hijos, dar una vida decente a sus viudas, para dar la entrada de un piso a la hija o hacer un viaje. Señalar con el dedo a los estudiantes que no optan a una beca. Llamarles vagos aunque tengan que trabajar 8 horas y luego ir a la universidad porque sus padres no tienen para darles una pensión en la ciudad. Señalar a los médicos como corporativistas cuando intentan paliar todos y cada uno de los casos que llegan a sus manos. Señalar a los profesores como personas poco competentes cuando no se les ha dado formación suficiente, cuando se les mina la moral con la presentación de escuelas de élite a cargo de curas que se presentan como referentes morales y cuya referencia es poder hacer de puertas adentro lo que les da la gana con los chicos sin que estos puedan apelar a sus derechos básicos. ¡Venga ya! ¿De verdad quiere el gobierno que yo, cuidadana libre, que me he pasado la vida estudiando el pensamiento filosófico occidental, en el conocimiento de los derechos y las libertades del ser humano, que educo a mis hijos bajo las directrices éticas más humanas que he podido encontrar y que intento ser cada día ciudadana, vecina, esposa, madre, hermana e hija me crea que no puedo salir a la calle porque ellos han hecho unas leyes que lo prohíben? Ellos, los ladrones de Camps, Bárcenas, Cospedal y Cía. Ellos, liderados por el Sr. Aznar, un Sr. que organizó una guerra que contravenía leyes internacionales para su conveniencia y por la que aún no ha dado explicaciones. Ellos, que se organizaron alrededor de una trama mafiosa para financiar su burda publicidad engañosa, aquella de que iban a salvar España ¿Y qué más?
Estamos viviendo una decadencia civilizatoria. La tergiversación del lenguaje para domar su significado y manipular las ideas está a plena máquina. La decadencia moral y ética va coronando la elite gobernante e intelectual que le da soporte para imponer el acaparamiento definitivo para doblegar a la sociedad, palabra ésta de cuyo significado se niega la existencia para estafarnos con el concepto de individuo por encima de todo y así poder dominarnos. El cambio de paradigma socio-económico va a realizarse por las buenas o por las malas. Por las buenas si la humanidad va tomando consciencia de lo falso que es la «realidad» y de lo mentiroso que es el lenguaje que se utiliza para vendernos su virtualidad falsa como algo tangible, esa en la que nos movemos como sombras en la caverna (Platón). Por las malas porque de seguir por el mismo camino la canibalización de toda la organización social y económica del sistema, está servida, no hará falta ser anti sistema ni boicotear, o ni bombardearlo ni nada por el estilo, él solo se devorará a sí mismo en un aquelarre de antropofagia final.
Sobre los disturbios en el barrio de Gracia, nos cuentan los medios la historia que les conviene. Cuando alguien dice otra cosa, cortan la emisión. Un ejemplo:
«Queridos habitantes de Españezuela: os envío la presente para haceros una pregunta: ¿dónde estaría hoy en nuestro país un señor que osó secuestrar a un ministro de Interior y Justicia, sacándolo de su casa a golpes ante la mirada de sus hijos de seis y nueve años y su esposa? ¿Qué condena recaería sobre alguien que osara aquí hacer lo mismo, a Jorge Fernández Díaz ante los bellos e inocentes ojos de su ángel de la guarda Marcelo? ¿Le llamaríamos preso de conciencia?
Leopoldo López lo hizo en 2002, siendo alcalde de Chacao e instigador del intento de golpe de Estado para acabar con el gobierno o régimen de Hugo Chávez durante aquellas calendas. De aquella alcaldía salió inhabilitado por malversación, en una sentencia que, es verdad, fue cuestionada por A I. Pero en el 2014, otra vez fue manifiesto instigador de una revuelta violenta en Caracas con 43 muertes. O sea, Leopoldo López es el Otegi de la oposición venezolana… Con una diferencia: López fue amnistiado por Chávez en 2007 y pudo proseguir su carrera política, al otro no le dejan, y además es millonario».
Y Antonio José Ledezma era diputado de Acción Democrática en 1989 durante el «Caracazo», cuando su gobierno y su presidente Carlos Andrés Pérez, también conocido como el amigo de Felipe, sacaron al ejército para sofocar las protestas, 2500 muertos en una semana. Debe ser la Paz y el orden a que se refería Albert Rivera.
En España el gran problema es Venezuela. No importan los 5 millones de parados, ni el trabajo precario, ni los sueldos de miseria. No importa que haya uno de cada cuatro españoles en riesgo de exclusión, ni que los comedores sociales estén a rebosar, ni que se privatice la sanidad pública y se prime a la enseñanza privada sobre la pública. Y tampoco importa que el partido en el Gobierno (provisional) padezca una corrupción sistémica.
Así era Venezuela cuando gobernaba la oposición:
http://undebateenmicabeza.blogspot.com.es/2015/03/asi-era-venezuela-cuando-gobernaba-la.html
“En Venezuela hay más colas para comprar barato que protestas”. Las Hermanas del Sagrado Corazón relatan el día a día “de resistencia”: “Es una dictadura financiera la que vivimos, es un golpe industrial que sostenidamente no produce suficiente porque no quiere”.
La escasez en ese maravilloso país no es producida por este gobierno, ni por ningún gobierno de antes ni de los que vendrán después. Es producida por una industria capitalista, burguesa, manipuladora en sus precios y ganancias, empecinada en tumbar este gobierno legítimamente elegido con los métodos electorales reconocidos en el mundo entero. Hay gente gobernando en algunos países del mundo que no ha sido elegida por sus pueblos. No es nuestro caso. Y aunque no gusten a algunos, los resultados de las elecciones son legítimos. Si no nos gustan los resultados cambiemos el mecanismo, las formas organizativas de elección, cambiemos el sistema.
El artículo completo publicado por las Hermanas del Sagrado Corazón:
http://ctxt.es/es/20160601/Politica/6388/Venezuela-Hermanas-del-Sagrado-Coraz%C3%B3n-escasez-de-alimentos.htm
Falta menos de un mes para las elecciones y todo apunta a que el PP será la lista más votada. La fidelidad de sus votantes lo soporta todo: corrupción, despilfarro, saqueo, y si Mariano devorara bebés y sus huestes profanaran cementerios en busca de muelas de oro, seguirían votándole. Es de suponer que con el apoyo de otros partidos volverá a gobernar, pues todavía quedan derechos que eliminar y dinero que traspasar de las clases bajas y medias a las clases altas, donde todos son guapos y elegantes. ¡Por fin, la derecha tendrá su sociedad soñada!
La mayoría de los apoyos populares provienen de una población sobre todo masculina y envejecida, además de sectores de gente muy anciana y de gran parte de la iglesia católica. Los expertos en esos menesteres y los sociólogos, les llevan profetizado tiempo una gran caída de votos populares en pocos años, algo que les harán perder mucho peso político si no se renuevan. De ahí la precipitada salida a escena de Marotos, Levys, Casado, etc. aunque estén obteniendo unos resultados más que discretos, atarse unas pulseritas hippies y abrirse dos botones de la camisa Lacoste no te convierten per se en moderno, si tu discurso sigue siendo igual de rancio que el de tus antecesores en el cargo. Además, debido a su gran interrelación con la curia española, buena parte de las propuestas que les harían mejorar expectativas, no son bien vistas por los obispos.
Una monja lleva a votar a tres ancianas que no sabían ni su propio nombre ni qué estaban haciendo. Eso es falsedad documental y suplantación de persona. ¿Cómo se toleran estos abusos en un país que supuestamente dejó atrás sus años de dictadura?
Esto lo hacen las monjitas y centros/residencias católicas desde que comenzamos a votar. No es de ahora. Habrá que parar este fraude alguna vez. ¿Quién tiene narices para, efectivamente denunciar por fraude a una monja, un candidato, un lo que sea, y llegar hasta las últimas consecuencias?.
De las monjas, mi personal opinión, que no las exime de nada, es que están tan alienadas dentro de esa institución misógina y machista a la que llaman congregación, dentro de la religión católica en especial, que hacen lo que se les manda SIN RECHISTAR NI PENSAR. No veremos a un cura o fraile haciendo nada de esto. Ellos van a su bola, hacen lo que les da la gana. Tienen rollos de todo tipo, manejan dinero… son hombres. Las mujeres a quitar mierda y a obedecerles a ellos.
Siguiendo con el tema de las encuestas, profundamente usadas en la propuesta de cogobierno Ciudadanos-PSOE, parece comúnmente admitido que se han perdido meses preciosos en nuestra vida democrática. No es verdad y los que mandan, lo saben. La gran pregunta es siempre: ¿qué harán con nuestros votos las fuerzas políticas después de las elecciones? Entre lo que votamos y lo que los partidos políticos hacen luego, no siempre hay coincidencia en aspectos fundamentales. Lo que realmente ocurre es que no tenemos tiempo para rectificar después. Se puede decir que esta vez sí tenemos un cuadro claro del comportamiento real de las fuerzas políticas a la hora de pretender gobernar. El PP ha seguido una estrategia clara, se sabe aislado y sin capacidad de alianzas y apostó, desde el primer momento, por la repetición de las elecciones. El partido de Pedro Sánchez hizo algo inesperado, según su propia campaña electoral, pactar con la nueva derecha emergente, Ciudadanos y, desde una propuesta de “neoliberalismo compasivo”, ofrecer un contrato de adhesión a Podemos. Ciudadanos cumplió el papel asignado por sus fundadores, los poderes económicos: neutralizar políticamente al PSOE para favorecer un gobierno de coalición sin Mariano Rajoy.
Detrás de estos movimientos, lo que había era una estrategia clara en la que coincidían Rivera y Sánchez: aislar a Podemos, demoler la figura de Pablo Iglesias, romper su partido y erosionar significativamente su base electoral. Podemos e IU, desde el primer momento, se dieron cuenta de que estaban ante un juego de estrategias y fueron directamente al núcleo central, es decir, ofrecer un modelo de pacto ya existente y con éxito, el valenciano. No sin dificultades y sufriendo un acoso político mediático de enormes dimensiones. Al final y contra todo pronóstico, ante la opinión pública, el PSOE es percibido como el culpable de que se repitan las elecciones. Para decirlo de otro modo, para las próximas elecciones ya sabemos lo que van a hacer las fuerzas políticas con nuestros votos, para quién van a gobernar, cuál es su programa real y cuál es su discurso verdadero más allá de la propaganda electoral. No es poco y, por eso, los que mandan y no se presentan a las elecciones comienzan a mostrar señales de alarma.
(Manolo Monereo)
El Mundo es una máquina de manipulación. Hoy titula: «Manuela Carmena confirma que se dará «una consideración especial» al Orgullo para evitar multas por ruido», cuando hace 2 días escribía «Carmena multa a los mismos que participan con ella en el Orgullo». Por tanto, para El Mundo si multa, mal; si no multa, mal también. ¿En qué quedamos? ¿O con tanto ERE son ya becarios quien escribe los editoriales?
Todo lo que haga esta mujer lo van a criticar… no tiene derecho ni a respirar… lamentable la manipulación mediática. Carmena no es persona grata en El Mundo. ¿Periodismo independiente? Ja, ja, ja,…
Pues sí, la verdad, pero es que Manuela es un blanco fácil, no hay más que ver lo que enerva a algunos algo tan normal como lo que ha hecho. Lo de Consideración especial para el ruido se da el día de las fuerzas armadas, las fiestas de San Isidro, cualquier festival de música, las fiestas de la Paloma,… al Orgullo Gay vienen turistas de todo el mundo y es una fiesta que gustará o no, (no iré ni que me esperen) trae dinero y pone a Madrid como referencia internacional… pero la cuestión es ponernos rojos de ira y enfadarnos mucho. Mi recomendación a Carmena es que haga y no diga nada. Si sacan en portada hasta la gracia del Cenicero-Derbi, que es una minucia de un Ayuntamiento enorme y que nada tiene que ver con la Alcaldesa… es insoportable. No imagino a los londinenses atacando cualquier cosa que se haga en Londres, que se hacen muchas cosas, serias, y no tan serias.
Y dale con Carmena… cuanto duele que hayan echado al PP… a propósito, el mundo ¿no dice nada de la estafa que se acaba de descubrir del gobierno del pp en al comunidad de Madrid de 45 kilos? a no, es más importante el orgullo gay, los títeres y los reyes magos.
Veo que es más importante que Carmena busque una manera de quitar una multa absurda que el despilfarro de 45 millones por la concejala del PP, antes lideresa de la comunidad y del PP madrileño… tambien veo que mientras al marido de Carmena se le ha atizado sin compasión hablar del marido de Aguirre que utiliza ayudas de la UE para agricultura para jugar en bolsa con una compañía que está en quiebra técnica, ya tal… hay que reconocer que la objetividad de este medio es indudable.
Esta señora Aguirre tiene una cara dura que se la pisa. Ante preguntas de una periodista sobre las subvenciones que ha recibido su marido y el uso de las mismas (los neoliberales también les gusta chupar de la teta) dice que no contesta preguntas machistas. Precisamente ser machista es no preguntarle pues se partiría de la base que ella no pinta nada en su matrimonio (como la infanta, Ana Mato, etc.) y ella misma se CONFIESA MACHISTA pues bien que sacó a relucir el tema del marido de Carmena en el debate que tuvo para ella. Un 29% de votos, ¡Bien!
El Financial Times acusa a TVE de «fabricar» noticias. El medio británico dedica un extenso artículo, titulado «La cadena estatal española TVE, acusada de sesgo político», en el que denuncia la falta de parcialidad de la televisión pública.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/television/2015/04/27/financial-times-acusa-tve-fabricar-noticias/00031430147464006293773.htm
Non mo podo crer, ¿TVE sesgado pola man alongada do goberno de turno? Imposible, nunca pasou tal. E na TVG tampouco. Imparcialidade impecable. E esperade que desconecto o modo ironía…
El Financial Times, una de las biblias de neoliberalismo económico (la otra es su rival el Wall Street Journal), no tiene sesgo político ni nada. Pero bueno: si ataca al enemigo es mi amigo. Coherencia izquierdista.
La campaña acaba de comenzar, lo que quiere decir que tenemos Venezuela, leninismo bolivariano, Grecia, Iraq y salida del euro y populismo (quien esté libre de populismo que tire la primera piedra) para rato. De recortes, multas, deudas impagables y mangantes y saqueadores, ni una palabra. De subempleo esclavista, nada de nada. De desmontar las ruinas del estado de bienestar sin prisas y sin pausas, cero comentarios. La responsabilidad de lo males del mundo es de Podemos. Pero si Podemos es tan malo y peligroso, ¿quién tiene la culpa de su existencia y de su espectacular ascensión?
Mariano Rajoy dice ahora que cree en una TVE «independiente» y fuera de disputas «como la BBC». El presidente en funciones pide en RNE que «todos los partidos políticos» se pongan de acuerdo sobre la corporación.
Su Gobierno cambió el modelo de elección del presidente de RTVE nada más llegar al poder para prescindir del consenso y asignarlo con su mayoría parlamentaria. Trabajadores de la empresa han denunciado reiteradamente episodios de manipulación informativa que favorecía la imagen del Ejecutivo del PP.
¿BBC? ¿Bocachanclas y Bandidos Carcas?
¡Anda ya Mariano! que incluso la noche del debate, TVE solo recogía las imágenes tuyas cuando entre bloque y bloque, salías a dialogar con tu corte asesora.
Es una vergüenza que profesionales de la información, tengan que soportar un continuado chantaje político a costa de salvar su cuello laboral.
Me parece que también cree en la independencia de la Fiscalía, en la Enseñanza Pública, en la igualdad ante la ley, en la solidaridad, en los Derechos Humanos, en la lucha contra la corrupción y hasta en los Reyes Magos.
Creer cree… cree mucho, pero no es practicante, porque es que con esas cosas le entra una pereza… vamos, que en esto de la justicia y la ética viene siendo agnóstico de conveniencia.
La hecatombe:
http://radicaleslibres.es/la-hecatombe/
Si Rajoy quería una RTVE pública independiente ha tenido mucho tiempo para hacerla. Hay que recordar que estamos en campaña, y en campaña se dicen muchas cosas que luego no se hacen. ¿Verdad sr Rajoy?
Hablando de campaña electoral, televisión pública y Venezuela, resulta que Rajoy es igual que Maduro: ambos tienen su propia tv.
Propuesta a la desesperada al ver que existe la posibilidad que sus adversarios puedan hacer una manipulación de la TV pública semejante a la que él ha hecho durante 4 años. Recordemos la polémica sobre el tiempo que pasó en el canal 24h hasta que se dignaron a hacer una entrevista a Pablo Iglesias …
Estimación de voto que saca hoy El País:
Si se analiza fríamente, VOTAR AL PP/PSOE/CiU/PNV e IU es un delito de colaboración con asociación organizada para delinquir, ES UNA COLABORACIÓN NECESARIA PARA: que estas bandas puedan atracarnos a los españoles con confiscatorios impuestos prohibidos por la constitución que luego roban sin control ni consideración, el secuestro de la justicia y el incumplimiento de la ley de leyes; que los españoles no seamos iguales ante la ley; la impunidad de los delincuentes con el aforamiento; el desacato y el incumplimiento de las sentencias firmes de los tribunales con el indulto, etc.
Madre mía ! Leyéndote solo a ti parece que vivimos en el infierno. Un poco de optimismo no viene mal a primera hora para afrontar el día con alegría !
Consejos para no dejarte engañar por un gráfico (como el de Pablo Casado). El vicesecretario de comunicación del PP mostró un gráfico en el debate a siete en el que todo estaba mal:
http://verne.elpais.com/verne/2016/06/21/articulo/1466492891_470080.html
Bestial cuando Pablo Casado dijo que antes de Ada Colau los antisistema no actuaban en las calles de Barcelona, el arsenal de mentiras, pruebas portada de «periódicos veraces» y alusiones a Venezuela o Grecia es para suplir a Jim Carrey en un «Mentiroso Compulsivo 2».
Pero al menos el debate ha servido para que le veamos, un poco más, el rostro al partido que nos gobierna, a sus ridículas mentiras, a su burda manipulación, a sus grotescos ataques, a sus torpes políticas. El PP se retrata cada día más como lo que es: el partido de los de arriba. Ya no se molestan ni en disimular. Y esto deja al PSOE sin careta: debe elegir entre defender a los de arriba y permitir un gobierno neoliberal de derecha o recuperar su razón de ser y defender a los de abajo, apoyando un gobierno del cambio. Tendrán que definirse y de su decisión dependerá el que el PSOE sobreviva o que por el contrario, se hunda en la irrelevancia, como el PASOK en Grecia.
Una amiga desde Londres me manda un mail en una cadena. Me ha impresionado, la verdad.
«Quedan pocos días y cada vez hay más ruido.
Se esfuerzan por gritar más y más con el único objetivo de que no se escuche nada.
Pero se escucha un rumor.
Es el rumor que va de boca en boca, poco a poco, pasando de mano en mano en un bar, en una conversación a la hora de la cena o en una charla.
El ruido intenta que tengamos miedo, o al menos cierta angustia, el ruido intenta decirnos lo que es posible y lo que no.
El rumor dice que se pueden ganar las elecciones generales.
El rumor dice que la gente común y corriente, hayan votado lo que hayan votado a lo largo de su vida, hayan votado o no hayan votado a lo largo de su vida pueden ganar las elecciones.
Ganárselas al ruido. Ganárselas al miedo.
El rumor dice que nos lo tenemos que contar, lejos de la campaña electoral, en conversaciones privadas, como un secreto al oído. Tenemos que decirnos “Vamos a ganar las elecciones” Vamos a derrotar al miedo y al ruido y pelear por nuestro presente.
El rumor dice que sigamos extendiendo el rumor porque estamos tocando el presente con la punta de los dedos.
El rumor dice que nunca fue más determinante dejar atrás las viejas caretas y salir, así, a celebrar el presente.
Somos un país nuevo.
Vamos a ganar las elecciones.
Deja que corra el rumor».
Pablo Casado, suspenso en matemáticas, matrícula en manipulación. Las redes revelan la burda mentira de un gráfico del delfín del PP en el debate a siete
http://www.elplural.com/2016/06/21/pablo-casado-suspenso-en-matem-ticas-matr-cula-en-manipulaci-n
El otro día en el debate a 7 , Pablo Casado representante del PP, enseño un gráfico manipulado que pretendía mostrar la subida en gasto social. Puede parecer una anécdota más en la campaña electoral, pero es una clara muestra de lo que piensan los dirigentes del PP. Piensan que los votantes y en especial los de su partido son unos incultos a los que se puede engañar y manipular fácilmente, si pensasen que son listos y que no se les puede engañar no se hubiesen atrevido a sacar esa burda manipulación. En vez de corregir sus políticas, es claro que piensan seguir mintiendo, engañándonos, pero no se dan cuenta que hoy en día las redes sociales, destapan sus mentiras, convirtiéndolas en un boomerang que se vuelven contra ellos.
¿Qué dijo el PP cuando Monedero en un mitin dijo que llevaba en las listas a jueces para ordenar detenciones? ¿Qué dice ahora cuando se sabe que, de alguna forma, eso ya lo estaban intentado ellos?
Hay un problema en estas acciones de Fernández Díaz, un problema que impide, o debería impedir, ya no que el ministro siga en su puesto sino toda la maquinaria que lo sostenga. Si el Gobierno tiene entre sus responsabilidades defender a toda costa, y por cualquier medio, la patria, el ciudadano debería saber en campaña cuáles son esos peligros: de qué es lo que debe cuidarse España. Porque del mismo modo que esto se hace para parar el independentismo, es razonable pensar que si el Gobierno está convencido de que Podemos es un partido del chavismo pagado por un régimen extranjero, está defendiendo locamente a España también de ellos. De qué modo y a qué precio.
Fernández Díaz: «Esto la Fiscalía te lo afina, hacemos una gestión». En la última parte de la primera entrevista entre el ministro del Interior y el jefe de la Oficina Antifrau de Catalunya, Fernández Díaz deja bien claro que pretende filtrar a la prensa afín datos que puedan destruir la carrera de políticos soberanistas catalanes y que va a presionar a la Fiscalía para que emprenda investigaciones comprometedoras, tal como se puede escuchar en las grabaciones.
La oposición en bloque ha pedido la dimisión del ministro. Todos los periódicos nacionales e internacionales hablan del tema. Hay grabaciones que le implican a él y al presidente del gobierno. Díaz elige como enemigos a los catalanes, pero es toda la sociedad la que reclama justicia y transparencia. Quedan 3 días para las elecciones.
Hay que imaginarse a Jorge Fernández Díaz salivando de emoción al escuchar al director de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel De Alfonso, desgranando los indicios, nada concluyentes, con los que cuenta para empapelar a dirigentes independentistas catalanes. Ves al ministro frotándose los manos cuando oye a su agente doble en Cataluña explicar que tiene algunas pistas interesantes para luego lloriquear diciendo que no está del todo claro y que debe tener cuidado porque él está hasta el final con el ministro, pero, claro, tiene mujer e hijos, y ya sabemos que no se suele tener misericordia con los espías.
No es Mortadelo y Filemón. No es Anacleto, agente secreto. No es Austin Powers. No es nada divertido, incluso si por momentos puede sonar a chapuza.
«Yo estoy tranquilo y veo al ministro también muy tranquilo», asegura Rajoy a Pablo Motos en El Hormiguero. Lo que unos ven en clave de «tranquilidad», muchos ciudadanos lo vemos en clave de «responsabilidad», algo de lo que no sabe nada ni el señor Rajoy ni su insidioso ministro de la Gobernación.
Mariano… tanto tu Ministro Obispo como la otra parte, el responsable de la Oficina Antifraude catalana, no han negado que la grabación sea falsa, como mucho ha dicho el Obispo que puede estar sesgada o sacada fuera de contexto… pero tu vas mas allá incluso negando la existencia. Supongo que al no venir publicada en el Marca no te hayas enterado, pero de ahí a negar la evidencia hay mucho trecho. Se te ve grogui, como a un boxeador noqueado.
A ver gente, ¿quien fundó el PP? Un ministro de una dictadura fascista. ¿Vosotros creéis que esto hubiera sido posible en cualquier otro estado democrático? Es lo mismo que sí después de la Segunda Guerra Mundial Goebbels fundará un partido, le dejaran hacerlo y encima ganara. Esto es lo que ha pasado en España. Entonces antes se llama dictadura y ahora se llama «democracia» simplemente le han cambiado los nombres pero en el poder están los mismos, los franquistas. Le cambio dictadura por democracia, le cambio los grises por guardia civil, etc. Pues esto solo existe aquí y como nos gobiernan los franquistas, fascistas e hijos de puta pues aquí ni dimitirá nadie, ni irán a la cárcel ni disimulan en mentir de manera flagrante. Solo hay una solución: independencia.
Lo dicho, el PP cada vez se parece más a la mafia calabresa: corrupción, extorsión, represión, etc. Lo mejor sería que un juez ilegalizara sumariamente a esta asociación de malhechores y que detuviera preventivamente y a la espera de juicio a todos y cada uno de sus miserables dirigentes para que este país pueda intentar salir de una vez del pozo de podredumbre moral en el que nos han metido esta panda de filofascistas.
Como diría el Sr. Breixit en el Hormiguero, falso, absolutamente falso.
Mentiroso, absolutamente mentiroso el Rajoy, permitiendo la gestapo de Fdz. Díaz, que además externaliza la gestapo de la seguridad del estado al grupo Planeta. ¿Cómo le paga a Planeta la externalización y cuánto nos cuesta en impuestos?
Daniel de Alfonso, ha pasado este jueves a la ofensiva y ha advertido a casi todos los partidos catalanes de que mantiene un registro detallado con el contenido de «más de un centenar de reuniones» con representantes de todos ellos. Impresionante la chulería de este individuo que se ha permitido amenazar al portavoz de Junts pel Sí. ¿No hay justicia en esta país?
Los espiados se quejan de que la conversación está sacada de contexto. Pues bueno, Público acaba de publicar «el contexto», y no podría ser peor, ya que la conversación comienza con un plan para hacer recular a Artur Mas y evitar que Convergencia se alíe con Esquerra. Seguidamente es cuando comienzan a hablar de las posibles incriminaciones contra políticos de Esquerra. Apestoso.
D. Alonso, magistrado en excedencia, ha hecho gala de perito en métodos de extorsión asimilables a Pineda (Ausbank), Bernad (Manos limpias)… Lesmes, presidente del CGPJ y del TS debe de examinar cómo el que va a cesar como político catalán ha contaminado gravemente la independencia predicable de los miembro para juzgar y ejecutar lo juzgado.
TVE silencia las escuchas del ministro de Interior. Los informativos han dado la noticia 24 horas tarde, no se han puesto los audios y han destacado la versión del Ministerio, llamando a las escuchas «intercambio de información». Las locuciones de los periodistas han destacado en varias ocasiones que se produce «a cinco días de las elecciones» e incluso con preguntas directas como: «¿Con qué fin se ha hecho pública ahora?». El Consejo de Informativos de TVE ha denunciado la «censura y manipulación» y pide la dimisión del equipo directivo.
¿Por qué no da muestras de su honestidad y dimite el Consejo de dirección de TVE? ¿O todos los trabajadores que se sientan cohibidos? Mucho denunciar pero ahí siguen. Luego pasará como los trabajadores de Canal 9, que tras ser cómplices de toda la manipulación informativa que crearon pretenden darnos pena porque los echan a la calle.
«Estamos ante un nuevo ejemplo del doble rasero utilizado por la actual Dirección de Informativos. Es intolerable que seamos la única televisión que no ha ofrecido los audios en los que el ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, intenta aparentemente fabricar pruebas para incriminar a sus adversarios políticos. Exigimos que esos audios se emitan en nuestros Telediarios para paliar el grave daño que los actuales responsables de los SS.II están causando a la credibilidad de la televisión pública», ha transmitido el Consejo de Informativos haciendo uso del canal de comunicación interno de RTVE.
La gestión de los medios de información públicos por Rajoy y todos los gobiernos del PP ha sido regresiva y partidista. Esto afecta a la falta de consistencia institucional y a la libertad de la ciudadanía,… que también deben sopesar y castigar los ciudadanos a la hora de otorgar confianza con su voto.
Qué se podía esperar de la voz de su amo. Una de las cosas que hizo bien ZP fue dejarnos una televisión pública con un nivel de profesionalidad que no había tenido nunca alcanzando justamente un prestigio reconocido por los ciudadanos y también internacionalmente.
Duró poco, fue llegar el PP al gobierno y rápidamente convirtió a RTVE en el órgano oficial del Movimiento… ¡Uy! ¿en qué estaría pensando?… del gobierno, quería decir.
Esperanza Aguirre pide que caiga «el peso de la ley» sobre ‘Público’ por difundir las grabaciones de Fernández Díaz. La portavoz del PP en el Ayuntamiento duda de la credibilidad de los audios difundidos por este medio y asegura que «lo verdaderamente grave» es que se «hayan grabado esas conversaciones y se hayan publicado».
La aguirraca a lo suyo a mentir que sale gratis y a pedir que se persiga a los demás pero de la conversación que es lo verdaderamente grave ni media palabra.
Que caiga el peso de la justicia sobre aquellas personas que, deliberadamente, callan, mienten o distorsionan la verdad. Que caiga todo el peso de la justicia sobra aquella que «no se entera(ba)» de lo que ocurría tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad de Madrid a su paso por ambas direcciones.
Eso es, el peso de la ley al que denuncia, y proteger al delincuente, Be happy.