La reciente publicación del libro Europa, de entrada, NO pone una vez más sobre el tapete la triste realidad de un régimen como el de Franco que pretendía ingresar en el Mercado Común Europeo, al tiempo que se negaba a reconocer en fechas tan tardías como los años 60, los derechos humanos elementales a sus ciudadanos: libertad religiosa, de expresión, de asociación, sindical, etc. Esta tensión entre lo que era el franquismo y lo que era el resto del mundo libre, explica en gran medida la penosa negociación para ingresar en el club europeo, que duró un cuarto de siglo (de 1962 a 1986). 
En el libro analizo los años centrales (1963-1968) durante los que se ultimó el gran logro del franquismo en materia de política económica internacional, la firma del Acuerdo Preferencial de 1970 con el Mercado Común, acuerdo alabado por todos y que rigió nuestras relaciones con Europa hasta la incorporación definitiva en 1986. En un volumen anterior (Una Europa para dos Españas) abordaba los primeros pasos del proceso (1957-1963). Entre otros aspectos interesantes, explico unos sucesos muy pocos conocidos de la historia de España. Me refiero a los tres intentos de secuestro por parte de ETA que sufrió el representante de España ante la Europa de los Seis, Alberto Ullastres. El primero tuvo lugar en 1968 y el último en octubre de 1973, un mes antes del atentado a Carrero Blanco. Así que los comandos de ETA que preparaban ambos ataques lo hicieron en paralelo, aunque el de Ullastres se gestara desde París. También la negativa a permitir la entrada del Reino Unido acarreó dificultades a la solicitud.
Quizá para alguien que no ha vivido esos años resulte difícil distanciarse de la imagen de régimen benévolo y desarrollista que se ha difundido por autores revisionistas. Pero la realidad es mucho más dura que esa. Recientemente, Joaquim Bosch, portavoz de la asociación progresista Jueces para la Democracia, explicaba la situación de las familias de las víctimas del franquismo recordando que España es el segundo país del mundo con mayor número de desaparecidos, detrás de Camboya.
Bosch resume las «diez cosas que deberías saber sobre los crímenes del franquismo»:
1.- El 18 de julio de 1936 no comenzó una guerra civil. Lo que ocurrió fue que un grupo de militares dio un golpe de estado contra un gobierno elegido democráticamente.
2.- El golpe de estado fue apoyado de forma militar, ideológica y económica por la Alemania de Hitler. Cuando la rebelión no triunfó en todo el territorio, la Alemania nazi empezó a probar su armamento contra civiles indefensos, en un ensayo de lo que haría posteriormente en Europa.
3.- Cientos de miles de personas murieron como resultado de la contienda. Todavía siguen enterradas en fosas comunes más de 100.000 personas, que fueron asesinadas por quienes se levantaron contra el orden constitucional.
4.- La mayoría de las personas que siguen sin identificar en las fosas no había ido a ninguna guerra. Fueron exterminadas dentro de la estrategia del golpe militar de eliminar cualquier posible disidencia y atemorizar al conjunto de la población.
5.- Pinochet confesó su admiración por esta forma de alzamiento militar y la aplicó en Chile. Fue uno de los pocos jefes de Estado que acudió al funeral de Franco.
6.- La represión no terminó en 1939. Los crímenes, torturas y graves violaciones de derechos humanos se prolongaron durante décadas, hasta el final del franquismo. El prestigioso historiador Paul Preston ha señalado que no existe equivalente en Europa respecto a la intensidad y duración de estas atrocidades de Estado.
7.- España es el segundo lugar del mundo con más desaparecidos, por detrás de Camboya. La ONU ha exigido a nuestros poderes estatales que protejan los derechos de los familiares de las víctimas del franquismo.
8.- El Tribunal Supremo consideró que ya no podían ser investigados penalmente los crímenes del franquismo. Remitió a los familiares de las víctimas a la Ley de la Memoria Histórica, para que por parte de la administración pública se procediera a las exhumaciones de los restos mortales. El Gobierno actual paralizó al comenzar su mandato el plan de exhumaciones que se inició en su momento.
9.- Resulta vergonzoso que un Estado democrático mantenga sin identificar y sin una sepultura digna a las víctimas mortales de un régimen totalitario.
10.- Ante esta situación todos podemos hacer mucho. Generemos un amplio estado de opinión para que el Gobierno respete el derecho de los familiares a recuperar los restos de sus seres queridos. No olvidemos a quienes dieron su vida por una sociedad más justa
Las opiniones de Bosch pueden ser matizadas pero, en lo esencial, ofrecen una buena hoja de ruta (como tanto se dice hoy) para entender por qué los comunitarios nos tuvieron esperando 25 años antes de dejarnos entrar en la Unión Europea, once años después de la muerte de Franco. No se fiaban de nuestras convicciones democráticas, aún después de desaparecer el principal obstáculo.
Enhorabuena por la publicación del libro. Leí con gusto el anterior (Una Europa para dos Españas) y ya he encargado a mi librería que pidan varios. Sigue siendo necesarios estudios sobre el segundo franquismo ya que la mayoria de cosas nuevas que salen se refieren sobre todo a la guerra civil o la represión de la postguerra
Había leído la entrada que sacaste sobre los secuestros frustrados por parte de ETA y de anarquistas a Ullastres, y ahora me alegro de poder tener la historia contada en detalle. A mi también me gustó el libro anterior y me ha dado muchos argumentos para no caer en visiones seráficas del franquismo y el desarrollismo de los 60. Saludos
Qué actual es todo esto ahora que nos hallamos metidos en la ratonera del euro ! Quién nos mandaría entrar ahí ! Ya teníamos la unión política y económica, y de todas partes advertían del peligro de ceder toda la soberanía monetaria, dejando solo los instrumentos fiscales del gasto público y los impuestos. Aunque el coste de salir del euro es tan abrumador que mejor ni pensarlo. Enhorabuena por la publicación
Simpático guiño con el titulo al lema de los socialistas en el 86 en la campaña del referéndum sobre la OTAN, con un PSOE dubitativo y Felipe anunciado que «acataría» el resultado que dieran las urnas
Yo viví esos años del «Yankees, go home», había un resentimiento brutal contra todo lo americano del que la OTAN era el símbolo ¿Quién se acuerda ahora de la OTAN? ¿Hemos perdido esa capacidad de exaltarnos por cosas que no sean los partidos de futbol? Parece que los debates de hoy en día están muy alejados de lo que se cuenta en el libro sobre la entrada en Europa y la OTAN
Lo más llamativo fue el cambio de postura del PSOE que pasó de ser un partido socialista revoltoso a ser un partido burgués, una vez que gustó las mieles de las poltronas del poder. Dejé de votarles cuando dieron tal pirueta ideológica. Cómo recuerdo aquellos viejos socialistas tipo Rubial que han dado paso a sociatas- Gucci tipo la Chacón
Otro aspecto poco conocido es la resistencia a aceptar los socialistas la apuesta europea. No llegaron a extremos tan ridículos como Carrillo y la gente del PCE que pasaron por el aro solo para poder ser legalizados. Los socialistas estuvieron rehenes de la vieja guardia parisina (Llopis) que entendía como una traición el entenderse con una Europa por las connotaciones de apoyo al régimen franquista. O sea, que lo de europeístas es un virus que han cogido los dos partidos muy tardiamente
Lo cierto es que el paso de relevo de Llopis a Felipe no supuso un gran cambio en la actitud de los socialistas hacia Europa. Aquí en España los grandes europeístas salieron de grupos vinculados a la democracia cristiana, tanto la legal como la clandestina, y algunos elementos destacados como Morodo
Precedentes el europeísmo en España podrían ser liberales conservadores como Ortega y Gasset o Salvador de Madariaga. Este último, que llegó a ser presidente de la Internacional Liberal, fue el organizador de «contubernio» de Munich en 1962, al que asistieron representantes de la oposición moderada al franquismo: liberales, democristianos, nacionalistas vascos y catalanes, socialdemócratas y socialistas. En la resolución que aprobaron se vinculaba la integración de España en Europa con el sistema democrático y el respeto a los derechos humanos. Al criminalísimo eso de los derechos humanos no le gustaba demasiado. Eran para él «tópicos masónicos.»
Como requisitos para su ingreso en la CEE, España rectifico los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos de las Naciones Unidas, firmo el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y las libertades Fundamentales y subscribió la Carta Social Europea.también le exigía una reestructuración en profundidad de su economía y su legislación para acelerarlas a los países comunitarios
Parece que lo suizos van en la dirección opuesta. Su decisión en referéndum de volver a limitar la entrada de ciudadanos de países de la Unión Europea (UE) a su mercado laboral, a través del establecimiento de cuotas anuales que deberán volver a aplicarse de aquí a tres años, parece un regreso en el tiempo a épocas que parecían ya superadas ¿Por qué no negaron la entrada del dinero y las joyas que los judíos escondieron allí en la guerra mundial?
¡Que país! No me extraña que la infanta viva allí. Una cuadrilla de aprovechaos. Neutrales (por las narices) en la segunda guerra mundial hasta hicieron armamento para venderlo. Bancos, aseguradoras y secretos… ¡qué bonito!
En una Europa dominada por el capital, que debe su bienestar a la rapiña ejercida durante siglos en todos los lugares del mundo, no es de extrañar este tipo de decisiones. En su escala de valores está primero el dinero…no importa cual sea su procedencia, en segundo lugar están las personas, siempre y cuando éstas puedan ser explotadas a conveniencia y clasificando a las mismas. Dicen por ahí, quienes me preceden, que es un acto de democracia y por tanto digno de ser respetado…pues bien, a mi no me parece ni digno ni respetable, sino todo lo contrario. No deja de ser una actitud egoísta, amén de xenófoba. Si la democracia ejercida no va acompañada de valores éticos, deja de ser democracia. No todo vale y por poner un caso extremo los nazis accedieron al poder por voluntad de la mayoría de los alemanes y no creo necesario recordar con qué resultado
Los suizos han demostrado por activa y por pasiva que son bastante racistas, insolidarios y, lo que es peor, ladrones. No podemos olvidar que este país perdido en medio de las montañas centroeuropeas vive del dinero robado en otros países por esos listillos del tipo Bárcenas, a los que protege el famoso secreto bancario. En la película «El lobo de Wall Street» se retrata bastante bien al banquero suizo típico, que se forra sin escrúpulos con el dinero procedente del fraude. Suiza está lejos de ser un modelo, al menos ético.
Lamentable papel de la UE en el conflicto de Crimea que afecta a un país que está en trámites de ingreso en la UE. Esto pasa cuando se toman decisiones en caliente. La UE se comportó estúpidamente al apoyar a golpistas facistas y nazis en kiev, dando muestras de un entusiasmo y rapidez infantil…aun peor si lo hicieron sin información sobre el «quien» de aquellos a los que apoyaban. asimismo, demostraron demasiado brío en un intento de pasar la pelota a los americanos que no arriesgan nada, ellos siempre meten la pezuña pero no sufren consecuencias en su propio terreno. ahora, «eminencias» de la UE, a sacar las castañas del fuego. ajo y agua…y no necesariamente los dos al mismo tiempo.
Qué risa de Europa, continente gobernado por burócratas, donde cada burócrata defiende sus intereses. Por ejemplo, estos bienpagados les importa un bledo lo que está pasando en Ceuta y Melilla. Están muy lejos de las fronteras. ¿Y estos tripagordas van a elevar la tensión a Putin? ¿Y Obama, el valiente? En fin, es para llorar. Crimea ha sido rusa desde Catalina la Grande. Los crimeos han hecho lo que debían, frente a un gobierno nazi instalado en un golpe de Estado en el gobierno de Kiev. Y no hay más. Son los ingleses los que han levantado un poco la voz. Como siempre. La valentía, la cortesía y la inteligencia, rara vez van juntas.
Es una pena constatar qué es Europa, la UE. No hay nada, ninguna amenaza creíble frente a la Rusia de cuyo gas depende la mitad de la UE. Cientos de millones con una renta elevada, cuya defensa está encomendada a los norteamericanos. A unos norteamericanos a los que, con Obama, les trae sin cuidado qué pase en lugar tan alejado. Además, ellos, los norteamericanos, no dependen del gas ruso.
La UE, es una perorata ficticia incluso desde sus propias siglas.. UE, significa Unión Empresarial… Unión económico-financiera, una entidad bancaria que presta dinero interesadamente a cualquier país en apuros de turno, para luego someterlo a base de intereses de deuda generados. Básicamente es una extensión del Bundesbank y allegados del norte… y esa palabra tan manida como Unión significa efectivamente unidos, pero ellos arriba y el resto abajo.. (en el sector servicios, por ejemplo).
Leo un artículo en prensa de hoy que puede interesar por su conexión con el tema de la entrada. Se titula: Legitimar la Unión Europea: de entrada, no. Espero que os guste:
http://www.andalucesdiario.es/ocho_puntas/legitimar-la-union-europea-de-entrada-no/
Quedan lejos de los grandes Jean Monnet, Robert Schuman and Konrad Adenauer, pero ¿Qué pasará si los nuevos líderes empiezan a mirar por sus estados, dejando de lado los ideales europeístas, que aunque a su manera y con ciertos intereses económicos, sí protegen este tándem? Cada uno a lo suyo y la pobre Europa hecha unos zorros
Estoy leyendo el libro y veo que las cosas no han cambiado mucho en 50 años. Encuentro los mismos egoísmos nacionales que ahora, el mismo desprecio hacia los PIGS, y un dictado de los deseos de Francia y Alemania. Por supuesto, se entiende la postura hacia la dictadura española, pero también su interés en sacarnos hasta la médula con sus multinacionales
Triple X, es que España ha sido siempre un país de segunda, en lo político y en lo económico, y unos años de gloria hasta 2006 no justifican cambiar ese juicio. Nunca hemos pintado nada en Europa y menos ahora mismo, salvo que necesite la señora Merkel usar nuestros gaseoductos para reemplazar a los de Rusia
Los rusos se están partiendo de risa con las sanciones occidentales! los medios de comunicación rusos están diciendo: comerciaremos con China, los alimentos los compraremos en Sudamérica, etc etc etc!. mientras tanto Europa pegándose un tiro en el pie, y quién lo pagarán? los obreros! sólo en Alemania están en juego 300.000 puestos de trabajo por el comercio con Rusia y los arrogantes occidentales creyéndose lo más!
Putin gano en quitar hierro a las amenazas de intervención en Iran, tambien en Siria (excluyendo los mercenarios enviados desde Turquia y Jordania) a los que ya les esta cayendo el pelo. Y gano en Crimea, alegrando a su población quien tambien gana en respeto y mejoras económicas. Obviamente tambien gano así el respeto de sus compatriotas y de muchas otras personas del mundo que han visto en el un dirigente con carisma, independencia y buen hacer. Esto último es lo que parece molestar tanto en occidente, Europa da pena !!!!!
Ucraina pidio el ingreso en la OTAN en 2008, era considerado por EEUU como un aliado preferencial. ¿Le sirvio de algo la OTAN?. La OTAN no abarata costes ni gastos militares, sencillamente se creo para defendernos de un enemigo que ya no existe que era el Pacto de Varsovia. ¿Tiene significado o alguna utilidad la OTAN a dia de hoy? Las grandes politicas armamentisticas las lleva a cabo EEUU, sus presupuestos en politicas relacionados con la defensa son los mas poderosos en cuantia del mundo. No les fue mal. Hasta esta ultima crisis economica y las consecuencias de las quiebras bancarias,el desplome del mercado de la vivienda en EEUU, el endeudamiento ameracino en manos Asiaticas, la recesion que sufren, la aparicion de la UE en los mercados de defensa, aeroespacial, y aviacion comercial, han apartado a los EEUU de mercados y ganancias que se hicieron posibles con grandes inversiones en defensa. Para lo que les ha servido la ayuda de la inútil Europa !!
Europa lleva años siendo el hazmerreír de toda la comunidad internacional, palabras, amenazas en plan chulito de barrio, pero hechos, nada de nada. Pesa más el prestigio de la City o el suministro de gas a Alemania que las tropelías de Putin. La política exterior de los comunitarios es inexistente, y más desde la irrupción de Von Rompuy
La Unión Europea, que se sabe cada vez menos dependiente del gas ruso, ha alentado las revueltas de Kiev de forma más retórica que responsable, desafiando a una Rusia que percibe sus intervenciones en Georgia o Crimea como esencialmente defensivas. Así ha terminado todo, con el oso comiéndose la península para almorzar
Ahora Mas está intentando convencer a los europeos de que Cataluña no es como Crimea. Vano empeño. Artur Mas va a conseguir que los europeos se harten de él antes que los españoles… Creo que el que Mas lleve las riendas del independentismo en Cataluña es en realidad una estrategia del PP… xD. No se preocupen señores Homs y Mas que aunque en el resto de la UE no les comprendan, en España sí comprendemos que Cataluña y Crimea son distintos… Lo de Crimea era igual de ilegal que lo de Cataluña, pero Crimea ha conseguido separarse de Ucrania por el ejército ruso, y Cataluña no tiene ejército para pasarse la ley por el forro con lo que seguirá siendo parte de España. ¿Ven? Muy distinto.
Claro que Cataluña NO es Crimea !! Cataluña era celtibera y romana y visigoda dentro de Hispania, y unida a Aragon en la Reconquista, y finalmente unida con Castilla en tiempos de los Reyes Catolicos. Todo ello de forma natural y voluntaria. Y Mas lo que quiere es independizarse
He llegado hasta la mitad del libro, es abrumadora la cantidad de información que se proporciona no solo para los historiadores sino para cualquier curioso del europeísmo y de la entrada de España en ese club. También refleja, en la línea de comentarios anteriores, que España es un recién llegado a las relaciones internacionales de altura, ni entonces pintábamos mucho ni se nos tenía en cuenta, más o menos como ahora
Como al Cid ahora se atribuye a Adolfo Suárez todos los logros de la política y la economía española. Leo en un medio que «Muere Adolfo Suárez, el hombre que abrió España a Europa» y me deja perplejo. Si alguien tiene curiosidad, aquí dejo el enlace:
http://www.euroxpress.es/index.php/noticias/2014/3/23/muere-adolfo-suarez-el-hombre-que-abrio-espana-a-europa/
Se puede ver la rueda de prensa que dio en Bruselas en 1977 siempre con el pitillo en la boca
http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/74826?show=full&locale-attribute=en
Más material visual, un video que dedicó TVE en los 25 años de la firma del tratado de adhesión:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-25-anos-firma-del-tratado-adhesion-espana-cee/788414/
La paradoja es que España tiene oficialmente un 26% de paro y en Rumanía la tasa de desempleo no llega ni siquiera al 8%. La causa: el libre movimiento de personas entre los países de la UE. La diferencia es que los rumanos lo aprovechan (casi un millon en España) y a los españoles nos cuesta mucho más movernos
Tenemos muchos derechos secundarios ¿Pero de los derechos primarios cómo a la vivienda y al trabajo? De esos? No quieren nada saber esos derechos en el país se lo pasan los políticos por las narices. No me hablen de la Unión ni de su maldito €uro, todo ha sido un engaño, para someter a los pueblos y sobre todo… a los del sur. Hay muchos derechos torcidos que habrá que enderezarlos si nos podemos de acuerdo de que de €uropa salgamos y le devolvemos el €uro.
Europa ha conseguido: Que no tengamos industria, nos las han quitado todas. Que nuestra agricultura esté al servicio y bajo las condiciones de Europa. Que seamos su mano de obra barata, para toda la industria que nos han quitado. Que seamos su geriátrico con muy buen tiempo y muy baratos. Que sus fondos de inversión para sus jubilados hundiera nuestra burbuja inmobiliaria, pero invertir si pero perder no, eso nos lo dejan a los gilipollas Que seamos su lugar de desfogue, alcohol y tabaco barato. Que nuestros políticos PPPSOE nos han vendido a conciencia en su beneficio. Eso es Europa
Con esta crisis hemos visto el apoyo que nos han dado el resto de paises europeos. Nos han dejado de lado, ya os lo montaréis eso si dando prestamos a la banca o al Estado que después iban integros a la banca de los cuales tendremos que devolverlos entre todos y nadie se ha ni sonrojado antes tamaña desfachatez. ¿Qué derechos han defendido nadie de esta comunidad de paises? Los míos no ya que nadie ha dicho ni pío, igual en vez de un fondo para la banca se tendria que obligar al gobierno como se le ha obligado en otras tantas cosas a crear un fondo social para ayudar al ciudadano con préstamos sociales fáciles de devolver y activar la economia. Pero no todo para el banco y que sigan chupando del bote. Han dejado que echen a la gente de su casa y no han dicho nada. La UE ha sido un gran fracaso y lo ha sido por lo de siempre: los de arriba han querido chupar más y más y como se suele decir de tanto usarlo se ha roto. Ahora con estos tiempos de crisis todos se han cerrado en sus países y se centran en cosas puertas adentro y nosotros como idiotas aun esperando el milagro y dejando que nos cambien lo que quieran. Se cambia la Constitucion para que puedan meter mano los de fuera en nuestros bancos y compañías energeticas a precio de saldo y asi acabamos.
¿Beneficio de la unión europea ? Ninguno. Igual que con el euro, los primeros años cuando nos llenan las arcas de dinero europeo, son muy buenos, y crecemos alegremente, y cuando hay que devolverlo, entonces viene la crisis. Estábamos muy bien antes, crecíamos a nuestro ritmo, sin media Rumanía y Bulgaria invadiendo España. Por eso fuera de la Unión Europea y fuera del euro. Mejor solos que mal acompañados
Hasta los modélicos suecos reconocen que durante 100 años marginaron y esterilizaron al pueblo gitano. Es un buen ejercicio de transparencia, aunque no vi en ningún lugar el «perdón» que merecen estas comunidades segregadas. Es excelente ver que todos los países tienen habitantes paranoicos que harían lo que fuera por el miedo a otros. Resulta obvio que el mundo caminará hacia el multiculturalismo por el propio impulso migratorio del sistema económico (impuesto a golpes en las conquistas, colonias y golpes económicos de los propios blancos). Es increíble que hayan países que quieren seguir jugando al capitalismo (a ver quién roba más), y no aceptan que otros jueguen el mismo juego al buscar oportunidades laborales o una mejor vida en otro sitio. Adelante, cierren las puertas, porque su economía piramidal no puede existir sin masas pobres apoyando la base. Este sistema está destinado a implotar, por más que hayan xenófobos y elitistas.
Cuando vienen mal dadas cada uno mira a lo suyo, se olvida de solidaridades y de ayuda a los demás. El «sálvese quien pueda» parece ser la consigna dominante en estos tiempos de crisis. Ni gitanos ni inmigrantes ni nada de nada, que vienen a quitarnos el pan y a aprovecharse de nuestros servicios sociales, que tanto nos ha cotado construir y que tanto nos cuestan. El argumento se repite una y mil veces, de una punta a otra de Europa
Anna, no se crea que todo es así, no solo hay diversas categorías de seres humanos según su capacidad de integración superando las aparentes castas, y guiados por otros niveles de conciencia; también en la bestias se puede percibir a la vista de los documentales. Incluso en las épocas de mayor esplendidez hemos visto la conducta de los insaciables, como los psicópatas; pero todavía existen gentes que habiendo despertado a otro tipo de sensibilidad, claman por su integración en los mundos superiores, y buscan su espacio social en territorios habitados con gentes en su misma dimensión, alejados de los parásitos meramente supervivientes. Mire en su entorno atentamente y podrá comprobar que, aunque sometidos a los mismos estados de carencia, siempre hay personas que mantienen una conducta correspondiente a sus sentimientos, y que luchan por alcanzar otro orden de cosas, con otra estética capaz de armonizarse con mayor afabilidad con sus semejantes, con los animales y con la naturaleza.
La Europa de los comerciantes ha triunfado sobre la Europa de los políticos (y de la solidaridad). Ya están echando a los sin trabajo de Bélgica, Francia y Alemania ¿Cuál será el siguiente paso? Pobres Schumann, De Gasperi y demás padres de Europa
Los comentarios de Grifols van a animar a que se siga adelante con uno de los proyectos mas antieuropeos que se están desarrollando al igual que sucede en otras partes de Europa. Trocear Europa para que nunca exista como proyecto común y estado de todos. En este momento de elecciones europeas y tensiones sobre que debe ser Europa con el ascenso de todos estos movimientos reaccionarios desde Francia hasta Italia, Reino Unido, y como no Cataluña y País Vasco, acabaremos volviendo a potenciar fronteras y expulsando a los de otros países para reproducir 1914. Felicidades a los fachas catalanes que tanto os alegráis de seguir en este proceso que acabara con lo poco que en Europa se ha hecho bien.
Es la estrategia de la oligarquía catalana para seguir controlándolo todo, los Grifolls, Mas, Pujol, Homs…, los generales, al mando del independentismo para mantenerse en el poder,…. y la tropa, muchos de los llegados desde fuera de Cataluña que los «usan» aunque no pertenezcan a los últimos 300 años de la historia de Catalunya. Había que utilizar el 70 % de la población de Cataluña, llegada de fuera. . Para eso CDC diseño un programa para por presión social sobre los llegados a Cataluña favorecer al soberanismo. La noticia publicaba en 1990 el periodista de El País José Antich Director de LA VANGUARDIA hasta 18.12.13. Texto literal 1. «El Gobierno catalán con un documento del sr. Pujol ser programa ideológico de (CDC) para la próxima década. NECESIDAD DE CONTROLAR A LOS EDUCADORES y CUMPLAN LO ESTIPULADO EN LA DOCTRINA NACIONALISTA. . También necesario «INCIDIR EN LAS ASOCIACIONES DE PADRES». Había que conseguir que los hijos de andaluces, extremeños, castellanos,… y renunciaran a sus orígenes poniendo presión social.
En España prima mantener esta dictadura a mejorar el pésimo bienestar de los españoles… Cultura democrática es lo que le falta a los españoles… Recordemos qué partidos han pactado los tribunales de justicia, entre ellos, el Tribunal Supremo, verdadero coladero de corruptos de toda guisa y condición. PP, PSOE, IU, CIU y PNV. Mientras no penalicemos en las elecciones a estos partidos, no hay nada que hacer…
Se han repartido las funciones de policía bueno y policía malo. La Troika exige «reformas», y Mariano no tiene más remedio que aplicar recortes aunque le resulte doloroso… a su pueblo. El se desvive y pierde el sueño por salvar a «su» España. Un pedazo de pan, el tío.
Dos reformas que no afectarían a los de siempre, sino todo lo contrario, a los de nunca. La primera la acaba de hacer Renzi en Italia. Ha reconvertido el Senado que pasa de ser una tumba de elefantes con sueldos y prebendas injuriosas a una Cámara no electa (primer ahorro) compuesta por los ex-Presidentes de Gobierno, Presidentes Autonómicos (15, dejemos la farsa de Ceuta y Melilla) mas los alcaldes de las 62 ciudades de mas de 100.000 habitantes. Total: 80 senadores en vez de los 266 actuales. En Italia son 148 y como son cargos ya electos con un sueldo y coche y todo, del estado, no cobran ni un duro por ser senador. Otro gran ahorro para el contribuyente y una cámara territorial. Renzi también ha abolido las provincias y diputaciones cuyas competencias pasan a las Autonomías La otra reforma la estudian en Alemania y es genial. Hacer pagar Sucesiones al tipo del IVA. España recaudaría 24.000 millones anuales. Fuera recortes.
¿Nos pondrá la oportunidad del gas de nuevo en el mapa de Europa? De Rusia pasaríamos a depender de Argelia o de Marruecos que ya nos bastante por el saco con las mafias de inmigración ilegal, sin contar lo fácil que sería atentar contra esos gaseoductos cada que vez que surgiera una primavera árabe, cosa harto probable con al subida del precio de los alimentos. Lo que hay es que ser realistas y dejar que Rusia siga vendiendo gas y petróleo igual que los saudíes, mientras ampliamos nuestra capacidad eólica y solar….pero claro, no interesa porque así no se forran los políticos y sus colegas de las eléctricas, nucleares y petrolíferas.
Aquí tenéis para que sirve la EU. Los señores, (o lo que sean) toman las decisiones de castigar a Rusia por echos que la EU hace peor en varias ocasiones. Como por ejemplo el caso de Kosovo. «Haced lo que yo os diga pero no lo que yo haga». Los señores que están ahí y toman las decisiones de embargo, a ellos no les afecta el día a día, pero a la inmensa mayoría de la población si, sufre las abusivas subidas por los embargos aplicados. Ellos NO. Que queda de bueno en la UE?.
Cuando hablas de Europa como si fuera algo abstracto, deberías saber que Europa somos también nosotros… Y te voy a ser sincero…. Tengo ya suficientes problemas para pagar mi propia factura de gas, como para pagarles el gas a los ucranios….. ¿o te crees que si pagara la UE saldría de la imprenta al dinero?
Lo que no entiendo es porqué ser un país por donde pasen los gaseoductos o ser un país con abundantes instalaciones para el almacenamiento del gas , va a transformar a España en un país con mas poder estratégico. Se cobraran los peajes como mucho, pero no veo que esa actividad genere riqueza para el país. El gas lo cobrará el productor o esto es igual que la agricultura, que los alimentos los producen los agricultores y los beneficios se los quedan las industrias y los comerciales. Además, basta mirar a Ucrania y ver lo sobrada que anda de pasta para comprobar que ser el paso del gas ruso la ha sacado de la ruina.
Seamos serios, haga lo que haga Rusia, Europa se limitará al teatrillo para las cámaras de televisión. Siempre fuimos cobardes y siempre lo seremos. Y en eso incluyo a Europa entera. Lo que pasa es que nos gusta darnos aires de dignos, pero nuestra cobardía milenaria no cambiará. Cuando Hitler invadió otros países, Europa no hizo nada. Ahora no haremos nada porque dependemos del gas Ruso. Esto que es triste, podría ser disculpable, por cobardía. Pero lo que no tiene ninguna disculpa, lo que clama al cielo, es que llevemos décadas con que nos tienen agarrados, y sigamos sin intentar buscar otras alternativa. Es triste que sigamos sin construir otro gaseoducto, para poder librarnos de las garras rusas. Tragar porque no hay otra es de cobardes, pero no buscar una solución al gas ya es de eunucos.
El Secretario de Organización del PSOE, Óscar López, ha denunciado hoy el “esperpento” en el que “el PP ha convertido su no-campaña de las elecciones europeas, que hoy ha conocido un nuevo hecho inédito. Ha dimitido el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, para ir en una lista europea que aún no existe más que en las pesadillas de Mariano Rajoy, pero sigue sin dimitir Miguel Arias Cañete, que prefiere pasar de ministro a comisario europeo sin pasar por las urnas”. Para el coordinador de la campaña, “el PP, que sabe que quien decide es la gente y no la propaganda, tiene miedo al voto de los ciudadanos. Con su miedo a las elecciones europeas, el PP parecería estar estudiando la fórmula para celebrar elecciones a través del plasma tras el que acostumbra a esconderse”. Y todo mientras Espe aplaude la inteligente decisión de no nombrar aun al cabeza de cartel para las europeas a falta de mes y medio para celebrarse. Genial
América, esta frente a un posible colapso económicos de autoridad. Triunfos, son la autoridad moral y las reservas de petróleo, materias primas y cierta conciencia patria, frente a Rusia y China, que juntas ya la están suplantando. La deuda americana, la mayoría en manos de China y Rusia. Están intentando auparse a UE, para guardar los pocos muebles que le quedan. Estamos tratando el problema gordo de Ukraina, como si fuera la primavera árabe, y ya sabemos en que quedó. 10.000 millones de dólares en 10 años, para desestabilizar por parte de USA y 5000 por parte de UE, y ahí vemos los resultados. Los países occidentales, hemos de pasar a la reserva, si no queremos ser sometidos a un enfrentamiento nuclear. Esto no será una pequeñita batalla local, si alguien espera de que China y Rusia, se arruguen, va bien arreglado. El tiempo y las realidades van contra nuestros deseos desesperados de manejar el cotarro.
Los USA que pintan en esta reunión? El conflicto y golpe de estado armado, ha sido patrocinado por ellos, USA, no olvidemos sus intereses, acude a esta reunión, que se pretende de distensión y acuerdo pacifico, con un bidón de gasolina,
Los USA se han vuelto irrelevantes en la esfera diplomática. Es un país en proceso decadente a la espera de pasar el testigo al nuevo gigante mundial (¿quizá China?), pero ya sin pulso, sobre todo con la dirección de Obama que ha defraudado a los que le votaron y a los que no
Yo, al final ya no me aclaro con lo de Ucrania. Ahora los rebeldes de la plaza Maidan son los oficiales, y los que apoyan al gobierno democráticamente establecido, y derrocado por los rebeldes, son los rebeldes. Así, los favorables a Kiev que intentan reconquistar el poder en Donetsk, por ejemplo, serán re-rebeldes (o requete-rebeldes). Todo un lío.
Sospecho que tan radicales son los que defienden el golpe de estado que ha llevado a los nuevos dirigentes a Kiev, como los que defienden al líder derrocado pero legítimamente elegido por los habitantes de Ucrania. Que Europa se posicione tan incondicionalmente con esa panda de matones que ahora gobierna me parece lamentable
«Es necesario cambiar Europa, reiniciarla desde la democracia, desde los derechos sociales, desde el respeto a los pueblos y desde la ecología», ha señalado en su intervención Sebastià cabeza de lista de Compromís y que se ha presentado como el alcalde de Burjassot, La única alternativa al sistema que ha logrado coaligar a diversos partidos es una buena tarjeta de presentación. El 80 % de la legislación aplicable en nuestro Estado proviene de Europa y ahí es donde hay que influir para iniciar el cambio. Que EQUO esté en ella es una garantía de solvencia
El motor de la historia, como decía Marx, es el capital, pero como aquí se dice, ahora el capital no está por mover nada, resulta que el motor de la historia, ahora, va a ser el juego de la disuasión, de las armas y la diplomacia. O lo que es lo mismo, el juego de las armas y la diplomacia, hasta que el dinero encuentre el momento adecuado para intervenir y resucitar su fuerza motriz de la historia, porque el capital, no ha muerto, que debe estar bien solapado entre las armas y la diplomacia, a ver sin él cómo existirían, para resucitar en cualquier momento, sobre todo, en el momento preciso en que su control súper-estructurado divise la extinción de las fronteras propias de una aldea global, que llegará si pero al final de los siglos, para volver a intervenir. Lo siento pero a la aldea global ya no le queda más tiempo, o el capital espabila o la aldea se lo devora.
Pues los suizos no son tan tontos como para caer en la ratonera de la UE. Están cerrando sus fronteras a la entrada de inmigrantes. Otra grieta en la maltrecha UE, cuyo proyecto de «unión» no duró ni media generación, un sueño socialista al fin y al cabo.
La idea original estuvo más bien orientada a mantener en freno la bestia de las guerras y totalitarismos en Europa, pero demasiado «buenismo» no es «bueno». Schenger es un disparate que lo que ha provocado al final es la xenofobia. Y la Europa de 27, 34 y 78, otro disparate más, donde se colaron los que no tenían que estar.
Publica libro el filólogo italiano Luciano Canfora, «El mundo de Atenas’, un libro sobre el mito idealista de la Atenas democrática, donde lamenta el fracaso de Europa frente al poder económico mundial. Me quedo con sus frase: «Los grandes grupos financieros que tienen un poder mundial e ilimitado pueden decidir el destino de todos.»
Certificar la defunción de la democracia europea o decir que sus instituciones jurídico-políticas supuestamente democráticas no funcionan o solo lo hacen para un grupo de privilegiados en detrimento de la gran mayoría no es difamar. Al contrario, es denunciar el error, es hacer la crítica constructiva para estimularnos a enderezar el rumbo y reanimar un cadáver que ya hiede (el de la democracia). Canfora podrá estar equivocado en su diagnóstico, pero no es un ignorante. Una cosa es que no guste lo que dice de la democracia en Europa y otra que Canfora no hable con pleno conocimiento de causa, que ciertamente no es el caso. Este señor sabe muy bien de lo que habla.
Lo que dice Canfora sobre Europa me parece muy sensato y ajustado a la realidad. Creo que la suya es una opinión fundamentada en el conocimiento de la actual democracia europea, enriquecida además por su amplio y profundo entendimiento de la antigua democracia ateniense que le sirve de marco de referencia. Ello le permite establecer la comparación y el contraste con el modelo de Atenas y evaluar con tino lo que ocurre hoy en Europa. Solvencia y autoridad intelectual no le faltan. Por eso leeré sus libros, miraré sus vídeos en you tube y le seguiré en la prensa y dondequiera que se pare para denunciar la podredumbre de las instituciones «democráticas» de Europa. El que no quiera escuchar la opinión de Canfora lo tiene muy sencillo, que no le escuche.
Me temo que para entender los problemas de España y de Europa habría que remontarse mucho más atrás, y que éste no es el lugar ni tal vez el momento más indicado para hacerlo, mi estimado amigo. Ya sabe lo que dijo Santayana: quien no conoce las causas, difícilmente podrá evitar las consecuencias, y los pueblos que desconocen su historia están condenados a repetirla. Aquí, no obstante, sería de aplicación el axioma cospedaliano «que cada palo aguante su vela»: ¿qué hacen esa distinguida señora y sus colegas por aguantar mi vela o la de usted? ¿Mucho? ¿Poco? ¿Nada? ¿Absolutamente nada? Pues paguémosles en la misma moneda, a ver si asi espabilan. Dadas las circunstancias, creo que la cuestión no da para mucho más, lo que viene a confirmar la tesis de D. Luciano: esto huele a disgregación y decadencia. ¿De dónde puede surgir el nuevo impulso? Del fondo de nuestros corazones, naturalmente: es el único lugar que aún no ha sido colonizado por el sistema y domesticado por los mass media.
La situación económica y social de la Unión Europea es alarmante, especialmente en los países del sur, que son los que presentan mayores dificultades. Junto al aumento del paro, de la pobreza, de las desigualdades, de las divergencias políticas y económicas entre los Estados, se está produciendo la privatización y deterioro de los servicios públicos y el recorte de salarios, pensiones y prestaciones sociales. Todo ello acompañado del debilitamiento de la negociación colectiva, el diálogo social y el Derecho del Trabajo. Además de estos graves efectos sociales, las políticas de austeridad de los últimos años han provocado un deterioro de la cohesión social, así como el desprestigio de las instituciones políticas nacionales y de la UE y, en definitiva, un importante déficit democrático.
Europa necesita superar la crisis y sus efectos, para construir un nuevo paradigma cuya base sea la propuesta de “Un nuevo Contrato Social”, destinado a asentar en firme los cimientos del modelo social europeo, como alternativa al avance sostenido del capitalismo en su versión neoliberal salvaje, que se está mostrando incompatible con la democracia
Sería muy interesante que Felipe González «relatara» en otro libro lo que no ha dicho en sus memorias… Muchos dirigentes políticos no solamente de España, sino Italia, Portugal, Grecia, Francia, etc., ocultan «detalles» sobre los motivos de la «unión» y mucho más sobre la «moneda única»… Los «excesos» a partir del 2000, especialmente, no son fortuitos u otras circunstancias inesperadas… Fueron «inducidos»…!!! Y los gobernantes «colaboracionistas» aceptaron el «sistema» en detrimento de una buena parte de la población… En pocos días estamos (los ciudadanos de la UE) en condiciones de llamar a la reflexión a los «dirigentes»… Sepamos «protestar» con nuestro voto…!!!
Potitos, entre los éxitos de la «negociación» de González Chaqueta de Pana figuran la limitación del desarrollo tecnológico de astilleros competitivos y la creación de la cuota láctea, con el único objetivo de favorecer a otros países; sin hablar del malgasto del dinero construyendo líneas de AVE que al poco tiempo hubo que cerrar… Para que algunos sigan adorándolo mientras el cobra de las empresas energéticas.
Votar es una inercia más de la democracia. Si queremos seguir viviendo en este sistema sin acabar en la ley de la selva, se va y vota. Ahora bien, lo que menos falta hace son mítines o debates justo antes de las elecciones; lo que más falta hace es que veamos hechos durante todos los años en que se gobierna en un espacio político o en otro. ¿Qué hemos conseguido? ¿Qué pretendemos conseguir? Y naturalmente, hacer balance al final de un periodo de una manera clara y adaptada al nivel estándar de la lengua -a los políticos se les debería exigir lo mismo que se exige a los profesores: claridad expositiva-. Eso sí diciendo siempre la verdad y siendo transparentes. No hagamos como los sindicatos que convocan huelgas masivas y que luego no dan cuenta de lo conseguido o no -normalmente esto último- a los que las han seguido y que han perdido parte de sus salarios. En la cresta de la ola están -se supone- los mejores, pero sus discursos no parecen corresponder con ese ránquin.
Aquellos que no queremos vivir en la jungla y deseamos unas sociedad democrática -etimológicamente- confiamos en que el pueblo español haya aprendido la lección y opte mayoritariamente por NO VOTAR. A nadie, aunque algunos partidos te hagan tilín. NO VOTAR hasta que: 1) Haya listas abiertas. 2) Se disuelva el Senado. 3) Desparezcan las Diputaciones. 4) Se reforme de nuevo la Constitución para garantizar inversiones suficientes para la educación y la sanidad. 5) Se purgue la deuda externa y NO SE PAGUE la deuda especulativa. Y esto para empezar.
No votar no es llamar a la pasividad; es una posición activa de renuncia al sistema electoral. No estamos ante un problema de personas, por muy impresentables que sean, sino ante un problema de falta de democracia real. Si usted está dispuesta a votar listas cerradas, hágalo. Si usted quiere creer que los cargos electos le van a representar, créalo. Votar en estas condiciones NO es un ejercicio democrático; es una claudicación plena y falta de compromiso. Evidentemente tenemos conciudadanos (alrededor de un 20%) que nunca votan por desinterés por lo colectivo, pero dígame, sinceramente, si considera que las personas que votan conocen lo que proponen los partidos o coaliciones electorales. Las elecciones en este país son una trágica bufonada en la que los siervos (los votantes) somos llamados a escoger entre distintos señores de la política, en un esquema profundamente antidemocrático (¡no hay listas abiertas, leñe!) y no hace más que perpetuar un estado de las cosas que, como podemos comprobar a diario, tiende hacia la perpetuación de una casta de dirigentes.
Supongo que es porque tanto los unos como los otros han decidido que si no votas es que le estás quitando un voto que por lo visto es suyo y como es suyo el que te quedes en casa no lo aguantan. Dicho esto ya sabes que yo pienso que hay que votar. Es más útil si los queremos echar. A esos dos les basta con que los suyos les sigan apoyando para continuar manejando su cotarro si los ciudadanos se quedan en casa. Un saludo.
Con respecto a las próximas elecciones, el ciudadano medio tiene una idea formada suficientemente sobre votar o no votar, en el sentido de que está harto de ‘tragar saliva’ y ver que su problema más elemental no se sepa o no se pueda o no se quiera solucionar. La estrategia de los «profesionales politicos» es provocar el cruce televisivo Arias-Valenciano para contar cualquier historia y hacer ver en media hora lo contrario de lo que se está viviendo en España durante más de dos años.
Por mí se pueden ahorrar todos los debates (o como se deba decir sin eufemismos a eso que se ha dado en llamar así). Hace tiempo que apago la radio o televisión, o cambio de emisora, cuando sale hablando un político. Obras son amores y no buenas razones. Más parecen (los políticos) hipócritas predicadores de lo que habría que hacer, que gestores que procuran el bien público; entre lo que dicen y lo que hacen en el día a día hay un largo trecho. Un ejemplo: predican que van a luchar contra el fraude fiscal o la corrupción y ellos pagan en dinero negro (obras y sobresueldos), sin que se les caiga la cara de vergüenza, entre otras razones porque no la tienen.
Nunca he visto nada más falso. Fue un fraude, un engaño, una escenificación de lo que nos espera, una connivencia absoluta, pasando de puntillas por los temas que interesan a la ciudadanía, un asco y una de las mil razones que hay para no votar a ninguno de esos dos ni en las europeas. Les importamos un comino, un ardite, nada… Hace mucho tiempo que no veía algo tan bochornoso.
Estos debates tan pactados, tan precocinados, tan previsibles, tendrian que prohibirse, son patéticos, de Europa ni una palabra, (tampoco les importa mucho), de todos los tejemanejes de uno y otro partido ni una palabra ( eso les importa menos), ¿al final que queda?, la nada, que si tu me dejaste, que si tu hiciste, que si tu no sabes, que si yo lo hice mejor que tu. Patético, pero eso si, con la certeza de que el día 25 les votaran (yo no pienso votar), a estos dos no les preocupara mucho el sueldo de eurodiputado, ya tienen otras fuentes (cataratas) de ingresos, pero a los que les acompañan en las listas, vivirán como reyes, sin trabajar y cobrando un sueldo indecente para la crisis que tenemos encima. Pero no preocuparse, dentro de apenas un año otra vez la pantomima, vienen las municipales.
Normalmente a mi me gusta escuchar los debates políticos, pero cuando vi a estos dos merluzos prometiendo más de lo mismo, con mucho ¡y tu más!, cambié de canal. Es hora de dar una oportunidad a los nuevos partidos políticos. Por lo menos, parece que no está formados por mafiosos que lo único que buscan es chupar del bote.
Cuando los cañete y los valenciano en lugar de hablar del programa que tienen para Europa se ponen a dar golpes bajos a la persona del otro candidato y los otros reaccionan simplemente «en contra de», demostrando que ni unos ni los otros tienen un programa porque se lo dictan en Europa, que no es capaz de regular el sistema financiero. De manera que el único objetivo es mantenerse en el poder y trabajar para ellos mismos. Lo que se requiere en el momento actual (que no es normal) es gente que tenga la valentía de cuestionar cosas y de abrir debates tabú, al igual que se hace en otros países europeos. Lo infantil (aunque fácil) es ir a remolque de la coalición merkeliana. Eso no es política, eso son poltronas. Y en eso, como en las puertas giratorias, no se parecen en nada al presidente de Uruguay. Ni en la corrupción, que es un saqueo al país.
Yo creo que al PP le ocurre aquello de que «siembra vientos y recoge tempestades». Sus portavoces han llegado a calificar de terroristas a los miembros de la PAH, gente que trataba de que el gobierno les ayudase o les viese. Sus problemas también merecen la consideración que ha tenido el problema de las cajas. Y contaría menos. Sobre la fallecida, lamentablemente, en vida no fue precisamente cuidadosa con sus comentarios, algunos realmente groseros. Pues en su muerte tampoco todos le han tenido la consideración que se suele dar a cualquier muerto. De ahí a legislar o azuzar a la policía contra quien comente, pues como todo. Habrá que mirar un poco en nuestro ojo, no ver tanto la paja en el ajeno.
Toca votar diferente. Los que estén más a la izquierda, a Podemos o al partido X; los de izquierda más moderada, como Ciudadanos o UPyD; los más a la derecha, a Y. Pero votemos diferente, no en blanco, que no sirve de nada. Acabemos con este bipartidismo enfermizo.
Es una pena pero si, parece que en lugar de hacer campañas ofreciendo alternativas válidas solo se dedican a dividir votos… Con las medidas y las reformas del gobierno de Rajoy ningún trabajador ha salido ganando.. Las políticas del PP (y las derechas en general) solo buscan beneficios para unos pocos a costa de los derechos de los demás. Lo estamos viendo cada día, no hace falta ser muy listo para entenderlo.
No es un problema de siglas. El problema es este sistema que da todo el poder a los partidos. Si queremos políticos que nos representen de verdad, tenemos que poder elegirlos directamente. Aunque para esto, los partidos tendrían que hacerse el harakiri y esto, seguro, no está en sus agendas.
Los líderes de la UE eligen a Juncker presidente de la Comisión pero las discrepancias son evidentes, sobre todo del bloque capitaneado por el Reino Unido. Junker es el candidato de la derecha neoliberal europea. Además, Inglaterra siempre sera Inglaterra y jamás dejarán que Alemania les dé ordenes, faltaba más, después de haberle ganado todas las guerras a Alemania, que ésta les gobernara. Alemania que gobierne al sur de Europa que son los que no tienen a que agarrarse, pero Inglaterra no tienen nada que ver con el sur de Europa.
Cómo decía el viejo General Charles De Gaulle qué se opuso a la entrada de los británicos en la UE, en su creación, el viejo general y presidente de Francia tenía razón. Los ingleses no quieren la integración europea y unos Estados Unidos de Europa sino una Europa de Naciones dónde la Commowealth mande y mucho. Y los tiburones de la City aún más.
Hoy por hoy, quienes mandan son los mercados con políticas ultra-liberales que transcienden las fronteras. Para hacerles frente (política vs mercados) necesitamos hacerlo como organizaciones pluri-nacionales, como por ejemplo la UE. Precisamente por eso, necesitamos una UE fuerte, capaz de tomar decisiones políticas conjuntas. Esto justamente es lo que no quiere UK y por eso es muy importante que dejen de boicotear cualquier esfuerzo por robustecer la unión política de Europa.
Si es que en España nos han atacado por todos los flancos, 1) sabían que nuestro empresariado estaba lleno de gente inutil, de una casta empresarial heredera del franquismo cuya riqueza no venia por el talento de los ascendientes sino por el trafico de influencias y la extorsión, solo tuvieron que abaratar el dinero del credito educarles en chorradas neoliberales y comprobar como aqui se formaba una burbuja descomunal. 2) el juego de la prima y las empresas de valoración anglosajonas, 3) el austericidio que dejo sin dinero y credito al mercado produciendo un efecto dominó con la perdida de empresas, ¿Y todo para que? Para quedarse nuestro patrimonio a precio de saldo. Demasiados odios ha despertado siempre este pais, baste observar como fuimos los unicos gobernados por fascistas que no liberaron los aliados, y eso que los fachas ganaron con la ayuda de Hitler y Mussolini. ¿Cúal era el objetivo? convertirnos en una especie de entrada trasera en el mercado de la UE para los que no tienen ingenio suficiente y necesitan la carroña para competir.
De entrada, no, es lo que nos dicen en tantos países europeos. Es lógico que España en estos momentos no sea nada parecido al «sueño americano». En su momento lo fue, por eso tantos inmigrantes encontraron aquí su sitio, pero aún a día de hoy quién venga a trabajar y con todo en regla será bienvenido. De hecho necesitamos inmigración para contrarrestar las penosas tasas de natalidad, pero no a cualquier precio: los delincuentes deberían estar entre rejas y/o en sus respectivos países, y no esperaría otra cosa de los delincuentes españoles en el extranjero.
Casualmente el número de inmigrantes coincide exactamente con el número de parados. Ahora que vengan los neocons y digan que es que los trabajos que hacen ellos no los quieren los españoles y por eso vienen. Lo cierto es que no lo quieren al precio que quieren pagar por él (que sí aceptan los inmigrantes) pero si lo pagasen como debieran claro que los aceptarían y entonces el paro sería igual a 0. Nos han vendido la milonga de las bondades de esta inmigración y lo único que han conseguido es dejar sin empleo a los españoles, bajarnos el sueldo a todos y dejarnos sin derechos laborales. Esa es la realidad y no otra por más que quieran seguir vendiéndonos la moto.
De siempre me han llamado la atención los inmigrantes de cuya boca solo salen palabras críticas y comentarios negativos al respecto de España. Evidentemente no seré yo el primero en dejar de reconocer todo lo que este país ha retrocedido y lo lamentable de muchas cosas, pero oiga, si Vd. es extranjero y no le gusta este país, lo tiene fácil, vuélvase al suyo que nadie le ha pedido ni que venga ni que se quede, es más, si se fuesen muchos, tantos cómo los 4.676.022 siguen aquí, lo mismo encuentran trabajo el muy similar número de gente que está en el paro, que esa es otra, la llegada de inmigrantes solo ha servido para que los sueldos sean cada vez más bajos. En fin, que lo mismo nos tendrían que preguntar a los españoles si merecen la pena los inmigrantes.
La dictadura del pensamiento único necesita constantemente hacer valer su presencia y sembrar el miedo ante quienes se sienten tentados de emplear la libertad de expresión. Afortunadamente los pueblos europeos más cultos y mejor informados empiezan a despertar y ya se percibe por toda Europa el resultado.
El partido más populista de Europa: el PP, que con la compañía de los demás partidos populares de Europa han aplicado una política estrictamente financiera que ha hecho que el ciudadano pase a un segundo término y que impere la salvaje ley de mercado. La Europa de los ciudadanos estará supeditada a la Europa de las finanzas, a la de la banca y al comercio rampante. El ciudadano, la investigación, la cultura, la educación y el empleo pasará a un segundo plano. Todo tiene que tener la misma relevancia, lo económico y lo social, lo cultural y lo educativo, pero si lo único importante es el Euro y no el ciudadano, entonces acabemos esta pantomima de organización confederal de naciones y pasemos a otra cosa, porque no sirve.
Margallo ha anunciado que España propugna una “Europa federal” y no una mera “unión de Estados”. En realidad es el viejo proyecto De Gaulle para evitar la pérdida de iniciativa política por parte de los gobiernos europeos. No son capaces de arreglar lo de Cataluña, pero van a arreglar el mundo mundial, por algo se empieza.
No me convence mucho, uno de los problemas exteriores que tenemos viene de la pérdida de la soberanía en beneficio de la UE a la hora de tomar ciertas decisiones que nos hubieran venido mejor para nuestra economía. Tampoco le hecho mucho futuro a la UE neoliberal y ridícula que quieren construir. Lo malo es que tenemos políticos muy nefastos y hay que deshacerse de ellos en las próximas elecciones.
Hay que reírse de la ocurrencia del ministro de Exteriores. Tienen el país como unos zorros, y nada más y nada menos que se van a Europa a ponerla también patas arriba. Hay ocurrencias que dan risa, y es que esto solo se le puede ocurrir alguien que sabe que dentro de su país han quemado todos los cartuchos que les quedaba para seguir gobernando.
Las contradicciones del Gobierno PPepero: Pide un EU federal, pero no acepta una España federal. A ver si primero se aclara dentro de sus fronteras, y luego exporta aquello que hace en casa fuera de sus fronteras. Este Gobierno de mayoritaria absoluta, de rodillo que no sirve de nada, no se aclara nunca. Y el que debería de dimitir por el fracaso de la aberrante ley del aborto no era el Ministro de Justicia, era el que le encargo dicho aberrante proyecto de Ley, es decir el sr. Rajoy. A ver cuando los Jefes dejan de delegar en los subalternos para tapar sus errores.
No es en absoluto anecdótico que, visto en perspectiva socioeconómica, el franquismo -y muy especialmente el primer franquismo- es un gigantesco y planificado proceso de redistribución negativa de la renta basado en la conculcación sistemática de derechos individuales y sociales. En economía, este proceso no se invierte ligeramente y como mínimo sino a partir de bien entrados los años 50 al tiempo que el régimen va siendo formalmente readmitido en el concierto de las potencias occidentales en virtud de la estrategia anticomunista global. Ese es el contexto de precariedad y opresión para el florecimiento de las corruptelas y de la economía paralela. Es importante señalar esto porque pulula el contra argumento de que «al menos», y en comparación con el comunismo soviético, el franquismo dejó a la economía «fluir» «de manera natural» (como si en el mundo contemporáneo existiese tal cosa en algún sitio). Por otro lado, aquel proceso de redistribución negativa masiva no ha tenido parangón justamente hasta la llegada de la actual crisis de los años 2000 en adelante. Vivimos un proceso de enérgico «ajuste» socioecómico directamente emparentado con aquel otro.
Alemania comenzará a suavizarse cuando comience a hacer aguas su propia economía, y eso sucederá cuando sus clientes estén tan exhaustos que no puedan comprar ni una salchicha. La idea de un fondo público de inversiones con participación privada y dedicado a financiar infraestructuras no parece mala idea. Pero ya veremos, la cosa no está fácil y detrás de la crisis está el asunto de quién va a gobernar Europa. La cosa parece clara, pero aún no lo está tanto si Francia, Italia, Inglaterra y posiblemente España a pesar de su estado anémico, se reponen y comienzan a contar más en la economía de la euro-zona. A lo mejor Alemania está jugando con cartas que no están puestas sobre la mesa del gran público.
Lo mejor para que la gente gaste es que tenga dinero, en principio, y después que el estado blinde los derechos básicos, entre los que no se debe incluir el trabajo, ya que el trabajo es una obligación no un derecho, es un medio para obtener esos derechos, los derechos básicos se construyen con el trabajo de todos, de sus propios ciudadanos. Después de eso los servicios secundarios se construyen sobre una libertad de mercado que nunca puede entrometerse en los derechos y servicios básicos, entre los que se incluye también el transporte.
Una entrevista a Antonio Garrigues llena de sentido común y humanidad:
http://www.jotdown.es/2014/12/antonio-garrigues-walker-el-auge-de-podemos-es-absoluta-y-radicalmente-logico-y-positivo/
Vaya semana más chunga que llevan los «europeístas», «otanistas» y usureros: Primero la derrota ya prácticamente definitiva en Ucrania, y ahora tener que tragarse las condiciones de Grecia. Pero no preocuparse, todavía tienen el cartucho de Rajoy, que se ha puesto muy chulo y dice que no transige … con Cataluña.
Primero no pagarían la deuda…
Luego que la pagarían pero que no aceptaban el rescate,
Luego que aceptaban el rescate, pero condiciones,
Luego que sin condiciones, pero sin consultar las medidas para reducir el gasto.
Luego que sin condiciones, y consultando las medidas para reducir el gasto pero con flexibilidad.
Y finalmente Alemania le ha mostrado hasta dónde tiene que llegar la flexibilidad… con lo que el Nuevo Gobierno Griego que iba a Empoderar al Pueblo Griego, se ha quedado en lo que es, mucho ruido y pocas nueces.
Grecia no se puede plegar a las condiciones de la Troika, si lo hace es el fin de Syriza y de toda la ilusión de los pueblos que quieren acabar con la derecha en Europa. Pero Grecia no va a ceder, los que están al borde del abismo es Bruselas, por eso están histéricos, por eso tratan de ahogar al Gobierno Griego, pero estos saben que existe alternativa a la Unión y eso espanta a los banqueros alemanes y del Imperio y a la derecha en general.
Dato interesante: Islandia ha retirado su solicitud de ingreso en la UE. Es el primer país que hace algo parecido. Una huida del Merkelato ante de sufrir sus duras condiciones.
Pues sí, bien significativo. Islandia solicitó formalmente su ingreso en la UE a Bruselas en 2009, un año después de la grave crisis que colocó al país al borde del colapso y aún bajo una coalición de Gobierno socialdemócrata-verde. Ahora ven las cosas con más claridad.
El Eurogrupo pide a España más reformas fiscales y del mercado laboral. Genial. El último que apague la luz. Es curioso que nunca pidan la reforma y reducción significativa de la clase política parásita. Sus propuestas de reformas van dirigidas al que produce. Ellos los políticos no consideran que tengan que auto-reformarse. Se vive muy bien a costa de quienes trabajan en cosas útiles.
Yo creo que muchos españoles ya están hartos de que un belga diga lo que tenemos que hacer. Merkel necesita una cura de humildad: Alemania ha sido con aquello de la reunificación la primera beneficiada en cuanto a la recepción de ayudas y fondos europeos. La UE se ha convertido en un nido de burócratas a sueldo de lobbies de presión, más preocupados de defender los intereses de EEUU y Arabia Saudí que de los europeos. Basta ver el vergonzoso caso de Ucrania, donde la UE apoya a un gobierno de oligarcas ultraderechistas, y donde se han minado las relaciones comerciales con el mercado ruso y euroasiático sólo para contentar a la industria militar de EEUU.
Ya se han hecho muchos esfuerzos, ya nos han robado mucho, ya está bien. Necesitamos medidas que activen la economía, no más recortes. Este tipo de discurso a estas alturas demuestra lo poco que importamos los ciudadanos. Si después de todos estos años de reformas, crisis y recortes esta es su propuesta, es mejor que dimitan. La Unión Europea también es culpable de la situación que tenemos.
Tras el riesgo del Grexit ahora con los resultados británicos en la mano habrá que pensar en un Brexit, aunque mucho me temo que la City va a poner toda la carne en el asador para no perder su posición de primera plaza financiera europea.
La solución ideal para que el Reino Unido no se marche de la UE es amenazar con echarles. Pero en todo caso que dejen ya de dar la lata: si se van que no vuelvan a llamar a las puertas de la Unión.
Hay que echarlos ya, basta de tanta prepotencia, deslealtad , insolidaridad, falsedad y chulería, porque a ellos lo que más les gustaría sería la destrucción de la UE y quedar ellos como únicos socios importantes de USA.
¿Cual es la alternativa? ¿Que el resto de la UE sea ese «socio importante de USA»? En los británicos se puede confiar para lo que haga falta. También hay buenas relaciones con los países de Este de Europa. Pero el resto son una panda de mercachifles que viven en sus mundos de Yupi, y son profundamente anti-americanos, así que de socios nada.
Hay pocas posibilidades de que el referéndum proponga la salida de GB de la UE. Los ingleses reciben bastantes ventajas por su pertenencia a este club, aunque ellos solo se empeñen en mostrar los inconvenientes; es su estrategia para las negociaciones. Estados Unidos no vería con buenos ojos que el único país representante incondicional de sus intereses en la UE saliera de los foros donde se gobierna el continente (bien o mal).
La UE es un invento del mercado para el mercado. Bajo el espejismo de las estrellitas sobre un fondo azul, se esconde una organización absolutamente antidemocrática, donde los miembros de la Comisión (a quienes nadie ha elegido mediante el voto democrático) son quienes manejan los hilos de las decisiones que se someten luego al Parlamento (sí elegido democráticamente) para que las apruebe sí o sí, dándole de este modo a la cosa un ligero barniz de democracia. El turbocapitalismo neoliberal globalizado es como un tsunami global que deja miseria por donde pasa. Ni su propio gurú Milton Friedman hubiera podido soñar algo mejor. Estamos rodeados, vendidos y traicionados por aquellos a quienes les pagamos espléndidos sueldos y magníficas prebendas para que nos defiendan y que, en lugar de eso, nos venden al mejor postor. Sólo nos queda «pasar por debajo», organizarnos en grupos de producción y consumo locales y sanos, con circulación económica de proximidad, impacto ecológico controlado y garantía de producción ética y sostenible. El verdadero poder lo tenemos en nuestras manos. Se llama «poder del monedero», del consumo informado y responsable que socave día a día los cimientos de la pirámide turbocapitalista neoliberal que nos aplasta.
Franco debe más al General de Gaulle que a los españoles. Y eso que Francia tenía mucho que agradecer a los resistentes republicanos españoles. Si, Europa abandonó a España hundiéndola más en su pobreza. No existe vida posible estando aislados… Como en la franja de Gaza hoy, (¡hay, pobre pueblo español !), pero se dejaba morir de miseria. Merci l’Europe ! Eso empezó a cambiar por razone geoestratégicas como siempre cuando la zona interesó a EE UU y despegó la economía. Por el mismo motivo Alemania se benefició del Plan Marshall y no le digo lo que desencadenó a nivel mundial.
Europa, de entrada, no. Ese parece ser el lema de los países centrales con Alemania al frente. Decir que los sirios que llegan a Alemania «escapan de la guerra» es una verdad a medias. Pegadito a Siria, está Turquía, misma religión, mismas costumbres, parecido clima, y mucho más cerca que Alemania, están Arabia Saudí, Qatar, Kuwait, misma religión, mismo idioma. Escapan de la guerra, pero ¿por qué extraña razón no quieren quedarse al lado de los que les son más cercanos? Nos lo podría explicar alguna ONG o algún alma buena..?
Ni los males del mundo son culpa (sólo) de Europa, ni la solución de esos males es responsabilidad (sólo) de Europa. La «bondad» y la «ingenuidad» de Europa acabarán arruinando a Europa. Cuando desde un criterio de «bondad» se habla de abrir las fronteras y derribar las vallas que separan al ser humano (ya olvidamos que hace un año cierto partido, ahora en sus horas bajas, pedía derribar las vallas de Ceuta y Melilla?) nunca nos cuentan qué haríamos en Europa con mil o dos mil millones de personas acampadas en las aceras y las calles de nuestras ciudades. Pero imagino que dándoles nuestros trabajos y cediéndoles nuestras casas, el problema estaría solucionado..ahh!!! pero que ni así?.. espera que piense…a ver…a ver…
Y ya no es solo la entrada Sur, sino también la Este la empieza a saturarse…..yo también sería uno de ellos si viviera donde ellos viven, y qué hacen los países de la UE y qué hace el resto del mundo…. nada, porque sus acciones son los votos de sus dirigentes y solo la calculadora electoral es la que manda. A mi me educaron en que la corrección de un problema se hace buscando la raíz y solucionando desde ahí, es difícil, mucho más que si solucionamos a la altura de las ramas, claro, pero para eso se supone que pagamos a unos dirigentes de gobierno, y se supone que son dirigentes, porque por eso están en esos cargos, pero mucho me temo que como en otras muchas cosas abultaron sus CVs. Lo que no se puede tolerar es que sigan existiendo regímenes dictatoriales, que masacran a su población pero claro, nos venden las armas, el petróleo, el gas…. a bajo coste o nos compran con sus diamantes. Ni los animales hacen lo que hacemos nosotros, y se supone que nosotros pertenecemos al reino animal, pero ellos son los «animales salvajes», a nosotros la presa nos viene servida.
La única solución a la inmigración ilegal es devolver a los rescatados en alta mar a los puertos africanos en lugar de llevarlos a los europeos, mientras eso no se haga sólo se está animando a que haya cada vez mas personas que intenten llegar ilegalmente a Europa. Y quien quiera emigrar que sea legalmente, que vaya a una embajada de un país y pida un visado para irse, le saldrá mas barato y con menos riesgo. Los emigrantes ilegales provenientes de países en conflicto son pocos comparados con el total, así que no entiendo porque no se les lleva a los puertos africanos y se les traen a los europeos cuando los rescatan en alta mar.
La llegada de tantos inmigrantes es dramática. La palabra racista se usa para todo, como un comodín. Si ves que hay quienes quieren entrar en tu casa y que se lo des todo gratis y te niegas, rápidamente te llaman racista. Los políticos no se enteran de que muchos que no somos racistas acabaremos actuando como tales si vemos que la invasión va a acabar con el estado del bienestar y va a producir inmensos conflictos sociales y de seguridad. La única solución lógica es impedir la entrada a quienes quieten colarse por la fuerza y ayudarles en origen. Y la ONU, ¿a que espera para solucionar esto?
Meter a clanes de la etnia o musulmanes con sus respectivos comportamientos y costumbres en barrios europeos y pretender que la gente no reaccione es como pretender no quemarse cuando se pone la mano en el fuego. El deterioro de nuestra vida es galopante, el futuro para nuestros hijos estremecedor, dentro de poco no tendremos nada que perder nosotros tampoco. Por mucho que quieran demonizar estos movimientos crece sin parar el numero de europeos que los mira con alivio y como liberadores. Y los partidos moderados continúan sin enterarse.
No leí ni una sola vez el término «racismo» o «xenofobia» cuando inmigrantes musulmanes lanzaron al mar a sus compañeros inmigrantes cristianos en barcos próximos a las costas italianas. Ni una sola vez. Lo de siempre. El discurso multicultural sesentayochista hace que el racismo sea unidireccional, aunque de hecho el racismo en Europa sea mucho más minoritario que en el seno del Islam, en donde la xenofobia y el odio al que es diferente campa a sus anchas. El sempiterno complejo antioccidental.
Los musulmanes no se integran en la sociedad occidental. Cuando vamos a sus países, nos obligan a seguir sus ancestrales costumbres, empezando por el velo femenino. Las guerras auspiciadas por los «sagaces» políticos occidentales, incluyendo el asesinato de sus tiránicos lideres, que los mantenían a raya, ha llevado a esta diáspora sin control. La demagogia campa en los parlamentos y el pueblo se cansa de la inutilidad y corrupción de los que mandan. Acabaremos muy mal…
Yo estoy viviendo en Bélgica y cuando vas a Bruselas te das cuenta de que la integración, tan querida, no existe. En realidad no se sabe gestionar y se ha convertido en una mentira. La gente ya está cansada de ver tantos marroquíes y africanos, de la inseguridad, y de que en sus países ellos no te toleren a ti. Es normal este brote de racismo porque algunas zonas están dejando de ser europeas y los del propio país se sienten invadidos. Los dogmas de la tolerancia y la interculturalidad se están cayendo por su propio peso, pero siguen siendo el credo de la socialdemocracia y así nos va. Cada vez hay mujeres con el velo y esto se está radicalizando.
Clara, no hagas demagogia barata, por favor. En España tenemos casi 2 millones de árabes y el 99% no han creado ni crean ningún problema, se han integrado con nosotros y convivimos en paz. En Alemania, en la década de los 90 había más de 3 millones de turcos trabajando y eran muy considerados por la población y empresarios alemanes (muchísimo mejor que los españoles e italianos). Tanto allí como aquí, como a cualquier otro ciudadano que se queda sin trabajo, tienen derecho a percibir un subsidio de desempleo, y ninguno, cuando se nos agota el desempleo, compramos una ametralladora.
El problema que los políticos no quieren ver es que cada gobierno se debe a sus ciudadanos. Cuando hay abusos y recortes y se quita a unos para dar a otros y el multiculturismo es asfixiante, entonces es cuando vienen los problemas y luchas por defender tus derechos.
En Reino Unido están que trinan. Recortes por todos los lados, se nota un montón en la sanidad. Se cuelan por Calais o haciendo ver que vienen a estudiar y luego se quedan. Hay falta de vivienda por todos lados y los grupos de derechas (mal llamados neo-nazis) están que echan espuma por la boca. Cada vez aparecen mas partidos protestando la situación de Europa. Muchos en R.U. quieren salir de la Union Europea.
Esa es la tragedia de toda guerra IN civil. Pero, ¿quiénes han fomentado la guerra de IRAQ, SIRIA y LIBIA? Cómo es posible que por eliminar a unos dictadores (cosa común en el mundo árabe, reyes incluidos), hayamos cometido el error de masacrarlos y destruirlos con guerras civiles. Cierto, los GADAFFI, HUSSEIN o AL ASSAD, eran dictadores, pero los pueblos estaban unidos. Hoy millones de ellos van en busca de un país que les acoja. Iraq es una nación destruida y dividida, Siria lo mismo, Libia dividida en clanes y, encima, les hemos dejado en manos de los INTEGRISTAS. El mundo occidental (EEUU, la sombra de Israel, Inglaterra, Francia, etc), es el culpable de cuanto se ha cocido en esos países, hace poco aliados.Siria hace 6 años recibía 2 millones de visitantes y ahora vemos con impotencia y tristeza como PALMIRA y otros lugares simbólicos del imperio ASIRIO MESOPOTÁMICO, se destruye y arrasa. Triste realidad la del mundo occidental, ya que en nombre de nuestras podridas democracias y la «libertad» intentamos poner orden en casa ajena, creando división, muertes y pobreza, sin dar ninguna solución al conflicto. No tenemos perdón.
Emocionante la actitud de estos maravillosos ciudadanos alemanes. Que Marhuenda aprenda que afortunadamente hay mucha gente que es solidaria, no como él que no se cansa de preguntar, cuando se habla de emigración, si los meteríamos en nuestra casa; una suerte de pregunta retórica en la que él supone que no. O cuando dice que para aceptar a más emigrantes, tendríamos que pagar más impuestos, dando por sentado dos cosas; una, que efectivamente nos iba a costar más dinero, y dos, que no estaríamos dispuestos a pagarlos. Su maldad no es nuestra. Por más que intente diluirla entre nosotros. Por más que pretenda hacernos cómplices de su egoísmo enfermizo. Olé, estos alemanes que se implican. Otra cosa son los medios de comunicación y las élites alemanas. Las élites son iguales en todas partes. El pueblo es el que cuenta.
La Merkel no tuvo reparos en ahogar económicamente a los griegos (que son la cuna de la democracia y de la cultura europea) y los dejaron en la ruina. Pero para financiar un «coladero de yihaidistas», para eso si hay dinero. De verdad que hay mucho tonto suelto.
Cuando es el pueblo el que sintiendo vergüenza toma la iniciativa para paliar la situación de emergencia, y el gobierno no es capaz de seguir la voluntad del pueblo. Se puede decir claramente que el gobierno no está en sintonía con su pueblo, que claramente hay prioridades distintas entre este gobierno y el conjunto de los ciudadanos de este país. Se puede ver claramente que no tenemos las mismas prioridades. Este gobierno piensa y vive para el poder y la economía. El pueblo está dispuesto a hacer sacrificios para tener un poco de dignidad a costa de perder economía. ¿Qué somos? ¿somos animales? ¿reina ya la ley del sálvese quien pueda?, ¿ha llegado ya el día en que los fuertes sobreviven a costa de los débiles?
Bien por Ada Colau, bien por Carmena, bien por la CF de Navarra. Mal, muy mal, por un Rajoy autista y egoísta, mal por el cínico de Margallo. La satisfacción del deber cumplido debería bastar para los que quieren enriquecerse. Pero no se conforman. Adoran al dios del dinero.
La verdad es quien se moviliza son los de siempre ,por la parte de la izquierda y al PP le entra la solidaridad, cuando no le queda otra, y es entonces cuando se aprovechan para darse al postureo, muy católico todo, y con golpes en el pecho, cuando el asunto de la valla en Ceuta la solidaridad ni estaba, así son las cosas.
La derecha española es gente incapaz de ponerse en la piel del otro. La falta de solidaridad es la mayor de las lacras de nuestra sociedad. Y lo peor de todo es que no se dan cuenta que, a este paso, sus hijos deberán emigrar a buscar un cacho de pan a Alemania, igual que sus abuelos emigraron a América del Sur y fueron recibidos con los brazos abiertos.
Es muy complicado, casi insoportable, hacer vida normal de oficina, compartir fotos de relucientes ediciones de libros para niños, responder e-mails, hacer reuniones… sabiendo que, mientras tanto, decenas de miles de personas, de NIÑOS, están arriesgando su vida (y en muchos, demasiados, infames casos perdiéndola) para huir de la guerra, de la desesperación, y llegar a Europa. Y no parece que la Comunidad Europea esté respondiendo.
Como nuestro querido gobierno tiene problemas de comunicación, voy a explicar como lo están intentando, con el fin de que los pobres puedan ser mejor entendidos.
Muchos políticos utilizan argumentos en los que incluyen alguna verdad pero que no tienen nada que ver con la situación de que se está tratando. Los hilan bastante bien, demostrando gran profesión de vendemotos, y por eso hay que aprender a identificarlos. Son del tipo:
* Como en España hay mucho paro, => voy a eliminar leyes laborales como llevo queriendo hacer desde antes de la burbuja, y os voy a hacer trabajar con los derechos de los chinos, que me gustan más para mi empresa.
* Como en España hay mucho paro, => os voy a quitar los derechos civiles que habéis estado peleando desde hace siglo y medio.
* Como en España hay mucho paro, => me voy a pasar por el forro la legalidad internacional y no voy a dejar entrar refugiados.
Por si alguien no lo ha comprendido, voy a hacer la última comparación más gráficamente. Pero cuidado para quien no quiera que le desvelen la trama del telediario:
* Como en España hay mucho paro, => me voy a comer a vuestros hijos.
Ahora podréis entender mejor lo que quieren decir los ministros de nuestro querido gobierno. Solo hay que eliminar los argumentos falaces y quedaría más claramente expuesta la estrategia y el programa de nuestro querido gobierno del siguiente modo:
Os voy a hacer trabajar como chinos, os voy a quitar los derechos civiles, me voy a pasar por el forro la legalidad internacional y me voy a comer a vuestros hijos.
Este gobierno es heredero (incluso genéticamente) de aquellos golpistas que vencieron tristemente en la guerra civil. ¿Cómo podemos esperar sensibilidad hacia los refugiados cuando sus abuelos generaron avalanchas de exiliados y represaliaron cruelmente a cuantos se quedaron, sin cesar y hasta los últimos días del dictador despreciable? Sinceramente, no creo que les afecte la imagen del pequeño ahogado, ni la idea de los niños y adolescentes que viajan solos en su triste diáspora (¿qué será de ellos?).
El principal problema no es económico, sino la ausencia de voluntad política por el ínfimo interés en resolver problemas humanos que, al fin y al cabo, se asumen como daños colaterales necesarios para sostener el jugoso negocio de las armas y el petróleo. Y si no, ¿cómo es posible que de repente Canadá ofrezca el asilo que antes denegó a esta familia por no sé qué problemas que de repente parecen ser irrelevantes? ¿Qué ha cambiado antes y después de la foto del ángel?.
Así de cínico y contradictorio es nuestro mundo actual. Urge cambiarlo. Urge poner un final diferente a este relato, tan escalofriante como real, que, emulando aquél poema, cuenta que “cuando fueron a por los iraquíes, nuestros gobiernos no hablaron, porque estaban implicados; cuando fueron a por los sirios, les dimos la espalda porque no éramos sirios; cuando fueron a por los egipcios, no dijimos nada porque no eran de los nuestros…”.
En cuanto este gobierno tiene que enfrentarse a un tema de carácter social le saltan las costuras. A la derecha le dan asquito los inmigrantes y prefieren tenerlos al otro lado de la vaya, por eso se encargan de legislar para devolverlos allí lo antes posible. Y cuando el Sr. Rajoy tiene que posicionarse sobre estos temas, se le nota lo forzado de su postura. Como cuando fue a defender la libertad de expresión a París mientras nos colocaba aquí la ley mordaza. Ahora se va a ver obligado por la presión social a admitir a los refugiados y a buen seguro que lo hará a regañadientes, lamentando no poder darles la patada, al mas puro estilo PP.
La mediocridad y la desfachatez mintiendo no se pone a prueba el PP lo hace perfectamente, sus actuaciones en la frontera lo dicen todo,en Ceuta y Melilla ya han costado muchas vidas por la mala practica en caliente en la frontera durante muchos años no puede seguir mintiendo pues tenemos mucha información y vídeos que lo demuestran.
Me parece de una frivolidad importante comparar la crisis, el desempleo, la precariedad e incluso la emigración española con lo que estamos viviendo ahora mismo con REFUGIADOS DE GUERRA cruzando a pie continentes simplemente para no morir. Sin menospreciar el dolor que lo primero supone, y lo dice una afectada, no seamos tan necios e insensibles.
En España hay ocho mil municipios, apróximadamente y más de tres millones de viviendas vacías. La última cifra que leí sobre el reparto de refugiados que nos correspondía andaba en torno a los cuatro mil refugiados; a uno por pueblo no hubiera bastado para cubrir ni la mitad de los municipios y supondría un refugiado por cada mil viviendas vacías. Es difícil defender el argumento de que nos empobrecerá cumplir con nuestro deber como país suscriptor de los Derechos Humanos. Luego está también esa gran noticia de la bonanza económica que nos ha traído el gobierno de Rajoy, según él. ¿A qué espera el gobierno para recoger a los refugiados que nos han tocado en el reparto? Hoy por ti y quién sabe si mañana por mí. Mi enhorabuena a los alcaldes que han dado este paso, sean de la ideología que sean, porque para tener ideología lo primero que hay que tener es humanidad. Saludos a las personas de buena condición humana.
La integración sólo es posible cuando se trata de inmigrantes procedentes de países con cultura, forma de vivir y valores semejantes a los de su país de acogida. Las sociedades paralelas que forman las minorías musulmanes en Francia, Inglaterra, Suecia, Alemania…. y todos los demás países son el mejor ejemplo de que su integración ha fracasado, por muchos esfuerzos que los países de acogida hayan hecho. La misma Sra. Merkel así lo ha reconocido.
Los gobiernos de Hungría, Polonia, la República Checa y Eslovaquia intentan boicotear la llegada de refugiados sirios a sus países. Desde el poder se propaga una “campaña destinada a incrementar el miedo del público a los extranjeros”. Eso es xenofobia pura y dura.En la Europa del Este la xenofobia ha estado presente, recordemos que fueron «colaboradores» en la deriva antisemita de la barbarie nazi, y de la guerra de los Balcanes.
No roza nada, es xenofobia pura y dura, racismo y nazismo en estado puro. Y si sus habitantes piensan como sus gobiernos según dicen las encuestas, deberían echarlos de la UE pues no tienen nada que ver con los valores que se supone definen a Europa. La discriminación, y el trato que sufren los refugiados en Hungría, por su religión y su origen va contra todos los principios de solidaridad y asilo y contra los derechos humanos. Estos países no pueden pertenecer a la UE y deben ser llevados al tribunal internacional. Ya les vale a ciudadanos de esos países que emigran a otros estados de la Unión y les niegan lo mismo a los refugiados. Qué hipocresía, cinismo e inhumanidad.
Desgraciadamente desde antes de entrar en la UE, estos países ya eran especialmente xenófobos, racistas, cerrados de mollera. Entonces ahora una vez pasados los años y con los huidos, llamando en sus fronteras, buscando amparo ante la barbarie que dejan tras sus espaldas, lo que vemos no es una extensión es algo más doloroso y terrible, estamos siendo testigos de la gran expansión de la miseria mental envuelta en racismo cultural. Racismo activo sin más. Terror a lo distinto, alentado por gobiernos, y creencias seculares. Es lo que se mantiene desde siglos atrás, abonado por la depresión económica y las presiones ultra-conservadoras, organizadas y reaccionarias. Esperemos que los griegos no den mayoría a los ‘dorados del amanecer’.
España ya tiene bastantes inmigrantes que entran saltando la valla… a que esos no cuentan. si tenemos en cuenta que los refugiados no pueden trabajar y hay que mantenerlos, ya sabemos lo que va a pasar, rebaja de los sueldos a los funcionarios, más recortes en sanidad y justicia…etc. etc y mientras nuestros parados que han agotado las prestaciones que se las apañen como puedan. Solidaridad si, pero no a toda costa.
Me molestó mucho como el Papa pida solidaridad y acogimiento de refugiados y resulta que el Vaticano ni siquiera uno de ellos, también me gustaría saber cuanto aporta el Vaticano en donaciones.
Soy ciudadano europeo con trabajo de en una multinacional, hace mas de un mes que me he mudado a Madrid y las autoridades de Extranjería me están haciendo la vida imposible para obtener el NIE (numero de identificación de extranjero) requisito indispensable para abrir una cuenta del banco, plan de móvil, etc. Ahora si eres refugiado musulmán te dan todo, y gratis cuando no se saben ni los antecedentes penales, ni nada sobre ellos. Esta claro que tipo de país y de continente quieren construir nuestros políticos.
Este gobierno no es capaz de gestionar nada. La gente es la que está mostrando la solidaridad, y hay muchos ofrecimientos de lugares donde alojar. Mientras tanto lo genoveses calculando la maniobra electoral; da un poco de repelús estos chupatintas que están en el poder.
Me parece bien que se tomen medidas de emergencia ante situaciones de emergencia. Pero además habrá que tomar medidas para arreglar las causas. Lo mejor es que los sirios no tengan que abandonar su país. ¿Qué se piensa hacer para acabar con la guerra? Esperar a que el EI expulse a todos los sirios que no haya matado? Si nos limitamos a acoger a los refugiados que genere el Estado Islámico en unos años tendremos millones, sirios y de otras partes. Y nadie los querrá acoger , como nadie quiso a los millones de palestinos que fueron expulsados de su tierra. El buenismo está bien, pero las guerras se acaban cuando gana un bando. Creo que todos deseamos que ese bando no sea el EI.
Tú sal a la calle y ve la cantidad de pobres que hay pidiendo, ve el índice de desempleo de España según el gobierno y de pobreza según Cáritas. Ahora repite conmigo: -No podemos traer a 15.000 musulmanes a España, por que antes tenemos que dar trabajo a los más de 4.000.000 de parados que tenemos según el último informe del ministerio.
Traer a España a 15.000 musulmanes con el desempleo que hay, según el gobierno y las cifras de pobreza que dice Cáritas que hay… ¿No estarán mejor en países islámicos ricos del Golfo Pérsico? Es de sentido común el no acogerlos, cuando España no puede darles trabajo ni vivienda. Sí jóvenes españoles emigran a otros países a buscarse la vida ¿cómo vamos a traer a 15.000 islámicos? Salvo que sea para refundar la Guardia Mora de Franco.
Todo muy bonito pero lo que no se dice es que España es ahora mismo el país de Europa con más inmigrantes en proporción a la población. La gestión de la inmigración ha sido catastrófica. Tenemos cerca de diez millones de personas de fuera, muchas de Sudamérica, muchas, ya, con la residencia, muchas trabajando pero en un país en el que no había trabajo para todos. Tenemos demasiada gente de fuera que ha conseguido quedarse a base de trampas y chanchullos. Si asilamos a los sirios, nos los comeremos con patatas para siempre. ¡Pasen al fondo, hay sitio!
Me fascina la capacidad del español medio para ponerse de perfil. Resulta que la conjunción de Júpiter y Saturno – se conoce – ha provocado que vengan «refugiados» a Europa, que hay que «acoger» porque hay que ser «solidarios» (no como a los españoles que van a Alemania a trabajar y buscan el apoyo de sus compatriotas en Alemania, a esos hay que cobrarles vía AirBNB). Sea como fuere, el telediario español medio abría no hace mucho con el patrimonio que destruía el ISIS, no con los que mataba de 400 en 400. AHORA toca ser «solidarios» y preocuparse por niños como los que morían cuando nos preocupaban las estatuas de no sé quién. Mientras, QATAR, principal valedor del ISIS según TODA la prensa de fuera y por tanto responsable de todo esto, adquiere un trozo de El Corte Inglés y tiene el Barcelona. ¿No será que los españoles nos hemos LUCRADO de estos desagraciados, y ahora queremos lavar operaciones bancarias y fotos del Rey anterior en Qatar y sus cochecitos siendo «solidarios»?
Es la primera vez desde hace siglos que el Estado Español ha actuado con sensatez y con realismo, lo cual me hace ver que quizá no todo está perdido. La situación es una persona que se codea con multimillonarios y todos van con Mercedes y con yates de millones de euros…. Y que una persona normal se acomplejaría de estar con multimillonarios… Esto es lo que nos pasa, tenemos grandes sentimientos, grandes ideas, grandes ideales pero no tenemos dinero, así es lo que se le ha estado diciendo a nosotros NO HAY PRESUPUESTO…. vergüenza NINGUNA GOBIERNO Español. Vergüenza seria engañar y crear grandes expectativas a estas personas que buscan dignidad laboral , contratos fijos, trabajos dignos que no hay en España, ni en Catalunya…. YO CONOZCO GENTE QUE TIENE QUE TRABAJAR LOS QUINCE DÍAS DEL MES DE VACACIONES PUES LES DICEN QUE SI NO QUE SE VAYA QUE HAY COLA DE TRABAJADORES… O que han de trabajar más horas….. los SIRIOS NO SON TONTOS,, SEÑORES SON MUY INTELIGENTES Y TIENEN UN PUNDONOR QUE NO TENEMOS NOSOTROS…. QUE ESTAMOS MUERTOS DE MIEDO , PARALIZADOS ANTE NUESTROS POLÍTICOS….
Estos señores sirios tienen al cabo de un mes de entrar, un trabajo asegurado, los empresarios los esperan con las manos abiertas para darles trabajos. En España no hay trabajo, y luego ellos no son tontos y piensan para estar parados asqueados ¿qué hacemos? Pues se van a Alemania.
Ya no quedan dudas, la crisis migratoria es parte de un plan, una política muy bien estudiada y prevista para sostener el declive demográfico alemán. Incluso la cifra dada (500 mil anuales) coincide con la «masa crítica» deficitaria (y por tanto a reponer) que en poco tiempo (creo que a partir de 2020) estresará a los alemanes si es que quieren mantener su tamaño y además sostener su sistema de bienestar. Ahora lo que debe hacer el gobierno alemán es admitir de una vez, sin más ambigüedades, que es una política a seguir, y no una simple reacción ante una catástrofe (que como vemos, no lo es en ningún caso para Alemania) y con ello preparar a los alemanes para la «arabización» que se viene, y además, ayudar a los países que reciben toda la carga en el sur (Gracia, Italia, Hungría, etc) para que hagan de corredores libres, sin Schengen mediante, y así se evitan el gastadero de recursos en «contener» a los miles de refugiados, que en realidad son huéspedes para Alemania. Tanto show y discurso ambiguo ya se hace vergonzoso.
Votoutil, ¿tú has visto la pinta de la gente que está llegando a Alemania? Son musulmanes, en su mayor parte. Muchas mujeres, que no trabajan en ese tipo de sociedades. Muchos (la mayoría) no tiene ningún tipo de estudios. ¿De verdad crees que esa es la mano de obra que Alemania anhela para su futuro? Me temo que no. Hay algo más que puro cálculo económico, quizá pragmatismo ante lo inevitable, y cierto remordimiento por lo que hicieron hace 70 años.
La «caridad» de Alemania personalmente me parece muy sospechosa, podrían haber empezado por no saquear Grecia.
Las encuestas detectan un crecimiento exponencial del rechazo de los europeos a los musulmanes, a los que acusan de invadir Europa con ánimo destructivo y espíritu depredador. Cada día son mas los que creen que los musulmanes que no se integran y que agreden la convivencia y la cultura europeas deberían ser expulsados.
Así es, Stella. Estoy convencido que que la directora de la orquesta, es decir Alemania, se ha equivocado al completo. Hay muchos mas países en el entorno. No se puede dejar a la gente que se instale a su libre albedrío.
Queridos Reyes Magos: he sido bueno y he hecho todos los deberes. Solo te pido que a mi hermano, que tuvo que marcharse a trabajar de camarero a Alemania nada más salir de la universidad para poder ayudar con los gastos de nuestra casa y para la compra, que le conviertas en sirio para que se pueda venir deprisa a casa con un mogollón de subvenciones bajo el brazo. Os lo pido a vosotros, Reyes Magos, porque sois de Oriente y además Papá Noel, que atiende a los niños del norte de Europa, tiene el email lleno y me da error de entrega.
Estos políticos que tenemos nos van a llevar a la ruina…..A ver si nos damos cuenta que España es un país endeudado hasta las cejas y que ahora estamos sorteando el problema porque el petroleo está bajo de precio y los especuladores financieros, de momento, tienen otros objetivos,pero que como la situación cambie, España es muy vulnerable porque está demasiado endeudada ¿Tiene España que pedir otro crédito para atender a los 15.000 refugiados -ojo no se sabe si son realmente refugiados o emigrantes por razones económicas?- ¿Van a mal-gestionar los fondos para atender esas ONGs de la izquierda española? Hace poco Alemania juraba que iba a ser dura con los emigrantes españoles en su país, aún formando parte de la UE. Ahora como les invaden los emigrantes de oriente medio, los españoles debemos ser solidarios ¿para pedir otro crédito a los banqueros alemanes? Al final la clase trabajadora española a pagar más impuestos. Es muy fácil ser solidario con el dinero de los demás.
Ahora resulta que hay miles de plazas residenciales por toda España. Entonces ¿por qué se nos decía que no se estaba poniendo en la calle a los desahuciados? En realidad había miles de sitios para acoger a las familias desahuciadas. Aquí hay mucha demagogia por parte de muchos políticos de todo signo.
Obsesionado como está el Gobierno ante el riesgo de perder las elecciones, ahora se han puesto el letrero de «somos sensibles» y han decidido que lo que antes era metafísicamente imposible, ahora parezca que están muriéndose de ganas por hacerlo.
Ahora tampoco se sabe la cifra exacta, pero la actitud parece haber cambiado: estamos a la orden de «lo que nos diga la Comisión Europea, quédese con esta noticia», dijo este martes Soraya Sáenz de Santamaría en la Sexta, subrayando que era nuevo lo que afirmaba. Qué niña más obediente.
La sorprendente declaración de Alemania de estar dispuesta a acoger a medio millón de refugiados y la petición de colaboración a otros países, la buena acogida de los que llegan a Múnich y ya se están repartiendo por Berlín y Leipzig, la declaración de Ada Colau de que Barcelona estaba dispuesta a acoger y que se le unieran otras ciudades han hecho que la postura del gobierno de Mariano Rajoy resultara ridícula e impopular. Hoy ya no se ganan elecciones con los refugiados como chivo expiatorio. Al menos de momento hay toda una red de ciudadanos europeos con disposición a ayudar.
La razón por la que el gobierno ha reaccionado poniéndose a la cabeza de la manifestación, no es por «quedar bien», o producir empatía con el electorado. Lo que teme el gobierno, es QUE LA SOCIEDAD TOME LA INICIATIVA. Saben que si la sociedad se activa no tienen nada que hacer. Me parece importante hacer bien el análisis, porque si se lee en esta clave, la conclusión es que el gobierno no las tiene todas consigo, y que su posición es bastante más vulnerable de lo que nos quieren hacer creer. Ley mordaza, control de medios de comunicación, control del poder judicial, todo va en la dirección de no dejar que la sociedad tome la iniciativa.
No nos engañemos, esto es una invasión perfectamente organizada. No son refugiados, son inmigrantes que viene buscando derechos que en su país no tienen. La Europa buenista y de los derechos para todos esta firmando su final. no quiero decir con esto que no soy solidario, pero tiene que haber un control Troya sucumbió por que tenia el enemigo dentro.
Estamos en manos de unas «élites» que viven y hacen sus experimentos sociales a costa del resto del pueblo. No queda nadie con sentido común aunque sea a costa de decir y hacer cosas desagradables? Es todo ya solo corrección política a costa del suicidio de occidente? Dentro de 500 años, si queda alguien que sepa leer, se verá esta época sin poder explicarse tamaña locura buenista.
Entre los inmigrantes hay la percepción de que en Alemania, Holanda, Reino Unido, Austria y Suecia se dan muchas ayudas sociales y que si tienen hijos pueden vivir sin trabajar. También hay la imagen de que son países donde la gente va a restaurantes de lujo, se compra cochazos, viven en mansiones, etc; porque es lo que ellos ven en la tele en sus países. Otros muchos van a Francia porque en esos países hay mucha gente de habla francesa.
Tranquilos, que los alemanes dominan la logística del movimiento de personas. Tienen una gran experiencia. Saben concentrar a minorías, moverlas en trenes hacia campos, clasificarlas allí, y darles el destino oportuno. La organización teutona es muy superior a la hispana.
¿Acoger?¿120.000? A los sufridos europeos nos deberían explicar nuestros líderes 2 cosas muy claras. Primera: ¿qué entendemos en términos monetarios por «acoger», y durante cuánto tiempo? Segunda: ¿accederán gustosos y disciplinados los refugiados a ser destinados a países que no formen parte de su ideario del «oasis europeo»?¿Qué pasa si se niegan y salen corriendo como ayer hicieron de la policía húngara?¿Qué controles habrá para su permanencia en los países asignados? Ah, y una tercera cosita de nada: ¿qué piensan hacer los tecnócratas de Bruselas con el refugiado/inmigrante número 120.001? Vamos, el que ya está ahí llamando a la puerta… junto con los cientos de miles que tiene detrás…
Rajoy doblegándose una vez más ante Merkel. ¿Por qué nadie ha preguntado a los ciudadanos su opinión? ¿A qué se debe esta brutal campaña mediática pro-inmigración ilegal? Somos una inmensa mayoría que no queremos esta invasión musulmana en Europa, y que estamos a años luz de los postulados de la ultraderecha. Simplemente queremos que Europa siga siendo libre y que nuestros hijo/as (especialmente, estas últimas) puedan seguir conduciendo, estudiando y vistiendo como les dé la real gana.
Nos envían nada más y nada menos de 15.000 refugiados indocumentados que no se sabe quienes son, y ademas musulmanes, y encima de Siria, y teniendo un nivel 4 de alerta terrorista serán alojados en casa particulares. Me parece un despropósito de magnitud bíblica. ¿Y los campos de refugiados para que se inventaron?.
¿Y Suiza? ¿Y Luxemburgo? ¿Y Mónaco? ¿Y Gibraltar? ¿Y Andorra? ¿Y Malta? ¿Y la Isla de Man? ¿Y Liechtenstein? ¿Y la Isla de Jersey? Es por curiosidad si los paraísos fiscales son solidarios o solo están ahí para ver pasar la vida.
Me parece bien la solidaridad con los refugiados sirios, y los 14.931 que va a acoger España, aun siendo forzado el Gobierno español, al igual que el resto de gobiernos, por la presión ciudadana. Pero también me gustaría que la misma oleada de solidaridad se hiciese extensiva a los cientos de miles de personas que en nuestro país viven bajo el umbral de la pobreza, sin ningún ingreso, con hijos a cargo que no pueden hacer 3 comidas diarias, pensionistas con 300 euros mensuales de pensión, dependientes sin prestación… Llama la atención la sensibilidad de nuestro Gobierno hacia dramas externos (que comparto plenamente), y la insensibilidad ante otro tipo de dramas que el amigo Rajoy tiene justo delante de sus narices, no tiene más que salir a la calle.
Australia solo acepta refugiados de minorías religiosas, que son las victimas y no tienen países de su misma naturaleza para refugiarse. Y nosotros vamos a acoger a gente que ha perseguido a las minorías y a los infieles durante 14 siglos. Es obvio que Australia tiene unos políticos y dirigentes coherentes, y nosotros tenemos lo que tenemos. En vez de gastar el dinero en nuestros necesitados y en nuestra natalidad, lo vamos a gastar en acoger musulmanes varones en un 80% que trataran de traer al resto de la familia posteriormente. Y mientras tanto los países del Golfo y los imanes de las mezquitas riéndose de la increíble estupidez de Europa. No lo pagaremos ahora no, ya lo pagaran nuestros hijos y nietos en unas décadas. Los mismos que tienen como deporte nacional perseguir a las minorías vienen a Europa a sembrar la semilla.
La culpa de todo esto es de EEUU que se ha empecinado en derrocar a Asad y ahora nosotros pagamos el pato. Es lo que tiene apostar por ser fieles servidores de los intereses de Estados Unidos en vez de por defender la soberanía y los intereses de Europa. Ponerse una venda en los ojos y tolerar al Estado Islámico tiene su precio, y lo hemos terminado de pagarlo, habrá otras consecuencias mucho peores si Europa sigue allanando el camino de los islamistas en Siria.
El ministro Fernández Díaz no descarta que entre los emigrantes haya miembros de ISIS. Este meapilas es una punta de lanza descarnada de la pandilla de integristas católicos-apostólico-romanos que integran la maldita derecha española. Hoy todavía, en el siglo XXI, estos integristas quieren mantener latente «la santa cruzada contra los infieles».
Valiente tropa de canallas, pretenden que su dios era el padre de Jesucristo. Jesucristo, que lo dio todo por sus hermanos -el resto de ciudadanos del mundo- se avergüenza del tal dios de esta canalla de integristas. Un dios, el suyo, envuelto en oro en ese micro imperio de la edad media que es el Vaticano. Y para mas inri del cruel fariseismo de esta tropa, VAN A MISA TODOS LOS DOMINGOS Y FIESTAS DE GUARDAR. Van allí a adorar a su «becerro de oro».
A mí no me parece un comentario necio, sino pérfido; una calumnia consciente, pensada para hacer daño. Un intento despiadado de hacer daño al más débil y de volver recelosa e insolidaria a la gente. Ese hombre es el mal en estado puro, el espanto cristalizado.
La «sospecha colectiva» me parece la clave para entender a este Ministro. Porque no se puede negar la posibilidad de infiltración de algún integrista fanático, como tampoco se puede negar la certeza de una política europea alejada de los valores que tantas declaraciones y tratados firman. Lo que no se puede admitir es que pretendan meternos el miedo en el cuerpo para seguir negando el derecho de asilo ni tampoco para así negar el derecho de la emigración de quien busca satisfacer sus necesidades. ¡Ah, claro, no vienen con los bolsillos llenos!
Veámoslo así. ISIS promueve que musulmanes europeos de ideas yihadistas vayan a combatir y morir en Siria ¿y envía de vuelta a Europa a sirios que sólo hablan árabe y que no van a pasar desapercibidos?
Gente que escapa precisamente de la violencia del isis, entre otras violencias, resulta que son la quinta columna del integrismo islámico. Pues no: integristas son los que se van a Siria, no los que vienen corriendo de allí. Pero hay que lanzar la sospecha (insulta, que algo queda) contra una masa de refugiados desesperados para asustar a la población europea con fantasmas de invasiones islámicas. Los Fernández Díaz de la vida si fueran más sinceros dirían: no los queremos porque son moros. No lo dicen por falta de valor, no porque no lo piensen. Ni que decir tiene que la inmensa mayoría de los europeos de religión musulmana ni son fanáticos, ni son integristas, ni son terroristas. Otra cosa es que los demagogos de la extrema derecha nos cuenten una historia terrorífica de moros invasores, transformación de iglesias en mezquitas y destrucción desde dentro de la llamada civilización occidental. Europa nunca será «Eurabia», pero sí será cada vez más plural y heterogénea; y esto no lo soportan los fascistas más o menos encubiertos que parlotean sobre el «respeto a nuestra cultura amenazada» (amenazada por ellos, como sabe cualquiera que haya leído un libro de historia).
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha insistido en que debe vigilarse que entre los refugiados que lleguen España no haya yihadistas, al tiempo que ha criticado lo que ha denominado como «buenismo oficial», en referencia a los que, como el PSOE, han asegurado que lanzar esta advertencia es levantar sospechas sobre los desplazados.
No podía defraudar a su público el inefable JFD, azote de tibios e indecisos.
Imagínate como están cayendo las palabras de Fernandez Díaz sobre si se colara algún yihadista entre los refugiados sirios en las gentes de este país desconfiadas, supersticiosas y egoístas. Son pocos pero hacen mucho ruido sobre todo con dos copas de más en los bares . Que maneras de insultar cuando se les cruzan los cables y saltan con eso de que nos invaden o nos pondrán bombas.
Es que al ministro del interior se le ve disfrutar y de que manera echando carnaza a la turba ignorante de nuestro país. Uno de sus grandes éxitos entre sus admiradores votantes fue cuando comparó el reparto de refugiados con una fuga de «goteras» en una casa. Trending topic entre el gremio de albañiles franquistas.
Santamaría desautoriza el mensaje de Fernández de que hay yihadistas entre los refugiados, pero el ministro reitera su temor por la entrada de yihadistas entre los asilados. Ignorancia contra ignorancia. Impresionante, Santamaría los tiene que corregir a todos: a la Mato, a Wert, a Morenés, a Fernández Díaz. Pero no hay nadie para corregir a Santamaría cuando lamenta que la Diada antes era una «fiesta» para todos, luego un «acto reivindicativo de algunos políticos» y «hoy» es un «acto electoral». Parece que no se acuerdan que hace 5 años nadie celebraba el 11S, y ahora las calles están llenas y la gente ilusionada con un futuro mejor.
La posición del Gobierno la conocemos todos y cuando no les dan consignas la bordan, para muestra el policía que se ocupa de nuestra seguridad, Fernández siempre tan oportuno, sería mejor que se vaya de copas con Rato a hablar de las amenazas que sufre el pobre. Y Maroto el gran alcalde de Vitoria que ve terroristas en cualquier musulmán hasta en niños de 3 años. Y es que siempre dentro de sus posiciones católicas y matamoros. Claro que también Merkel ha pasado de querer echar del país a musulmanes que llevaban tiempo dentro, se lo dijo muy claro a una niña, lo recuerdan?, a esperarles con los brazos abiertos. Y es que esta derecha parece que esta descubriendo cosas tan nuevas como la solidaridad, los derechos humanos o el derecho al asilo. Eso sí siempre dispuesta a encabezar cualquier ataque militar cuando no son de su tribu, crean crisis y después son muy solidarios.
Hillary Clinton dice que atacará Irán si no cumple el acuerdo nuclear. La ex-secretaria de Estado y favorita a la nominación demócrata para 2016 asegura que su máxima es la de «no confiar además de verificar» ¿Alguna duda de quien provoca una vez tras otra los problemas en Oriente Medio? USA solo entiende la ley del palo. Es que se lo pasan en grande con sus dones y demás artilugios de muerte. Y luego los pobres huidos de la guerra … a Europa, no a Estados Unidos. Se olvidan del viejo adagio: si lo rompes, lo arreglas ….
Se sabe que los más ignorantes son los más crueles, acordaos de la turba de falangistas asesinando por todos los rincones de España a republicanos tras el golpe de estado del fascista. El fascismo o la extrema derecha se alimenta de la ignorancia de la población. Además como me ha dicho un compañero de trabajo los refugiados que están intentando llegar a Europa son los más preparados. Los ignorantes se han quedado allí pegando tiros bien con Bashar al-Assad o con el ISIS.
Efectivamente, dan miedo estos nacional-católicos pues son intolerantes, intransigentes e incorregibles. Imposible dialogar con ellos porque, al final, son incapaces de razonar. Para esto haría falta un poco de inteligencia y carecen por completo de ella.
El franquismo sociológico, Baros45. 40 años de represión, ordeno y mando; muchos estuvieron a gusto con la dictadura, medrando por el cortijo de Franco. Ese poso sigue ahí, en un sector de la sociedad. Está más extendido de lo que se piensa, no es raro leer a veces comentarios racistas o xenófobos, por ejemplo, a algún forero que mantiene posiciones izquierdistas y progresistas en otros asuntos.
No me digas que no los conoces de siempre: ESO es la gran mayoría de españoles, esos que soportaron bien el franquismo, si el bolsillo iba más o menos acorde con el régimen, esos que pierden la dignidad… -no, disculpa, la dignidad la confunden, de dignidad, no saben una palabra, tienen miedo-, por un buen puesto laboral, por un buen horario en los institutos de enseñanza, en sanidad, en una sucursal bancaria, por cómo sean enjuiciados por el inmediato superior, en todo lugar, y son los más, son los seres pequeñitos de siempre, nuestros colegas, los vecinos, los conocidos de los bares que frecuentamos. Votan PP los más, pero también PSOE, C’s, CDC, PNV, y aun IU. Son cualquiera de los tipos que, al margen de incluso una licenciatura, no leen nada de calidad, o no leen sin más, su vida se reduce al piso en propiedad, el apartamento en la playa, el coche renovado de vez en cuando, la escapada a NY o Venecia, la comunión y la boda de los chicos. Y dan miedo por su vulgaridad y lo fácil que es manipularlos.
En España somos acogedores. Tan acogedores como nos diga la Merkel. Y nuestra tradición de acogida está clara cuando acogemos a los que huyen de guerras africanas, viniendo en pateras o saltando las musicales concertinas.
De Guindos dice que los refugiados son también una «oportunidad económica». «A medio plazo, esa incorporación de familias enteras, de savia nueva en las sociedad europea, hay varios ministros que pensamos que es positivo desde el punto de vista del crecimiento a futuro».No me digáis que tiene gracia la afirmación del pío ministro al que no le tiembla la mano para aplicar los recortes en sanidad y educación que le exige Frau Merkel.
Guindos sabe perfectamente que los sirios no pueden aportar nada cuando tenemos más de 4 millones de parados. De lo que se tiene que preocupar el ministro de economía es que los millones de parados españoles consigan un trabajo que les permita vivir con dignidad. Esta es la oportunidad económica. No el que trabajen extranjeros que además no van a encontrar trabajo en las actuales circunstancias cuando hay millones de españoles que han contribuido a nuestra sociedad ellos y sus antepasados y tienen mucho más derecho a resolver su vida económica en España que cualquier islámico que nos están metiéndonos llamándonos tontos a la cara.
Esta clase política que nos gobierna en España y en la Unión Europea no nos resuelve los problemas a nuestra sociedad, que es su deber. Al contrario, aceptan lo inaceptable y en vez de resolver problemas y mejorar nuestra calidad de vida nos ponen en peligro. El sistema va a saltar, no puede ser que los ciudadanos no tengamos voz y estemos sometidos a las decisiones de estos soberbios que nos desprecian y no se sabe a qué intereses sirven, porque a los intereses de nuestra sociedad a la que ponen en riesgo con la entrada incontrolada de islámicos, están llevando a la ruina con una deuda pública colosal y millones de parados y a la probable división nacional, desde luego no están sirviendo y se les recordará en la Historia de España como a una plaga que merecerá el desprecio de generaciones de españoles.
Yo le diría al señor de Guindos que se baje del «idem» y responda. ¿Y por que el gobierno español pone alambradas y muros en Melilla? ¿Esos otros inmigrantes no son también una oportunidad económica? A hipócritas y fariseos, a nuestros políticos no les gana ni Dios.
Usted, y todo el Gobierno, han cambiado de estrategia (que no de opinión) al haberse manifestado muchísima gente contra su posición inicial de mínima colaboración. Usted, como ministro de Economía debía saber que en España ya vivimos 6 millones (4 declarados, 1 que se ha borrado harto de que no salga nada, 1 de diferencia entre jornadas completas y reducidas por narices) inmigrantes del trabajo. Sí, de ese trabajo deber y al mismo tiempo derecho de todos los españoles (art. 35.1 CE). Por todo esto, le rogamos encarecidamente que a los seis millones de que hablamos nos dé la oportunidad de que habla para los desheredados que llegan estos días a Europa.
Y es cierto, lo que pasa es que la extrema derecha, la xenofobia y la pureza de la raza vuelve con fuerza inusitada. No hemos aprendido nada, la historia no sirve para nada, nadie se toma la molestia de recordarla, si lo haces te llaman antisistema, comunista, bolivariano…Parece increíble, un mal sueño y sin embargo cada día lo vemos más y más claro.
Hay que pararlos, hay que detener este virus que se extiende por los cerebros de cada vez más gente. ¿Malas personas?…No, gente que se limita a no analizar, a no pensar y a quedarse con el latiguillo fácil, ya saben, una mentira repetida mil veces termina convirtiéndose en verdad; tan simple como eso, tan antiguo y tan nuevo siempre.
Estoy convencido de que en los años treinta del pasado siglo tampoco lo vieron venir… Parecía más bien que las revoluciones populares llevaban las de ganar, pero al final en muy buena parte de Europa triunfaron movimientos facciosos que, si no hubieran iniciado la II GM, hubiéramos visto a donde podrían haber llegado ( en USA tenían muy buenos amigos, entre ellos Mr. Henry Ford…). Espero que no suframos la misma miopía…
Mientras esperáis a que aparezcan tíos desfilando con camisas azules, negras o pardas por la calle, los gobiernos de extremo centro van aprobando leyes fascistoides con la excusa de no dar cancha a los desfilantes. Y todo con vuestro voto y con los tontos de las pizarritas y los algoritmos.
El fascismo fue siempre, en sus diferentes modalidades (desde 1924 en Italia hasta las dictaduras latinoamericanas de los 60-70, y después) un instrumento del capitalismo para mantener su dominación y explotación sobre las clases trabajadoras. Hoy en Europa, salvo el caso de Ucrania, el fascismo juega un papel marginal. Es un perro a las órdenes de los poderosos pero lo tienen en la caseta, apenas lo sacan. En Grecia han montado un partido fuerte pero a los capitalistas no les ha hecho falta. El hecho de que se produzcan incidentes con fascistas atacando a inmigrantes, sobre todo en Alemania, es ya la estrategia de los capitalistas de tener enredado y envenenado al pueblo en luchas interminables que le desvíen de quién les está robando la vida. Lo que está ocurriendo es que los miles de refugiados que vienen a Europa, muriendo muchos en el camino, son visibles, y vemos su imagen que es terrible. Pero muchos más están en los países de origen, destrozadas sus vidas por las oligarquías capitalistas. Y esos son para nosotros sólo números: miles de muertos. Eso cuando nos dan estas cifras.
Para entender la política de Estados Unidos en medio oriente:
A pesar del interés de nuestras autonomías y de muchos ayuntamientos por acoger a los ‘refugiados’, nadie quiere venir al Madrid de Manuela Carmena –a pesar de sus carteles de bienvenida- ni a la caótica Barcelona de Colau –donde los inmigrantes del top manta apedrean a los mossos-, sino que la riada humana, que no sólo viene de Siria sino todo el mundo islámico, y sólo del mundo islámico, quieren recalar en Alemania (en todo caso, en Suecia). Resulta difícil imaginar cómo se va a poder torcer la voluntad de quienes han recorrido miles de kilómetros. Tampoco resulta fácil deducir con qué criterios se va a discriminar el reparto ni cómo se va a realizar. ¿Por qué unos van a ir a Francia y otros a España y otros a Malta? Es un despropósito de tal calibre que provoca estupefacción y muestra en las manos tan inútiles en que están las sociedades europeas y el fracaso sistémico de la Unión Europea.
Europa no falla en su identidad europea porque su identidad real es la de un puñado de grupos sociales que desde hace siglos segregan, eliminan o expulsan al diferente y a sus propios ciudadanos cuando ocurren crisis sociales o económicas. El no dejar claro esto desde un principio es simplemente jugar al mismo juego de mentiras y auto-engaños al que nos tienen acostumbrados desde la UE. Es justo lo contrario a lo que usted plantea, lo que debe hacer Europa (y sólo tendrá futuro el día que lo haga)es que deje de usar la identidad como criterio para crear unidades políticas y en particular la europea.
En España hay 2.500.000 de personas que no tienen trabajo ni prestación económica de ningún tipo que tienen que subsistir como pueden, otros que perdieron sus viviendas por no poder pagar sus hipotecas y otros que terminaron sus estudios que tienen que salir legalmente a ganarse la vida a otros países porque aquí hay trabajo, ¡aquí en España también hay débiles!, pero parece que nos sobre el dinero para traer no se sabe por cuanto tiempo a miles de ciudadanos que tienen problemas, pero prefieren venir a Europa antes que en otros países mas próximos y afines.
Cuando comenzó la primavera árabe en Siria no tenían que haberles dado su apoyo y armarlos para luego quitárselo, es una chapuza. Esto lo empezamos en Europa y en EEUU. Ahora toca pactar con Rusia y El Asad, ayudarle a combatir al ISIS, pactar o derrocar a los rebeldes y esperar que sea generoso y ofrezca una amnistía a los refugiados, pues muchos huyen de El Asado también. Pero, ¿que pasará con los rebeldes contrarios a El Asad? Esto va para rato.
Victoria de Tsipras en Grecia. Estos socialdemócratas no tienen remedio. Cuánto daño han hecho y piensan seguir haciendo los tontos útiles del capitalismo para decirle a esa mayoría de desfavorecidos que no se molesten, que no hay alternativa y que lo único que se puede hacer, y con suerte, es gestionar este sistema para que sufran un poquito menos. Ahora resulta que Tsipras es un político valiente. Para mear y no echar gota, oiga.
Tal y como yo lo veo los griegos no querían salir de la Unión Europea ni del euro y por eso Tsipras ha vuelto a ganar y los mas radicales escindidos de Syriza se han quedado sin votos, por tanto entendió bien el mandato del referéndum, como una protesta pero tampoco como un ultimátum absoluto, lo que por otra parte ya iba implícito en la pregunta, en fin se engañaron un poco bastante haciéndose trampas en el solitario, porque nunca hubo ni se anunció un plan B de salida de la moneda común.
http://en.protothema.gr/tsipras-exploits-his-state-school-education-but-chooses-elitism-for-sons-pics/
Este es el enlace donde puedes ver como el señor Tsipras lleva a sus hijos a Hill School, una elitista escuela griega, que cuesta el sueldo de un griego medio.
¿Tsipras limpio? ¿Qué significa estar limpio? ¿Pasarse por el forro la democracia? ¿Burlarse de la voluntad del pueblo expresada clara e inequívocamente en referéndum? ¿O simplemente que no te hayan pillado todavía en tu cortísima trayectoria en el poder en ningún asunto sucio?
¿No creen que Tsipras debería haber dado explicaciones creíbles y fundamentadas de por qué, tras convocar el referéndum pidiendo el ‘no’ y conseguir que ganase por amplia mayoría, dio repentinamente un giro de 180º? ¿No sorprende ver al pájaro este no solo nada disgustado, sino cada vez más lozano, feliz y tranquilo tras su traición, en claro contraste con el pueblo griego traicionado?… muy ‘limpio’ no parece todo eso en absoluto.
Las griegas y los griegos debían elegir entre los mismos políticos que les han fallado y engañado durante los últimos cuarenta años y los nuevos políticos que les han fallado [Y ENGAÑADO] durante los últimos meses. Vaya dilema: no me gustaría estar en su pellejo.
El euro fue el opio que permitió a los pobres del sur creerse ricos y europeos durante cinco minutos. Un caramelo envenenado que se diseñó para el dominio político y ha acabado en desastre, pues la mentalidad económica de un país no se cambia desde arriba o de un plumazo. Escandinavos y británicos (por distintas razones) no picaron. Hicieron bien. Aun así tienen que sufrir la idiotez de la UE de un modo u otro.
El euro es un proyecto fallido, es solo un proyecto comercial. No existe unidad política, fiscal y financiera. Trece años después se ha demostrado claramente que Grecia y Alemania no pueden compartir moneda, que España y Holanda no pueden compartir moneda, que Portugal y Austria no pueden compartir moneda. El euro debió ser un proyecto escalonado. No un todo a la vez. Las consecuencias, ahora.
Quizá Alemania ocupada de conspirar contra Europa, no se haya dado cuenta de que otros conspiraban contra ella. Lo cierto es que ahora a Alemania le van a llover los problemas. El problema de Alemania es no saber terminar las guerras cuando las va ganando. Juega de maravilla las aperturas, y el medio juego, pero en los finales «la caga». Y no ha pasado tanto tiempo para que todos les hayan perdonado. Aún hay cierta aversión hacia los españoles en Sudamérica, y eso que han pasado 500 años, y que los que se fueron son ellos y no los que nos quedamos. Y en otros temas han de pasar al menos 1000 años. El castigo griego, fue similar a ejecutar rehenes para que los demás no se rebelen, pero así no se mantiene un imperio mucho tiempo.
Hace cuatro años España estaba pagando un insostenible 6,6% de interés por su deuda, desangrando las cuentas públicas, y hoy paga una miseria. Ya sé que parece una tontería, pero son 4.500 millones sobrantes actualmente por cada tramo de cien mil. La prima de riesgo estaba a un insostenible 650 y con el país a punto de solicitar un rescate, mientras que ahora está por los suelos. La economía estaba en recesión y destruyendo empleo cada mes, mientras que ahora está creciendo con un robusto 3% que resulta ser una de las mejores cifras de la UE. Pero en fin, ¿Para qué continuar? Hay personas poco sensatas que creen que puede pasarse de la UVI al campo de fútbol en cuatro días. Los milagros no existen y las cosas llevan su tiempo. Cuanto mayor es el desastre con el que se inicia, mayor será el tiempo que se necesite para subsanarlo.
Exijamos a los nuevos refugiados respeto a las leyes de los estados de acogida, no queremos que luego nos exijan que respetemos su Sharia. Arabia Saudita que no quiere recibir a ningún refugiado en su casa, está dispuesta a financiar la construcción de 200 nuevas mezquitas en Europa. Me temo que lo que nos puede ocurrir se parecerá bastante a una nueva forma de invasión, por la tontuna de los líderes europeos, que están demostrando ser unos mediocres al no tener coraje para resolver los problemas en origen y tampoco prever los problemas que se presentarán en el medio plazo. ¡Ayudar Sí! pero con cabeza.
Tony Blair pide perdón, doce años después, por las catastróficas consecuencias de la invasión de Irak. El exprimer ministro británico ha admitido que la intervención en Irak es una causa probable de la posterior aparición del grupo terrorista Estado Islámico, aunque se ha negado a disculparse por eliminar del poder al ejecutado dictador iraquí Sadam Husein.
De esos polvos han venido los lodos que tenemos ahora, lo miles de refugiados que salen.
Espero que también devuelva todo lo que ha ganado como mediador para Oriente Próximo ya que lo único conseguido con su mediación es la amenaza de una próxima guerra mundial, el aumento del sufrimiento en toda la región y la impunidad de Israel ante el genocidio palestino, el Führercito Aznar también debería decir algo al respecto…
Pues ya somos tres los que pensamos lo mismo: mi padre, con 90 años, comentaba durante la invasión de Irak: esto es como dar una patada a un avispero.
Las consecuencias las pagamos todos, pero los beneficios de la venta de armas son sólo para unos pocos. Los muertos, cientos de miles, y varios países destruidos, con decenas de millones de afectados por la bravuconada de Bush, Blair y Aznar, con Rajoy como ministro acompañante. Sólo una persona del PP repudió esa locura.
Entre los tres, responsables de 150.000 muertos desde 2003:
José María Aznar ha defendido su decisión de involucrar a España en la invasión militar de Irak en 2003, afirmando que el país «salió ganando» en términos de influencia y de apoyo internacional a sus objetivos y que, en cualquier caso, «no participó en una guerra». Sólo le ha faltado decir lo de Franco: «Dios y la historia me juzgará»…
Vaya ganado ¿España ha salido ganando en qué? En dignidad seguro que no y ahora estamos en la mira de casi todo el mundo musulmán. Quizás él si ha ganado mucho dinero gracias a sus amigos como el Bush pero es tan prepotente que se cree que él es España.
Gracias al pegote por la colaboración hemos pagado demasiado con el atentado de Atocha para seguir con su caradura en los medios.
… tarde o temprano tendrán su Nüremberg los tres, objetivamente conformaron una banda de criminales de lesa humanidad y para esos delitos, que jamás prescriben, existe jurisdicción internacional, o sea que podrán ser juzgados por cualquier tribunal del mundo.
El cardenal Cañizares ahora intenta seguir en la rectificación de sus propias palabras de escepticismo respecto de los refugiados que llegan a Europa, calificándolos de «invasión» e incluso de «caballo de Troya». Esta es la postura de los gobiernos húngaro y polaco, los más reaccionarios de Europa. Díme quién son tus amigos y te diré cómo piensas.
Ya tuvimos fe de esa que exige su eminencia, la que engendró la Guerra de los Treinta Años en Alemania o las Guerras de Religión en Francia (y aún hoy se puede ver en Medio Oriente, solo que la «fe» es otra). Solo cuando se impuso la opinión de que un ser humano tiene derechos más allá de la religión que profese, comenzó Europa a ser de verdad un lugar en el que cualquiera podía vivir.
En un país así, que subvenciona a la FAES, al franquismo, a los toros y a los curas, mientras castiga la enseñanza, la sanidad, la ciencia y la cultura, ¿qué esperanza de futuro hay?
¿A qué esperan Merkel, Cameron y Rajoy para abrir sus casas? Son los que decían que podían venir. Ésto nos dice que algo traman siendo los que históricamente se han decantado por el NO a la inmigración. Igual, tienen estudios que muestran que los NEO-liberales en Europa (PP y PSOE) tienen sus días contados. Y nada mejor que crear un problema para ofrecer ellos mismos la solución vía partido político que se posicione contra la inmigración, por ejemplo.
Austria ha anunciado que levantará una valla en parte de su frontera con Eslovenia para gestionar el flujo de miles de refugiados que llegan al país cada día. La ministra del Interior ha hablado de la construcción de una «barrera técnica» pero evitó mencionar la palabra «valla», aunque hoy ha reconocido que ésta se levantará, pero no con el fin de cerrar la frontera sino para permitir un tránsito ordenado.
El anuncio por la ministra de Interior austriaca de que su país levantará “barreras técnicas” en su frontera con Eslovenia, la advertencia del primer ministro esloveno sobre la construcción de otra valla en su frontera con Croacia, las quejas del ministro alemán de Interior por la llegada “descontrolada” de refugiados a Baviera desde Austria… confirman que el enorme problema de la Unión Europea con la acogida humanitaria tiene forma de dominó que salta de país a país -Grecia, Hungría, Croacia, Eslovenia, Austria, Alemania…- y provoca reacciones que colisionan con principios sobre los que se ha construido la Unión. Así, la reaparición de las fronteras interiores en Europa, con estas medidas o con la reinstauración de controles policiales, de momento dentro de los dos meses que permiten los acuerdos de Schengen, son parte y consecuencia del incumplimiento premeditado de las obligaciones de protección y asilo establecidos en el art. 14.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (“En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país”).
El presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva, rechazó el gobierno de coalición, formado con apoyo de la nueva mayoría parlamentaria. El jefe de Estado portugués justificó su decisión alegando la presencia de personalidades del Bloque de Izquierda y de varios comunistas entre los miembros de dicho gobierno.
Esto es lo que se llama un ejercicio democrático.
Hoy se cumplen 40 años de la Marcha Verde en el Sáhara. España sin pedir responsabilidades a los responsables de la derrota y pagando a los traidores que la vendieron por encaramarse al poder. Roma no pagaba a traidores, España paga hasta a los que la traicionan.
No es el primer caso en el que España no sabe establecer ni crear lazos comerciales con sus antiguas colonias. Siempre marcaba el mismo patrón, los dejaba independizarse con total ruptura de relaciones. Deberíamos de haber aprendido de UK, que supo crear una Commonwealth y establecer un vínculo de unión. Lo del Sáhara es un ejemplo más. Recordemos que es lo que ha pasado con Guinea Ecuatorial, y sus abundantes recursos, que los portugueses, franceses y belgas están aprovechando a mansalva. En fin, España a nivel diplomático un verdadero desastre.
Ya nadie se acuerda del apoyo de USA a Marruecos en contra de España y de la espantá de los saharauis del polisario «ellos no iban a luchar contra sus hermanos musulmanes» (conversaciones de Argel). Afortunadamente no nos enviaron a morir en una guerra que teníamos perdida antes de empezar.
Curioso que no se cite que Kissinger era el embajador de USA en Marruecos entonces. Esto se publicó en Historia 16. Según el artículo, la Marcha Verde se organizó desde la embajada americana. Unos años después Kissinger fue presidente de una gran empresa de fertilizantes. Una casualidad, claro. La ONU había pedido a España en los años 60 que le cediese la administración del Sahara, como se hizo con otros territorios, para llevar a cabo la independencia. El embajador de España ante la ONU estaba de acuerdo, pero no se llegó a hacer. Algún el ministro de Franco sabrá por qué. El caso es que España gestionó esto muy mal. En casi todas las colonias africanas ha habido grupos independentistas armados y no por ello se abandonó un territorio de forma tan vergonzosa como hizo España.
Ya se ha dicho pero la gente se olvida. La marcha verde la organizó la CIA, España estaba apunto de un cambio político por la desaparición de Franco con la incertidumbre que suponía (PC y PSOE). En ese momento la Urss había montado con Argelia el MPAIC (para la independencia de las Islas canarias) y el POLISARO (para la independencia del Sahara español). España tenía que afrontar las guerrillas del Polisario que con su independencia abriría el Atlántico a Argelia y con él a la Urss. Usa no quiso permitirlo y montó la marcha verde para que Marruecos, de su confianza, se hiciera con el Sahara español. El Polisario se equivocó y ahora quiere que España le ayude ? Los errores se pagan. Además no cedió España el SO a Marruecos ? El Sahara Occidental es de Marruecos, siempre lo fue, pero con las formas árabes, es decir con soberanías difusas. A Marruecos el Sahara Medio se lo rapiño Francia porque se quedaba con Argelia que luego perdió.
La Marcha Verde: de cómo el régimen marroquí utilizó de escudos humanos a hombres, mujeres, niños y ancianos (todos civiles) para organizar una «manifestación», aprovechando que Franco estaba muy enfermo y así apoderarse del Sáhara Occidental español, cuyos pobladores, el pueblo saharaui pasó de estar bastante bien bajo dominio español a ser víctima de malos tratos, persecución, guerra y tener que ser un país de refugiados en Tinduf (Argelia), entre otros lugares. Yo lo definiría así a esta «marcha verde», una utilización de civiles como escudos humanos -a los que, obviamente, no se podía disparar- para ocupar un territorio que, siendo descolonizado, habría pertenecido únicamente al pueblo saharaui, no a los marroquíes.
Tiene su gracia la noticia. Algunos refugiados llegados desde Medio Oriente no quieren ser reubicados en España. De hecho, 7 personas que iban a viajar en el primer vuelo desde Italia a España se negaron a ser trasladadas a nuestro país. Parece que las escasas ayudas, que solo están garantizadas durante los seis primeros meses, la falta de redes familiares o los altos índices de desempleo del país lo explican. Veremos qué ocurre cuando descubran que en Alemania no atan a los perros con longaniza.
Pues se van a dar cuenta cuando lleguen a Alemania cómo se las gastan allí. Si se contabilizaran como parados los 6 millones de personas que viven de ayuda social, los 5,6 millones de mujeres en edad de trabajar que no trabajan porque no hay suficientes guarderías -las que hay son en su mayoría para niños a partir de los tres años (hasta los 6 años que es la edad de escolarización obligatoria) y solo a tiempo parcial-; el 1,2 millones de parados no contabilizados oficialmente como tales porque están inscritos en un programa estatal de formación, las cifras del desempleo en «el Dorado» no son muy diferentes a las de España. ¿Cuándo vamos a empezar a ver -nosotros y los ciudadanos de otros países- que el sistema que se está imponiendo en España (en la Europa del Euro en general) desde que gobierna el PP está importado directamente de Alemania? Ceguera del sueño neoliberal bendecido por la superficialidad de los países nuevo-ricos como el nuestro. Con respecto a la actitud de los refugiados de permitirse el lujo de «seleccionar» destinos cuando vienen de la desesperación, me reservo el comentario.
De acuerdo con Jatorra. Yo hay cosas que entiendo. Lleváis meses dando la tabarra con que estas personas huyen desesperadas de la guerra porque temen por su vida ¿y se ponen a elegir país?. Yo no me he cansado de repetir que todos aquellos que huyen de los campos de Turquía y Líbano lo son por MOTIVOS ECONÓMICOS no porque huyan de una guerra y que su objetivo es llegar a los Servicios Sociales Alemanes, como demuestra que no se quedaran en Grecia, Macedonia o Croacia. La actitud de estos señores avala lo dicho hasta ahora mientras que vosotros quedáis como el rey desnudo, pero aún así seguiréis diciendo frases grandilocuentes que nada aclaran.
Vale, España está mal, pero bastante mejor que Siria que es de donde se suponen que huyen. Quizás no sea tan verdad lo que nos han estado contando hasta ahora.
Con razón no quieren venir a un país del que se quieren marchar hasta sus nativos ¡Marca España!
Pero bueno, Gloria. No vienen porque saben que nosotros mismos nos sentimos como refugiados en nuestro propio país. Nos falta empleo, educación, sanidad, vivimos la mayoría al día y otro tanto sin días que vivir, no se atiende a los ancianos y enfermos debidamente aún habiendo una ley específica para ello y tenemos una ingente cantidad de gente por debajo del índice de la dignidad. ¿A que loco se le ocurriría venir a vivir a un país en el que cuatro rigen sobre tantos millones de ovejas silentes?
Polonia abraza la xenofobia y rechaza a los refugiados. A pesar de tener una de las tasas de migrantes más bajas de toda Europa, aumentan en Polonia los discursos xenófobos y ultras. El nuevo gobierno derechista, que toma posesión este lunes, alienta el rechazo a los refugiados y anuncia que no admitirá a ninguno tras los atentados de París. También ha anunciado que bloqueará el reembolso de las cirugías por cambio de sexo y está en el aire el futuro de la fecundación in vitro. Vaya involución reaccionaria y xenófoba en la «católica» Polonia.
Está muy claro que los que antes estaban bajo la égida del Pacto de Varsovia, en la órbita de la URSS, han resultado ser la antítesis de aquello que se buscaba cuando se fundó la CECA, con la mira puesta en una verdadera Europa. ¿Cuándo se jodió este Perú? En algún momento a partir de que se le diese cancha a la visión de Milton Friedman y sus peligrosos seguidores.
Esta es la triste realidad europea, cada vez más radical cimentada en los discursos del odio. Qué rápidamente olvidamos nuestra propia historia … como en el caso de los polacos, que hace casi 80 años fueron víctimas de la misma mentalidad imperante en su país vecino que se propaga ahora por su propio país.
Siempre pasa igual, humanos despreciando a otros humanos por el color de su pie. De lo más triste. Y lo peor que un pueblo sin memoria haga cosas precisamente por eso por no tener memoria, es como Grecia donde suben los neonazis en el parlamento cuando Grecia fue ocupada por los nazis en la segunda guerra mundial.
Siempre que hay recortes, o en un país se vive mal la culpa no es el de fuera, es de los que gobiernan ya dentro. La extrema derecha no quiere lo mejor para sus gobernados (de hecho fíjense el PP que mientras por un lado tienen un discurso ultra patriótico de enseñar banderitas españolas y hablar de la patria) ponen el copago farmacéutico o le quitan la tarjeta sanitaria a todo español que esté fuera de España por más de 90 días.
Desde luego muchas veces pienso que el ser humano no tiene remedio, estamos en manos de demagogos que dicen 4 palabras fáciles y se les hace caso enseguida, es como esos que decían «5 millones de parados y 5 millones de inmigrantes las cuentas salen solas».
Un candidato del PP al Congreso retuitea bulos como ‘Un musulmán golpea a un bebé cristiano’. El alcalde de Palos y número dos al Congreso por Huelva, Carmelo Romero, también difunde que ‘4.000 terroristas del EI llegaron a Europa haciéndose pasar por refugiados’. Así se ayuda a cerrar heridas, sí señor.
Palos es una de las poblaciones con un número significativo de inmigrantes, sobre todo durante la temporada de recogida de la fresa. Algunos de ellos vuelen vivir en condiciones muy precarias. En febrero pasado un incendio arrasó 30 chabolas de cartón y plásticos en las que vivían inmigrantes en un campo próximo a Palos. Se trataba de un conjunto chabolista situado en las inmediaciones del polígono San Jorge de Palos, donde suele un número indeterminado de personas, que aumentaba cuando al acercarse las campañas agrícolas.
Magnífico artículo de David Grossman, «Los sirios que escapan del infierno». Deberíamos mirar las caras de estos hombres y mujeres, porque algo familiar resplandece en esos rostros. Quizá sea el recuerdo de nuestra propia historia como refugiados, o una cierta vulnerabilidad humana que nos resulta más que familiar:
http://elpais.com/elpais/2015/12/06/opinion/1449424292_789618.html
Que una entrada ilimitada de inmigrantes es insostenible y que crearía muy serias tensiones es algo tan sencillo de comprender como el mecanismo de un chupete. Pero no falta gente que a esa afirmación la tildará de racista, y se fumará un puro. No querrá pensar más, asunto solucionado: puertas abiertas para todo el que manifieste su voluntad de entrar en Europa. Y el que dude, o pida que se implementen unas reglas del juego, es un homófobo.
Fui un europeísta convencido, después las suicidas políticas migratorias me convirtieron en euroescéptico, y con medidas como esta me están convirtiendo en un antieuropeista a marchas forzadas, pero bueno, si eso es lo que quieren… tendrán cada vez más Le Pen en todos los países de la UE.
A mí la duda que me cabe es si van a constituir de verdad una guardia de frontera para proteger a Europa o una ONG que vaya a trasladar a los inmigrantes sin correr riesgos y a los que se pueda demandar en caso de que el viaje no acabe con el resultado satisfactorio esperado de alcanzar la bendita y humillada tierra de los occidentales.
La ONU asegura que 4.600 personas al día abandonaron forzosamente su país en el primer semestre de 2015. La UE y sus dirigentes no quieren ni saber de tales cifras porque les remuerde la conciencia de su participación directa en esta tragedia.
De no haber intervenido Rusia en Siria es muy probable que los yihadistas de Al Nusra e ISIS hijos de Al QanCIA ya habían conquistado Damasco y Al Assad estaría refugiado en Latakia, muerto o escapado del país. Pero es que de no haber intervenido la llamada Coalición liderada por EEUU, tal vez la intervención de Rusia un hubiese sido necesario, porque ocurre que la expansión del Estado Islámico se dio, precisamente, con el comienzo de las operaciones de la coalición. Antes de estas los yihadistas estaban siendo vencidos por el ejército sirio y Hezbollah con el asesoramiento militar de Irán.
El año 2014 terminó con 19,5 millones de refugiados y para mediados de 2015 esta cifra ascendía ya a 20,2 millones, superando el umbral de 20 millones por primera vez desde 1992, mientras que el número de solicitudes de asilo ha aumentado un 78 por ciento con respecto al mismo periodo del año anterior, con 993.600 solicitudes en los seis primeros meses. En cuanto a la cifra de desplazados internos, según ACNUR, la cifra ha aumentado en dos millones hasta unos 34 millones.
Los países europeos, los ciudadanos europeos, no tenemos ninguna necesidad de «integrar» a nadie. No existe entre los ciudadanos y en el país esa querencia. En España tenemos 4 millones de parados y 5 millones de inmigrantes. Que no explique el presidente del gobierno y los líderes de todos los partidos políticos de la oposición (la mayoría de izquierdas), cuál es la necesidad que tenemos en España de 5 millones de inmigrantes. Que nos digan dónde está la bondad de esa política. De lo que se trata es de cambiar la composición étnica del Viejo Continente para crear un «nuevo orden» orwelliano-huxleyano en el que todos los ciudadanos queden reducidos a dos categorías (sin señas de identidad): productores y consumidores.
La integración siempre es difícil, sobre todo cuando la inmigración es desordenada, pero cuando las personas vienen a trabajar de forma honrada se termina pudiendo. Sin embargo, el problema aquí lo crea un «ciudadano» español de una etnia muy particular, que precisamente no se caracteriza por su capacidad de trabajo, ni por su honradez, una etnia de la que está prohibido, por leyes no escritas, decir nada malo.
Servicios de Inteligencia advierten de la posibilidad de atentados en varias capitales europeas antes de fin de año. La Policía austriaca emite un comunicado pero evita detallar las ciudades incluidas en la advertencia y no precisa el país de procedencia del servicio de Inteligencia. Y nosotros sin un gobierno estable que nos proteja de los malos. Sánchez pacta ya con Rajoy o no te vuelvo a votar jeje.
La Policía austriaca emite un comunicado pero evita detallar las ciudades incluidas en la advertencia y no precisa el país de procedencia del servicio de Inteligencia mencionado. Para decir esto, mejor que no digan nada. Es extender una psicosis constante de alarma que no sirve para nada.
El islam no es solo una religión de odio y violencia, es también una ideología política fanática y autoritaria que busca imponer su visión medieval y retrógrada allí donde se instala. Aun estamos a tiempo de frenar la invasión islámica del continente europeo. Actos de resistencia se suceden en Suecia, UK, Alemania, Holanda, Finlandia, ayer en Córcega. Europa despierta! Fuera islam!
Por lo que he leído, los servicios secretos de varios países tienen sus infiltrados en estas organizaciones y conocen lo que se puede estar gestando. Según parece llegaron bastantes avisos de servicios secretos marroquíes e israelíes (entre otros) de que algo iba a suceder en París y sin embargo se dejó hacer, imagino que para subir el nivel de miedo de la población y modificar leyes y constituciones a su antojo. Todo esto me lleva a decir que habrá atentados si nuestros queridos gobernantes (o más bien sus jefes en la sombra) así lo quieren. Para los que buscáis respuestas, buscad información sobre la denuncia de pilotos de caza estadounidenses que denuncian cómo los mandos les ordenaban no disparar a los camiones con petróleo de ISIS ni a ninguno de sus vehículos o armamento y cómo debían pasar de largo sin atacarlos. Esta es la realidad compleja de algo que nos intentan colar de manera simple, pero que engloba intereses de los países más poderosos por cuestiones de geo-estrategia y control mundial y que no dudan en utilizar a grupos de mercenarios fanáticos creados, dirigidos y pertrechados por ellos para conseguir sus objetivos. Despertad de una vez!!
¡¡¡ Vaya refugiados, vaya solidaridad (cristiana o musulmana), vaya políticos de Europa, y vaya soluciones tan positivas.—!!!!
Menudo esperpento en pleno siglo XXI. Tanto dinero para matar personas y ninguno para salvarlas…
Con la entrada en Europa de miles de musulmanes diariamente no tardarán mucho en imponerse las normas y conductas de estas gentes. Los políticos oportunistas les irán haciendo concesiones a cambio de sus votos y al final llevaran a Europa de vuelta a la edad media.
A lo mejor si siguen mezclando conceptos pueden terminar de confundir al ciudadano: por un lado, los refugiados que huyen de un país en guerra; por otro, todos los que van entrando ilegalmente de países que no están en guerra, que se sepa, y que no pasan ni el más sencillo control de pasaporte; de otro, los que llevan un par de generaciones mantenidos por el gobierno y sin intención de dar un palo al agua ni integrarse, metiéndose a terroristas cuando se aburren… Así, todos en el mismo saco y un discurso demagógico y culpabilizador, y siempre invocando el fantasma de la ultraderecha, cuando nadie hace más por cargarse la democracia que esta gentuza que ha decidido por su cuenta que Europa es el c… de la bernarda.
En general la cultura árabe y africana es, por lo menos en Europa, quizás en sus países de origen no tanto, aunque también, agresiva, machista , maleducada y ladrones. Se ve en todos los países europeos que traen delincuencia y agresividad, quema de contenedores, robos, no aceptan nuestra cultura etc etc, así no se puede recibir a alguien con los brazos abiertos sino se quieren integrar y están faltos muchos no todos de modales.
Nick91, creo que lo has dicho todo, y yo haría énfasis en tu última frase : Nuestros políticos no hacen más que aullar «que viene el coco» refiriéndose a la ultraderecha cuando alguien protesta por el desmadre que estamos viviendo en Europa, y los que realmente le están haciendo la cama a la ultraderecha son ellos fomentando este desmadre.
El problema es que aunque se ubiquen a esas 100.000 personas queda casi otro MILLÓN por reasignar (una vez que Merkel se ha dado cuenta que la entrada de «mano de obra barata» no compensa con los gastos y tensiones que ocasiona). Y siguen llegando. Y en cuanto llegue la primavera vendrá otro aluvión y entonces ya nuestros paquidérmicos gobernantes se tendrán que poner a currar (por mucho que les duela) y tomar decisiones que miren por la defensa de los derechos y bienestar de los ciudadanos europeos, porque a ver si de una vez nos enteramos que esto es una inmigración de índole económico, que los refugiados ya están fuera de la guerra cuando están en Líbano o Turquía, y que no quieren quedarse en Grecia, Bosnia… o España. No están mejor que ellos los norteafricanos del Monte Gurugú y nadie les llama refugiados de guerra, pero vosotros seguir con la matraca a ver si engañais a alguien.
Muy de acuerdo con usted. Ojalá España se diera cuenta de que lo mejor es no aceptar ningún «refugiado» y destinar el dinero que consumirían aquí a los campos de refugiados en países limítrofes. Las deportaciones desanimarían los riesgos del uso de mafias, y el dinero sería más efectivo en esos países, donde la mano de obra es más barata, y ayudaría a ricos y pobres, no como ahora, que solo recibe generosas ayudas quien tiene dinero para pagar a las mafias.
Traer refugiados genera numerosos conflictos que cuesta muy caro en costes de integración y riesgo de conflicto violento, además de que tienen más criminalidad que los ciudadanos de países desarrollados. La izquierda europea tiene que darse cuenta de que la entrada de refugiados perjudica a sus trabajadores de clase baja, que acabará dando su voto a quienes los defiendan, y esto si sigue así no serán partidos de izquierda tradicional.
Mira tú por donde, resulta que Suecia, Dinamarca y Alemania también pintan en los organismos de la UE a los que critican por la crisis humanitaria.
Es cierto que la inoperancia de la UE es palmaria sobre todo en asuntos sociales y humanitarios y así quedará registrado en la Historia, pero cuando ha hecho falta hablar de política financiera y económica les ha faltado tiempo para reunirse y coordinarse. Y para ejecutar políticas ni te cuento…
Ése es el fracaso de nuestro «Premio Nobel de la Paz» (dicho con el sarcasmo). La propia ONU ya ha avisado que no podemos seguir mirando a otro lado por más tiempo, porque esto va a tomar un cariz trágico a nivel continental mientras todavía se está discutiendo por cuotas administrativas. Los socios de la UE nos podremos estar pasando de mano en mano la patata caliente, pero cuando esto estalle (y estallará visto lo poco que se hace por evitarlo) nos salpicará a todos.
¿A la Merkel su sector ultra le está apretando la tuercas? Eso no es una sorpresa viniendo del Volk alemán. El problema de los refugiados está ahí, latente, y de vez en cuando, Aylan o París mediante, salta a primer plana unos días hasta que a los medios se les da otro hueso que roer y el ciudadano ovino mira para otro lado. Esta mañana, mientras los españoles abríamos los regalos al lado del árbol, ya iban 34 personas muertas en lo que va de año en el Egeo y las autoridades europeas siguen sin mover un dedo. Alemania sólo quiere a la UE y a sus instituciones para su beneficio económico, para subyugar al resto de países que tienen que bailar la música que la führer alemana toque en cada momento y a estas cosas hay que echarles tierra.
El euro o es una herramienta que mejora la calidad de vida de la mayoría de los europeos o debería desaparecer. El euro no tiene que ser caro o barato, debe tener una supervisión en su gestión que sea democrática, no una supervisión que dependa como diría Margallo de «las leyes no escritas de la economía globalizada», o lo que es lo mismo, la revolución de los súper-millonarios.
Es lo de siempre, a los yanquis les molestó siempre que exista el Euro, y les sigue molestando, porque le hace sombra al dólar y ya no pueden mangonear la economía mundial como antes, cuando tenían la única moneda convertible a nivel mundial. Pero el euro es un hecho, y si ha conseguido resistir, e incluso salir reforzado de una crisis tan descomunal como la que hemos pasado estos años, resistirá lo que sea. Amigos yanquis, la hegemonía mundial del dólar ya es historia. A partir de ahora, el dólar ya no será más la prima donna como hasta ahora, sino que será una más del coro con el Euro, el Yuan y otras monedas emergentes.
Los países europeos cada vez están más lejos unos de otros y el euro ha sido un factor fundamental para conseguir ese efecto. Nunca habrá una política fiscal común. Los europeos nunca hablarán la misma lengua. Nunca tendrán las mismas costumbres ni la misma cultura. Europa funcionaba bien en el mundo global como espacio de libre comercio en el que se respetaban las diferencias internas. El corsé obligado del euro ha matado la Europa real para crear la Europa imaginaria de los apparatchik de Bruselas
El euro funcionar, funciona. Otra cosa es que lo haga torpemente por que parte con una serie de desventajas frente a la otra gran moneda. El euro es sobretodo un proceso al que le falta el respaldo de una unión fiscal y bancaria definitiva, pero poco a poco y si las cosas se hacen bien llegará. Dar marcha atrás tendrá un coste mayor que completarlo, pero, y esto es algo que se olvida,si volviésemos a tener monedas nacionales (por definicion más débiles) dentro de una estructura económica tan interconectada como la UE seríamos blanco de especuladores sin escrúpulos, pasaríamos de una dependencia controlada a una dependencia incontrolable y la verdad no sé que es mejor.
Francia y Holanda alertan de que la crisis migratoria amenaza con romper la UE. ¡Naturalmente, de eso es de lo que se trata! Quien crea que esta «crisis migratoria» es un hecho casual y no un plan perfectamente trazado es que aún cree en los Reyes Magos.
El principal problema que amenaza la Unión Europea es la crisis mundial originada en los países industrializados con poblaciones que envejecen y disminuyen su crecimiento reduciéndose el consumo y la actividad económica. Es fácil unirse y permanecer unidos durante los periodos de crecimiento, con las crisis «el pasar de lo bueno a lo malo» se deteriora la convivencia y afloran los soberanismos, la radicalización de las ideas y la guerra, pero precisamente esta es una de las razones que movió a formar la Unión Europea, el comprometerse a no repetir la historia de conflictos entres las naciones europeas. La venida de refugiados de guerras a Europa es una parte más dentro de una crisis mayor, para superar una crisis del mejor modo aunque cueste creerlo lo que hace falta es estar unidos libremente en la cooperación y la solidaridad, si no la naturaleza es sabia y la crisis acabará resolviéndose de la peor manera cuando nos agotemos de llorar.
La panda no sabe qué hacer. En la vida se pagan siempre los pecados antes cometidos, lo que llamamos «karma». Pues Europa está pagando su karma. Ayer se informó en la TV alemana de la gran cantidad de armamento alemán que se comercializa a diario en el norte de Iraq por parte de los Peschmerga kurdos. El problema es que se trata de armamento registrado en el Bundeswehr alemán, y que quienes negocian con él financian su éxodo a Alemania. Vaya paradoja, el flujo se sostiene en parte gracias al armamento alemán, y además, por qué diablos hay armamento del Ejército alemán repartido por todas partes? Eso ya lo sabemos: nuestros genios europeos bajo el mando de papá EE.UU con su OTAN han desestabilizado toda la zona árabe para hacer sus negociados, y ahora los europeos comunes deben pagar los platos. Buena cosa.
Manuel Valls dice lo que muchos ciudadanos europeos ya sabemos hace tiempo, es simple sentido común al margen de buenismos desmesurados que para nada vienen a cuento, así como de opiniones políticamente correctas que tampoco dan lugar ya que el asunto es muy serio, lo único que pasa es que por la razón que sea, a los políticos en general les cuesta mostrar un mínimo de sentido común en su toma de decisiones. Algún día no muy lejano, será ya muy tarde para ponerle solución a este grave problema.
Cuando los refugiados eran económicos y teníamos que acogerlos otros no pasaba nada. Bien que no se dedicaron a tocar las ubérrimas ubres germanas (si lo han hecho allí y no es una maniobra de la derecha). Ahora que a la llamada de la Ángela de venid a Alemania que hay sitio para todos, y ante su éxito es el momento de poner muros de la vergüenza. Lo que se ha hecho al sur, no es un motivo que pueda romper Europa, sino son «cosas de los mercados». Cada día soy mas germano-escéptico. Tengo ansias por volver a la peseta.
Pirrón, Ni buenismo ni efecto llamada – Siria se encuentra en una guerra desde hace 5 años – los campos de refugiados de la región no pueden ser socorridos por ACNUR -falta dinero- dinero que los países ricos y menos ricos han dejado de transferir a la ONU -no puede extrañar que la gente huya de la guerra y del hambre- y, los tengamos a las puertas de Europa. Si somos conscientes de las escenas dramáticas en la estación de ferrocarril en Budapest a comienzos de Septiembre 2015 -cuando las autoridades húngaras cercaron a una enorme cantidad de refugiados entre los que se encontraban mujeres y niños- fueron apaleados, se lanzaron gases lacrimógenos y cañones de agua -sin permitirles continuar por tren hasta la frontera con Austria. Los gobiernos de Austria y Alemania, previa consulta con Juncker -abrieron sus fronteras- fue un gesto humanitario -creo que cualquier otro país en la misma situación, hubiese procedido de igual manera. Que más adelante, se haya desbordado el tráfico de refugiados, Grecia no da abasto para controlar sus fronteras.
¿Dónde se han quedado aquellas manifestaciones altisonantes y seudo solidarias de la Merkel y otros dirigentes alemanes y europeos que incitaban a acoger con dignidad a estas personas que tienen los mismos derechos fundamentales que cualquier otro ciudadano de cualquier otro país, simplemente por el hecho de ser personas ? ¿No se presume por estos políticos en mucha ocasiones, de la tradición cultural y religiosa cristiana de Europa? Palabras vacías que solo han servido para mantener a los crédulos en principios de resignación ante las tropelías de los sucesivos gobernantes. En una palabra opio espiritual.
En Alemania hay elecciones este año, y espero que se castiguen este tipo de actuaciones con el voto.
A los inmigrantes que vienen y se integran, trabajan y llevan una vida normal, perfecto, pero a los que cometan delitos ya sea relacionados con integrismo o con lo que sea, que cumplan la pena pertinente y a su país de una patada. Para ladrones y gentuza ya tenemos a los autóctonos y no tenemos que aguantar a los de fuera.
Por supuesto que a la gente que viene buscando una vida y se integra hay que facilitar más que obstaculizar las cosas. Hay 2 millones de españoles emigrados y muchos cobrando ayudas sociales (que no todos son tipo españoles por el mundo). Ahora bien, la gente violenta, irrespetuosa, ladrona no la tolero en ningún sitio, da igual nacionalidad, religión, estatus social, raza, sexo, etc.
Vivo en un barrio posiblemente que llamen multi-cultural y aquí hay los mismos problemas que hace 15 años. El problema no es la entrada de gente, hay gente que no se acopla, lo acepto, pero el problema es que llegan y no tienen salidas. Les venden nuestros países como el paraíso para que les paguen grandes sumas de dinero a las mafias para traerlos y cuando llegan no tienen nada, ni trabajo, ni idioma ni nada y claro cuando no hay nada solo queda la criminalidad (en algunos casos). Lo que digo es que en muchos casos no tienen otra salida, o la muerte en sus países o intentar prosperar en occidente.
¿Quién está hablando aquí de razas?, hay pocos que no ven relación entre una religión que considera a la mujer casi como una mascota y las agresiones que en países como Suecia han aumentado debido a la creciente presencia de personas provenientes de lugares donde esa forma de pensar es mayoritaria. Desprecian a las mujeres en su país de origen y siguen haciendo lo mismo allá donde van. Algunos dirían que es «cultural». Yo con esa «cultura» poco quiero tener en común.
Las personas que usan gomina y mocasines comenten muchas mas infracciones de tráfico que las que llevan rastas. Lo dicen las estadísticas de la DGT y el que ignore esto es por intereses ideológicos o porque es dueño de un concesionario de coches.
Yo creo que lo lógico y solidario sería que los europeos nos fuéramos a vivir al Oriente Medio y a África para dejar espacio a los millones de solicitantes de asilo económico. Suecia es un país que cuenta con una población de 9,7M de personas, medio millón de ellos musulmanes, esto es, personas que no son autóctonas de Suecia. Suecia tiene un alto índice de delincuencia comparado con otros países de la Unión Europea. Los delitos más frecuentes son los asaltos, crímenes sexuales, crímenes de odio y fraudes. En el 2014 solicitaron asilo 60.000 personas, pero es que en el 2015 la cifra se triplicó. Así y todo, más de 55.000 han sido aceptadas. A este ritmo en un par de décadas Suecia será tan «multicultural» que lo raro será encontrar un rubio con ojos azules. Por otra parte no termino de entender que una persona que huya de Eritrea o Irak diga que su destino es Suecia porque huye de la guerra, habiendo una decena de países antes en los que no la hay (como ejemplo los presuntos refugiados alojados temporalmente en Italia que se negaron a venir a España porque ellos adónde querían ir es a Alemania). Por supuesto hay muchos suecos que no aceptan esto y están fortaleciendo un partido (Demócratas de Suecia) bastante peligroso. Pero la pregunta es si no son acaso las políticas que se están haciendo las que están forzando la radicalización de la población sueca y si los evidentes errores de éstas no serán las que están generando unos problemas que los suecos no tendrían de no haberlas realizado y sus previsibles consecuencias, radicalización y extremismo anti-inmigrante por parte de un sector cada vez mayor de la población sueca, no serán la salida lógica y normal de una situación impuesta contra los intereses del pueblo sueco. Por supuesto nosotros, desde nuestro sillón y sin sufrir esa presión demográfica, calificamos a los suecos de insolidarios, xenófobos y fascistas. Como tiene que ser.
Si es que las medidas de Suecia son lo más normal del mundo. Deberían endurecerse más y no admitir a NINGÚN refugiado/inmigrante ilegal. Los obreros de Europa no empezaron estas guerras, y no quieren pagar por ellas. Pero es que eso no favorece a banqueros y grandes empresarios. Ellos quieren tener acceso al cada vez más escaso petróleo de oriente medio, y usarlo a placer para producir en los países desarrollados y emergentes lo que les de la gana, y a la vez controlar a los obreros del mundo desarrollado liberando millones de inmigrantes ilegales para bajar salarios, y mantener a los sindicatos de rodillas. Mientras tanto, la población de Europa entrará en declive demográfico todavía más profundo que el que hay ahora por la avalancha de inmigrantes que llena Europa, que aumentarán el crimen (como se demuestra que han hecho) y de vez cuando darán lugar a atentados con cientos de muertos. No a las guerras, y no a la llegada de inmigrantes ilegales, e incluso a la mayoría de inmigrantes, que ni necesitábamos durante el boom inmobiliario, ni los necesitamos ahora ¡Deportación masiva ya!
¿A cuántos refugiados ha acogido España? Prácticamente a ninguno. Ese es nuestro problema, que hablamos de algo que no sufrimos. Me parece que las políticas de Europa en ese tema y en otros son un sin sentido. Europa debería de hacer política para acabar con el conflicto de Oriente Medio. Nos ahorraríamos muchos dolores de cabeza.
Desde los últimos meses del año pasado, patrullas urbanas con vínculos neonazis están emergiendo en diversas ciudades finlandesas donde recientemente se han abierto centros de internamiento para los solicitantes de asilo; refugiados e inmigrantes que los integrantes de estos grupos consideran “intrusos islamistas”, ante los que hay que defender a la población.
Se hacen llamar los Soldados de Odin, en referencia al dios de la guerra en la mitología escandinava, y en su página web animan a los ciudadanos “patriotas y críticos con la inmigración” a sumarse a sus actividades. Se dedican a patrullar desarmados por las calles de sus respectivas localidades, aunque hoy por hoy no ha habido que lamentar ningún incidente entre estos grupos y los refugiados.
¿No sería más efectivo esforzarse en parar la guerra? Occidente ha vendido armas a los rebeldes hasta que se dieron cuenta de que entre ellos había grupos terroristas, y entonces pasaron a la parálisis, mientras Rusia decidió apoyar a Al Assad. Cómo nos gusta jugar al Risk, pero ahora no queremos las consecuencias… Deberían presionar a los países árabes que siguen financiando a los rebeldes, pero es más fácil pagar a Turquía para que haga «el trabajo sucio».
Italia está bloqueando una decisión de la UE de sobornar a Turquía para que impida que los refugiados crucen a Grecia en su camino hacia Alemania, Suecia u otros países del norte de Europa y en respuesta, Wolfgang Schäuble reclamó solidaridad y advirtió que, de no contar con ella, los guardias fronterizos pronto podrían regresar a sus puestos, empezando por la frontera germanoaustríaca. Se ve que es el Acuerdo Schengen lo que está en juego y no tengo claro que la OTAN acepte la propuesta.
Ahora si se ha asustado Merkel y quiere enviar a la armada para vigilar las costas. De risa. Y que van a hacer tirarles un torpedo y hundir el barco? Lo que siempre debió hacerse son deportaciones instantáneas al puerto de origen. Así entenderían que las cosas no se hacen así, que es una perdida de tiempo y dinero arriesgar sus vidas para nada y solicitarían su estatus de refugiado desde Turquía. ( Lugar en el que no cae ninguna bomba que yo sepa ) Además yo creo que cualquier familia que tenga 10.000 euros para pagar a una mafia que les lleve en una zodiac arriesgando sus vidas podría subsistir muy bien en Turquía mientras se tramita su expediente y una vez aprobado tomar un avión que le lleva a Berlín por 200 euros en 3 horas.
Quizás ahora deberíamos decir: ¡Los inversores de Volkswaguen y Deutche Bank vivieron por encima de sus circunstancias!. Alemania es un país plagado de irregularidades y donde existen demasiadas fiestas. La situación me recuerda a cuando la UE acordó una serie de medidas de reservas de los bancos europeos y los alemanes dijeron que sólo debían aplicarse a los bancos de los países en crisis, lo cual fue admitido. Poco a poco vamos viendo que estamos pagando un interés horrible e innecesarios con cargo de las cuentas públicas por cubrir las pérdidas de bancos privados españoles que a fin de cuentas venían hace lo mismo que los demás pero que interesó denigrar para meternos al Partido Podrido y los recortes salariales. La cuestión es que existen unos intereses organizados alrededor de las bellacas agencias de calificación, que son a la vez juez y parte, desde el momento en el que con sus notitas miden el riesgo pero también realizan inversiones, así como que que el efecto demoledor financiero de dichas notitas subjetivas y malintencionadas sólo fue posible gracias a la colaboración de los medias manipulados que tras la recepción de buenos sobrecitos jugosos, publicaban en primera página cualquier elucubración maligna de dichas notitas, las cuales medían con criterios opacos todo lo que querían desacreditar públicamente.
Estaría bien que los alemanes votantes del SPD y la derecha de Merkel, acabasen como nosotros pagando la quiebra de un gran banco o varios y les recortasen para ello sanidad, educación, pensiones… Y encima sufrieran el paro. A ver si hablaban tan despectivamente de los vagos del sur de Europa.
El capitalismo ha destruido África, corrompiendo, asesinando, creando guerras y manteniendo a dictadores títeres. La guerra en Siria, ha sido fabricada y para derrocar al gobierno. La guerra en Afganistán más de lo mismo. En suma, la gente va donde sabe que hay dinero y prefiere no quedarse con los brazos cruzados. Ellos y nosotros, tenemos el mismo enemigo: la rapiña y la falta de humanidad de las grandes fortunas.
Pasan dos cosas:
La primera es que esto es una democracia y las decisiones se supone que se toman en base a programas votados por los ciudadanos.
La segunda es que como países nos hemos comprometido a firmar determinados acuerdos en materia de derechos humanos.
Por tanto, o asumes que tenemos que cumplir lo que hemos firmado o te dedicas a promover que no nos acojamos a los acuerdos de la ONU y votas a partidos que quieran salirse de ello, si los encuentras.
Lamentable ver cómo los candidatos republicanos a la Casa Blanca se pelean para ver quién es el más duro contra la inmigración. Los dos senadores latinos Ted Cruz y Marco Rubio se acusan de haber defendido en el pasado una una vía para legalizar a los once millones de inmigrantes sin papeles ¿Ese es el país que nos vende democracia a los demás?
Vecinos de un pueblo alemán «festejan» el incendio de un hotel habilitado para acoger a refugiados. Un poco locos nos estamos volviendo, ¿o no?
Esta gente se cree que los refugiados están ahí por gusto, y están por una guerra en la que las potencias occidentales se han son cómplices y se han beneficiado. Los refugiados están fuera de su país por culpa de su gobierno.
No me alegra, pero el subsidio es un magneto para atraer gentuza. Terminen con el subsidio y deporten a todos los refugiados. Dejen de derrochar el dinero del pueblo. Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Winston Churchill no eran fascistas y son ellos el modelo a seguir para nuestro mundo de occidente.
Este es el resultado de la feroz campaña contra los refugiados, en la que la prensa del sistema ha colaborado activamente. Hace tiempo que la UE se unió al club de «digo esto, pero hago lo contrario», comandado eficazmente por los EEUU.
Hungría someterá a referéndum el plan europeo de reubicación de refugiados. Al menos son valientes y hacen lo que les gustaría hacer a muchos alemanes. Según el sistema de cuotas, el país debería acoger a 2.352 refugiados. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán considera que los refugiados ponen en peligro la identidad europea.
Ahora es cuando sale el progre y dice: a ver si ahora lo democrático va a ser preguntar a la gente sobre el número de refugiados que tiene que asumir… Orbán es lo único que separa a Europa del desastre. En fin, el corrupto Juncker llamando dictador a Orbán, el único presidente que quiere consultar al pueblo. La mafia de Bruselas intentando acorralar al presidente de un país modesto. Luego se preguntan por el desafecto a la UE.
LA IDENTIDAD europea debe ser cambiante para seguir viva, si no vamos a caer en el nacionalismo más rancio y arqueológico, como el que sufrimos en Catalunya, pero entiendo lo que quiere decir Orbán, que yo asimilaría más a una protección de los derechos que los ciudadanos europeos tenemos y que la derecha mira de recortarnos de mil maneras, una de ellas la provocación interesada de inacabables flujos de refugiados y de inmigrantes económicos, inasumibles si queremos mantener un cierto estado del bienestar.
Votar No en ese referéndum, con esa pregunta tan bien diseñada para hacerte sentir mala conciencia si votas si, dicho sea de paso, equivale a ser un malnacido y merecer lo peor en la vida. Por ejemplo, verse como esos pobres desgraciados a los que tanto desprecian. En cuanto al promotor de la genial idea, mejor no digo lo que pienso de el y de su nuca…
Polonia quiere inmigrantes a la carta: cristianos, ucranianos y «trabajadores». El presidente de la patronal, C. Kazmierczak, dijo que los inmigrantes ucranianos y bielorrusos son «los mejores del mundo», porque no quitan el trabajo a los polacos y no cuestan nada a los contribuyentes… Y que saluden con el brazo en alto.
¡Qué exquisitos! Y al tiempo seguro que pretende extender la bazofia reaccionaria nacional católica por toda Europa como viene haciendo desde el papa que los cielos confundan.
Llevamos 70 años sin vivir en nuestra piel qué es una guerra. Me sigue sorprendiendo que la actitud ante un desastre humanitario de la magnitud de lo que está ocurriendo sea la pasividad absoluta. No solo de los políticos y de los diplomáticos, también de la prensa, que es una gran responsable. Hay medios que han tratado mejor el tema, pero la mayor parte de los que tienen más proyección social, las televisiones, las radios… solo lo tratan de cuando en cuando, si hay una imagen de impacto que sobresale por encima de las demás. Esto tiene mucho que ver con el gran fracaso de Europa, que ha perdido sus principales virtudes. Espero que algún día nos demos cuenta del monstruo que estamos creando.
Así es. Europa se comprometió a acoger a 160.000 refugiados, 15.500 en España. Hasta el día de hoy, a España han llegado 18; parece un insulto a la conciencia. Y nadie dice nada, tan apenas aparecen críticas serias.
Europa alienta y organiza bajo la dirección de EEUU, las luchas contra los Estados en el planeta con la venta de sus armas y luego cierra las fronteras a los ciudadanos que huyen. En buenas manos estamos. A los españoles nos hicieron lo mismo, en la República.
El mayor crimen de la segunda mitad del siglo XX fue las guerras instigadas por potencias extranjeras como Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y el Vaticano en Yugoslavia. Guerras instigadas por políticos extranjeros como Bush padre y Clinton. En el caso de Bush padre llegó incluso a amenazar con no darles ayuda económica a aquellas repúblicas yugoslavas que no se separaran del gobierno central de Belgrado.
Indecente cómo la UE de los «derechos humanos» trata a los refugiados. Juega sucio, le paga dinero a Turquía, que no es miembro de la UE, para que se ocupe de ellos y no tener que dar la cara por abusos. Lo mismo hace con Serbia, un poco de dinero y a salvar la cara.
Máxima hipocresía de la UE que manifiesta en sus Tratados que el respeto de los derechos humanos es parte esencial de su existencia y así lo promueve en el mundo. Lo que hace es promover la hipocresía al no respetar los derechos humanos de estas personas.
Es que, después de la guerra civil, emigraron medio millón de españoles de una población de 25 millones. En Siria han emigrado unos cuantos millones de una población de 22. Y esto no es una emigración huyendo de la guerra, es una invasión musulmana en busca de nuestro estado del bienestar, vienen de medio mundo en busca de una paga, vivienda, sanidad, educación, etc., y que tanto nos cuesta en impuestos que salen de nuestro trabajo. Ya está bien de tanto cuento con esa gente, expulsión inmediata de todos ellos.
Analia, es una emigración huyendo de la guerra. Están huyendo de Siria familias enteras con hijos pequeños y ancianos, y como usted dice, por millones. Eso no ocurre con otros países árabes. Siria es ahora un infierno. Me gusta tan poco el radicalismo islámico como a usted, y, repito, creo que deben ir a campos de la ONU, pero tratarlos a patadas, como la reportera impresentable que zancadilleó a un padre que corría con su hijo pequeño a cuestas, es inhumano y repugnante.
Estamos dando todos los pasos necesarios para convertir a Grecia en un Estado fallido. Si somos capaces de hacer esto con uno de los nuestros, nada de lo que hagamos después puede sorprendernos en lo mas mínimo. Menuda época para ser vivida.
Es muy bonito ser solidario a distancia, muchos de los solidarios cambiarían de opinión si les entraran a evacuar y a sustraer algo de pan de las despensas de sus casas de la Moraleja. Esa solidaridad no elegida viven los habitantes de las islas griegas, y las zonas de frontera entre Grecia, Macedonia y Bulgaria. Eso deshumaniza y genera fascismo.
Si Macedonia o Eslovenia (países de 2 millones de ciudadanos cada uno) dejaran entrar a todos os refugiados, en pocos meses serían minorías en sus propios países… Dejémonos de buenismo y solidaridad a costa de los campesinos serbios, macedonios o griegos.
La solución es fácil: puente aéreo de la OTAN (esos Hércules que tan caros nos cuestan) que lleven a los refugiados a campamentos ante el Bundestag, Westminster o la Zarzuela.
Los refugiados de Kavala se quejan ante la TV de que la comida es mala, macarrones (hacen gestos de asco ante las cámaras) y dicen que hace frío (en Europa en invierno). Los griegos también pasan hambre y frio por el austericidio. Mientras Tsipras debe recortar pensiones y subsidios a la Agricultura.
Grecia solo recibe ayuda para frenar la invasión silenciosa, ya no pacífica: en Idomeni apedrearon a la guardia fronteriza macedonia, en Salónica quemaron un refugio.
Solo Cameron y Merkel tienen derecho a defender sus fronteras.
Luego sorprende que la gente mire al Frente Nacional o Amanecer Dorado. El renacimiento del fascismo e Europa está bien planificado: austericidio + permisividad y fomento de los comportamientos asociales de inmigrantes y minorías étnicas + discriminación positiva a refugiados+ terrorismo.
Creo que el tema es mucho más complicado. En Alemania ya hay 500.000 refugiados y en Austria más de 80.000, cuando tiene una población de 8.000.000 y pico de habitantes… Los refugiados ya son un 10% de la población en Austria!
Y hay mucha gente haciendo lo que puede voluntariamente, pero la situación desborda a los países y por eso cierran fronteras antes de llegar a problemas más graves.
Hay malentendidos en un lado y el otro, por la diferencia de costumbres y cultura que, incluso sin mala intención, provocan acciones agresivas en unos y otros en momentos tan tensos como estos.
No digo que ésta u otra sea la forma de arreglar el problema, sólo digo que el tema es mucho más complicado de lo que parece a primera vista. No hay una solución concreta en este momento, sólo salir al paso de los acontecimientos lo mejor y más humanamente posible. No hay solo blanco y negro, hay muchos matices y sólo sirve la buena intención, que sí la tienen la mayoría de las personas en la mayoría de países europeos.
Seamos honestos: ¿Alguien tiene una solución sin acabar con la guerra? ¿Alguien tiene alguna duda de que la guerra, si quieren, podría acabarse la semana que viene?
Pobre mundo, pobre Europa, pobre Grecia, pobre yo que me queda poco de vida… Pobres todos, sentados aquí delante de las teclas del ordenador mientras hombres y mujeres sufren y mueren por una vida mejor.
Injustamente. Como en todas las guerras. Claro que se puede exigir. En nuestra casa, en el bar, en el trabajo… Cuesta un poco, un poco nada más. Los que dan dinero para ayuda: Son necesarios. Los que firman apoyos: Son buenos. Los que luchan en la sociedad: Son grandes. Los que nunca más apoyarán a los poderosos: Son muy buenos. Los que dirán que NO en las instituciones, representando las demandas de justicia y de libertad de los pueblos, son imprescindibles.
Europa no puede solucionar todos los problemas del mundo. Grecia se está comiendo el marrón y ahora tiene bastantes más problemas. Pero es el mayor perjudicado por proximidad geográfica. Pero el verdadero problema, Son esas mafias que han engañado o ilusionado a estas personas para jugarse la vida. Y ganarse ellos un dinero importante. También tuvo la culpa, Merkel. Al invitar a los refugiados a Alemania y acogerles con los brazos abiertos. Tengo familiares en Alemania. Y le aseguro que al principio eran muy abiertos a recibir refugiados. Pero con los sucesos de los abusos a mujeres en Alemania. Ha sido una llama que estaba apagada y ha vuelto a brotar. Los PEGIDA no son una minoría, son una gran mayoría importante. «Cenizas del nazismo que vuelven a resurgir», tal vez. Pero si no hubiese ocurrido esos lamentables sucesos. Quizás todo hubiese sido distinto. El buen samaritano europeo está envuelto en su burbuja y mira para otro lado.
Los seres humanos somos únicos, variados, y aspiramos a grados de libertad siempre mayores. En esto no hay diferencia entre musulmanes, cristianos, judíos y ateos. Cuando tenemos miedo unos de otros es cuando dejamos de ser justamente lo que nos enorgullece. Todo hombre tiene derecho a ser apreciado y valorado de forma individual, por sus propios méritos, no por su origen, religión o cultura. Este principio nació en Europa y solo mientras Europa lo defienda, seguirá siendo Europa.
Medios para acoger ya existen en los países limítrofes a Siria, Irak, Afganistán. Pero la acogida no es de la calidad a la que aspiran estos refugiados. Ya sabe, a los refugiados les dan unas tiendas de campaña, comida y poco más. De manera que una vez refugiados, lo que desean es ir a otros lugares donde te dan una paga o un trabajo, una vivienda, sanidad gratuita, buenas escuelas para los niños… Esto es perfectamente comprensible visto desde el lado de los que quieren todas esas cosas pero, cuando países como Grecia, España, Portugal, y todos los del este de Europa, tienen graves déficits para sus propios ciudadanos, la cosa ya no es tan comprensible vista desde aquí.
El PP, tras acoger a sólo 18 refugiados de los 17.000 comprometidos: «Estamos por ser solidarios y ayudar». Los conservadores difunden un argumentario en el que presumen de apoyo a los refugiados pese a que las cifras dicen lo contrario. Estos del Partido Podrido no mienten más porque no les da tiempo.
Aquí sobran hasta los 18 esos que vinieron incluyendo el de la zancadilla. Los españoles no queremos refugiados, y menos si se trata de hombres en edad de defender a su país, de 18 años o más. Esto no es más que una invasión en toda regla de Europa. REFUGEES GO HOME
Seguramente cualquiera de esos refugiados de los que hablas es más inteligente que tu, y muy posiblemente no sea tan vago. En resumen, si alguien sobra es quien se ufana en su estulticia y además lo hace escondiéndose entre «los españoles», como dices. Vergüenza ajena da leerlo: el que hayas considerado siquiera por un instante que el resto de «los españoles» sea tan estulto y vago como tu ya dice bastante de la capacidad intelectual que atesoras. Si esto es una invasión, vosotros los cabeza yunque sois un cáncer.
A esos 18 seguro que les han engañado, ¿Quien va a querer venir a España?, aquí solo les espera recoger comida de los contenedores. Si solo hay que bucear un poco en los medios de comunicación. España es lo peor es pobrísimo, seguro que estaban mejor en su país de origen, ¿para que un viaje jugándose la vida?, para acabar comiendo de un contenedor. (Aclaro la ironía, que según el argumentario de alguno me da la razón y todo).
Hay que ser honestos con la REALIDAD. El pueblo español no es solidario con la inmigración. El pueblo español es racista y no soporta a los inmigrantes. No es xenófobo, puesto que cuando vienen ingleses o alemanes (extranjeros de 1ª categoría), el pueblo español los trata mejor que a los propios españoles. El pueblo español es tan elitista como el pueblo alemán o inglés. El pueblo alemán vota a Merkel, el pueblo inglés vota a Cameron y el pueblo español vota a Rajoy. Por eso al unión europea es una gran estafa política. No es la unión de los pueblos de Europa, sino la unión de los grandes imperios de Europa (venidos a menos) para seguir dando cera a sus pueblos. Pueblos manipulados, engañados y de una mentalidad rastrera y miserable, como ya retratara muy bien al pueblo español Santiago Segura, personificado en su personaje estrella: José Luis Torrente.
Puede que hace tiempo, los extranjeros veraneantes del Norte, fueron tratados con amabilidad y cortesía, hoy es probable que en general son «bien tratados» por la pasta que llevan en su bolsillo, conclusión?: la degradación por culpa del capitalismo financiero, liderado por Aznar y apoyado por F. González, ha sido y sigue siendo algo nefasto para el país.
España es un país tercermundista. Por eso hay cientos de miles de españoles huyendo del tercer mundo y yéndose a Europa o a Sudamérica. Y por eso es por lo que el cabeza-yunquismo causa tantísima carcajada: se creen superiores incluso a los emigrantes.
Fíjese en que si analiza lo que ha dicho y se lo aplica a los USA o al mismísimo Reino Unido, la conclusión es que España es aún más rico que cualquiera de éstos.
El cabezayunquismo, no obstante, anula cualquier capacidad analítica y la sustituye por el ovinismo más rural. Por eso ya sé que esto que le pido no va a poder realizarlo, y por eso ya se lo están explicando: para que cuando vuelva Vd. a balar el mismo argumento al menos sepa que está diciendo estupideces y no le pille por sorpresa, aunque sepamos que a pesar de que se lo expliquen mil veces aún no será capaz de entenderlo.
Buen zasca a los 28:
Algunos lo habíamos advertido desde el minuto 1. Pretender introducir a millones de personas con baja cualificación para al principio vivir de las ayudas sociales y después ser competencia directa de los trabajadores europeos iba a fortalecer a las formaciones de extrema derecha porque son las únicas que se oponen a esta entrada. Las formaciones de izquierda deberían valorar no sólo el humanitarismo (que es una cuestión loable) si no de qué manera va a perjudicar a la clase trabajadora esa masiva entrada y analizar por qué se consiente y lo que la provoca. Si lo hicieran verían claramente que todo obedece a una campaña orquestada por los grandes poderes capitalistas para preparar a la clase trabajadora europea a la siguiente fase del capitalismo, la vuelta a las condiciones del Siglo XIX: precarización, bajos salarios, recortes sociales, competencia brutal por un puesto de trabajo,… Las expectativas económicas a nivel mundial son pésimas se mire por donde se mire y los que provocaron la anterior crisis no sólo no se han visto afectados sino que se han fortalecido por su control ABSOLUTO de la clase política (sólo hay que imaginarse a Hillary de Presidenta de los USA). Vayamos preparándonos para lo que viene porque van a ser tiempos muy duros.
Lo más urgente es terminar con las sectas que producen los refugiados. Los alemanes son tan víctimas de las sectas de los banqueros que el resto de los europeos. Que Merkel es una traidora a su país es obvio desde que ayudó a los ZionCons de EEUU dar el golpe de estado en Ucrania (busca: victoria nulands family ties occidental) (busca: why I quit the democratic party yesterday zuesse). ¿Y los refugiados que tiene Europa hoy día? Es una repetición de lo que hicieron a EEUU cuando mataron a 300,000 cristianos en América Central y produjeron 2 millones de refugiados en EEUU (busca: neocons destabilize Europe consortium). Hasta pagan a los traficantes para traer refugiados a Europa (busca: The Weaponization of the Refugee Coercive Engineered Migration: Zionism’s War on Europe Part 2 of an 11 Part Series). Por mucha propaganda con la cual los medios controlados nos inundan, Trump es la rebelión de estadounidenses contra esta secta (busca: Trump And The Neocon Warhawks clearinghouse).
Un cinturón ultra irrumpe en el Este de Europa. La crisis de los refugiados relanza a los partidos populistas y xenófobos:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/europa-gira-derecha-4966084
Los xenófobos de AfD irrumpen con fuerza en tres estados alemanes a costa de Merkel y del SPD. Ese es el precio que se paga cuando los principios sociales y humanistas que predican tanto la socialdemocracia y los conservadores de la Merkel , son hechos papel mojado y esta derrota a manos del neo-nazismo, NO es por el problema de los refugiados sino que el instrumento caído del cielo a las manos de extremistas y por la falta de voluntad y moral política de la colisión de hacer frente al fascismo ya que en Alemania existen suficientes instrumentos jurídicos para hacerlo, como por ejemplo la prohibición de los grupos neo-nazis y sus pantallas de partidos como estos que conquistan votos agitando un problema que el rico Estado Alemán puede y debe solucionar …
¿Qué pueden opinar los ciudadanos?, Cuando Hollande, propugnaba la vuelta al Imperio francés en Siria, con Fabius como tribuno; o en Italia, donde un Gobierno que se dice de centro izquierda está realizando una operación como en el año 31, con Mussolini, en Libia?, se mira a los refugiados, pero no se quiere ver el origen del problema, que no es otro que la política agresiva del Imperio, secundada por la Unión Europea, sin tener en cuenta a la ONU, empleando esa herramienta criminal que se llama OTAN. Los que están creando la extrema derecha no son los refugiados, estos son una consecuencia de las políticas imperialistas de Europa y el Imperio.
La derecha y la socialdemocracia, están haciendo un gran trabajo para que prospere la extrema derecha, no sólo en Alemania, sino en toda Europa. El flujo de refugiados tiene su origen en la agresión criminal de la OTAN a Libia, Iraq, Siria y Afganistán; el pueblo dormido por los medios apenas se entera, pero las consecuencias se pagan y ahora millones de desplazados acuden a Europa a pedir asilo y refugio. Europa se ha vuelto en el más servil y lacayo miembro del Imperio, que ha realizado su estrategia, pensando que el Atlántico es mucho mar para las pateras. Tenemos lo que nos merecemos.
¿Qué debe hacer la UE sobre la inmigración?
http://www.espacio-publico.com/que-debe-hacer-la-ue-sobre-la-inmigracion#comment-5393
Macedonia devuelve a Grecia al millar de refugiados que cruzó ayer la frontera tras horas de marcha, en la que murieron 3 personas por el frío. Siguen creciendo los gendarmes a sueldo de Merkel: Turquía, Grecia, ahora Macedonia. ¿Esta es la solidaridad que ofrece la UE a los refugiados?
“Se trafica, sí. Se trafica con armas, con drogas, con hombres, con mujeres, con niños, con vidas, con ideologías, con política, con poder, con sueños, con meter el miedo en el cuerpo”.
Es un juego de cromos, como cuando eran niños. Antes intercambiaban futbolistas y ahora esperanza. Todo desde la fría sala de seres sin alma, desde el cadalso hecho a medida de cada frontera. Desheredados por sucio papel. Miseria en manos de miserables con aires de dios cruel.
Europa en su encrucijada de universo libre dando otra lección de sordidez. Europa en la balanza sin justicia ni patrón que la sujete. Europa mendigando luz en el reflejo de su palidez. Europa, abandonando a abandonados, se pierde por el retrete.
Bienvenidos parias de la tierra, nuestros brazos no soportan la presión. Os dejamos al calor de vuestra guerra, con metralla canalla de importación. Bienvenidos huidos de la refriega, a nuestras casas sin ventana ni portal. Os dejamos al amparo de esta ciega, oxidada y vil mirada occidental.
Y mientras, Alemania parece olvidar el pasado, la rutina de histeria racial, la guadaña de silencio gaseado, el alzado de aquel brazo criminal.
Hace días que vengo dándole vueltas a la idea de que esto mismo que estamos viviendo ahora en toda Europa es lo que vivieron los ciudadanos alemanes en los años anteriores al acceso al poder del partido nazi. ¿Cómo fue posible que millones de alemanes permitieran que las ideas y actitudes fascistas les gobernaran? ¿Acaso estaban todos de acuerdo con Hitler y compañía? No, simplemente no hicieron nada. Se conformaron con lo que sucedía a su alrededor. Y nosotros seguimos votando mayormente a los mismos que nos han traído hasta aquí.
Y sin embargo la gente que no vea de esa forma será igual de horrible y cometerá sus propias atrocidades, ignorándolas para que los que vengan detrás sean los que los juzguen. Es la historia de la humanidad. Somos, hemos sido y seremos horribles, pero solo somos capaces de ver las atrocidades pasadas, no las presentes.
Entiendo los límites de la capacidad de acogida, pero estos son mucho más que los menos de veinte refugiados que hay en España. Podría entender que en un momento dado después de acoger a varios millones de personas y después de un esfuerzo sincero, Europa tuviese que poner limitaciones o frenos, decir algo así como “hemos hecho todo lo posible”. Lo podría entender y sería una excusa para el juicio al que nos someterá la historia, para nuestras conciencias y para nuestros hijos y nietos. Ni siquiera tenemos eso.
Los diarios anuncian que la Unión Europea sigue asesinando. La misma UE que con infinita hipocresía promulga la protección a la infancia, diariamente maltrata y asesina menores dentro y fuera de sus fronteras. De nuevo, asistimos con impotencia a la muerte de un menor de origen magrebí en Melilla, ahogado tras lanzarse al mar en un intento de alcanzar un barco que le llevase a costas peninsulares. No conocemos su edad exacta, ni su nombre, pero podemos imaginarnos a un chaval con la cabeza llena de sueños. Imaginarnos sus proyectos, sus amistades, sus esperanzas…, y las dificultades y razones que le llevaron a lanzarse al agua.
No conocemos su nombre, pero muchos y muchas le guardaremos en la memoria. A él y a esos diez mil menores que siguen desaparecidos bajo el manto de desprotección de la Unión Europea. Menores y mayores por quienes Europa paga sumas millonarias a países colaboradores, como Marruecos o Turquía, para hacer desaparecer el problema. Como si la gente que huye o que migra por cualquier causa fuese el problema. Como si el problema no fuesen la desigualdad, la guerra o el capitalismo.
Hollande, Merkel, Cameron y Obama como principales, los demás jefes de gobierno como Rajoy son meros figurantes sin criterio alguno; estos son los máximos responsables, primero de agresiones criminales a países soberanos, lo que ha provocado un verdadero terremoto entre sus pobladores y tener que salir de sus hogares. Les prometieron que si aniquilaban a Assad, Saddam y Gadafi, el pueblo iba a tener una «primavera», de desarrollo y prosperidad; eso fue un engaño que ha resultado ser mortal para millones de personas. ¿Cuando la justicia internacional caerá sobre estos Presidentes de Gobierno, responsables de esta atrocidad?
Estas personas están condenadas. Les ponen en manos de los depredadores y verdugos, de aquellos criminales que ya les han juzgado de antemano diciéndoles «si huisteis por algo sería».
La felonía sibilina y rufián de la Europa neo-colonialista fracasada en sus intentos de imponer su oscuro pasado en en Siria y si no pregúntenle al chico de los mandados… el colonialista «socialista» Hollande.
Si desde el principio se les hubiesen dicho a los refugiados las cosas claras, de que aquí solamente se entraría legalmente y no por asalto, pues no hubiéramos suministrado carnaza ni engordado a las mafias criminales que trafican con seres humanos y no habría habido miles de ahogados. Todos los «buenistas», empezando por el papa Bergoglio y terminando en el último cantamañanas, que solo hablan pero que jamás se llevarían a un solo refugiado y a su familia a su casa para darle techo y trabajo, sino que lo único que quieren es que sean otros quienes lo hagan, son los verdaderos responsables de toda esta tragedia. Ellos, los «buenistas», son los causantes con su fariseísmo de causar el efecto llamada y que cada vez quieran venir más y más y más al «paraíso europeo». Algo parecido hemos sufrido en España con el resultado de miles de muertos en el Estrecho de Gibraltar, pero no veo ni a un solo «buenista» con un solo refugiado en su casa. Los refugiados no eligen ir a países musulmanes, algunos muy ricos, sino a países cristianos creando sociedades paralelas, sin integrarse, y problemas sin fin.
LA RESPONSABILIDAD ES DE LA ONU. QUE PROVOCÓ ESTO CON SU INCAPACIDAD E IMPERICIA. Y es quien debe resolverlo. En el origen y con los huidos que tratan de entrar a Europa. ES INJUSTO QUE EUROPA ESTÉ SOLA EN ESTO. Los falsos refugiados llegados desde Turquía (porque en Turquía no caen bombas ni está en guerra) deberían distribuirse entre todos los países miembros de la ONU, no sólo entre los 28 de Europa. Y al que le toque Bolivia, que apechugue. Sólo la codicia los mueve a sacrificar a sus hijos en el mar. PERO EL PROBLEMA NO ES DE EUROPA AUNQUE LA HAYAN DEJADO SOLA. ¿Y porqué no van a Qatar, Emiratos, Arabia Saudí y tanto país rico que les queda mucho más al alcance? ¿Y por qué los países árabes no se involucran? ¿Sólo Europa se preocupa?
«Ankara logra la eliminación de visados». Europa ha cometido un gravísimo error al hacer esta concesión, que pagaremos muy caro todos los europeos. Y la entrada de Turquía en la UE, significaría el principio del fin de la civilización occidental en Europa.
Hala, pues a vender los bienes de la Iglesia en todo el mundo y a repartirlo entre los migrantes. Y lo mismo todos los concienciados ante la tragedia: ya está bien de desviar dinero público, o sea, el que pertenece a los pobres de Europa, para pobres de otras latitudes. Que todos esos solidarios bienpensantes liquiden sus bienes y los donen. Que compartan sus sueldos y sus casas. Que se hagan cargo de esas pobres personas los servicios públicos, dado que los recursos son siempre escasos, supone robarles a los pobres de aquí. Porque si por llegar, pongamos medio millón de sirios, la calidad de la sanidad pública se va a resentir al emplear el mismo dinero, los mismos medios, para más gente, eso les va afectar a los que no tienen acceso a sanidad privada. A Penélope Cruz y Javier Bardem, que alquilan plantas de carísimos hospitales privados cada vez que la señora va a parir, no les afecta. Luego no nos extrañe que gente como Marine Le Pen o los de Alternativa para Alemania ganen votantes.
Qué se esconde tras el «bienvenidos refugiados» de Merkel. Esconde todo lo que el capitalismo hace… mano de obra barata y bruta y trato de precario cuando se tiene suerte… el que no cabe en este esquema se lo envía de vuelta al verdugo, socio en este simple drama de trata de blancas.
Se esconde el abaratamiento de salarios. También Ciudadanos manifestó que cuantos más refugiados vengan, mejor. Si quieren acabar con el problema soluciónenlo en su lugar de origen, mayormente África. Pero eso no interesa, prefieren alimentar el problema e inundar Europa de mano barata. Y la izquierda que no se entera de nada, nunca se enteró de nada, pidiendo que se abran las fronteras porque les da pena tanta miseria.
En Alemania, en Francia, en Austria y en otros países europeos prende, entre segmentos cada vez más amplios de la población, el mensaje –simple, equivocado, pero efectivo- de que los inmigrantes representan una amenaza para nuestros estados de bienestar, pues habrá que dedicar recursos públicos (salud y educación) para atenderles, competirán con “nuestros trabajadores” por los empleos disponibles, contribuyendo al aumento del desempleo, y contribuirán a que los salarios se mantengan en niveles bajos.
¡Cuánta ignorancia y miseria moral hay en este diagnóstico! En efecto, se han degradado las políticas públicas, el número de desempleados ha seguido una tendencia alcista y se mantiene en cotas elevadas y los salarios han perdido mucha capacidad adquisitiva; pero no es de recibo culpabilizar a los inmigrantes, que son víctimas y no causantes de este deterioro.
Yo estuve en Siria y en Libia en 2006 y no me puedo creer lo que estoy viviendo.
Quien haya estado en Alepo o en Trípoli antes de esta guerra de cuatro contra todos sabrá lo que digo. La gente que se haya hecho a la idea de que eran un montón de moros viviendo en el desierto polvoriento, que se lo quite de la cabeza, porque esos dos países no tenían nada que envidiar a España. Solo les ha tocado. Eran incómodos para los amos. Como en la escuela, cuando al matón decidía que te tocaba a ti y te forraba a leches. ¿La razón? Cualquier excusa era válida, nadie en su sano juicio le llevaba la contraria, porque a cambio te caían más leches; es más, con la cara como un mapa, a partir del día siguiente, si eras cobarde, defendías las razones por las que te habían dado y, si no eras cobarde, te comías el marrón agachando la cabeza con la esperanza de que no te volviera a tocar. Cuando nos toque, se inventarán excusas y nos harán lo mismo.
Lo que se está haciendo con los refugiados es una pesadilla y tener que oír en los medios y en la panadería o en el mercado (que es peor) justificaciones acerca de esta situación, es aterrador.
Somos cómplices cobardes de la morraIIa de siempre, de los amos del mundo (los reyes medievales, los terratenientes del XIX, los nazis y fascistas del XX, los banqueros y especuladores del 1% del XXI…
Siempre ha sido igual, pero, ahora, cuando 2/3 de la población mundial no somos necesarios (por primera vez en la historia, el mundo funcionaría igualmente si mañana desaparecieran 2 de cada 3 personas) y el capitalismo agoniza (porque es inviable un sistema de consumo infinito con medios finitos) le han pillado el truco. El mejor negocio que existe es la guerra (les sobramos 2/3). Las revoluciones se hacen desde situaciones precarias, de hambre, de enfermedad, de miseria. Nadie hace una revolución para vivir peor y lo saben, por eso crean conflictos con cuentagotas, para que haya más gente defendiendo su raspa de sardina de la que no tiene ni raspa y justifique la aniquilación de los posibles revolucionarios. Perro come perro, porque el amo así lo manda.
Permitir la entrada de millones de musulmanes en Europa no tiene el menor sentido, puesto que nunca se van a integrar en nuestra sociedad y la opción del multiculturalismo pone en serio peligro nuestra sociedad. La igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, algo básico en nuestra sociedad desde la Revolución francesa, es algo que ya se está cuestionando: en Canadá se llegó a plantear la utilización de la sharía para los musulmanes en vez de las leyes civiles del país. En Francia los colectivos musulmanes ya están solicitando la apertura de escuelas coránicas donde la base de la enseñanza sea el estudio del Corán.
Me tranquiliza bastante saber que Arabia Saudí, no forma parte del comité de ACNUR, lo mismo digo para los muchos países miembros que, obviamente, no cumplen con los estándares mínimos de respeto a los derechos humanos de los ciudadanos bajo cuyas jurisdicciones viven… Espero que otros organismos de la ONU, que con frecuencia hacen informes de denuncia hacia países democráticos, tampoco cuenten en su seno con representantes de países a los que se les puede aplicar el dicho de «Consejos vendo que para mi no tengo» Si fuese el caso de que, los organismos de la ONU y la propia ONU, cuando arrean a base de bien a los países democráticos, no tuvieran entre sus miembros a representantes de ninguno de estos países irrespetuosos o incapaces de respetar los derechos humanos de sus ciudadanos, créame que me alegraría… Y me alegraría mucho más si en esa Organización Mundial, no hubiera ni un sólo país como la mayoría de los africanos, algunos asiáticos y otros americanos.
La crisis de los refugiados sirios, que se extiende desde Oriente Medio al corazón de Europa, es un nuevo episodio de un gran dilema con muchos aspectos: los musulmanes de Oriente Medio consideran que el Occidente cristiano es malvado, pero saben que los países cristianos son los mejores lugares para vivir, desde el punto de vista económico y político. Los ricos países árabes dan la espalda obstinadamente al drama de sus hermanos musulmanes, necesitados de una mano amiga. Y los hipócritas islamistas culpan de todo a Occidente.
¿Qué les parece esta propuesta?: Que la Unión Europea se comprometa a no desestabilizar África y el Medio Oriente y que los africanos y los del Medio Oriente se queden en su tierra. África es mucho más rica en recursos naturales que la Unión Europea. ¿Por qué esos jóvenes vienen y se quedan en la Unión Europea, si sólo les podemos ofrecer subsidios y paro? La Unión Europea tiene una densidad de población de 113 habitantes por kilómetro cuadrado. África tiene una densidad de población de 33 habitantes por kilómetro cuadrado. África tiene una densidad de población 3,5 veces menor que la Unión Europea. La Unión Europea es mucha más pobre en recursos naturales que África. Que los africanos y los habitantes de las regiones asiáticas colindantes se quedan en África; si no, corren el riesgo de que los chinos pueblen África
Me parece genial, muchas ONGs han sido creadas especialmente para eso pero chocan con el concepto soberano de cada país, ya que lo contrario sería un movimiento colono. Varios proyectos alemanes han intentado introducir tecnologías que pueden repoblar el desierto, uno de ellos activo cerca del Cairo mediante cooperación universitaria, los demás rechazados por «políticos» o caciques de países. Otros en Jordania y en Arabia Saudita, establecidos ya que tienen propósito económico. Europa debería invertir en sostenibilidad, no en armas, pero es muy tarde ya, esto es un avispero. Mi opinión apunta a una liberación de la mujer en África para sus desentierro social y económico. Mientras la mujer sea reprimida por culpa de la religión o de las costumbres, vamos a seguir teniendo oleadas de gente intentando huir de la miseria.
Todavía no se han enterado de que el problema no es que sean emigrantes. Sino que tienen una religión/ideología que les lleva a tratar a las mujeres como ciudadanos de tercera clase, a defender la teocracia y a justificar la ejecución de los que que tienen otra religión con atentados terroristas o cortando las cabezas. En fin, el espectáculo de cierta izquierda defendiendo a los mayores enemigos de la democracia y de los valores ilustrados es denigrante.
Recomiendo leer la página 4, sobre todo, y la contraportada de La Vanguardia del 4 de abril. Se puede extraer una de las principales claves del por qué desde las élites dirigentes de los partidos políticos europeos de ese afán por destruir desde dentro a las sociedades europeas con una inmigración descontrolada: la noticia versa sobre Suecia, hasta ahora modelo del Estado del Bienestar creado por un gran pacto entre sus ciudadanos y actores sociales. Pues bien, a partir de ahora y debido a la entrada en los dos últimos años de 250.000 inmigrantes (Suecia tiene unos nueve millones de habitantes) en su práctica totalidad musulmanes y de orígenes étnicos tan diferentes a los Suecos o europeos como pakistaníes, afganos, somalíes y ahora de Siria, tanto la patronal empresarial como el partido conservador sueco, han indicado que hay que bajar los salarios de los trabajadores de Suecia para «integrar» a esta gran masa de personal llegada en aluvión.
Eso no cuadra con la reciente noticia de que Suecia ha decidido cerrar 4 prisiones y un centro de detención preventiva al haber experimentado una acusada caída en el número de encarcelamientos durante los dos últimos años. En todo el país hay menos de 5000 presos, así que eche cuentas…
¿Habéis oído al impresentable de Hernando? Lo del PP es insoportable, está justificando lo de los refugiados con el terrorismo de París y Bruselas y con que nadie les puede dar a ellos lecciones sobre derechos humanos. !!! Como no!! Es un chulo que hay que mandar a casa, no podemos tener políticos así, ahora habla de comunistas, !!! es increíble !!!, ! y de romper España !! Esta gente está out hace mil años, esto así no puede convertirse en una verdadera democracia. Esta panda de inútiles, indocumentados y falsos deben desaparecer del espectro político de este país. La cara de llorar que pone es lamentable, está realmente fuera de quicio. Habla con prepotencia absoluta, mientras llama arrogantes a los demás, es increíble.
Habla Mariano de la llegada a España de 36.000 refugiados «jugándose la vida» pero no menciona que algunos de esos que llegaron vivos murieron después de jugar con ellos al pim, pam, pum (cortesía de Fernández Díaz y sus mamporreros).
Habrá que ayudar a los países de alrededor a que los mantengan hasta que acabe la guerra, pero lo que no tiene sentido es que vengan millones de personas a vivir de nuestro trabajo, ¿por qué no van a los países del golfo que son riquísimos y son musulmanes como ellos? Y aquí vienen de todo el mundo a vivir de las ayudas públicas, más de un millón y medio de marroquíes en España y la inmensa mayoría en paro, ya me dirás que guerra hay allí.
No será tan malo este país, cuando todo el mundo quiere entrar en él de forma ilegal, todos los africanos sin excepción, sudamericanos, de oriente medio, de países del Este y todo el que está no se quiere ir y se expulsa a la fuerza y tampoco será tan malo cuando vienen más de 50 millones de turistas y repiten. El 25% de paro curiosamente es el mismo porcentaje que la economía sumergida y el déficit es producido por los servicios sociales dados a mucha gente que no es de aquí e incluso ilegal y si llegan al poder algunos, piensan dar una paga vitalicia universal, mas suministros (gas, agua, luz) garantizados de por vida. Hay gente que prefiere estar en la cárcel aquí que libre en su país, por lo menos come y antes de que lo expulsen hace un delito para ser juzgado y encarcelado. Como este país, en ningún sitio, te lo digo yo, aunque veremos lo que dura.
Sorprendente, aunque predecible, la información de ABC, El País, La Vanguardia, sobre la huelga de 4 diputados para llamar la atención sobre las horribles condiciones de los refugiados en Grecia y Turquía. Pero más sorprendente, y entristecedor, los comentarios de la jauría de fracasados y resentidos que los criminalizan como si se tratara de delincuentes. Qué mal está este país cuando un gesto, que eso es la huelga de una semana, no provoca en algunos más que la efusión de sus más biliosas psicosis.
Son los mismos que la semana pasada criticaban otro gesto, el del papa Francisco llevando 12 refugiados al Roma. Son los mismos que braman contra estos gestos humanitarios, con la excusa de que hay muchos desfavorecidos en España. Claro está, no hacen nada ni por los refugiados ni por los desfavorecidos que tanta lástima dicen darles. Cínicos y mezquinos.
Donald Tusk, Presidente del Consejo Europeo: «Turquía es el mejor ejemplo de cómo debemos tratar a los refugiados». Pues vaya. Que lo pruebe una semana con su familia y nos lo cuenta.
Viniendo de alguien cuyo país, Polonia, ha enviado exiliados a todo el orbe, viene a ser como decir que en el siglo XVIII Rusia, Prusia y Austria sabían cómo había que tratar el tema polaco. O que nadie debía dar lecciones a Hitler o Stalin. Sencillamente repugnante.
Pero no se debe olvidar que la derecha polaca siempre ha sido xenófoba y con tintes fascistoides. Mucha misa diaria, pero pocas virtudes cristianas. Y muy poca memoria de lo que les ocurrió a ellos en tiempos pasados. Recordar a Kosciuszko o Chopin queda muy guay. Pero cuando son otros los que sufren toca cerrarse en banda. Preocupante el giro totalitario de la UE. Cada vez estoy más convencido de que lo mejor es que se rompa. Así de paso nos libramos del TTIP y otras joyas que nos quieren colar por la puerta trasera.
El ojo clínico del neo liberalismo europeo, escogió -es probable que fuese el único que aceptara- a Turquía para acoger a un pueblo al que odia. Digamos que ha sido algo así como poner a un perro hambriento a cuidar los chorizos de la matanza.
Hay que cuidar la crisis que ellos mismos han provocado no vaya a ser que se les resfríe.
Después de varias décadas aprovechándose de la mano de obra barata que han supuesto los inmigrantes “sin papeles”, como trabajadores absolutamente vulnerables. La Unión Europea se pone a la defensiva y, asumiendo el papel de metrópoli de nuevo cuño, ordena que en sus fronteras, en los límites del mundo desarrollado con el subdesarrollo, justo en ese lugar donde nadie quiere estar, se garantice la seguridad “manu militari” contra los intrusos que, más o menos organizados por los traficantes de personas, se agolpan allí.
Quieren convertir a Turquía en el nuevo Marruecos, y a Grecia, con su Gobierno valiente al frente, en la nueva Melilla. Quieren externalizar aún más las fronteras europeas en una táctica antigua pero eficaz: lo que no se ve no existe.
Y es que al igual que la doctrina económica de la austeridad, que nos ha llevado al desastre, la doctrina en política migratoria y de asilo es presentada como incuestionable. El mensaje que se lanza entre líneas es inequívoco: que no entre nadie. Consignas racistas, neocoloniales y xenófobas recorren Europa.
La Comisión y el Parlamento europeos que nunca reclamaron para sí las competencias soberanas para diseñar una política inmigratoria común, si son capaces ahora de haber acordado un convenio de colaboración con Turquía para combatir la inmigración, calificándola, previa y alevosamente, de “irregular”; la violación sistemática de los derechos humanos, antes y ahora, no ha sido cuestionada y si parece asumida por todos los implicados (Instituciones Europeas y Estados miembros) en este ejercicio de fuerza común contra los más débiles.
“Somos un modelo de referencia para Europa en política migratoria”, dice Fernández Díaz. El ministro del Interior se muestra orgulloso de la gestión de la inmigración española y señala que la UE copia el modelo español mantenido por sucesivos gobiernos. Así es: Marcelo, somos un modelo de vergüenza.
El efecto llamada sencillamente no existe. Hay que tener un poquito más de vergüenza y menos cara dura para intentar hacernos creer que los 170 millones de nigerianos están planchando la oreja contra la radio, internet o la tele a ver si abren la valla de Melilla o no para venir todos aquí corriendo o no… Venga, hombre, por favor, que no nos chupamos el dedo…
Si tenemos en cuenta lo que está pasando con los refugiados, tal vez haya que pensar que, efectivamente, ha sido el modelo español el que finalmente se ha impuesto en toda Europa. Ese modelo consiste en cerrar a cal y canto las fronteras, cubrirla de concertinas hasta el infinito y disparar pelotas de gomas y gases lacrimógenos para asesinar a los que intentan saltar la valla, como ocurrió con los migrantes que murieron acribillados en la playa de Tarajal. Y estos crímenes los cometió el gobierno de España después de que nuestro Ministro del Interior su hubiera encomendado a la Virgen del Pilar.
¡Qué malitos los veo! Seguro que le dedicó más tiempo a Rato que el que le ha prestado a escuchar a los inmigrantes y refugiados en toda su vida de ministro de interior. ¡Así son, y para eso sirven! La banalidad del mal en ministro de Mariano. No es una leyenda urbana… es Jorge el de Interior. ¿Modelo de qué?
Europa no puede acoger a toda la miseria del mundo, ni tampoco permitir que cualquiera entre sin ningún control, es de sentido común.
Si acaso alguien se pensaba que tenía algo que ver con el racismo o la pureza racial se equivocaba mucho. Tiene que ver con el dinero que tienen los inmigrantes, no importa su etnia, su cultura, etc. El dinero es lo que importa, nada más. Son pobres, y además inmigrantes, entonces sobran.
Al nacionalsocialista Hitler le habría importado la raza, y la nación, o si los puede usar como mano de obra, las obras de arte, el oro, etc. el dinero no porque no tenia valor por aquella época, y lo puede imprimir en una impresora que es lo que hacía el régimen.
A la Comisión lo que le debería importar: Norbert Hofer, Viktor Orban, Nigel Farage, Boris Johnson y todos esos políticos que están llenando de xenofobia lo que nació para ser una Unión política para la paz y la cohesión territorial. A la Comisión le debería preocupar cómo preservar el modelo social europeo que se basa en la sanidad, la educación y las pensiones y hacer efectivo el pacto de estabilidad y CRECIMIENTO. Es mejor tener una situación de interinidad en un marco constitucional que todos los partidos defienden que tener un gobierno xenófobo e insolidario estable.
Bruselas ofrece a los gobiernos pagar para eludir la acogida de refugiados. De traca. La propuesta de la Comisión Europea, que aún debe ser negociada, contempla que un Estado miembro de la UE pueda negarse a atender peticiones de asilo cuando los demandantes superen en un 50% la capacidad total del país. Cerca de 300 organizaciones presentan una denuncia contra el acuerdo entre la Unión Europea y Turquía.
No se puede ser más indignos que lo son los dirigentes de la UE, se pone precio a las cabezas de persona, como en la época de mejor imperialismo, tanto euros vale un refugiado, ya nos han tasado a todos, han puesto precio a los trabajadores que nos estamos convirtiendo en siervos; ahora a los refugiados, ¿Qué pasa con los inmigrantes?. Esto es un escándalo.
La UE no solo ha cometido uno de los peores errores políticos al dejarse chantajear por un cruel y brutal dictador como Erdogan que ha sumido a Turquía en un lodazal de represión, instigación a la guerra y escuadrones de la muerte, asesinatos políticos y terrorismo y que sostiene, financia, arma al Daesh y amenaza con invadir Siria para proteger a los terroristas Yihadistas mercenarios del Daesh, siendo miembro pleno de la alianza occidental militar y política OTAN, pretende hacer a los 28, cómplices de este odioso y sórdido mercadeo con los refugiados, sino que además urde sobornos para que sus miembros compartan como obedientes y serviles las políticas que han puesto fuera de la Ley a la Convención de Ginebra respecto a los DDHH de los refugiados.
Totalmente de acuerdo con quien defiende una gestión solidaria con el problema de l@s refugiad@s y que de una vez se haga un reparto sensato para que de una forma lo más rápida posible esta gente tenga un techo y un futuro.
Pero hay algo que no me explico: ¿por qué no es un clamor popular que Estados Unidos, que es el principal causante mundial de refugiad@s (Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Somalia) no se hace cargo de ningún refugad@? ¿Por qué no es un clamor entre tod@s l@s periodistas y medios de comunicación? No escurro el bulto. Si se hace un reparto sensato, l@s que le correspondan a España, bienvenidos, sean el número que sean. Pero con el tema de Estados Unidos, me indigna tremendamente que sean los principales causantes de casi todas las guerras, y por ende, de l@s refugiad@s… y que no se hagan cargo de las consecuencias.
Estamos en la Europa de los mercados mucho más que de los pueblos, es una Europa antisocial, como se ve en la gestión de la crisis, pero el asunto de los refugiados es otra muestra de la actitud de la UE, seguidora del liderazgo de Estados Unidos. Hay refugiados porque, en vez de combatir las oligarquías y no fomentar con fines interesados el islamismo, se desestabilizó esos países y se fomentó directa e indirectamente el islamismo, y eso es culpa de Estados Unidos y de sus satélites europeos.
El error estratégico, político y militar de Estados Unidos ha vuelto a ser repetido en Afganistán, Irak, Siria, Libia,Somalia, Yemen, y la implantación de una brutal dictadura en Egipto.
De modo que las migraciones por causas de guerra son hoy en día tan o mayores que las propias de la segunda guerra mundial, que se cuentan por millones y Europa y sus dirigentes saben y conocen perfectamente sus causas y consecuencias, por lo tanto hacer tratos con Erdogán para escapar a la propia responsabilidad de la complicidad con los que han fundado al Estado Islámico, Al Qaeda, Al Nusra, Boko Haram y otros grupos de mercenarios venidos de Libia, todos ramas del mismo autor y financista del TERROR en Riad y después en Ankara, ambos estrechos aliados occidentales, demuestra la INCAPACIDAD, la falta de voluntad política y moral para enfrentar un problema prácticamente provocado por el mismo occidente y que no llega ni al 0,2% de la población europea, especialmente la UE cumpliendo un guión ajeno desde Washington para re-ordenar el eje de influencia y establecer el dominio sobre sus antiguas colonias que como vemos no se han liberado de su égida y en esto Francia, Inglaterra y Alemania son los principales gestores que quieren dejar los problemas migratorios fuera de sus fronteras en manos de un candidato a dictador como Erdogán que se da el lujo de chantajear a su gusto porque sabe y conoce además la felonía occidental como la propia de él y que nada puede ofrecer a estas desdichadas familias y por eso la inmigración a Europa no es un fenómeno provocado por el deseo de los afectados por una vida mejor de donde vienen como nuestros fascistas sugieren, sino causado por la destrucción terrible en sus países que cualquier ciudadano decente puede ver en vivo y en directo y es esta la característica donde está la llave para resolver el problema humanitario que NO ES dejar entrar a todo el mundo… sino acabar con la guerra, PAGAR los daños y reconstruir Siria, y eso solo se puede hacer si occidente DEJA de cooperar con lo promotores del crimen y destrucción y el terrorismo que ha alcanzado a Ankara y a la mismísima Europa !!
Los refugiados sirios no deben venir a Europa. Son personas que proceden de una cultura, la musulmana, que tiene muy difícil integración en los lugares donde les acogen porque no respetan las costumbres de los que allí viven y les abren sus puertas, mientras que a la vez, exigen que se respeten las suyas propias. Este caso es sangrante porque mientras esas pobres personas vienen aquí huyendo de la guerra, agravando la ya de por sí grave situación que tenemos los ciudadanos europeos, vemos que los países de alrededor de Siria, musulmanes como Siria, NO HACEN NADA. Toda la responsabilidad sobre esas gentes recae sobre los que vivimos casi en la otra punta del mundo, mientras que los vecinos no hacen nada… eso me lleva a pensar en conspiranoias y tonterías varias, como que se está usando a esa gente para invadir Europa para su posterior islamización.
Amnistía Internacional condena que las palabras de Mariano Rajoy no han ido acompañadas de una política de asilo garantista: «Es cicatera». «Es cierto que hay problemas en Venezuela pero Rajoy no puede utilizar a estas personas en su beneficio por una confrontación electoral», denuncian en CEAS Sáhara.
Los hechos demuestran la catadura moral del sr. Rajoy; los derechos humanos le importan un bledo, aquí y donde sea.
Véase sino como en seis meses solo se han acogido 18 refugiados de los 17.000 a los que se había comprometido el gobierno. Para más inri, el gobierno central ha prohibido a las comunidades y ayuntamientos llevar a cabo los proyectos de acogida que habían preparado por su cuenta.
Por tanto, la concesión de nacionalidades a opositores venezolanos, en este preciso momento, no es más que un gesto hipócrita que forma parte de la campaña electoral. ¿Si realmente está preocupado por los derechos humanos, especialmente en nuestros «países hermanos» en Latinoamérica, por qué no hace, o simplemente dice algo sobre países como Honduras, donde durante los últimos 5 años han sidos asesinados ─en muchos casos directamente o con la connivencia de las fuerzas de seguridad─ más de doscientos, abogados, ambientalistas y periodistas? Digo yo.
Hablemos de Venezuela:
Presos políticos, aquí también
Libertad de opinión, aquí Ley Mordaza
Corrupción, aquí también
Jueces y fiscales a fines, aquí también
Desabastecimientos de supermercados, aquí más de tres millones de pobres
Ausencia de derechos sociales, aquí recortes sociales de todo tipo
Grecia envía refuerzos de policía a Idomeni para el desalojo forzoso del campo de refugiados. Este es el único empleo que crea Grecia: policía contra los inmigrantes. Triste.
Es sobrecogedor, la verdad sea dicha. De un lado a otro como apestados. Después de todo lo que llevan sufrido ya. Dentro de poco, el sufrimiento de estas personas se invisibilizará. Como pasa siempre. Sin reflexionar, sin sacar conclusiones de por qué están ahí. De cómo está relacionado la desigualdad y la consecución avara del dinero con la miseria de millones de seres humanos.
La llegada ayer al Estado español de un primer contingente de 20 refugiados sirios procedentes de Grecia, la previsión de que hoy lo hagan otros 32 desde Italia, que en junio hayan llegado 150 o que el programa de reasentamiento comunitario sume después otros 386 que se hallan en Líbano y Turquía es indicio de que las políticas europeas de asilo empiezan a llevarse a la práctica siquiera con enorme retraso. Sin embargo, es también constatación de que difícilmente harán frente a la enorme crisis humanitaria que se centra en (pero no es exclusiva de) Siria e Irak. Los números cantan: coincidiendo con la llegada de ese primer contingente al Estado, ayer la Policía griega desmanteló el campamento de Idomeni, donde se hacinaban más de 8.000 refugiados cuyo destino se adivina en Turquía… o más allá; en julio, casi diez meses después de que la Unión Europea acordase en septiembre redistribuir en dos años a 160.000 refugiados del millón que había llegado a suelo europeo, apenas se habrá reubicado a 1.500; de los más de 22.000 que se había decidido reasentar procedentes de países vecinos de Siria (Líbano y Turquía), se habrán recibido menos de seis mil; y de los más de 2.700.000 refugiados que malviven en Turquía, el acuerdo entre Bruselas y Ankara finalmente incluirá, como mucho, la llegada a Europa de ochenta mil. Las cifras son ridículas comparadas con el contingente de más de cinco millones de refugiados sirios (el 26% de la población de aquel país antes de la guerra) o los 14 millones de desplazados por el conflicto sirio-iraquí. Son ridículas también si comparamos los 6.000 millones de euros que la UE entregará a Turquía en cumplimiento del acuerdo para que frene la llegada de refugiados a suelo europeo con los 860 millones que la ONU necesita y no logra reunir para afrontar este año la crisis de refugiados solo dentro de Irak, donde ACNUR calcula el número de desplazados internos en 3,4 millones que la ofensiva contra el Estado Islámico podría elevar hasta seis millones. La UE, en definitiva, habrá empezado a poner en práctica sus políticas de asilo, pero sigue sin cumplimentar el requerimiento que el Parlamento Europeo realizó ya en diciembre de 2014 de procedimientos fiables y equitativos, eficaces y basados en el principio de no devolución y de mantenimiento de los niveles de calidad de la acogida y de distribución de refugiados entre los estados miembro.
El tema de los refugiados de Siria es serio y no deberían utilizarlo en campaña. Ese problema humanitario lo ha creado Estados Unidos junto con algunos países de Europa por querer echar a toda prisa al dictador actual sin tener un plan adecuado, al final ha sido todo una gran chapuza y una de las graves consecuencias es la crisis de los refugiados. Por tanto es Estados Unidos, el Reino Unido y Francia los que tienen que acoger a los refugiados. Los demás podemos apoyar con medicinas o mandando voluntarios, pero no estoy de acuerdo con ‘Welcome refugees’ cuando hemos dado la patada a tantos españoles porque aquí no tenían nada de nada. Para vergüenza nacional, ésta. Por otra parte Alemania se comprometió a varios millones, lo anunció su Canciller sin consultar a los otros países miembros de la UE, si metió la pata o la estrategia alemana para tener mano de obra barata, que asuman ahora el problema.
Reino Unido abandona la Unión Europea. Adiós muchachos compañeros de mi vida. Para España, con el asunto de la colonia de Gibraltar, millones de turistas guiris al año y una gran colonia de jubilados, el portazo british tendrá importantes consecuencias.
Este resultado tiene que hacernos reflexionar a todos los estados miembros de la UE para recuperar el afecto por el proyecto fundacional europeo.
No creo mucho en la Democracia, creo más en el respeto a la Ley que en linchamientos de las masas, como los referendos. Sé que el RU ha sido contribuyente neto y entiendo que ser contribuyente neto y ver como algunos malgastan el dinero, da alas a los brexiters… Pero ellos en su referéndum ha primado el egoísmo y hay que responder con la misma moneda. No vas a ser tú menos que ellos. Hay que ser muy de izquierdas para darle privilegios a quien en vez de ser tu socio en lo bueno y en lo malo sólo quiere lo bueno para él y para tí lo malo… Son sus cazas los que bombardean Siria, por ejemplo… pero quieren que nos quedemos con los que huyen de sus bombas. Todo eso no lo han ponderado, sólo han votado en referéndum que quieren solo lo bueno, el pueblo es así y por eso hay que hacerle sufrir cuando actúa así.
Como decían en un programa de radio hace unos días y en una sit com británica de los años 80, los británicos siempre estuvieron en la UE para saber que se cocía dentro y poner siempre palos en las ruedas… ¿Alguien recuerda alguna vez a los británicos apoyando la UE, haciendo constructivismo en la misma, empujando del carro? Yo jamás. Si alguien lo recuerda que me diga, le estaría muy agradecido. Por mi se pueden ir mañana mismo, es lo mejor que le puede pasar a la UE, con todos los problemas que conlleva está claro. El caso es que luego tienen su gracia, se van pero quiere seguir manteniendo el estatus de comercio libre y todas las ventajas que conlleva ser parte de la UE pero sin serlo. Exactamente lo que intentaban cuando estaban dentro. Por favor que salgan rapido para que entre aire fresco.
Ahora se rasgan las vestiduras, cuando no han parado de poner palos en las ruedas de la UE. Que no será un proyecto modélico, es probable, pero al menos es un intento bienintencionado, con muchas cosas que mejorar. Los referendos son inadecuados cuando la media intelectual del votante es manifiestamente mejorable, por no hablar de las mentiras que se han dicho. Y en España, todavía hay políticos amateurs que quieren montar referendums, aunque digan que van a proponer el voto por una opción de «quedarnos como estamos». Pues a ver si se les abren los ojos, pegados por las legañas, a los millones que todavía les votan. LOS REFERENDOS LOS CARGA EL DIABLO. Son como la ruleta rusa, una única bala en un revólver… que, a veces, se dispara. Bye Bye UK.
Siempre he tenido la fuerte impresión, que los británicos quieren participar en organizaciones socio-políticas, solamente,si ellos forman parte del grupo decisorio. En caso contrario estarán constantemente pidiendo, exigiendo privilegios argumentando no se que derechos, grato a los oídos de los británicos. Ya en su momento el general De Gaulle les frenó, ahora han sido ellos mismos con su famoso Brexit y argumentando desigualdades, como si fuera la culpa de los franceses o los fineses, pongo por caso, los problemas que padecen. No, si descaro no les falta.
Ahí está el momento de inflexión, en Europa: durante el gobierno de la Thatcher aparecieron los lobistas y tiburones de Chicago para imponer sus doctrinas en Europa, y la «hija del verdulero» les compró las recetas (aunque mantuvo, afortunadamente, los servicios estatales como el NHS), y de ahí en adelante todo fue distinto para Inglaterra. La moraleja es, que si quieres descolocar las industrias y reemplazar esa riqueza por banca y especulación (como la City londinense) a la vez que desmontas los sindicatos y liberalizas los servicios, pues tienes que asumir las consecuencias. Yo culpo también a los pseudo socialistas «tercera vía», Blair y Brown, que dejaron en manos del mercado toda la responsabilidad de la transformación, sin tomar las medidas necesarias (como el dumping laboral), y hoy vemos las consecuencias.
La UE poco tiene que ver con la supuesta «invasión» que alegan los defensores del Brexit, si acaso hacemos de filtro: díselo a los franceses que están conteniendo en Calais la avalancha de refugiados sirios. Por cierto, los paquistaníes, nigerianos, jamaicanos o hindúes que hay en Reino Unido no pasaron por el filtro de la UE… ¿Se trata de que les molesta ver a otros ciudadanos de la UE trabajando como médicos, enfermeras o ingenieros? Pues no haberse cargado los estudios universitarios en la época Thatcher! Ahora tendrán que darles la nacionalidad para no quedarse sin personal cualificado. Vamos, que para este viaje no necesitaban alforjas…
Pues el resultado del referéndum sobre el Brexit no me parece la mejor vía para conseguir la democracia a nivel europeo… La democracia implica solidaridad, y los mensajes que han decidido la salida de RU se han basado en el miedo a la inmigración y en la vuelta a un supuesto (glorioso) pasado imperial…
El presidente de Hungría, Janes Ader, ha anunciado un referéndum para octubre en el que los húngaros tendrán que decidir si aceptan o rechazan las cuotas que impone la Unión Europea sobre la reubicación de refugiados a la que el Gobierno húngaro se opuso desde el principio. Convoca la consulta de acuerdo con la Constitución, a la espera de que el Tribunal Constitucional la ratifique.
Hungría ha vivido un siglo XX bañado en sangre, lo mismo que sus vecinos balcánicos del sur, por conflictos interétnicos nacidos de los movimientos de refugiados que han cambiado el peso demográfico de sus comunidades. Va a ser muy difícil convencer de que la multiculturalidad es una buena idea, para quien en el pasado solo ha significado muerte y violencia .
Si la UE se desintegra, habrá de reinventarse de nuevo. De todas formas, el problema no es Hungría. El problema es que muchos europeos están ya convencidos que en las ciudades donde hay población musulmana las mismas están más degradadas, con servicios sociales injustos, con problemas de asalto a la población femenina y gays, etc. El daño que el colectivo musulmán extremo ha hecho en Europa es inmenso, aparte de los miles de asesinatos cometidos.
Integrar una cultura que no separa religión de política en Países europeos NO es posible. Es fácil de entender pero algunos se han empeñado en realizar el experimento a expensas de otros, nosotros. No parece difícil concluir que habra mucha mas violencia y que el ISIS tendrá justa réplica neonazi dada la inoperancia y el cinismo de esos orondos bien pensantes que nos desgobiernan previo pago.
Es muy fácil decir que EEUU es un país tiene los brazos abiertos a la inmigración como «tierra de promisión», pero conseguir un visado de residencia en EEUU es cuanto menos difícil y hay países que están vetados, como lo era Irán, y es normal que sea así. A diferencia de nosotros, que nos la cogemos con papel de fumar, en EEUU tienen muy claro que hay sitios que les tienen ganas y por lo tanto no pueden dejar que pase nadie de esos sitios. Aquí nos la están dando con queso, estamos dejando entrar a una masa de gente que tiene tal diferencia cultural como Einstein y un cura de la Inquisición de hace 400 años. Aún seguimos pensando, por ejemplo, que el islam se puede integrar con nuestra sociedad, cuando lo que pasa es que no se integran en absoluto, solo que hay dos grupos, uno que directamente crea problemas, atentados, asesinatos, violencia de genero, etc etc, y otro que simplemente se mantiene apartado de la sociedad, en su gueto, con los suyos, y no se integra con nadie. La realidad es que ambos son un problema que debería ser resuelto, sea con deportaciones o con bloqueos.
La AfD ha logrado recabar con un programa electoral hinchado de mensajes apocalípticos a la política de refugiados de la canciller Angela Merkel el 21,1% del escrutinio. Y se ha puesto, por primera vez, por delante de su partido, la Unión Cristiano-demócrata (CDU), que pasa de segunda a tercera posición. El «sorpasso», que ya se perfilaba en las encuestas, constituye un hito en la historia reciente de este país, un duro revés para la CDU y para Merkel, pues es Mecklemburgo-Pomerania donde la canciller creció y es su distrito electoral. A los suyos, a unos de 1,3 millones de electores, se dirigió los últimos días de campaña para pedirles que votaran por la tolerancia y la solidaridad, contra el odio y el miedo.
Cuando el año pasado De Meziere dijo «Alemania debe abrir las puertas a todos los refugiados que quieran venir. Nuestras arcas están llenas y podemos afrontar la carga» yo ya me imaginaba que la cosa no acabaría bien. Cuando nuestros padres emigraron a ese país las condiciones eran muy distintas, los controles exhaustivos, se esperaba mano de obra que cumpliese su cometido, en resumen eramos «Gastarbeiter», Trabajadores invitados, pero también bien tratados y que terminamos integrándonos en la sociedad. La entrada sin control al país de cientos de miles de personas no es posible sin protestas populares, mas si estos son de costumbres ajenas al pensamiento de la mayoría del pueblo autóctono.
Curiosa cuando menos la fobia anti-islámica en un país que ha estado casi 800 años poblado y, gran parte de ese tiempo, dominado por el Islam… Me atrevo a decir que su huella genética debe ser muy abundante en España. Pero como ya hicieron con los judíos, la secta ha estado fomentando ese odio durante siglos, y sigue en ello. La religión del amor la llaman…
Disculpe, pero que hayamos estado invadidos ochocientos años por esa gente… ¿no le parece suficiente motivo para odiarlos? … No, si encima deberíamos estarles agradecidos…
En cambio, su fobia anticristiana no tiene nada de curiosa. Es el resultado de años y años de un sistema educativo que engendra a borregos e ignorantes.
No queríamos taza, pues taza y media… La tierra de la liberté y de mas, se pasa a las vallas de cuchillas. Es curioso como pueden cambiar las cosas cuando es uno ajeno el que lo hace y de repente, sientes la necesidad de hacerlo tu… Para mi, siguen estando mal las vallas y las políticas de la UE sobre la inmigración, a pesar de ser consciente de que estoy de acuerdo en que hay que controlarla, pero muchas de estas medidas se hubieran evitado si se hubiera tomado conciencia y aceptar cantidades de personas por país… nunca serán todos pero no habría tantos ni sobre todo tanto niño vendido, abusado o muerto… ni tanta necesidad de que Turquía chantajee con estos temas ni tanto dinero para evitar lo inevitable.
España tiene frontera con África, Francia y RU no, así que menos memeces con comparar; si algunos de esos países tuviera frontera con África… sólo hay que ver como hace 4 días eran tratados los españoles por muchos franceses y como también muchos ingleses tratan a los españoles, así que nos podemos hacer una idea de que harían con una frontera con África.
El auge de partidos islamófobos y anti-europeos en la mayoría de los parlamentos nacionales comunitarios como Aurora Dorada (Grecia), Partido de la Libertad (Holanda), UKIP (RU), Frente Nacional (Francia) han sido y serán utilizados por los enemigos de la UE como chispas para incendiar aquello que sí puede dinamitar el proyecto europeo, tal y como se concibió.
Lo que sucede ahora en Alemania pronto pasará en España. Los partidos tradicionales (CDU, SPD) están a años luz de la ciudadanía, y los Verdes supuestamente renovadores no tienen más discurso que atender a los «refugiados». Otro tanto pasa aquí con PP y PSOE, lanzándose los trastos a la cabeza, y Ciudadanos sin más agenda que la de niñatos pijo-progres. España es un país de extremos, y Dios sabe qué pasará el día que surja un partido que hable el lenguaje de la calle.
Para mi este resultado no arregla gran cosa el caos que está viviendo Berlín. Para arreglar esto se necesita tener claro cuál es el problema y el problema son los miles de inmigrantes que están entrando sin control. El unico partido que sabe lo que hay que hacer es AFD, los demás son unos pintamonas que lo unico que hacen es hablar y hablar y no hacer absolutamente nada. Deberían de prestar más atención a Austria y verán que los Verdes lo están haciendo igual de mal que Merkel. Conclusión: Berlín va de mal en peor, como todas las capitales Europeas.
Comienza en Alemania la resaca, tras el atracón de refugiados-inmigración desproporcionada, que ha conseguido atraer Merkel y como prueba un botón, AfD consigue un resultado histórico. Tomen buena nota los dirigentes europeos.
Me sorprende ver en estos titulares de periódicos de gran tirada que CDU y Merkel son los grandes perdedores cuando el SPD (el PSOE alemán) todavía ha descendido más en porcentaje de votos que el partido de Angela. Es necesario informarse antes de sacar tal conclusión. El partido más parecido a los «podemitas» es «die Linke» y ha ganado en votos.
El laboratorio franquista de la integración hispánica. Cientos de latinoamericanos estudiaron en España auspiciados por el Gobierno durante la dictadura.
http://cultura.elpais.com/cultura/2016/09/13/actualidad/1473775895_015837.html
España tras la perdida de Latino-américa por las diferentes independencias y mas tarde por la perdida de Filipinas, Cuba y Puerto Rico, quedo en una situación muy delicada desde el 1898 hasta el 1936 se coció la guerra civil. España necesitaba salida al exterior y estos de los países latinoamericanos les dieron un propósito exterior a la dictadura al mismo tiempo que mercados para su situación económica y laboral ademas de la política. Estos privilegiados tomaron ventaja de la situación y Franco y su régimen también. Y todo esto mientras los países latinoamericanos sufrían de sus convulsiones dictatoriales al mismo tiempo.
Cuando el Franquismo censuró el Boom latinoamericano retrasó 15 años la entrada de ese Boom literario de América Latina a España, los libros de autores como Carlos Fuentes, Juan Rulfo, Mario Vargas Llosa, Gabriel García Márquez, Octavio Paz y otros fueron sujetos a la censura gubernamental y extraoficial de parte de los censores franquistas como el anónimo y misterioso lector 21 quien también se atrevió a quitar paginas de los mismas obras, cosa que representa no solo censurar sino rasurar y cercenar la creación literaria que entre otras palabras de Mario Vargas Llosa: «que la única limitación a la libertad creativa tendría que ser impuesta por las convicciones del autor mismo» y de Carlos Barral «me preocupa la balcanización de la literatura española» porque los censores excepto Fraga revisaban si los escritos atacaban a la moral, a la Iglesia y al Régimen mismo para atentar contra la libertad de conciencia, la critica y la libertad de expresión.
Hoy la censura se llama desviar la atención e idiotizar al personal, y este tipo de censura tiene mucho, mucho más éxito que la censura clásica.
A Guillermo Cabrera Infante no sólo lo censuró el franquismo, además le prohibieron vivir en España, pero de cualquier modo Guillermo Cabrera Infante nunca perteneció al «boom latinoamericano» porque siempre dijo que el «boom latinoamericano» era más un movimiento político que literario, como ahora ha admitido el mismo Mario Vargas Llosa.
Amnistía Internacional ha denunciado las violaciones sistemáticas de Derechos Humanos de las que son víctimas miles de refugiados en la frontera entre Serbia y Hungría por parte de las autoridades húngaras, que realizan devoluciones en caliente y persiguen con perros a los inmigrantes, a los que en muchas ocasiones luego agreden físicamente.
Los empleados de Soros están histéricos porque Orbán va a hacer un referéndum. Se comprende que los que viven de traer refugiados/inmigrantes vean amenazado su negocio y traten de defenderlo.
Hungría es una de las últimas naciones soberanas que quedan ahora mismo en Europa. Junto con Polonia y quizás Eslovaquia, es de lo poco que hay que supone un soplo de aire fresco entre tanto gobierno traidor y calzonazos de lo que Bruselas dicte.
Cuando se decía hace un año que Hungría no trataba a los refugiados como humanos etc se podían ver campos de refugiados con las pertinentes tiendas de campaña, con duchas y la cruz roja dentro, es decir, médicos. Así que permitid que no me crea este «relato». Hay vídeos de la estación de tren de Budapest con refugiados tirando la comida (supongo que aconsejados por las ONGs).
Es una vergüenza la manipulación que hay contra Orban, no se si se le quiere desprestigiar tanto para justificar en un año o así una «liberación de Hungría» por parte de la OTAN o simplemente para arrinconarlos económicamente hasta que acaben tragando con la agenda migratoria que nos va a traer más disgustos de los que nos está trayendo y no son pocos.
Vergonzoso. Espero que se mantenga fuerte y que todos los países europeos aprendan de él. Atentados de «locos», «radicales de extrema derecha», «radicalizados», «mal interpretadores del islam», «violencia de género (cometida por musulmanes que atacan en un tren con ácido a 3 mujeres y 3 hombres)», «perturbados que pierden el control del camión que conducen» en Hungría?? CERO.
No son refugiados. Hay muchos países en paz antes de llegar a Hungría. Son emigrantes económicos en busca de ayudas. Así de claro. Si fueran refugiados, tienen Turquía, Grecia, Montenegro, Serbia, Bulgaria, Rumanía, para quedarse antes de llegar a Hungría. Esa es la verdad.
Orban trata de defender su frontera y hacer respetar la legalidad en su país. Sabe que no puede asumir el coste y esfuerzo que significa acoger a una población entre la que además hay yihadistas y rebeldes huidos de Siria, mayoritariamente formada por varones jóvenes y con unas costumbres muy diferentes que tratan de imponer en el lugar que acogen, en lugar de callarse y estar agradecidos que se les da cama y comida. Allá por donde han entrado, han aumentado los crímenes, la discriminación contra la mujer y ha aumentado la inseguridad.
Por otra parte, es la voluntad del pueblo húngaro. No hay más que decir. Eso es democracia. En Octubre van a votar en Hungría contra las cuotas forzosas de acogida de emigrantes impuestas por la UE. Un ejercicio de soberanía popular envidiable. Me gustaría que en España pudiéramos votar. Ya sabemos cual sería la opción mayoritaria. Y al día siguiente, los mega-solidarios de caviar despotricarían contra la ciudadanía (que si viejos, sumisos, esclavos y no se cuantas perrerías e insultos adicionales) en un ejercicio de respeto «democrático» envidiable, típico, que deja ver la catadura moral de estos «demócratas» y que explica porque pese al cabreo que tenemos todos no ganen ni ganarán jamás, porque se ve de que palo van incluso antes de tocar poder.
La mejor solución a este problema es una serie de campos de refugiados, tal y como existen en Jordania. Cada campamento tiene escuelas para los jóvenes, hospitales para los enfermos y tiendas, restaurantes, etc. Cuando la paz finalmente regresa a Siria estas personas serán necesarios de vuelta a casa para reconstruir su país. Esto es preferible a la fuerza una cultura ajena y una religión a Europa. La triste verdad es que los refugiados no son muy bienvenidos en Europa. Prueba de ello es los países que ya han aceptado un gran número de refugiados que ahora lo lamentan.
Cuando durante décadas España era frontera con la inmigración africana NADIE EN EUROPA nos ayudó…Ahora que apechugue doña Angela Merkel con su ocurrencia de decir que había sitio en Europa… Cuando somos una isla de paz y bienestar rodeada de miles de millones de personas (Africanos, asiáticos, árabes) que matarían por entrar, ¿dónde ponemos el límite? ¿cuál es la cantidad de gente que se puede aceptar sin que esto explote ? NO TIENEN ni idea y mientras el Psoe colgando pancartas de WELCOME REFUGEES.
No se quieren enterar, ni los gobiernos ni los ciudadanos de la UE quieren más inmigración musulmana, si no hemos logrado integrar a los anteriores inmigrantes, ¿por qué vamos a tener éxito ahora con estos inmigrantes nuevos?
Si no existiera Viktor Orban habría que inventarlo. Ha sido verdaderamente providencial que un tipo como éste haya aparecido en el momento preciso para poner en fuga los planes de la loca de Berlín.
Acaso no tienen razón los húngaros?. Europa no está preparada para recibir ese tipo de migrantes entre todas las razones: económicas, culturales y políticas, esta última porque evidentemente en este continente las autoridades están decididas a mirar para otro lado frente a todos los desmanes y las exigencias de los nuevos inmigrantes, ya que supuestamente hay que respetarles la cultura, lo cual implica entregar el continente atado de pies y manos a los que quieren destruirlo. ya se están dando los primeros pasos con la imposición de niqabs, burkinis, comida halal, separación de sexo, cambio del calendario escolar, de las fiestas ciudadanas y ahora empezarán las exigencias para parar las actividades laborales para los rezos.
¿Por qué narices tendríamos que respetar una religión que fomenta la violencia y el fanatismo y desprecia la libertad, la democracia, que discrimina a la mujer y a los homosexuales, y otros tantos valores que tantísimos siglos, guerras y vidas humanas nos ha costado conseguir? ¿Nos hemos vuelto locos o qué? Hemos perdido el sentido común. Se prohíben las esvásticas, símbolos fascistas y algo igual de radical y peligroso es permitido e incluso defendido.
Los atentados de París fueron cometidos por musulmanes nacidos en Francia si, pero eso no evitó el baño de sangre, las agresiones a mujeres en Colonia y otras muchas más que no se denuncian en otros lugares, también fueron cometidas por musulmanes, hace poco, otro musulmán que había sido acogido por una familia en Alemania, atacó con un cuchillo a los pasajeros de un tren de cercanías. Todo eso son datos objetivos, por lo tanto no ha lugar a xenofobia alguna, en todo caso la xenofobia es contra el radical, el intolerante, el delincuente y el asesino en potencia. Los húngaros ya tuvieron bastante con la barbarie nazi, las deportaciones de judíos y la ultraderecha nacional , que asoló el país durante la Segunda Guerra Mundial y la religión que profesan estas gentes es la raíz del problema , significa eso que todos los que esperan en la frontera son mártires potenciales de la Yihad?, desde luego que no, pero eso es tan evidente como que si se dejara entrar a los cristianos coptos que son perseguidos y masacrados en Egipto, no ocurriría nada.
Deberían hacer un recuento de la cantidad de húngaros que actualmente viven y trabajan en otros países europeos, seguro que hay más que sirios. Creo que la Unión Europea debería ser dura con los países que se niegan a acoger refugiados pero ponen la mano para recibir todo tipo de ayudas.
Y en vez de contar ¿por qué no promover que la Unión Europea haga una consulta a la ciudadanía europea sobre migración?. Sería lo verdaderamente democrático. O es que en Europa solo cuenta la opinión de la élites y las oligarquías en busca de sus beneficios y mano de obra barata.
A fuerza de conceder derechos a todo el mundo, la democracia es el régimen que mata la bondad con mayor seguridad. Albert Guinon.
Todos sabemos que es políticamente incorrecto decirlo, pero decir que los musulmanes son «prácticamente imposibles de integrar» no me parece ninguna aberración ni mentira. Que se lo digan a los franceses, que les dejan hasta polideportivos para celebrar la fiesta del cordero y la tercera generación sigue sin sentirse francesa.
Vaya demostración de falta de conocimiento más grande. Lo que describes es resultado de discriminar desde la primera generación a las minorías. Obligarlas a vivir en guetos, originados por la falta de ayudas sociales a unas gentes que, no olvidemos, si están en Francia en primer lugar es porque Francia misma ocupó y sangró sus países durante el colonialismo. Si llevan tres generaciones así es por culpa de Francia, no de argelinos. Dejar un polideportivo es lo más demagógico que podías decir. Eso no cambia el fondo del problema.
La cuestión con los guetos es muy sencilla, es demográfica, los migrantes tienden a migrar en red: amigos, familiares y tienden a concentrarse en determinadas zonas donde hay otros de su misma cultura por cuestiones económicas y para encontrar oportunidades de inserción laboral, si tienes demasiados y año tras año sigues recibiendo fundamentalmente musulmanes, es prácticamente imposible integrar y asimilar mínimamente a una población así, eso solo se da con migraciones pequeñas y de corta duración. Por si fuera poco el código penal, civil, económico y político del islam con su montón de reglas hace difícil que poblaciones ante todo practicantes o muy religiosas se puedan integrar en otra con normas y leyes completamente diferentes.
Éste es el problema de haber ampliado la UE por motivos exclusivamente económicos, y haber dejado entrar a países que en absoluto comparten los ideales fundacionales de dicha Unión.
Estoy de acuerdo con la posición de dichos países. La UE que se aprecia de tolerante debería respetar la voluntad de esos pueblos y dejar las críticas. No todos están dispuestos a arrodillarse a los petrodólares del medio oriente.
Cada país de la UE debería acoger a los inmigrantes que desee, sin imposiciones de la Alemania de Merkel que es la causante de esta inmigración hacia Europa, y en especial a Alemania que es su destino soñado. Dónde están los 20 refugiados que vinieron casi obligados?, según ellos España no cumplía sus expectativas y ya no queda ni uno. El problema es que Alemania va a llegar el día que sus costuras cedan y se rompa, haber que hacemos entonces con los jóvenes inmigrantes que están viniendo a miles por el efecto llamada?.
Todo el rechazo de Europa a las olas de refugiados que llaman a su puerta es el resultado de la política gansteril que ha practicado en Oriente medio apoyando, financiando y armando a bandas del radicalismo musulmán para que desestabilizaran Siria, país que lo querían borrar del mapa porque estorbaba a EEUU, Israel, Arabia Saudita y demás reyezuelos de Oriente Medio, porque Siria era un nación estable y además laica allí no se organizan bandas de islamistas fanáticos que atentaran contra los ciudadanos europeos, pero Siria cometía un pecado, era amiga de Rusia y tenia una guerra sin cerrar con Israel, pues este país les quitó los altos del Golán a Siria en la guerra de los seis días. Los altos del Golán son las fuentes donde nace el río Jordán vital para aquella zona. Conclusión, resulta que estas oleadas de refugiados sirios que quieren entrar en europa son gentes de clase media que la propaganda occidental les llevó a ser pro europeos y rechazar al gobierno del Al Assad, recompensa de Europa por la afinidad de esta gente, no los dejan pasar y los tratan peor que a perros.
Hungría no puede hacer lo que le dé la gana, pertenece a la UE y es otanista, no puede ir por libre, tiene que pagar vasallaje.
Hungría siempre fue muy fascista, solamente tuvo una excepción cuando el comunista Béla Kun cogió el poder democráticamente, pero de nada le sirvió su democracia porque lo terminaron matando, en las revueltas del 56 en Budapest los fascistas se hicieron con el poder en parte de la ciudad y empezaron a coLgar a los comunistas en las farolas de sus avenidas, cosa que propició la entrada de los tanques soviéticos en Budapest.
El ochenta por ciento viene de zonas en donde no hay ningún tipo de guerra, y de las seis monarquías de la zona que nadan en petróleo y en dinero, ninguna ha aceptado ni un refugiado, tampoco tú con tu dinero quieres mantener a ninguno, y se me olvidaba, el 80 por ciento son jóvenes jetas en edad militar, no son mujeres ni niños.
Las mujeres y los niños no tienen más derecho a protección que los hombres. Y el argumento de «como en otros países no lo hacen, nosotros tampoco» es de niño de parvulario. Está bien copiar las cosas que se hacen bien; las que se hacen mal, no se deben copiar.
Y yo con mis impuestos quiero mantener solidaridad y ayuda a la gente que lo necesita; lo que no quiero mantener son subvenciones y bonificaciones fiscales a las grandes empresas, concesiones públicas a empresas privadas, amnistía a las fortunas en paraísos fiscales, colegios concertados que adoctrinan en ideologías discriminatorias, tarjetas black, escuelas y festejos basados en maltrato animal… y no sigo que me estoy cabreando.
La constitución de Hungría (todavía tienen una) dice que el Referéndum no es válido si la participación está por debajo del 50% y ese es el caso, lo indica que la oposición no fue a votar y es mayoría lo que se traduce en una derrota para el neo-nazi à la Horthy Orban, ademas que el tirar por la ventana millones en propaganda para lavar cerebros y convertirlos en racistas, ha sido un engaño gigantesco que no ha dado sus frutos porque se trata de solo una cuota de 2000 refugiados, los cuales son un 0,002 % de la población del país.
Aunque la participación haya sido del 45%, el rechazo a los refugiados es brutal. Orban esta totalmente legitimado a seguir su política antirrefugiados. Si algún partido húngaro es pro-refugiados, lo tienen fácil, que ganen elecciones.
Cuando en una pregunta de este estilo, gana la abstención (los partidos de izquierda apoyaban la abstención), la abstención es como si fuera la contrario a lo que quiere la derecha. Es decir, del 43.3% de su población un 98% no quería la inmigración, poniéndolo respecto al total de la población, el 42,434% no quiere, en cambio, el otro 57.566% no está en contra de ella. Es decir, la mayoría no está en contra.
Hungría busca trabajadores extranjeros, pero blancos y cristianos. El Gobierno solo quiere personas con valores «culturales e históricos» similares a los húngaros para cubrir el déficit de empleados cualificados.
Estoy totalmente de acuerdo en «obligar» a aceptar los valores occidentales de respeto, tolerancia, laicidad y solidaridad. Entre otros. Lo que no puedo estar de acuerdo es que un territorio geográfico quiera tener un determinado color de piel (que nadie diga que no, de eso se trata) en una Europa cuyo racismo trajo tanto sufrimiento.
Laicidad como separación Iglesia-Estado, no como laicismo beligerante u hostil al hecho religioso presente en la sociedad. Ojo con su lectura de los «valores occidentales» que luego se las trae. Lo del «color de piel» es sencillamente ridículo, nadie pretende tal cosa, y desde luego no el gobierno húngaro. Tenga cuidado con titulares que sólo buscan el impacto visual primario. En Europa el racismo trae sufrimiento, en presente, no trajo, en pasado. Sólo que ese racismo no lo tienen los europeos, es principalmente un racismo contra los propios europeos.
Vengo a decir que todos hemos sido invasores e invadidos pero que también todos han usado la fuerza para invadir y para rechazar las invasiones. Lo que no es normal es que las invasiones modernas sean reguladas por la Merkel y por Bruselas. La mayoría de esos inmigrantes son sirios que tal vez ignoren como los generales árabes Abu Ubaidah y Jalid al Walid invadieron Siria y tomaron Damasco por la fuerza (635). No es bueno mezclar la ética con la historia porque en la historia porque no hay ética en la historia y porque la ética solo sirve en periodos de abundancia y por gente que lo tiene todo. Por tal razón, los húngaros están intitulados a no dejar pasar a quien no quieran.
Comprenderá que su discurso no es frecuente ni utiliza un lenguaje de andar por casa como hacemos la mayoría. Por otro lado, entiendo su postura pero no estoy de acuerdo con ella en absoluto, sea como haya sido su entrada en Europa, Ni Hungría ni los Húngaros han amenazado nunca el modo de vida europeo tal y como lo conocemos los europeos del siglo XXI, ¿puede usted decir lo mismo que quien por ejemplo, a pesar de estar en un país laico como es Francia quiere que sus creencias sean la ley antes que la ley? Es lo que hacen los musulmanes y son a los que la mayoría de europeos no queremos, digan lo que digan los dirigentes que como sabemos se mueven por intereses económicos exclusivamente.
Se pone en marcha la unidad de la UE que podrá cerrar la frontera exterior de un Estado contra su voluntad. Tras el acuerdo con Turquía, los 27 lanzan la Guardia Europea de Fronteras y Costas, que dispondrá de 1.500 agentes capaces de desplegarse en cualquier puesto fronterizo por orden del Consejo. Un cuerpo diseñado en tiempo récord que aplauden las multinacionales de seguridad, un negocio en auge en la Europa-Fortaleza.
Esta unidad podrá cerrar la frontera de Cataluña con España aunque a Rajoy no le guste. Es la consecuencia de las contradicciones neo-coloniales que se vuelven contra su autor.
May se presentó ante el congreso de los tories con el objetivo de presentar a su partido como el auténtico defensor de la clase trabajadora. Lo que parece es que pretende inocular en esas personas la xenofobia y una guerra clasista contra los que tienen la piel más oscura o nacieron al otro lado del Canal de La Mancha. ¿Para qué necesitas un partido ultraderechista si los conservadores levantan gustosos todas sus banderas?
Owen Jones contaba algo muy interesante que raramente veo reflejado en las discusiones. Parece ser que, aunque la imagen de multiculturalismo y tolerancia sea patrimonio mediático de las clases medias más prósperas y de las clases altas/élite, el mayor número de matrimonios y parejas interraciales se da entre la plebe palurda y xenófoba de los brexiters (que deben votar todos por los mismos motivos, como un enjambre). Los británicos son racistas, pero tienen alcaldes, diputados y hasta lores BRITÁNICOS de origen paquistaní, indio, africano, etc. Como son rematadamente palurdos, no leen la prensa española, da igual progre que conservadora o nacionalcatólica y no se han enterado de que aquí votamos con mucho más criterio e información y somos eurofans, aunque la mayor parte de las veces no vote más del 40% del censo electoral en las europeas. Por supuesto, las medidas de May son xenófobas. Pero, al contrario que en España, se puede confiar en que la sociedad civil británica sea capaz de oponerse y corregir esas políticas. Más que nada porque allí sí que hay realmente tradición democrática (imperfecta, sí, vale) y, sobre todo, experiencia real de multiculturalismo y convivencia entre diferentes. Guardémonos las lecciones y la moralina tipo «Erasmus» e «Interrail» y, si no es mucho pedir, supongamos que puede haber algún tipo de racionalidad en el voto, plural, a favor del Brexit.
1 millón de españoles hemos tenido que emigrar para poder trabajar, expulsados de España mientras aquí tenemos a más de 2 millones de inmigrantes trabajando y a más de 1 millón de inmigrantes en el paro. Y todavía desde el inicio de la crisis se ha dado la nacionalidad española a 1 millón de extranjeros … no tenemos trabajo y lo regalamos….
http://www.publico.es/espana/sigue-exilio-espanoles-residentes-extranjero.html
El paro y contratos irregulares a inmigrantes tiran a la baja los jornales de vendimia en Tierra de Barros http://www.eldiario.es/eldiarioex/blog/Extremadura-Tierra_de_Barros-convenio-ciudadanos-irregulares_6_302079819.html
Unos vecinos mios, padre e hijo, curraban talando almendros por 9€ la hora. Sin embargo ahora están parados porque inmigrantes realizan el mismo trabajo por 3€ la hora….el empresario encantado…
Por qué los inmigrantes pobres INELUDIBLEMENTE EMPEORAN LAS CONDICIONES LABORALES de los trabajadores en España
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/644229-que-inmigrantes-pobres-ineludiblemente-empeoran-condiciones-laborales-de-trabajadores-espana.html?highlight=inmigracion
5 millones de parados y 6 millones de inmigrantes #GraciasPPSOE por ARRUINAR España http://www.elconfidencial.com/espana/2015-01-26/cuantos-extranjeros-hay-en-su-provincia_617076/
Resumiendo: «Más Europa». Porque, «Europa» (el artista antes conocido como UE) es todo pureza y humanismo, como vimos en Grecia, Portugal, Irlanda, España o Italia. O como vemos con su tolerancia hacia regímenes de extrema derecha como Hungría o Ucrania (que no asustan a los mercados) y la estupenda política que mantienen con los refugiados. «Europa» es democracia, salvo cuando hay gobiernos «técnicos» o «huelga de inversiones» contra gobiernos que no pasan por el aro de una Comisión Europea donde lo que realmente manda es el interés de unos estados nacionales sobre otro, pero con la coartada del «cosmopolitismo».
Es curioso que muchos ahora consideran que el hecho de que lleguen musulmanes a Europa y España supone una invasión y que nos van a convertir al Islam, y sin embargo la conquista y conversión de los «infieles» en América no se considere del mismo modo. ¿Alguien me puede explicar la diferencia?
El uso político de eventos históricos complejos es siempre discutible. Otra cosa es que el concepto de genocidio en la América Española sea una invención anglosajona, cuya filosofía colonialista sí que produjo un verdadero genocidio en América. Basta comparar las poblaciones de ambos extremos continentales para relativizar el genocidio que sin embargo se produjo. Lo de la trata de esclavos es efectivamente ridículo, pues ese era un tráfico practicado por portugueses e ingleses al que los españoles en buena medida se sustrajeron. Por otra parte, es innegable que el día de la Hispanidad fue auspiciado por intelectuales como Ramiro de Maeztu, que tenía de España una visión imperial escasamente lúcida. Basta leer «Hacia otra España», crónica del más rancio conservadurismo que terminó dándose de bruces con la realidad.
Lo que usted llama hispanidad sólo se conoce y celebra en la España más rancia. En latinoamérica celebran sus independencias y sus madres patrias y les importa un rábano lo que celebremos en España, como a muchos españoles.
Si al acto que debería representar el ideal de un país unido en sus objetivos y el futuro de sus hijos solo congrega a la mitad de los representantes de la mitad de los ciudadanos… es evidente que algo falla. Lo lógico sería buscar una solución en lugar de aplicar la ley del embudo por el hecho de que un partido político haya ganado unas elecciones con los votos de un 30% de los votantes.
Cuando uno lee a economistas de la talla y de la diferente orientación ideológica de Krugman, Zingales, Stiglitz, Bagnai, Borghi entre otros clamar contra el euro indicándolo como factor decisivo de la deflación y de la crisis política en Europa para luego constatar la resistencia eurista en el seno de Podemos, no puede evitar hacerse algunas dolorosas preguntas.
No celebran por igual los vencedores, que los vencidos. Obviamente lo que para algunos es la conmemoración de un momento histórico glorioso -el término glorioso también depende de los valores de cada uno- para otros, con los que se pretende que co-celebren, es el recuerdo de la claudicación, de la dominación, del exterminio y de la explotación. Es como si los franceses pretendieran celebrar con nosotros el Día de la Invasión Francesa de la Península.
Cuando el objetivo de dicha celebración es fomentar la unificación de todos los territorios Iberoamericanos, y para cuya realización se propone conmemorar la fecha del descubrimiento de América, en forma que a la vez de homenaje a la memoria de Colón, sirva para exteriorizar la superioridad espiritual existente entre la Nación descubridora y civilizadora y las formadas en el suelo americano… Pues la verdad un poco colonialista y racista si que suena, pero que cada uno celebre lo que quiera…, hoy yo trabajo…
La democracia tiene estas cosas, puede ser maravillosa si se la das a gente con un mínimo de inteligencia. Lo cierto es que los hijos de la gran bretaña le han puesto huevos al votar salirse de la unión europea, muy chulo fue tambien david cameron con el referendum. En fin democracia en estado puro
Lo que entendería mejor es que se saliera un país como grecia, españa o portugal, pero uk con un 5% de paro lo veo ridiculo. Ellos han votado contra la gente de fuera que viene a cubrir puestos de trabajo que no consiguen su gente bien sea por bajo nivel académico o por falta de ganas de trabajar .. si, tambien les fastidia que no tengamos su acento posh refinado inglés y seguro que muchos prefieren ver mas tonos de piel mas blancos. En esta democracia ha ganado el RACISMO británico, sin mas.
La pelea de los eurodiputados del UKIP en Estrasburgo es la anécdota que mejor ilustra el Brexit. Inglaterra se ha quitado el maquillaje que apenas ocultaba su famosa zafiedad. Ya no engaña a nadie. (Los irlandeses y escoceses son de otra madera.)
Con unos EEUU en franco declive y un Reino Unido que ha cometido brexicidio ¿estamos asistiendo al final de la hegemonía anglosajona? Creo que estamos entrando a un mundo multipolar con varias grandes potencias – EEUU y el mundo angloparlante, China, India, la UE, Rusia… – pero ninguno capaz de liderar sólo el planeta. Puede ser un cambio positivo si se maneja adecuadamente.
Los ingleses querían una posición de fuerza para presionar a la Unión Europea a favor de sus «diferencias», pero le salió mal. Lo mismo que pretenden los nacionalismos periféricos, amenazando con marcharse, presionando al Gobierno, para poder conseguir sus insaciables apetencias.
Hungría verdadero ejemplo de democracia y un golpe a los intereses de los de siempre que destruyen oriente próximo y pretenden debilitar occidente para seguir adelante con una política capitalista sangrante e inhumana. Ojalá todos despertemos. No es ser inhumano, no es fascismo ni extrema derecha es ser realista y evitar más sufrimiento innecesario.
Los medios y los partidos pseudo-buenistas tratan de hacernos sentir culpables repitiendo una y otra vez que los ciudadanos tenemos «miedo a la inmigración» cuando en realidad lo que tenemos es «rechazo a la invasión». Parece que la única alternativa que queda para los ciudadanos moderados es la ultraderecha.
Poco les importa a los parásitos que defienden la “apertura de fronteras y papeles para todos”, que los españoles más modestos tengan que convivir después con esos inmigrantes o refugiados, que como sucede en el resto de Europa convierten los barrios obreros periféricos en auténticos guetos, porque como he dicho antes, esos inmigrantes llegan sin recursos a un país con un alto índice de desempleo como España, buscando la subvención por hijos en riesgo de exclusión social, con una religión y costumbres muy diferentes a las nuestras, y respaldados por un proteccionismo gubernamental y político, que ya quisiéramos para nosotros los propios españoles.
Prohíban las religiones, pero la emigración la causamos y la necesitamos nosotros. Dejemos de robar en los países pobres. Dejemos de ayudar a sátrapas gobernantes en esos países. Dejemos de apoyar guerras en esos países.
Menudo esperpento, pensaba que lo máximo que podía ver era a nivel regional con los independentistas catalanes pero veo que hasta un país como UK puede llegar a dar vergüenza ajena en cuestión de meses. Al final tendré que dar la razón a quien decía que el Brexit era un órdago a la grande sin cartas para intentar conseguir más de la UE.. no podían haber avisado antes de hacer la consulta de que era de carácter consultiva y la última palabra la tendría la Cámara? Nunca tan pocos hicieron tanto daño a tantos.
Lo que les echa a temblar es darse cuenta de que tachan a media Europa de incultos y se acaban de dar cuenta que tienen más ignorantes por metro cuadrado que el peor país bananero del mundo. Una corona esperpéntica, medio país viviendo de ayudas gubernamentales, sin personal cualificado: médicos, enfermeras, etc. Ya veremos cuando les digan al ingles medio que tiene que trabajar por los 4 euros que trabajan los de fuera, veremos.
Los principales bancos abandonarán Reino Unido en 2017 por el ‘Brexit’. El responsable de la patronal bancaria alerta de que las entidades pequeñas ya están haciendo planes para salir incluso antes de Navidad.
España está a la voluntad de estos inversores y, sin poder crear un entorno atractivo para la inversión directa extranjera. Entre otras cosas, su torpe burocracia no se lo permite. También estos inversores buscan mercados ricos y donde haya consumo interno. El pegoste del PP, ha creado uno de sueldos bajos donde escasamente existe consumo. Esto, hoy, está conectado con países de bajo estándar de vida, poca formación, alto nivel de delincuencia, una ciudadanía poco saludable, etc. Estas son las consecuencias cuando no existe mente propia y el PP le cree a la derecha oportunista neoliberal la que no tiene ni amigos ni aliados sino intereses. Hay que desbloquear todo el potencial que tiene España pero no como seguidores. Veremos como la mayor parte de la inversión se irá a países con mayor «protección social», que es donde existe más estabilidad social y económica, como Alemania y Francia. Esta es la ironía del asunto y de los argumentos ideológicos neoliberales… que al final solo enriquece a los más ricos.
Europa se vende como la cuna de los valores, la bondad, la seguridad. Europa parece diferenciarse de EEUU en lo humanitario. Pues bien, todo es una farsa. Cuando tiene que demostrar esa capacidad de respuesta ante una crisis humanitaria como ésta, con gente que huye de la guerra y de la miseria, no lo hace. La respuesta de Europa está siendo dejarlos amontonados en estos campos en unas condiciones absolutamente inadmisibles. Ningún europeo aceptaría estar viviendo en una tienda de estas ni un solo día. Europa es la gran decepción.
La Europa de los Banqueros y de la OTAN y maquinaciones anti-democráticas para blindar a las transnacionales de su amo decadente estadounidense es la gran decepción para más del 70% de los europeos que, si les preguntaran, sacarían a la banda de maleantes de Bruselas de un solo zarpazo electoral.
¿Era realmente necesario que se llegase al extremo nauseabundo de que un multimillonario racista, sexista, misógino y homófobo fuese una posibilidad real de ocupar la presidencia de los Estados Unidos para que se dieran cuenta de cómo es esencialmente el pueblo estadounidense? ¿De verdad? Los centenares de bases distribuidas por todo el planeta, las invasiones sangrientas hasta hace cuatro días, los genocidios bendecidos en América Central, el patrocinio de las atroces dictaduras que asolaron el cono sur americano en la década de los 70, la Escuela de las Américas donde se enseñaban los más brutales métodos de tortura a los militares de ese cono sur, los secuestros selectivos, las cárceles secretas de la CIA, los asesinatos de afroamericanos a manos de la policía, Guantánamo, el Ku Klux Klan y demás joyas del repertorio de la barbarie disfrazada de libertad y democracia forman parte del mismo escenario. Donald Trump no acaba de llegar de Júpiter. Convendría no olvidarlo.
¿OS ASOMBRA QUE LA GENTE QUIERA VOTAR DONALD TRUMP? A mi me asombra que en España se vote al partido más corrupto de Europa. Trump es un hombre que se ha hecho así mismo, mal hablado, homófobo, xenófobo, etc. Pero la leyes que ha hecho el PP son peores, la ley del aborto restrictiva, la ley WERT apoyar la segregación por alumnos en clase, totalmente homófobo, la xenofobia contra Cataluña, os acordáis cuando se cayó el avión y salían un montón de usuarios conservadores en el twitter diciendo que no pasaba nada porque en el avión los pasajeros eran…todo esto lo ha promocionado con sus actos, recogiendo firmas contra el estatuto catalán … en las televisiones la xenofobia contra Piqué…la reforma laboral que nos empobrece a pasos agigantados, indigentes trabajado una jornada laboral y cobrando a 2 euros la hora, los salarios más bajos y los precios de los productos y viviendas más altos, la ley mordaza persiguiendo a la gente por sus opiniones….Y LA CORRUPCIÓN GENERALIZADA EN TODOS LOS ÁMBITOS, en las grandes empresas, CORRUPTORES y los CORROMPIDOS en los tres poderes, el gobierno, el legislativo y el judicial. Todo esto viene de la transición, se adaptaron las instituciones franquistas a la democracia, pero las personas eran las mismas, la misma policía franquista, los mismos generales, los mismos jueces, los mismos políticos, los mismos grandes comisionistas que iban en los viajes de estado…y una pésima constitución tutelada…
¿TRUMP O CLINTON?
A mí me da exactamente igual quien gane las elecciones presidenciales USA. Seguirán mandando los mismos, los que provocaron las grandes depresiones y se lucraron con ellas, los que financiaron ambos bandos en las dos grandes guerras, los que fundaron y poseen el banco privado llamado ‘Reserva Federal de los Estados Unidos de América’, coloquialmente conocida como ‘Fed’. Sí, sí, un banco PRIVADO que tiene el monopolio de imprimir dólares que luego PRESTA al gobierno, naturalmente con intereses. Por eso los EEUUA son el país más endeudado del mundo (http://www.usdebtclock.org/). Un banco privado que no admite competencia. JF Kennedy fue asesinado seis meses después de haberse atrevido a desafiar a la Fed firmando la orden ejecutiva 11.110, por la que se autorizaba al Departamento del Tesoro a emitir 5.000 millones de dólares en billetes de 1 y 2 dólares. Jefferson y Lincoln ya advirtieron de la insensatez de dejar el dinero público en manos privadas. Lamentablemente, sus palabras cayeron en saco roto. Así pues, gane quien gane seguirán mandando los mismos buitres que llevan lustros devorándonos. Eso sí, con anestesia a cargo de los medios de comunicación y entretenimiento, que también poseen.
Estados Unidos, ese país que con tanta admiración ve desde fuera mucha gente engañada por películas y documentales que no reflejan la realidad, no es más que un país retrógrado en exceso y mucho más aislado por vocación de lo que se piensa la gente. Lo del sueño americano es una quimera, una utopía cargada de fantasía donde entre un estado y otro, solo existe el nexo de unión del patriotismo.
Y el resto del mundo, buena parte del mismo, intenta copiar sus políticas. Unas políticas que acaban siendo nefastas entre una idiosincrasia que nada tienen que ver con la que se cultiva en dicho país.
Disney ha hecho mucho daño, amigos.
El Parlamento húngaro rechaza la prohibición de la acogida de refugiados. El primer ministro Orbán sufre un nuevo revés, tras el fracaso del referéndum contra las cuotas de la UE. No queremos la isla de Europa, ni los húngaros Ni los europeos.
Orban ganó el referéndum ganó con un 98% de votos, lo que es aplastante. Parece que hay gente encantada de recibir a millones y millones de subsaharianos, afganos iraníes, somalíes… los tendremos tirados por las calles, en las plazas, pabellones deportivos.. Colapsarán los hospitales y todos los servicios sociales, y sólo se podrá mantener con subidas criminales de impuestos. De la inseguridad y delitos de todo tipo que, lógicamente se producirían, mejor ni hablamos. Estos hipócritas buenistas no se dan cuenta que están pidiendo a gritos la destrucción de nuestra sociedad y provocando un efecto llamada infinito que acabará con todo lo bueno de la sociedad europea.
Otro claro ejemplo de manipulación informativa. Según El País Orbán «sufre un nuevo revés, tras el fracaso del referéndum contra las cuotas de la UE». En otras palabras, «el primer ministro había tratado de dar contenido legal a su proyecto xenófobo tras el fiasco del 2 de octubre en el referéndum contra las cuotas de refugiados acordadas por la UE, que no logró la participación suficiente para ser vinculante». Es curioso que ahora se resalte que el referéndum del mes pasado fue un «fiasco» por no alcanzar el 50% de participación, sin dar ninguna importancia al 98% de voto favorable a la propuesta gubernamental, cuando en 1997 se resaltaba el «apoyo masivo» de los húngaros en un referéndum en el que tampoco participó el 50% de la población y que «sólo» obtuvo un 85% de voto favorable
Europa sigue teniendo un grave problema con los refugiados y sigue sin saber como afrontarlo. Esta semana se ha producido no solo el bochornoso espectáculo húngaro, en el que la mayoría de los votantes han rechazado la acogida de refugiados según el plan europeo de reparto de cupos y al que sólo un tecnicismo le quita validez legislativa, sino también la decisión danesa de controlar el flujo de refugiados. En el País del 01/10 se puede leer: “El Gobierno liberal danés se ha propuesto cerrar todos los caminos posibles de entrada al país a los refugiados que buscan en este rincón nórdico comenzar una nueva vida.
¿Le parece mal que Dinamarca cierre el chiringuito? Perdone, pero yo a personas como usted no las entiendo. ¿De verdad se creen que todas esas oleadas de hombres entre 15 y 50 años son refugiados? ¿No nos habían dicho que los refugiados eran sirios? ¿Usted cree que podemos asumir millones de personas sin civilizar en Europa? Le haría mil preguntas, pero creo que usted es de los que creen que si se acaba el dinero, sólo hay que coger la máquina y hacer más.
En estas elecciones presidenciales ha ganado la realidad frente a esa ficción que nos quieren vender políticos y periodistas del establishment, de lo políticamente correcto. La realidad es que esa inmigración incontrolada produce un perjuicio ilimitado a los nacionales no cualificados y resto de ciudadanos medios de cualquier país y normalmente no tienen nadie que les defienda porque todos los políticos y periodistas son muy «buenos y comprensibles» y están en lo políticamente correcto. Los inmigrantes no les quitan el trabajo a los ciudadanos cualificados sino a un gran porcentaje de los no cualificados, y cuando un partido les defienda ocurre lo que ha pasado con la victoria de Trump.
Trump anuncia que deportará hasta 3 millones de inmigrantes con antecedentes. Construirá sólo «una parte» del muro con México y anuncia que no tendrá salario de presidente de Estados Unidos: «No cogeré ni un dólar». Pero luego siempre se presenta o comporta como si nunca hubiera roto un plato.
Ese muro comenzó en 2006 con George W. Bush. En enero de 2009, mes en que tomó posesión Obama se habían ya construido los aproximadamente 930 Km. actuales de los 1125 Km. planeados.
Con Clinton empezó bajo el programa de lucha contra la inmigración ilegal conocido como Operación Guardián y en 2006 se aprobó 595 kilómetros de extensión más y 800 kilómetros de barreras para impedir el paso de automóviles.
En realidad el abuelo de Trump era inmigrante alemán, no se si legal o ilegal pero probablemente fuera legal porque en aquel tiempo las leyes de migración eran más laxas. Luego su padre se casó con una escocesa, que ella fuera legal o ilegal es bastante irrelevante puesto que su padre ya era estadounidense de pleno derecho.
Los políticos que tenemos y los medios de comunicación vendidos día y noche nos bombardean con que debemos acoger y ser generosos con extranjeros mientras por otro lado no saben como van a hacer para pagarnos las pensiones el tiempo se les a acabado llegó el día de los identitarios en toda Europa queremos gobiernos que pongan en primer lugar a los nacionales y protejan la cultura e identidad de los pueblos y políticas enfocadas a la economía real y no a esa mentira que son los mercados y la bolsa.
Erdogan amenaza a la Unión Europea con abrir las fronteras de Turquía a los refugiados. La advertencia del presidente de Turquía a Bruselas llega un día después de que la Eurocámara haya votado a favor de congelar las negociaciones de adhesión con Ankara. También ha explicado que volverá a llevar al Parlamento la ley para amnistiar a los hombres acusados por abusos sexuales si se casan con su víctima.
Sube el tono de los reproches al Gobierno turco de Recep T. Erdogan y el modo de conducirse tras el golpe de Estado frustrado el pasado 15 de julio. Precipitada y mal organizada, la asonada ha llegado a ser cuestionada por observadores europeos que la califican más de una acción desesperada de sectores a punto de ser purgados por el régimen. La realidad retrata un proceso de consolidación del presidencialismo en Turquía, la sucesiva implantación de normas cuestionables en materia de derechos humanos y una represión de la disidencia impropia de un país que pretende adherirse al proceso de construcción europea. Porque los principios de los que aspira a ser copartícipe, mientras no se diga lo contrario, siguen siendo el reconocimiento de los derechos individuales y colectivos y el respeto al libre ejercicio de las libertades inherentes a la condición humana sin discriminación por razón de género, raza, religión, pensamiento político o condición sexual. Todos esos aspectos no están salvaguardados hoy en Turquía, donde las purgas de decenas de miles de militares y policías tras el golpe se han convertido en un procedimiento de desactivación de todo pensamiento opositor y están laminando el poder judicial, legislativo y las estructuras del pensamiento social y político mediante la expulsión de educadores infantiles y profesores universitarios del sistema. A esto hay que añadir una explícita y constante represión de las minorías kurdas y la oposición política. Si apenas unos días atrás Ankara escandalizó al mundo con un proyecto de ley que pretendía eliminar las responsabilidades penales para los violadores que se casen con las mujeres agredidas -y que fue retirado por la reacción internacional-, hoy se prepara la restauración de la pena de muerte, lo que de facto inhabilitaría a Turquía como miembro del Consejo de Europa por el incumplimiento de la Convención Europea de Derechos Humanos. La reacción de la Eurocámara, que reclamó suspender las negociaciones de adhesión de Turquía a la UE, ha provocado a su vez la amenaza de Erdogan de dejar pasar a los refugiados por cuyo sustento en territorio asiático cobra de Europa. ¿Es la Turquía de Erdogan un eslabón en la cadena de la construcción europea? Para que lo sea, el aliado militar debe suspender la involución democrática a la que se ha lanzado.
La deuda pública de Austria es de más del 86 por ciento del PIB, el país tiene uno de los impuestos sobre la renta de los más altos de Europa, el desempleo ya roza el 10 por ciento cuando hace unos años no era ni el 4 por ciento, la tasa demográfica es de las más bajas de Europa… mientras tanto no hay control real fronterizo y ciudades clásicas como la capital musical de mundo Viena o la bellísima Salzburgo disponen ya de un gran número de emigrantes turcos, marroquíes, afganos, etc. que se han beneficiado. Los austriacos están asustados de perder su identidad occidental y europea.
Se deduce entonces que populismo es cuando la gente, harta de tanto dispendio de los partidos de siempre, opta por votar a otro partido que surge y crece única y exclusivamente, por el descontento generado en la gente por el dispendio anteriormente comentado. Supongo que para esos partidos de siempre, admitir que la causa del nacimiento de los partidos populistas son única y exclusivamente ellos, será mucho admitir claro.
Populista por ir en contra de la que se ha liado con la invasión de refugiados, con la cual se han metido un millón de terroristas refugiados y quizas algun refugiado entre los terroristas. Los medios no lo decis pero Salzburgo y en especial los pueblos de esa zona de Austria se han visto desbordados y han visto cómo sus tranquilas vidas se han llenado de violaciones, robos, casas ocupadas y agresiones a la gente local. Tampoco recordais que hubo pucherazo en las ultimas elecciones y fue admitido por la justicia austriaca, después no se hicieron elecciones cuando tocaba de nuevo pues no querían que ganase este partido y se inventaron un supuesto problema con los sobres electorales. Por fin parece que toca.
El populismo políticamente incorrecto empieza a desbancar al populismo políticamente correcto. Si no hubiéramos abusado tanto del segundo, no estaríamos ahora temiendo que se imponga el primero. Porque llevamos treinta de populismo irracional, aceptando oficialmente que la condición de hombre o mujer es una mera construcción social, que la familia es una cárcel y los hijos un lastre para la mujer, que todas las culturas son igualmente enriquecedoras, que hay que ser tolerante con los intolerantes, etc. Los europeos empiezan a refugiarse en los viejos nacionalismos porque sienten que la Europa oficial es un palacio de cristal: resplandeciente, pero poco seguro. Es una lástima, pero es así.
Después de la victoria del Brexit los turistas ingleses van mostrando un trato vejatorio a los gitanos franceses o rumanos que tocan en el metro. Van por Europa como si su piel les diera derecho a mostrar el animal racista con normalidad y orgullo. Y algunos ciudadanos franceses también apoyan estas conductas retrasadas. Sin embargo en España es como si el racismo europeo fuese una pequeña noticia anecdótica entre la muerte de Rita Barberá y la falta de altos cargos mujeres en podemos. Pues va bastante más en serio. Los fascistas españoles se han mantenido en las sombras en los últimos años, esperando que la tolerancia hacia el racismo les abra puertas en la administración en un futuro próximo. Aprovecharán el tirón de la extrema derecha para intentar hacernos entender la conexión con Europa desde la islamofobia y otros odios raciales. Espero que la creciente ola de política de izquierda en el Mediterráneo sirva para no dar poder democrático a esos salvajes destructivos dentro de nuestros países. Y estar preparados por si se nos vienen encima después de ganar en el norte. Hay que empezar a meterle caña a este tema y concienciar a la población de que «los caminantes blancos» se están armando más allá del muro y vienen a por nosotros porque no tienen qué comer.
¿Islamofobia?. No, en absoluto. Pero te digo en general las religiones, es de lo peor que le ha pasado a la Humanidad. La Católica, la Musulmana, la Protestante y los adventistas del 7º día, CASI TODAS. Luego no me dan ninguna pena. Esperemos que la gente vaya tomando conciencia DE ESA GRAN MENTIRA, QUE ES LA RELIGIÓN.
Eso se lo explicas a los que van a las mezquitas para ser adoctrinados. Después de siglos hemos conseguido en Europa doblegar a la Iglesia Católica y ahora vienen los del Islam a seguir jodiendo la parte. La cuestión es no librarnos de esas mierdas.
Colau y Carmena denuncian en el Vaticano que el Gobierno les impide acoger refugiados. Las alcaldesas de Barcelona y Madrid participan en una cumbre celebrada en el Vaticano.
Tienen toda la razón del mundo! La reacción o mejor dicho no reacción de España ante los refugiados es repugnante y vergonzosa. Cuanta hipocresía y falso católico. Encantados de ponerse la mantilla y besar la mano a los obispos pero de ayudar a gente que escapan de los horrores de la guerra nada de nada. Asco me da.
El Papa Francisco ha vuelto a conseguir este viernes otro hito: reunir a más de 150 alcaldes de ciudades europeas para exigir una solución para los millones de refugiados que llaman a las puertas de Europa en busca de ayuda. «Urge atender, acoger y regularizar a todo tipo de emigrantes o refugiados», ha destacado el pontífice en unas jornadas bautizadas con el nombre «Refugiados son puros hermanos y hermanas», y que durarán dos días.
M. Carmena, la no podemita alcaldesa de Madrid (Ahora Madrid es una heterogénea coalición electoral temporal) no siendo creyente, coincide con las intenciones humanitarias del jefe de la ICAR en materia de refugiados.La independentista Colau es otra cosa.
Bien por los alcaldes del cambio. Y no deja de ser curioso que alcaldes de izquierda tengan mayor sintonía con el papa Francisco que el ex ministro de Interior, ese Fernández Díaz y su ángel de la guarda Marcelo.
Los refugiados los ha provocado la codicia imperialista yanqui -que los acojan ellos. Aquí sólo van a traer más paro, posiblemente más delincuencia si no encuentran puesto de trabajo, y además, más riesgo de que vengan infiltrados elementos yihadistas.
Para pertenecer a una OTAN que se dedica a derrocar regímenes por la cara, mejor salirnos, o volver a la antigua OTAN, la que era defensiva (al menos teóricamente). Defensiva sí está bien, es admisible éticamente. Ofensiva, no, gracias.
«Sería especialmente duro si se confirmase que este crimen lo ha cometido una persona que solicitó asilo en Alemania», Angela Merkel, canciller alemana. Con el mismo rigor, la misma persona podría haber dicho a través de los medios de comunicación: «Sería especialmente duro si se confirmase que este crimen se ha cometido para neutralizar la solidaridad y canalizar la violencia contra los refugiados» Pero ha dicho la primera frase. Como todo sistema, el capitalismo necesita reforzar sus pilares: entre otros, la ausencia de solidaridad. Y la frase de la canciller está muy bien escogida para incrementar el odio al refugiado.
La oligarquía europea ha elegido la opción ISLAM. Ya lo hicieron otras veces (recordemos los visigodos haciéndose musulmanes, o lanzar la yihad contra el comunismo). Ahora estamos en un momento histórico en el que las élites de occidente vuelven a necesitar al ISLAM. Hasta ahora los poderes fácticos en occidente han optado por degradar-someter al pueblo llano por medio del hedonismo-consumismo y han apretado tanto en esa dirección que las sociedades europeas ya no son viables económicamente: la gentes ya no se reproduce, las masas ya no son funcionales ni siquiera para producir-consumir, a diferencia de lo que ocurre con las potencias emergentes o emergidas. Además han impulsado tanto la división-enfrentamiento (feminismo, homosexualismo, inmigraciones, antirracismo, etc.) y esto va creando al caldo de cultivo necesario para la siguiente etapa de limpieza… O ELLOS O NOSOTROS.
En el mundo musulmán tienen un gazpacho del 15 aderezado con grandes recursos económicos y una situación estratégica «privilegiada». Tienen un conflicto interno en el que occidente ha tomado partido en el bando opuesto a Rusia. No podemos descolonizar y dejarlos a su aire, no. Hay que estar dando por saco por tierra mar y aire. Y además todo lo que dice de la decadencia europea, que también. Pero eso es una coincidencia, esas mentes no me parece que sean tan profundas y maquiavélicas, les ha coincidido de churro y han hecho un juntemus apresurado. De ahí el ñordo desordenado.
El presidente rumano rechaza nombrar primera ministra a la candidata musulmana del PSD. Quisiera creer que no es por ser musulmana. Sería un error; así como es un grave error permitir la invasión que estamos sufriendo: especialmente Alemania.
Es cuestión de que el musulmán no se integra en occidente. El Islam no es una religión de paz (pese a lo que nos quieren vender), es una religión que siempre se quiere imponer al resto (por las buenas o por las malas), y, por desgracia, hoy en día el mundo musulmán no se caracteriza ni por su tolerancia, ni por su integración, ni por sus valores… Cuando los musulmanes demuestren que están en contra de la violencia para imponer sus «valores», no tendré problema alguno con ellos. Pero mientras demuestren que no quieren integrarse, su nulo rechazo a la violencia (todavía espero una manifestación de las organizaciones musulmanas en contra de los atentados que dia si y dia tambien cometen sus correligionarios) y su intolerancia llevada al extremo, no quiero ni un musulmán cerca. Por mucho que digais, por la única religión que hoy en día se hacen masacres, es el Islam, y, lo que es peor, sus practicantes no condenan dichas masacres.
Después de la detención de Mikel y Begoña, ¿en qué mundo vivimos cuando se nos arresta por acoger, por auxiliar o por refugiar a seres humanos?; ¿cómo estamos de enfermos que permitimos que eso a lo que llaman ley y no es nada más que fascismo, pretendan que la obedezcamos?; ¿cómo de dormidos cuando las que se llaman fuerzas de seguridad nos atacan?; ¿cómo de ciudadanía democrática cuando nos multan por hacer teatro en la calle?
Los presos en los campos, son personas que huyen, los presos en nuestros CIES, son ilegales, pues no han cometido delito alguno y claman porque desde el otro lado hagamos algo.
Y ahora, cuando alguien hace algo verdaderamente heroico, se le presupone de todo, menos lo que realmente está haciendo, un acto consciente de valentía, para llamar la atención pública de la Barbarie de los que pretenden gobernarnos; Un gobierno europeo y uno de casa, maltratadores, y que por tanto, NO RECONOCEMOS.
Votado por una minoría, no lo olviden, de los censados con derecho a voto.
Gobierno amañado fuera de las urnas. Urdido por esa que se dice llamar «Europa» y son 3 ó 4.
Los políticos de la derecha son mucho de ir a misa.
Pero parece que cuando oyen la parábola del Buen Samaritano se salen del templo a fumar un cigarro. O bien ese día no asistieron.
Las penalidades que pasan personas como nosotros son la imagen de lo que representa nuestra sociedad actual. Unos que actúan, muy pocos, para ayudar. Otros pocos que actúan para jorobar más la situación, que son los dirigentes que tenemos y establecen cómo debe ser esta sociedad egoísta, y una mayoría entre la que me incluyo, que prefiere mirar para otro lado.
Si somos sinceros con nosotros mismos, aquí tenemos un conflicto moral en nuestra conciencia. Por un lado sabemos que lo están pasando mal, y eso nos hace sentirnos mal por no ayudar activamente a personas, seres humanos que lo pasan mal. Y por otro lado tenemos miedo a que entre las personas a las que se acoja, dejando de lado el que vengan con una cultura o religión diferente, puedan colarse radicales que hagan una barbaridad entre nosotros o nuestras familias. Ese miedo es una realidad y se debería escribir sobre ello. Porque ese es el arma que usan los dirigentes que tenemos para jorobarles, para que no vengan, para tener la justificación moral para no ayudarlos. Y ese también es el arma de los radicales. Hacernos sentir que nunca estaremos seguros en nuestra burbuja y atacar nuestra sociedad para imponer la suya y de paso jorobar así a personas como nosotros, pero cómo bien dices que tuvieron la mala suerte de nacer en otro lugar más desfavorable.
Sé que muchas personas que miran para otro lado si tuvieran delante a una de esas personas, que tuvieran cualquier dificultad seria, como hambre, frío, o necesitaran asistencia médica actuarían sin dudarlo. Pero como se suele decir, ojos que no ven…
La controvertida acción llevada a cabo el pasado 28 de diciembre en Grecia por parte de la navarra Begoña Huarte y el vizcaíno Mikel Zuloaga, que fueron detenidos cuando transportaban de manera ilegal a 8 refugiados con el objetivo de trasladarlos a Euskadi y que recibieron ayer la solidaridad de amigos y conocidos tras regresar a casa, ha tenido la virtualidad -ese era su objetivo declarado- de poner encima de la mesa en toda su crudeza la realidad que padecen centenares de miles de migrantes y la pasividad, indolencia, impotencia o directamente rechazo de los estados de la Unión Europea. Según los últimos datos de la Organización Mundial de las Migraciones, la ruta del Mediterráneo ha sido, por tercer año consecutivo, el trayecto más letal del mundo para inmigrantes y refugiados que buscaban huir de sus países con el fin de evitar la miseria, la muerte o la persecución. Un dudoso honor para la UE, entre cuyos teóricos principios y objetivos fundacionales y vitales está el respeto a los derechos humanos y la protección de las personas, máxime si están en situación de vulnerabilidad. Solo durante 2016, un total de 5.079 personas murieron en su desesperado intento por cruzar el Mediterráneo, objetivo que lograron alcanzar con vida 363.348. Esta cifra es sensiblemente inferior a la del año anterior, sobre todo por la entrada en vigor en marzo del acuerdo para los refugiados firmado entre la UE y Turquía, que ha supuesto un control más severo de las fronteras, y también por el cierre de la ruta de los Balcanes y las medidas en el mismo sentido de algunos estados. En síntesis, por la insolidaria e inhumana e incluso xenófoba política de cerrar las puertas a los refugiados, abandonados casi a su suerte o recluidos en campamentos que, en sentido estricto, son más cárceles que centros de acogida. Por ello, la acción de Zuloaga y Huarte, aunque ilegal, ha sido percibida por la población como un valiente toque de atención a los estados europeos y a las instituciones y organizaciones internacionales. Ya el papa Francisco se llevó de Lesbos el pasado abril a doce refugiados para acogerlos en El Vaticano y clamó contra Europa. Se trata, en definitiva, de que la UE lleve a cabo una política acorde a sus principios y, como señalaron ayer los activistas, nos haga a todos sus ciudadanos, incluidos los refugiados, sentirnos “más humanos”.
El grupo Lloyd’s construirá su nueva sede fuera de Reino Unido en 2017. Lloyd’s se ha convertido en uno de los primeros conglomerados de Londres al anunciar que este año trasladará una parte de sus operaciones a la Unión Europea como reacción a aquellos que votaron y apoyaron salir de la Unión Europea.
Los británicos se han metido en un enorme lío con el tema del Brexit. Es intolerable lo que empezamos a asistir en plan de actitudes xenófobas por parte de ellos. Habrá que echarles de UE lo antes posible sin derecho a ningún tipo de privilegios. Fuera es fuera. Que se queden en su isla solitos y tranquilos.
Hungría lanza otro desafío a la UE y anuncia detenciones de migrantes sistemáticas. El primer ministro Orbán recalca que la medida contra los solicitantes de asilo es para «proteger la soberanía húngara».
Hungría está haciendo lo mismo que hacen todos los países musulmanes, negarse a acoger refugiados y a emigrantes. Al final, nos haremos igual de animales que ellos. En vez de presionar a los países árabes a cambiar las leyes, está ocurriendo esto.
O sea, que adiós a la idea de una Europa tolerante y laica, respetuosa con las libertades y los derechos humanos, pues en ella es posible discriminar en función de religión y, ya puestos, de raza o de ideología. Todo es empezar, ¿no? Se empieza criminalizando un grupo, y luego se va subiendo por la escala. Eso se llama fascismo. Parece que a algunos les encanta.
Su manera de discurrir deja a uno estupefacto. Habla de conceptos, Europa «laica», «tolerante», «respetuosa con libertades y derechos humanos», «no discriminación por religión», «no por raza», «no por ideología». Veamos, detener a alguien que cruza ilegal la frontera, independiente de su raza, «ideología» y religión ¿cómo diablos discrimina según Vd por esas tres características que no se consideran en la ley? ¿Hay un derecho humano a cruzar una frontera ilegalmente? ¿Hay, según Vd, la obligación de ser tolerante con las personas que se comportan ilegalmente? ¿En qué manera no se es laico si se detiene al que cruza la frontera ilegalmente, encima si eso se hace independiente de la religión que tenga el sujeto?
El fascismo y populismo en este tema de los refugiados reside en aparentar ser demócrata y que las personas podamos decidir a dónde van nuestros impuestos. Eso es correcto y yo lo apoyo. Pero ese discurso no amplía esa posibilidad de decisión de a dónde van nuestros impuestos respecto a los consabidos temas que no les interesa que salgan a la luz y que pretendan que se sigan financiando sin ningún tipo de debate. Es esa la trampa y la actitud fascista de quienes suelen escribir sobre estos temas. Pretenden discutir sólo del chocolate del loro. Y de dónde se va el dinero mayoritariamente, no discutir. A mi, al menos, estos fascistas, no me la pegan. Porque son unos hipócritas. Nos invitan a que acojamos a estos refugiados en nuestras casas, pero no son consecuentes, y no trasladan esa coherencia a sus policías, sus soldados, sus armas, sus sindicatos, sus partidos, sus medios de comunicación, sus confesiones religiosas… ¿Os queda claro? Serán vuestros, porque míos no son. Yo sólo estoy obligado a mantenerlos con mis impuestos, pero bien poco hacen por mí. Eso queda fuera del debate. ¿Nos queréis tomar por tontos?
Temas sobre los que me gustaría discutir a mí y hacer referendums constantemente. Mantenimiento de ejércitos y fuerzas de seguridad tal como están concebidos en la actualidad, compra de armamentos con impuestos de los contribuyentes, construcción de infraestructuras cuyo único fin es dar dinero a las empresas constructoras, financiación de confesiones religiosas, financiación de partidos políticos y sindicatos, financiación de medios de comunicación, rescates bancarios etc, etc. Se iban a enterar algunos si sienten más España o su dinero… Casos hay en la mente de todos. Políticos, tenistas, futbolistas, banqueros…
Theresa May anticipa su firmeza en conseguir un ‘Brexit’ limpio. La primera ministra británica filtra extractos del discurso en el que anunciará los doce puntos de la negociación con la UE. «No seremos miembros parciales, asociados o ninguna otra cosa que nos deje la mitad dentro y la mitad fuera», dejará claro. Esta señora debe ser el sueño del PP.
La extrema derecha se consolida en Holanda con un nuevo partido anti-inmigración. Mark Rutte, líder del VVD y actual jefe del Gobierno holandés, afirmó: «Si no te gustan nuestros valores, vete de Holanda». Nadie les llamó y nadie les obliga quedarse y si se quedan a respetar las leyes del país en que viven.
Vaya, tan sólo habéis tardado… 30 años y necesitado que las encuestas electorales den un vuelco para lanzar ese discurso. Los políticos deberían anticiparse a las necesidades de sus electores… y ahora lo que va a tocar es ver cómo se revierte (porque ahí lo más picudo es que no basta ya con decir que no vengan, hay que revertir dónde la situación es ya insostenible). A ver si la UE se plantea que la única posibilidad que tiene para congraciarse con sus ciudadanos es capitanear un proceso de re-europeización.
Pues en España sigue sin haber ningún partido con voz, que plantee regular la inmigración para mejorar al menos el perfil de quien llega al país. Hemos enseñado un oficio a cientos de miles de visitantes que se han marchado a otros países dejando a sus hijos y padres ancianos al cuidado de nuestras prestaciones sociales. Nos dijeron que cubrirían nuestras pensiones, pero está demostrado, aunque nos lo oculten, que han contribuido a terminar con el fondo nacional de pensiones y que supondrán más gastos también en este aspecto, que ingresos. A pesar de ello, el Gran Logro de la política exterior de Rajoy en la pasada legislatura, fue conseguir que Europa nos permita retirar la VISA en varios paises de Latinoamerica y garantizar la entrada de más familias con un solo trabajador sin contrato ni conocimientos (algo impensable hasta para países subdesarrollados). Ni un partido hace bandera de endurecer la política migratoria en España… curioso.
Mark Rutte lleva como Primer Ministro de Holanda desde 2010, por lo tanto si la situación de cierta inmigración en el País es la que es será responsabilidad suya y de su Gobierno, con su actual postura lo que trata es que la «avería» de votos que les pueda producir Geert Wilders y su Partido por la Libertad sea la menor posible. Wilders no ha variado su postura Política sobre este tema -similar a la del húngaro Orbán- el que lo hace es Rutte y eso se llama oportunismo.
Donald Trump a Theresa May: “El ‘Brexit’ será una maravilla”. El nuevo presidente y la primera ministra británica intentan exhibir unidad pese a las diferencias ante Rusia o la tortura.
Es increíble cómo el jefe de los Estados Unidos de América no quiere que existan los Estados Unidos de Europa. ¿Por qué será?
UK tuvo un imperio en el siglo XIX, y todavía tienen algunos reflejos de aquella época gloriosa en la era victoriana, pero hoy día a lo que Trump aspira con la relación especial es a usar a UK a veces de de perro de presa, a veces chambelán del imperio USA, que ese sí que está vigente. Aunque con esas formas tan groseras y soeces que usa el «Emperador Trump», creo que la imagen de USA en el mundo dentro de 4 años estará más deteriorada que hoy, que todavía recordamos al Sr. Obama, un auténtico caballero al lado del Sr. Trump. México tendrá sus problemas y errores pero desde luego no merece la humillación constante de un Sr que adolece los mínimos modales para estar en una reunión entre gente civilizada. Esos modales repercutirán en la imagen que USA proyecta al mundo y muchos aliados lo serán menos.
Seguro que el «tratado comercial bilateral» que ofrece Trump al Reino Unido es muy ventajoso para los británicos, ya sabéis: «América primero». No tengo nada contra los británicos, pero espero que la UE no le ofrezca ningún tratado de libre comercio sin aceptar el libre tránsito de personas (junto al de capitales que tanto interesa al R.U.). Más que nada porque otros países le seguirían y sería el fin de la UE.
Creo que no es consciente de la realidad ni de los tiempos que vienen… Lo que se está escribiendo ahora, es la historia de la decadencia de Estados Unidos debido a sus propias contradicciones. Trump y su visión del mundo han comenzado a desmontar la red de relaciones internacionales que ha protegido ese país y le ha permitido prosperar y convertirse en una potencia durante el siglo XX. Maltratar a México, debilitar a la UE… ¿A cambio de qué? La Rusia de Putin no tiene ningún interés en una relación sincera de amistad con USA, sólo pretende socavarla. Los tigres asiáticos miran a China y en cuanto a UK, carece del poder y la influencia del pasado, sólo busca desesperadamente un socio comercial que pueda sustituir al mercado europeo para que la economía británica pueda sobrevivir al Brexit. Sin embargo, no debe preocuparse… Los europeos estaremos dispuestos a prestarle unas migajas a nuestros amigos anglosajones cuando descubran que no pueden gobernar el mundo ellos solos. Lo único que no podremos ayudarles a reponer será el orgullo perdido en el proceso…
Muy cierto. Putin ha demostrado ser frio y calculador en sus planes, muchos de los pasos que ha dado han sido sola y exclusivamente de origen político, es decir, el colapso de la Unión Soviética y su posterior ruina moral y económica, son un trauma que Putin vivió siendo coronel del KGB, el leitmotiv que le impulsa en su manera de gobernar Rusia, es ver a Occidente (El bloque atlantista) hundido. Las venganza es un plato que se sirve frío, y este hombre cada dia que pasa va dejando pistas de sus propósitos: Romper la Unión Europea, sembrar el odio y la crispación entre ambos lados del Atlántico, provocar la ruptura social de los países occidentales financiando el populismo…No subestimen a Putin, sigue manteniendo los modus operandi del KGB, infiltración, quintacolumnismo, hackers (los nuevos ilegales) saboteando empresas e instituciones occidentales …Y este narcisista y decadente presidente Trump le está haciendo el caldo gordo a Vladimir Putin.
Vienen porque somos el culmen de la civilización en el mundo, porque libertad, igualdad y fraternidad significan algo aquí, a diferencia de sus países. Porque aquí se come y allí no. Porque somos generosos y respetuosos (la mayoría, no todos). Vienen porque no hay objetivamente mejor sitio al que ir que occidente. La diferencia es que cuando vienen unos comprenden por qué lo hacen, y otros les miran por encima del hombro y agarran la cartera. Al final es la naturaleza humana la que marca la diferencia, la que se asusta ante lo diferente y lo rechaza, y la que se acerca con curiosidad y cautela, pero con los brazos abiertos.
Mira, a mi me la sopla el personal. Ahora lo que si quiero que venga a mi casa es gente que se integre, que respete, que trabaje, que deje de parasitar todo, que dejen de reproducirse como cosacos a mi cuenta, que paguen impuestos, que no alteren la convivencia, etc. Si hacen esto, me da igual que sean moros o marcianos. Con la peña que tanto defiendes, pasa lo contrario: no se integran, no respetan, pretenden imponer sus costumbres y con los políticos que tenemos lo consiguen, no pegan sello, roban, trapìchean, anda ya, que me vas a contar.
May activará el «brexit» el 9 de marzo, según «The Times». Que se vayan y nos dejen en paz.
El Parlamento británico da el primer paso hacia el Brexit. La ley que permitirá al Gobierno británico iniciar las negociaciones sobre la salida el Reino Unido de la Unión Europea ha contado con el respaldo de la amplia mayoría de la Cámara de los Comunes. Los franceses lo tuvieron muy claro cuando vetaban la entrada de Reino Unido a la UE.
498 votos a favor y 114 en contra. Pues menos mal que no querían en brexit y que se estaban arrepintiendo.
No se esperaba otra cosa. Lo contrario habría sido desatender el mandato popular y regalarle las elecciones al Ukip en un futuro próximo.
La aprobación por los líderes de los 28 estados miembro de la UE, en Malta, de nuevas medidas para frenar la llegada de inmigrantes a través del Mediterráneo, principalmente en el corredor marítimo entre las costas libias y las de Italia, vuelve a evidenciar la primacía de las políticas de contención del flujo migratorio frente a las del análisis y mitigación de sus causas en las iniciativas desplegadas por la UE desde que la denominada crisis de los refugiados alcanzó su actual dimensión hace ya más de un lustro. Y aunque es cierto que Europa afronta la parte relevante de un problema que engloba a 60 millones de desplazados (el número más alto desde la II Guerra Mundial) en todo el mundo -de los que según Acnur, 20 millones son refugiados y dos millones más solicitantes de asilo humanitario-, dado que Siria, Afganistán, Somalia, Sudán, Irak o Eritrea son origen de cerca de más del 65% de ese flujo migratorio, no lo es menos que las medidas coercitivas -o si se prefiere disuasorias- puestas en práctica a través de Frontex no han servido de solución. Prueba evidente es que, según Unicef, sólo en los dos últimos meses se han contabilizado 1.354 ahogamientos de inmigrantes en el Mediterráneo. Ahora bien, señalar a las instituciones europeas cuando la Comisión y el Consejo han forzado la adopción de acuerdos rechazados o incumplidos luego por los gobiernos de los estados miembro no sería justo. En este caso, como en otros en la UE, cabe adjudicar la responsabilidad a los estados, que ayer volvieron a fijar el problema en el control de las fronteras libias mientras apenas han cubierto el 12% del compromiso adquirido hace año y medio de reubicar a 160.000 solicitantes de asilo y reasentar a 22.000 refugiados. Y baste el ejemplo del Estado español, que solo ha acogido a mil de los 17.337 refugiados que se comprometió a admitir. La Europa que se escandaliza con Trump, también por su pretensión de levantar un muro con México mientras ella misma levanta barreras en su frontera sur (físicas en el caso de Ceuta y Melilla), necesita otros compromisos, más acordes con sus principios fundamentales de solidaridad y de justicia social originarios de la Unión Europea.
Gracias al caos creado por EEUU y el RU que empezó en 1991 con la invasión de Iraq (me rio de que la excusa fueran las armas de destrucción masiva y que Saddam Hussein estaba matando inocentes porque lo mismo pasa en países de África, donde no hay petróleo, y ahi esa escoria anglosajona no va) estamos donde estamos. Si no vienen turistas británico a España no pasa nada. Esas plazas serán ocupadas por otros pues a dia de hoy nadie va a países que eran competencia como Túnez, Egipto, etc. Mr Parson, off yer bike!!