El profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, ha recopilado 24 verdades que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca de ISIS (o Estado Islámico) y Al-Qaeda… ¿Cómo es posible que sigan el juego de los Estados Unidos encaminado a crear un estado mundial policial? Pasando por la destrucción de pueblos, culturas ancestrales y restos de antiguas civilizaciones. La barbarie en su máxima dimensión.
1. Los Estados Unidos han apoyado a Al Qaeda y a sus afiliadas durante medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.
2. La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la Unión Soviética.
3. Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad”. Los EE.UU. suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para “una buena causa”: la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán. Basta recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III.
4. Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones de dólares para suministrar libros de texto repletos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a los escolares afganos.
5. Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda y hombre más odiado de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA en 1979 al comienzo mismo de la guerra yihadista de Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA.
Según el Profesor Chossudovsky, Al Qaeda se encontraba detrás de los ataques del 11 de septiembre. De hecho, el ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que Afganistán era un estado patrocinador del terrorismo de Al Qaeda. Los ataques del 11 de septiembre, pues, fueron fundamentales para sentar las bases de la “Guerra Global contra el Terrorismo”.
6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Inteligencia de Arabia Saudita.
7. Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.
8. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011. Según fuentes de inteligencia israelíes, esta iniciativa ha consistido en: “Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”.
9. Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.
10. Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas. “Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos”.
11. Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.
12. Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos saudíes condenados a muerte y reclutados para unirse a las brigadas terroristas.
13. Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah. Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu. El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son apoyados por Israel”.
14. Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak. Una prueba de ello es que el senador estadounidense John McCain se reuió con líderes terroristas yihadistas en Siria.
15. Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.
Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.
16. Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.
17. El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.
18. “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.
19. Brigadas terroristas de Al-Qaeda, patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales, se han desplegado ya en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países y justificar una intervención militar occidental.
20. Boko Haram en Nigeria, Al Shabab en Somalia, el Grupo de Combate Islámico de Libia (apoyado por la OTAN en 2011), Al Qaeda en el Magreb y Jemaah Islamiya en Indonesia, son grupos afiliados a al-Qaeda y secretamente apoyados por la inteligencia occidental.
21. Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región autónoma Uigur de China. Su objetivo es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China.
22. La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, es una fabricación promovida por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios de comunicación con el fin de crear una atmósfera de miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial. A su vez, los arrestos, juicios y condenas de “terroristas islámicos” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad. El objetivo final es inculcar en la mente de millones de estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus ciudadanos. Lo mismo podemos decir de países como Francia, Reino Unido o Australia.
23. La campaña “antiterrorista” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así las bases para un choque de religiones y civilizaciones.
24. Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la “Guerra Global contra el Terrorismo” es calificado de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas. Se establece con ello, un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo. Esta herramienta, podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia ideológica. La administración Obama ha impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
La prensa occidental ha abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el Estado Islámico como una entidad independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior que amenaza los valores “pacíficos y democráticos” del mundo occidental. Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales.
Y por lo visto en los atentados de París, este drama, no ha hecho más que empezar.
(Fuente: Global Research)
Buen artículo. Para los que os parezca un poco fantasioso, os recomiendo estudiar un poco de historia estadounidense, o africana, o del este de Europa. Y si os da mucha pereza, el documental Fahrenheit 9/11 son un par de horitas nada más. Pero vamos, que hace muchos años que la familia Bush se dedicaba a venderles armas a los Bin Laden, y no es secreto de estado ni mucho menos.
El Estado Islámico actual es el resultado de unir Al Qaeda Irak, de Al Zarkawi, con los oficiales derrotados de Sadam Hussein, aderezados con integrismo islámico como mecha para que prenda la inestabilidad en la región. Este articulo mezcla verdades con otras que no son tanto. Muchas cosas son ciertas: los mandos de ISIS salieron de cárceles norteamericanas, Washington usó a los mujahidines afganos para debilitar a la URSS, el dinero saudí impregna todo este cacao, cierto del todo. Sin embargo, más que alentar un movimiento islamista radical para dividir la región en tres países, me temo que no estamos más que ante el enésimo intento de Realpolitik en la zona, nada nuevo que no vivieran ya los británicos, franceses y rusos de dos siglos atrás. El problema es que los yihadistas no han dejado de crecer espoleados por la gasolina más potente: el fanatismo radical de los que no tienen mucho más que perder, a los que se unen las multitudes de arrinconados de Europa y los oprimidos por regímenes autoritarios. Y no duden de que para detener esta locura, los gobiernos occidentales se aliarán nuevamente con quien haga falta: cuando el equilibrio se rompe, se busca otro. Es la máxima de Kissinger y que yo sepa esto no ha cambiado. Si hay que pactar con el demonio, se pacta: luego se buscará otro pacto con otro y listo.
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/v/t1.0-9/s720x720/12243133_10204904594718465_300950239057860883_n.jpg?oh=6b6603f825fbe41d7b4214ffb8c1adcd&oe=56EEA3DA
Hollande admite que Francia armó a grupos opositores en Siria.
http://www.librered.net/?p=34805
No sólo Hollande, también Hillary Clinton acaba de declarar: «Financiamos mal a rebeldes sirios y surgió Estado Islámico»:
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/136648-clinton-ayuda-rebeldes-sirios-estado-islamico
Grandes, muy grandes en manejar la publicidad y la manipulación ya no solo local (país) sino a nivel mundial. Se reparten el mundo a su antojo y conveniencia, no pasa nada, todo por el «bienestar y seguridad» del mundo. Lo que no dicen es que defienden SU MUNDO, su mundo de multinacionales, de transnacionales, de ESTAFAS a todos los ciudadanos, sin miramientos, sin piedad, solo nos miran como a simples conejos de indias, como simples gentes simples, números sin importancia para poder alcanzar sus objetivos: Hacer una sociedad a su antojo, a sus interes, a sus calculos financieros, lo demas, todo lo demas, no importa, aunque tengan de destruir varias veces las Torres Gemelas, aunque tengan que destruir cualquier ciudad de cualquier estado «desarrollado», todo, en hacernos creer que lo hacen por la defensa de la «libertad».
Y pensar que todo empezó por los deseos de USA de disolver la Unión Soviética. Ni siquiera utilizan su propio ejército sino que reclutan personas del estado islámico para que vayan a luchar. De 34 países… y como si fuera poco Arabia Saudí libera sus presos condenados a muerte para que Occidente los financie y ataquen a Siria y a Irak. Y no solo está financiando USA a ISIS, sino francia y gran bretaña. Ahora esto es una venganza de los Sirios. Por eso cada vez que los sirios decapitan a alguien enseñan su cabeza con orgullo: porque son las cabezas de los condenados a muerte que arabia saudí liberó para que occidente los financiara para destruir Siria e Irak. Los Sirios quieren demostrar con orgullo al mundo que saben defenderse aunque ningún otro país los financie. De paso EEUU cree que el mundo es idiota con su mentira de «Guerra Global contra el Terrorismo” cuando ellos son quienes lo han patrocinado desde 1922.
Cuando las armas que dio Estados Unidos dispararon en su contra. Lo dice la BBC, no un loco:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/04/110331_armas_rebeldes_historia_iran_contra_talibanes_fp.shtml
Es evidente que el ejército americano entrenó civiles en la guerra afgana, con el motivo de crear conciencia antisoviética por el ya conocido conflicto entre los dos grandes bandos de entonces. Sin embargo, decir que esos campos de entrenamiento tenían como objetivo crear una de las células terroristas más mortíferas de todos los tiempos me parece un insulto a la memoria de todas las vidas que esos seres irracionales se han cobrado.
Quidam, descalificar toda la información que proporciona el artículo con lo que sabemos de la historia reciente de Afganistán o Irak me parece poco inteligente. Vamos a plantearnos que el estado de guerra es un medio para conseguir ciertos fines. Un ejemplo: quién se va a dedicar a molestar al vecino -pongan nombre de país- si tienen la guerra en casa. Otro: quién se va a guardar su petróleo si tiene que financiar los tanques y los aviones…, etc.
No se si todo esto será cierto o no, lo que está claro es que EEUU con su ejército modernisimo y su inteligencia, si hubiera querido acabar con payasos como Boko Haram ya lo habría hecho, y no lo hacen, al igual que es curioso como en Libia, después de pegar cuatro pepinazos para que Gadafi no les cerrara el grifo, ya no se meten ni ayudan al nuevo gobierno a pesar de los ataques de ISIS. Y de este articulo, todo lo relacionado con el apoyo a los mujaidines durante la guerra afgano soviética ya lo conocemos de sobra.
No te olvides de los amiguetes de los «países golfos», estadounidenses y lacayos europeos, jugando al monopoly y queriendo sacar tajada geopolítica usando como marionetas a estos descerebrados del ISIS. Cito a Putin advirtiendo a los corruptos gobernantes occidentales: «Señores, se están relacionando con gente muy cruel, pero no son tontos ni primitivos. Ellos no son más tontos que ustedes, y quién sabe quién utiliza a quién para sus propios fines».
Buscaba una respuesta de USA frente a este terrorista estado islamico. Tienes mucha razon, en parte.
En este artículo se comenta alguna cosa sobre Michel Chosudowsky y Globalresearch: http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5449
La mayoría de musulmanes que viven entre nosotros son buena gente pero hay un grupo minoritario de radicales descontrolados que son entrenados en conflictos como el de Siria, de los terrenos ocupados por el llamado Estado Islámico sale la propaganda y las órdenes para las células terroristas, soy partidario de una ofensiva al estilo de lo que está haciendo Rusia pero a lo bestia, vamos que no quede ni uno vivo, estas milicias terroristas han ocupado zonas concretas si se les asesta un golpe bestial quedarán descabezados, no es tiempo de milongas.
ISIS es responsable y han de pagarlo con la muerte o la cárcel, pero la RELIGIÓN también es responsable, los asesinos son responsables directos de los asesinatos y víctimas de la religión. Gritaron Alá es grande, pero no grande ni pequeño, ni Alá ni Jesucristo ni otras deidades, creaciones del hombre, tan solo no es, no existe. Francia si es grande, como grande es el daño que nos han hecho a todas las personas que creemos en la Libertad, la igualdad y la fraternidad, y el tremendo dolor causado a las familias de las víctimas y el pueblo francés. Mi más sentido pesar. Cómo no será la última vez, hay que actuar con contundencia contra los fanáticos asesinos.
¿Está España en la línea de tiro del Yihadismo? Por supuesto. Desde la intervención en Irak estamos en la en su lista, y si no actúan contra nosotros es porque tienen tantos enemigos de todo tipo de confesiones religiosas, que no tienen los medios suficientes para atacar a todos. Pero la culpa de esta situación la tienen los países democráticos que suministran armas a los dictadores.
Circulan por internet fotos de talibanes reunidos en la Casa Blanca con el mismísimo presidente Ronald Reagan. En los ochenta estos barbudos eran declarados por la propaganda yanki «luchadores afganos por la libertad» contra los soviéticos comunistas y ateos. Cría cuervos.
Observo al leer sobre la cantidad de islamistas que hay en las cárceles españolas, muchos de ellos voluntarios españoles hacia la lucha islámica, que nadie repara en cambio en cuál sería la causa de este trasiego migratorio hacia ser luchadores voluntarios de/por el Islam, y ahí está la cosa precisamente, en que con frecuencia nuestra juventud occidental se encuentra interiormente vacía de valores, no sienten ningún valor vivamente por el que luchar y al que defender aquí, y encuentran la forma de saciar esta necesidad psicológica, solo viajando hacia lugares como los de la yihad por ejemplo en los que con toda la crueldad y fanatismo que allí pueda haber, viven en cambio intensamente unos valores que les hacen sentirse realizados evitando así la tan frecuente frustración de nuestros jóvenes acostumbrados solo a vivir en la comodidad y placeres materiales más vulgares. Occidente necesita profundizar más en sus valores, dejarse de hablar tanto de libertad y pluralismo y más técnicas psicológicas para que esos valores se sientan de verdad. Menos comodidad y más disposición al sacrificio.
Chiítas y sunitas desde siempre han estado en guerra y de culpar a alguien sería a un general británico que se le ocurrió la idea de unir esas dos aldeas medievales en una y formar Irak.
Agi, todo grupo terrorista es creación directa de la cia gringa y el mossad israelita. Ellos destruyen países enteros con guerras asimétricas, con enemigos imaginarios. Después de la destrucción y muerte generalizada, entran las milicias gringas, para entregarles todos los recursos a las multinacionales. Así es como ellos, roban país por país, con guerras intestinas y muerte civil.
Demasiado simple y demagógico lo que dices.
Comparto el texto de la entrada, estas organizaciones terroristas están creadas por las élites mundialistas, por los anglo-sionistas, con el objetivo de desestabilizar las zonas del planeta que les interesa con el claro objetivo de derribar gobiernos que no son afines a su dominio, también las utilizan para llevar a cabo atentados en Europa para inocular el miedo y confundir a la población, violencia y miedo son las principales armas de las criminales élites mundialistas.
Estos tipos son solo mercenarios que siguen órdenes de los contratantes anglo-nazi-sionistas, los que son muy fácil de manipular mental-emocionalmente con la religión, (como siempre ha sido). Estas élites imperiales son las que están en la cúspide de la pirámide de las sociedades secretas que están por encima de los gobiernos, y que son absolutamente satánicas, buscan imponer el terror mundial a través del sufrimiento y sacrificio de millones de humanos, y reemplazarnos por robots.
El mundo occidental, creador de los terroristas en todos los países que tienen un cambio reformador y progresista sufren los embates del neoliberalismo económico pues no permiten la recuperación de sus recursos naturales, estas son políticas que no van con los intereses de las grandes corporaciones y fomentan la inestabilidad social papel desarrollado por las ONG, es notorio su aparición en países con gobiernos que no comparten la visión neoliberal y defienden los recursos naturales y económicos.
No es que los norteamericanos fundaran al-Qaida. Los norteamericanos armaron y entrenaron, conjuntamente con las agencias de inteligencia paquistaníes, las fuerzas reaccionarias que ya se encontraban combatiendo a los soviéticos en Afganistán. El Talibán fue la creación ideológica de los paquistaníes, los norteamericanos fueron responsables de suministrar el armamento antiaéreo que neutralizó a los aviones y helicópteros soviéticos. Lo último decidió la guerra en favor del Talibán. La invención de al-Qaida vino luego cuando los sauditas en estado de pánico le rogaron a los norteamericanos que los defendiese de un posible ataque de las fuerza de Saddam que ya se encontraban ocupando a Kuwait. El Islam wahabbi prohíbe la presencia de militares extranjeros en tierras sauditas. Eso último encolerizo a bin Ladin quien, además de combatir, estuvo a cargo de financiar el reclutamiento de los voluntarios árabes que participaron en Afganistán y que fueron financiados por los sauditas. Más aún cuando bin Ladin había ofrecido defender el reino saudita y la familia real lo rechazó. Estos son los hechos. Decir que EEUU creó al-Qaida es tan absurdo como decir que los soviéticos crearon al Talibán.
Gran aportación, no como las memeces que se leen de personas que lo mejor que podrían hacer es verse todos los episodios de barrio sésamo «versión América» y no tanto panfleto comunista.
El culpable es el Islam. Esa religión-Estado no acepta la democracia, no acepta la declaración de los derechos humanos (en su lugar tienen otra, El Cairo), no acepta que las personas tengan derechos individuales, no acepta la igualdad de sexos, no acepta nada por lo Francia pasó a la historia de las grandes civilizaciones, LIBERTAD IGUALDAD FRATERNIDAD. Nada de eso es propio del Islam, cuyo libro sagrada es tan «perfecto» que necesita de innumerables interpretaciones, no sobre el fondo del mensaje, sino lo que una palabrita significa aquí, otra allá. Y el terror absoluto viene al comprobar que no es solo ese libro, sino que también es fuente de «derecho» islámico los hadices, entre los cuales hay toda justificación para matar al otro, dominar a la mujer y destruir la civilización occidental. Esto es simple, o la democracia o el islam. Elijan ustedes.
Para quien quiere culpabilizar a los 1500 millones de musulmanes de este desafuero, solo hay que decirles que estos tipos no pedían la afiliación religiosa para matar personas y que les daba lo mismo que los muertos fueran cristianos, musulmanes budistas o ateos. esto no es una guerra religiosa, sino un odio visceral contra el modo de vida occidental, que por otro lado a mucha gente en esta parte del mundo no le ha ofrecido más que miseria y horror.
Uno de los terroristas suicidas de París era un joven de 29 años nacido en una barriada de las afueras de la ciudad, delincuente habitual y fichado por la policía como susceptible de enrolarse en el yihadismo. Quizá el perfil de los restantes sea parecido. Más que un producto islámico, este criminal es el resultado del fracaso de las instituciones francesas a la hora de integrar en la sociedad a miles de jóvenes marginales sin oficio ni beneficio. Ahora bien, a esta gentuza el islamismo, más que el Islam, les da un motivo para vivir. Y lo que es peor: para matar y morir. Es un paso que pueden dar porque al ser musulmanes tienen arraigadas una serie de imágenes, mitos, discursos etc que utilizados arteramente los pueden convertir en yihadistas. Además, su nivel intelectual es ínfimo y se dejan deslumbrar, como todos los idiotas o frustrados, por esquemas binarios de bien-mal. Para justificar sus atrocidades les basta con decir que «sus» hermanos musulmanes también sufren en Siria etc. Conclusión: son carne de cañón en manos de fanáticos que utilizan todos los medios posibles para enrolarlos en la guerra santa. Lo primero que hay que hacer es destruir sistemáticamente las redes de captación y reclutamiento de esta gente, para luego apoyar desde los poderes públicos una versión moderada del Islam. Porque da la impresión de que los representantes del Islam institucional están completamente desbordados por este problema que tanto daño hace a su imagen.
Una vez más mucha gente no dice la verdad. España ya había sufrido atentados islamistas contra la casa de España en Casablanca. El criminal acto del 11M tuvo causa en nuestro apoyo a la coalición de Bush. Que el 11M fue un acto terrorista de la Yihad se supo en toda la prensa internacional a las tres horas del atentado, salvo en España, desde donde el Gobierno intentó manipular a nuestras embajadas y a las delegaciones extranjeras en España, para que presionaran a la prensa internacional. Todo aquello fue una vergüenza, una injuria y una vileza sin paliativos por parte de Aznar y de sus incapaces señoritos.
Y el del 86, atentado terrorista del restaurante El Descanso en Madrid. Aparte de que ETA se ve que nunca ha atentado en España, las bombas las detonaba en la Conchinchina 🙈. Qué envidia me dan los franceses, están en elecciones municipales y no se pone a tirarse los trastos unos a otros, no como aquí que salen periodistas de la misma calaña agitando el árbol para que caigan peras.
Agi, no sé de dónde sacas que los franceses se tiran pétalos de rosas en las elecciones. Hacen lo que todo el mundo cuando hay un atentado de esa magnitud: parar y dejar las disputas para la semana que viene. Aquí también se ha dejado la disputa política, los partidos han suspendido sus actos y cada uno con su sensibilidad ha reaccionado con sentido común.
Claro como El Mundo, el ABC, la Razón. A ver de que lado carga. Esos periodistas, eso sí que da pena.
Claro, claro, como aquí el 11 M.
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha abierto la puerta a prohibir el uso del burka en espacios públicos. La medida se aplicaría aprovechando la tramitación de la Ley de Seguridad Ciudadana en el Congreso. “Quizá sea un buen momento durante la tramitación de ese proyecto de Ley para que esta cuestión pueda tener un nivel de consenso”, ha dicho en una rueda de prensa para presentar los datos de siniestralidad del verano. Lío a la vista.
Lo más horrible de este terrorismo yihadista es que resulta muy difícil combatirlo con eficacia. Se trata de un terrorismo capilar y horizontal, no jerarquizado y piramidal. En este último caso, si se descabeza a la cúpula de la organización terrorista o mafiosa se les da un golpe durísimo, quizá definitivo. En el caso del yihadismo no es así. El suyo es un terrorismo diluido en la sociedad, protagonizado por pequeñas células o lobos solitarios, y que golpea indiscriminadamente. Además, como cualquiera puede ser un terrorista, se exacerba la paranoia de la gente, que se cree permanentemente amenazada. Y la gente asustada puede ser violenta, exigir venganza, tomarse la justicia por su mano. Yo creo que en el fondo lo que buscan los yihadistas es una reacción de odio ciego de los europeos contra las comunidades musulmanas. Desde luego, los terroristas serían felices viendo arder las mezquitas y a los musulmanes perseguidos por las calles. Para ellos sería la justificación ideal para seguir con sus matanzas, acusando a los occidentales de odio contra «todo» lo islámico. El combate contra el terrorismo islamista va para largo.
Los musulmanes españoles dicen que Islam condena la barbarie:
http://noticias.lainformacion.com/religion-y-credos/los-musulmanes-espanoles-dicen-que-islam-condena-la-barbarie_7v4R4vD2kPtYjs0H3yubk6/
Falta añadir que EE.UU. preparó a los terroristas que secuestraron los aviones del 11-S enseñándoles a pilotar un avión, excepto el despegue y el aterrizaje. Y si sumamos los elementos del artículo, al final vemos como todo encaja a la perfección: ahora esos terroristas, en agradecimiento por todo el dinero recibido y la preparación recibida, atacan a los EE.UU. y a sus aliados, conscientes de que la ONU no moverá un dedo contra ellos, los ampara el poder de los EE.UU.
Los atentados en Francia se producen una semana después de que Francia anunciara el envío de su portaaviones Charles de Gaulle a Siria. La partida del portaaviones se producirá 5 días después de los atentados, lo que llevará a mucha gente a creer que el envío del portaaviones es una respuesta a los atentados cuando en realidad ya estaba programada con antelación, con un encaje perfecto de los acontecimientos, como si el gobierno de Hollande lo tuviera todo previsto.
Lo que nadie parece entender (interesadamente por supuesto) es que el problema del yihadismo en Occidente se basa en dos pilares fundamentales: primero la existencia de millones de personas de origen musulmán a las que hemos abandonado en guetos, sin esperanza ni futuro; y segundo, que estas masas de desheredados son fácilmente manipulables por esos execrables príncipes wahabitas de la fanática Arabia Saudí que financian su medieval e intolerante religión en nuestras propias narices, sátrapas a los que por cierto todos los líderes occidentales con el atribulado Hollande a la cabeza rinden humillada pleitesía para así poder seguir haciendo negocio con ellos.
¿No sería más efectivo que en lugar de destruir la poca democracia que nos queda con las cada vez más represoras y dictatoriales leyes sobre «seguridad» se fuera al fondo del problema y se cortaran todos los lazos económicos y políticos con esos dementes saudíes aislándolos completamente, para que así sin ayuda de nadie, sin armas, sin lujos, sin poder vender un barril de petróleo, y persiguiendo sus cuentas en paraísos fiscales volvieran a vivir como a ellos tanto les gusta: con sus cabras y sus camellos en sus medievales tiendas? Pero claro, ello significaría que miles de grandes empresas reducirían su cuenta de resultados y eso es una herejía que el actual mundo neoliberal no puede permitirse, por lo que seguiremos siendo atacados una y otra vez por los mismos a los que luego vendemos trenes de alta velocidad y todo tipo de armamento a cambio de ese petróleo manchado de sangre que llena el depósito de nuestros automóviles.
Más bien, ayudemos al mal llamado Estado Islámico a cavar su propia tumba. Pero no cavando la tumba de civiles, financiando bombardeos en Siria, apoyando dictaduras en Oriente Medio. No. Cortemos la financiación, evitemos el reclutamiento, neutralicemos las mafias. Demostremos que la democracia es más fuerte que los kalashnikov.
No puede extrañar que muchos de los jóvenes radicalmente demócratas hace cinco años sean hoy radicalmente islamistas. Puede que éstos jóvenes demócratas tengan ahora sentimientos de odio hacia occidente, pero no creo que se hayan apuntado al EI. El DAESH se alimenta del lumpen-proletariado, de gente con una absoluta falta de identidad que se sienten marginados en sus comunidades (sólo hace falta ver los antecedentes del único terrorista identificado, varios delitos comunes en un barrio socio-económicamente deprimido). Quizá es poco comparable, pero conozco un poco la cultura laica y democrática en Turquía y aunque están cabreados con occidente por su cinismo, jamás se apuntarían a una organización de las características del daesh, más bien (cómo se vio en Ankara) son potenciales víctimas.
El terrorismo se combate… combatiendo la pobreza y al 1% de la población del mundo que posee mas del doble de mas de la mitad de los habitantes del planeta!
ISIS lleva meses publicando vídeos contra los refugiados. Refugiados = recibir palos de todos lados. Triste mundo el que hemos hecho con el egoísmo y la indolencia de cada uno.
Lamentable el montaje de un supuesto terrorista a base de manipular una foto suya. Antena 3 se marca un vídeo que emite en sus informativos. Cuando comprueba la falsedad, simplemente lo borra sin aclararlo ni pedir disculpas. El diario que dirige Francisco Marhuenda, La Razón, lo lleva a portada. Qué fuente tan magnífica: fotos que circulan por Internet y que cogen sin mirar nada más. Y no se preocupen que mañana, pasado y al otro y al otro seguirá saliendo en las tertulias como experto en periodismo y política, economía y ética. La primera víctima de las “guerras” es la verdad. Pero parte del periodismo español ni siquiera esa excusa necesita.
La Razón siempre dando la nota. Fijaros en la portada de ayer sábado, lo importante no era lo ocurrido en París sino la oferta de las sartenes. Era el único medio que no resaltaba lo ocurrido la noche anterior. Estaría Marhuenda pontificando en algún canal ultra ….
Europa ha estado siempre en el blanco de la organización terrorista más poderosa del planeta. No se trata de un nuevo objetivo. Las células durmientes y los planes para atentar en suelo europeo han sido motivo de inquietud para las agencias de inteligencia desde hace muchos meses. Los servicios secretos de los países europeos han abortado las acciones de no pocos grupos preparados para atacar y enlaces del IS encargados de la radicalización. La diferencia es que ahora esos propósitos han terminado produciendo resultados reales. Hay una tendencia a vincular los atentados en París con la presión interna que la ciudad ha sufrido recientemente pero no estoy convencido. El pasado septiembre, las fuerzas de seguridad francesas detuvieron a Reda, un ciudadano que tenía la orden de atentar contra una sala de conciertos en París durante la celebración de un espectáculo. Interrogado, reconoció que había sido instruido por el IS para cometer el ataque al abandonar Siria. El asaltante frustrado debía ponerse en contacto con un enlace al aterrizar en París.
A ISIS nunca le ha interesado demasiado despertar al «monstruo» militar que es occidente. Creo que este recrudecimiento reciente de los ataques en suelo occidental, es la respuesta a la reciente entrada de Rusia, que está bombardeando sus ciudades estratégicas sin que ellos puedan hacer demasiado para evitarlo. Algo tenían que hacer… instilar miedo entre la población civil del enemigo. Sus células terroristas, que llevaban un tiempo dormidas, han recibido órdenes de ataque inmediato en busca de la sugestión de nuestra población civil para conseguir de nuevo un «no a la guerra» y tener un respiro para seguir conquistando terreno para su califato. Creo que esta vez no lo van a tener.
La aterradora estrategia fue y es de la UE. Apoyando y armando a los llamados opositores «moderados» que luego salen en los vídeos hermanándose con el IS. Haciendo y deshaciendo contubernios con Iraq, Libia, Siria, Yemen, Egipto, Malí y demás lugares maravillosos de la tierra. Y siguiendo ciegamente la política exterior norteamericana sin poner un solo pero, creyendo como si fuesen niños que el gran «aliado» transoceánico vela por los intereses de todo el mundo occidental.
IS es una organización multimillonaria que ahora mismo domina la parte de Siria más rica en petróleo, se financia de sus pozos y del impuesto que exige a los habitantes locales allí donde se impone. Además, recibe financiación de musulmanes millonarios del mundo entero y, por supuesto, de los Emiratos Árabes y de Arabia Saudí. El IS es resultado de un proceso muy largo y de los intereses de los países árabes por controlar el mercado de petróleo y por evitar el contagio de democracias emergentes en territorios vecinos. Y su objetivo no es sólo el control de Oriente Medio: vamos a ver la desestabilización del orden mundial. El IS actúa en aquellos territorios en guerra donde la democracia nunca ha llegado y donde existe un deseo y lucha latentes por restablecer el islam.
A Juan Manuel de Prada le «duele» que las víctimas de París murieran sin rezar a Dios «porque ya no creen en Él». El columnista de ABC publica hoy un artículo en el que lamenta que «un pueblo otrora fuerte» se haya convertido «en un pueblo apóstata al que sus gobernantes han dejado inerme y sin fibra moral». Según el autor, Francia es «el principal centro irradiador del veneno que está destruyendo Europa, que no es otro sino la renuncia a los principios que fundaron su civilización, la insensata exaltación del laicismo, la negación de las leyes naturales y divinas que nos ha convertido en una papilla de gentes amorfas». Y se queda tan ancho.
En resumen. Según Juan Manuel de Prada los malos somos los ateos y los buenos los que actúan por mandato divino.
Otros fragmentos del artículo:
«El presidente sirio Al Assad, después de deplorar los atroces atentados de París, ha recordado que lo que el viernes sucedió en la capital francesa ocurre cada día en Siria desde hace cinco años, ante la indiferencia de las plañideras que hoy lloriquean y ayer se tapaban los oídos cuando el mismo Al Assad advertía: «Pronto veremos cómo las naciones occidentales que apoyan el terrorismo pagarán un alto precio; y muchas de ellas entenderán tarde, e incluso demasiado tarde, que la batalla que el pueblo sirio libra para proteger su patria se extiende más allá de sus fronteras, para defender también a gentes de otras naciones que en el futuro pueden ser víctimas del mismo terrorismo».»
Al parecer este señor se sitúa directamente del lado de los asesinos que obran en nombre de un Dios, sea cual sea.
Mensaje personal destinado a este personaje:
Monsieur, comme pas mal de français je suis athée et je vous emmerde. Je suis certain que dans le nombre de victimes de ces attaques il y a des catholiques, des musulmans, des krishna, etc. Alors faites nous plaisir et ne diffuser pas vos opinions frelatées et votre vision du monde digne du moyen-age.
Gardez votre prosélitisme et vos foutaises plus ou moins métaphysique pour vous et tant qu’à garder quelque chose vous pouvez y inclure le silence.
Je ne vous salue pas.
Interesantes reflexiones sobre por qué ISIS ha elegido a Francia como blanco de sus ataques:
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/16/actualidad/1447667622_460439.html
Si son franceses musulmanes radicalizados, la explicación no puede ser, solamente, los ataques de Francia al ISIS que, por otra parte, ya se aclara en este mismo artículo que sólo se producen desde septiembre de este mismo año… Anteriormente, ha apoyado a la oposición política en Siria, ha armado a algunos grupos rebeldes y se ha mostrado inflexible en la lucha contra El Asad. Que unos franceses musulmanes hayan cometido estos actos terroristas, es una grave preocupación que los franceses y otros estados europeos deben tener pues, lo que pone de manifiesto es que eso ciudadanos, para nada se sienten pertenecientes al país en el que han nacido, se han educado y del que han sido beneficiados por todo el esquema de derechos humanos y sociales que, en los países de sus padres y abuelos, brillaban por su ausencia… Estos franceses (?) musulmanes, más bien se siente pertenecientes a una comunidad fanática islámica y hostil a Francia.
Leo Messi, campeón de todo con el Barcelona, posiblemente el mejor jugador del mundo, también se sumó a este dolor en su cuenta de Facebook: “Hoy todos nuestros pensamientos están con las víctimas y sus familiares. Queremos reafirmar, hoy más nunca, que sólo existe un camino: la paz y la fraternidad entre los seres humanos. Y vamos a seguir juntos para poder lograrlo”. Muy bonito gesto, que le honra.
La religión, la libertad, la democracia: encontrará éstas y otras lindas palabras encabezando las crónicas de inicio de todas las guerras, los medios de comunicación tienen propietarios, y éstos defienden en primer término los intereses de los mismos, meras justificaciones que esconden el único objeto de todas y cada una de las guerras y todos y cada uno de los golpes de Estado los intereses económicos de una minoría. Francia y Gran Bretaña como potencias coloniales hasta diseñaron el mapa de esa zona del mundo, su presencia es constante y permanente desde que el petróleo adquiere relevancia. Últimamente, ambos países europeos, en alianza con EEUU Arabia y Turquía, armaron, en primer término a los opositores al régimen sirio, y a continuación intervinieron militarmente, el objetivo, un gobierno pro Otan, que garantice una vía más corta de acceso al petróleo iraquí. Al desastre de Irak, sigue con el mismo móvil el desastre de Siria, los intereses económicos. No se puede justificar la barbarie, pero sí comprender los motivos.
El IS declara la guerra a todos aquéllos que intentan acabar con él. Ya la había declarado y más tras la respuesta militar francesa, muy apropiada para elevar la moral de la población pero ineficaz e inoportuna desde todos los puntos de vista. Es la justificación del ojo por ojo, y es caer en la misma enfermiza dialéctica de los violentos y asesinos.
El mensaje del IS es, por tanto, claro: están librando una guerra intencionadamente total contra todos aquellos países que se están alineando en la lucha contra ellos. Una vez más, no es un intento de derrocar a Occidente en la forma en que lo estaba intentando Al Qaeda ni una reacción a la maldad de los paganos occidentales sino una reacción directa a lo que le están haciendo las fuerzas de la coalición.
Estamos viendo a gente relevante lanzar tuits y declaraciones grandilocuentes al respecto de los atentados, pero bien que luego sus empresas se van a construir megaproyectos a las monarquías de oriente medio, los deportistas se retiran allí, los artistas dan conciertos, se organizan campeonatos de F1, mundiales de fútbol, se sigue retrasando el uso de energías alternativas en favor del petróleo. En fin que les importan poco los atentados, incluso les viene bien para darse notoriedad pública como gente de bien. Al día siguiente volverán a hacer negocios con los que financian esta barbarie. Unos ponen los muertos y otros se llevan la pasta.
Buen análisis, calaveradas. El Gobierno de España vive de la venta del armamento que luego acaba por aquellos lares, y desde el Gobierno deberían decirnos qué empresarios españoles se están forrando con tantos crímenes contra la humanidad. Y por ello el Gobierno se resiste a cualquier pacto que implique «cortar las vías de financiación y abastecimiento logístico del Estado Islámico; apoyar a las fuerzas democráticas en el mundo árabe; reforzar a la sociedad civil en Siria e Irak; acabar con las guerras en Siria e Irak; proteger a los refugiados y acabar con las mafias que trafican con personas».
Por eso no les gusta el pacto que propone Podemos. Todo lo demás es un paripé (el de siempre: tirar la piedra y esconder la mano)… ¡El juego de los canallas!
La caverna mediática, es decir el 90% de los medios de Manipulación de este país, recuerdo que se atrevió a decir que a Podemos, además de Venezuela, le financiaba IRÁN, por eso de que Pablo emite en HISPANTV. En fin pronto escucharemos que Podemos no se une al pacto antiyihadista porque está financiado por ellos. Este país está lleno de tarados en los medios de comunicación. Hoy me estaba arde el estomago al escuchar a Sergio Martín y a unos cuantos más alegres y felices en RNE felicitándose por el buen trabajo que hicieron el viernes por la noche sobre el atentado de París, encima las sabandijas esas PePeras se reían y bromeaban entre ellas.
No tiene más que leer «El País», lanzando calumnias y mentiras sin cuento contra Podemos. Ya salió lo de Venezuela e Irán, y no se olvide que el gran «pensador» de U.P.D. Fernando Savater ya escribió que Pablo Iglesias era yihadista. Todos los diarios en papel son lamentables pero ninguno como «El País» en su deriva hacia CLARAMENTE EL FASCISMO. También en el vergonzoso diario capitalista y monárquico comienza a atacarse a Alberto Garzón. No compren ni lean esa basura, por favor, y mi repulsa a Milás, El Roto y Forges por colaborar en ese monstruoso engendro que espero desaparezca pronto.
Cuando morían los sirios poco le importaba a Anonymous, siendo Francia uno de los colaboradores de esos asesinos. Ahora mueren 129 franceses, y se arma la de dios. Hipocresía no, lo siguiente. No quiero saber que pasaría si hubieran atacado Francia como hicieron con Siria. Que vergüenza, que hipócritas, falsos y mentirosos.
Anonymous se suma así a la prepotencia imperial otanista, que responde en clave «civilización o barbarie». ¿Acaso los muertos de París valen más que los de Libia, Iraq, Líbano, que semana pasada se acumularon por cientos? ¿Por qué Anonymous no interfiere también las comunicaciones de Arabia Saudita, Israel y Turquía (con EEUU de telón de fondo), que arman y financian al EI, Al Nusra y todos los «al» que -sólo en los medios- aparecen como enemigos de Occidente; sabemos que esta caterva de asesinos son peones de la estrategia otanista para -como ya lo hiciera con Iraq, Libia, Afganistán- apropiarse del petróleo y cambiar a su favor el mapa geopolítico en desmedro de Irán, Rusia y China (ningunos inocentes, por otra parte). Tenemos que estar tan en contra de todas las formas de barbarie. Más aún porque -bien visto- es una y la misma. La que ahora va a servir para que los Estados europeos nos tengan aún más controlados -y reprimidos- a todos (Francia modifica su Constitución para ello), y atrás de eso vendrán todas la basura represiva y militarista que estará justificada en «nuestra seguridad». Yo la rechazo desde ahora.
Si precisamente es lo quieren los responsables auténticos de estas matanzas, que son los traficantes de armas, es una guerra. De la guerra de Iraq vienen estos lodos, precisamente. Esta guerra se apoya en una cuestión religiosa. Mientras la sociedad siga recurriendo a imanes, curas o clérigos en general para explicar la realidad, siempre tendremos este problema. Hay que conseguir el laicismo de toda la sociedad, que triunfe el conocimiento sobre la creencia y el socialismo sobre el mercantilismo. Y mientras, tenemos que EXIGIR a los islamistas que ordenen su casa.
Me gustaría conocer el nivel intelectual de estos terroristas. Hay menores de edad entre ellos. Me recuerda a los años 50 y 60 cuando los frailes captaban a escolares para ser misioneros o religiosos. Los adolescentes son fáciles de convencer. Recordemos la OJE (en centros educativos) en España (Flechas, arqueros y cadetes). Con Psicología se captan a estos adolescentes con fines religiosos o terroristas (incluso ETA).
La mejor explicación que he encontrado hasta ahora sobre ISIS y la guerra de Siria:
Otra explicación muy corta y didáctica del conflicto:
El primer ministro francés, Manuel Valls, ha manifestado su deseo de que la reforma constitucional que su Gobierno ha planteado para reforzar la lucha contra el terrorismo sea aprobada sin que voten los ciudadanos. «Confío en que la oposición actúe con responsabilidad y deseamos que la reforma de la Constitución se haga por la vía parlamentaria», ha dicho en declaraciones a la radio France Inter recogidas por el diario Le Télégramme, lo que descarta la vía del referéndum.
¿Soy el único al que deja muy preocupado la deriva autoritaria y anti-democrática de Valls?
Efectivamente, calificar de guerra una acción contra daesh (así, en minúsculas), es, además de un gran error, la constatación de la inadecuación de los políticos europeos, Hollande entre ellos, para el cargo que ocupan. El término correcto correcto en este caso sería el de «lucha contra el terrorismo yihadista». Una lucha que implica la asunción de un plan integral de medidas por parte de los países individuales en una alianza europea y mundial. Entre estas medidas, los ataques militares son, como ha quedado demostrado, la menos efectiva. La posición de Hollande es visceral, contraproducente, engañosa y peligrosa. Lleva a pensar que la verdadera razón para la propuesta de Hollande se encuentra en intereses electoralistas, no en la voluntad necesaria para abordar de forma efectiva el problema del terrorismo. El efecto directo de calificar de guerra la lucha contra el terrorismo yihadista se traduce en la legitimación de Daesh como estado: craso error.
Por supuesto, Gloria. Hay que poner «en valor» de la posición nada fácil que ha adoptado Pablo Iglesias al negarse a este festival infantil de tuits y pactos de estado, que no abordan las verdaderas soluciones del problema. El plan integral de medidas para combatir el terrorismo yihadista debería integrar una batería de medidas de forma simultánea por la comunidad internacional con acciones para combatir los factores que están en su base:
1- Capacidad económica de los terroristas: atajar las fuentes de financiación de este grupo.
2- Directamente relacionado con ello se encuentra el tráfico de armas desde países en muchos casos víctimas del terrorismo, y en otros casos, países aliados de aquellos.
3- Desarrollar medidas para combatir las bolsas de pobreza y marginación social en los países (muchos de ellos europeos, Francia incluida) donde se captan y reclutan terroristas.
4- Revisar las políticas nacionales de integración de las poblaciones minoritarias que ha fracasado y siguen fracasando en países como Francia, Bélgica, Alemania, etc.
5- Ayuda verdadera y eficiente al desarrollo económico de los países emisores de terroristas y de otros, futuros posibles focos emisores.
6- Dar a conocer las empresas y empresarios (quizá algún ministro, como Morenés) que en España suministran las armas que usa ISIS y otros grupos terroristas en Siria. Y que significa un negocio de muchos ceros.
Ante una carnicería de estas proporciones, el Estado francés muestra su musculatura, apela a la fuerza que le sostiene y a sus leyes, pero no puede ir más allá. No puede arremeter contra toda la comunidad musulmana con el objeto de separar “buenos” y “malos”, algo que abochorna de solo plantearlo de esta manera. ¿Quién decide a priori cuál es uno u otro, cuáles las madrasas legítimas y cuáles los centros de instrucción y reclutamiento del fundamentalismo islámico? Hasta es políticamente incorrecto señalar el indiscutible origen religioso de esta masacre, creamos o dejemos de creer en que resulta repugnante matar en nombre del Dios que sea. Al Estado francés no le ha quedado más remedio que admitir que sus servicios secretos se han visto “desbordados” en la prevención de unos atentados por otra parte esperados, anunciados de manera reiterada. Es de temer que en realidad en Europa el islamismo fundamentalista está incontrolado, pese a las detenciones puntuales.
El problema árabe es el mismo que padeció el franquismo: no haber separado la religión y la política. Lo que ha habido en occidente durante siglos es una puerta giratoria entre poder y religión. Y eso ha arruinado cualquier magisterio moral de la iglesia.
No sé, Niña. Los árabes separaron la religión de la política, eso fue el movimiento BAAZ, en Siria (Hafez el Assad) e Iraq (Sadam Hussein) y el naserismo en Egipto (Nasser, Sadad y luego Mubarak). Serían dictadores corruptos, pero cuando desde Occidente los derribamos, lo que vino detrás demostró ser mucho peor…
El problema de las religiones no son las religiones en sí, sino su falta de adecuación a la sociedad occidental, que es la referencia con relación a libertad de pensamiento, libertad individual, etc. La religión musulmana es muy apta para la vida en el desierto, pero para el mundo actual no lo es.
Ese es el grave problema. Unas sociedades cuyo estados estén regidos por normas religiosas (que provienen de la Edad Antigua y Media) acaban por incumplir buena parte de los derechos humanos. Si no se entiende que ser creyente en una religión concreta es una decisión privada, y se mezcla constantemente en la vida política y social, en la educación, etc., es imposible que (las personas, los pueblos) nos entendamos. Ahora bien, el problema principal es como hacer entender ésto al mundo islámico. Sería como intentar hacérselo entender a la Iglesia en la Edad Media. Cuando los pueblos o las masas se mueven por principios de irracionalidad, es casi imposible parar los conflictos. El mundo occidental se dio cuenta hace tiempo, tratando de separar progresivamente la religión del estado, y comprendiendo que la moral y la ética de una sociedad no depende de ser religioso o no.
“El problema árabe es no haber separado la religión y la política”… Y el problema europeo es haber sido tan idiotas de creer que los millones que hemos dejado entrar en nuestros países (o más bien, que hemos pedido a gritos que vengan) iban a cambiar simplemente por vivir en nuestras sociedades. Algunos llevamos tiempo advirtiéndolo, parece que los políticos son de reflejos más lentos y hasta que no les estalla el problema justo enfrente de sus narices no se han enterado. Aún así dudo que hagan algo realmente eficaz y se limitarán a lo de siempre: retórica, buenismo y a seguir permitiendo que Europa sea, cada día, un poco más islámica.
La religión es «una herramienta de cohesión», e incluso de trascendencia. Pero también el fútbol nos cohesiona y no por eso Messi o Villar, y ni siquiera Piqué, pretenden influir en la sociedad sobre temas como el aborto o la unidad de España. La iglesia católica, en cambio, no solo intenta influir, sino imponer. Las interferencias políticas y sociales de la religión entre árabes y judíos también innegables. Francia había separado la religión y el Estado, España no: École laique, école de la Republique, lema de la escuela pública francesa. Ese laicismo le trajo a Francia libertad, igualdad y fraternidad reales, contantes y sonantes, más allá del eslogan. Y de ahí la prosperidad. Eso era Francia: un país más libre, igual, fraternal y próspero que España, y todo le venía del sólido pilar de la educación. Pero hace tiempo que tiene un problema con el Islam, no por la religión, sino porque los musulmanes han quedado excluidos en la periferia, sin acceso a esa libertad, igualdad y fraternidad francesas. Y algunos se han refugiado en la versión más integrista de su religión.
En el vídeo difundido por Estado Islámico, se advierte a los países que están participando en los bombardeos aéreos en Siria de que seguirán la misma suerte que Francia y se amenaza con atacar en Washington.
«Les decimos a los países que participan en la actual campaña cruzada que, por Alá, tendréis un día, si Dios quiere, como el de Francia y, por Alá, igual que golpeamos Francia en el centro de su morada en París, entonces juramos que golpearemos América en su centro en Washington», afirma un hombre en el vídeo.
Vaya con el pitoniso Verstrynge, ha clavado lo del atentado de París:
El edil del PP había publicado el pasado sábado un mensaje en el que pedía «un puto tiro en la cabeza» para los refugiados que Europa debe acoger, porque «son todos iguales» y «tarde o temprano la lían». Es lo que piensan muchos en ese partido, pero se lo callan para no quedar en canicas:
Ideología barata en sus formas y muy malintencionada en el fondo. ¿A qué han conducido guerras supuestamente libradas contra el terrorismo, como Afganistán o Irak? A más terrorismo. ¿Y ahora queremos seguir haciendo lo mismo? Nos toman por tontos. ¿Y si, en vez de eso, se le retira el apoyo a la Arabia Saudí, que patrocina estos movimientos, por ejemplo? ¡Ah! Es que tiene petróleo. Y es aliado tradicional de EEUU. ¿O a Turquía, que tiene especial interés en debilitar a los kurdos, por lo que el EA le viene de perlas? ¿Qué de las armas que se entregan y que acaban en sus manos? ¿qué de los estados interesados en tener un enemigo de Irán, entre ellos Israel? Y mucho ojo: el problema no es el islam, que en tiempos fundó regímenes enormemente progresivos para la época, sino la decadencia del islam. Pero los fanáticos están consiguiendo de que nos olvidemos de lo bueno que tenemos y entremos también en la vía de la decadencia, igualándonos a ellos.
El Mundo 28-01-2014. «El Congreso de Estados Unidos aprobó, a puerta cerrada, suministrar armamento ligero a los alzados contra el presidente sirio Bashar Asad. Según fuentes de las fuerzas de seguridad europeas y estadounidenses, citadas por Reuters, esta ‘luz verde’ está permitiendo que milicianos opositores, de supuesta ideología moderada, se armen a través de Jordania, en la zona meridional de Siria. Los envíos de material bélico están consistiendo, según Reuters, en un surtido de rifles y pistolas complementado con armas más potentes como cohetes anti tanque. El cargamento no incluiría misiles antiaéreos portátiles, los conocidos como MANPAD. No obstante, en numerosas imágenes procedentes de Siria se puede comprobar que los rebeldes disponen de este armamento, capaz de derribar aparatos aéreos en pleno vuelo». Y en las fotos aparecen milicianos de ISIS. ¿Cuesta tanto ver dónde está la raíz del problema? Que vengan los americanos y reparen lo que han roto.
Excelente artículo sobre quién compra el petróleo que produce el Estado Islámico:
http://alejandromarti.es/1475/contrabando-petroleo-estado-islamico/
El ISIS estaría entre los 9 productores de petróleo más grandes de la OPEP. Entre 1,5 y 2 millones de barriles diarios de crudo:
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7152020/11/15/El-ISIS-estaria-entre-los-9-productores-de-petroleo-mas-grandes-de-la-OPEP.html
¿Quien compra entonces el petróleo al DAESH ? No es ningún misterio. TURQUÍA tiene que importar desde siempre el 90 % del petróleo que consume, y antes procedía de IRAK aprox. el 20 %. Tal como dejaron los U.S.A. IRAK, HA TENIDO QUE APAÑÁRSELAS negociando con quienes dominan su distribución HOY… sean Peshmergas, Kurdos o del DAESH, naturalmente EN NEGRO y a bajo precio, pues la calidad del crudo le llega bastante baja. Pero como TURQUÍA sí que tiene buenas refinerías para mejorar la calidad (y le llega más del que necesita para su consumo interno), UNA VEZ CON LA CALIDAD NECESARIA, lo puede desviar y vender legalmente, COMO SUYO, a los Países Europeos que se lo compran… ¡¡¡ sabiendo perfectamente de dónde viene !!!
Ayer mismo Francia y los USA han bombardeado en Siria los campos de entrenamiento del EI y más de 100 cisternas del crudo que los fundamentalistas transportan para vender en Turquía (y otros lugares), cosa que no ocurría antes de que los rusos comenzaran los ataques directos contra los del EI. No olvidar que han sido Francia, USA e Inglaterra quienes han montado las guerras originarias, tanto en Irak, como en sus «primaveras democráticas» de Libia, Túnez, Egipto y Kurdistán. Han llenado de armas y mercenarios todos los frentes de guerra, han financiado los regímenes sátrapas del golfo y han elegido a Arabia saudí, Qatar, además de Turquía, para la defensa de sus intereses en la región.
Así es. Turcos y kurdos, socios de la coalición internacional contra el Estado Islámico, compran el petróleo de los yihadistas, según EEUU. La milicia recauda alrededor de un millón de dólares diarios solo de las ventas de petróleo en el mercado negro.
Los buques petroleros pertenecen a empresas del sector y solo miran que el petróleo sea bueno y barato, luego en alta mar pasa de mano en mano, hasta que el que compra no sabe de dónde viene.
Grandes beneficiarios del atentado de París: las grandes empresas de fabricación de armamento. Los gigantes mundiales de defensa se disparan en Bolsa tras los atentados. Es muy triste. Cuando hablan las bombas, ganan quienes las fabrican.
¿Qué dice el artículo 42.7 invocado por Francia? El texto establece: “Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros tendrán la obligación de prestarle ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros”. Es la primera vez que se aplica.
Francia es uno de los países que más extranjeros ha acogido en el mundo desde hace varias generaciones. Han nacido y crecido en Francia descendientes de españoles, italianos, polacos, vietnamitas, brasileños. En ninguno de estos orígenes existe una falta generalizada de adaptación al sistema francés (educacional y laboral) como existe entre los descendientes de magrebíes y demás población musulmana. Se trata de un problema cultural. El Islam, al igual que las potencias occidentales, es expansionista, imperialista y colonizador. La diferencia se encuentra en los métodos de uno y otro. El Islam se quedó estancado en la Edad Media, prácticamente en su origen.
¿Negociar con el Estado Islámico? Magnífico. Un éxito rotundo y un esperanzador mensaje para todo terrorista que desee concesiones políticas. No hay más que matar unas docenas de ciudadanos en cualquier ciudad de Europa.
Afortunadamente, ahora que todo el mundo parece más convencido de que hay que hacer la guerra de verdad, y no jugar al escondite, no creo que el Estado Islámico pueda sobrevivir más de unos meses. Al menos no podrán mantener el control del territorio, aunque por supuesto pasarán de nuevo a la fase terrorista, algo que costará más erradicar. Pero se erradicará, sin duda. Siempre y cuando no vengan expertos de pacotilla a decirnos que negociemos y algún político pusilánime les haga caso. En Europa ya sabemos de sobra como liquidar grupos terroristas. Es largo y duro, pero no es en absoluto imposible.
¿No sería en cambio más efectivo (y menos sanguinario) dejar de ayudar, apoyar, negociar y vender armas a esos fanáticos y sobre todo a sus verdaderos instigadores y líderes en la sombra, los criminales gobernantes de la medieval Arabia Saudí? Claro que lo mismo de esa manera, cientos de grandes empresas de armamentos, muchas de ellas francesas disminuían su cuenta de resultados y eso en este sacrosanto mundo neoliberal no puede ser tolerado de ninguna de las maneras.
Francia no hace mucho vendió, a cambio de suculentos contratos, armas a Arabia Saudí y sus aliados, que han cobijado al Estado Islámico. De aquellos polvos han venido estos lodos de sangre.
Aquí en el foro venimos diciendo que la hipócrita UE y su amo EEUU eran los creadores del califato medieval, camuflados en sus testaferros de la zona, como reyes, Emires, sionistas y turcos. Todos lo sabían menos la tontuna que no quiere enterarse de nada, eso si en futbol son catedráticos.
Pero es que ya es un secreto a voces que cada día, y más después del atentado de París, les resulta más difícil ocultar esta realidad: que el terrorismo yihadista es un instrumento concebido, desarrollado, fomentado y financiado por Occidente para conseguir sus objetivos económicos, políticos y geoestratégicos de un Medio Oriente ampliado a medida de sus intereses. Es de aplaudir que haya personas que arriesguen su puesto de trabajo por denunciar esta realidad.
Francia dispone de organizaciones democráticas, la política actual del gobierno francés en el mundo árabe nunca se ha debatido públicamente. Lo único que se ha hecho –en violación del Artículo 35 de la Constitución de la República Francesa– ha sido entrar en guerra contra Libia y contra Siria después de unas pocas horas de debates parlamentarios, superficiales y sin voto final. Los parlamentarios franceses han renunciado a ejercer su mandato, que consiste en controlar las acciones del Ejecutivo en materia de política exterior, pensando que se trata de un sector reservado al presidente de la República, supuestamente sin consecuencias para la vida cotidiana de los franceses. Hoy todos pueden comprobar, por el contrario, que la paz y la seguridad –uno de los 4 «Derechos del Hombre y del Ciudadano» proclamados en 1789 (Artículo 2), dependen directamente de la política exterior.
Fíjense el la GRAN FALACIA de la guerra en siria, que en realidad de CIVIL nada de nada.
Hace hace 4 años se nos viene diciendo que la mitad del ejército de Al Assad había desertado, que su pueblo no le quería y que sus días estaban contados. Meses después se realizó un REFERÉNDUM según la comunidad internacional limpio y válido, con más participación que en la elección del GOLPISTA Y CRIMINAL Al Sisi, y fue ELEGIDO por mayoría absoluta Al Assad. Desde ese mismo instante por arte de magia comenzaron a salir miles de yihadistas debajo de las piedras. Llegaban de todas las parte y después de ser entrenados en campos de Turquía y Jordania eran enviados con el nombre de REBELDES MODERADOS a Siria e Irak, aun y asi el ejercito sirio estaba no solo resistiendo sino comenzando a ganar esta sangrienta guerra de guerrillas impuesta desde el exterior. Claro está que algunos de estos “ANGELITOS“ del TÍO SAM se convirtió en rebanacuellos y comenzaron a realizar actos terroríficos contra la población civil, para acallar a la opinión pública EEUU montó una coalición en la que participaban precisamente hasta Arabia Saudita y Qatar países que los sufragaban. Y curioso fue comenzar EEUU y sus comparsas a atacarles, y ganar terreno a marchas forzadas ocupando hasta Palmira y llegando hasta las cercanías de Damasco , Tartus y Latakia. Se frotaban otra vez las manos con la expulsión o muerte de Al Assad vislumbrando pronta su caída. Pero se entrometió por medio el OSO ruso y en DOS SEMANAS les desmonto el TEATRO. Ahora no saben como salir y ya están negociando un ALTO EL FUEGO hasta con Al Assad en el poder. Única forma de salvar a sus legiones wahabitas. Pero me temo que recogerán sus restos porque tras la confirmación de la bomba en el avión ruso, Putin ordenó lanzar decenas de misiles de crucero desde el Mediterráneo y masivos bombardeos contra Raqqa bastión y madriguera de estos roedores que están escapando como pueden más rápido que en el cuento de Hamelin.
Algunos comentaristas se pierden en disquisiciones religiosas inútiles, puesto que el conflicto no es religioso, sino político, y está relacionado con territorio, poder, privilegios y dinero. La religión es la excusa que hace de banderín de enganche para los tontos útiles y manipulables. No poseen cazas, bombarderos ni misiles antiaéreos, con lo cual, convierten hombres en bombas humanas después de haberles lavado el cerebro.
En los años 70 Irak era uno de los países más ricos, cultos y laicos y organizados del Oriente Medio. Estados Unidos le pidió a Saddam ayuda para contener al Irán de su archirival Homeini. Irak se embarcó en una larga y costosa guerra con Irán, de la cual salió exhausto y con la economía destrozada. Saddam solicitó ayuda a Estados Unidos en compensación por el servicio prestado, pero se la denegó, razón por la cual decidió invadir Kuwait para reponer las finanzas. Estados Unidos les invadió, derrocó a Saddam y entregó el poder a ¡Los chiíes correligionarios de Irán! Pues sí, aquellos contra los cuales habían ayudado a Estados Unidos. ¡Qué inmensa paradoja!
Cantalupo, nada de paradoja, al parecer se trata de la estrategia conocida como «guerra interminable», organizada para debilitar y dividir sin distinción a los países del creciente fértil y zonas limítrofes, con el propósito de dominar el territorio, controlar el comercio del petróleo, agobiar a Rusia, acabar con cualquier intento de panarabismo y muchas cositas interesantes para las los intereses de la civilización XXL la misma que te pone patas en la calle cuando ya no interesas.
Lo de las armas de destrucción masiva y la invasión de Irak no habrían tenido mayores consecuencias si no se derribaba al sátrapa Saddam, y, lo que es más importante, no se hubiese desmantelado la Guardia Republicana. Un ejército de más de un millón de hombres cuyos efectivos se quedaron en la calle. El conflicto no tiene nada que ver con dios o la religión, puesto que esta solo hace de excusa y banderín de enganche para motivar a tontos útiles y convertirlos en bombas humanas. Comprenda que no pueden decirles; Ponte una bomba al cinto y suicídate para que nosotros podamos recuperar el poder, dinero y privilegios que nos robaron. La religión es un simple catalizador. ¿Cree que iban a gastar enormes cantidades de dinero, crear una logística y asumir grandes riesgos por nuestros pecaditos? Por favor…
No, Delibasic. Iraq le tenía tantas ganas a Irán por conflictos seculares fronterizos (la salida al Golfo) religiosos y económicos, que no le hizo falta a EEUU más que aceptar las insistentes demandas de armas de Hussein para que se liara. Presentar a Hussein como el bueno inocente engañado por EEUU es la sempiterna historia antioccidental que triunfa entre la izquierda antiyanqui europea y occidental.
A Isis no sólo se le financia desde Occidente directa o indirectamente, sino que desde hace meses los medios de comunicación y los intelectuales prostituidos al servicio de la propaganda estadounidense están llevando a cabo una campaña de lavado de cara y legitimación indirecta de Al Qaeda- Al Nusra presentándolos como «moderados» en su lucha contra el gobierno de Siria. Con ello se pretende encomendarles en el futuro incluso tareas de gobierno en países de la zona como Siria o Irak con lo cual la influencia de Arabia Saudita en todo Oriente Medio aumentaría enormemente e Israel se vería rodeado de regímenes fundamentalistas islamistas pero en realidad nada hostiles.
En esta guerra, la única intervención extrajera en Siria que se hace conforme a la legalidad internacional es la de Rusia, ya que sus ataques están autorizados y coordinados con el único gobierno legítimo de Siria, (guste o no), y se hacen en colaboración con su ejército regular…
Los ataques de Francia, USA y UK, no son «legales», ya que ni los autoriza el gobierno reconocido de Siria ni ninguna resolución de la ONU!, por lo tanto son acciones «antiterroristas» tan ilegales como las que cometía los GAL en Francia contra presuntos etarras, y que en ocasiones se cargaban a civiles inocentes por error.
Desde el punto de vista del derecho internacional, es así!, lo que tenía que hacer Francia y el resto de estados occidentales empeñados en intervenir, es un acuerdo de colaboración con el gobierno sirio para dar cobertura legal a ataques contra el ISIS.
También hay que advertir que aunque una acción de este tipo tenga cobertura legal internacional, (bien un acuerdo con el gobierno legítimo de Siria, bien una autorización de la ONU), si ataca objetivos civiles o si usa armas o medios prohibidos, puede ser igualmente denunciable como crimen de guerra… Es decir, que una vez lograda la cobertura legal internacional para atacar al ISIS, luego esos ataques tienen que ajustarse a las leyes de la guerra (ser proporcionales, respetar a los civiles, respetar la vida de los enemigos heridos y capturados, etc.)
Sin captar medianamente el trasfondo religioso de este conflicto cultural no se entenderá nada ni se podrán articular medidas para intentar frenar la yihad global que tenemos encima. Lo primero que debería quedar claro es que el Islam es mucho más que una religión. Es un sistema de vida integral que condiciona las leyes, la vida familiar, las relaciones sociales, la división del tiempo social, la gastronomía y la vestimenta. El Islam es una civilización fundamentalmente religiosa y con un gran ímpetu expansivo heredado de sus orígenes guerreros en la Arabia del siglo VII. Para un musulmán normal y corriente la umma, la comunidad religiosa, está por encima de las leyes civiles porque en el Islam no existe una diferencia nítida entre la esfera religiosa y la esfera civil. La comunidad islámica es a la vez civil y religiosa desde el momento en que el Corán y la sunna (dichos y hechos del profeta) son derecho positivo. La sharia o ley islámica tiene grados diferentes de aplicación según cada país de mayoría musulmana. En este sentido, Arabia Saudí es el mejor ejemplo de un rigorismo total en la aplicación de la sharia, mientras que en otros estados la ley islámica se aplica más levemente en cuestiones de matrimonio, herencia etc. Pero se aplica; y resulta revelador que únicamente Turquía, Bosnia, Kosovo y Albania no la apliquen. Y es que el Islam es una civilización profundamente teocrática. Sólo por esta razón el choque con occidente sería inevitable. Ahora súmesele el terrorismo yihadista y tendremos los ingredientes perfectos para un conflicto cultural, y por lo tanto también religioso, de enormes dimensiones. ¿Alguien se puede imaginar lo que supondría que en occidente la Biblia fuera ley positiva y la aplicaran los tribunales civiles en tal o cual grado? Pues eso mismo es lo que sucede con el Islam. El Islam es religión y cultura, claro, pero también política desde el momento en que sus leyes religiosas regulan la convivencia dentro de la sociedad civil. Al margen de que el único discurso político que mueve a las masas en el mundo musulmán es el islamista. ¿Por qué será? La verdad es que el Islam es la religión pública, o sea política, por excelencia. Aquí está la raíz del problema.
Casi todas las guerras de todos los siglos tienen alguna motivación religiosa: católicos-protestantes, cristianos-musulmanes, Cruzadas, Guerra Santa. Finalmente el terrorismo, la tercera y última guerra, se apoya en creencias. Las mismas Sagradas Escrituras son páginas de agitación bélica.
Los soldados o los civiles nunca cometieron barbaridades tan grandes como las que protagonizaron en nombre de Dios.
Nos llevan a una guerra total para que el vencedor pueda seguir otros 100 años robando y esquilmando al ganado que sobreviva. La ingenuidad y la ignorancia de la opinión pública también es responsable de lo que va a pasar. ¿Cuántos atentados de falsa bandera serán necesarios para que nos aprendamos el truco?
Cuando mueren europeos por el terrorismo islámico se habla todos los días y a todo color y con imágenes constantes de los muertos y del ataque. Sin embargo del ataque francés a Raqqa no se ha visto nada, pero nada nada, tan solo que se ha atacado un almacén de armas pero seguro que había gente ahí cuando llegaron los bombarderos y ha habido muertos, pero de eso silencio, solo interesan los muertos de un bando. Francia y EE.UU. tienen ya la excusa perfecta para hacer como en Irak, atacar un país y robarles su petróleo y si alguien les dice algo dirán «es que nos atacaron antes». A saber si estos atentados los promueve la cia o EE.UU. y los alienta o hasta los produce secretamente para luego tener la excusa de atacar países ricos en recursos y poder gestionarlos.
Lo primero es que la mitad de las cosas que dice el ‘artículo’ son medias verdades. Y lo restante es verdad pero discutible.
Creo que los occidentales hemos ido muy deprisa intentando imponer democracias allí donde la gente todavía ni está preparada ni lo desea. El nivel de responsabilidad individual que se requiere de cada ciudadano, es incompatible, en general, con el nivel de evolución mental de los países africanos. Los musulmanes necesitan todavía un libro (el Coràn) que les exima de sus responsabilidades. Que les diga lo que deben o no deben hacer. Necesitan un jefe, que les sirva de guía, aunque no estén de acuerdo con él. La mayoría, son incapaces de analizar y pensar por ellos mismos. Mejor un país con Sadam Hussein o Gadafi, por muy tiranos que fueran, que un montón de tiranos enrabiados…
En eso estoy de acuerdo; da la sensación de que en España o no nos lo tomamos en serio o negamos la evidencia, y eso habiendo padecido ya el terrorismo islamista. El año pasado estuve en París a finales de diciembre pocos días antes del atentado en Charlie Hebdo y pude ver de primera mano militares patrullando en el aeropuerto, monumentos, metro y principales edificios públicos de la capital. Es decir, ya se lo tomaban en serio antes incluso de los primero atentados. No entiendo a qué espera el gobierno español en hacer lo mismo. Saludos.
«Rajoy aprecia la sensatez política ante la respuesta de Francia en Siria». El presidente no descarta aumentar los despliegues militares en Iraq, Turquía o Malí. ¿Sensatez? Lo dudo. En todo caso, sería militar, no política.
Frases de grandes pensadores: «Nadie está a salvo de que pueda pasar algo». Mariano Rajoy. Entre este sujeto y el otro, el primo de Aznar también conocido como Albert Rivera que nos quiere meter en otra guerra, vamos bien servidos con la derecha que nos ha tocado sufrir en este país.
Como en todo Rajoy a verlas venir, sin hacer nada y sin comprometerse en nada, ahora aunque muchos lo veamos mal es la ocasión de acabar con esta locura de terrorismo, tienen que unirse todos países incluidos los países del islam, e ir a por ello y erradicarlos de una vez por todas si no hacemos nada, se crecerán y mañana nos puede tocar otra vez más a nosotros y lamentaremos otros cientos o miles de muertos… ¿ a qué esperamos?… por desgracia nos ha tocado lo peor con un presidente cobarde….
Egipto es el paradigma de lo que tendría que haber hecho Occidente y nunca hizo en su primavera árabe: dar todo su apoyo a los demócratas laicos y negar el pan y la sal a los islamistas y a los militares. Los países islámicos serán democráticos cuando creyentes y militares se queden donde tienen que estar, en las mezquitas y en los cuarteles.
El problema es que en Egipto, como en la mayoría de los países musulmanes, los «demócratas laicos» son una exigua minoría.
Cómo se fomentó el islamismo extremista en detrimento de organizaciones árabes laicas:
Putin, que parece que es el único q nos cuenta la verdad, ya afirmó el otro día que varios países del G20 compran petróleo a los terroristas del Estado Islámico. Está claro que no nos cuentan la verdad, y también que los grandes medios y empresas han aprendido de los errores pasados cuando nos explicaban la «necesidad» de ir a la guerra en Irak. Tenemos que parar los pies a nuestros terroristas gobernantes y también a los otros.
Las calificadas como guerras humanitarias del mundo libre en ayuda de pueblos sometidos a feroces dictaduras han sido en realidad guerras de conquista y destrucción de sociedades laicas con el mayor nivel de vida del mundo árabe, a las que Occidente no tenía nada que ofrecer que no fuera muerte y destrucción hasta convertirlas en estados fallidos al servicio de la economía de guerra de las grandes potencias, el neocolonialismo y la solución de los problemas domésticos (inventar un enemigo fuera contra el que cerrar filas cuando los problemas e injusticias internos amenazan con provocar un estallido social).
Las sociedades afgana, libia, iraquí y siria probablemente nunca sufrieron un daño tan grave e irreversible como el que les ha provocado occidente directamente o a través de sus ejércitos mercenarios.
Si uno bombardea una ciudad donde viven miles de ciudadanos, y al parecer Francia lo ha hecho, tiene muchas probabilidades de que mueran civiles. ¿O es que Francia utiliza armamento que diferencia a los buenos de los malos? En Raqqah, antes de que llegar el ISIS, vivían más de 300.000 personas. El ISIS mató a unas decenas, cientos o incluso miles de ellos tras la toma de la ciudad, otros cientos, miles o decenas de miles huyeron a países vecinos…, es posible que muchos de ellos se encuentren deambulando por Europa observando de que manera tan civilizada les cerramos todas las puertas…, pero decenas de miles (hombres mujeres y niños) no pudieron o no quisieron abandonar sus casas, su ciudad, su vida… son inocentes y sobre ellos cayeron las bombas de la libertad, la igualdad, la fraternidad.
Las comunidades musulmanas de España, que controlan la enseñanza en centros educativos y mezquitas, ni están ni se las espera. Pero cuando se trata de perder privilegios tardan menos de cinco minutos en asomar las orejas. Silencio atronador el suyo. Deberían ser disueltas. ¿O es que aprueban lo que está ocurriendo? El que calla, otorga.
Es buena voluntad pero nada más. Son extremismos naturales al islam debido a que es una religión total, que no diferencia entre Dios y la vida en la tierra y no admite otra interpretación que la contenida en el Corán. Es una religión total muy atractiva pues establece todo lo que hay que hacer en la vida, cuando comer, cuando rezar. Pero estas religiones generan sociedades estática, estables, por lo que las personas que en su seno evolucionan hacia otra forma de pensar, de vivir, generan los conflictos que estamos viendo. Por esto y por el mayor desarrollo económico y científico de la cultura occidental siempre se generarán conflictos entre estas dos cultura, es inevitable. Y es especialmente virulento ante personas que en el entorno musulmán evolucionan hacia estadios que superan lo indicado en el Corán. Y también los conflictos son inevitables en Occidente ante la presencia de una población musulmana, cuando vemos cómo son verdaderos criaderos de terroristas, extremista, etc
Los «musulmanes moderados» hacen mucho más que manifestarse, personas como Wafa Sultan, Ahmad Saïd Esber, Fetih Benslama, Boualem Sansal, Hamid Zanaz etc etc etc se juegan la vida por criticar el Islam en su forma violenta y opresiva y ¿qué ganan? Sus propios pueblos los rechazan, los integristas ponen precio a sus cabezas como en Far West y Occidente que busca el buen rollito con el Islam y apaciguar y tal… pasa de ellos.
Muy cierto, Antonio, uno de los problemas del islam es que su sistema no permite una interpretación moderna del Corán, por los islamistas moderados y menos moderados no llevan a ninguna parte. Los conflictos se generarán principalmente con los islamistas más moderados aún con más odio que con los occidentales. Solamente una reestructuración del Islam imponiendo una autoridad para reinterpretar sus dogmas podría llevarlos a alguna parte. Mientras tanto no hay remedio; el Islam continuará generando los naturales conflictos. Y lo preocupante es que una gran población musulmana se ha implantado entre los occidentales, por lo que los conflictos están servidos.
Uno de los problemas serios que tenemos en España, es la FALTA de CONOCIMIENTO de este tema y sobre el que una gran multitud de gente se atreve a opinar. Desconocen lo que significa la misma palabra «Islam», no conocen ni los términos que se utilizan, ni que existe una corriente reformista iniciada a mediados del Siglo XiX por Jemal Ad-Din el-Afghani, ni Mohamed Abdou, ni Rachid Rida, ni Adbejamid Ibn Badis, y otros muchos. Muchísimos «opinadores» no son capaces de distinguir lo que son las prácticas del Islam, ni las escuelas o madzahab existen, ni de cuántos capítulos o Suras se compone el Corán, ni el número de versículos, ni en cuántas partes de divide, etc., y algunos se atreven a poner en cuestión la no existencia de una jerarquía como tiene la Iglesia Católica, por ejemplo.
Afortunadamente, muchos musulmanes son buenas personas, pero no por ser musulmanes, al igual que muchos cristianos no son ni han sido buenas personas, pero no por ser cristianos. En la teoría, en los documentos fundacionales de Islam y cristianismo, en cambio, la diferencia es innegable, ignorancias e ingenuidades aparte: el cristianismo (el Nuevo Testamento) predica el amor a los enemigos y su fundador murió asesinado perdonando a sus verdugos; el Corán incluye innegablemente una doctrina agresiva, al tiempo que su fundador fue un guerrero. Arabia y el Islam siguen sin suscribir la Declaración de Derechos Humanos de la ONU que habrían sido históricamente improbable sin el cristianismo, que ya era «moderno» cuando se fundó aunque muchos hayan pretendido enmascarar en él su troglodismo.
Uno de los objetivos de estos terroristas del EI es precisamente meter todos los Musulmanes en el mismo saco, el del terrorismo. Por desgracia, muchos medios de comunicación les hacen el juego en forma de Propaganda gratuita (difundiendo sus macabros y sórdidos videos p. ej). En Francia ya han comenzado a alzarse voces de que los Musulmanes no tienen pq disculparse cada 2×3 por unos crímenes de terroristas q no tienen nada q ver con ellos : «Not in my name» no (maten) en mi nombre. Rechazo total, condena y solidaridad para eliminar estos asesinos terroristas de una vez por todas.
Amparado en las leyes de libertad religiosa existentes en todos los países de Europa, el islam progresa a lo largo de todo el continente. Sus bases no están compuestas por europeos de origen sino por inmigrantes llegados de otros horizontes. Así, se da la paradoja de que una doctrina contraria al espíritu europeo, contrario a la legislación europea, contraria a los valores europeos, situada entre 400 y 800 años por detrás de la evolución del continente, puede extenderse, progresar y contar con todos los beneplácitos legales.
Y sin embargo, el islam no es una religión como las demás. Es la única religión por la que sus miembros están dispuestos a matar. Es la única religión que incluye entre sus presupuestos el extenderse mediante la guerra. Es la única religión, entre cuyos “pilares” se encuentra la guerra como forma de extender su influencia. Eso hace del islam una forma supersticiosa, conflictiva, primitiva y ofensiva, completamente diferente a cualquier otra religión existente en la actualidad.
El Consejo Francés del Culto Musulmán (CFCM) ha pedido que se difunda hoy, día del gran rezo, en las 2.500 mezquitas de Francia un texto «solemne» y «sin ambigüedades» que condene el terrorismo, tenga la forma que tenga. Dicho enunciado, señaló este órgano, debía servir como línea argumental para hablar a los fieles de lo sucedido. «Los musulmanes de Francia reafirmarán su rechazo categórico y sin ambigüedad a toda forma de violencia o terrorismo, que es la negación misma de los valores de paz y fraternidad que forman parte del Islam». La Gran Mezquita también ha llamado a la unidad y a expresar la diversidad de los valores republicanos con firmeza. Todo ello es un claro paso más allá y más claro que la reacción que se produjo en el mismo entorno tras los atentados en Charlie Hebdo.
Pues ya iba siendo hora de un pronunciamiento claro y tajante contra el terrorismo por parte de los representantes del Islam oficial. Porque si no lo hicieran así algunos empezaríamos a pensar que eso del «Islam moderado» es un cuento chino para engañar a la sociedad europea sobre las verdaderas intenciones de este credo religioso.
El problema es la escasa difusión que tiene en el mundo islámico este mensaje. Incluso entre nosotros es difícil de acceder a él, estuve tratando de encontrar ese documento en la red tras escribir el comentario anterior, pero me fue imposible. Si alguien conoce el enlace le estaría muy agradecida. Creo que todos debemos dar difusión y fortalecer a islamistas moderados, que ya se lo ponen difícil sus propios correligionarios, como para que nosotros también les maltratemos.
La ONU nombra a Arabia Saudí defensora de los derechos humanos. Un país donde las mujeres no pueden conducir, los periodistas son condenados a recibir latigazos y los hombres crucificados ocupará un cargo «vital» en la ONU. Los patrocinadores de ISIS, los hipócritas sauditas, tienen a la ONU en el bolsillo.
Creo que es un jugada maquiavélica para que ellos, desde sus posiciones, empiecen a dar ejemplo. No se puede dirigir un grupo de este tipo y saltarse precisamente lo que se predica. Creo, que estos de la ONU no han dado puntada sin hilo. Pronto veremos a Venezuela presidiendo un organismo internacional contra la corrupción y a Rusia, presidiendo otro a favor del desarme… y sino al tiempo.
No, no nos engañemos, hay que preguntarse lo siguiente… ¿qué país es el máximo valedor de Arabia Saudí?, Estados Unidos, no hay nada más que hablar. La ONU es como un monigote en manos de quién, al fin y a la postre, la sustenta en un alto porcentaje de su presupuesto.
Lo que sigue demostrando que el perro con dinero baila… La ONU está vendida, cuando EU le daba dinero hacía lo que los gringos mandaban, ahora que los árabes tienen todo el dinero del mundo, ya la compraron y al rato no les extrañe que nos manden a usar la burka a todas las mujeres del mundo, y nos quiten los derechos que hemos ganado a lo largo de la historia con tanto sacrificio.
Creo que puedo decir, sin que me insulten demasiado, que no soy xenófoba. Bienvenidos todos los inmigrantes. Incuestionables los derechos de los refugiados. Vergonzoso el trato de Europa a los refugiados. Pero, como soy mujer, considero mejor la sociedad que surgió de la Ilustración. Claro que todo el mundo tiene derecho a practicar su religión. Bastante hemos sufrido en España con el catolicismo ultramontano. ¿ Soy islamófoba? Seguramente. Pero como Amelia Valcárcel dice no se puede integrar en una sociedad un grupo que no admite las reglas de juego de esa sociedad. Respeto al Islam tengo poco. ¿Por qué tengo que respetar a quien considera que mi palabra vale la mitad que la de un hombre? No sé si es bueno o malo, pero el multiculturalismo no funciona. Habrá que buscar otras formas de integración que dejen la religión al margen. Los seres humanos son respetables, no sus dogmas.
Que una masa de población extranjera, de cultura en muchos casos teocrática y sin ningún deseo real de integrarse en las pautas de la sociedad de acogida supone un problema grave me parece que ya nadie lo discute. De hecho, las vocecillas de los «arabistas» y demás sabios multiculturales han enmudecido después de las atrocidades de París y otros lugares. El giro a la derecha es patente en todos los países europeos; crece la lógica desconfianza respecto a las comunidades musulmanas. Si se hiciera una encuesta entre los bruselenses acerca de qué hacer con el barrio de Molenbeek, bastión del islamismo más radical, supongo que sus resultados serían más o menos: echarlos a todos, fuera de Europa, que se vuelvan al desierto etc. Y esta postura se va a radicalizar cada vez más. Las relaciones entre los europeos y los moros asentados en nuestro continente van a ir a peor, nunca a mejor. A mí me da igual que los enterados digan que el Islam es paz, que los occidentales somos los responsables de todo y que las mujeres musulmanas llevan la pañoleta «porque quieren» cuando cualquier persona sensata sabe que no es así. El Islam no es pacífico porque nunca lo ha sido; se trata de un credo político-religioso expansionista y guerrero; los occidentales seremos culpables de muchas cosas, entre otras de dejar entrar a tanto moro en nuestros países y de permitir que entre las comunidades musulmanas asentadas en el barrio de la esquina arraigara el fundamentalismo; y en cuanto a la indumentaria de las mujeres musulmanas hay que decir que, en general, es producto de la coacción familiar y social y no de la libre decisión de la mujer. Porque en las sociedades islámicas, como en todas las sociedades tradicionalistas, las mujeres son objetos domésticos que tienen por función parir, hacer las tareas domésticas y obedecer a los varones. Y esto es válido tanto para el Corán como para Pilar Primo de Rivera. A ver si hablando claro las almas cándidas acaban por enterarse del problema que tenemos encima.
Para mi «el corazón del problema» tiene 5 puntos claves:
1) Todos nos podemos imaginar en que refinerias se blanquea el petroleo pirata de Daesh. En que refinerias entra petroleo pirata sirio o iraquí y sale petróleo con el sello de garantía «OPEP». ¿como acabar con ese circulo vicioso?
2) Hemos destruido, al menos, tres estados estables del mundo musulmán. ¿cómo restablecemos un estado de derecho similar a Turquía/Irán en esos territorios?. No digo democracia, digo estado de derecho.
3) Turquía tiene más miedo al Kurdistán que a Daesh. ¿cómo lo solucionamos?.
4) En la UE no existe control de armas real. Bruselas es el centro neurálgico de la compra-venta mundial de armas. Es más sencillo comprar un AK-47 que cien gramos de costo. ¿cómo lo solucionamos?
5) El problema del Islam es el wahabismo. Doctrina del siglo XIX implantada en Arabia Saudí y que se está expandiendo gracias a los petrodólares. Doctrina fanática que alienta el terrorismo y la destrucción de lugares santos del islam. El problema no son las mezquitas en garajes. El problema es que el Rey Fhad de Arabia Saudí pone una mezquita wahabista en la M-30 con el beneplácito del Rey emérito de España. ¿cómo dejamos de bailar el agua a nuestros asesinos cuando vienen con petrodólares?
Los yihadistas parcialmente están consiguiendo sus objetivos, esto es, que cunda el pánico, inocular el miedo a la sociedad y condicionar nuestras vidas. En Bélgica se han cerrado metros, suspendido eventos deportivos, cerrados colegios porque se teme una cadena de atentado y la existencia de células durmientes. Los militares patrullan las calles. Calles desiertas. Una sociedad atemorizada no es una sociedad libre. La libertad está en crisis. Al yihadismo y el terrorismo no se le va a vencer con una estrategia defensiva, con el hedonismo blandengue ni las manitas blancas. Además de las acciones preventivas en seguridad nacional hay que ir a por ellos. Atacar sus vías de financiación, la logística y las redes de captación. Su propaganda y la narrativa de viejos imperios y califatos está siendo muy atractiva para muchos que se enrolan en daesh y muchos grupúsculos terroristas les deben obediencia. La amenaza es muy real.
Decía el cardenal Marzinkus que la iglesia católica no se defiende rezando avemarías. Tampoco nuestra cultura, valores y modo de vida, nuestra civilización en una palabra, se va a defender con una actitud pasiva que lo único que denota es miedo y una incapacidad total para entender lo que está pasando y sus posibles soluciones. Cuanta más indefinición y debilidad, más redoblarán los terroristas sus ataques. Para ellos somos presa fácil. Bruselas paralizada, vacía, aterrorizada y atónita es una imagen que vale más que mil palabras. Las imágenes fantasmagóricas de la capital belga y de la UE parecían sacadas de una película de ciencia ficción postapocalíptica; eran verdaderas escenas del fin del mundo. O mejor dicho: del fin de un mundo, de nuestro mundo, del mundo occidental. Todo nuestro mundo colapsado no ya por un atentado sino por una simple amenaza. Un verdadero símbolo de la patética situación de Europa: los europeos queremos vivir en libertad, pero no nos atrevemos a defenderla. ¿Qué ocurriría si hay atentados bacteriológicos o con armas nucleares? ¿Alguien cree que estos apocalípticos con turbante y sus instigadores se van a detener ante nada? ¿Estamos preparados para soportar algo así? Pues bien, ante esto sólo caben dos caminos: seguir como hasta ahora, lamentar mucho lo sucedido, presentar nuestras excusas al Islam por si resultamos islamófobos, organizar festivales multiculturales con recitado de poemas y mariconadas varias y seguir metiendo la cabeza debajo del ala; o bien atacar con tino y cautela, desmontar todo el entramado criminal de los terroristas, impedir que con el dinero de Arabia Saudí o de otros países teocráticos se siga expandiendo el fundamentalismo por nuestros barrios, institucionalizar un Islam moderado (fundamental) e invitar a irse a los moros reacios a integrarse en nuestras leyes, usos y costumbres. Poco a poco, se irán abandonando los superficiales tópicos progres, que a todos complacen pero que nada resuelven, por una mera cuestión de supervivencia. Hace unos días, el mismísimo alcalde de Rotterdam decía lo siguiente: habéis venido a este país porque habéis querido; salen aviones todos los días. Si no te gusta la libertad, haz la maleta y vete. ¿Será también islamófobo Ahmed Aboutaleb, alcalde socialista y musulmán de Rotterdam?
Que noticia mas tierna!!!…. qué gusto que un árabe-musulmán se haya integrado con tal eficiencia en la moderna y pujante sociedad Holandesa, tan reconocida por su pulcra e intachable moral y su destacada forma literal de dejar ser…. Estoy seguro ahora que ese gran hombre favorecerá la apertura del Islam hacia el europeo medio, quien aspirara gustosamente ser el próximo Imán de alguna aldea….
Pues…. es exactamente lo que pienso yo y no soy ni holandés y aun menos musulmán. Que se vayan todos los radicales, los radicalizados, los radicalizantes, pobres de espíritu de los convertidos, pero que no vuelvan jamás.
No puede haber libertad de confesión, es demagógica, cuando los de la confesión no respetan la libertad de nadie, todo el mundo ha visto lo que hacen los de Boko Haram, que no nos olvidamos nunca de esas chicas, y el Islam pues es un peligro manifiesto. Esta claro que es un peligro, discrimina a la mujer y incendia conflictos, pues que se vayan, si están descontentos porque nadie sigue sus leyes monstruosas, como las aplicadas por Boko Haram, pues que se vayan, y tendremos que mandar al ejercito a esas partes como hizo Francia, no por defender intereses, sino porque nos se propague mas esa secta, porque como hemos visto chicas sacadas de las escuelas, obligadas a casarse, y obligándolas a cocinar a su propio hijo mientras se le comen los terroristas, pues bueno, libertad de confesión no puede haber, nuestra democracia esta en completo peligro, por mi parte siempre repudiaré a esa religión y a los que la profesan, no creo en Dios, soy atea y convencida.
En Alemania viven cerca de cuatro millones de musulmanes, lo que representa un 5 % de la población total del país. Según el informe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución de 2103, en el país hay 30 organizaciones islamistas con 43.200 militantes, entre los que se cuentan 5.500 salafistas extremos que representan una preocupación especial para los servicios de seguridad. En ese contexto, el ministro de Interior, Thomas de Maiziere, que ha participado en la oración por la paz en una mezquita de Hannover, ha recordado que sólo con la ayuda de la comunidad musulmana se puede evitar la radicalización de muchos jóvenes. «Sólo juntos podemos evitar que haya jóvenes que caigan en el extremismo», ha dicho De Maiziere en la mezquita Eyub Sultan, «musulmanes nos muestran hoy que el odio y la violencia nunca pueden legitimarse con el Islam». TENÉIS UN GRAVE PROBLEMA.
El NO a la guerra está bien, pero es clamar en el desierto si no va acompañado de un NO a la OTAN, un NO a las bases yanquis en España, un NO a la venta de armas a países dictatoriales o que hacen de puente en la venta de armas a terceros y un NO a los tratados con las potencias imperiales-coloniales que son las principales causantes del terrorismo.
La guerra en Siria es una guerra civil en la que chocan los intereses de Rusia y Estados Unidos. No es una guerra para liberar a los sirios de la tiranía, pues ninguno de los bandos está por la labor de instaurar un régimen de libertades en Siria. En el caso de Iraq, el conflicto es una consecuencia directa de la invasión norteamericana y el vacío de poder que ésta ha producido, y que ha sido aprovechado por los terroristas del ISIS. Es decir, nada en este conflicto nos puede hacer pensar que haya similitudes con la Segunda Guerra Mundial.
El aumento de la seguridad en el interior y el empleo de la fuerza en el exterior que se pretende normalizar frente al terrorismo yihadista da momentánea respuesta al temor irracional que este provoca, pero no acaba con su amenaza. La tercera jornada de alerta por amenaza terrorista en nivel 4 en Bruselas, primer día laboral en que se imponía el estado de emergencia con el cierre de colegios, universidades, comercios, bancos y mercados y la suspensión del servicio de metro y de 13 líneas de autobús, da medida de la fragilidad de las estructuras de seguridad ante una violencia indiscriminada y suicida que provoca en la sociedad europea un miedo creciente, abonado por la incomprensión de lo irracional.
Estados Unidos, donde la UE parece mirarse, no es mala muestra de que la solución comprende otros ámbitos, de que el aumento de la seguridad en el interior y el empleo de la fuerza en el exterior, en no pocos casos incluso a costa de derechos y libertades, no acaban con esa violencia ni siquiera -quizá todo lo contrario- con la amenaza que supone y el temor que despierta.
El Gobierno francés se ha convertido en una sirvienta de EEUU. El Gobierno francés soborna a caciques africanos para pagar el uranio, que tanto necesita, a precio de ganga. El gobierno francés tolera y premia insultos contra Mahoma. El gobierno francés, ante tanto enemigo como se ha creado, intenta compartir con España las represalias que espera. Bastantes problemas tenemos en España para no crearnos otros nuevos.
Yo me pregunto, ¿quien es Francia y si quieren, añado toda la corte celestial, para querer o no querer a Al Asad, en la transición y/o gobierno sirio? ¿Han recibido alguna autoridad especial, de las Naciones Unidas y no nos hemos enterado? ¿No están aun satisfechos con lo que han ayudado a armar en Libia y en el resto del avispero árabe? ¿Son tan simples los franceses, que aun no han analizado las causas de lo que les está pasando? Si es así, no apetece mucho ayudarles. Sería complicarse sin venir a cuento, ya que con Rusia no vamos a poder aunque vayamos juntos.
No es nada extraño que, en todos los aspectos, copiemos todo lo que viene del «imperio». El auto-atentando del 11-S y el recorte de derechos y libertades posterior, así como el control de las comunicaciones y de todos los ciudadanos (a Edward Snowden me remito) ha sido la «perfecta excusa» para que el sistema controle bien a la población para que no se tuerzan sus perversos planes (New World Order). Lo de Francia, una copia mala de las películas americanas, ni más ni menos. Todo esto huele demasiado al nuevo orden ese que tanto llevan cacareando los políticos sin que los ciudadanos lleguen a imaginarse lo que supone esa declaración. No, no suponen que significa que unos poquitos quieren tener el dinero de todos y poseer hasta las vidas de los demás. Es la inmensa codicia y el puto dinero lo que está matando este planeta y deshumanizando a los animales «racionales» que lo pueblan.
Sí, Niña, el abuso contra las libertades y los derechos de las personas en Bélgica y Francia es de libro. La escusa perfecta se la a brindado Daesh con esta coartada el estado represor afila sus garras contra los ciudadanos en general todos sufren las restricciones a la libertad y a la democracia la represión se generaliza y ya es libre nadie ,perdemos todos y el estado impone sus leyes que nos retrotraen a tiempos que creíamos olvidados.
Yo estoy convencida de que no caeríamos en una histeria similar. De momento, cuando hace unos años los yihadistas causaron aquí 200 muertos, la policía cumplió con su trabajo, localizó a los culpables y desarticuló las células con eficacia y discreción, sin sembrar el caos y la paranoia por todo el país. Del mismo modo que los españoles seguimos con nuestras vidas, cogiendo los trenes todas las mañanas para ir a trabajar, llevando a los niños al colegio y reuniéndonos en los bares, sin dejar que se instalaran el miedo y la histeria.
Si de algo estoy orgullosa es de cómo reaccionamos (casi) todos en aquella ocasión. Lo que está ocurriendo en Francia y Bélgica es patético e irresponsable.
Landarech, no veo yo así la cosa. El ministro de interior lleva varios años deteniendo a «islamistas» en España; cada detención sale a bombo y platillo en la prensa como acto de propaganda que es. Las posteriores liberaciones de los ciudadanos secuestrados sin pruebas por la policía son más difíciles de seguir. Y esto, sin un atentado reciente.
Mientras sucede esto, nos intentan vender que debemos elegir entre libertad y seguridad, entre democracia y libertad, hasta hacernos creer que si la democracia en la que vivimos en Europa no puede asegurarnos nuestra seguridad, ¿para qué queremos la democracia?
Todo bien estudiado y planificado para destruir un tipo de sociedad que a los que mandan ya no les vale. Primero atacan las democracias con una crisis económica provocada y luego con una supuesta guerra contra no se sabe quien, porque esos que ahora dicen que son nuestros enemigos, antes eran amigos y los apoyábamos para que lucharan contra otros supuestos enemigos que ahora son nuestros amigos. Todo una locura en la que lo único que cuenta son los intereses particulares de unos y otros que suelen ser opuestos a los nuestros.
Desalojada la gran mezquita de Bruselas por sobre sospechosos. Por esa regla de tres la sede de Génova habría que desalojarla permanentemente, con tanto sobre suelto …
Deberíamos hacer un llamamiento a todos los ciudadanos para que se sepa que ésto es terrorismo occidental, y que si se lleva a cabo, se haga sólo en nombre de los cuatro sinvergüenzas de políticos que nos manipulan como a monigotes, (o lo intentan), A ver si así, las represalias de sus tropelías no las paguemos únicamente los ciudadanos.Si occidente juzgara a Blair, Bush and co, a lo mejor el ISIS ni siquiera tendría razón de ser.
Los rusos están bombardeando los gigantescos convoyes de camiones cargados de petróleo que a través de Siria van a dar a Turquía para su venta a Occidente, desde cualquier satélite son fácilmente detectables, pues no son dos o tres camiones. Seguramente, Turquía se estará quedando con una buena comisión por la venta de ese petróleo y le tocará las narices que Rusia le estropee el negocio, de ahí el caza derribado. Toda una provocación de guerra en la que Rusia afortunadamente no ha entrado.
No es lo mismo iniciar una guerra, como sucedió en el 2003, que ejecutar una acción de guerra como respuesta a una agresión. Entonces era notorio que se trataba de una agresión a un país bajo una coartada falsa y ahora parecen muchos más sólidos los argumentos de quienes apelan a la necesidad de responder a una amenaza clara y palpable que nos afecta a todos. No obstante, no conviene olvidar que como sucedió entonces, hay muchos intereses en juego que van más allá de una supuesta defensa de la civilización occidental. EEUU, Francia, Rusia llevan bombardeando Siria mucho tiempo y también intervienen otros actores apoyando logísticamente a unos y otros por intereses políticos y económicos. El yihadismo golpeó duramente a España y a Inglaterra y no se tomaron medidas tan drásticas. Por mucho que el EI sea ahora más potente sigue siendo un grupo terrorista al que las supuestas democracias deben combatir con las armas de la legalidad y el estado de derecho. Hace tiempo que no se respetan los tratados internacionales y la ONU es un instrumento político al que nadie hace caso. Si los atentados en vez de ser en Francia hubieran sido en otro país europeo con menos peso e influencia, la repercusión no hubiera sido tan fuerte. España debe estar al lado de la legalidad como debió estarlo en 2003 oponiéndose a la intervención Anglosajona en Irak. Por eso y por propia convicción moral yo sigo diciendo «no a esta guerra».
Soy decididamente contrario a que vayamos a la guerra de Siria. No soy contrario a la guerra siempre, no si es en defensa propia o es una guerra de contención para que el conflicto no absorba a más países, como ha sido para Occidente el frenazo en Siria de su campaña por todo Oriente Medio (con y sin la excusa de las «primaveras árabes»). La pretensión Occidental al querer incrementar su presencia en Siria es allanar el obstáculo imprevisto (por la interposición incordiante de Rusia) en el desarrollo de la campaña oriental de la OTAN, y luego seguir por el Líbano e Irán, en cuanto Israel consiga poner un presidente USA más favorable a la intervención contra el presunto armamento atómico iraní. Hollande, como buen mayordomo de Israel, ha hecho los oficios en su nombre en la conferencia de prensa con Putin, muy ilustrativa sobre todo esto.
El nazismo/fascismo de los años 30 fueron los perros que soltó el capitalismo y que al final se volvieron contra la mano que les daba de comer, y así ha sido a lo largo del desarrollo de la Historia, las guerras son la típica salida dada por los capitalistas a sus contradicciones que transforman en una matanza entre camaradas y compañeros de clase, que debieran luchar precisamente contra quienes los mandan, ahora estamos en una lucha global entre clases que los capitalistas han transformado en guerra de exterminio.
Sobre la actitud de Francia en los problemas de Medio Oriente y el mundo árabe hoy queda muy poco de lo que fueron las posiciones de De Gaulle y de Chirac. Últimamente sólo había servilismo hacia Estados Unidos e Israel. Amén de lo de Libia, organizado por Sarkozy y el «humanista y filósofo» Bernard-Henri Levy, que según muchas opiniones se habría debido a impedir que Gadafi sacará a la luz los 50 millones de euros que le habría dado a Sarkozy para su campaña electoral. Pero, en medio de todo ésto, los intentos de acuerdo con Rusia y la conformidad con que el gobierno sirio ataque al ISIS parecerían un pequeño cambio de actitud.
Ésto es de locos. Francia, la mentora política y diplomática de grupos armados sirios tan salvajes como el Daesh, pidiendo a los sirios que luchen contra estos últimos. ¿Qué piensa Hollande que llevan haciendo hace cinco años? Luchar contra todo el lumpen drogado armado por países muy afines a Francia, la cual, reitero, se ha propuesto acabar con Al Assad porque él, y antes su padre, pusieron decidido coto al colonialismo francés que dominaba en la región [Líbano y Siria]. Después de los terribles atentados de París, a Monsieur Le Président le ha entrado prisa: No la tenía cuando lo mismo pasaba en Siria día sí, día también.
En Siria no hay tal oposición moderada, sino una obra de teatro con actores en disfraces yihadistas de diferentes tipos (financiación), y que son los que tienen aterrorizada a la población y dan origen las masas de refugiados. El presidente Assad fue elegido legítimamente en las últimas elecciones, y antes de que Siria fuera destruída como estado, a mayor gloria de los intereses de varios actores en el mercado del crudo (Qatar, Arabia Saudí, EEUU, Israel, Francia), era el refugio de cientos de miles de refugiados provenientes de otra nación destruida por los mismos intereses, Iraq. Muchos de los refugiados que ahora se han abalanzado en masa hacia Europa (operación estratégicamente manejada por Turquía), a pesar de tener falsos pasaportes sirios proporcionados por ciertas partes interesadas, ni siquiera son sirios, sino iraquíes, afganos, pakistaníes, es decir, ciudadanos provenientes de países desestabilizados y destrozados por los intereses imperialistas de EEUU y “sus aliados”. La OTAN se ha convertido en la fuerza militar de choque de todos estos intereses, y no de los de los ciudadanos que la financian con sus impuestos, y busca, constantemente, desde el golpe de estado en Libia y luego en Ucrania, una disculpa para intervenir abiertamente no sólo en Siria, sino en cualquier sitio donde los intereses de las transnacionales detrás del TTIP vean peligrar sus afanes de rapiña, eufemísticamente llamados “sus intereses”.
Los fabricantes de armas están de enhorabuena. ¿Y quienes son estos?. Precisamente los que declaran la guerra al terrorismo. Nada menos que la guerra. Eso después de Afganistán, Iraq, Libia ¿ A quien quieren engañar? No es posible semejante barbaridad. En vez de cortarle las fuentes económicas con las que comprar las armas a los terroristas, y por tanto que no puedan comprarlas…..¡la guerra!. Bombardeos indiscriminados, donde luego digan, ”un error”, “efectos colaterales”, o pidan perdón. Ya. Como en Kunduz, Afganistán, en el Hospital de Médicos Sin Fronteras, con 13 muertos de los propios médicos, 7 heridos pacientes, y daños totales que dejan sin atención a más de 300 pacientes. Esto es lo que se sembró en la maldita guerra de Iraq, y ahí están sus mentores, mentirosos, Bush, Blair, Aznar, y Barroso, tan pimpantes. Negocios son negocios.
¿Se acuerdan de aquel George Bush hijo con cara de imbécil mientras le decían que las Torres Gemelas habían sido destruidas y que incapaz de reaccionar empezaba a leer un cuento infantil, hasta decidir en su santa idiocia que había sido Saddam Hussein el responsable del peor ataque a su país y no sus tan queridos fanáticos wahabitas? Pues esa misma cara de idiota tenía François Hollande el pasado fin de semana cuando se enteró que los mismos “luchadores por la libertad” musulmanes que habían sido financiados durante décadas por todas las grandes potencias occidentales (incluida su propia República Francesa) habían perpetrado los salvajes atentados de París. Y lo increíble del caso es que seguramente nuestro Hollande lo mismo hasta piensa que va a triunfar allí donde quedó empantanada desde hace ya tres largos lustros la maquinaria militar de la primera superpotencia mundial.
Sinceramente creo que es mentira que estén reclutando yihadistas desde España. Con lo complicado y costoso que debe de ser sacar a alguien de España para mandarlo a Siria no creo que les interese, con lo fácil que resultaría reclutarles desde la zona de conflicto y no desde países a miles de kilómetros de distancia y con las medidas de seguridad desplegadas aquí para evitar el supuesto reclutamiento.
Marwan, hermano y sobrino de los detenidos, asegura que nada tienen que ver con redes terroristas. Su hermana Yalila cree que los han arrestado por ser musulmanes. Dice que llevan años completamente integrados en España y que se sienten como unos barceloneses más.
Yalila debe creer que los demás somos tontos. Vamos a ver, si a su hermanito lo han detenido únicamente «por ser musulmán» no se explica que un millón de musulmanes pululen tranquilamente por España sin que nadie les detenga. En España a nadie se detiene por ser de una religión o de ninguna religión.
No parece razonable dejar que los suníes rebeldes de Siria machaquen a los demás elementos de la población ni a la inversa. Desde luego, tampoco cabe otra cosa que eliminar al ISIS y a los colegas de Al Qaeda en Siria. Por tanto, quizás lo mejor sería una solución a lo bosnio: Dividir el país en tres: un trozo para los kurdos, otro para los suníes rebeldes aceptables y otro para Al Asad y sus chicos. Apoyar a las fuerzas locales para aplastar al ISIS y Al Qaeda y dejarles claro que no participar en tal acción les excluiría de cualquier reparto territorial.
Los únicos que pueden acabar con los terroristas de ISIS son los propios musulmanes. Son los musulmanes que van a luchar por tierra y controlar los terroristas, occidente solo servirá de apoyo aéreo. Como bien explica Sami Nair en El intermedio:
Espero que la próxima guerra en la zona se desarrolle en Turquía y el país quede arrasado. De repente en Occidente nos quitaríamos de encima una lacra triple : 1) el tráfico de drogas procedentes de Afganistán y la misma Turquía 2) el que se una a la UE un país que no defiende los principios democráticos básicos 3) El flujo de inmigrantes, controlados por la mafia turca y utilizados por Ankara para lograr sus propósitos sobre la UE. Turquía es una anacronismo y su territorio debe ser repartido entre Grecia, Armenia y Kurdistán.
Yo no he entendido desde el principio la reacción tan visceral de Francia a los atentados de París, ni el clima posterior de histeria de Bélgica paralizando su capital durante días. Si ha cambiado algo, es el hecho de que por primera vez nuestros gobernantes nos hacen sentir vulnerables, que es lo mismo que reconocer que los terroristas han conseguido su objetivo de desestabilizar y atemorizar a occidente. Europa está virando a la derecha y aparecen claros síntomas de totalitarismo encubierto en democracias que siempre han sido ejemplo de defensa de la libertad individual.
Si tengo que elegir entre libertad y seguridad yo siempre me quedaré con la primera. Vivir siempre ha sido un riesgo que merece la pena asumir.
Los políticos están utilizando el miedo para cambiar y recortar derechos fundamentales. No se puede poner como ejemplo lo que hace o hizo España porque sobre esos temas de recorte de libertades, detenciones, cierre de prensa, sentencias sin pruebas, torturas y demás temas, están sin hablarse abiertamente de ello. Francia al menos, lo hace abiertamente. Mal cambiar constituciones para legalizar lo que ahora es ilegal dando patente para detener a cualquier ciudadano siempre que se sospeche….Así empiezan las persecuciones de todo tipo. Los ciudadanos deben salir del impasse del miedo porque de no hacerlo, las libertades, los derechos humanos desaparecen y tras eso, todos culpables hasta que se demuestre la inocencia.
La libertades y los derechos humanos desaparecen cuando se deja hacer a los liberticidas con la ridícula excusa de «combatirlos es peor porque con la búsqueda de la seguridad se arruinan nuestras libertades.» La libertad no significa nada sin un sistema legal que la haga efectiva y real. Un sistema que garantice, entre otras cosas, las seguridad personal del ciudadano. Y esto incluye poner fuera de la circulación a terroristas y demás iluminados que ponen en riesgo la libertad y la vida de los demás. La inoperancia, lejos de solucionar nada, anima a los energúmenos, multiplicando los riesgos. El ejemplo del terrorismo nacionalista vasco de ETA era de manual. En España semana tras semana se enterraba a las víctimas de ETA repitiendo los mismos gestos y las mismas frases hechas: los violentos no ganarán, vascos sí ETA no, algo se mueve en ese mundo, manitas blancas, indignación generalizada, lacitos multicolores, por favor dialoguen, frases provocativas por parte del ayatollah del nacionalismo conservador y amenazas apenas veladas a cargo de los nacionalistas radicales. Siempre el mismo penoso protocolo post mortem. Así pasaron décadas de sangre e impunidad para el brazo político de los asesinos. Hasta que un buen día el gobierno se cansó y decidió poner fuera de la ley y encarcelar a los cómplices de la barbarie. Mano de santo, porque la «organización», que algunos consideraban poco menos que indestructible, se vino abajo en pocos años. Con el terrorismo fundamentalista islámico sucederá lo mismo en el momento en que se ataquen sus puntos neurálgicos: redes de financiación, de reclutamiento y de radicalización religiosa a través de una estructura más o menos clandestina. Digo más o menos clandestina, porque resulta que en Londres yo y mi hermano recogimos a la puerta de una mezquita «nada radical» (sic) panfletos en un perfecto inglés invitando a la yihad contra el infiel. Como somos morenos y con pinta moruna seguro que nos confundieron con futuros reclutas del ISIS o algo parecido. Al final, es la inconsciencia, la pereza y el miedo de la mayoría, disfrazado de «tolerancia», lo que aprovechan los fanáticos de toda laya.
Hollande ha sido una continua decepción hasta la gran decepción de estos días. Cuando un presidente sólo sabe subirse al carro de capitán general de las tropas militares, es que no tiene argumentos y su única defensa es el miedo. Estas sobreactuaciones al estilo George W, son tan patéticas como inoperantes, y si no echemos un ojo a los últimos 14 años. Eso sí, durante las dos últimas semanas, la industria armamentística ha aumentado sus ganancias en cifras vergonzantes. ¿Y aún hay que oír a los lameculos de siempre, hablar de tontos útiles? Qué triste vida la de vocero oficial.
Fernández Díaz avisa de que el detenido en Pamplona estaba «claramente radicalizado». Pues, como él, igual de radicalizado.
Mucho ojo con esta noticia que aquí ya tenemos experiencia de sobra en ver detenciones de ETA y luego salir absueltos porque no tenían nada que ver. Que a muchos se os olvida lo bien que queda Interior diciendo que detiene a terroristas por lo bien que trabajan y luego resulta que sólo es para los medios. Que estamos en campaña electoral, y se nota.
UK apoya los bombardeos. Los Tories y los chicos de la «union sacrée» no saben mucho de climatología, en este pequeño planeta nuestro en que todo está relacionado y donde se puede leer en una isla del Pacífico lo que luego sucederá metereológicamente en España, por poner.
Así, unas tormentas de gran violencia en Siria, en Iraq o en Malí pueden devengar granizadas o truenos inusuales en Francia, Inglaterra, Alemania, Turquía o Rusia.
Es mejor saber de educación (e invertir en ella) que presidir cumbres climáticas en París sin saber de qué se habla porque, al igual que con el Tiempo, la promoción capitalista de desmanes ecológicos la acabamos pagando lo ciudadanos, como siempre.
¿Quién se cree que es Cameron para bombardear Siria sin el apoyo de su legítimo gobierno? Si lo que se pretende es la lucha contra el terrorismo, Siria debería bombardear Downing Street y el Parlamento.
¿De qué sirvieron las primaveras árabes y que finalidad tienen? ¿Quien mantiene a los grupos terroristas y para que fueron ideados? ¿Dónde estaban las armas de destrucción masiva en Irak? ¿Cómo que occidente con paises mas ricos del mundo no pueden acabar con un grupo terrorista? Muchas preguntas que hacen dudar mucho de los intereses sobre Siria y el mundo.
Pues los rusos están mostrando fotografías de lo que todos ya sabíamos: que Turquía refina y compra el petróleo que produce ISIS/DAESH. Por fin alguien tiene lo que hace falta para denunciar a Turquía, porque esto lo saben TODOS los dirigentes occidentales y están callados. Les da igual que se masacre a cristianos, se esclavice y viole a mujeres y que Turquía y Arabia Saudí estén involucrados hasta las orejas. Putin y Rusia empiezan a ser cada vez más los verdaderos y únicos defensores del mundo occidental.
El ISIS es una marioneta que están usando para llevarnos a la guerra de Siria. Y están pagados por varios países, hay gente de todo tipo, criminales liberados de cárceles de Arabia Saudita, mercenarios a sueldo, islamistas… Todo con el conocimiento/consentimiento occidental, hasta hace cuatro días.
El petróleo se sabe desde hace tiempo que va para Turquía y después a otro país para ser vendido a refinerías europeas, con una italiana a la cabeza. Evidentemente una parte se quedará en Turquía, ¿y el resto? Si es muy sencillo, que se presenten los contratos de compra-venta y los balances, las cuentas no mienten. Turquía no está sola, no seamos inocentes ¿A qué país cercano puede ir el petróleo para después ser vendido en Europa y que sean muy amigos de EEUU? Si no hay muchos más por la zona…
Puesto que Turquía no son un país con gran consumo de petróleo. la pregunta lógica es ¿A quien lo venden después? Es de suponer que las grandes compañías petroleras europeas sean las primeras en comprarlo. ¡Petróleo a precio de saldo! ¡Para qué preguntarse desde cuándo Turquía ha pasado a ser exportador de petróleo! Y somos los europeos los que después lo consumimos y pagamos. Por supuesto al mismo precio que el legal.
Nueva matanza en EEUU con 16 muertos. Es simplemente una consecuencia muy directa del sistema americano por el cual cualquier enfermo puede optar por comprar caramelos o una ametralladora. O sea más claramente en EEUU no pueden terminar con la venta libre de armas porque se opone el lobby armamentista que es muy poderoso, el mismo que maneja la venta de armas en el mundo y claro, necesita quién se las compre… quién las compra es por miedo y el miedo ya se encargan ellos de trasmitirlo.
Países como Suiza o Austria tienen similar número de armas per cápita pero ni remotamente se aproximan a la violencia estadounidense. En este caso parece que se trata de un acto de terror de ultraderecha pero en muchos otros casos es simplemente que la hipercompetitividad produce gente desquiciada, algunos de los cuales acaban haciendo este tipo de burradas. La importancia de que haya al menos una mínima cohesión social no puede exagerarse: el individualismo puro conduce a la locura social.
American way of life. Preparémonos para recibir refugiados yankis de la guerra civil 2.0. Pero primero, 1) hay que palparlos de armas; 2) hay que educarlos para que aprendan a coexistir entre las personas; 3) hay que acostumbrarlos a vivir solo con lo necesario, y a veces con algo menos que eso.
En Estados Unidos no necesitan grupos terroristas, se apañan ellos solitos… ¿Cuántos muertos generan todos los años las matanzas en universidades de USA los niñatos neofas?
Si, Obélix. El modelo USA es el que más muertes por terrorismo genera ¿Esto no es terrorismo? No, porque es el que se tragan ellos mismos con su propia política. USA sufre en sus carnes el mismo terror que genera fuera de sus fronteras.
EEUU es un Estado fallido lleno de violencia y crímenes raciales, pobreza y miseria lado a lado con los exuberantes banqueros que nadan como Rico Mc Pato en dinero, gendarme corrupto del mundo y autor de crímenes de lesa humanidad por doquier, gobernado por clanes rufianes, ladrones y gangsters millonarios que se han comprado al Congreso y el mismísimo gobierno.
Todo lo que dice Voltairine lleva razón. EEUU es el país más rico del mundo, pero el dinero está en unas pocas manos, la clase obrera vive precariamente comparado con la clase obrera europea, apenas tienen derechos frente al patrón, no tienen seguridad social, hay cerca de 40 millones de ciudadanos en pobreza absoluta. EEUU es un país para ricos, el sueño americano es una mentira, la gente se a acostumbrado a vivir precariamente porque es un país de emigrantes que fueron a la aventura y se tienen que conformar con lo que pillan que es muy poco, allí hay poca conciencia de clases, esa es la realidad de los EEUU donde la gente muere en la puertas de los hospitales por no tener dinero para pagar una habitación.
Si el mundo no se puede quedar de brazos cruzados ante la barbarie (habría que ahondar en las raíces de esa situación y del tipo de «mundo» que ha las regado con «nocturnidad y alevosía», durante ¿cuánto tiempo?), también se deberían poner las cartas sobre la mesa, y si es verdad que habrá que hacer algo, ese algo tiene que evitar a toda costa seguir segando vidas de inocentes, tomar todas las medidas necesarias para ello…., no dar la espalda y seguir castigando a los que huyen del salvajismo, y entrar en algo que está a la vista…la financiación de ese estado: ¿camiones llenos de crudo campando a sus anchas en desérticos territorios, y cruzando conocidas fronteras, sin que puedan ser detectados? No es creíble:http://www.otraspoliticas.com/politica/son-egoistas-y-ni-siquiera-saben-matematicas,http://www.otraspoliticas.com/politica/cuantos-refugiados-podemos-acoger
Hay que dejarse ya de chanzas y complejos y acabar con él IS, y no se conseguirá con ataques aéreos que lo único que se consigue es gastar dinero a espuertas sin ningún resultado positivo. Somos muchos, UE, EEUU, Rusia. Hay que dejarse de chantajes pseudo programa y tomar una determinación y sobre todo en este país que somos los que más sufriríamos.
Los últimos atentados terroristas en Europa y EE.UU sobre objetivos civiles inocentes por parte del ISIS obliga legal y moralmente a los poderes públicos a proteger a sus ciudadanos mediante todos los medios a su alcance. Pero, otra vez, estamos ante el dilema seguridad- libertad en un estado democrático y de derecho con el riesgo de convertir éste estado en un estado policial y de antemano, criminalizar sectores de otras etnias y religiones. Otra cuestión importante sería la libertad de expresión y manifestación que nos protege la constitución que, según esta medida va a ser cercenada. Cómo va a funcionar estas medidas en caso que un ciudadano critica hechos graves que su gobierno cometió contra otros países ó ciudadanos cómo pasó en la guerra de Irak ó en la actual guerra de Siria?. ¿Qué pasaría si un vecino oyera que una mujer ó un hombre hablase por teléfono con otro idioma que no sea el castellano en casa, en el colegio ó en el trabajo?. Creo que estas medidas son excesivas y va a existir muchas denuncias falsas que en vez de solucionar el problema, lo va a complicar.
Ya veremos vecinos eliminados. Por yihadistas… Me parto de risa. Si los musulmanes no se denuncian entre ellos no habrá ningún efecto. Lo importante de la religión cristiana es la base cultural que esta supone. No somos laicos en este sentido. El problema de los musulmanes radicales es que entre ellos no se van a denunciar. Y ellos permiten contactos no superficiales solo entre ellos.
En España, la sociedad civil, adoctrinada por los progres, ya está ocupada persiguiendo al PP y a la Iglesia Católica que es lo que les importa, ¿acaso han oído alguna vez a esos que se autodefinen como defensores de las mujeres o de los homosexuales, quejarse por el trato que estos reciben en los países musulmanes?
Estoy en contra de todas las confesiones religiosas, las cuales en mi opinión son las culpables de las guerras, la intolerancia xenófoba y la desigualdad.
En mi opinión todo lo que sean burkas, niqabs, etc. sirven para segregarse, para diferenciarse del resto, estableciendo así distintas sociedades dentro de una misma sociedad. No sé si viene o no en el corán, pero el islam (y ésta es una generalización) parece que tiene una tendencia muy marcada a establecer esa diferenciación: musulmanes / no musulmanes. Creyentes / no creyentes. En la sociedad que yo conozco, que para mi es mi sociedad, yo eso no lo concibo: somos ciudadanos, españoles, o europeos, o lo que sea… independientemente de que se sea cristiano, ateo, musulmán, budista, yazidí o judío. Todo lo que sea agrandar o ahondar esa diferenciación religiosa es perverso y nos afecta a todos.
El Corán es una continua exhortación a la violencia: azora 4,102: «los infieles son vuestro enemigo manifiesto» azora 2,212: «se os prescribe el combate, aunque os sea odioso» 4,78: «matad a quienes no creen, a los amigos del Demonio» 8,40: «¡Combatirlos hasta que la religión de Alá sea la única!» 4,91: » a los apóstatas cogedlos y matadlos donde los encontréis» 9,29: «combatid a quienes no creen en Alá ni prohíben lo que Alá y su enviado prohíben» 8,68: «no es propio de un profeta (Mahoma) tener prisioneros hasta que haya cubierto la tierra con los cadáveres de los incrédulos» 5,37: «la recompensa de quienes combaten a Alá y a Mahoma consistirá en ser matados o crucificados, o en el corte de sus manos y pies opuestos» 61,11: ¿combatid en la guerra santa, esto es lo mejor para vosotros. Si lo hacéis, Alá perdonará vuestros pecados¿ Por desgracia esto enseña y a esto obliga el SAGRADO Corán: se entiende porque los asesinos islámicos se sienten los auténticos musulmanes.
Está claro que el islam y nuestra cultura de inspiración cristiana son incompatibles. Otra cosa distinta es que haya musulmanes practicantes del islam que sean pacíficos, pero el problema es que el islam no es simplemente una religión. Es una manera de ordenarlo todo, de decirte como debes vivir y las leyes civiles no existen. Todo está sometido al mandato de las normas religiosas. O espabilamos o en no muchos años los tarados dominarán nuestra cultura y prohibirán nuestras costumbres «infieles». Contra los radicales, ni un paso atrás y expulsiones sin contemplaciones.
Al islam europeo «oficial», no le interesa que la población europea tome conciencia tan rápido del «enemigo». Ellos quieren que sigamos anestesiados, dormidos, para que ¿la demografía islámica en europa siga haciendo su trabajo y para que la conquista siga siendo silenciosa?. En su táctica de invasión lenta pero inexorable, el terrorismo islamista es un inconveniente. Hasta este año de 2015 no se habían «movilizado» (de manera muy táctica y limitada) de ahí sus lágrimas de cocodrilo. Una nota positiva : las clases populares están tomando conciencia de la islamización.
Sobre el tema de la islamización progresiva de ciertas zonas de Europa hay un libro que en su momento pasó desapercibido en España pero que tiene buena pinta (yo no lo he leído): «La revolución europea. Cómo el Islam ha cambiado el viejo continente» de Christopher Caldwell (Debate, 2010). Lo de la islamización no es un mito ni una elucubración libresca: basta con darse un paseo por algunos barrios de París, Londres o Bruselas para entender lo intenso e irreversible del fenómeno, al margen de la opinión de cada uno. Cuando me di un garbeo por Whitechapel, escenario victoriano de las hazañas de Jack el destripador, resulta que era un barrio étnico bengalí, con vecinos originarios sobre todo de Bangladesh. Whitechapel tiene naturalmente una gran mezquita. Claro que en 1888 este barrio era un fangoso arrabal habitado por irlandeses y judíos y muchos pensarían que «aquí no quedan ingleses etc.» Pero causa una sensación extraña el no ver ni un solo europeo, las tías tapadas, los tíos con barbas, los olores orientales inconfundibles, los mercadillos, el abigarramiento; en mi caso la sensación no era negativa del todo, por aquello del exotismo, pero tampoco complaciente. Sobre todo, recelo. Demasiados moros, en mi opinión; y creciendo. En España, excepto en Cataluña, todavía no estamos acostumbrados a que tal barrio (a lo mejor el nuestro) se convierta poco a poco en un zoco: una comunidad islámica bastante hermética y reacia a la integración ocupa el espacio y avanza como una mancha de aceite. Y tienes razón Tubal: la gente ya está despertando porque los zambombazos de los yihadistas despiertan a cualquiera, excepto a los subnormales, que están muertos en vida. Algo bueno tenían que tener estas atrocidades.
Obama ha ocultado una vez más el rastro de Arabia Saudí tras este atentado. Ninguna novedad. Es la misma política seguida en Siria y muchísimo antes. La mayoría de los suicidas de lo de las Torres Gemelas eran saudíes y en el informe final del Congreso sobre el atentado se censuraron 28 páginas que hablaban precisamente de los contactos de esos terroristas en Arabia Saudí. A día de hoy siguen censuradas.
Que no nos engañen con el concepto de multiculturalismo. El multiculturalismo no se produce cuando en un país democrático occidental conviven varias razas y culturas diferentes (en sus propios barrios) bajo el correspondiente régimen democrático, consecuencia lógica de mayoría nacional occidental y cultura democrática. El verdadero multiculturalismo fruto del consenso entre las diferentes culturas que obligatoriamente deban convivir no existe y siempre ha dado lugar a graves conflictos étnicos, culturales o religiosos cuando se han impuesto fronteras artificiales entre ellos.
¿Cómo funciona realmente el contrabando de petróleo del ISIS?
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/05/actualidad/1449332363_449457.html
Trump quiere prohibir la entrada en EE UU de todos los musulmanes. «Hasta que entendamos la amenaza, nuestro país no puede ser víctima de horribles ataques», asegura el candidato presidencial, que lleva 20 puntos a su contrincante ¿Este es el país que quieren que imitemos?
El origen del «temor» al Islam: la realidad es que desde 2008 el islam es la religión con mayor número de creyentes y la primera en expansiòn. Este hecho ha «pillado» por sorpresa a todos, el primero la iglesia católica romana, que finalmente tuvo que reconocer està realidad, el islam ya en 2004 sumaba más creyentes. En nuestras fronteras los cálculos menos optimistas estiman que hay cerca de 12.000 o 14.000 compatriotas què se hacen musulmanes, sin tener antecedentes dentro de sus entornos o familias. Eso entiendo que suscite miedo, que si cambio de cultura etc… la realidad es que desde hace décadas vivimos en mundo globalizado y hay sectores de poder en las sociedades que contemplan con temor su pérdida de poder.
No solamente los extremistas, todos los adeptos y apologistas del Islam explican la violencia terrorista acusando a las potencias occidentales de causar la pobreza que atenaza a tantísimos súbditos (no ciudadanos) de esos países totalitarios, cuando en realidad esa pobreza es producto de la corrupción y falta de responsabilidad social que es norma en esos gobiernos totalitarios, todo ello aderezado con la falta de evolución humanística.
En conjunto, existen bastantes más cristianos que musulmanes. Un tercio de la humanidad es más o menos cristiana. Si el Islam es la religión que más crece es por la sencilla razón de que está asentada en el tercer mundo y allí las mujeres tienen más hijos. Pero muchas cifras que se ofrecen del número de musulmanes no son nada creíbles por la ausencia de registros fiables sobre los fieles de esta religión. Por ejemplo, existen 1200 millones de católicos, cantidad discutible, pero que tiene su base en cuidadosos registros de bautizados. Nada de esto existe en el Islam, que carece de una organización centralizada, de Papa y de clero propiamente dicho. O sea, que no se puede saber con exactitud cuántos fieles musulmanes existen. Sin duda, más de mil millones. En España deben ser alrededor de un millón, muy lejos de la cantidades absurdas que esgrimen organizaciones musulmanas para darse importancia y pescar subvenciones. Algunos occidentales se convierten al Islam, ciertamente. En España estos nuevos muladíes son muy pocos, quizá unos pocos miles (algunos hablan de cientos). Son tipos que se llaman Yusuf Fernández o Abdennur Prado. Sin importancia.
El vicecanciller Alemán, Sigmar Gabriel, ha instado a Arabia Saudí a dejar de apoyar a radicales en medio de la creciente preocupación sobre la financiación de terroristas por parte del país árabe tales como AL NUSRA Y DAESH El tiempo de mirar hacia otro lado ha pasado. Los centros wahabíes se financian en todo el mundo gracias a Arabia Saudí, ha advertido este domingo el también jefe del Partido Social Demócrata (SPD, por sus siglas en alemán), al indicar que gran parte de los extremistas, que Alemania considera como una amenaza, provienen de estas comunidades.
Ningún esfuerzo de parte de los occidentales que apoyan la oposición siria, para acabar el conflicto. Estos traidores no entienden que ante los intervencionistas asesinos del pueblo sirio nada tienen que hacer excepto entregar a los árabes el país, su país, que dicen defender. Entre las cosas que ya habrán hecho es su propia conversión al islam bajo la tutela de los saudíes. Por Dios Siria, resiste.
¿De dónde salen las armas de los terroristas. ¿De donde sale el dinero?. Ellos no tienen fábricas con tecnologías punta para producirlas. Ellos no tienen una fábrica de hacer moneda de curso legal. Sabemos que las acciones de esas fábricas de armas, que cotizan en bolsa suben como la espuma, con las guerras, con los atentados….Entonces ¿a quién quieren engañar?
La mayoría de los musulmanes condenan el terrorismo y son los propios musulmanes quienes espían y quienes delatan a los presuntos terroristas en Europa. Son los musulmanes quienes entienden perfectamente las diferentes variantes del árabe.
Eso no es cierto en absoluto. Puede que en los países árabes los musulmanes sufran atentados y demás, pero en Europa y EEUU, los musulmanes se callan y otorgan, no hacen nada contra los terroristas, que muchos llaman «sus hermanos». Vete al estadio de Saint Denis en Paris y veras como todos los beurs silvan la Marsellaise. El musulmán europeo no esta en nuestro campo.
Detenido en Ceuta un hombre acusado de captar menores para el ISIS. Era conocido en su entorno por su adhesión a la ideología salafista más ortodoxa. El escrito de repulsa de la comunidad musulmana en España va a ser contundente, seguro. Casi tanto como los que hace después de cada disparate protagonizado por un colega. Están integrándose en Occidente a base de escritos severísimos.
Sólo un Gobierno como el español y un presidente como Mariano Rajoy pueden decir tras la explosión de un coche bomba en la calle donde está la embajada española en Kabul que el ataque no estaba dirigido contra la representación diplomática de nuestro país. Sólo ese Gobierno puede decir, tras una explosión de grandes dimensiones que mató a dos policías afganos y uno español, que podíamos estar tranquilos. Sólo ese Gobierno puede sostener, cuando los policías afganos habían acabado con dos de los asaltantes pero temían que había más en los edificios cercanos, que el personal español estaba bien.
Sólo alguien como Rajoy puede intentar monopolizar en campaña electoral la respuesta del Gobierno a esta emergencia y dar una versión de los hechos que no tiene ninguna relación con lo que estaba ocurriendo en esos mismos momentos.
Sólo le ha faltado decir que los atacantes eran de ETA para rememorar tiempos pasados. Lamentable, pero nada sorprendente la actitud de esta mediocridad que hemos tenido cuatro años como Presidente del Gobierno. El estado natural del PP es la mentira.
Yo diría que están ya buscando alguna relación entre talibán y Podemos, como cuando La Vanguardia publicó la columna relacionando a Ada Colau con Bin Laden («leían un libro similar»).
Lo peor es que le vota el 28 % de los ciudadanos. Y esto sí que es lamentable y patético. Esto es España, que vergüenza y que asco de mis gobernantes.
No es normal lo que le pasa a esta gente con la verdad. Tienen con ella una relación patológica. Será que les beneficia más mentir y, si es así, este pueblo al que gobiernan con la mentira debería hacer una reflexión profunda sobre toda esta patología relacional. ¿Cómo era aquello de que la verdad os hará libres?
Rajoy está tranquilo, sabe que en este país hay muchos impresentables que siguen votando a mentirosos, mafiosos y corruptos… ya verán muchos de estos impresentables votantes, cuando empiecen los recortes a la jubilación, las ayudas a los parados, a la Sanidad, la Educación… otros 4 años de robo a mano armada.
ISIS diversifica sus fuentes de ingresos para superar la dependencia del crudo. La organización crea un sistema de impuestos en el califato, con subvenciones y exenciones para los miembros del ejército. La minería, la venta de objetos de arte y las donaciones internacionales alimentan su financiación.
http://www.eldiario.es/economia/solo-petroleo-formas-financiacion-ISIS_0_458454357.html
Cómo mienten nuestros políticos:
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12373273_10205602169629188_8928600258832430326_n.jpg?oh=1cdc03f73bec5653596ef1b6d19cf8ea&oe=56DC69F4
La izquierda francesa se ha convertido al Islam. Al final el libro de Houllebecq va a ser profético. Esta «izquierda» es capaz de aliarse con lo más reaccionario el islam si hace falta antes que ver gobernar al primer partido realmente antisistema con posibilidades de gobernar en Europa (aparte de Demócratas Suecos que también sube como la espuma).
Vaya, si que se siente un cierto alivio…, (!!!…) pese a que Valls acaba de llegar a la genial conclusión de que éso muestra «que todo lo han hecho bien». En efecto, la Le Pen no ha logrado hacerse de la administración de ningún territorio, porque los ingenuos electores, a la hora del pánico, prefieren ir a votar por sus enemigos de siempre, que por los aún desconocidos. Valls ha declarado que «ha sido el triunfo de la Republique contra los extremismos», Le Pen habla de la lucha de «la mundialización, contra la patria».
Por esta vez se ha podido conjurar lo peor. Pero tanto va el cántaro a la fuente…Hitler también tuvo retrocesos importantes en su carrera hacia el poder. Pero mientras estas políticas antisociales de la Troika y la zona euro persistan, el FN seguirá subiendo, y ya no digamos si hubiera más atentados islamistas. Al FN se le ha votado en las regiones de Francia más golpeadas por la crisis, con una abstención del 50% o superior. Y este desencanto de la gente causado por las políticas antisociales que se siguen acabará por causar un serio disgusto.
No se desinfla el FN. Es un cordón sanitario que ha funcionado, igual que en 2002 ante un aviso similar, pero no se ha hecho nada para que se desinfle. Al contrario, gana fuerza. Entre otras cosas porque la izquierda le ha cedido la hegemonía del discurso, y la derecha cree que son su tonto útil. A la tercera serán lo suficientemente fuertes como para poder saltar el cordón sanitario, y entonces todos a llorar por lo que podía haberse evitado con una estrategia diferente, de confrontación y denuncia ideológica, y de verdadera unidad de los demócratas contra el fascismo.
Hay que ir más allá del debate de etiquetas, de decir que el FN es la ‘extrema derecha’ y de que, por tanto, un 30 % de los franceses son fascistas y un 60 %, de derechas. No es así. El eje abajo-arriba (tal como lo denominaron los ideólogos de Podemos), pueblo-élites o como lo queramos llamar es una corriente de fondo que está configurando la realidad política de todos los países occidentales, de Grecia a los Estados Unidos. Es precisamente empeñarse en hablar de si ese voto es de derechas o de izquierdas lo que impide entenderlo.
Nuestra sociedad tiene miedo: miedo a la mundialización salvaje, a la pérdida de control político frente al poder de las grandes empresas y los ‘lobbies’, al conflicto cultural derivado de la inmigración. Además, y sobre todo, sufre una desigualdad creciente que cuestiona la existencia misma de una verdadera democracia en nuestros países.
Ese voto que podemos llamar anticasta al que se añade en el contexto europeo el voto anti-austeridad está creando nuevos espacios políticos. Podemos intentar demonizarlos haciendo uso de la manipulación informativa, pero eso sólo los hará más fuertes. Alguien debería reflexionar, por ejemplo, sobre cómo es posible que el primer partido de Francia sea uno al que todos los grandes medios consideran simplemente una aberración.
Por qué no es posible destruir a ISIS desde el aire:
http://www.guerraeterna.com/por-que-no-es-posible-destruir-a-isis-desde-el-aire/
El intento inicial de Rajoy de minimizar el atentando contra la embajada española en Kabul sólo para evitar el más mínimo riesgo electoral y la poca empatía demostrada hacia las diez víctimas mortales, especialmente si eran afganos, tiene una explicación bastante menos amable y que dice aún menos de la responsabilidad y seriedad del partido que nos gobierna. Una vez más ha acreditado su ilimitada capacidad poner sus intereses y necesidades electorales por encima de cualquier otra consideración. Lo único que cuenta es ganar, por cualquier medio necesario. Apelar ahora a la unidad antiterrorista por encima de las campañas ya no parece una broma, es un sarcasmo.
Lo del atentado de Kabul ha sido una vergüenza indecente. Supongo que la orden de «arriba» era mantener un perfil bajo en cuanto a la presencia e información de la noticia en los medios. Y claro, todos salvo excepciones, han seguido la voz de su amo.
Primero generar confusión y minimizar las informaciones que se iban conociendo, ya se sabe que las medio verdades son las peores mentiras. Después nunca titular con claridad… ¿Alguien ha leído «El atentado en la embajada española de Kabul causa 10 muertos y decenas de heridos», a que no?. Doce horas de infierno, resistiendo al límite como podían, con un policía agonizando en la puerta que nadie se atrevía a socorrer, la embajada completamente destruida….
Pero estamos en campaña electoral. Si preguntáramos por la calle qué sabe la gente de lo que ha pasado, ni idea. Que han matado a dos policías, como mucho, y que no está claro que esto sea un atentado contra España.
Otra vez lo han conseguido. El primer día que el PP no juegue sucio en algo, sea lo que sea, me voy a emocionar tanto que a lo mejor hasta los voto.
¿De verdad Mariano antepone sus intereses partidistas a las necesidades de su patria? Yo creía que negarse a debatir era por evitarnos disgustos, el copago sanitario era para incrementar nuestra solidaridad, la reforma laboral era para hacernos adultos sin tantas facilidades laborales, la emigración juvenil era para enriquecer su cultura… ¿para qué seguir si al parecer me perdí en entender qué era «su patria»?
Del petróleo del ISIS se aprovechan todos aquellos que no tienen otra fuente de ingresos, por lo que sabemos no solamente los Turcos, sino los kurdos, los rusos y un montón de gente ávida de petróleo barato, que ya no constituye la principal fuente de energía, y que estamos a punto de desbancar como fuente de energía, junto con el carbón, fijense incluso los kurdos, que se destila incluso en domicilios particulares, lógicamente con muchas impurezas, según ha informado muchos periodistas. Es como la guerra contra los indios, había quien vendía armas a los indios, pero no es similar, los kurdos del norte de Siria no quieren al Shariah, y lo han demostrado, es la postura más inteligente, los demás chiitas y sunitas, tienen versiones de Shariah para todos los gustos con decapitaciones y torturas y persecución a no musulmanes y otras personas de esa religión pacífica que vamos a nombrar sus últimos logros, en todo el mundo.
Programa mejicano de 2012 sobre la guerra de Siria:
Lo peor de todo esto es que los gobernantes europeos no son más estúpidos que sus ciudadanos, ellos son perfectamente conocedores de cuál es la realidad, la pregunta es ¿por qué habéis vendido Europa a Arabia Saudí? ¿por qué no anteponemos los intereses de los ciudadanos a los intereses de Arabia Saudí? ¿por qué nos habéis traicionado?
ISIS = CIA = Mossad = MI6 = Arabia Saudí
¿Por qué el Estado Islámico atacó París ¿Cuál es la situación en la guerra de Siria? ¿Quién se beneficia de esta guerra? ¿Cómo podemos atajar la islamofobia? Tres libros recientes para entender y aportar respuestas a estas preguntas:
Para derrotar realmente a Daesh necesitamos nuevos gobiernos que no jueguen con el dolor de sus ciudadanos. Necesitamos gobiernos que se tomen en serio las únicas medidas que, a medio plazo, pueden dejar el EI sin los medios -y el medio- de su supervivencia. La derrota militar de Daesh por parte de sus víctimas inmediatas, los habitantes de la zona, en su mayoría musulmanes, es indisociable de la no criminalización de los que abandonan sus filas y retornan a sus países de origen. En Europa, es necesaria la coordinación policial, sin duda, pero también la integración social, la protección de las comunidades musulmanas y la pedagogía institucional contra la islamofobia, lo que implica respeto absoluto de los derechos jurídicos de los ciudadanos de religión islámica. Santiago Alba Rico
El odio, el rencor y la rabia que ahora podamos sentir aquí por ataques como el de París, es el mismo que se ha ido generando en Irak, Afganistán, Libia y Siria por los bombardeos de nuestros aviones y por los ataques de nuestros soldados a la población de estos lugares. Hay que preguntarse de donde vienen las armas que matan a unos y a otros, aquí y allá, armas que ayudan a perpetuar guerras que hacen que el odio, rencor y rabia caldo de cultivo del terrorismo sean cada vez mayores. Jordi Calvo
El mundo de hoy vive inevitablemente desconcertado y desorientado respecto a un determinado tipo de conflictos armados y actos de puro terrorismo, que evidencian los límites de las diplomacias e incluso de las actuaciones militares, para como mínimo frenar la expansión y el comportamiento brutal de algunos actores armados, como por ejemplo el Estado Islámico. Los medios de comunicación nos muestran diariamente atentados de gran impacto, a veces por ser selectivos, pero normalmente por ser precisamente indiscriminados, que afectan especialmente a la población civil. Se expande la sensación de que algo no estaremos haciendo bien cuando el terror prolifera por doquier, niños pequeños son entrenados para ser ejecutores, y el terrorismo resulta atractivo para un sector de la población, incluida la más cercana a nosotros. Vicenç Fisas
La clave para derrotar al ISIS es tener en cuenta que se basa en una idea —el salafismo wahabí, anterior a la organización y que, de hecho, sirve de argumento ideológico a todos los llamados grupos yihadistas, desde Boko Haram hasta Al Qaeda. Desde hace varios decenios, los wahabíes, puritanos y fundamentalistas, captan millones de seguidores entre los practicantes de un islam tradicionalmente más pluralista y tolerante en el norte de África, Oriente Próximo y otros lugares. Este no es un fenómeno que haya surgido de forma natural, sino que se debe a las intensas campañas de proselitismo orquestadas por el principal Estado wahabí y salafista del mundo: Arabia Saudí.
Parece que a Hollande el ataque de París, le ha dado un elemento emocional demasiado intenso. Se olvidó que España también forma parte de la coalición internacional que desde hace un año están bombardeando Siria e Irak. Y ahora nos quiere meter en otra aventura.
Hollande ha querido, además, exponer la tarea diplomática que está desarrollando su Gobierno para ganar apoyos en la lucha antiterrorista en Siria e Irak, para lo que ha puesto el ejemplo de los contactos con Rusia para que los «golpes» que dirige en la región «estén dirigidos» contra el Estado Islámico.
Un efectivo avance, terminar con la destrucción y con el ISIS, pacificar el país y ayudar a la población para que pueda estabilizarse. Después un proceso de acuerdos y estabilidad que lleven sin apresuramientos a un proceso gradual de elecciones democráticas. El éxito de Putin es notable.
El que cree que el conflicto en Siria se puede solucionar con elecciones democráticas es muy inocente y no entiende nada de lo que es el mundo árabe, todo acuerdo de alto el fuego no durará más de dos días, y más cuando se trata de cientos de milicias a cual mas fanatica y un dictador no menos sanguinario.
Bueno, parece que la estrategia de USA de enviar a Turquía a atacar a Rusia ha dado FRUTOS gracias a Dios. Ha sido riesgosa y valiente por parte de Turquia, quien se esgrime una vez mas como defensora REAL de los ciudadanos sirios bajo el bombardeo incesante de los carniceros sirios e iraníes. La clave era eso, atacar a Rusia, para que mostrando fortaleza pero sintiendo debilidad, acceda a una Resolución de la ONU y se encaminara un proceso de paz real. Viva Turquía ! y USA! el liderazgo en el mundo es evidente.
Esos países mentecatos, han intentado cambiar a El Asad, por el clásico títere, no les gusta El Asad y se permiten organizarle una guerra civil que ha costado ya 250.000 muertos. Pero han errado el cálculo y tendrán más El Asad que nunca y le han regalado a Putin una victoria moral que traerá cola en el equilibrio de la ONU y que a mi entender, no se merecía.
Esas potencias después de «CREAR» una guerra donde murieron miles de personas tienen ahora que pactar con «EL MAL MENOR» AL Assad, para lograr salir de ese horror que produjeron. Lo peor es que ninguno de esos líderes será acusado de crímenes contra la humanidad porque ellos manipulan a favor de sus intereses la justicia mundial. ¿HASTA CUÁNDO?
Turquía ha hecho la vista gorda ante el Daesh. Erdogan ha querido ver en movimientos islamistas radicales una forma de detener tanto la influencia chií en la zona como a los kurdos (que están luchando contra el Daesh). Ha permitido el paso de yihadistas por su frontera, ha bombardeado a las YPG kurdas -unidades de protección popular- cuando se suponía que esos ataques tenían que dirigirse al Daesh, y ha permitido el flujo de camiones que cruzan la frontera cargados de petróleo procedente de los campos sirios controlados por el ISIS. La compra de petróleo en el mercado negro turco ha sido uno de los modos más eficaces de financiación para el Daesh, junto con el cobro de grandes sumas de dinero por el rescate de los secuestrados. También recibe apoyo económico de individuos saudíes ante los que el régimen de Riad hace la vista gorda. Esas personas entregan dinero al Daesh y hacen lobby por él, presionando para que otros lo apoyen.
En cualquier caso, su objetivo es imponer un «califato» a la catalana desde donde exportar las ideas salafistas por toda España. Cataluña es la Comunidad Autónoma donde se concentra un mayor número de población musulmana así que el hecho de que pueda estar sometida a los líderes salafis es motivo de justificada preocupación para los máximos responsables de los Servicios de Inteligencia.
Bélgica evalúa crear un quinto nivel de alerta terrorista. Están locos estos belgas. Sólo consiguen poner más nerviosa a la gente, mientras los niveles de seguridad son lamentables. Es lo que tiene ser un santuario de extremismos del mundo entero.
El problema es que al enemigo ISIS lo creó Arabia Saudí con el apoyo de Israel. Es algo como I Support Israel State (ISIS). Si no, que alguien me explique como esos que dicen ser la bandera del Islam, que matarán infieles, se ceban solo contra musulmanes y además no cualquier musulmán, solo aquellos que Israel considera un peligro para sus propios intereses, véanse Irak, Irán, Líbano y Siria….. uy que de coincidencias.
Mahoma no mató árabes. O eres fiel o infiel. ¿Tanto cuesta entender eso?. Más fácil! Chiíes contra Suníes tras la muerte de Mahoma. O también los judíos conspiraron para que se estuvieran matando. El mismo Saladino tuvo que someterlos a espada para unificarlos. Tribus contra tribus. Así funcionan: cada quien tiene su reino y no lo comparte.
¿Se va a permitir a los programadores contactados por el CNI a decir que han sido contactados por el CNI y que su producto está comprometido por en CNI? ¿O se les va obligar a guardar el secreto? Los ciudadanos tenemos derecho a saber qué pasa con las herramientas que usamos.
Decapitan a 10 terroristas del ISIS por huir de una batalla. Los miembros del Estado Islámico fueron crucificados en la calle, delante de otros cientos integrantes. Como para permitirse un desliz en este «ejército».
Rusia, el ejército sirio y Hezbolá siguen limpiando Siria de escoria wahabita. El «líder rebelde» dirigía el «Ejército del Islam», que para la propaganda occidental, seguro que es una especie de ONG dedicada al pacifismo y a hacer el bien. Muy buena noticia. Finalmente después de muchos años, el gobierno británico condenó a la Hermandad Musulmana, verdadero origen de todos los problemas que tenemos con el islamismo en el mundo. Un terrorista menos.
No… No es la Hermandad Musulmana por sí sola que haya formado a extremistas Yihadistas como el EI-ISIS o Daesh, Boko Haram, Al Qaeda, Al Nusra, Al Shabaab todas sucursales de un mismo padre putativo Saudí. Pues la Hermandad Musulmana recibió el apoyo occidental para impulsar las revueltas en el mundo árabe del medio Oriente y África llamándolas «primaveras àrabes» que se convirtieron con ello en rehén de los dictados de Washington (y sus garrafales errores) y la OTAN como lo vemos claramente en la destrucción de 4 naciones, Afganistán , Irak, Siria y Libia pasando por un golpe de Estado en Egipto con lo que podemos afirmar que el «verdadero origen de todos los problemas que tenemos con el islamismo es el wahabita suní liderado por Arabia Saudí-Turquía y el sionismo en el mundo».
De este modo te equivocas al señalar que es el Islam el problema… algo que para occidente sería un hueso muy duro de roer porque representa a más de 1.500 millones de creyentes una cifra similar a los cristianos en el mundo y para combatirles necesitaría a lo menos 10 Hitler juntos con un holocausto final de la humanidad!
POR CONSIDERARLAS CONTRARIAS AL ISLAM. Maldivas prohíbe las celebraciones navideñas en casas de huéspedes. «Actividades como la celebración de la Navidad son contrarias al islam y la cultura y tradiciones de Maldivas», asegura el ministro del Interior. Estos son los «buenos musulmanes» que tanto nos quieren vender.
Es relativamente simple y un poco caro deshacerse de la invasión musulmana en Europa, pero factible y basado en el dinero.
1. Prohibir toda asistencia y donaciones de Arabia Saudita, Qatar y otras naciones musulmanas a gente e instituciones en Europa.
2. Clausurar TODAS las mezquitas salafistas, wahabis y que reciban subsidios de Arabia Saudita, Qatar y otras naciones musulmanas.
3. Terminar con todos los subsidios, ayudas, asistencias sociales, reagrupación familiar, seguro de desempleo, vivienda y energía subsidiada. Nada de nada a nadie. Los cristianos deberán por un tiempo vivir de sus familiares y amigos, pero nada de ayuda a los musulmanes, excepto: 2,000 € por persona por renunciar a las ciudadanías europeas, Europa regresa al Jus Sanguinis, y pasaje de avión o barco al país musulmán de origen o elección.
4. Cerrar la inmigración, visas, aerolíneas y entrada de gente de países musulmanes.
Al no haber el incentivo del subsidio, ayudas, cuentito, islam, kebabs y Barça, se acaba la invasión musulmana a Europa.
Una vez que no tenemos muslims podréis volver a tener subsidios y estado de bienestar solamente para legítimos ciudadanos europeos quienes pagaron con sus impuestos por ello. Y vuestras calles serán otra vez limpias y seguras.
El catolicismo del Siglo XVI no es el mismo que el actual. El islam de tolerancia del Siglo VIII y IX no existe más. El catolicismo experimentó una gran reforma entre otros con la teología de la liberación, el Nostra Aetate de 1965 y una modernización de la práctica religiosa. El islam vive en el fundamentalismo religioso que los Almohades tuvieron en la última parte de la conquista española. El islam debe reformarse para coexistir sino deben sus seguidores vivir en sus países y no molestarnos.
La revisión constitucional de Hollande fractura la izquierda en Francia. La propuesta de retirar la nacionalidad a terroristas con doble pasaporte divide al socialismo. También Bélgica va a crear un banco de datos de presuntos yihadistas.
Las traiciones del Socialismo español se lo pueden llevar por delante y dar paso a otra formación de izquierdas: Podemos. Lo terrible es que las barbaridades tacticistas de Hollande y el derechismo soez de Valls están ya poniendo la alfombra roja a la extrema derecha francesa.
Buf , los «neocons» disfrazados de socialistas hollande y valls van a por todas. Estado de guerra en la constitución por un atentado. Alucinante. Los franceses musulmanes de doble nacionalidad tiemblan. Ojo al alcance de la medida. Hay millones de franceses a los que el gobierno puede quitar la nacionalidad a voluntad. O sea: Un minuto eres francés, y al minuto siguiente te declaran extranjero y pierdes todos tus derechos constitucionales y garantías judiciales. Ahora eres un combatiente enemigo y no tienes derecho nada. Se te puede torturar o extraditar a donde te torturen. Se te puede hacer desaparecer sin juicio. Dios mío, espero que impere la cordura y esto se rechace. Quizá los diputados socialistas reaccionen a la traición de sus principios democráticos. Y un pensamiento escalofriante. Qué conveniente sería para que estos planes antidemocráticos tengan éxito un nuevo y terrible atentado.
¿Qué aporta retirarles la nacionalidad? ¿No se les mete en la cárcel igual; nacional o extranjero? El problema es localizarlos antes del atentado y, a largo plazo, dilucidar porque la «doble nacionalidad» periclita del lado del integrismo y cómo evitarlo. Para el caso «el problema» es aplicable al integrismo lepenista.
Después de décadas de políticas pro-inmigración realizadas por los socialistas, vemos los resultados en Francia, terrorismo, guetos islamistas y rémoras sociales que arrasan al país, los socialistas están dixit, lo hemos visto en las últimas elecciones donde conservadores y extrema derecha han sido los más votados.
EE UU anuncia la muerte de varios yihadistas ligados al ataque del 13-N. Hasta diez miembros del Estado Islámico han muerto en bombardeos en Irak y Siria. Habrá que ver dónde termina la verdad y dónde comienza la intoxicación interesada de la CIA.
Dos detenidos en Bélgica sospechosos de planificar un atentado en fin de año. En un principio fueron detenidas 6 personas, y 4 de ellas fueron puestas en libertad. El Gobierno aprobó mantener la presencia de militares que patrullan las calles hasta el 20 de enero, con el despliegue de un máximo de 700 soldados. Bélgica continúa en alerta por riesgo de atentado terrorista situada en el nivel 3, de 4, y que corresponde a una amenaza posible de atentado.
Podemos deducir que los aliados y en particular los EEUU con el concurso masivo de Putin, estrangulando las redes econòmicas del califato con sus bombardeos, comienzan, al fin, a poner en serios apuros a esta pandilla internacional de genocidas, con el innegable y decisivo apoyo de los musulmanes que no quieren ser identificados como terroristas. Me alegro, porque estoy seguro que el 90% de las personas que practican este culto religioso, nada tienen que ver con aquéllos energùmenos y sólo quieren vivir en paz con sus hermanos cristianos y con Occidente. En definitiva, EEUU destroza a los islamistas radicales cuando y como quiere, sin que sobre el terreno de combate, constituyan una seria amenaza. Una pena que no lo hayan hecho antes, se habrìan evitado multitudinarias ejecuciones y la irreparable pérdida de ciudades patrimonio como Palmira.
Jaime72. No se podría decir eso, si no es por Rusia que fue eficaz en el ataque al DAESH, si miramos la cantidad de armamento americano y munición que tiene el DAESH y el que se le ha destruido, con más de 2100 ataques en Siria, todos los carros que tiene son Toyota o Chevrolet, y en más de un año de operativos nunca vieron los kilómetros de carros cisterna robando petróleo de Siria e Iraq con destino a los turcos, y en más de un año de misiones de occidente este grupo creció en vez de decaer y aparte de todo USA atacaba las tropas iraquíes o sirias por error o fuego amigo, por esta razón el primer ministro iraquí, Haider al Abadi montó en Bagdad un centro de comunicaciones y monitoreo y desde entonces le fue más difícil a USA suministrar armas y pertrechos al DAESH con el supuesto de que fue por error con las reiteradas denuncias hechas por el gobierno Iraquí.
En el territorio menguante, un 14%, pastoreado por el ISIS, falta combustible, está subiendo de precio a toda velocidad, no hay excedentes para exportar y ya escasea el dinero. Raqqa y Deir Zur van a caer, en Lataquia están huyendo y en Mosul están evacuando jefes y familiares a Turquía. El ISIS se acaba, kaput. Más «medicina» militar.
Bruselas anula las celebraciones de Nochevieja por la amenaza yihadista. El alcalde ha tomado esta medida después de que la Policía haya frustrado un posible atentado en «varios lugares emblemáticos» de la capital. Como diría un famoso político de España… estamos ante un caso aislado.
La CIA, organización perversa pero no sospechosa de estupidez, tiene a la entrada un lema así como «se conocen nuestros fracasos pero no nuestros éxitos», ninguna organización policial o de seguridad publicita sus éxitos de inteligencia, o son imbéciles o usan el terror como herramienta política igual que los de las bombas.
Aquí lo más extraño de toda esta historia es que no hayan cogido vivo a ningún «terrorista» que actuó en París. A todos se los cargan por la vía rápida. Acaso es que tienen miedo que canten quién y porqué les han inducido a perpetrar los atentados contra 129 víctimas civiles que nada tenían que ver con la lucha que llevaba su estado en otros países? Es muy raro todo, la verdad.
Da tanto miedo el terrorismo como la incapacidad de verificar cualquier cosa en los medios sobre el mismo. Somos una sociedad que avanza ciega y con mucha inercia de la ignorancia.
Me pregunto cuantos millones de barriles de petroleo habrá comprado Bélgica a los países que financian el terrorismo yihadista, al mismo tiempo que arresta a supuestos terroristas.
La finalidad última del terrorismo, es crear y propagar el terror. En realidad las víctimas son solo un daño colateral en ese objetivo. Les da lo mismo matar a 1 o 500, lo importante es que la gente viva aterrorizada, y eso, es obvio que ya lo han conseguido. Francia, por ejemplo, vive en la más absoluta paranoia, es decir, que han cumplido sobradamente su objetivo, y en el resto de Europa, no es tanto, pero tampoco nos libramos de una buena dosis de psicosis. Hemos perdido la guerra, está claro. Nos hemos dejado arrebatar la tranquilidad y la felicidad. Ellos ganan.
Tienes toda la razón, Vito, ellos ganan y seguirán ganando mientras no sepamos lo que queremos. Nos hemos dejado arrebatar nuestra tranquilidad, nuestros valores y nuestra cultura. Feliz Año a todos, mi deseo es que vivamos en paz esta noche y todo el año.
En Europa y en el mundo estamos como estamos, es decir: muy mal, por culpa de las actuales élites gobernantes, que han creado un «nuevo orden», en el que todo cada día que pasa va de mal en peor. Occidente ya no es lo que fue. Desde la década de los 90 del siglo pasado, en Europa no levantamos cabeza, y ahora asistimos a una situación de terror, con el enemigo en casa. Espero que el 2016 sea el año del fin de la UE y de la inmigración en tropel y en manada, perfectamente orquestada por quienes quieren convertir a Europa en un «piso patera» o en una «kommunalka soviética». Ya sé que mis deseo del fin de la UE no se cumplirá en 2016. Lo que tendremos es más crisis y más terror.
Los terroristas de Daesh se están rindiendo en masa ante el miedo a los ataques aéreos y sus fracasos que han sufrido en el campo de batalla, ha anunciado Allan Duncan, un francotirador británico en declaraciones recogidas por el diario local Express. Además, ha indicado que durante los enfrentamientos los miembros del grupo terrorista se drogan con cocaína y anfetaminas, y esto les ayuda a luchar.
Cosas del «multiculturalismo», que es un concepto ideológico que forma parte del proyecto de cambiar la composición étnica de Europa, con el objeto de crear un «New Order». La llamada «crisis de los refugiados» no fue algo «casual». Para nada. Fue algo perfectamente diseñado y coordinado desde Berlín y Bruselas. Otra cosa es que se les haya ido la mano, y que ahora la Merkel y todos sus aliados o subalternos en la UE, comprendan que tienen un problema. Permanezcan atentos a las pantallas de sus televisores. Seguirán desinformando y mintiendo.
Gracias a Dios no todos los musulmanes creen en La Yihad, aunque esta esté dictada en El Corán, sin embargo si hay un pequeño porcentaje de ellos que si lo apoyan al 100%, quizá un 1 o 2%, pero como hay varios miles de millones de islámicos, pues los que somos infieles, tenemos un problema, judíos, cristianos, budistas, ateos… todos somos vulnerables, el Califato bajo la Ley de La Sharia es el objetivo final de estos.
Unas veces no saben lo que va a ocurrir ni existiendo amenazas en redes sociales, y otras poseen un poder premonitorio asombroso. Que conste que yo no me lo creo todo. Voy a ver GH.
Resulta que en cada ciudad europea hay yihadistas conocidos y reconocidos por la policía que campan a sus anchas por las calles. A estos hay que sumarles los que Merkel and company dejaron entrar en Europa cuando les dió por abrir las fronteras sin control, argumentando que era imposible que se colaran terroristas. Miles de supuestamente refugiados sin documentos saltaron de los trenes antes de llegar a su destino para su registro. ¿Quién es responsable de todo esto? Para el IS es fácil sembrar el terror en Europa, porque Europa hace años que se lo está poniendo muy fácil tolerando lo intolerable en nombre de la tolerancia.
Ni nosotros somos culpables de que los musulmanes se maten ni los musulmanes son culpables de que los cristianos nos matásemos entre nosotros en un numero de decenas de millones de personas en unas cifras nunca vistas en la historia de la humanidad. Durante el siglo XX los civilizados nos matamos a millones en nombre de ideologías. No se que tiene eso de mejor que matarse por religión la verdad. Al fin y al cabo matarse entre personas humanas. Mi pregunta es, de que quiere dar lecciones un alemán a un musulmán después de haber provocado 3 guerras europeas en 75 años con millones y millones de muertos, intentos de genocidios y todo tipo de experimentos bárbaros?
«Suníes y chiíes, un conflicto por el poder vestido de cisma religioso» ¿Seguro? Normalmente eso sería lo que cabría pensar, pero, tratándose de fanáticos religiosos, tengo dudas de quién pesa más entre esa gente, si lo político o lo religioso.
¿Y qué mas da que matar sea debido a cuestiones religiosas, ideológicas, de raza, nacionalistas o simplemente económicas? ¿Qué tipo de guerras son mejores moralmente? ¿Por qué es mas rastrero matar a alguien por cuestiones ideológicas que por pensar que mi raza es superior? ¿O simplemente por motivos económicos? ¿Quiere ejemplos con millones de muertos?
Pues a mí me da que el lío montado tiene poco que ver con sunies o chiies, y tiene más que ver con crear tensión en la región para que suba el precio del crudo, principal o única fuente de ingresos de Arabia Saudita, que se ha desplomado en los últimos meses y no ven otra forma de cambiar esta tendencia.
Europa y EEUU están enfermos. Vamos a ver, ¿y lo que pase ahí que tiene que ver con el mundo occidental? La gente opina como si el mundo fuera suyo. «No, esto debería ser así, no esto debería ser asá». Por favor, dejar ya de meteros en problemas de otros países. Está bien que se sigan problemas que a largo o corto plazo os podrían afectar (Isis, bajada del precio del petróleo, etc) pero de ahí a opinar diciendo lo que deberían hacer otros países es fruto del espíritu colonialista que lleváis dentro. Dejad que cada uno haga lo que le de la gana… mientras vosotros os metéis en casas ajenas diciendo que deberían seguir vuestro modo de vida, otros países como China, Japón, Corea, etc. avanzan manera bestial económicamente e incluso hay países en esa zona que respetan derechos más que ustedes. Los selfies que os hacéis cada 4 minutos lo hacéis con material de esa zona… dejad ya de creeros el centro del mundo y del universo, así (n)os va.
¿Vender armas a los contendientes? Si por Europa se entiende Inglaterra y Francia, no es que vendan,es que regalan armas armas a DAESH. Bueno, también nosotros dimos algo a los valientes luchadores anti-Assad. ¡Ah!, y desplegamos armas antiaéreas en Turquía para facilitar el derribo del mismo. En fin, que hay que enfocar más el problema.
Considera que los Estados deben aplicar mejor los criterios establecidos en 2008, teniendo en cuenta el actual entorno de seguridad cambiante. «La seguridad de los ciudadanos europeos está más amenazada que antes, por los conflictos próximos y el aumento en el contrabando y el tráfico de armas dentro de la UE», dijo el relator Bodil Valero. Por otra parte, no se puede olvidar la inestabilidad de países a los que se vendían armas en el pasado. No se ve cómo ese comercio resulte compatible con la ilusión de que Europa siga siendo adalid en la defensa de los derechos humanos. En definitiva, la situación en Siria e Iraq, los demás conflictos en Oriente y África, y el aumento del terrorismo, exigen una revisión de las normas de la UE sobre exportaciones de armas, y el establecimiento de controles y sanciones más eficaces.
Si, seguro que por eso llevan 1500 años matándose unos a otros, por el petroleo. No digo con esto que no existan intereses económicos, pero lo que está claro es que a esta religión no le hacen falta muchos motivos para enfrentarse entre ellos y contra cualquier otro que no opine como ellos.Desde nuestro prisma occidental pensamos que todo el planeta Tierra piensa y actúa con nuestra moralidad (de origen cristiano). Cuando entendamos que el Islam es un mal para una sociedad avanzada podremos empezar a avanzar de verdad.
Irán ya se enfrenta militarmente a Arabia Saudí y lo hacen en Siria, Teheran apoya a Basar y los de los emiratos están con los rebeldes, con el IS a la cabeza, y los EEUU moviendo los hilos. La previsible derrota del IS dejaría a Washington sin petróleo barato, a los emiratos árabes sin poder en la zona, a Turquía en fuera de juego con una UE muy cabreada con Ankara por el tema refugiados y su apoyo al IS. También los EEUU perderían liderato, más aún, a favor de Rusia y con una UE cada día más molesta con las zancadillas americanas. No es Irán versus Arabia Saudí, es una nueva situación de cambio de liderazgo a nivel mundial.
Si Arabia Saudí quiere subir el precio del petróleo, con cerrar un poco el grifo bastaría. El problema es que si sube el precio los pozos de fracking y otras fuentes alternativas vuelven a ser rentables y aumenta la competencia.
Los seguidores del Islam tienen dos problemas entre otros. Uno, que tienen una susceptibilidad máxima y, dos, que sus reacciones distan mucho de ser proporcionales. Si todo lo excusas porque eres un seguidor del único dios y de su profeta, se convierten en un problema para ellos mismos y para el resto de moradores del planeta.
Lo que lamento yo es que muchos desconocen que ese «Estado Islamico», autoproclamado y que todavía no es un estado, no representa siquiera el 3 % de los musulmanes en el mundo, y que es, hoy, débil para llevar a cabo lo que su propaganda pretende dar a creer, siendo, eso sí, mortífero. Que este ejército de muyahidines ha crecido gracias a la colaboración de Francia, EEUU y nuestros aliados Arabia Saudí y Catar es algo que se sabe. Siento que desconozcan estos extremos y que caigan rápido en el amarillismo y la teoría del complot, tan fáciles de deshacer en cuanto uno se documenta un poco.
Uno aprecia diversidad de trato. Los redactores de Charlie tienen pleno derecho a poner en solfa cualquier religión o sus símbolos, y ahí me tendrán a su lado, pero no a hacer burla sangrienta. Eso debería estar penado, como está penado en Francia (y en otros países) poner en duda el holocausto nazi, sin que ninguna apelación a la libertad de expresión libre de la cárcel.
Charlie ha de distinguir entre libertad y provocación. La gente ha de preguntarse porque cuando Charlie dibuja un Mahoma con bombas o un Cristo en proxeneta o en prostituto (véase dibujante Gottlieb y demás en lo 80 y 90) es libertad de prensa, pero cuando dibujan un Yahvé usurero o un gay pedofilo, entonces todos se escandalizan, recuerdan la shoah etc. Los Europeos somos fáciles de manipular…
Parece haberse olvidado que había amenaza de atentado terrorista en Alemania el día de noche vieja, y se protegieron los medios de transporte y el resto de bienes en Alemania, pero el atentado terrorista fue en colonia, y fue un atentado directamente contra las mujeres, perfectamente organizado. Europa debe poner orden, y hacer cumplir sus leyes, y enjuiciar a los responsables, meterlos en la cárcel, y una vez cumplida la pena devolverlos su país de origen con prohibición expresa de entrada en Europa. Y si son europeos, poner las medidas necesarias para evitar que una vez cumplida la pena vuelvan a delinquir.
…estoy de acuerdo contigo. El relativismo ideológico, impuesto en la UE tras la caída del muro de Berlín, y la complacencia con la migración en general, es la carcoma de la democracia occidental y la posible fractura de la UE, por la presión de los grupos sociales antagónicos con los valores europeos…
Los musulmanes que huyen, deben imponer sus costumbres dentro de sus casas y familias, pero deben de respetar, acoger y acetar las leyes del país que los acoja. No se puede consentir, que al país donde ellos vayan, sea un campo de futuras conquistas, para imponer sus costumbres.
Nuevo susto en París con un supuesto terrorista abatido. La Goutte d’Or es un barrio de inmigración, tanto árabe como de otras etnias y nacionalidades africanas. Es un barrio tradicionalmente popular, no hay más que leer «La taberna» de Zola, taberna que se encontraba a 50 metros de la comisaría en cuestión, rue des Islettes. Y en el barrio no se palpa para nada ese sentimiento de segregación, por mucho que algunos se empeñen.
El problema es que una sola persona ponga en jaque a un país entero. En este sentido los terroristas tienen ganada esta guerra ya que las sociedades occidentales no aguantan nada y esta gente aprovecha la debilidad. Lo hicieron en Vietnam y Afganistán y lo van a conseguir a largo plazo. Esto es un acto de propaganda y a fe que consiguen su objetivo.
El atacante abatido por la policía en París llevaba una bandera del ISIS. En su cadáver se ha hallado también una reivindicación escrita en árabe. Hollande lo ha dicho bien claro: «Debemos recordar que el Islam es compatible con la democracia».
Mira tú. Ahora cualquiera que desee alimentar más la llama del odio solo tiene que imprimirse de Google la banderita del ISIS y aprenderse dos palabras en árabe y ya está. Todo el mundo empezará a cargar contra los musulmanes, o los árabes, o cualquier cosa que se menee. Menudo circo que han montado.
Bueno, algunos saben ya más que los investigadores antiterroristas. Cualquiera puede imprimir una bandera de Daesh y escribir una reivindicación. En cualquier caso, en cuanto hay una duda la sección antiterrorista, como el resto de brigadas o secciones, se pone a trabajar y esto no supone que el caso competa al final a esta sección. Hasta que no se sepa la identidad del tipo no se sabrá. Y no porque yo haga alguna u otra diferencia sino porque la policía trabaja así, y así ha trascendido en los medios. Lo demás, cuando no se es policía de esta sección o juez es elucubrar.
Vuelve el horror terrorista a Francia. Un hombre armado con un dibujo y un cinturón falso y una navaja de Albacete iba a sembrar el caos en una pacífica comisaría parisina.
«Perdóname que insista» dijo Antena 3. Espeluznante !!!, resumió Piqueras.
La caverna fascista española sacando otra vez el cava porque el acto de otro fanático criminal islamista le da oportunidad de propagar su doctrina nazyfascista y esparcer sus toneladas de odio y calumnias. Buitres que se alegran de las muertes ajenas como el pasado 13 de noviembre, día festivo de todos los nazys de Europa en lo sucesivo.
Hombre, Voltairine, tanto como alegrarse, no. Pero qué quieres que te diga, cuando vi lo de París mi primera reacción no fue ponerme la banderita de Francia ni defender a los refugiados. ¿qué esperaban en Francia con todos esos musulmanes?¿una lavadora, un deportivo?
Alemania pretende expulsar a los inmigrantes implicados en los disturbios de Reyes. Eso no servirá de nada si no los atrapan y condenan. Lo que tenían que haber hecho para empezar es no llamarlos. Si hubieran hecho lo que el gobierno húngaro, que es devolverlos por dónde han venido, ahora no tendrían un millón dentro al que ya no pueden expulsar, ni a otro millón más en camino a los que tampoco van a poder impedir que entren. En resumen, tarde y mal.
Estamos apañados con esta panda de idiotas acomplejados. Van a simular que endurecen algo, mientras cientos de miles de musulmanes rebotados con occidente siguen entrando con afán de conquista, a la vez que los políticos estudian cómo mejorar sus sistemas de ocultación sistemática del desastre multicultural.
Las mafias de la inmigración y sus organizaciones satélites (ongs) han montado durante años un complejo entramado legal que en la práctica impide las expulsiones por graves que sean los delitos que cometan los refugiados/inmigrantes. Ahora bien, cómo estarán las cosas en Alemania para que hasta el Partido Socialista se apunte a medidas que en España serían calificadas de racistas por los beneficiarios habituales de la inmigración.
Socorrer al desvalido, visitar al enfermo; creo firmemente en ello, pero también los desvalidos y enfermos están sujetos al imperio de la ley. Sin seguridad, la libertad se convierte en un juego de niños, o en algo mucho peor; una herramienta eficaz para los populismos y el terror de todo tipo. Los refugiados necesitan una ayuda clara e inmediata de la Europa humanitaria y de cultura judeocristiana. Los delincuentes, vengan de donde vengan, así como los terroristas, sólo merecerán el peso de la ley y la expulsión. Sin contemplaciones.
Es evidente de que hay que racionalizar las políticas de inmigración tal y como lo hacen países como Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Un sistema de puntos para atraer a las personas con más talento en las áreas profesionales y en las regiones del país donde hacen más falta. Incentivar también la facilidad de integración (lengua, cultura, valores). Exigir, como hacen ellos, certificados médicos y fichas de antecedentes penales de los últimos diez años.
Como no tienen una política clara, justa y humanitaria global y europea frente al problema del éxodo masivo provocado por las guerras coloniales estadounidenses y europeas en suelo de África y el Medio Oriente y que es algo que hoy se repite recordando los tiempos coloniales de Francia , el Reino Unido, los Países bajos, Alemania e Italia en esas regiones recurren a ambigüedades, cinismos y medidas que agravan el problema en vez de solucionarlo con una política común y esto ha puesto a prueba lo efímero y débil que es el andamiaje de la UE y el tratado de Schengen que ya es papel mojado en Bruselas y sus instituciones no legitimadas por el pueblo europeo que nada ayudan a solucionar el problema que se agravará mientras la UE no detenga con medidas drásticas el flujo financiero y armamentístico a los actores e instigadores del terrorismo internacional Arabia Saudí y Turquía uno receptor de armas modernas de Alemania e Inglaterra y el otro abiertamente en alianza con el EI a pesar de formar parte de la OTAN y eso con el contubernio ruin y rufián del sionismo que por un lado hablan de combatir al terrorismo y por el otro le financian,reclutan y arman produciendo las tragedias de Iraq, Siria , Libia y Afganistán sin contar lo de Yemén que solo está empezando.
Las leyes nacionales en Europa prevén todas aquellas medidas contra la delincuencia sean estos nacionales ,refugiados o inmigrantes lo demás es la falta absoluta de voluntad política de aplicarlas sin contemplación desde el extremismo de derecha al cual no se le ilegaliza de una vez por todas hasta la delincuencia infiltrada en las masas de inmigrantes.
No se va a deportar a ninguno, todo esto es un montaje cara a la galería para salir del paso, primero, porque muchos provienen de países en guerra con lo cual está prohibido por las leyes internacionales, segundo, porque sus países de origen los rechazan, como ha ocurrido recientemente con un vuelo de paquistaníes deportados desde Grecia que fue devuelto con la mayor parte del pasaje, tercero, porque muchos de esos inmigrantes se han colado sin pasar por ningún control, por lo que no se sabe siquiera a través de que país o frontera han entrado.
Por cierto, en Colonia las denuncias rozan ya las 400.
El presidente checo, Milos Zeman, cree que la crisis de los refugiados es fruto de una conspiración organizada por la asociación egipcia Hermanos Musulmanes con el apoyo financiero de varios Estados.»Estoy convencido de que los Hermanos Musulmanes, sin fuerza para una guerra contra Europa, han organizado esta invasión. Esta ola de migrantes está sin lugar a dudas concebida para dominar paso a paso nuestro país y nuestro continente»,
Su antecesor en la jefatura del Estado, Vaclav Klaus, de 74, piensa lo mismo: «Este tsunami migratorio no es inocente. Tenemos que decidir si dejamos que nuestra cultura europea, nuestra civilización y forma de vida sea destruida por la gente que nos llega de otro continente».
Cínica e imperturbable la Merkel, toma medidas para detener a los refugiados, sin ni siquiera plantearse la transformación estructural de las condiciones políticas y militares que las producen. Pero con toda estas formas tramposas de «estado de seguridad» se está institucionalizando el «estado policial», es decir, los ciudadanos serán cada vez más controlados.
Turquía acusa al ISIS del atentado que ha causado 10 muertos en Estambul. El atacante es un suicida que había entrado al país recientemente desde Siria. Nueve de los diez muertos en el ataque suicida son alemanes, lo que echa leña al fuego de la discusión sobre los refugiados.
¡Es la guerra! Son sus efectos, y la pinza que los sunitas del Daesh y la Rusia de Putin, ahora conforman contra Turquía, y lanzan sus torpedos contra una de las fuentes de financiación turca. El primero lo lanzó Putin «prohibiendo» a los rusos viajar a Turquía; el segundo es del Daesh, quién lanza su torpedo en forma de atentado suicida contra el corazón turístico de Estambul. Turquía debe contestar fuerte, duro y sin contemplaciones, al uno y a los otros…
En cualquier lugar donde un occidental ponga sus pies correrá peligro y hay que convencerse de una vez. Lo único que podemos hacer es intentar no salir de nuestros países y evitar incluso en ellos las aglomeraciones ya que estamos viviendo nuestro exterminio pero todavía nadie quiere verlo. Incluso en nuestros hogares poco a poco correremos riesgos porque nuestros dirigentes nos están vendiendo a cambio de sucios acuerdos y maletines llenos.
Esto es muy preocupante y triste, como sigamos así no vamos a llegar ni a verano sin que estalle una buena guerra dentro de Europa! Curioso es pensar que hace menos de 2 años Merkel propuso la entrada de Turquía en la UE, en la peor crisis económica que ha sufrido Europa desde su creación. Da muchas pistas de que Merkel es la peor líder de la historia moderna, no acierta ni una sola propuesta que toma, y lo peor de todo es que en España nuestros dirigentes hacen caso ciego y sumiso a todo lo que la Alemana dice… así nos vamos directo al abismo! Pero antes que siga la fiesta, que vienen los carnavales, la liga y los toros!!!
Hay un argumento que -estoy convencida- incide de manera principal: el fanatismo religioso. Ni Rusia, ni USA, ni toda la Unión Europea, puestos todos de acuerdo podrán solucionar o ralentizar al menos este gravísimo problema de confrontación. Los motivos económicos y de poder, por supuesto que son y siguen siendo fundamentales, principales incluso, pero la presencia de la religión en su vertiente fanática, es lo que nos deja estupefactos: no hay quién pueda con ello, ya no hay método de análisis que nos explique lo que sucede… el fenómeno religioso es el nuevo y terrorífico enemigo: Aquel que está dispuesto a perder su vida por un Dios puede llevarnos al fin de los tiempos.
Cualquier estado que enviase a soldados a matar ciudadanos a Turquía, Francia o destruyese un avión lleno de pasajeros rusos en pleno vuelo y dia sí dia tambien amenazara a una multitud de países de que planean perpetrar más ataques, dicho país sería intervenido y su gobierno borrado del mapa. Pues bien eso es exactamente lo que hace el Estado Islámico. Ellos funcionan como un estado, tienen un territorio, una población y un poder que lo vertebra, solo que no está internacionalmente reconocido, pero de facto opera igual que un país con sus propias leyes y prestación de servicios. No entiendo porque la comunidad internacional no interviene. Y la cosa debe ser grave, porque ni el brabucon Putin después de perder más de 200 conciudadanos en pleno vuelo comercial se decide a intervenir.
Lo más «gracioso» de la situación es que las empresas de armamento americanas ni siquiera ocultan la felicidad que sienten en esta situación. En diciembre hubo una reunión en West Palm Beach de Credit Suisse con Raytheon, Oshkosh, y Lockheed Martin que aseguraron a sus inversores que esperan grandes beneficios por la escalada de conflictos en Oriente Medio. Excede los límites de este comentario explicar lo que dijo cada uno de ellos. Un ejemplo: encantados con el derribo del avión ruso por Turquía porque «incrementa la volatilidad» y, por tanto, la demanda de armas.
En pocas palabras cuatro conclusiones: 1. Irán no es tan mala como la pintaban y no responde como Turquía con los derribos de los cazas rusos. 2. Existe un cambio de actitud de EE.UU. Teniendo fuerzas poderosas ha sido muy prudente (seguro que hay una buena relación) 3. En esta situación complica mucho que Turquía pertenezca a la NATO y este tan cerca de la UE. 4. Los sunitas (ISIS) tienen mucha pasta e influencia internacional y de esta forma defienden sus ideas.
El terrorista era saudí aunque de nacionalidad siria. Ahora Turquía detiene a tres rusos por su «presunta relación» con el ataque. Rusia y el Estado Islámico no están precisamente de luna de miel así que habrá a qué se refieren los turcos cuando dicen «rusos». Es posible que sean chechenos al servicio del Estado Islámico. Un líder checheno integrado en Al Qaeda (Abdulvakhid Edelgireyev) murió en Diciembre en Estambul por una repentina intrusión en su organismo de partículas sólidas de plomo… También podría ser una venganza del sultán que empeore aún más las relaciones con Rusia y suba aún más el precio de las acciones de Lockheed Martin.
Estados Unidos tenía un plan para desestabilizar Iraq, Siria, Libia, Líbano, Somalía y Sudán. El General Wesley Clark lo cuenta en televisión.
La ridiculez llevada al extremo, todo los días hay atentados, intentos y detenciones relacionadas con planes para atentar. Y los de la política correcta mareando la perdiz evitando a identificar que ideología, filosofía o religión esta detrás de esto. Que digo yo, para molestar un planeta entero a diario necesitas unas bases sociales, redes, financiación, logística, etc. Es como ETA multiplicada por 200.
En Irak murió mucha gente. Y siguen muriendo. La población de Irak disminuyó un millón de personas. Blair estaba entre los amigos de Siria que crearon el EI. Pues que Blair pida perdón recuperando los daños. Entonces voy a creer que un político ha pedido perdón. No hay político en poder que pida perdón. Merkel no ha pedido perdón.
En el «fondo» de todo está el poder, el dinero… y para conseguirlo hay que llevar al pueblo en la misma dirección . Los cristianos utilizaban la religión hace años, ahora, utilizan las tendencias, la política, las redes, a los demás. Los islamistas cuando superen esta fase de religión usarán otro tipo de «elementos». Es la condición humana, tengas los ojos o la piel así o asá es siempre lo mismo.
Empiezo a pensar que todos estos ataques indiscriminados no son casuales, obedecen a algún objetivo marcado por alguien, estoy seguro que es una táctica diseñada para algo pensado y planeado, están probando sus fuerzas y la capacidad de reacción que hay contra ellos. Seguirán matando hasta conseguir su propósito porque respuesta contundente no veo que haya.
Son fanáticos asesinos adoctrinados por herejías del Islam y matan sobre todo a musulmanes, y a todos los que pueden, para sembrar el terror.
Arabia Saudita e Israel harán todo lo que puedan para hacer fracasar este acuerdo con Irán. Todo acerca de Arabia Saudita es una mentira, incluyendo la historieta de que no apoyan a Al-Qaeda. En Yemen los terroristas de Al-Qaeda están ejecutando sus crímenes contra la mayoría chiíta de manera simultanea con los bombardeos y ataques militares de Arabia Saudita. Todavía me acuerdo de cuando en el 2007 The Wall Street Journal afirmaba que un ataque iraní era poco menos que inminente y que a los dirigentes iraníes no les importaba inmolarse en una guerra con tal de destruir a Occidente.
Una retirada de las sanciones es consecuencia de un reintegro de Irán en el círculo del imperio. Ahora Irán y los EEUU son amigos. El petróleo seguirá bajo para estrangular a los rusos y siempre es mejor llegar a un acuerdo con los iraníes que con los pérfidos petro-jeques. Ahora el tablero puede cambiar. Siria a cambio de los bloqueos. Irán tiene mucho que ganar y Siria ya es un cagarro tras cuatro años de guerra civil. Gana la banca, sea yanqui o iraní. Nunca hubo bloques favorables al proletariado desde la caída de la URSS. Los kominternistas han quedado para el arrastre.
Irán vuelve más fuerte que nunca, con un ejercito que el Imperio respeta y teme; con una alianza defensiva con Rusia y China; con un peso específico grande en Oriente y que le va a colocar como pieza insustituible de ahí el postureo del Imperio. Que va a tirar definitivamente a la economía occidental a la basura, con su entrada en el mercado del petroleo y en definitiva que España perdió una ocasión de oro, de estar al lado de Irán en lo referente al comercio y por ser lacayos este gobierno del Imperio, aceptó el boicot, que ahora pagamos todos.
La reacción negacionista de buena parte de las izquierdas europeas a los ataques machistas perpetrados simultáneamente en al menos 10 ciudades europeas por varones “musulmanes” fundamentalistas, señaladamente en Colonia, no sólo ha sido lamentable, sino reveladora tal vez de algo más profundo. Precisamente, ciertas izquierdas europeas que se dicen radicales (“multiconfesionales”, “multiculturales”: postlaicas, en suma) que han ido abandonando en las últimas décadas el primer valor fundacional de la izquierda –el laicismo republicano— son objeto aquí de una crítica tan oportuna e inclemente como esclarecedora por parte de la conocida feminista y luchadora laicista argelina M. Hélie-Lucas: “Que la izquierda y demasiadas feministas se atengan a la teoría de las prioridades (la exclusiva defensa de las gentes de origen migratorio –categorizadas como musulmanes— frente a la derecha capitalista occidental), es un error mortal que la historia juzgará implacablemente: es abandonar a su suerte a las fuerzas progresistas de nuestros países. Deserción cuya absurda inhumanidad pone una tacha indeleble en la bandera del internacionalismo.”
Que a estas alturas se pueda todavía dudar del carácter concertado de los ataques simultáneos perpetrados a la misma hora contra mujeres en al menos 5 países diferentes y una decena de ciudades en Europa, le deja a una estupefacta. ¡Menuda muestra de mala fe y ceguera -o perversión- política!
El cártel inmigracionista, cada vez más radicalizado, impide la libertad de expresión. No, no la defenderían con su vida, no, se empecinan en promover, facilitar y traficar con seres humanos impunemente. Odian a todo el que se atreva a opinar que la inmigración debe ser legal, con contrato, cartilla sanitaria, en pequeñas cantidades y cuando se necesite para que los países no se resientan y se ayude en origen. Teme una reacción europea, comenzada en las pasadas elecciones, y no está dispuesto a su infame negocio, base de burbujas corrupto-inmobiliario-especulativo-financieras, de votos, afiliaciones, subvenciones, fieles, invasión-islamización, etc. Pese a 6 mill de parados y 14 mill de pobres, sorprendentemente no dejan de ser acreedores a medallas y reconocimientos.
Lo que esta sociedad no entiende es que el trabajo y la oportunidad para encontrarlo no es «propiedad sino del que intenta conseguirlo perteneciendo a ese país». Por eso los que se lo quitan a un nacional por dárselo a un extranjero al que se traen con unas u otras artes es un robo. Y si no ¿dónde queda «el contrato social» del grupo humano que constituye un país? Y como estamos en una «Unión Europea que se comprometió a poner en común sus recursos y oportunidades», el laboral también, se podría decir que esta inmigración masiva que promueve Alemania mientras el Sur de Europa tiene paros importantes «es un robo y una deslealtad a los principio de la Unión Europea». Alemania está pensando en bajar el salario mínimo para aprovechar la situación. La cosa está clara.
Esclavas para los foráneos del ISIS:
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/31/actualidad/1451568138_576695.html
¿No me digan que no es hermosa la canción pidiendo paz al mundo? La canción la compuso Jorge y la cantan sus hijos:
La industria militar se frota las manos ante el fin de las sanciones a Irán. Aunque el embargo de armas permanecerá otros cinco años, Rusia ya ha empezado a exportar misiles a la república islámica, a la que España ha vendido 266 millones de euros en material de doble uso desde 2005. Y luego nos quejamos de los atentados y de los refugiados …
Pensaba que se frotaban las manos por la destrucción de 10 naciones en África y medio Oriente y las 7 guerras de Obama, por el neo-colonialismo europeo y estadounidense.
El Daesh es algo mas que un grupo islamista radical , a decir de los expertos también plantean una alternativa al mundo occidental, son un sistema jurídico, económico, y social propio basado en el Corán y su interpretación mas restrictiva. Pero al final el ser humano es como es y la religión, la lengua, la economía o la ideología no son mas que excusas para cometer barbaridades. Solo son excusas. Es cierto que esta gente actúa literalmente como si el mundo viviera en la edad media pero utilizan armamento de última generación si pueden, espero que nunca tengan acceso a las armas de destrucción masiva.
Gracias Obama, Camerón, Hollande y Merkel por la ayuda que habéis aportado a vuestros amigos árabes y turcos para que crean a ese monstruo. Creamos Al Qaeda y los Talibán para luchar contra los Soviéticos y mira, 11/09/2001! Y no aprendimos nada. Creamos algo aún peor para construir un oleoducto en Siria y la que nos está cayendo! Sois unos inútiles!
La realidad sobre el saqueo de Irak es que la hcieron los mismos iraquies.Así lo mencionan destacados arqueólogos reunidos el 17 de abril en la sede de la UNESCO en París, denunciaron que al menos parte del saqueo de objetos históricos lo dirigieron traficantes de arte profesionales. Los expertos aludieron a informes iniciales de que los ladrones aprovecharon el ambiente de saqueo que se desató en Bagdag tras la invasión estadounidense, para encubrir el hurto deliberado de invaluables objetos del Museo Nacional Iraquí. «Cuando menos una parte del robo fue una acción planificada y muy deliberada», dijo el profesor Gibson de la Universidad de Chicago, en una conferencia de prensa en París. «De alguna parte obtuvieron las llaves de las bóvedas, y pudieron sacar el mejor material, el más importante». Agregó que la desesperada ciudadanía iraquí, empobrecida por años de severas sanciones de la ONU, estuvo más que dispuesta a colaborar en el despojo de museos y sitios arqueológicos.
Las potencias y sus alianzas hace mucho que ya no terminan lo que empiezan: con los talibanes no pudieron, en realidad nunca los echaron de Afganistán (solo del Gobierno, y EE.UU. puso, para distraernos, al tan fino y bien plantado como corrupto Hamid Karzai). Es más, donde entran, la montan. Son, en cada país «asistido», los artífices de las guerras sectarias que no había cuando entraron. Por otra parte, Rusia va contra Daesh en Siria pero también contra los rebeldes al Gobierno (unos fundamentalistas que por cada minuto de su particular «guerra santa» gritan veinte veces Alá U’Akbar; también ellos están en una guerra «santa», contra un presidente que no hace ostentación religiosa). Sin embargo, para EE.UU. y los papanatas que les creen (por ejemplo, España; santo cielo, qué hemos hecho para tener estos gobiernos), los rebeldes son una monada porque quieren tirar a Bachar el Assad. Solo que ahora empieza a ser mejor el Ejército, al que antes repudiábamos, ya que se ha convertido en el tonto útil contra Daesh. Por dios, cómo van a poder… ¿contra nadie?
Un documental serio con científicos y expertos y sin conspiranoicos, sobre la hipotesis de autoatentado el 11S.
No haber contribuido a crear guerras que machacan a pueblos para beneficio de unos pocos, fabricantes de armamentos, protegidos por los gobiernos de sus países: USA, UK, Francia, Alemania, Españistan, Italia, etc. etc. Vosotros. los gobernantes de lo que llamáis el primer mundo, sois los responsables de las desgracias que están viviendo muchos pueblos, y encima os quejais. Vergüenza os tenía que dar, pero claro, como de eso andáis bastantes escasos.
Yo no entiendo de extremas derechas o izquierdas. Yo lo que veo es que hay mucha ignorancia, intolerancia e hipocresía metida dentro de la mente de la sociedad. Es triste que la gente en vez de pensar con la cabeza y vea la verdad, vea por donde le están robando, se deje guiar por esto: ladrones, asesinos, terroristas, gente enferma, marginados sociales, etc.
El último eslabón y el que más sufre por la ignorancia del conjunto. Es doloroso ver que una gran mayoría de personas se distrae o se deja distraer por las mentiras que nos hacen daño a todos, y más aún sobre estas personas.
Cuando vivimos rodeados de comodidades, podemos evitar elegir un bando, el bien o el mal, porque teniendo lo suficiente para vivir es innecesario hacer esa elección. Es cómodo vivir más allá del bien y del mal.
Ante condiciones duras de la vida, las personas se ven obligadas a elegir un bando de forma prematura, lo que va a marcar profundamente a esas personas, limitándoles la libertad, la libertad de elegir entre las distintas versiones alternativas que debería tener derecho a elegir.
Y no es justo porque esas personas no han tenido tiempo para conocer el mundo a su alrededor, se van a ver influenciadas demasiado por las condiciones no elegidas como la familia que le haya tocado, si le dieron o no le dieron apoyo, amor y protección, si recibió o no recibió educación suficiente para desarrollar un criterio propio, etc.
Y como no pueden decidir realmente, sino que se ven forzados a caer en un bando, no se puede decir que sean buenas o malas, sino que son fruto de las circunstancias.
Hasta que no han llegado los rusos y sus bombardeos, el ISIS no ha dejado de vender petróleo a través de Turquía de una forma descarada. Israel y Turquía no aparecen en el artículo, siendo claros colaboradores del ISIS, así como todas las monarquías del Golfo. ¿La coalición internacional? es de risa y puro teatro. Tampoco se habla de la cantidad inmensa de «rebeldes» que no siendo sirios están siendo utilizados para intentar derrocar al gobierno, ¿quién les mantiene, entrena y arma?
Esta guerra no hay forma de arreglarla. Se parará de momento pero geo-estratégicamente seguirá entre las dos potencias de la región, Irán y Arabia saudí . Esta guerra no tiene solución y probablemente sea el germen de la 3º guerra mundial.
Reino Unido está en guerra con Yemen y nadie lo sabe. Arabia Saudí bombardea a los civiles de Yemen con el apoyo de asesores militares británicos y con armas británicas, y sin embargo el Gobierno no habla de ello. ¿Cómo es posible no nos levantemos contra esta masacre de los británicos y saudíes y USA? Este pueblo necesita urgentemente parar esta guerra, unámonos los ciudadanos europeos y manifestemos nuestro total rechazo.
Ya era hora de que alguien de esa guerra en la está metido de nuevo occidente, la de los «valores democráticos». Los medios son tan responsables de lo que pasa como los propios actores de las masacres contra civiles, silencian al mandato de los criminales. Lo de Yemen es la enésima vergüenza de occidente.
Y España contribuye vendiendo armas a Arabia para asesinar civiles,niños/as, mujeres y ancianos/as. España no se puede extrañar si se sufren ataques extremistas, y no es el pueblo el que apoya la fabricación y venta de armas, por lo tanto el responsable de esos riesgos a los ataques. Encima se nos vende como un sistema para exportar los valores de la democracia a Oriente. Ya vimos cómo exportaba esos valores USA a Iraq, que quedó arrasada y ha sido la fuente de todos los conflictos posteriores.
La sangrienta dictadura Saudita es la principal compradora de armas de España, empresas armamentísticas en las que son consejeros generales retirados del ejército franquista e importante accionista el propio Ministro de Defensa Español. Esto es Europa.
Lo que tengo claro es que no hay solución militar al problema sirio sino política y está en manos de los autores regionales. El final está lejano y existe el peligro de que Siria acabe fragmentada en entidades menores y en manos de diferentes grupos en estado permanente de pelea. Y no quiero pensar en lo que ocurrirá si el elefante yanqui vuelve a pisar con sus patas esa zona de oriente medio.
Para hablar de la valentía del pueblo norteamericano y de cómo los políticos les dejaron en la estacada no hay mejor historia que los atentados del 11S en Estados Unidos. Terroristas que se inscribieron en escuelas de vuelo con el único propósito de aprender el manejo en pleno vuelo, que el FBI conocía. Ante la pasividad (por no decir colaboración) de las autoridades norteamericanas, Putin no dudó en informar de lo que iba a acontecer. El problema para Donald Trump es que era otro psicópata de su partido el inquilino de la Casa Blanca. A los candidatos republicanos habría que exhibirlos enjaulados y amordazados como a Hannibal Lecter. Ni siquiera Hitler se atrevió a tanto antes de liquidar las instituciones democráticas como Trump al afirmar que podría disparar contra ciudadanos en la V Avenida y no perdería el apoyo de cualquiera de sus seguidores. ¿Habrá sabido captar el pueblo norteamericano el alcance de sus palabras y lo que les espera si este personaje gana las elecciones? ¿Qué magnicidios tendrá que contemplar la humanidad para que a los magnates de la economía les sigan saliendo las cuentas de la acumulación de riqueza inexorablemente creciente?
Hay que tener una idea de lo que fue la guerra de Libia. Otra guerra imperialista para derrocar a Gadafi, con decenas de miles de civiles muertos, con el apoyo de los medios de información occidentales, mintiendo y manipulando, y con un ejército de mercenarios yihadistas extremistas criminales luchando junto a la fuerza aérea de la OTAN.
El país más avanzado y con mayor renta per cápita de África, y donde no había ni rastro de extremismo islámico, fue atacado sin piedad, y han conseguido que acabe como está ahora, hecho un desastre. Eso sí, las refinerías funcionan estupendamente para las multinacionales de quienes diseñaron la guerra.
El embajador yanki fue asesinado porque fue un ocupante, y como suele ocurrir, tiene tratos con terroristas extremistas lo acaba pagando. Y vale de gilipolleces de «hombres valientes abandonados por políticos» ni tonterías.
Desde hace tiempo los occidentales hemos colonizado el resto del mundo esquilmando directamente recursos ajenos en nuestro beneficio. Ahora lo hacemos indirectamente, es una suerte de neo-colonialismo. Derrocando líderes cuando estos no colaboran. A vista del gran público los derrocamos en nombre de la «democracia», cuando en realidad es solo para nuestros beneficios. Con esto hemos creado tal caos en oriente medio. Por supuesto seguimos dominando el mundo.
Son musulmanes las principales víctimas del fundamentalismo; así ha sido desde la muerte del profeta, al surgir dos facciones enfrentadas por el poder; aunque también desde el primer minuto, se lanzaron al monte para la conquista de territorios infieles, y no en el plano espiritual, predicando la buena nueva, sino con estructura militar y política; y ahí siguen aún … hechos históricos.
La vanguardia en la lucha contra el yihadismo es musulmana. Son musulmanes, y no los occidentales, las principales víctimas del fundamentalismo. Y también son los que les plantan cara y se enfrentan a ellos.
Hay 1.700.000 musulmanes en España. 139 son de Daesh. Solo 0,008 % de los musulmanes españoles son de Daesh. No culpemos a la inmensa mayoría por estos pocos.
Los líderes musulmanes han firmado una carta contra DAESH. El texto ofrece una refutación religiosa punto por punto de la ideología que propugna DAESH:
Haz clic para acceder a spanish.pdf
Después dicen que no tengamos miedo, o controlan las fronteras que sepamos quienes son, o esto acabará mal. Nosotros nos tenemos que identificar, porque ellos no. Tu ves una persona así por la calle, agresiva, con esas pintas de chivo (barba), las chilabas de ultra que me llevan, todo mezclado da miedo la verdad.
Lo que no se puede consentir es, que los ciudadanos europeos se convierten en minorías en sus propios países dentro de nada. Además, con el agravante de que no hay trabajo para todos, algunos tienen unas costumbres que son inasumibles para nosotros. Porque si después de tanto luchar por derechos de igualdad, de libertades individual y colectiva, libertad sexual, etc. Todo eso se va al garete por el «buenismo» imperante que dejamos pasar cosas que son de la época medieval y, nos quedamos tan panchos. El futuro será y se prevé negro. No es justo para las futuras generaciones.
Lo que es una verdad empírica es que la llegada masiva de trabajadores del extranjero supone un perjuicio para la clase obrera europea. Si en España, durante los años de la burbuja ladrillera, no hubieran entrado 5MM de trabajadores los sueldos de los obreros habrían subido mucho más porque habrían estado en la posición de fuerza que suele tener el patrono: «O pagas esto o me voy a otro curro». Un ejemplo extraordinario lo tenemos en «Germinal», cuando los patronos deciden traer a mineros belgas para reventar la huelga y, por supuesto, lo consiguen. Los mineros franceses, derrotados, han de volver al trabajo soportando peores condiciones laborales. No aprendemos.
Creo que habría que hacerle la misma pregunta al líder del PTB pero de sus vecinos flamencos: «hay que preguntar a los ultraderechistas por qué ganan votos». No se puede pensar que el pueblo acierta cuando nos vota a nosotros y se equivoca cuando lo hace a otros si no repensar precisamente porqué no nos vota. Y es que es muy lógico que la gente desconfíe de lo que le es ajeno, y mucho más lógico cuando esa ideas extrañas generan personas violentas que no dudan en irse a un país extranjero a matar y violar a inocentes o incluso regresar con el único fin de asesinar a los que les hemos acogido. Deberíamos entender que las personas que vienen de fuera tienen la OBLIGACIÓN de la INTEGRACIÓN y el que no esté dispuesto que no venga o vaya a un país más afín con su cultura y los estamentos públicos, que permiten su entrada, los responsables de comprobar que esa integración se está realizando. Culpabilizar constantemente a los europeos que les acogemos de que no se integran como si ellos no fueran los máximos responsables de esto es demagogo y genera precisamente sentimientos de repulsa entre gran parte de la población que no entiende que el esfuerzo debe recaer exclusivamente en nosotros. Desatender esa reclamación los arroja a los brazos de partidos ultraderechistas y es obligación de la izquierda alejarse de discursos buenistas y que no escuchan a la mayoría de la población y establecer normas de convivencia que den seguridad y respeto a todo el mundo, incluidos los europeos.
Un 81% de los belgas cree que los flujos de refugiados representan una amenaza a su estilo de vida. El otro 19%, al parecer, son musulmanes practicantes. Qué fácil es gritar «racismo» desde lejos… ¿alguien quiere que conviertan su barrio en Molenbeek?
Ante el problema de Siria sólo hay una solución para terminar con la guerra: las potencias occidentales tienen que dejar de ver a Medio Oriente como una región estratégica para sus intereses. Es decir, no se trata de la división de los llamados «grupos rebeldes» sino, que hay que atacar a las verdaderas formaciones de terroristas que son los EJÉRCITOS INVASORES.
Estos son los encargados por USA y los lacayos europeos para democratizar «Siria». Y si la gente intenta a escapar por miles, palos en la frontera, CIES, o muerte en el estrecho. Sin olvidar que se nutren de parte de las armas que el estado español les vende, que para eso el hijo del mataelefantes le rinde honores en Palacio.
Boko Haram quema a niños vivos en Nigeria. No puedo entender cómo la especie humana puede cometer este tipo de atrocidades. Me deja el alma rota. Somos peores que animales. Y lo peor es que parece que a occidente no le importa. ¿Por qué esta noticia escondida y no en primera plana? ¿No importan ochenta y pico personas muertas porque son de Nigeria? ¿Si hubiera sido en París sí?
Tubal, Occidente tiene que preocuparse, prioritariamente, de la protección de sus estados y de sus ciudadanos. Lo cual no significa que, personalmente y mal hecho por mi parte, me hunda la impotencia de ver que suceden cosas así. Pero esto no es nada más que una consecuencia de la globalización, en sentido estricto: Los medios de comunicación globales hacen suceder próximos a nosotros casos y cosas cuyo sufrimiento no nos corresponden, haciendo ocurrir -y especialmente para occidente, que es el inventor de la tecnología de las comunicaciones-, «la socialización occidental del sufrimiento». Y cuidado, porque puede convertirse en una debilidad que puede dar al traste no sólo con el liderazgo de futuro de occidente, sino también con su propia supervivencia y sus valores.
La cobardía de Occidente y la presidencia de la ONU empieza a ser demencial. De los integristas ya sabemos que tienen menos valor humano que el excremento de una gallina. Pero que en Estados Unidos y Europa (porque aún no se puede contar con China y Rusia en eso de los valores humanos) se tenga ejércitos inmensos y una tecnología cercana a la ciencia ficción, nada más que para las maniobras de disuasión y para quitarle el polvo en los cuarteles, que sean tan timoratos, que se vayan a dormir los presidentes de esos países con la conciencia tranquila… Obama y los «grandes» políticos de Occidente creen que se retirarán de la política con algunos méritos, pero cuando en el futuro se estudie esta época, se verá que su pasividad en las matanzas les retrata. Hay que concentrar ejércitos inmensos allí donde rebrote el integrismo, cueste lo que cueste, hasta que se convenzan de que nunca tendrán una patria donde dormir y ejercer el mal.
Lo de Boko Haram es una atrocidad que sólo se soluciona con plomo y explosivos, pero a ver quien es el valiente que manda tropas para acabar con estos salvajes. Al día siguiente, tendríamos a los del «no a la guerra» soltando rebuznos. Por desgracia, hay problemas que sólo comienzan a solucionarse con violencia …
Sí, señor, Margallo rajando en Europa sobre los peligros de un gobierno de izquierdas en España. La política exterior del miedo se está cuajando. Para poder salir tendría que haber un referéndum y luego ya hablamos. No se porqué meter tanto miedo a otros países antes de que suceda nada, así no sacamos a España del pozo donde está, lo que hacemos es hundirla más facilitando bulos y haciendo que los mercados tiemblen.
Si Margallo está «acongojando» al resto de países y mercados que España se iría «al garete» con un gobierno de izquierdas, entonces, es tan anti-español como Artur Mas. O Yo o La Nada. España es tan grande que sigue en pie, a pesar de los gobernantes que lleva siglos sufriendo.
¿Qué da a entender con esa advertencia? ¿Que esos a los que ha avisado pueden intervenir en el desarrollo de la legalidad española, o qué? Los PPros están desesperados, saben que si se levantan las alfombras van a acabar (la mitad de ellos) en la cárcel. De ahí la táctica de tierra quemada. Esto es penoso.
Ya empiezan a sabotear antes siquiera de que haya gobierno… lo de siempre. Me parece muy mal que un ministro en funciones utilice su cargo con fines partidistas. Acuérdate del «que se hunda, que ya vendremos nosotros» de Montorito. Y supongo que Margallo también habrá hablado con sus interlocutores de la constitución de una junta gestora para sustituir a las decenas de concejales imputados del partido en el gobierno en la tercera ciudad de su España.
En una tertulia política, de las plurales, creo en Onda cero, escuché que Margallo es el ministro con mayor perfil político del Gobierno y que fue a hablar hace pocos días con Rajoy para desmentir que le «ponía» la posibilidad de ser un candidato alternativo a Mariano, este, a pesar del desmentido le afeó su conducta, porque le constaba de viva voz de un conocido, que así era. Pido al dios de la negociación, (curioso que no haya, mientras hay dioses de la guerra, diosas del amor, del viento, de los mares, del mal, pero no de la negociación, cachisss) que intervenga y nos quite del gobierno a personas como esta
¿De qué peligros advierte Margallo?, ¿de saquear el sistema financiero? ¿De crear una red de corrupción estatal a cambio de mordidas? ¿De dejar al país con un 100% de deuda sobre el PIB? El peligro son USTEDES… Váyanse de una vez! son la peor pesadilla del país desde la dictadura… Actualmente son la mayor fábrica de izquierdistas, NORMAL, viendo quiénes son los que representan a la derecha.
Si señor, todo un ministro en funciones alarmando al personal. Menudo patriota de pacotilla, lo que tienes que hacer es transmitir confianza en las instituciones democráticas de nuestro país y en la voluntad del pueblo que ha votado 72% a otras opciones. A ver si cree que Jim Kerry le va a tomar en serio con esos comentarios que atufan a pensamiento único.
FRANCIA.- En los barrios pobres, subproletarizados, que representan alrededor de ocho millones de personas, la mitad de ellas de nacionalidad extranjera, el índice de desempleo es más de dos veces superior a la media nacional, y el nivel de vida es dos veces inferior. El 51,4% de los menores viven bajo el umbral de la pobreza, el doble de la media nacional; si, en Francia, el 13,9% de la población vive bajo el umbral de la pobreza, en los barrios clasificados como muy pobres, es el triple (38,4%). (Sami Naïr es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Internacional de Andalucía y en la Pablo de Olavide). El País, 13-11-15).
Merkel: «Necesitamos proteger nuestras fronteras externas, para proteger nuestras injerencias en esos países»… Xenófobos del mundo Uníos!!! El problema son los que huyen de nuestras bombas… no las bombas en sí…
El Islam va a conseguir lo que no han conseguido en 50 años los burócratas de la Unión Europea: unir a toda Europa. En ese caso, contra el invasor musulmán.
Con todo el problema que suponen los refugiados y en especial los miles de individuos peligrosos, hay que ser muy infeliz para creer que de todas las amenazas sobre la riqueza de Europa la primera es… el Islam.
Ni los mercados, ni el cambio climático, ni las brechas tecnológicas, ni el neoliberalismo. Lo crucial del tema son las creencias místicas de los inmigrantes o refugiados.
Ay pobrecita la extrema derecha.
Parece que la gente empieza a espabilarse, pero aún queda mucho para que haya una reacción fuerte y contundente contra esta invasión silenciosa… Creo que los europeos no pretendamos agredir a los musulmanes, sino defendernos del modo totalitario y medieval con que quieren gobernar la sociedad, una sociedad que se siente amenazada por su extraordinario crecimiento demográfico…
Amenazado te sentirás tú. Posiblemente porque tu cultura se reduce al miedo. O posiblemente porque todo el que no se parezca a ti mismo debe ser eliminado, pues es este extracto lo que se destila de las yunque-meninges de los cabeza-yunque.
El que no te sientas amenazado, no quiere decir que realmente no lo estés. Tarde o temprano se armará. Es imposible mezclar agua y aceite,al igual que es imposible que convivan europeos e islamistas.
Sin embargo, a los que vivís en la inopia, pensando que todo el mundo es bueno, es normal que no sintáis la amenaza, como un bebé que mete los dedos en el enchufe pensando que es un juguete.
El problema, entonces, está en las sociedades occidentales. Si las sociedades occidentales pusieran los asuntos religiosos en manos de psiquiatras y loqueros en lugar de darles altos cargos de representación, las sociedades occidentales no estarían preocupadas porque haya un millón de tíos a su puerta rezando: basta mandar a los servicios sanitarios para que les den las correspondientes pastillitas en lugar de convocar manifestaciones al sentirse amenazados por un montón de tíos rezando.
Pero es que ya sabes: los cabeza-yunque son incapaces de razonar en paralelo y a más de 8 bits. Un smartphone posee más habilidades.
No temas ni a la prisión, ni a la pobreza, ni a la muerte. Teme al miedo.
Aunque la religión nos dice no matarás, por la religión mató; el fanatismo más allá de los mandatos, si no lo aplicamos con todas las consecuencias parece que no es ni muy creíble ni operativo, la letra con sangre entra y el mandamiento no matarás, no va con nuestro modo de de ser y de aplicar el cuento, lo que explica que se hayan hecho cruzadas y cortes de cabeza entre los infieles: “Dios está con nosotros”. Con el nacionalismo ocurre otro tanto, no es lo mismo el ferviente patriota que, el hijo del vecino con distinta señas de identidad, si soltamos las riendas que nos sujetan políticamente y se estimula un montón de estúpidas diferencias volvemos a la tribu y, matar es cosa de hombres.
La guerra civil en Siria la han creado la UE y EEUU. El objetivo es doble, primero poner un gobierno pro occidental para hacer pasar por allí un oleoducto para Alemania y así evitar que la UE (y sobre todo Alemania) dependa tanto de Rusia, y lo segundo para echar a los Rusos de Tartos y quitarle el apoyo a Hezbollah en el Líbano y permitir a Israel volver a ocupar el Sur del país. EEUU solo tiene una cosa en la cabeza, hundir y destruir a Rusia.
Una Barbie con velo, y están preparando otra con burka:
Es impresionante la eficacia que están demostrando los rusos con sus bombardeos. En dos meses han conseguido revertir la situación en Siria y los yihadistas ya están en retirada. Algo que no han conseguido dos años de bombardeos de la OTAN. ¿Como se explica esto?
Hay que estar muy atento cuando se habla de Rusia: por cada ataque al IS realizan 3 sobre población civil siria. Los rusos no bombardean Mosul sino Aleppo.
Fácil, Comunero: los rusos no tienen moscas cojoneras que presionen como aquí, ni tampoco los dejan. En eso, Putin tiene mucho más poder que cualquier líder «occidental».
Es un alto al fuego muy conveniente para los islamistas y yihadistas, pues justamente estaban a punto de ser desalojados de la ciudad más importante Alepo y con ello se acababan las esperanzas de turquia y Arabia de ver caer a al asad y montar un´tirano de su ideología fanática. En fin, un respiro para los ciudadanos de bien de aquel país, por supuesto, pero seamos sinceros, los primeros en salir a refugiarse en los países vecinos serán los cobardes del DAESH y luego a Europa, donde además de envenenar contra occidente e intentar atentados, querrán vivir de los subsidios y ayudas de estos países; asi de cínicos son.
El alto el fuego previsto para dentro de una semana no incluye a la lucha contra el ISIS ni contra Al Nusra. En cuanto a Arabia Saudí, sin EEUU, no se atreverá a poner un pie en Siria, y parece que los norteamericanos, una vez evidenciado el fracaso de las primaveras árabes, han abandonado a saudíes y turcos y prefieren confiar en los kurdos, para desgracia de Erdogan.
El enorme y vertiginoso desarrollo de la guerra turco-kurda, ambos «amigos» de EE.UU., está el fondo de un nudo gordiano anudado por EE.UU. que, sin saber qué hacer, se ha visto obligado a «pedir tiempo». Rusia y Damasco observan socarronas. Este «alto el fuego» no tiene que ver con el ISIS, que no tiene otra solución que su total y absoluta destrucción.
Los movimientos sirios de protesta de hace unos años que dieron lugar a esta guerra civil fueron promovidos desde el exterior para desestabilizar al régimen. Es un secreto a voces que Turquía, y muchas petromonarquias del Golfo con Arabia Saudí a la cabeza no desean, por diversos motivos, la permanencia del régimen y tratan de machacarlo. Que la OTAN sirva a estos intereses es además de deleznable, demencial , pues estamos alineados con países que apoyan a DAESH. Rusia por otros motivos, es la única que ha luchado desde el principio contra DAESH. Siria es un bonito país sobre el que recaen muchos intereses extranjeros.
Los rusos han demostrado en el terreno que su voluntad de derrotar a los fundamentalistas es seria, y que además no son unos despistados como los norteamericanos, los ingleses y los franceses. En buena hora los rusos entraron a apoyar a Bashar El Assad. Que este último tirano consolide su régimen es infinitamente más deseable que dejar que Siria caiga en manos de Isis. En vez de protestar, y por el «mal menor» del pueblo sirio, los aliados occidentales deberían ayudar, o por lo menos dejar que el ejército de Bashar El Assad consolide posiciones estratégicas, y que se corte la línea de suministros de Turquía, que ya sabemos a donde está yendo a parar. ¿Qué situación era mejor, la de Siria hace 15 años, o la de Siria ahora?
Solo tres de los 58 hombres detenidos por los abusos sexuales de Nochevieja en Colonia son refugiados. Las autoridades se apresuraron a confirmar que entre los atacantes había refugiados sin poder aportar datos y cifras concretas. Y cuánto daño hizo ese bulo.
Estos son lo que los firmantes del pacto antiyihadista llamaban «rebeldes»… Mercenarios de la OTAN, los mismos que «democratizaron» Libia… Los mismos que fueron a «liberar» Afganistán de la terrible ocupación soviética, cuando las mujeres podían acudir libremente a las universidades, y podían vestir como les viniera en gana… Estos son los que luego hablan de los «fanáticos» del Islam…
Vuelven al inicio, estos son los terrorista que querían constituir un Califato, no tienen ni política ni nada, sólo el terror y una ley de hace 1400 años, son como los bárbaros pero en moderno. Lo penoso y el escándalo es que están apoyados por la OTAN y eso si que es un escarnio.
El EI no persigue nada… EI es un guión criminal fantasioso de «supuestos califatos e infieles» fabricado en las cloacas de Occidente para la consecución de sus objetivos. Una vez que los consigan (espero que no) se deshacen de los monigotes terroristas y a por el siguiente objetivo.
Ustedes querrán decir la CIA, la OTAN y el Mossad. El EI es un muñeco terrorista al que dan cuerda los primeros… que están que trinan con Rusia y se vengan con este tipo de crímenes cuyo patrocinio es indubitado por parte de Occidente.
Se empieza con enfrentamientos de «clanes sin valor político», pero como la gente empiece a apoyar estas cosas, veremos en qué desemboca todo esto. Ya cada vez más europeos estamos hartos de que vengan a reírse de nosotros en nuestro país, mientras nuestros gobiernos les defienden por ser lo políticamente correcto. Si encima crean patrullas anti-europeos, no hacen si no darnos más motivos para rechazarlos. Tarde o temprano todo esto recalará en política, y se está viendo cómo los movimientos nacionalistas están en auge, tanto en Europa del Norte como en EEUU (Trump).
Cada vez es mas evidente que la población de origen Musulmán es, y va ser, un grave problema para Europa. Porque el Islam en vez de evolucionar ha involucionado como religión y sus seguidores no se integran en las Democracias Europeas. Luego una pregunta que hay que lanzar al aire es ¿por qué los refugiados de Siria, Iraq o Afganistán no se dirigen los países musulmanes ricos del Golfo como Dubai , Qatar, o la propia Arabia Saudita que es una de las principales exportadoras de Petroleo y goza de un PIB muy superior al de los países musulmanes pobres?
Porque no los quieren ni regalados. Porque saben que no pertenecen a la época actual, ni saben ni pueden integrarse. Porque su mentalidad primitiva dependiente de un radicalismo religioso les une en una denominada HORDA donde desaparece todo rastro de sentido común y ética, se diluye toda responsabilidad racional. La HORDA sirve a un líder por disparatado y ruin que sea sin cuestionar, y por supuesto se sabe que generan violencia allá donde van y como no son estúpidos pagan para que se metan en Europa, donde la cobardía e imbecilidad de sus gobernantes no impide el sufrimiento seguro y gratuito de generar sociedades paralelas en eterno y gratuito conflicto. Ya sabemos que una sociedad en calma hace a la gente consciente y la basura de gobernantes consideran a la consciencia un enemigo a batir como sea. Creo que está claro, no?
En los países nórdicos ya están hasta las narices de violaciones a sus mujeres y robos y atracos a la orden de día y como es natural casi todos son realizados por los inmigrantes que el gobierno ha dejado establecerse en el país aún a costa ya del sentir de la población, que espera la clase dirigente que los ciudadanos no se defiendan? Lo que es inaudito es que tengan la desfachatez de querer hacer ellos lo propio, se imaginan en cualquier país de su órbita que les harían? Basta ya de tanto ceder frente a gente que solo respeta lo suyo!
El Islam de moderación no tiene absolutamente nada. De hecho, los musulmanes han estado metidos en los últimos 90 años, más o menos, en el 70 % de los conflictos bélicos. Es una religión belicista y, además, su fundador fue un estratega militar, cosa que no pasó con Jesucristo o con Buda, por ejemplo. O sea, que no nos vengan con pamplinas.
Nuestros políticos lejos de oír y comprender a sus pueblos se dedican a mirar a otra parte cuando ese pueblo se auto-defiende. El islam es una religión que allá donde está crea graves conflictos, tanto en Europa, como en África, Asia y el resto de continentes ¿No va siendo hora de que nos dejemos de paños calientes con quienes día tras día socavan nuestra convivencia conseguida después de siglos y luchas?
Varios grupos armados que rechazan el cese de hostilidades en Siria ya anunciaron su adhesión a al-Qaeda o acaban de hacerlo. Entre ellos se encuentran: Ansar al Sharia (Los Partidarios de la Charia), Al Muntasir Billah, Ajnad al Sham (Los Soldados del Levante), Crimean Jamaat (La Asamblea de Crimea), Jesh al Muhajireen wal Ansar (JMWA, El Ejército de los Inmigrantes y de Los que Ayudan), Jund al-Aqsa (Los Soldados de al-Aqsa), Katibat al Tawhid wal Jihad (organización uzbeka).
No va a haber ninguna tregua pues los islamistas de Al Qaeda (Al Nusra) no han acordado ninguna tregua y espero que los Rusos tampoco hagan ninguna para que esos barbudos no puedan recuperar terreno. Esa tregua es solo para que los amigos de Washington puedan respirar algo, vergüenza para Obama que se alía con quienes mataron a 3500 inocentes en Manhattan hace 15 años!
Rusia ya ha dicho que contra los terroristas no habrá tregua, es decir, contra el Frente Al Nursa (Al Qaeda) y contra el Estado Islámico. Las otras fuerzas relevantes en el conflicto son las tropas gubernamentales y los kurdos, que tienen ambos el apoyo ruso. Es Turquía quien está bombardeando a los kurdos. Respecto a Estados Unidos, su papel es confuso, porque la CIA y el Pentágono mantienen luchas internas y están apoyando a grupos enfrentados (los kurdos por parte del Pentágono, yihadistas o Frente al Nursa por parte de la CIA). A Obama le tienen loco, media entre la CIA y los militares, más las presiones de los saudíes y de socios como Turquía, y realmente no sabe de qué parte está. Cree que su enemigo es la URSS, que Putin es Stalin y que apoyando a los muyahidines evitará la invasión de Europa o algo parecido. En Europa creen que Obama sabe lo que hace y le siguen el juego sin entender muy bien por qué hay que apoyar a los yihadistas en Siria. Espero que el próximo presidente de EEUU enderece la errática política exterior de Obama, que ha costado tres millones de vidas en Siria.
¿Alguien me puede decir lo que pueden mejorar en El Corte Inglés estos expertos en camellos? Esto forma parte de los tinglados que se traen con las empresas y la destrucción sistemática del comercio por parte de la asoladora casta. Primero fue el Morros González destruyendo los astilleros y la industria pesada, luego los peperos que se han dedicado a destruir el comercio, además de los derechos laborales, con lo que se puede deducir un oculto interés en convertir a los ciudadanos de este país en mano de obra barata para los chinos, los rusos, los árabes, los ingleses, los alemanes, los americanos… En eso están convirtiendo este país, en una cuadrilla de curritos sin derechos y a merced del extranjero que venga aquí con una bolsa llena de dinero. A ver estos aficionados al desmesurado lujo y a las carreras de camellos qué hacen con El Corte Inglés. Creo que lo mismo que hace la derechona, desmontarlo y venderlo por partes.
La xenofobia empieza a calar en la población europea. Esa es la realidad. Todo el mundo quiere juntarse con personas inteligentes, cultas, trabajadoras, respetuosas con las ideas del prójimo, etc.,, pero lo que esta claro es que son muy pocos los que quieren acoger a personas que mayoritariamente profesan la religión mahometana por la mala fama que arrastran en muchos países. el problema es que todo se sabe y es difícil ocultar cosas, y desde que en Dinamarca, Finlandia, Noruega, Hungría, Chequia, etc., la gente empezó a enterarse que Arabia Saudita y los estados del golfo no han querido acoger a refugiados estando al lado de sus fronteras, y que prácticamente pocos países de la Liga Árabe han ayudado como debieran, eso ha echo mucho daño a la ayuda. Muchos no entienden que Irán por lo menos no haya acogido a un millón de refugiados estando a lado, así como Kuwait podría haber acogido a unos doscientos mil y no han querido. Ese egoísmo genera mala sangre entre los ciudadanos europeos.
Es verdad que lo daneses están muy quemados con el tema de los refugiados. No entienden que hagan cuatro mil kilómetros para ir a Dinamarca mientras que a Kuwait, Irán, Bahrein, Qatar estando tan cerca no va prácticamente ninguno. Y eso les molesta mucho. El problema es que los países del golfo aunque hubiera sido para disimular podían haber acogido a unos cientos de refugiados y eso los gobiernos europeos podrían haberlo vendido que es una cosa de que todo el mundo colabore en esta tragedia. Cuando por Europa ha corrido la voz de que aquí somos prácticamente los únicos paganinis del asunto estando muchos países con mucha deuda y mucho paro mientras que los países árabes ricos mas Irán mas Somalía, Yemen, Sudan, Nigeria, Pakistán, Níger, etc., no van refugiados, sinceramente creo que tiene mala pinta.
Que la situación va a ir a peor es algo que cualquiera, con un mínimo de sentido común, puede ver. Mientras a Grecia sigan llegando diariamente entre 1.500 y 2.000 refugiados (Ya refugiados en Turquía) la situación no hará otra cosa que empeorar. Pero es claro que ni la U.E y no sabemos si tampoco Grecia por su cuenta, estarían dispuestas a cortar esta incesante llegada con tintes invasivos. La primera consecuencia de no solucionar el problema que tiene Grecia, es el cierre de su frontera con Macedonia y ahora, los griegos van a tener que apechugar con todo lo que les está llegando ¿Hasta cuando? Porque hay que recordar que durante el pasado año llegaron a Europa algo más de un millón y en los dos primeros meses de este año ya van 110.000. Estas cifras, lógicamente no las va a poder asumir Grecia a no ser que estén dispuestos a reventar el país.
Turquía es el navajero de la UE, de la Otan. No importa que reprima a los kurdos, ni que cierre medios de comunicación críticos con el mafioso Erdogan y su familia. La decencia de la UE es esa, los derechos humanos solo en los discursos.
Vamos a dejarnos de bobadas. La gente que emigra, por lo general, no tiene un euro y raramente en la Historia, la gente sin dinero, y más en la época en que estamos, puede cambiar nada, hoy que cada uno vamos a lo nuestro. Lo veo difícil, no imposible, pero si muy difícil. En fin, de cualquier modo, hay mucha gente que no puede esperar cien o doscientos años a ver si la sociedad es más justa. Me parece muy buena la utopía pero, sinceramente, la condición humana es la que es.
Como ciudadanos europeos deberíamos de unirnos para exigir a los gobernantes que cumplan con los compromisos que firman, no sólo con el de la austeridad. También exigir el fin de la guerra en Siria. Me parece una atrocidad que se acepte que haya gobiernos que además se apropien de su dinero. Sin país, sin hogar, con la familia rota, jugándose la vida para huir de la muerte y encima les quitan lo único que les queda. Que inmoralidad consentida.
¡Qué bien suena (para algunos) lo de liquidar al dictador sirio y su régimen para terminar con el incesante exilio de los ciudadanos sirios. Toman esos algunos, ejemplo de Irak, que es una balsa de aceite desde que se ejecutó al dictador iraquí y derrocha «democracia» por toda la zona y parte de Europa. Y ¿qué decir de Libia, con tres gobiernos que en comandita velan por los intereses del pueblo libio, otrora esquilmado por el dictador Gadaffi?. Quiero recordar que en aquellos tiempos tenían la segunda renta per cápita más alta de África, solo superados por South Africa. Y seguimos por Túnez, Egipto, etc. Y Europa, contribuyó y contribuye con entusiasmo a «normalizar la situación» (a sus intereses claro), siguiendo las directrices de la santa madre USA.
Ya en los siglos VI, VII y VIII, de nuestra era se dio, algo muy similar. Entonces no fueron los EEUU y sus aliados, frente al bloque soviético y sus aliados. Entonces fue el Imperio Bizantino que enfrentaba al Imperio Persa. Y el Islam supo utilizar esa bipolaridad, esa división para expandirse. Enfrentó a ambos Imperios, al Bizantino y al persa. Y a ambos destruyó. En diferentes épocas, pero ambos sucumbieron al Islam. Primero fueron los Persas, y por último, siglos después, terminaron con los bizantinos, al ocupar a Constantinopla.
Carlota, no hace falta retroceder al siglo VIII. Entre los años 50 a 70 del siglo XX, un 10% de inmigrantes desestabilizaron Líbano, por entonces considerada la Suiza del Medio Oriente. La guerra civil que duró 15 años (1975–1990) sumergió al país en el caos. Durante la Guerra de los 6 Días Líbano acogió a 400.000 refugiados. Entre 1968 y 1975 la OLP formó milicias armadas entre los refugiados para lanzar ataques contra Israel, llegando a controlar gran parte del sur del Líbano, lo que condujo a enfrentamientos con las fuerzas del ejército libanés y paramilitares libaneses. Hacia 1971 la situación estaba descontrolada. El gobierno libanés, muy debilitado, no pudo mantener el orden, lo que desembocó en feroces enfrentamientos en Beirut entre los residentes del oriente de la ciudad y los inmigrantes que había en ella, y que se expandieron pronto al resto del país (abril de 1975). Moraleja: Todo inmigrante que anteponga (reiteradamente y sin propósito de enmienda) su propia ley sobre la ley del país de acogida, debería ser expulsado del país de acogida.
Que todos los lugares donde se dejan crecer Mezquitas se convierten en Estados fallidos es bien sabido, de hecho hay un imán al que quieren echar en Francia y ojala le expulsen de una vez, porque el Islam es un contracultura, es un desmonte, es una chaladura, los que siguen esta religión pues deben obedecer al Imán de la Mezquita, como todos los imanes de las Mezquitas aspiran al califato a ser califas, de hay que empiecen a surgir y se puede ver por el mundo islámico madrasas y cabildos adscritos al imán de marras, con sus seguidores, el imán tiene derecho a las niñas y mujeres, etc, eso ya se convierte en un estado paralelo que lleva al otro estado a fracasar y se convierte en un estado totalmente fallido en donde empiezan a imponer de forma comprensiva y acientífica todas las costumbres y chaladuras de esa religión que tantas bibliotecas ha quemado y sigue quemando y tantos idiotas sigue sembrando por el mundo.
Siria dejó de ser interesante para el FMI cuando descubrieron que carecía de deuda. Por eso se ha montado la que se ha montado, para dominarlos de por vida, como al resto de vecinos. Lo de los refugiados son los llamados daños colaterales. Que de paso sirven como mano de obra barata. El sistema lo aprovecha todo. Hasta nuestra estupidez.
Las personas inteligentes suelen inclinarse por un estilo de pensamiento analítico -el contrario al intuitivo- , el cual se ha demostrado que mina las creencias religiosas. Estos asesinos «religiosos» bajo el amparo de Ala son unos cabestros dogmáticos.
Los terroristas son hijos de las políticas yanquis de agresión. Hace 20 años no existían. Es el precio de la intervención en O Medio. Ahora tenemos que aguantar a los yanquis y cuidarnos de los terroristas y EEUU sigue en campaña en Siria. Pero allí no lo va a conseguir.
El veneno de la intolerancia religiosa está en la base del problema. Pero ¿por qué ahora se manifiesta con esta virulencia? Eso ya va ser cosa del petróleo y de las estrategias que desarrolla la guerra soterrada entre petro-dólares, rublo-dólares y yuan-dólares.
La metástasis del terrorismo es grande, se extiende por todos los continentes, esto hay que ponerlo en la cuenta de los que inventaron el terrorismo musulmán en Afganistán que fueron condecorados por el Senado norteamericano, porque habían logrado una fuerza capaz de luchar contra la Unión Soviética, ahora vemos que clase de monstruo han creado, atacan a todo lo que sea civilización, desarrollo y modernidad, son los calígulas del Imperio.
¿Todavía hay gente que dice que el islam es una religión de paz? Esa mentira cada día se la cree menos gente, el islam es una peste autoritaria, violenta, fanática, llena de odio contra los que no son como ellos, pero Europa está despertando y el grito contra la invasión musulmana cada día suena más fuerte; Alemania, Francia, Polonia, Slovakia, Suiza… los partidos anti-islam siguen ganando posiciones. Por la libertad y por la identidad de Europa, fuera islam.
Se sabe a ciencia cierta, que Al Qaeda fue creada por la CIA y Arabia Saudita. En realidad Al Qaeda traducido del árabe, significa lA BASE DE DATOS. Tengamos en cuenta que tanto Boko Haram, como Al Nusra e ISIS llamado ahora el Estado Islámico, nació como Al Qaeda en Irak. No es pues de extrañar que todas las cédulas islámicas nombradas y otras tantas son sunitas wahbitas takfires. El wahbismo es una forma retrograda y tergiversada de las enseñanzas coránicas. En fin sunitas wahbitas trabajan para los intereses de AL QAnCIA.
El error de identificar refugiado con terrorista:
Recomiendo la lectura de la novela «Sumisión», del polémico escritor francés Michel Houllebecq. En el año 2022 el líder de la hermandad musulmana, Mohammed Ben Abbes, se convierte en presidente de la República Francesa. A partir de ahí, comienza un singular proceso de islamización que incluye convertir la Sorbona en una universidad musulmana gracias al dinero saudí. De las calles desaparecen las minifaldas y las mujeres van cada vez más tapadas. El gobierno anuncia que su objetivo número uno es proteger a la familia y aplicar el principio de subsidiariedad en las relaciones sociales. Como las mujeres salen del mercado laboral, baja el paro y mejora la economía. Todos contentos. El protagonista de la novela, un profesor de literatura de la Sorbona cuarentón, ateo, soltero, solitario, fracasado y aficionado a tener múltiples pero efímeras relaciones sexuales se queda sin empleo con la llegada de los islamistas y empieza a dudar de su falta de fe. Poco a poco, y siguiendo el ejemplo de su admirado Huysmans, comienza a recorrer su particular camino de Damasco. Y es que la sociedad occidental basada en el materialismo, el hedonismo y el consumismo ha terminado por suicidarse. Lo mismo sucede con muchas personas que se quedan flotando en el vacío de su aislamiento. La solución al nihilismo engendrado por la modernidad es una nueva edad media basada en el tradicionalismo musulmán, que traerá una regeneración tanto individual como social. De esta forma se revitalizará Europa, terminando con varios siglos de humanismo ateo. Al final, la gente siempre necesita de la fe, aunque sea una fe bien terrenal. La novela resulta divertida, irónica, nada racista ni antimusulmana, y los problemas que plantea bien merecen ser meditados. Por ejemplo, los paralelismos que Houllebecq establece entre el islamismo y las corrientes identitarias antimusulmanas son sumamente inteligentes. Identitarios e islamistas comparten un mismo odio por las fundamentos individualistas del occidente liberal. Por cierto, que Islam significa en árabe sumisión. ¿Libertad o sumisión? ¿O quizá la sumisión implique una libertad diferente?
Leer Sumisión es necesario porque está magníficamente escrito y porque su temática no puede ser más contemporánea. Ya puestos, porque no son muchos, y menos recientemente, los libros que remueven la conciencia e invitan a la reflexión. Cosa que habría que exigir más a menudo.
Ahora bien, puedo estar equivocado y que sean quienes lo atacan quienes tengan la razón. Así que zurren a este hombre por su atrevimiento y por poner esa prosa, otra vez aquí brillante y lúcida como pocos pueden conseguir, al servicio del escenario del miedo atávico a la pérdida de las libertades, de la polémica que genera discusiones encendidas. Denle candela, sin miedo: no es más que un hombrecillo cercano a la tercera edad, un fumador empedernido con aspecto frágil y malcarado al que debemos postergar al rincón de los quejicas. Un tipo que, por cierto, está amenazado, hace años, y ya va acompañado por escoltas. Sigamos con nuestro mundo de abrazos fraternales y celebraciones conjuntas, como si nada pudiera pasar, tan contentos y tan felices, conscientes de que la diversidad es algo a lo que no hay que poner límites ni cortapisas. Ni hablar. Nuestros amigos, los integristas: si estamos aceptando su dinero, las inversiones de sus empresas y sus fondos soberanos, pasta para que sus clubes de fútbol fichen a grandes estrellas, si no hemos puesto pegas hasta ahora, pues que lo empaqueten todo y que hagan, ya, efectiva esa reconquista. Del todo. Claro que sí. No leamos al pirado este, leches. Qué aspecto más enajenado. No hace más que ponernos nerviosos. Encendamos la tele, narices, a ver a quién decapitan esta semana.
Creo que Houellebecq sale bien parado de esa trampa en la que se mete: la omisión de la respuesta de las mujeres es una ayuda para el desarrollo de la historia. La cosa no tiene porqué suceder ni porqué suceder justo así.
En diciembre de 2014 se publicó en España una novela (titulada «El largo invierno chino», de Carlos Palacios) en la que se trataba un argumento casi idéntico: la progresiva invasión que la sociedad y la cultura china están efectuando en Europa, con la consiguiente pérdida de derechos laborales, la implantación de un capitalismo salvaje etc etc… Obviamente, como fue publicada por una editorial pequeña no tuvo apenas repercusión, pero es una novela bastante curiosa e interesante que me ha venido a la cabeza leyendo «Sumisión», por si a alguien le interesa.
Respecto al libro de Palacios, supongo que, a pesar de las esporádicas ejecuciones y el don de la ubicuidad que les concede su peso demográfico, no vemos una amenaza en los chinos como la estamos viendo, por lo de Al Qaeda o ISIS, en el integrismo musulmán. Ahora bien, a saber.
El libro no es ni siquiera una crítica al Islam. Más al contrario, sale bastante bien parado. Hay que entender que un tipo como Houellebecq probablemente no vaya a molestarse en escribir para predecir un futuro peor. Probablemente, porque él piensa que ya vivimos en un mundo bastante patético. Al libro se le puede achacar que no profundice en algunos temas, como por ejemplo la reacción de la mujer. Por eso mismo, el libro está bastante exento de polémica. Se limita a especular con la posibilidad del llenado del vacío en la vida del hombre a partir de una religión. Sustituir un amo por otro. Del cristianismo, a un breve y triste período de libertad, y de ahí al islamismo.
A mi juicio, Houllebecq viene a decir que la izquierda con su corrección política, su feminismo, su antirracismo, su multiculturalismo etc es completamente superficial, ha perdido sus verdaderos valores que estaban anclados en el republicanismo laico y se derrumba fácilmente al asalto islamista. La izquierda, como el protagonista de la novela, un intelectual progre arquetípico, es un cascarón vacío que necesita ser llenado por algo; y ese algo es el Islam, con su vago igualitarismo, su antirracismo y sus promesas de fraternidad y redención (=sumisión). En cambio, la extrema derecha enarbola los valores de 1789-1793 como propios. Es una paradoja que recalca con perspicacia la novela, pero que realmente se da en Francia, donde Marine Le Pen exalta la tradición republicana de Jaurès, Danton o Gambetta como expresión de la identidad nacional francesa frente a la disolución multiculturalista. Lo que consigue Houllebecq con gran eficacia es mostrar una Francia de ficción del futuro inmediato que sin embargo se parece demasiado a la Francia de hoy día, con su gran debate nacional: ¿qué hacer con la comunidad musulmana? En «Sumisión» los problemas que plantea Houllebecq son reales, todo lector tiene un punto de vista sobre ellos, y por eso la eficacia satírica de la novela es tan grande: refleja realidades, aunque distorsionadas por la ficción, desencadena polémicas y hace algunas predicciones que pueden parecer exageradas ahora, veremos dentro de 30 años. En la novela se resuelve el problema con una solución genial, pero que atemoriza a la mayoría: el Islam, lejos de ser un peligro, es la vía para recuperar la «grandeur» de Francia, convertirse en la nación rectora de la nueva Eurabia y cancelar el humanismo liberal. Nada de libertad, igualdad y fraternidad, regresemos a la cristiandad, o incluso antes, al imperio romano, y hagámoslo no con un cristianismo acomodaticio y gastado por los ácidos de la modernidad, sino con una fe joven, segura de sí misma y terrenal, el Islam. Y esta vuelta a la fe religiosa y a una sociedad patriarcal y jerarquizada se simboliza en el protagonista, que acaba resolviendo sus dudas y cediendo a la tentación de convertirse al Islam para conseguir una serie de privilegios (cátedra de la Sorbona, edición de las obras de Huysmans en la colección de La Pléiade, sueldazo y unas cuantas mujeres). La novela es muchas cosas, en general bien llevadas y encajadas: política ficción, la historia de una conversión nada espiritual, un repaso vitriólico de la casta intelectual francesa (superficial, ambiciosa, veleidosa) y una dura pero indirecta crítica de la religión como simple vehículo de ambiciones mundanas (incluso, en el caso del Islam, vehículo del deseo sexual depredador que sueña con poseer todo un harén de esclavas domésticas).
La organización ultracatólica «Dwekh Nawsha» reclutó al nazi de Pánzer como «cruzado» contra Daesh. “Los que se sacrifican”: ese es el significado de “Dwekh Nausha”, nombre asirio de la organización creada en Francia, que reclutó y gestionó el viaje del neonazi español para iniciar su “cruzada” contra el ISIS, en territorio peshmerga. Fue creada en 2014 para captar voluntarios cristianos en la lucha armada contra Daesh desde el Kurdistán iraquí.
Tras echar un vistazo rápido a las páginas de Facebook de “los que se sacrifican”, hay mucho de exhibicionismo paramilitar, donde los voluntarios realizan posados, solos o en grupo, con armas de guerra y embutidos en uniformes de campaña, y la mayoría de ellos calzando las singulares botas de los marines de los Estados Unidos. Partiendo de la base que cada uno es libre de asumir los riesgos y consecuencias vitales propias que estime oportunos, aquí se respira cierto aroma a fanatismo y turismo bélico.
Todas las páginas web de Dwekh Nawsha fueron creadas con la intención de reclutar voluntarios para formar un ejército que protegiera y defendiera a la población del Kurdistán, a los cristianos asirios, a las tribus yasidíes, y a todos aquellos que fueran objeto de ataque por parte de los fanáticos de Daesh, en la línea del frente de la provincia de Nínive. Pero en todos los casos para ir a la zona hay que pagar inicialmente 1.500 dólares más otras sumas en concepto de munición durante la campaña, además del propio sustento. En la web de DN Francia se abren opciones a aportaciones económicas o donaciones a los reiteradamente denominados “soldados voluntarios”.
Atentado esta mañana en el aeropuerto de Bruselas con decenas de muertos. El islam es una religión de paz y amor… salvo alguna cosa…
Los colonialistas Cameron, Hollande y la Merkel que han destruido por medio de su brazo armado la OTAN-EEUU a 10 naciones en el Medio Oriente y África se van a reunir con lágrimas cocodrilo por nuestras victimas inocentes producto de sus propias políticas, las cuales no quieren reconocer, porque so significaría tener que acabar con las aventuras militares en el Medio Oriente y África que como consecuencia siembran a Europa del terror extremista.
Muy cierto, Ekhi. De aquellos polvos, estos lodos…
Y la UE sigue haciendo tratos con Erdogan, regalando millones a cambio de deportaciones de sus propias víctimas de las guerras coloniales, uno de los co-fundadores y financistas del Daesh y del terrorismo junto a su socio Saudí e Israelí para que continúe preparando y adiestrando en su territorio a los terroristas que envía a Siria del Daesh y de allí «comandos» del terror a la mismísima Turquía para llevar a cabo atentados de bandera falsa que le den la excusa necesaria para masacrar a los kurdos tanto turcos como sirios a de allí a Europa que se propaga como secreto a voces por todo el continente.
Mientras la EU siga apoyando a terroristas como Erdogan, Al Saud y Netanyahu y mantenga una política cínica y sibilina frente al terrorismo yihadista que ha mantenido 5 años la ocupación de casi la mitad de Siria, con las armas que EEUU, la UE le envían a Arabia Saudí y que van a parar a manos de los terroristas sumándose a ello la promesa del dictador feudal Al Saud de dotarlos de armas antiaéreas made in USA, no puede esperar que el peligro de atentados en en la propia UE acabe…
Los terroristas son casi todos ciudadanos europeos, viven en Europa, donde se les respeta su religión, tienen templos para rezar, acceso a la cultura, pueden acceder a trabajar (y si están en paro no es escusa como insinuaba un artículo ayer para asesinar personas, menudo campo de batalla sería España si los parados se dedicasen a matar gente), son libres de vivir como quieran y pueden vivir en paz, ¿Por que asesinan a la gente? no creo que haya que justificarlos culpando a Occidente, si no más bien culpar a la doctrina fascista que es el Islam, y que es campo abonado para mártires.
Mira que raro que los yihadistas, con nuestras platas y apoyo a los terroristas como Erdogán y Al Saud hagan atentados en las narices de la Merkel, Hollande y Cameron, principales artífices de las guerras coloniales instigadas por EEUU que lanza las piedra y esconde la mano en el Medio Oriente y África.
10 muertos y 30 heridos según la cadena de televisión RTBF, que cita fuentes hospitalarias.
Mensaje de Cameron: I am shocked and concerned by the events in Brussels. We will do everything we can to help.
Lo que yo le respondería: Dejen de una vez de jugar a los soldaditos en Oriente Medio, tiran sus misiles y de vuelta a casa. Luego vienen estas cosas…
Lo que se debería saber es que la ofensiva armada contra todo lo no musulmán es marca de nacimiento del Islam, ya desde la Umma mahometana. El Islam no necesita una previa agresión para responder. Los bizantinos no les atacaron, ni tampoco los persas. Tampoco los cristianos de África del Norte, ni los cristianos de España, o de los Balcanes. En efecto, si el análisis se basa en el ridículo complejo de culpa antioccidental, nunca avanzaremos nada.
Bélgica es un ejemplo de país que ha acogido a millones de musulmanes con la idea de la multiculturalidad y la integración, el resultado no es a veces el deseado y ocurre esto que la policía belga se temía, en fin se ha confirmado su temor y seguramente los responsables serán «belgas» de esos que tienen unos papeles que lo pone y que han tenido una vida bastante mejor que sus hermanos que viven en su país de origen. Me pregunto cual es el motivo y la justificación que tienen para hacer esto a los ciudadanos que les han tendido la mano y les han permitido vivir entre ellos, no me vale eso de que no siguen los mandatos de Mahoma ni lo de la moderación ni todo eso que nos venden, hasta el momento los que están perdiendo batallas son los buenismos y los de la multiculturalidad, van a conseguir el objetivo de imponer la extrema derecha.
Después del 11-S-2001 ya nada será igual. Estos siervos de Ala ya hace unas pocas semanas, atentaron en Malí, Níger, Costa de Marfil, etc. De Turquía me abstengo pronunciarme, pues no sé Erdogan, de que lado está. Ahora otra vez Europa, que según el «califato» re-instaurado en el Estado Islámico, les pertenece. Al parecer el concepto de su mundo, es que el planeta todo, será del Islam o no será. ¿Vamos a permitir que nos tengan secuestrados en nuestra propia casa? ¿Qué hacer con los musulmanes? O mejor dicho: ¿Con los malos musulmanes? ¿Acogerlos? ¿Echarlos al mar? ¿Qué hacer con los islamistas europeos que van a luchar junto al Estado Islámico? Matar a un sólo hombre no es defender una doctrina, es MATAR a un hombre.
Para acabar con el terrorismo de estas personas hay que atacar la raíz, la raíz es el DAESH, son los que proporcionan dinero, armamento y preparación, a jóvenes radicales, estas personas no buscan la supremacía del Islam pues ellos mismos matan a cientos de miles de musulmanes y al atentar en Europa buscan que la sociedad perciba como una amenaza a los millones de musulmanes que pacíficamente viven aquí, llevando a la radicalización de algunos jóvenes más por sentirse rechazados socialmente, al mismo tiempo acabar con el DAESH es poner fin a la guerra y a los refugiados que producen.
Donald Trump tras los atentados: «¿Se acuerdan cuando Bruselas era bonita y segura?»
Pues sí, nos acordamos perfectamente. Y también nos acordamos de por qué ha dejado de ser así: por la insensata «política» de videojuego que Estados Unidos ha desarrollado en Oriente Medio al servicio de sus empresas de armamento y de las petroleras. Ellos han roto todo y a los europeos nos toca intentar arreglar el desaguisado.
Los terroristas en su mayoría tienen pasaportes europeos y son ya nacidos aquí. Que no os vendan la moto con los refugiados, ¿tu te crees que un terrorista del ISIS, después de ser entrenado, se va a arriesgar a cruzar Turquía andando, después meterse en una barca medio rota con 30 personas para cruzar el mediterráneo hacia Grecia? Los terroristas van y vienen de Yemen y de Siria en avión, no son tan estúpidos… lo que pasa que son tantos a los que la policía tiene fichados y les siguen durante años que a algunos se les deja de seguir… los refugiados ya se buscan la vida en países vecinos, el Líbano tiene 1 millón de refugiados así como Irán, muchos se quedan en campos de refugiados en Turquía. Los españoles íbamos a Alemania tambien, no a Francia.
La palabra «Islam» significa en español «Sometimiento», por eso nunca la traducen. ¿Y cómo se somete, ¿en nombre de Alá, es decir, para Mahoma? Por el terror, incluido el asalto sexual como relata el artículo: Corán, 20:9: «Quienes crean en Alá, EMIGREN y HAGAN la Yihad por Alá, con su hacienda o sus personas, tendrán una categoría más elevada junto a Alá.» Corán, 9: 41 «¡Id a la guerra, tanto si os es fácil como si os es difícil! ¡Luchad por Alá con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros.» http://quran.com/9/41 Corán, 47: 4 «Cuando encuentres a los no creyentes, hiere sus cuellos». http://quran.com/47/4
El libro que tengo aqui y lei hace tiempo de Michel Houellebecq (Sumisión) es una novela que en si no me gusta mucho por la forma de escribir del autor, su estilo. Pero el tema es cada dia mas actual. Todavía más información sobre el Islam (solo existe un Islam) nos la dan autores que fueron musulmanes y a diferencia de nosotros los occidentales nos explican cómo funciona esta ideología en el mundo musulmán, nos explican mejor cómo funciona desde dentro.
Cada vez resulta más evidente la incompatibilidad entre el Islam y la democracia. No sé cuántos muertos más habrá que poner encima de la mesa para reconocer de una vez que el islamismo es una ideología totalitaria como lo fue el nazismo o el fascismo y como tal debe ser combatida.
Nuestros dirigentes, con risas y satisfacción, venden armas a países de medio mundo en el que hay terroristas y radicales de los de verdad, no de los que nos venden aquí precisamente. Y las armas son para matar gente, no tienen otro objetivo. Hay que cortar el problema de raíz, pero los señores a los que votamos no están por la labor, total, ellos tienen maromos seguratas, coches blindados, casas hiper controladas y seguras. Qué más les dará, en el fondo, que cosas como estas pasen. Mañana a Irán a vender armas otra vez tan contentos.
El xenófobo tiene 2 problemas:
1. No conoce al extranjero
2. Cree que conoce al extranjero (pista: el problema gordo es éste)
Porque esto es un atentado… ¿No?…. Perpetrado por «terroristas sanguinarios», que no se sabe de dónde coño sacan las bombas y todo eso…(¿España les vende armas?). Lo que está ocurriendo en el resto del mundo día tras día, como en Siria, destruyendo ciudades enteras, con miles y miles de muertos, con la gente huyendo despavorida y muriendo en el mar, tratando de buscar una Europa que los rechaza….¡Con dos ovarios!… Eso es otra cosa, ¿No?. Es la OTAN, que con sus masacres velan por la…. la…. ¿La paz? de este nuestro mundo…. Vale, vale. Es que hay que ver los terroristas estos, ir a tirar bombas ahí, en Bruselas, donde están velando por el bien y la ¡PAZ MUNDIAL! Es que no se enteran, caramba.
¿De qué habla Rivera cuando dice que todos estamos unidos frente al terrorismo? ¿Unidos cuando unos curan a los terroristas en sus hospitales? ¿Unidos cuando se les suministran las armas y la cobertura política? ¿Unidos a la empresa de armamento del ministro Morenés que se forra vendiendo armas en la zona? La hipocresía llega a ser vomitiva. Rusia era la única que estaba luchando realmente contra el terrorismo y sólo recibía resabios y coces de Occidente. Por eso ha dicho: «Ahí os quedáis con vuestro terrorismo, incubado y cultivado por vosotros mismos para obtener réditos ocultos y canallescos».
«Quien siembra vientos recoge tempestades.» Que sigan con las políticas de financiar fanáticos rebeldes para derrocar estados que no les convienen, de cerrar las fronteras a los refugiados de conflictos derivados de esa financiación, y de bombardear, tanto como represalia como «prevención», que seguiremos teniendo atentados y muertos. No les quepa duda.
Hay que ser corto de miras y estar bien manipulado para acusar de esto al Islam. Los fanáticos y los totalitaristas no tienen color, y empiezan en nuestros propios gobiernos occidentales que, junto con sus amiguetes llevan años destrozando, arrasando, violando y torturando en oriente próximo. El gran mal de nuestra civilización, decía Rosa María Calaf, es que no nos hacemos preguntas. Usemos pues un poquito la cabeza para ver cómo hemos llegado aquí y por qué, y recordemos que hoy, mañana y pasado seguirán las ventas de armas y el apoyo directo o indirecto a estos criminales que no han surgido de la nada y que han sido y son armados, entrenados y apoyados por los que nos gobiernan y sus coleguitas. Para quien se haya olvidado:
http://revistainefable.blogspot.com.es/2015/12/refugiados-el-reto-del-siglo-xxi-1-parte.html
Ni el Islán es responsable de esta locura, ni la fe en Cristo era responsable de las Cruzadas ni de los aberrantes crímenes que los cruzados cometían en nombre del Señor. No son las religiones ni las ideologías las que incitan a la barbarie, sino el uso y abuso que los hombres hacen de ellas. Todos saldríamos ganando si reflexionamos más sobre el asunto y nos dejáramos de anidar y alimentar posiciones xenófobas y racistas.
Marta, las religiones si son ideologías, y en nombre de ellas se puede, y se ha matado, la diferencia es que, en la actualidad se hace en nombre del islam. Esto no quiere decir que todos los musulmanes apoyen esta yihad, pero los atentados se hacen en nombre de una religión que es la que les da sentido a morir matando. No equivoques llamando racistas o xenófobos a aquellos que defendemos la laicidad de los estados. Solo tienes que ver como en España, somos más abiertos hacia los latinoamericanos por nuestra proximidad cultural.
La triste realidad mis amigos, es que todo lo que pasa en el mundo no solo en Bruselas es parte del Nuevo Orden Mundial que es controlado por los oligarcas poderosos y millonarios para crear miedo en la población, robar recursos y disminuir la población entre otros. Estos sujetos se reúnen en el club Bilderberg cada año en distintas partes de Europa para acordar temas de interés como económica mundial, reforma energética, cambios de gobierno, etc. Es evidente cuanta gente inocente han matado a costas de sus maléficos planes y que en verdad no podemos hacer mucho; la unica solucion seria dejar de consumir de las transnacionales y no crear miedo entre la población. Quizá este comentario ayude mucho o poco para que la gente sepa del mundo moderno como se maneja, pero ahora sí que cada quien es libre de informarse a su manera. Mi mas sentido pesame a los muertos, familiares de los muertos e incluso aquellos países que han sufrido estos «atentados terroristas» por parte de asesinos. Gracias
Estamos ahora con el cuento de los buenos y malos. Ahora resulta que somos los malos. El Islam solamente en India ha matado desde sus inicios a no menos de 80 millones de personas. Desde la partición de la India donde se reservó un trozo para los musulmanes que eran son y serán foco de conflictos y matanzas Pakistán se ha convertido en un nido de fanáticos asesinos. India con todos sus graves problemas, con su clasismo de castas horroroso deleznable, con sus problemas demográficos asoma la cabeza y parece que algo hay. Empresas se implantan en la India, salen universitarios formados, hay matemáticos científicos…¿en Pakistán? Armas nucleares, madrasas y fanáticos asesinos.
Parafraseando a aquellos que echan mano del libro de la Historia para justificar estos atentados les daría un ejemplo. ¿Sería justificado ahora que los ejércitos occidentales bombardearan a barrios en las mayores poblaciones donde los árabes/musulmanes apoyaran estos delitos? ¿Estaríamos justificados como sociedad en bombardear a aquellos que no han hecho nada? Los que hoy en dia lo hacen, lo hacen contra un enemigo que ha probado suficientemente no sólo con sus palabras sino con sus hechos que son dignos del castigo que se les inflige. Que pueda o no haberse cometido equivocaciones, no lo dudo, pero lo de Paris, lo de Atocha, lo de Bruselas no son equivocaciones, sino planteamientos ejecutados meticulosamente.
Yo digo lo siguiente. Me baso en hechos. Hecho nº 1: no hay terrorismo judío ni católico ni ortodoxo ni sintoísta ni budista… sí lo hay islámico, Hecho nº 2: los regímenes de integrismo islámico, lejos de decrecer, crecen como la espuma y se mantienen largo tiempo, prueba inequívoca de un apoyo considerable. Hecho nº 3: se hace imprescindible una autocrítica entre los representantes de la comunidad musulmana, que en estos casos pasean islamofobias, las más de las veces inexistentes, y se niegan a afrontar una reflexión en cuanto a cómo puede florecer con tanta intensidad el terrorismo en sus barrios, en sus templos, en sus escuelas, en sus casas… Tres hechos que deben hacernos reflexionar. Nadie generaliza. Eso no está bien. Como tampoco está bien negar los hechos al amparo del buenismo progre.
LECCIONES HAY PARA TODOS (Respeto para las personas) Los europeos deben aprender a gestionar la inestabilidad, a practicar la compasión y a superar el miedo en el día a día. Contribuirá a ello conocer al detalle quién se halla en su suelo y dónde en cada instante. Entre Seguridad y Libertad, siempre Libertad. Los sirios y en general los residentes en el Norte de África y en todo el Oriente Medio, deberán comprender lo que es la guerra y renunciar definitivamente a ella como medio para la resolución de los conflictos. Cuba aún no ha aprendido a vivir en libertad ni, por tanto, en democracia. Se le hace extraño y está paralizada, o prácticamente. La conciencia del pasado la atenaza. Tras los terribles atentados en Bruselas de hoy, Europa y el mundo están de luto. Sentimiento hondo y cariños para los familiares de las víctimas, para sus amigos y toda la Humanidad. Algunas de las interpretaciones del Corán son extremas y terribles. Podríamos decir que esto es lo más apremiante que detentan los potenciales, los que se encuentran sobre los acontecimientos en observación. Saludos.
El enemigo de los valores de Occidente está adentro. No necesariamente musulmán o árabe sino que gente convencidos de sus buenas intenciones justifican a su manera estos delitos como un tal para cual. No dudan en abrir el libro de la Historia para ahora justificar lo injustificable como si el mundo fuese un paraíso de la justicia, de la igualdad, de la paz, de la verdad. La realidad? Este, como el de Paris, como el de Atocha, son delitos contra la Humanidad por indiscriminatorios e injustificados. Si quieren atacar a los militares que lo hicieron en su país, que lo prueben, pero los cobardes saben que eso no es suficiente, ni probable, ni seguro para ellos. Para estos cobardes asesinos es mejor ir a por los civiles y donde más se congreguen. Y todavía hay gente que los justifica!!!
Algunas observaciones críticas que pueden ayudar a entender la tragedia de hoy en Bruselas (y las que vengan):
1- El Islam es desde sus orígenes una religión expansionista y guerrera. Su fundador fue un guerrero, no un meditabundo anacoreta o el príncipe de la paz. Tras la unificación de Arabia en el siglo VII los califas sucesores de Mahoma se lanzaron a la conquista del cercano oriente y del norte de África. No fueron frenados hasta el 732 por Carlos Martel, cuando ya irrumpían en el reino franco.
2- En el Islam no existe la distinción entre política y religión porque la comunidad islámica o Umma está regida desde su origen por leyes derivadas o inspiradas en el Corán y la sunna, que es una recopilación de dichos y hechos del profeta. La comunidad islámica es profundamente teocrática y está regulada por leyes religiosas, la sharia. El musulmán únicamente existe y adquiere sentido como creyente. El individuo como tal no existe en el Islam. Los no creyentes están fuera de la Umma y en una posición subordinada. Ejemplo: las acogotadas y perseguidas minorías religiosas en el mundo islámico.
3- El Islam es por lo tanto un credo religioso comunitarista, teocrático, guerrero y expansionista profundamente intolerante. Sus bases culturales y axiológicas chocan de frente con el occidente liberal. Libertad, individualismo, racionalismo, igualitarismo o progreso nada significan para el Islam. La sociedad islámica perfecta es estática, tradicionalista y mantiene a las mujeres subordinadas a los hombres y en el ámbito doméstico. Hablar de feminismo islámico es un contrasentido. Esta índole reaccionaria del Islam se aprecia en que para un musulmán la edad de oro está en el pasado, no en el futuro: es el mito de Al- Ándalus.
4- Como no existe separación entre política y religión el Islam es la religión terrenal por excelencia. El Islam es en sí mismo político. Como decía Jomeini, «el Islam o es política o no es nada.» Los aspectos teológicos y especulativos están poco desarrollados en el Islam, que es una religión sencilla y práctica, de ahí su rápida expansión. Y, por supuesto, la expansión musulmana es facilitada por la yihad o guerra santa, que constituye el sexto pilar del Islam.
5- En el mundo islámico no existe el laicismo como esfera privada al margen de la religión porque todo es religión. Si no existe laicismo tampoco puede existir en el Islam una distinción clara entre la sociedad civil y la sociedad política (Estado). Como dicen los islamistas, «el Corán es nuestra constitución.» El Estado islámico es el guardián de la fe e incorpora totalitariamente a la sociedad. De hecho, uno de los grandes problemas del mundo musulmán es que su compromiso total con una religión absorbente impide el nacimiento de un Estado de derecho que por definición ha de ser laico y garantista, dejando libertad a la sociedad para que se organice a su manera. Esta autonomía de la sociedad es la raíz del progreso occidental. Pero el Islam, por sus fundamentos patriarcales y comunitaristas, impide ese progreso. Así les va a las sociedades musulmanas. Desde luego, su retraso no es culpa de occidente.
6- Se dirá que el mundo árabo-musulmán es inmenso y que existen muchas maneras de entender el Islam. Es cierto, pero el mínimo islámico es siempre el mismo: teocracia, comunitarismo y patriarcalismo, da igual que sea en Indonesia, Turquía o Molenbeek. Por sus fundamentos, el Islam choca con otras cosmovisiones, es violento per se. Esto se demuestra con un hecho incontestable: donde existen minorías islámicas, siempre hay conflictos con ellas; donde el Islam es mayoría, lo que existe es despotismo. Y el terrorismo islámico es religioso porque está justificado por muchos intérpretes de los textos revelados de esta fe. Los terroristas de hoy en Bruselas mataron en nombre de su Dios, que nadie dude de su sinceridad. De locos, nada.
7- Incluso la gran excepción islámica, Turquía, está dejando de serlo. La república secular turca está en manos de fundamentalistas islámicos que desde 2002 están impulsando un intenso y forzoso proceso de islamización. Hoy el kemalismo turco es un recuerdo nostálgico más que otra cosa.
8- La identidad de los musulmanes es su fe religiosa. De ahí lo difícil que ha sido establecer en el mundo islámico estados modernos seculares. Esta debilidad de los estados en el mundo islámico explica uno de sus problemas endémicos, la fitna, o luchas intestinas dentro de la Umma. La guerra en el corazón del Islam. Es lo que sucede en Siria y en otros países.
9- Si los musulmanes se identifican sobre todo por su fe y no por su condición de ciudadanos de un Estado moderno y laico, ¿cómo no van a existir problemas con las comunidades musulmanas asentadas en Europa? ¿Cómo va a ser posible la convivencia con ellas? ¿Con qué fórmula? Estamos ante dos mundos, el occidental y el islámico, incompatibles por sus raíces culturales. Realmente es un choque de civilizaciones a la puerta de casa.
Gracias, Sabino. Hace tiempo que no leía una explicación tan clara y sin miedo a decir las cosas claras. Creo que saber lo que es la sociedad musulmán ayuda a entender lo que hace, y nos prepara para entender (si es eso posible) la «lógica» subyacente.
Debemos agradecer una vez más a la CIA que ayer las calles de Bruselas se tiñeran de sangre y que toda Europa ande acojonada de miedo. Del mismo modo que Bin Laden aprovechó a fondo el entrenamiento proporcionado por el ejército estadounidense en Afganistán, los mercenarios del ISIS, no dejan pasar la ocasión de devolver los favores prestados por sus patrocinadores saudíes y por el desmantelamiento de las fuerzas de Sadam en Iraq. Cuando Hollande, tras los atentados de noviembre en París, amenazó con bombardear al ISIS, se olvidaba de que la aviación francesa ya había bombardeado campos de entrenamiento en Siria un par de meses antes. Las bombas no explotan porque sí, porque lo diga Alá o porque a un talibán se le caliente la barba. El espanto, la atrocidad que estamos viviendo en Europa en los últimos años (Madrid, Londres, París, Bruselas) no es más que una metástasis de la devastación causada en Alepo, en Kabul, en Bagdad. Millones de muertos, millones de refugiados, millones de huérfanos. Sólo en el último mes se contabilizan una docena de atentados terroristas en el mundo (dos en Siria, tres en Somalía, dos en Turquía, uno en Costa de Marfil, uno en Nigeria, uno en Pakistán, uno en Iraq), pero para nosotros sólo cuentan las víctimas europeas. Donald Trump, el infernal papanatas que los republicanos han elegido como candidato, ha hecho una pregunta que destapa el hedor de su lógica racista e islamófoba: “¿Se acuerdan cuando Bruselas era bonita y segura?” El problema no es que no recordemos cómo eran Iraq o Siria antes de que los estadounidenses empezaran a meter las narices allí. El problema es que no nos acordamos de nada.
El discurso del odio es lo peor que le puede ocurrir a la democracia. Atentados o brotes xenófobos, siempre acaba en dolor para los débiles. Vivimos una guerra global permanente donde siempre, en todos los casos, las víctimas nunca son culpables de nada de los que se les acusa. El fascismo se retroalimenta, se necesita, el odio del penúltimo contra el último, el odio al hereje. Los atentados de unos son la deriva autoritaria de otros, entre medias la libertad y los derechos humanos de la gente, de aquí y de allá, peligra en cada bomba, en cada deriva autoritaria, cada vez que nos ponemos de perfil. Que los salvajes no se coman a la democracia, que nadie hable en nombre de nadie para justificar su barbarie y azotar con sus pasiones tristes al resto. En los momentos duros es cuando resulta más necesario que nunca defender a la sociedad, defender la democracia. Necesitamos ya otra Europa, una que acabe con la desigualdad, que proteja los DDHH por encima de todo, una que expulse al odio entre las gentes (Jorge Moruno).
El grupo neonazi Hogar Social Madrid lanza bengalas contra la mezquita de la M30 en Madrid. Miembros de este colectivo ultraderechista también colocaron un cartel sobre una pasarela con la frase «Hoy Bruselas. ¿Mañana Madrid?». Ayer mismo se publicó una noticia diciendo que dicha mezquita financiaba al ISIS. Quizás no era el mejor día para ello.
Fascistas ultra-derechistas o terroristas islamistas. La misma calaña miserable con distintos nombres y idiomas. Ambos tienen algo en común: el lenguaje del fanatismo asesino y la disposición para matar.
Estos hechos ponen los pelos de punta… ¿Es esto incitación al odio? ¿Tal vez terrorismo de ultraderecha? ¿Actuará la Fiscalía? ¿Se perseguirá a estos grupos? ¿Esto es comparable a lo de los titiriteros? ¿Otro episodio de las características de “la Noche de los cristales rotos”?
Los sinrazón, y los mayores ideólogos terroristas de la historia como los neonazis, utilizan su escasa intelectualidad para atacar a quienes no tienen ni culpa, y nada que ver con lo sucedido en Bruselas, y no sólo en bruselas hablo en general de lo que suceda en otros países. Si estos leyesen más y viajaran de la misma manera, se acabaría el fascismo el franquismo y la xenofobia, no sólo aquí en éste país, en el resto del mundo por igual.
Todos financian al Estado Islámico. El Estado Islámico controla vastas extensiones de Iraq y Siria en las que viven 8 millones de personas. Para financiar el califato, la organización obtiene dinero de distintas fuentes, principalmente por la venta de crudo, pero también de las donaciones voluntarias y los impuestos que cobra de la población.
http://www.publico.es/internacional/financian-al-islamico.html
Como en otros atentados de efectos dramáticos, algunos políticos reaccionarios han aprovechado la noticia para obtener réditos o mejorar sus opciones de cara a una contienda electoral. Los euroescépticos británicos han dicho que «este horrible acto de terrorismo demuestra que el libre movimiento de Schengen y los controles laxos en las fronteras son una amenaza para nuestra seguridad». Un ministro israelí ha acusado a la UE de ocupar su tiempo en dificultar la venta de productos hechos en los asentamientos judíos en territorio palestino en vez de en luchar contra el terrorismo.
Las mejores soluciones contra este terrorismo es la lucha de una forma coordinada y global contra el fanatismo, contra el ascenso de la extrema derecha y contra las desigualdades tanto en Europa como fuera de ella. En definitiva las herramientas tienen que ser la tolerancia, la pedagogía y la justicia social. Las medidas de recorte de libertad como las aplicadas en Francia son producto del inmediatismo el que está sumida nuestra sociedad occidental y no sirven para nada sino dar oxigeno a los fanáticos y a los intolerantes de todos los signos.
Me parece que de nuevo volvemos a la retórica típica del post atentado, que tantas veces hemos vivido con Eta a nivel nacional y ahora, en cambio, vivimos a nivel europeo. Es tan cansina… Es un terreno abonado a los ultras, los intolerantes y los fanáticos que se mueven como pez en el agua en estas situaciones. No tienen nada que inhibir, ni disimular. Parece que la única unión europea posible va a ser la que surja del odio, porque visto lo que está ocurriendo con los refugiados, la solidaridad no parece que sea capaz de unirnos en absoluto.
¡¡Cuánta gili-progresía y cuánto gili-buenismo!!. Así nos va. Por supuesto que hay que luchar contra las raíces del problema (conflictos bélicos interminables, desigualdades atroces, políticas de refugiados crueles/egoístas) pero de ahí a tontunas típicas de nuestro ‘primer mundo’ como abortar una operación que hubiese permitido detener antes al escapado de los atentados de París ‘porque era de noche’ hay un mundo. Aunque de los belgas se puede esperar cualquier cosa, son unos inútiles y no saben de estos temas.
Arigato: ¿A qué llamas buenismo ? ¿a la invasión de Iraq que «tan buenos» resultados ha dado? ¿A la connivencia con Arabia Saudita y con la Turquía que bombardea Kurdos? ¿A la expulsión de los refugiados, que huyen de ciudades donde vivían un «Bruselas» cada día? Esas son las políticas y las grandes soluciones que los neocon han aplicado los últimos 15 años. ¿Te ves capaz de analizar los resultados?
La tarea que tenemos por delante es inmensa:
– Educar a los niños y adolescentes europeos en los derechos humanos.
– Predicar con el ejemplo empezando por aceptar con los brazos abiertos a los refugiados para demostrar que Europa sí defiende los derechos humanos y no es islamófoba.
– Luchar contra el racismo activamente.
– Luchar contra la venta y el tráfico de armas y explosivos.
– Ahogar financieramente y territorialmente a todos los «mini-gobiernos» del ISIS en Siria, Iraq, Afganistán y Nigeria.
– Denunciar y boicotear comercialmente a terceros países que financian el ISIS.
– Potenciar los servicios de inteligencia para descubrir a adoctrinadores y adoctrinados mucho antes de que se cometan delitos.
Mira si hay cosas que hacer y lo único que harán será poner a un señor con metralleta en cada esquina como recordatorio de que debemos tener miedo.
Es triste que después de atrocidades como la de ayer en Bruselas se sigan repitiendo los mismos tópicos: que estos crímenes «nada tienen que ver» con el Islam, que el Islam es una religión de «paz y amor», que los musulmanes también «sufren», que «todo esto» favorece a los «racistas islamófobos», que las comunidades musulmanas están compuestas de santos pacifistas aterrorizados por una horda de vecinos fascistas etc etc. La realidad es otra y bien diferente: comunidades islámicas cada vez más cerradas e introvertidas son un refugio fácil, y a la vez un semillero, para todo tipo de guerreros en nombre de la fe, muyahidines. ¿Dónde se escondió Salah Abdeslam, responsable del atentado de París, hasta su captura a tiro limpio hace unos días? Pues en el gueto musulmán de Molenbeek, naturalmente. De acuerdo: es duro de admitir que buena parte de los musulmanes y de sus dirigentes religiosos (que son siempre los dirigentes comunitarios) o apoyan estas barbaridades o están dispuestos a disculparlas con toda una panoplia de pseudoargumentos justificativos (el racismo, el paro, Palestina, los judíos, los refugiados etc etc). Y así el problema sigue engordando ante la cada vez mayor y más justificada alarma de los europeos que aún no han perdido «la funesta manía de pensar.» En realidad, nuestros políticos (los que realmente mandan y piensan, no los idiotas) conocen de sobra las dimensiones de este conflicto/guerra cultural, pero no se atreven a sincerarse con la gente porque entonces muchos preguntaríamos: entonces, sabiendo esto, ¿cómo los han dejado ustedes entrar y reproducirse en nuestros barrios? ¿Cómo pudieron ser tan cretinos e irresponsables? ¿No saben que a la larga se están sentando las bases de una guerra intercomunitaria en nuestras ciudades? En fin, corramos un tupido velo y hasta el próximo zambombazo.
Feijóo sugiere que Podemos «permite» atentados como los de Bruselas ¿Hasta cuándo tendremos que soportar a semejante cafre en nuestra vida política? No imaginaba que la vileza pudiera alcanzar tales límites. Pero la mierda le saltará a la cara a este sinvergüenza.
Se ponen todo serios, graves, presidenciales y solemnes, compungidos pero determinados, churchillianos, estupendos y firmes, pero, oye, esto es Marcaspaña, no vamos a dejar de aprovecharnos de una desgracia para hacer campaña y manipular, ¿no? Es que sería de bobos, joder.
Este señor es un impresentable. Cuestiona la actitud de otros argumentando de manera claramente sesgada acerca de la posición sobre el terrorismo de aquellos a quienes no pueden ni ver porque son lo opuesto a lo que ellos representan. Vuelven a utilizar, no el terrorismo, sino a las víctimas para sacar rédito con el argumento de siempre: si no estás con nosotros, con nuestra manera de oponerte a esto, eres uno de ellos. Vergonzoso.
El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve (Zaragoza en Común), ha expresado hoy su «condena» y «repulsa» por «el ataque irracional e indefendible» de ayer en Bruselas y ha afirmado que «ahora de alguna forma nos vuelve esa violencia que hemos contribuido a sembrar en el mundo». Cierta razón no le falta.
¿De qué son responsables las personas asesinadas ayer en Bruselas?
Lo siento pero ningún político en ninguna parte del mundo asume ninguna responsabilidad y mira tú por donde yo tengo que asumir la metedura de pata de unos tipejos que en algún lugar del planeta toman decisiones que no son las que debieran… Encima algunos hasta se enriquecen con ello.
El ciudadano que está expuesto a un atentado terrorista es otra víctima, no culpable de nada…
«Nos vuelve la violencia que hemos contribuido a sembrar». Una verdad como un témpano. Si Europa dejase de hacer seguidismo de la política exterior de EEUU, otro gallo nos cantaría. Destruir países por intereses geo-político-económicos no es la mejor manera de lograr un mundo en paz.
No, este señor no se equivoca, más bien se queda corto , quizá por el cargo que ostenta. Ya lo dijo el señor Hollande, cuando los atentados de París, «esto es una guerra» y respondió bombardeando Siria, sin aclarar por qué lo venía haciendo ya desde hacía tiempo, es decir, los terroristas le estaban respondiendo a él un su mismo tono.
Hay una película italo-argelina, sobre la guerra por la independencia de Argelia, (La Batalla de Argel) donde preguntan a un responsable de la colocación de una bomba en un mercado en París, al cual estaban juzgando por terrorismo. Respondió que él no era un terrorista, que en realidad era «un combatiente pobre» pues si hubiera dispuesto de aviones habría bombardeado Francia, como los aviones franceses bombardeaban aldeas argelinas, y entonces esto hubiera sido una acción de guerra más. (Os recomiendo que la veáis)
Siempre pagan los inocentes por los culpables. Ese es el drama de la política y de la economía actual y del pasado. Los ciudadanos que votamos en las elecciones tenemos que identificar al que nos manipula y miente conscientemente, para conseguir que estos trágicos acontecimientos no se puedan volver a repetir. Tenemos que elegir políticos que no se vendan a los mercaderes de la guerra y que sólo piensen en los intereses de sus pueblos, no en los de los que hacen negocios éticamente inasumibles. Hay que pensar en los inocentes antes que en los culpables.
El punto clave es que el siglo XXI es un siglo sectario, de integrismo sectarista. La prueba: este siglo no empezó el 1/01/2000 sino el 11 de septiembre del 2001 con los atentados de las torres gemelas de New York, que eran unos atentados de carácter islamo-sectario. No nos queda entonces otra alternativa que la de elegir la secta en la que queremos integrarnos. Yo voy a elegir la secta del expresidente Aznar, porque todo lo que dice el líder los discípulos se lo creen enseguida, incluso la parida de que España nunca participó en ninguna guerra en Irak.
La puerta giratoria más vergonzosa que fue la de Aznar dando clases en una universidad americana tras apoyar la invasión de Irak nos trajo a Madrid el mayor atentado de la historia de Europa y está a punto de provocar la 3ª guerra mundial si es que no ha comenzado ya… Aznar es tan cínico que aun va y monta una fundación para los estudios sociológicos llamada FAES, pero que no hizo ningún estudio de las consecuencias sociales que nos podían caer encima con lo de la guerra de Irak. Igual es que el diploma de sociólogo se lo dieron en una lotería franquista, que todo es posible.
¿Quien les ha proporcionado las armas? ¿eso no te lo preguntas? ¿Quién ha provocado las guerras en Oriente Medio? ¿Quién está saltándose a la torera el Derecho Internacional? ¿Quién está sosteniendo las injusticias en el mundo? ¿Quién está detrás de todo esto para quitar libertades y poner continuos estados de excepción como en la «republicana Francia?
¿Quién está fomentando el odio, el rencor y los conflictos?
Este Sr. Alcalde no ha justificado nada,es más lo ha condenado, solamente ha dicho dónde puede estar posiblemente el foco del problema, las personas debemos mirarnos con el mismo rasero, producir muertes en un bando u otro, son todos indecentes, inhumanos e iguales.
Y eso es lo mismo que ha dicho Aranzadi en Navarra:condena total, pero nada de paripés al estilo Feijoó que tras ponerse muy serio se marcha al yate del narco amigo a meterse unas rayas.
Hacen política con el dolor de la gente. Morenés debería pensar qué hace repudiando estos actos cuando muchos atentados se realizan con las armas que fabrica él y que le han hecho muy rico. Este es el cinismo de la derecha (no solo española). Hollande lleva años vendiendo armas a los sirios. Y Bélgica es el primer fabricante de armas cortas del mundo, que usan los terroristas en sus acciones. Menos cinismo y más realismo. Menos estados de excepción y más dejar de machacar a los países de Oriente Medio.
Alerta 4, como en el tiempo. Mucha parafernalia de polis con metralletas asustando al personal en las estaciones de autobuses. ¿Qué pretende el pío Fernández Díaz? ¿Qué dice el cínico Cameron? Los ingleses destrozaron Libia desde sus cañoneras, luego se volvieron felices a su país dejando detrás un montón de escombros. Así entienden las cosas estos esclavos de las petroleras y de las empresas de armamento. Si lo rompes, lo arreglas. Por no hablar de payasos como Trump, muy típicos de la mentalidad de videojuego yanqui.
Con una mano vendiendo arsenales a los mecenas de los «terroristas» y con la otra haciendo el signo de la cruz y excomulgando a los que no les dicen amén. La catadura moral de los putrefactos y los neo-franquistas es así y con estos posicionamientos demuestran lo rastreros y miserables que son, tanto unos como otros. Así que, por favor, de «regeneradores» como los de C’s…libera me, Domine!
La derecha española es especialista en rentabilizar los muertos de los atentados. Viven de ello, lo hicieron con ETA y lo seguirán haciendo con el terrorismo integrista. Es la actitud más mezquina que se haya visto jamás. Son unos miserables.
PP y Ciudadanos prefieren entrar en el juego del belicismo, del imperialismo económico y de la conculcación de derechos a los españoles antes que compartir la estrategia de Podemos a la hora de combatir y prevenir el terrorismo yihadista, un fenómeno creado por Occidente y al servicio de Occidente, que utiliza gente pobre en calidad de mercenarios, los instruye, los arma y les compra el petróleo de los territorios ocupados, con la valiosa ayuda de tiranías teocráticas como Arabia Saudita. Esa tropa mercenaria no sería nada sin el apoyo que reciben de quienes dicen combatir el terrorismo yihadista y aliados en la zona. Por ello, la única estrategia sensata y efectiva sería eliminar el caldo de cultivo de la pecera construida y alimentada por Occidente para acabar con cualquier nacionalismo laico en el mundo árabe, saquear recursos, proporcionar una coartada a la economía de guerra y recortar derechos y libertades en Occidente. Ellos y sus políticas son responsables de los estados fallidos del mundo árabes, de la situación de millones de refugiados y de los atentados que se están cometiendo en Occidente.
Acojonante! Podemos siempre ha condenado el terrorismo. Aprovechar que no ha firmado el pacto antiyihadista, que dicho sea de paso es una puta mierda teniendo en cuenta para lo que sirve, es de autenticos sinverguenzas.
Risible en grado superlativo el pseudo reproche de #Falangito, después de irse a echar una meadita cuando tocaba condenar el franquismo. Eso sí, con sus tutores del PP, debe ser que se la iban a sacudir mutuamente.
La hipocresía de los peperos y sus cachorros de c’s les sale por los cuatro costados, no tiene por tanto derecho a darnos ninguna lección y menos aún presentarse como fuerza del cambio como es el caso de Rivera y su séquito. Estos dos partidos siguen usando la misma estrategia de siempre, ahora aprovechando los muertos de fuera de España, para echarlos a la cara de los que no son ni piensan como ellos. Rivera y su partido son más de lo mismo.
Desprecio de todas las resoluciones de la ONU (con el apoyo de EEUU) por parte de Israel desde los años 60.
Desprecio internacional hacia el sojuzgamiento del pueblo palestino y negación de sus derechos.
Invasión/destrucción de Irak por la «gran» coalición internacional.
Destrucción gratuita del estado libio. Apoyo incondicional a los déspotas saudíes (que a su vez apoyan el integrismo).
Creación/financiación de los Bin Laden sólo por actuar en Afganistán contra los soviéticos
(EEUU).
Constante venta/tráfico de armas porque el negocio es el negocio (¿verdad, Morenés?).
Y tantas y tantas partes esenciales de la historia de Oriente Medio.
Mientras no se empiece por reconocer y tratar de recomponer la historia, las posturas del PPSOE (sí, del PSOE también) y de C’s no son más que hipocresía nauseabunda y postureo político para conseguir réditos ante un posible electorado manipulado y enganchado por la víscera (nunca por el análisis sincero y valiente).
Te pongo la causa principal por la que no se ha firmado ese pacto y no se firmara para hacer el paripé nos estamos en casita, España bate récord en la venta de armas a Arabia Saudí que se ha comprobado ya que le vende por atrás las armas al Estado islámico.
http://es.sott.net/article/43979-Espana-bate-record-de-ventas-de-armas-a-Arabia-Saudita-en-2015
La CIA desclasifica el documento que justificó la invasión de Irak: la amenaza de Sadam Husein era una gran mentira. La Administración Bush distorsionó datos esenciales del informe para convencer a los estadounidenses de la invasión. El informe duda de la presunta relación entre Sadam y Al Qaeda y niega la posibilidad de armas de destrucción masiva en Irak.
Estaría bien que de vez en cuando algún ayatollah progre defensor de los derechos humanos de absolutamente todos y todas condenara en serio la situación patética de las minorías religiosas no musulmanas en el mundo islámico. O el horror de los millones de trabajadores extranjeros esclavizados en las monarquías del Golfo Pérsico. O la aplicación de castigos corporales en esos y otros países musulmanes (latigazos, lapidaciones, mutilaciones). O la situación de discriminación legal de las mujeres. O la condena a muerte de aquellos que abandonan el Islam. O la poligamia. O la situación de los homosexuales (todos los países que contemplan en sus ordenamientos legales la pena muerte para el «delito» de homosexualidad son musulmanes. TODOS). O la explosión demográfica en países sin recursos y con Estados fallidos. ¿Todas estas cosillas son también culpa de «occidente», los EEUU, Israel o el PP? ¿No serán problemas endógenos incubados por la misma cultura tradicionalista islámica? Y en cuanto a los adalides de los derechos humanos, lo repito: ya que aquí no paran de alarmar sobre una presunta islamofobia (o sea, que la gente normal está harta de fanáticos de mentalidad teocrática y tendencias asesinas) sería prueba de coherencia ética que condenaran asimismo la occidentalofobia y cristianofobia bien real de los países musulmanes. No lo harán, por supuesto. Y no lo harán porque son unos hipócritas, unos mentirosos y unos canallas (además de buenos amigos del terrorismo, siempre que sea terrorismo «bueno»).
Europa tiene leyes y los terroristas tienen bombas. Europa tiene cárceles para los terroristas y los terroristas tienen cementerios para los europeos. Si es verdad que esto es una guerra, y no nosotros somos el primer mundo, creo que nos van ganando y los que piensan que con leyes protegiendo los derechos humanos de los terroristas vamos a ganar esta guerra. Y si la estrategia va a ser como la española para el terrorismo de ETA, donde el otro día un periodista apuntó que los españoles habíamos ganado, cuando se enterró a 829 inocentes. Y que había sido gracias al triunfo de nuestras leyes y no del endurecimiento internacional contra el terrorismo. Me parece que vamos a llenar muchos cementerios de ciudadanos de a pie y fuerzas de seguridad del estado.
No es momento de echar en cara nada a nadie, aunque sí lo sea, como siempre que ocurre un acto terrorista, momento de reflexionar para que no vuelva a repetirse. No puede haber espacios de impunidad, hay que mejorar la coordinación, y hay que ser especialmente cautos en aplicar el remedio donde realmente está el mal. No hay que generalizar. Sólo los terroristas son terroristas. Aunque parezca una obviedad, no lo es.
Fernández Díaz sobre los atentados: «No hay mal que bien no venga». El ministro del Interior español hablaba así antes de la reunión con sus homólogos europeos para acordar una estrategia de lucha y prevención contra el terrorismo después de las críticas de la Comisión Europea al respecto.
Nadie debe sorprenderse. Así ha sido la actitud de los pepetarras respecto al terrorismo.
Fernández Díaz es desafortunado desde que nació, es como el paradigma del infortunio, porque en el fondo le gustaría estar en el cielo con Marcelo. Creo que tardaremos generaciones en tener un ministro más incapaz que éste, yo no sé como córcholis no ha sido cesado. Pésima gestión la que ha hecho, así como la que hará. Hace falta cuajo para decir eso. Bueno me acuerdo de los 192 muertos de Madrid del 11-M y pienso que esto en el fondo es la misma utilización de los muertos por el terrorismo.
Es el mismo refrán que utilizó Franco cuando le comunicaron que Carrero Blanco (compañero de secta de FD) había volado por los aires para reunirse con el Señor. Esa expresión, que se estudia en 1º de psicología, se atribuye a un intento de sacar tajada o aprovechamiento personal de una desgracia ajena, por parte del que la pronuncia. FD en un país mínimamente civilizado, hace mucho tiempo que habría sido cesado de sus funciones. Una más, de este siniestro personajillo.
El ministro de Interior, intentando emular a su amo, en su alarde permanente de necedades verbales, acaba de decir que «No hay mal que por bien no venga», refiriéndose a los atentados de Bruselas que, de nuevo, han elevado un coro generalizado de dolor e indignación, aunque notablemente menor que los atentados de Bagdad (30 muertos) y Yemen (17 muertos) e Irak (más de 30 dicen) perdidos ya en el tumulto mediático y en escenarios lejanos. De la tragedia de los refugiados en las fronteras griegas, de eso no se habla porque sus autores se lavan las manos con jabón de Europa.
Lo explique como lo explique el ministro, y esté de manera preceptiva «sacada de contexto» la expresión, lo dicho es una necedad y un despropósito, y si cualquier ciudadano hubiera comentado lo mismo, refiriéndose a ese o a otro atentado terrorista, estaría procesado porque para el ciudadano se retuercen las leyes ad hoc que es un gusto. Él no, él puede decir y hacer todas las tonterías que le vengan en gana por muy abusivas que resulten: vírgenes, mojamas, monjas, etas, abortos, ángeles custodios aparcacoches, vaquillas… Nos ha dado pruebas suficientes de lo que afirmo. Tantas que se ha convertido en una atracción más del Circo Hispano, ese circo en derrota que lleva en el programa un esperpento permanente. No dan para más.
Detrás de las palabras del ministro que hablan de una falta de reacción y de profesionalidad por parte la UE frente al terrorismo, se esconde la eterna estrategia del Partido Popular que es la de culpar a los demás, o a Europa, de todos los males. Ya lo vimos cuando la crisis de la valla de Melilla («La culpa es de la UE …»), en los programas alimenta-odio que se emiten en los medios controlados por el ejecutivo como RNE («La culpa es de Alemania»), etc. ¿Y todo esto por qué? Pues porque los viejos demonios que históricamente han destruido Europa han sido el fascismo, las guerras y la violencia, un Estado opaco, y la propaganda de grupos mediáticos cada vez más potentes frente a unos individuos cada vez más pobres y aislados. Y de todos estos males el Partido Popular sabe algunas cosas.
Nos piden unidad frente al terrorismo, ellos, nuestros gobiernos no han cumplido nunca con la coordinación entre países, sencillamente los miembros de la UE no se tienen confianza cuando se trata de servicios de inteligencia, dicen que es difícil, pero lo que se esconde es su propia ineficiencia y trapos sucios años después de los primeros atentados, ahora cumbres para decidir qué hacer… Nada de nada.
¿Tomaron alguna medida para dificultar el tráfico de armas? ¿las ventas de petróleo del ISIS a Turquía a mejores precios? ¿condenan a los países que proveen más medios al terror (Arabia Saudí)? ¿Tienen una política para no facilitar el uso de los paraísos fiscales,donde se maneja el dinero del terror? ¿Se molestan por neutralizar la guerra en Siria en lugar de organizarse para no superponer bombardeos y más bombardeos?
Todo este asunto apesta, porque no es una guerra antiterrorista, solo pactos vacíos para la foto (Podemos hace bien en no participar en el paripé), es mucho más complejo.
Son los traficantes de armas y nuestros propios países los que manejan las atrocidades, ¿Tan poderosos son?
Señores, nos engañan,… la guerra está en todos lados, no solo en el gheto de Mollenbeeck, y la tragedia no golpea solo a Paris y Bruselas, golpea cientos de miles en medio mundo. Solo se toman medidas represivas para todos nosotros restringiendo derechos y libertades.
Cinismo e hipocresía, se atribuyen ser los defensores de la democracia y la libertad ¡¡
La UE está por suerte en descomposición, es un proyecto caduco, corrupto y al servicio de intereses ocultos.
La guinda es la política de refugiados, los pueblos no compartimos lo que hacen, necesitaron 5 cumbres y más de tres años para terminar con campos de concentración.
Fernández Díaz: «No hay mal que por bien no venga». Naturalmente que sí, chupa-cirios. Estos atentados os vienen a vosotros de PPuta madre. Todos los medios de manipulación las 24 horas hablando del atentado, y así no se habla de la Rita, Bárcenas, la Gürtel, la Púnica, la corrupción valenciana…
Menos minutos de silencio y más atajar las causas:
http://www.eldiario.es/zonacritica/minutos-silencio-atajar-causas_6_498060203.html
Hay que contar con todos los datos del contexto y todos los factores para saber dónde buscar soluciones. El autoritarismo, la ultraderecha y neo fascismos, la irracionalidad nunca lo han sido. Miren a su alrededor, miren a Irak y sus falsas armas de destrucción masiva, al polvorín de Oriente Medio y reflexionen de qué sirvieron esas tácticas. Se diría que únicamente para dar votos y poder a los mismos.
Si queremos de verdad acabar con un terrorismo busquemos las causas últimas, investiguemos qué lleva de verdad a gente desesperada a atentar contra otros, con riesgo de la propia vida, muchas veces suicidio incluido. ¿Qué diferencia el crimen suicida del piloto de Germanwings del de los yihadistas de Bruselas? Indudablemente el del alemán carece de motivaciones de odio, pero no de desprecio hacia las víctimas; es más, el piloto pudiera haberse suicidado de un tiro en su dormitorio sin causar más daños, pero prefirió abandonar este mundo entre un akelarre de pánico y desesperación de pasaje y compañeros, su premio estaba en el daño en sí y en la notoriedad de su acto sin ir más allá. Su acto es también terrorismo, pero individual y egoísta, y por ello mucho más difícil de prevenir. Y sin embargo, ha causado más estupor que alarma, y eso que han habido unos cuantos casos análogos.
El de los yihadistas es diferente; quizá no haya odio individual hacia las víctimas, pero sí hacia las sociedades europeas en su conjunto, y, sobre todo, se trata de atemorizar a las poblaciones de manera duradera de manera que tengan por seguro que esos sucesos se van a repetir en «castigo» a ciertos actos de las sociedades occidentales contra la religión o la organización con que se identifican. Esta «causalidad» y un cierto desprecio por las consecuencias personales de sus actos, así como el carácter autónomo de los autores y las dificultades de identificarlos a priori es lo más inquietante del fenómeno yihadista. Pero solo el conocimiento del móvil y corrigiendo actitudes se logrará vencer.
Varios dardos exactos que deberían hacernos pensar.
1) La ritualización estéril del dolor que encubre consternación ante el Terror e impotencia.
2) En contraste un muy escaso análisis y búsqueda de causas, limitado en su tiempo y en su ámbito.
3) Utilización bastarda de la mueca antiterrorista como arma arrojadiza en la política nacional.
4) Olvido interesado de la crítica a la torpeza de acción de las potencias occidentales en el «polvorín de Oriente Medio». Recuerdo de entre la balumba de comentarios y reacciones tras de la invasión de y la agresión a Irak-hoy arruinado y convertido en estado fallido-uno, cuyo nombre no recuerdo, que se atrevió a exponer, incluso gráficamente, la cadena de acontecimientos que, como en una sucesión de fichas de dominó, se irían concatenando como consecuencia de una estrategia tan torpe -a más de criminal- de Bush y el trío de las Azores. Pasados los años constato que aquel anónimo comentarista ACERTÓ EN TODO; mientras el Trío LA CAGÓ POR COMPLETO. Blair ya lo ha reconocido, con mucha desfachatez, pero lo ha hecho. Aznar, mucho más mediocre, practica el sostenella y no enmendalla. Y Bush calla. Mejor. Hoy todo Oriente Medio es un infierno.
Cierto, hay que ponerse manos a la obra. ¿Pero alguien sugiere apoyar con toda firmeza el intento de alto el fuego actual en Siria? ¿Dónde están los periodistas occidentales y sus documentales en esa guerra que nos enseñen las derrotas de Daesh, como la última de Palmira o las victorias de la paz mostrándonos los sitios de Siria donde hay seguridad? Porque los periodistas rusos sí están. ¿Por qué no nos enseñan los vergeles sirios desde donde están exportando a Rusia 3000 toneladas de frutas y verduras semanales? ¿Por qué no entregamos a los sirios que resisten a ISIS el dinero que le damos a Turquía, para que Siria pueda ir reconstruyendo los espacios y regiones que se están pacificando? Vamos a reconstruirlos, vamos a subvencionar la vuelta de los refugiados a lugares sirios seguros, con servicios públicos y vivienda, no a subvencionar campamentos enlodados de tiendas de campaña. Vamos a mandar al cuerno a Israel, USA y sus intereses y que la UE funcione de una vez como una potencia independiente. Esconder o dificultar la paz no es el camino.
Arabia Saudí ha hecho y deshecho a su antojo, llevando su ortodoxia wahabita a todo el mundo a través de sus dementes embajadores talibanes. Por tanto si nuestros políticos occidentales quieren acabar de una vez con el terrorismo yihadista lo tienen más que fácil siempre y cuando quisieran asumir el fondo del problema: la teocracia terrorista de Arabia Saudí. Porque si se quiere acabar con el yihadismo habría que cerrar las embajadas saudíes en Occidente y romper relaciones diplomáticas con esa teocracia medieval. Y por supuesto prohibir todo intercambio comercial con esos fanáticos empezando por supuesto por el petróleo y sobre todo dejar de venderles armas y municiones a estos talibanes. Pero claro como son inmensamente ricos nadie quiere perderse parte del pastel y así estaremos, tropezando con la misma piedra una y otra vez mientras la sangre de inocentes (cristianos, musulmanes, ateos o budistas) sigue regando la tierra para que algunos mantengan su cuenta de beneficios.
Nada hay más previsible, después de un atentado en alguna de las ciudades europeas que la respuesta de los ciudadanos, los políticos y los medios de comunicación. Como si del atrezo de una representación se tratara, todos despliegan sus aparejos y se produce una sucesión de gestos, declaraciones e imágenes que resultan iguales que las vistas la última vez. Siempre hay alguien que suelta alguna ocurrencia, como nuestro ministro del interior, devoto de vírgenes y ángeles custodios. Pero en general se repiten los mismos argumentos. Luego se recoge todo y se guarda hasta la siguiente ocasión. Como bien dices, uno o dos atentados al año entran dentro de lo soportable y así nos ahorran tener que preguntarnos por qué y quién está detrás de todo esto. Por qué nadie parece trabajar en serio para evitarlo. Por qué esos señores de gris que aparecen compungidos en la tele, deciden en sus consejos de ministros seguir armando al enemigo. Por qué son los yihadistas ciudadanos de los países que atacan. Por qué….mierda, siempre los mismos argumentos.
El Papa culpa a los fabricantes de armas de los atentados de Bruselas. Detrás de ese gesto (el atentado de Bruselas), hay fabricantes y traficantes de armas que quieren la sangre, no la paz, que quieren la guerra y no la fraternidad. Morenés, tu que te dices tan católico, ¿vas a hacer algo o saldrás por peteneras como siempre?
Pues sí, son los culpables en primera instancia. Las armas se crean con un único propósito: matar. Muchas de las armas que tiene ISIS provienen de occidente, cuando les convenía armarles y entrenarles (ISIS aún no existía, pero sí que existían los talibanes). También les compramos petróleo.
El culpable directo de que ISIS exista es de EEUU y de occidente en general. Creamos un monstruo que se ha vuelto incontrolable. Y la única forma de matar a ese monstruo es cortando el flujo económico, es decir, dejando de vender armas a Arabia Saudí, y dejando de co