La diversidad religiosa en España

La notoria diversidad religiosa actual de la sociedad española es un hecho relativamente moderno en la historia de nuestro país. Nuestro país viene de un pasado, la dictadura franquista, que negó la democracia. El régimen instaurado por la Guerra Civil anula todo pluralismo político, social y religioso porque su ideario político proponía unificar los españoles en un proyecto impuesto por las armas. Desde esta perspectiva, el pluralismo religioso habría roto la unidad patrocinada duramente por la dictadura franquista, además de pervertir el sustrato ideológico propiciado por la Iglesia católica. La mayoría de obispos católicos de aquella época habían elaborado una buena justificación del golpe de estado militar a partir de la defensa de la fe unitaria e identitaria de España. La fe católica, única y verdadera, era la salvaguarda de la Nueva España que el franquismo quería construir.LR

Paradójicamente, la cuestión del pluralismo religioso provocó fuertes tensiones dentro del régimen franquista. Mientras los sectores falangistas y tradicionalistas defendían la visión cerrada e integrista de la fe ligada a la comprensión de la Iglesia católica como sociedad perfecta, los sectores democristianos proponían una tímida apertura del régimen para vencer el aislamiento internacional. Estas dos visiones se enfrentaron en muchas ocasiones y, en más de una ocasión el motivo fue la tolerancia religiosa y el respeto al pluralismo religioso. En los años 50, las tensiones fueron evidentes en las negociaciones del nuevo concordato que debía sustituir al de 1851 y el final de la década de los 60 el conflicto sobre la Ley libertad religiosa volvió a evidenciar estos conflictos. Lo cierto es que el franquismo, que había encontrado en la Iglesia católica un buen aliado para implantar su sistema político, ahora empezaba a sufrir crisis internas por la misma evolución del catolicismo español, especialmente para todo un sector de eclesiásticos que estaban aplicando los acuerdos del Concilio Vaticano II.

La situación se agudizó durante los años del concilio Vaticano II (1962-65) cuando el principio de libertad religiosa se introdujo de forma imparable en la doctrina de la Iglesia. Esto suponía un peligro y un problema para nuestro país, en el que esta libertad, como tantas otras, era sistemáticamente ninguneada. Si la convocatoria del Concilio fue una sorpresa para los 80 padres conciliares españoles convocados, lo mismo se puede decir de la entrada en escena del tema tabú de la libertad religiosa que cuestionaba el tesoro tan querido de la unidad católica de la nación. Será este un tema que desconcierte a los prelados españoles. Si bien el contacto con obispos norteamericanos y de Centroeuropa facilitó que algunos aceptaran su aplicación en España, su juicio fue que el país aún no estaba preparado, y un grupo no pequeño mantuvo su postura intransigente. Entre ellos estaba Monseñor Zacarías de Vizcarra que en El Cruzado Español (15/IV/63) defendía “el tesoro de nuestra unidad católica” afirmando que “la pérdida de la unidad religiosa es, a breve plazo, la pérdida de la unidad nacional, con la siembra de ideales contradictorios, con la aparición de separatismos regionales, guerras intestinas y retorno al individualismo celtíbero, que terminaría con una directa e indirecta dominación extranjera”. Esta unidad era un punto básico de su percepción de la Iglesia.

Estas declaraciones aparecen a finales de 1963, cuando aún no había sido abordada en el concilio la libertad religiosa. Juan XXIII abrió brecha enseñando que la libertad era básica para conocer la verdad, y su reflejo básico y decisivo era la libertad para la creencia religiosa (el respeto a la conciencia de cada hombre. Al morir dejó su legado en la encíclica Pacem in Terris, una guía para continuar el Concilio, que ahondaba en la libertad de creencias de las personas. Pablo VI lo reanudó y el primer documento sobre ecumenismo incluía cuatro capítulos: uno tomado del primitivo esquema De Ecclesia; otro sobre la unión con los orientales; el que procedía del Secretariado para la Unidad de los Cristianos; y otro para promover la unidad de todos los hombres. El cardenal Bea y el obispo De Smedt tuvieron a su cargo defender los dos últimos, de los que salió la definición sobre libertad religiosa.

Tampoco entendían los prelados españoles la descalificación dentro y fuera del aula conciliar del régimen político existente en nuestro país, tras la firma en 1953 de lo que se consideró un “concordato perfecto”. El desfase entre las líneas maestras de la teología española y la triunfante en las deliberaciones del Concilio explica las resistencias que encontró en nuestro país: la eclesiología triunfante en Roma se caracterizó por el abandono de la identificación entre valores católicos y valores nacionales, al menos en lo que se refiere a las relaciones Iglesia-Estado o Iglesia-poder político. Porque se trataba de un asunto también político que dejaba sin suelo doctrinal a un régimen nacido de una guerra civil. El nombramiento de Antonio Garrigues como embajador ante el Vaticano indica la importancia que Franco concedió  a las relaciones con la Iglesia en momentos tan cruciales como lo del Concilio.

El 26 de enero de 1964 Pablo VI dirigió su primer mensaje a España: “¡Salve España católica! (…) nuestra mirada a España nos llena de consuelo y es este afecto que se despierta en nuestro pecho el que nos impulsa a abriros el alma con algunas consideraciones”. Pedía a los sacerdotes “que se renueven sin romper con la tradición”, y a los laicos aseguraba que la Iglesia “no quiere hacer de vosotros unos extraños a las corrientes de vida moderna sino que desea daros aliento y vigor (…) de forma que seáis vosotros los que la promováis”. El anterior cardenal Montini era consciente de la suspicacia que seguía suscitando en tierras hispanas y su gesto es elocuente. Después de dos sesiones celebradas, las nuevas cuestiones suscitadas en el Concilio estaban exacerbando la tensión entre integrismo y progresismo, como lo mostró el gesto de un grupo de sacerdotes españoles de presentar una carta a sus obispos (III/64) sobre las relaciones Iglesia/Estado. El comentario de Fraga (1989: 105) es significativo: “el Estado-Iglesia ya no funciona”.

Durante 40 años se llamó “enemigo de España” a todo el que de alguna manera discrepaba del régimen de Franco. Uno de esos “enemigos oficiales de España” fue Pablo VI, o Montini, como decían con desprecio en los medios políticos (…) Y lo grave del asunto fue que porcentajes altísimos del pueblo español se tragaron la fábula. La verdad es que Pablo VI no fue jamás antiespañol, aunque sí fue claramente antifascista. El sentido democrático le venía de su padre, uno de los fundadores de la Democracia Cristiana. Conoció la persecución que el fascismo italiano desencadenó contra la Federación de Universitarios Católicos, de la que él era capellán

La introducción del tema se producía en un momento de creciente tensión en la iglesia española. El día anterior al mensaje papal, el obispo de San Sebastián, monseñor Lorenzo Bereciartúa, puso en entredicho y cerró la parroquia de Trincherpe, una localidad cercana, tras recibir sus habitantes amotinados al nuevo párroco. En respuesta, el párroco de Pasajes de San Pedro clausuró la Iglesia. En virtud de esta decisión mil niños se quedaron sin catequesis y el pueblo sin Misa. “El obispo es vasco (vasco-vasco), es decir, totalitario”, anota Arteche. En ese clima se constituyó (25/I/64) la Comisión Episcopal para el Concilio integrada por Bueno Monreal (cardenal de Sevilla), Cantero (Huelva), Añoveros (coadjutor de Cádiz), Fernández Conde (Córdoba), Cirarda (secretario, obispo auxiliar de Sevilla). El 10 de febrero se reunía en sesión extraordinaria la Conferencia de Metropolitanos, presidida por el cardenal Pla y Deniel y con Tarancón de secretario. En ella se aprobó la respuesta de la Conferencia al Gobierno sobre el Estatuto de acatólicos.

Los prelados españoles se inquietaban al observar los pasos que daba el gobierno hacia una efectiva libertad religiosa que iba más allá de la vigente tolerancia. Así lo ponía de manifiesto monseñor Pildain que en carta pastoral de abril de 1964 advertía: “Es ya del dominio público, por entero, la existencia de un Proyecto de Reglamento para Acatólicos, preparado por el Ministerio de Asuntos Exteriores. El asunto es gravísimo (…) un Reglamento que reputamos gravemente nocivo para el pueblo que Dios nos ha confiado (…) para impedir que caiga sobre nosotros (…) una desgracia tan enorme”. En su opinión “daría origen, entre nosotros, a una espantosa guerra civil espiritual”. La carta pastoral de neto matiz antiprotestante fue retirada de la circulación por orden del Nuncio. También otros prelados creían que la ley rompía la unidad religiosa de España. Para el obispo de Sululi, Fidel García, “la unidad religiosa como la unidad política será un bien para la nación en cuanto sea una realidad, esto es, una unidad de condiciones y de sentimientos verdadera y eficaz”. Advertía el prelado del peligro de despertarse un día “divididos en dos bandos, rabiosamente opuestos (…) La unidad religiosa es un gran bien para la nación (…) pero a condición de que sea auténtica, y se apoye en sus propios valores, no en una mera declaración oficial del Estado, o en una protección policiaca”. Por su parte, el obispo de Orense, Ángel Temino, en una postura más matizada se preguntaba si todas las religiones son merecedoras de la misma consideración. Porque el Concilio había convertido la libertad religiosa en un problema humano cuando en realidad era un problema de Dios. Lo correcto sería tomar la parte de verdad que hay en otras religiones pero sin alejarse de la ortodoxia (ABC, 9/V). La prensa alentaba esta línea de opinión asegurando que “el protestantismo en España sería la amenaza próxima de la discordia y de las luchas fratricidas”.

La resistencia de los elementos conservadores llevó a que Franco prefiriera esperar a las conclusiones de la tercera sesión del Concilio que se iniciaba. En su oposición al pluralismo religioso, Carrero había contado con el apoyo decidido de Iturmendi, Oriol y Vigón. El proyecto promulgado en 1967 será criatura de Oriol y no de Castiella. En el discurso de fin de año, Franco sorprendió a la opinión pública al afirmar: “no deben los españoles abrigar ninguna duda ni recelo con respecto al ejercicio de una libertad de conciencia que hemos practicado y que sólo deseamos se perfeccione siguiendo la inspiración de nuestra Madre la Iglesia”. Se interpretaron sus palabras como un apoyo al proyecto del estatuto, aunque no se llegó a aprobar, lo cual creó gran confusión. En su entusiasmo Arriba (15/IX/64) aseguraba que las autoridades españolas seguían al Papa de forma “progresista” y prudente. Pero este conservadurismo a ultranza, que el propio Pablo VI contribuyó a fomentar con sus manifestaciones en diversas audiencias a ministros españoles en favor de la unidad católica de España, fue desarbolado por la aprobación por los padres conciliares en diciembre de 1965.

Anuncios

852 pensamientos en “La diversidad religiosa en España

  1. En España contamos con impedimentos derivados de nuestra peculiar historia para poder compararnos, para haber ido más allá de la fase incipiente en los estudios. La diversidad religiosa no resultaba verdaderamente relevante en un país en el que la religión se ha visibilizado durante siglos y hasta hace bien poco, salvo excepciones, no desde el plural, sino desde el singular. Hay que tener en cuenta que hasta 1980 no se contaba con una verdadera ley de libertad religiosa. La diversidad religiosa, cuando se estudiaba, se enjuiciaba principalmente como un fenómeno del pasado, relacionado con el medievo caracterizado por tres culturas – tres religiones o con un mundo antiguo poblado de testimonios de divinidades ya desaparecidas.

  2. Lo que eran unos pocos lugares de culto y un número pequeño de personas implicadas, es en la actualidad un conjunto de miles de lugares de culto (cercano a los 5.000) y varios millones de fieles, es decir, un tema con relevancia social que ha determinado una toma de conciencia de la necesidad de estudios académicos sobre esta destacada realidad que bajen al nivel de conocer los lugares de culto y entrevistar a las personas implicadas.

  3. El budismo resulta particularmente interesante porque es la primera confesión que no se relaciona con el tronco abrahámico a la que se ha reconocido el notorio arraigo en nuestro país. Hay en torno a 80.000 budistas en España y más de 300 centros de culto, desde enormes monasterios a pequeños locales de meditación. Es un excelente ejemplo de que en nuestro mundo globalizado las fronteras entre continentes y culturas han perdido parte de su sentido en lo que respecta a las religiones. Una religión de Asia, como es el budismo, se encuentra entre nosotros y no la siguen extranjeros, que la traigan de sus países de origen a la par que emigran y se instalan en España, sino que la han adoptado españoles, que son la casi totalidad de los budistas que hay en nuestro país. En el auge de los procesos de cambio religioso que caracterizan a las sociedades europeas y también a la española, si bien el factor inmigración es destacable y ha sido clave para la promoción de investigaciones y del interés social respecto de estos temas, no resulta desde luego el único, y más allá de que los procesos migratorios puedan ralentizarse, el estudio de la pluralidad religiosa no dejará de resultar necesario, este es uno de los resultados que se podrían extraer del estudio del budismo en España.

  4. Yo abogo por implantar en las aulas, como ya está regulado, la enseñanza religiosa de las confesiones que tengan acuerdo con el Estado, para evitar el riesgo de que “se radicalice” y porque así las autoridades controlarían los contenidos de la asignatura.

  5. En nuestro país otro problema ha sido el que los ámbitos públicos estaban en ocasiones mal preparados para gestionar la diversidad religiosa, tendiendo o directamente a hacer desaparecer lo religioso de lo público, a no tratarlo y no verlo, o a solo ver un aspecto, haciendo las cosas al modo “tradicional”, es decir desde una mirada centrada en la singularidad, no la pluralidad en lo religioso que caracteriza a la España actual.

    • Afortunadamente, la idea de una España consustancial a la religión católica ya forma parte del pasado. El NC está muerto y enterrado. España, que hasta hace cuatro días era un Estado confesional, es ahora un Estado constitucionalmente laico, donde los requisitos de ciudadanía no dependen de la confesión religiosa de cada particular y donde la libertad religiosa es absoluta. Además, en España el número de católicos practicantes es ya inferior a la suma de católicos no practicantes, agnósticos/ateos o fieles de otras religiones en expansión (protestantes, musulmanes, religiones orientales). España, poco a poco, está dejando de ser católica, aunque conserve un sustrato cultural, simbólico etc cristiano, como las demás naciones occidentales. La verdad es que a España le ha costado entrar por la senda del laicismo y la libertad religiosa; en este campo, somos quizá los europeos más retrasados en llegar a la “edad de la razón.” Ni siquiera los liberales del siglo XIX se atrevieron a separar la iglesia del Estado (la Constitución liberal de 1812 prohibía cualquier culto no católico, aunque eliminaba la inquisición; la de 1876 sólo reconocía la libertad privada del culto no católico). Tuvo que llegar 1931 para establecer un modelo laicista calcado del francés que probablemente resultó prematuro y contraproducente. Y es que más de tres siglos de persecución implacable de cualquier atisbo de heterodoxia religiosa dejaron huella en la conciencia colectiva española. Una mentalidad inquisitorial, de santa intransigencia, era para muchos españoles católicos el “sentido común” natural, indiscutible. Además, el fanatismo religioso convertido en política de Estado desencadenó una reacción anticlerical feroz entre esa parte de España que entendía, y no sin razón, que la modernización de España pasaba por su descatolización. Y llegó el choque de carneros de 1936 entre los herederos de la vieja tradición inquisitorial y católica y los herederos de siglos de heterodoxia y oposición al catolicismo de Estado. Con Franco se volvió al viejo paradigma inquisitorial de identificar religión y patria, persiguiendo y marginando como herejes modernos a los no católicos. En este sentido, Franco, como culminación del tradicionalismo histórico español, era un verdadero talibán. Pero, por fortuna, este integrismo está hoy muerto. Queda por valorar sus consecuencias. Por ejemplo, la casi total ausencia en España de un pensamiento moderno, equiparable al británico, francés, alemán e incluso italiano. El pensamiento católico no dio nada mínimamente relevante (un integrista chiflado como Donoso Cortés fue el único en tener relevancia fuera de nuestras fronteras); y el laico, tampoco, salvo adaptaciones de fuera. Porque los personajes marginales que a veces se esgrimen en España como “grandes pensadores europeos modernos” (Ortega, Unamuno, Zubiri) no pasan de ser una nota a pie de página en la historia del pensamiento. Y a veces, ni eso.

  6. Es hoy ya un hecho obvio que el mercado laboral es fiel reflejo de una sociedad multicultural y que la diversidad de culturas, que se interrelacionan en nuestro país, contribuye a introducir elementos de idiosincrasia y acepción religiosa cuyos esquemas encuentran difícil encaje en la concepción tradicional de algunos aspectos relacionados con las condiciones de trabajo. Así ocurre con los ritmos de trabajo, las fiestas y descansos y determinados signos externos en la vestimenta y apariencia de los trabajadores.
    La libertad religiosa, que se consagra en nuestra Constitución, y la configuración de un Estado aconfesional se plasman en un aspecto positivo de la manifestación de las creencias por parte de los individuos, cuyo respeto se pone en juego al entrar en relación con las obligaciones laborales contraídas por los mismos.

  7. Europa Laica, Andalucía y Sevilla Laica apoyan “la legítima y constitucional iniciativa que promovió IU-CA en el Ayuntamiento hispalense con el respaldo de Participa Sevilla, al igual que otros grupos municipales (entre ellos el PSOE y Ciudadanos) están promoviendo y aprobando, desde hace meses, en diversidad de municipios del Estado, en defensa y fomento de la laicidad, de la democracia, de la libertad de pensamiento y de conciencia y de los Derechos Humanos, que avala nuestra Constitución”.

    • Aunque estén en su derecho, me preocupa la concentración de católicos que se produjo frente al Ayuntamiento de Sevilla para protestar contra la moción, entonando cánticos y profiriendo frases religiosas, con un cierto sesgo integrista, cuando los apoyos institucionales y los enormes privilegios de los que todavía disfruta la Iglesia católica y los eventos que organizan son enormes, herencia de un Estado nacional-católico y en contra de principios constitucionales en un Estado de Derecho.

  8. El PSOE propone cobrar el IBI a la Iglesia Católica y a otras religiones donde gobierne. En su programa marco para las municipales, el PSOE no especifica si también cobrará el impuesto a los lugares de culto. En TODAS las campañas electorales lo han prometido, y cuando después han gobernado NUNCA han movido un dedo en ese sentido, más bien al contrario, han reforzado los acuerdos pre existententes.

    • Esta iniciativa es absolutamente necesaria, pero este partido tiene un comportamiento errático en cuanto a sus propuestas y desde hace ya muchos años. Necesario que hablen claro y que sean serios. Si lo propone tiene que defenderlo hasta el final. Y con ello debería defender el fin del Concordato, que de esto hablaron también dirigentes destacados del PSOE hace dos años y no han vuelto a decir nada del tema. En esto no se puede tomar el pelo al pueblo: o defienden una cosa o defienden otra. Pero la que sea, que lo hagan de forma clara, de forma permanente.
      Concordato con la Iglesia católica = saqueo del dinero público (de todos los millones de españoles) para darle cada año cientos de millones de euros a esta institución, de los que el 1% es para Cáritas.

    • El PSOE cuando promete algo lo lleva a cabo o hace lo imposible para cumplirlo. Pedro Sánchez ha dicho por activa y pasiva que lo que se promete en el programa, irá acompañado de memoria económica y será factible cumplirlo. Las promesas electorales son un contrato, un compromiso con la ciudadanía. Por eso un partido serio y solvente como el PSOE, no hace promesas en vano. Otros partidos salvapatrias ya han cambiado 16 veces de programa y cero promesas, cero contratos con la gente. Nunca, jamás ha llevado el PSOE en su programa lo de cobrar el IBI a la Iglesia, si nunca lo ha llevado, difícilmente podrá faltar a su palabra. El único que lo prometió fue Rubalcaba y estando en la oposición y ahora lo promete Pedro Sánchez y es para cumplirlo como se cumplió lo de sacar a las tropas españolas de Irán. Así que las mentiras de viejas comadres y chismosas dolidas después del fracaso de las andaluzas y con el odio y la envidia como bandera, ya no cuelan.

    • Ya empezamos con el clásico engaño del PSOE a puertas de procesos electorales. Primero fue el marxismo, luego la OTAN, después la reconversión industrial… El PSOE, ese clásico partido accidentalista que te dice en campaña todo lo que tú quieras oír con tal de obtener tu voto (el populismo más atroz) para después no ir más allá de un partido socioliberal. Mientras duró el turnismo del 78 pudo valer con tal de impedir la llegada del PP al poder. Pero con la llegada de nuevos actores a la arena política, este constante engaño será castigado en las urnas. No me cabe la menor duda.

    • Mentiras electorales, ya no cuelan. Lo habéis demostrado durante demasiado tiempo, sois la derechona pero con más jeta porque tratáis de disimular. A otro perro con ese hueso.

  9. Los cristianos de Estados Unidos se quejan demasiado de la libertad religiosa. 63% dice que los cristianos enfrentan la creciente intolerancia, comparado con el 50% en 2013. Del mismo modo, el 60% dice que la libertad religiosa está en declive en comparación con el 54% en 2013.

    • Libertad religiosa no habla de adorar a Dios libremente, habla de adorar cualquier dios sea el que sea. Aun para ser ateo hay que tener fe en el ateísmo. Siempre verán ateos, ellos vienen a afirmar su fe con la excusa de que combaten dogmas, pero eso es falso. Aun el satanismo es considerado una religión. Pues Jesús dijo YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA NADIE VA AL PADRE SI NO ES POR MÍ.

    • Activistas y ciudadanos celebraron a las afueras del Capitolio de Georgia el veto que la semana pasada impuso el gobernador Nathan Deal impuso a la ley HB 577, conocida como la ley de ‘libertad religiosa’. La ley, que fue aprobada por la Legislatura en su periodo de sesiones, fue catalogada por muchos como discriminatoria de los derechos de las minorías sexuales, a tal punto que muchas empresas y celebraciones de importancia, como la celebración en Atlanta del Super Bowl de 2018, estaban en riesgo de ser suspendidas.

      • Hay que tener cuidado con lo que algunos entienden por libertad religiosa. Porque igual creen que es tener libertad para perseguir a sus enemigos de otra religión o de ninguna. O de mangonear el Estado para que prohíba por ley lo que ellos consideran pecado. Lo de respeta mi fe está bien, pero hay que empezar por respetar la fe de los que no tienen fe, por ejemplo. El problema de mucha gente religiosa es que se creen en la obligación de mandar a los demás al cielo haciendo de esta vida un infierno. Y eso no. Si ellas quieren vivir sin libertad, adelante, es su problema; pero que no traten de liquidar la libertad ajena. Por lo demás, las creencias religiosas tienen que estar sujetas a la libre crítica como cualquier otra creencia. Por supuesto, libertad de criticar y de ser criticado no implica carta blanca para la ofensa o la difamación. “Soportaos los unos a los otros”, como decía San Pablo, es la mejor receta para la convivencia.

  10. Denuncian a dos obispos por afirmar que la Ley de Transexualidad madrileña “retuerce la naturaleza humana”. El Observatorio contra la LGTBfobia ha denunciado a Reig Pla y López de Andújar, obispos de Alcalá de Henares y Getafe, y el auxiliar de este último por un supuesto delito de incitación al odio.

    • Creo que es camino adecuado. A cada barbaridad que suelten estos tipos o similares, demanda al canto. Alguna vez la fiscalía cambiará de mandos o incluso igual llega a ser un órgano independiente del gobierno y puede actuar con criterios exclusivamente profesionales. Por otro lado sería conveniente investigar en la vida de este tipo de gente. La historia nos demuestra que cuanto mas recalcitrantes son mas tienen que ocultar en su pasado personal. Tampoco sería nada extraño en un cura que ha subido en su oficio.

  11. “Debemos reconocer la gran variedad de situaciones familiares que pueden brindar cierta estabilidad, pero las uniones de hecho o entre personas del mismo sexo no pueden equipararse al matrimonio” que yo sepa, es el primer llamamiento al reconocimiento de las uniones gays como “situación familiar”, aunque con la lógica diferenciación del matrimonio natural. Para unos será ir demasiado lejos, y para otros, más de lo mismo. Es un Papa valiente.

    • No debe de confundirse el talante misericordioso con cambios en los preceptos morales católicos. Si el Papa aceptara los preceptos relativistas, y pocas presiones para esto no tiene, yo no le consideraría un Papa valiente sino un Papa corrupto. Entonces sería cuando empezaría a pensar que la Iglesia no es más que un monumental negocio y que sus dirigentes estarían dispuestos a unirse a cualquier corriente con tal de mantenerlo. La progresía no le marca el camino a la Iglesia. Ahora eso sí, la progresía puede seguir su rumbo si le place.

    • No es un Papa valiente, es un Papa contradictorio. Es un Papa que cree que dándoles la razón a los progresistas, estos serán más cristianos, cuando la realidad es que es la Iglesia la que se hace más progresista. Hay mucha gente que ha perdido muchísimo por luchar contra la ideología de género, como para que ahora el Papa les diga de golpe que no, que todo lo contrario. Eso es una traición, independientemente de si estás de acuerdo o no con lo que haga el Papa actual.

  12. La recomendación de que las bodas en los que uno o ambos cónyuges sean católicos tenga entre sus testigos a un sacerdote, y de que dicho sacerdote registre su testimonio por escrito, se extendió a toda la Iglesia Católica (se había dado ya de manera más restringida anteriormente) en el Concilio de Trento – Siglo XVI. O sea, en términos eclesiales, lo de que las bodas se pongan por escrito es de anteayer.

  13. El papa no ha cambiado absolutamente nada. Lo único que dice es que hay que “discernir” cada caso particular. Eso es todo. La Iglesia nunca va a aceptar ni los ni a los recasados, ni el adulterio, ni el concubinato sucesivo que está tan de moda actualmente. Lo único que se ha dicho es que debe haber “mayor comprensión” por parte de los sacerdotes, pero no meter en el mismo saco al matrimonio natural con otras asociaciones concubinarias que están muy en boga, pero que para nada entran ni entrarán en la definición antropológica de “matrimonio”.

  14. La Iglesia se debe adaptar a los nuevos tiempos, y todo se debe hacer poco a poco. Este Papa es más valiente y empieza a hablar de ello, los buenos cambios se hacen despacio. No va a haber una revolución de la noche a la mañana en la Iglesia, pero sí quiere seguir ligada a la sociedad debe evolucionar. Y estos son primeros pasos. Es de aplaudir que pretenda hacer evolucionar una entidad tan anclada al pasado. Pero ojo, que a nadie se le obliga a escucharle.

    • Te equivocas. Los principios de La Iglesia no van con las modas pasajeras, sino con un mensaje eterno del evangelio. Eso es lo moderno. Repasa estos 2000 años, la Iglesia nunca puede adaptarse a modas pasajeras, eso es lo que hizo destruirse al Imperio Romano. La Iglesia siempre defenderá la vida, no al aborto, sí a la familia tradicional, no a matrimonios gays, no al divorcio, sí al perdón si hay arrepentimiento. Eso es lo moderno. Lo otro es lo añejo, lo que había en el Imperio Romano (divorcios, matrimonios gays, etc).

      • Peru, a mí me parece muy bien que creas en un dios, que aborrezcas la posibilidad de un divorcio en tu vida (incluso me da igual si prefieres ser la persona más infeliz del mundo antes de cometer el “pecado” del divorcio), o lo que sea. Yo respeto tu posición y no voy a intentar cambiarte. De la misma manera, espero que las iglesias (de cualquier tipo) tampoco quieran incidir en lo que yo y mucha gente pensamos y hacemos con nuestras vidas. Para tomar un ejemplo. Si para ti el matrimonio es un sacramento cuya función primordial es la reproducción, para una gran parte de la gente es un reconocimiento a la unión de dos personas, reconocimiento que implica ciertos derechos y obligaciones. Así que te recomendaría que dejes de intentar que “la sociedad se adapte” a esos supuestos valores “auténticos” de tu iglesia. Tu moral no es “la” moral. Ergo, vive y deja vivir sin molestar.

      • Yo creo que existe un núcleo doctrinal al que la iglesia nunca renunciará porque entonces dejaría de ser lo que es: Jesucristo es Dios, su sacrificio en la cruz fue una redención universal y existe la vida eterna tras la muerte. Fuera de ahí, todo es relativo, debatible y contingente. Y la iglesia católica, con una experiencia de 2000 años, lo sabe perfectamente. La iglesia se adapta a todo y ese es el secreto de su longevidad.

      • Sin concretar en exceso -por ejemplo en el caso de la comunión de los divorciados, pide flexibilidad a los sacerdotes para que “les integren en las comunidades” y para que “expresen su participación en diferentes servicios de la iglesia”- el sentido del documento es lo suficientemente amplio como para permitir un cambio real práctico en la postura de la institución sin variar la doctrina general. Y aunque algunos consideren esto una mera alteración cosmética, las 261 páginas de La alegría del amor pueden abrir un importante cambio de rumbo en la Iglesia respecto a cuestiones polémicas sin desencadenar una ruptura.

  15. Las confesiones no católicas inscritas en el Registro de Entidades Religiosas se han triplicado en España en los últimos 10 años “como muestra del pluralismo religioso”. España cambia a ojos vista y el que no quiere verlo debería ir al oculista.

    • Adventista, budistas, cienciólogos, anglicanos, mormones, musulmanes, católicos, testigos de Jehová… En España se profesan al menos ocho religiones reconocidas como “de notorio arraigo” y otras muchas “sensibilidades religiosas”.

      • Si, es extraño vivir en una ciudad y no habernos topado con alguien en la calle o en casa para conseguir hacernos miembros de otro culto que hasta entonces no conocíamos. Los primeros orígenes de la diversidad religiosa surgieron en la España que atravesaba una dictadura con la Ley Reguladora del Derecho al Ejercicio de la Libertad Religiosa en el año 1967.

    • Por ejemplo, unos 65.000 ortodoxos rusos viven en España repartidos en 13 comunidades de las que dos tienen templo, Madrid y Altea. Es curioso porque en en Rusia los fieles en general no son muy practicantes (en torno a un 5%), pero en el extranjero la situación cambia porque los rusos encuentran en el templo un lugar de unión en el que encontrar un apoyo espiritual y en el que poder hablar su idioma con los compatriotas.

  16. ¿Votar a un PP que reprueba al Papa? Ya he decidido mi voto el 26J. Y no va a ser para el PP porque no sé si tiene claros sus principios, y me gusta que la gente a la que yo voto tenga principios. Hay cosas que comprendo. Un partido representa a un amplio abanico de electores, que no siempre tienen los mismos principios. Pero la idiocia es la idiocia, venga de donde venga. Que el PP se meta en el estúpido berenjenal de apoyar en parte sí y en parte no la reprobación del Papa… eso me hace dudar de que sean capaces de gobernar España. Lo siento. No sé cuáles son sus principios en aquellas cosas que a mí me importan y mucho. En el Congreso prefiero alguien más de fiar. Y si quieren que muchos que piensan como yo cambiemos de opinión antes de junio, hay unos cuantos que van a tener que aparcar sus complejos y retratarse. Pero retratarse mucho, que esto ha sido muy fuerte.

  17. La religión hay que sacarla de los colegios. La mayoría de los nacidos en España lo son de matrimonios no religiosos (no casados o casados por lo civil) y esta mayoría es mucho mayor en la escuela pública. Las triquiñuelas de la ley Wert para conseguir alumnado en religión son vergonzosas y solo muestran que España ya no es un país católico. Los colegios religiosos pueden mantener la enseñanza religiosa, pero en la escuela pública, sobra.

    • La religión tiene que ver con el sentido de las cosas, con la conciencia con la que Einstein abordaba su investigación, con lo que está detrás de las más excelsas obras de arte, y con lo que mueve a levantarse a muchas personas en este planeta. Tiene que ver con la explicación que el hombre da de su existencia. ¿De verdad queremos desterrar esto de la escuela? ¿Qué es entonces la educación?

  18. Yo divorciado y vuelto a casar civilmente podré comulgar dependiendo si este año vivo en San Sebastián (dudo que Munilla me de la comunión) o vivo en Jaén (depende del obispo). Baje Dios y lo vea. Pero Osoro, ¿dónde vivís? ¿creéis realmente que estamos viviendo esta preocupación y nos sentimos en pecado? Nada más lejos. Comulgamos tan tranquilos como lo hacéis todos los obispos de todo el estado. Como todos los pederastas y todos los integristas malignos de esta iglesia (con minúscula). La Iglesia de Dios no excluye a nadie.

    • No sé qué es lo que ha dicho el Papa de nuevo. Lo de la comunión a los divorciados queda en nada. Explica claramente que hay que acogerles y hacerles ver que pueden ser muy importantes para la Iglesia, etc. y eso es lo que siempre ha dicho la Iglesia. No hay ninguna declaración clara y concreta en la Exhortación que diga que puedan comulgar.

      • Que los obispos digan lo que quieran, incluido el obispo de Roma. Con no hacerles ni caso, listos. La religión y sus funcionarios intentan hacernos creer que este mundo tiene un orden y un sentido fuera de él, y que este sentido se lo otorga un personaje todopoderoso conocido como “Dios.” Es “Dios” el que decide en cada instante lo que ha de suceder, todo es porque El quiere que así sea y no de otra manera. Sin embargo, algunos piensan que esta concepción de la divinidad es demasiado determinista y que lo que “Dios” realmente quiere es nuestra “libertad.” O sea que hay personas que hablan en nombre de “Dios” porque saben sus secretas intenciones respecto a nosotros, sus criaturas. Tienen contacto directo con “Dios” y nos dicen lo que está bien o mal. Algunos, entre los que me cuento, consideramos que estas personas que se dicen representantes de “Dios” en la tierra son una mezcla de fanáticos, farsantes y mangantes. Dicho sea sin acritud. Ciertamente, es imposible probar que exista o no exista Dios, pero, pese a todo, sus fideicomisarios en este bajo mundo no cesan en su verborrea insoportable de “Dios quiere esto o lo contrario.” Porque, y esto es cómico, “Dios” quiere cosas diferentes según las épocas y latitudes; por ejemplo: en 1939 “Dios” quiso la victoria franquista en la “Cruzada”; en 1945, en cambio, “Dios” quiso la victoria de los enemigos de los franquistas en otra Cruzada distinta, la de Eisenhower. Y es que “Dios” es un argumento utilísimo para justificar las cosas más variopintas. Por eso resulta altamente recomendable no creer demasiado en Dios. Y no creer en absoluto en sus representantes. En serio, la religión es un consuelo para millones de personas respetables, pero que no pretendan hacer de ella algo racional porque no lo es. Otra cosa es que lo racional no sea del gusto de nadie o casi nadie.

  19. Francisco se lleva a 12 refugiados a Roma. Es poco. Casi nada. Pero es más de lo que hizo Rajoy y si hubieran sido Juan Pablo II o Benedicto XVI, no lo hubieran hecho. Sé que me estoy conformando con poco, pero dado cómo está el patio…

  20. Y no se te olvide, que en España hay un 30% de católicos practicantes y su organización estaba cada dos por tres en la calle y movilizó todo su poder contra ZP. Por ello ahora y callados como llevan 4 años, el PP sigue teniendo más de 7 millones de votos y ha hecho barbaridades.

  21. A la Iglesia hay que ponerla a pagar en todo y quitarle subvenciones y privilegios, yo me pago mis pequeños vicios, tabaco y algo para salir de vez en cuando, el que quiera pagar a la Iglesia que lo haga de su bolsillo, no del mio leñe.

  22. La Iglesia albergó durante diez años a una secta de abusadores en un convento. La segunda semana del juicio contra el líder de la secta religiosa Orden y Mandato de San Miguel Arcángel, amparada durante una década por las autoridades eclesiásticas gallegas, se cerró este viernes con la declaración de dos de las pseudo-monjas que -presuntamente- se dejaban “purificar” sexualmente por su líder, el supuesto “arcángel” fundador Feliciano Miguel Rosendo da Silva.

    • Se tomó declaración a decenas de personas y si se destapó el caso es precisamente por ese informe, tras lo cual se hizo un comunicado público y se decidió expulsar al satanista, mucho antes de que los familiares contrataran a un investigador privado, cuando ya habían montado una secta nueva.

      • Yo creo que las personas que confían a sus hijas de 9 años a una pandilla que se llama “Orden y Mandato de San Miguel Arcángel” deberían perder la patria potestad porque no están capacitadas para proteger a sus vástagos. Y luego la iglesia oficial protegiendo a santones aficionados a violar monjas o pseudo monjas, tanto da. Pero es que el invento de Rosendo daba buena pasta y los billetes seguramente llegaban a los bolsillos de los monseñores. La estupidez de las familias, la desvergüenza de un farsante y el amparo de la clerecía se traduce en un psicodrama religioso-sexual digno del siglo XVII.

  23. Las inmatriculaciones de propiedades sin propietario oficial (en muchos casos, bienes públicos) por parte de la iglesia católica es simple y llanamente un EXPOLIO.
    El censo de bienes inmatriculados en Navarra asciende a 1.087, mientras que a nivel estatal no existen datos precisos pero algunas estimaciones hablan de más de 4.500.
    Este privilegio de la iglesia católica tiene su origen en la ley hipotecaria de 1946, claramente un pago del franquismo por la fundamental contribución de la iglesia a la destrucción de la República y la aniquilación de los sectores progresistas de la sociedad. Esta ley daba a la iglesia el mismo poder que el estado para inscribir en el Registro de la Propiedad.
    En 1998 el gobierno de Aznar amplió este privilegio permitiendo a la iglesia registrar “los bienes inmuebles de dominio público”, incluidos los templos destinados al culto católico. Así consiguió el obispado de Córdoba quedarse con la Mezquita de Córdoba, por ejemplo, en 2006.
    La dictadura franquista y los sucesivos gobiernos nacional católicos del PP, junto con la pasividad del PSOE, han permitido este gran expolio de bienes públicos.

    • La Iglesia solo busca dinero para paliar el tremendo problema económico que sufre desde hace mucho tiempo. “Dios no quiera que haya de convocarse otro Concilio, como el Vaticano II, pues habría serias dificultades económicas para ello, y ahora han de pagar importantes indemnizaciones por episodios muy lamentables… De ahí las necesidades diocesanas de enajenar propiedades y conseguir dinero para cumplir obligaciones exigibles…. Pero una cosa es comprender eso y otra hacerlo atropelladamente y con escándalo, o sea, sin delicadeza, sin Justicia y sin Derecho.” De la entrevista a Ángel Aznarez (notario de Pamplona), en Religión Digital (30 de julio de 2011) http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2011/07/30/inmatriculacion-bienes-iglesia-catolica-privilegio-religion-aznarez-notario-oviedo-bienes-patrimonio.shtml

    • No es exacto que la propiedad de las iglesias sea de “los católicos”.
      Desde tiempo inmemorial, las iglesias, ermitas, casas rectorales, cementerios…, fueron levantadas, mantenidas y restauradas con el dinero y el esfuerzo de los vecinos. El que podía, aportaba su dinero; el que no disponía de dinero, su trabajo.
      Las iglesias y ermitas eran lugares “del común”, sitios usados y disfrutados por todos. En los atrios o en las naves se celebraban juntas de vecinos, de ganaderos o de agricultores. Se puede decir que eran edificios de “doble uso”, civil y religioso; administrados por la Iglesia, pero propiedad de todos.
      El RD 1867/1998, de 4 de septiembre que permite al obispado inmatricular cualquier bien con solo presentar en el Registro de la Propiedad un certificado expedido por la diócesis, plantea serias dudas sobre su constitucionalidad:
      1) por la evidente desigualdad ante la ley, puesto que ese privilegio solo se le reconoce a la Iglesia Católica.
      y 2) porque otorga al empleado diocesano el carácter de funcionario público al dar por bueno su certificado sin más trámites.
      El problema de fondo es que todavía está por aparecer la fuerza política capaz de enfrentarse con ganas a este marrón.

    • En este enlace: http://www.eldiario.es/temas/mezquita_de_cordoba/ hay varios artículos sobre la Mezquita de Córdoba y las dificultades que tendremos para recuperarla como bien de titularidad pública. Ni Susana Díez ni la mismísima Rosa Aguilar (¡ay, Rosa, qué se hizo de tu brío de alcaldesa) se muestran decididas a acometer el asunto; más bien al contrario, procurarán dejar que corra el tiempo sin hacer nada y que la gente se olvide, nos olvidemos. Y si eso ocurre con la extraordinaria Mezquita, qué podemos esperar que ocurra con las humildes iglesias, ermitas y cementerios de los pueblos.

      • Falsa polémica, impulsada por una izquierda traidorzuela que rechaza o desconoce las raíces históricas cristianas de España. Reconocer este hecho cultural irreversible no es ser “derechista” sino racional. España es culturalmente un país mayoritariamente cristiano como Marruecos lo es musulmán o Birmania budista. Cuestión distinta es que el Estado español no tenga religión oficial y que se respeten las convicciones religiosas o no religiosas de sus ciudadanos. Lo que mueve el asunto de la “Mezquita” de Córdoba (en realidad, la catedral católica desde nada menos que 1238) no es el noble deseo de devolverle al pueblo lo que es suyo o cualquier otra estupidez demagógica por el estilo sino el intento de expropiar un templo católico a su legítimo dueño, la iglesia católica, para luego convertirlo en una especie de antro multicultural para uso de islamófilos, y, finalmente, regalárselo a los musulmanes. Me gustaría saber quiénes son los que tiran de los hilos de esta “Plataforma” que dice “querer salvar” la “Mezquita” (¿salvarla? ¿de quiénes? ¿de sus legítimos dueños? ¿los católicos no pueden tener sus templos? ¿quiénes amenazan realmente la “mezquita”? ¿los que construyeron la catedral renacentista en el siglo XVI? ¿o quizá los que quieren volver a antes del siglo XIII?). A mí estos presuntos “salvadores” me huelen a organización fantasma engrasada con dinero de algún emirato. Porque el cuento oriental de permitir el culto islámico en una catedral católica lleva años agitándose y provocó en 2010 graves incidentes con unos musulmanes que pretendían ponerse a rezar en un espacio sagrado cristiano. Estos altercados (salieron a relucir armas blancas, muy del gusto de los sarracenos) cayeron muy mal entre los cordobeses y fue entonces cuando se cambió de estrategia, apostando por la monserga de la “convivencia” entre culturas en la España medieval, convirtiendo la “mezquita” en edificio multirreligioso etc etc. Ninguna ingenuidad a estas alturas.

  24. Solamente el gesto del Papa Francisco ya vale para que pudiera caerseles la cara de vergüenza a los dirigentes Europeos que han urdido semejante inhumanidad. El Papa ya dijo a las diócesis que debían acoger refugiados en las parroquias o con los medios de la iglesia.
    Lo que ocurre ES QUE NO LOS DEJAN VENIR. La vergüenza en este caso no está en el lado de la Iglesia sino de nuestros gobernantes que tratan a las personas peor que a ganado.
    ¿Por que si alguien hace algo que va a contracorriente tiene que haber tantas almas “caritativas” poniendo a parir a ese alguien?

    • A mi me parece que es un buen ejemplo. si cada iglesia acogiera doce podría ser importante. No me gusta la caridad, se necesita justicia, pero los cristianos deben implicarse, me traen sin cuidado sus motivos para acoger gente, pero es necesario sacarle los colores a esta gentuza que dirige la UE, si los religiosos pueden hacerlo pues así pueden hacer algo útil para variar.

    • En el mundo actual YA sabemos distinguir la caridad de la JUSTICIA. Creo que Francisco no hizo caridad, sino que reclamó justicia al hablar del derecho a disfrutar de los derechos humanos proclamados por la Unión Europea.
      Me habría gustado más radicalismo en su comportamiento, pero no por ello menosprecio su SU visita, que creo que es algo más que un gesto. La Iglesia tiene mucho poder; Francisco algo menos, y afortunadamente! ¡Ya quisiera yo haber visto una actuación tan débil en todos los parlanchines políticos nacionales, europeos… tan preocupados por el repunte de la crisis económica que provocan protegiendo a los poderosos!
      Sí, me ha sabido a poco, pero me ha sabido bien.

  25. No sobra el gesto; sobra la iglesia. Si está siguiera el ejemplo-propuesta de su líder espiritual, ¿cuántos refugiados se hubieran quedado fuera?. ¿Dónde está ahora el “Sí a la vida” de la iglesia?… Seguramente a este Papa le han enseñado una parte, pero ¿es necesario mucho más?: a buen entendedor con pocas palabras basta. ¿Dónde está, quién es el periodista que le pregunte a Rouco y Bertone qué opinan de este gesto y qué están dispuestos a hacer al respecto?. Las grandes fortunas (y no tan grandes), la Banca, el conjunto del Ibex 35, etc, ¿no podrían hacer algo al respecto tanto ahora con los refugiados como antes (y ahora si quisieran) con los desahuciados ?.Vivimos inmersos en la corrupción -que, como el miedo, tiene mil caras- y nos olvidamos de la codicia. Me gustaría que la intelectualidad española se pronunciara y nos enseñara al respecto cuanto considerase oportuno. Ah, y que los medios de comunicación lo incluyan en su programación.

  26. El papa Francisco está recibiendo muchas críticas por su acercamiento a los refugiados. Ya quisiera yo que algún “gerifalte” hiciera lo mismo, y se llevara aunque sólo fuera a un refugiado.
    En cuanto a los planteamientos que se hacen de que es algo caritativo, me gustaría a mí que los medios de comunicación también denunciaran las prácticas de este gobierno respecto a dotar de medios económicos a lo “Bancos de alimentos”, porque mantienen en la indigencia a la población a base de recortes y leyes inhumanas y luego potencia la beneficencia, en general dirigida por gente del Opus Dei, como forma de acallar sus conciencias y de mostrarnos a la sociedad a la que aspira este partido corruPPto: el que tenga medios para educación, sanidad, dependencia, servicios sociales, medicamentos, etc… que se los costee, y los que no, a la beneficencia. El gobierno español ha acogido sólo a 18 refugiados de 12000 que se comprometió ¡vergonzoso! ¿eso no es motivo de denuncia?. Precisamente por esa cercanía geográfica a la que hace referencia, el Papa está al corriente de todos los tejemanejes de los que prepararon la visita. Yo me quedo con que su visita puso en cuestión a la Europa de los mercaderes, ¡que no es poco! esos mismos que hay que echar por su falta de humanidad.

  27. La islamización como proceso de ingeniería social es general en Europa. Arde Estocolmo, la pacifista, atrapada en su generoso derecho de asilo, con musulmanes somalíes incendiando todo ante la pasividad de la policía y la ineptitud de los políticos, que nunca van a reconocer su culpa en la situación artificialmente generada. Por toda Europa, por sus ciudades más emblemáticas, hay guetos donde ha desaparecido el imperio de la Ley, polvorines armados con subvenciones y ayudas, que no se pueden mantener y que nunca debieron existir. Hay un chantaje de la violencia irrestricta para saquear y desarmar las sociedades europeas con la complicidad de sus falsos líderes morales y con la protección de los gobiernos.

  28. El profesor Roberto P. S. no pisará la cárcel pese a haber reconocido haber abusado sexualmente de nueve niños, escolares de Primaria que eran alumnos suyos, debido a que se beneficiará de la última reforma del Código Penal.
    Roberto P. S. admitió hoy martes ante la Audiencia Provincial de Murcia que abusó de nueve niños de siete años (ocho niñas y un niño) durante 2011. Lo hizo durante su etapa como profesor de Religión en el colegio católico concertado San Vicente de Paul de la pedanía murciana de El Palmar.
    El acusado llegó a un acuerdo de conformidad con las partes y, tras asumir los cargos, será condenado a un año de prisión por cada niño. La Fiscalía le reconoció las atenuantes de reparación del daño y dilaciones indebidas.
    Una condena de nueve años de cárcel que, sin embargo, tras la última reforma del Código Penal, no le obligará a entrar en prisión. La norma, tras la reforma, establece que las condenas que individualmente no superen los dos años, podrán ser suspendidas siempre que el reo no cuente con antecedentes penales (Roberto P.S. no los tiene) y que las circunstancias lo aconsejen.
    Este es el pájaro:
    http://www.lacronicadelpajarito.es/sites/default/files/styles/articulo/public/imagenes/fotos/2016/04/profesor_roberto.jpg?itok=FKiZNNl0

  29. Un sacerdote gallego pide la excomunión de Rajoy por causar sufrimiento a los ciudadanos.
    Para Luis Ángel Rodríguez Patiño, el presidente en funciones no defiende “el bien común” ni rechaza “con todos los medios en su mano a los agresores de la sociedad civil”. Los papeles de Panamá o los casos de corrupción que “día tras día” aparecen en televisión son ejemplos de “la actitud o el comportamiento que induce a otro a hacer el mal”.
    http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/04/19/un_sacerdote_gallego_pide_excomunion_rajoy_por_causar_quot_sufrimient_quot_los_ciudadanos_48321_1012.html

  30. Vivimos en un país en el que la Iglesia católica, desgraciadamente, tiene demasiada influencia y llega hasta el punto en el que si alguien tiene demasiada notoriedad en las redes sociales e ironiza o hace algún comentario que no guste a la Iglesia, o a sus fieles, puede llevar a la Fiscalía a denunciar y a llevar al juzgado un tuit que no representa ni de lejos la opinión de la persona que lo está escribiendo. En Internet se puede hacer ficción igual que se puede hacer en un escenario, pero hay personas que lo utilizan como opinión para llevarte a procesos incómodos.

    • La intencionalidad es claramente política, algo común en un gobierno del PP donde Fernández Díaz tiene una Gestapo de comisarios nombrados a dedo por él mismo para perseguir a cualquiera que cuestione mínimamente a su secta nacional católica. Para eso se usa dinero público a chorros, para pagar a sus perros de presa en su renacida Brigada Político-Social y los fiscales y jueces que quieren hacer carrera en el Tribunal de Orden Público versión 2.0.

  31. La gente más reaccionaria de este país, y las personas mayores sectarizadas por las cadenas ultra de la TDT no paran de repetir lo horrible que serían los usos ultra religiosos del Islam y como debemos defendernos contra ellos. Lo grave es que no se dan cuenta de que esos usos ultrarreligiosos los tenemos ya dentro con el catolicismo, con sus atentados a las libertades públicas desde el Ministerio del Interior con su ultrarreligioso ministro y la actitud ultrarreligiosa de una parte del propio sistema judicial, que parece querer demostrar que la independencia judicial sigue siendo un mito.
    La educación, desde la LOMCE, sigue siendo, con la religión puntuable igual que lo que echaríamos en cara a esos niños dirigidos por el imán de la mezquita, estropeando sus pobres cabecitas, igual que la enseñanza concertada.
    Cuando está la Iglesia Católica por medio, y esto en este país es casi siempre, no hay más libertad que la suya, y cualquier expresión es un atentado gravísimo contra su sensibilidad. Como si estuviéramos en un país integrista islámico, vamos, solo que católico. Ya está bien.

  32. Hombre, a mi me parece bastante grave que se juzgue a alguien por hacer un chiste y luego nos indignemos por las reacciones de los musulmanes a las viñetas de Mahoma. Es un doble rasero inaceptable para una democracia y su sistema judicial.

  33. Europa Laica emplaza a los contribuyentes a que no marquen ni la casilla de la Iglesia Católica ni la de fines de interés social en su declaración de la renta y exige a Hacienda que suprima ambas. El 35% de la casilla de fines sociales del IRPF acaba en las arcas de la Iglesia Católica. Se detraen 530 millones para gastos comunes.

    • También ha denunciado las “falacias” que la Iglesia argumenta en su Campaña XTantos, donde se confunde a la opinión pública sobre el origen de esta financiación privilegiada y sobre el destino de la misma, además de afirmar que resulta gratis y no perjudica a nadie, cuando lo que debería hacer es cumplir de una vez con su compromiso, de tiempo incumplido, de autofinanciación.

  34. La Audiencia Nacional procesa a Juan Cotino y la trama Gürtel por la visita del Papa. El juez De la Mata atribuye ocho delitos a 24 personas por un contrato de Canal 9 por la visita de Benedicto XVI a Valencia. Por la visita del Papa no. Será por “trincar”. O, por lo que presuntamente parece, por seguir “trincando”.

    • No respetan ni al Papa ni a la Iglesia, ni a la ayuda a la cooperación internacional, ni al dinero de educación para hacer colegios (tenían a los escolares en barracones prefabricados). Tienen un sistema de creencias bastante alejado de la fe católica y de la defensa de España.

    • ¡Continúa el chorreo y la verbena ppera!. ¡Continuará en el próximo capítulo!. ¡Con los pperos no hay quién gobierne, deben ir sin paliativos a la oposición!.

      • Uno más en la lista del PP. No es una mazana podrida lo que tiene el PP, sino que es la cesta completa, llevamos años todos los días saliendo a la luz casos de corrupción de dirigentes del PP, así como, según los jueces, investigado (imputado) el PP por financiación ilegal y destrucción de pruebas, es URGENTE, por el bien de España de los españoles y de los militantes honrados que creo que el PP tiene todavía. Rajoy ¡DIMISION! y refundación del PP. ¿Como el PP, se puede presentar a unas futuras elecciones con este bagaje? Tendrán que hacer una regeneración de personas, de nombre y de logotipo

      • El PP va a seguir haciendo lo mismo porque es lo que tiene en su ADN franquista. Esperar otra cosa sería contra natura.

  35. Ya llegan los beatos de siempre a contarnos la milonga de la ‘iglesia de los pobres y del amor’ cuando todos chocamos cada dos por tres con la ‘de los ricos, la del odio y de la intolerancia’. Cuando cualquiera que conozca un mínimo de historia europea sabe que así ha sido desde que existe memoria escrita de ella y que ni el arte y la cultura creadas pueden ocultar tanta sangre derramada y tanto sufrimiento creado por sus ambiciones, bien terrenales. Como ahora.
    Todos sabemos del alto porcentaje de bautizos y comuniones que se llevan a cabo por presión social por lo que son un indicador bien poco fiable. Y la iglesia es un club en el que resulta imposible darse de baja.Y la labor social que existe se valoraría bien si fuera transparente y no un reclamo recaudatorio. Pero si sus cuentas y bienes fueran transparentes, en lógico cumplimiento de su doctrina, la iglesia católica desaparecería en poco tiempo, bien lo saben ellos.
    Mi experiencia personal reciente y concreta en el tema del servicio social dice que hay muy pocas monjas para atender ancianos y cobran como los demás servicios. Dice también, a cambio, que las órdenes religiosas disponen de un inmenso patrimonio en inmuebles que resulta incomprensible desde la ‘buena fe’. En definitiva, como ha sido siempre, la iglesia es principalmente fachada y tras ella se ocultan sus ambiciones de siempre: o sea poder y dinero.

    • A mí lo único que me importa de una persona es su moral social, a saber su comportamiento con sus semejantes, no sus creencias… La mayoría de estos políticos trepas y ladrones que se descubren son católicos no practicantes, sólo usando el ceremonial religioso por el qué dirán, no por convicción… Los socialistas lo tenían a punto para exigirle a la jerarquía católica QUE CUMPLIERA LOS TÉRMINOS DEL CONCORDATO DE 1979, y lo que hicieron, en vez de eso, fue aumentarles el porcentaje del IRPF… Pues en ese concordato se comprometían a auto-financiarse en unos cuantos años, y tanto años después, ni se han movido… Lo que prueba, si hacía falta, es que la iglesia ésta se encuentra cómoda recibiendo más de 10.000 millones del Estado e interfiriendo ilegalmente en las cuestiones de vida y gobierno del país…

  36. Llevo años afirmando, en contra de la opinión más generalizada, que los españoles, de forma mayoritaria, no son católicos o son falsos católicos. Me explico. Si por ser católico se entiende haber sido bautizado; asistir ocasionalmente a ceremonias relacionadas con algún sacramente: bautismo, primera comunión, boda o funeral; bautizar a los propios hijos como quien los inscribe en el registro, o sea, porque “hay que hacerlo”; etcétera, en este caso sigo afirmando que los españoles no son católicos; simplemente llevan a cabo actos rituales de carácter eminentemente social de la religión católica. Pero nunca se han parado a pensar y a plantearse qué es la fe y en qué creen. Yo, que soy ateo, he asistido, por respeto y cariño personal, al funeral de algún pariente o amigo, y he podido comprobar con enfado la falta de respeto, de participación, de implicación, de devoción de quienes se auto-definen como católicos, y que no son sino excusas para una falsa estadística, de la que se aprovecha la iglesia para inflar sus cifras. Ah, como colofón añadiré que, dentro de la iglesia católica, de arzobispo para arriba, los miembros de la jerarquía no creen en Dios. Si de verdad creyeran, se habrían quitado los hábitos, habrían sacado el látigo y habrán emulado a su Maestro, emprendiendo a golpes a los mercaderes que ensucian su templo.

  37. En contra de lo que dice el Ministro enterrador de la educación y la cultura (…) todas esas cosas no son una opción política sino una opción totalitaria a la que se quiere llegar desde la política. En democracia se gobierna para todos con principios y valores de tolerancia, pluralismo…. Eso que dice la constitución y el sentido común y que niegan los del PP, por ejemplo. En España parece que en lugar de ir construyendo un país cada vez más de todos y para todos, más libre y donde quepamos todos, las elecciones se usan para deshacer lo que hizo el anterior. Por eso España no avanzará hasta que no deroguemos el turno, que es el que viene manteniendo un concordato con la Santa Sede completamente ridículo en estos tiempos, desde hace décadas. Un concordato que heredamos del general Franco. Un concordato en nombre de la Santísima Trinidad y del año 1953.

    • Bonitas palabras. Supongo que en ese modelo de sociedad pluralista e inclusiva también tendrán un lugar los católicos. ¿O no?

  38. Y en esas élites hay que incluir a los dirigentes del PSOE que han mantenido y desarrollado los acuerdos del 79. Que han consolidado los conciertos educativos con las congregaciones religiosas que segregan y discriminan. Que se inventaron la pantomima de la casilla religiosa y, luego, Zapatero mediante, aumentaron su dotación. Que han mantenido a los capellanes castrenses y los catequistas a sueldo del erario. Que han callado y permitido que la iglesia amasase un botín inmobiliario a punta de ley hipotecaria. Y también hay que incluir a esa pléyade de alcaldes y concejales, que desfilan, en representación de la corporación, tras vírgenes y custodias.

  39. Los partidos son los menos interesados, en que la gente piense, pero la inmensa mayoría de la gente piensa y también tiene mucha culpa. España es un país católico donde la responsabilidad no existe, y todo es perdonable, con 1 padre nuestro, 2 ave marías. Donde la gente se queja mucho, y es cierto que se queja, que quiere que todo funcione, y que el estado le resuelva la vida en la “medida de lo posible”, pero a la vez, queremos que las cosas sean gratis, o que paguen los que tienen, y los que tienen, se buscan las formas para evadir, ya sea en Suiza o en la economía sumergida. Y mientras exista esta cultura, irresponsable, de querer tener unos servicios públicos mejor que los de Alemania, y una economía y sus ciudadanos que no los pagan, pues no vamos a ninguna parte. A mí lo que hace gracia, es como se puede sin subir los impuestos, tener mejores servicios sociales, y sin endeudarnos más, como muchos partidos de izquierda prometen, QUE HA PASADO EN GRECIA, que al final, prefieren ser Pobre, en la UE, que ricos como CUBA.

  40. Pero que te puedes esperar de una sociedad, donde ni dios te da una factura, y donde la pides, te preguntan que hay que poner. Los políticos son parte de esta sociedad, no son extraterrestre, y por donde hay que empezar es por abajo, mientras tengamos una economía “pirata” del 25%, toda la demás corrupción nunca se va arreglar. Pero en este país desde el catolicismo hace a la gente irresponsable, y siempre el que engaña y defrauda tiene al final premiso, y encima le aplaudimos.

  41. Mientras que el cardenal Antonio María Rouco Varela disfruta de un ático de lujo (370 m2) donado a la Iglesia y valorado en 1.700.000 euros, el conocido sacerdote y activista anti-desahucios murciano Joaquín Sánchez ha emprendido su enésima campaña solidaria: echar una mano en un campo de refugiados sirios en Grecia. Dos caras bien distintas de la Iglesia Católica. A la que también pertenecía el obispo brasileño Helder Cámara, aquel que dijo: “Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo, pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista”.

    • Así lo ha establecido la Iglesia Católica a la que pertenece. Y por eso el ático lo paga la Iglesia católica con los impuestos de los españoles. Es lo que habéis votado.

  42. Se sea creyente o no hay que reconocerle a este Papa que, por fin, está a la altura de lo que una sociedad moderna demanda, sin duda va a ser el Papa que marque un antes y un después en la Iglesia y ese mérito es innegable, ya sólo por eso cuenta con mi cariño y respeto. Ahora falta que todo ese diálogo que propone no quede en debate ni en agua de borrajas. Habrá que ver cómo se las componen para lidiar con el establishment inmovilista que tiene toda gran organización pues en ninguna es tan poderoso y fervoroso como en esta. ¡Mucha suerte!

    • No es realista depositar todas las esperanzas en la acción de un solo hombre, ni creer que las cosas pueden cambiar de la noche a la mañana. La Historia tiene sus ritmos, como la vida de cada uno. Seguro que la actitud a-dogmática de Francisco contribuirá a cambiar algunas cosas y a acercar posturas (igual que contribuyó la actitud ecuménica de Juan Pablo II) pero la reconciliación de las Iglesias, si se produce, será a muuuuy largo plazo. En cuanto a la comodidad de los agnósticos… dado que no se consideran Iglesia no entiendo a qué comodidad se refiere si no se está dentro

    • Con razón, sentido común y trabajo colectivo la Iglesia nos sorprenderá y algunos agnósticos nos sentiremos más cómodos. Este Papa hará historia y las diferentes iglesias se reconciliarán. Küng se podrá ir tranquilo en busca del misterio.

  43. La Conferencia Episcopal edita un libro que reniega de la Iglesia “de derechas” de Rouco y su relación con el IBEX. Editado por Edice, la editorial oficial de los obispos, arremete contra “la orientación ideológica de la COPE y de 13 TV”. Los sectores más ultraconservadores del episcopado español exigieron sin éxito la retirada del texto. Si, pero siguen financiando a la COPE y a 13 TV.

    • Deben ser los nuevos aires del papa Francisco que han animado a un sector minoritario de la jerarquía católica a osar distanciarse del nacionalcatolicismo franquista que aún impregna la estructura de la iglesia.
      Ya es triste que en 2016 sea noticia que parte de la iglesia comience a mostrar convicciones democráticas y de apoyo a las clases populares.

    • Algún cambio importante debe estar en embrión. Están haciendo lo mismo de cuando se acababa la dictadura. De ir bajo palio con la dictadura, empezaron a salir voces discordantes en el seno de la iglesia. Curas a los que llamaban comunistas, trabajaban en las empresas de peones y muy sindicalistas. Recibieron palos en las manifestaciones como cualquier trabajador.
      La iglesia estuvo a favor de la clase obrera hasta que vino el cambio de los políticos y se olía muy bien que venía un cambio hacia la derecha. El partido que mandaba representando la izquierda se empezaba a volver tan de derechas que cambiaba su discurso y apoyando al capital descaradamente.
      La iglesia también empezó a cambiar e irse acercando a esta nueva orientación política defendiendo totalmente a los de derechas y a los que iban a misa de 12.
      Son como camaleones, cambian la piel según el viento que sopla. Siempre predicando lo ellos no creen, haciendo lo contrario de los creyentes y de los 10 mandamientos.

      • Groucho: ¡Ay, que la cosa no está tan clara como algunos piensan… ! La Iglesia Católica Española, que siempre ha sido experta en pasar de un tren en marcha a otro sin perder las maletas, está tomando el mismo camino que en la “transición ejemplar” (que costó más de 200 vidas) y que encabezó el Cardenal Tarancón -a quien la ultraderecha acusó de “traidor” y para quien pedía el “paredón”-, para inmediatamente, y una vez aprobada (¡qué remedio!) la vuelta de la Monarquía, volver a las trincheras ideológicas y pegarse al poder como una garrapata.

  44. Me repugna ver que se habla de personas como si de ganado se tratase. Se habla de cifras como si estuviésemos negociando el cupo de litros de leche o de aceite de oliva. El problema de verdad es la falta de políticos reales, no de “hooligans” que apoyan sin condiciones a su “equipo” esto no se trata de ganadores y perdedores, con la vida, perdemos todos y por todos me refiero a la Humanidad. La sangre fría con la que muchos hablan me da escalofríos, y me hace darme cuenta que por suerte hay mucha gente que vive muy bien y que para su desgracia esa comodidad les ha restado perspectiva humana. Mi forma de pensar es no considerarme ni mejor ni peor que cualquier otro ser humano en cuanto a ideas y creencias, lo único que condeno es el no respeto por la vida venga de donde venga sin mirar raza, sexo o religión. La violencia es repugnante se llame como se llame y esos individuos que practican la violencia deben responder individualmente por ella y no atribuirlo más allá de su responsabilidad.

  45. A medida que se han ido conociendo algunos detalles y los entresijos de la presunta red de extorsión creada por los máximos responsables de los colectivos Manos Limpias y Ausbanc con el objetivo de lucrarse de manera delictiva bajo la apariencia de la lucha por la justicia y contra la corrupción, más evidente se hace a los ojos de la opinión pública que, más allá de estos hechos objetivos, algunos poderes del Estado han aprovechado sus muchas veces cuestionables actuaciones en la medida que respondían a sus intereses políticos y jurídicos, hasta que o bien ha sido imposible mantener ya la ficción o bien estas asociaciones habían ido demasiado lejos en algunos de sus casos. Manos Limpias y Ausbanc, con sus líderes Miguel Bernard y Luis Pineda a la cabeza, han protagonizado buena parte de las acusaciones más mediáticas y polémicas de los últimos años. Provenientes tanto Bernard como Pineda de la extrema derecha pura y dura -incluso con vínculos pseudoviolentos-, muchos han sido quienes han denunciado en numerosas ocasiones sus vínculos ideológicos y económicos y sus prácticas mafiosas. El ejemplo más palpable, y que era público y notorio para propios y extraños, era la a todas luces fraudulenta inscripción de Manos Limpias como sindicato, al que nadie, por cierto, le reprochaba su evidente falta de actividad en este terreno. Casos como los sufridos por el que fuera presidente del Parlamento Vasco Juan Mari Atutxa y los entonces miembros de la Mesa de la Cámara Gorka Knörr y Kontxi Bilbao, que fueron condenados e inhabilitados con la única acusación de Manos Limpias por defender la independencia del Legislativo vasco, eran clara muestra tanto de los intereses espurios del sindicato como del aprovechamiento político del mismo por parte del Estado. La investigación judicial apunta a la creación entre ambos sospechosos de una red de extorsión a bancos -a cambio de no hacer publicidad negativa sobre ellos- y a algunos acusados, a los que se pedía dinero a cambio de retirarse del caso. Y es aquí donde el sistema ha colapsado, ya que Manos Limpias ejerce la acusación contra la infanta en el caso Noos. Quizá tenga razón el juez Castro, que ve en esta operación una “estrategia” para librar a la infanta del banquillo, pero, en todo caso, la justicia y los poderes del Estado han vuelto a quedar en evidencia por permitir y fomentar organizaciones y actuaciones más que irregulares.

  46. Cualquier religión busca imponerse al 100% sobre todas las normas. Si no lo consigue no es por generosidad, sino porque la sociedad civil le para los pies, así se ha hecho en Europa no sin la frontal oposición, claro está de la Iglesia. Conviene recordar, para no ponernos exquisitos, que el último quemado vivo por la Inquisición, un maestro de Valencia, fue a principios del siglo XIX, vamos, anteayer. Muchos pueblos de religión musulmana no han conseguido poner la religión en su sitio y así les va. Lo cual no santifica a Israel. Cada uno tiene sus responsabilidades.

  47. La cultura musulmana se desarrolló mucho en los tres primeros siglos después de la muerte de Mahoma. Lamentablemente, hay muchos tipos de musulmanes y los wahabies y los chies, no son partidarios de la cultura, sino de la Sharía. El islam es una religión respetable, pro el islamismo (que es lo que ahora domina el panorama musulmán) es “una ideología política”, que tiene como ideario sustituir las leyes civiles y penales por la ley sagrada “sharía”, que quizá en el siglo VIII tenía sentido, pero que no respeta los mínimos derechos humanos. Respeto el Islam pero detesto el islamismo. Creo que uno y otro son antagónicos.

  48. El Vaticano da marcha atrás y no hará una auditoría de sus cuentas. Las resistencias de la Curia vaticana frenan la revisión del sistema financiero de la Santa Sede. Se han arrepentido porque a simple vista han visto el desastre.

    • He leído tanto “Avaricia” como “Vía Crucis”. Este último de E. Fittipaldi lo dice claramente, está escrito para ayudar y, si se quiere, reforzar las intenciones que tenía Francisco en ver cómo y en qué se gastan las finanzas. Son libros muy documentados y tienen copias de los documentos que denuncian. Después de leer los dos libros me di cuenta que es imposible poner en orden esas finanzas.

    • Verdad es que han contribuido y contribuyen los fieles con dinero para el mantenimiento de la iglesia católica, cosa que me da igual, lo que no estoy de acuerdo es de regímenes económicos (Concordatos) como el de España que dan fiscalmente dinero a esa iglesia.

  49. Tormenta de verano, dicen. Francisco ha llegado para quedarse y lo que ya no tiene ninguna cabida son esas posiciones ultramontanas y simplistas que no hacen ningún bien a la sociedad ni a nadie. Que se vayan acostumbrando y que se vayan jubilando y dejando paso a otros con más generosidad, empatía y con menos ganas de vivir cómodamente en Palacios como príncipes. Sí, Francisco ha hecho una enmienda a la totalidad de todo su magisterio, que de cristiano tenía bastante poco y ha traído alegría y el Evangelio de vuelta y ellos, en vez de adaptarse y remar, se dedican a torpedear. Que se jubilen, o mejor, que los jubile Francisco, pues si de ellos dependiera, no se bajarían del carro nunca.

    • Mientras la iglesia católica española no pida perdón e indemnice a las víctimas por haber propiciado, impulsado y beneficiado el régimen criminal y genocida del franquismo, jamás se modernizará pues tiene un gran pecado sobre sus espaldas que no le permite aggiornarse, no basta las avemarías de penitencia.
      La iglesia católica alemana sí pidió perdón e indemnizó a las víctimas del nazismo.

  50. Francisco es el Papa más sensato que ha tenido la Iglesia en este siglo y gran parte del pasado. Sería beneficioso para todos que el siguiente paso fuera el permitir que los sacerdotes casados puedan integrarse nuevamente en el seno de la Iglesia. Hacen falta personas con mentalidad progresista y sinceras, no como Rouco que representa la hipocresía. Un saludo.

  51. Sigue siendo una incógnita (?) que después que en la mayoría de los textos de historia se identifique a la Iglesia católica y a su influencia en el poder como esencial en el retraso político, cultural y social de España siga manteniéndose una posición tan arcaica, antisocial y suicida. Solo se puede entender por los privilegios de los que gozan ciertos jerarcas y su obcecación intelectual. Si por ellos fuera estaríamos todavía pidiendo permiso a los maridos para que las esposas pudiesen pasear solas por las calles, impidiendo el divorcio y el matrimonio civil, penalizando a las mujeres por decidir sobre su maternidad, etc…
    Sigan rezando si así les place, reuniendo a sus fieles para esas oraciones, aliviando los dolores de los creyentes cuando lo soliciten, creyendo que con mucha fe todo está resuelto y otras, muchas, creencias que les son propias. Pero, por favor, no nos las impongan porque somos mayoría los que queremos libertad individual para decidir nuestro modo de vida y convivencia, libertad de educación sin imposiciones doctrinarias y libertad para condenarnos al fuego eterno ya que, según sus principios, a ello nos llevaría esa libertad. Lo que no tengamos en este no nos lo darán ustedes en el paraíso imaginado en sus mentes.

  52. Un colegio mayor sostenido con fondos públicos obliga a los estudiantes a ir a una charla de exorcismo. Un colegio dependiente del Ejército del Aire, acoge este jueves una conferencia llamada “El mal”, a cargo de un cura “especializado en el campo relativo al demonio”. No me parece tanto problema la charla como su obligatoriedad y sobre todo que exista ese sitio y además financiado con fondos públicos, ya vale de prebendas a estos tipos.

    • No es extraño. Aguirre es la niña del “El exorcista” y Mari Loli Cospe la prota de “La bruja”, mientras todo Génova es “Posesión infernal”.

    • Normal, el Ministerio de Defensa prepara a los suyos para combatir a los grandes enemigos de la Patria: rojos, separatistas, sarracenos y el Demonio. El PP y su entorno piensan así, son así. Nacional Catolicismo pero sin levantar el brazo, que queda feo.

    • Estamos volviendo a la Edad Media y el demonio acecha. A este paso, en las facultades de Medicina se realizará algún máster de curanderismo.

      • Es una situación irónica: con los gobiernos de derechas la Iglesia católica está privilegiada; con los gobiernos de izquierdas la iglesia mantiene o incrementa sus privilegios (por ejemplo, el 0,7 por ciento en la casilla del IRPF implantado por ZP “el rojo”). Entonces, ¿a qué viene tanto revuelo?

      • Sabino, como la Banca, la Iglesia siempre gana. Existe un miedo atávico en este país a poner en su lugar una institución que esclaviza tantas mentes con sus fantasías sobrenaturales y su recurso a ese sentimiento tan natural de los humanos que es el miedo a lo desconocido. Ante la tesitura de saltar al vacío sin nada o con un paracaídas de indulgencias o última unción, el personal a veces elige lo segundo. Así que da lo mismo que sea ZP, Aznar o Rajoy, con todos la iglesia ha medrado y seguirá haciéndolo. No lo dudes.

    • A los Colegios Mayores universitarios habría que darles una buena vuelta de tuerca. Actualmente no pocos de ellos son un verdadero nido de ponzoña social, cultural y política. Jorge Juan, Barberán, y un largo etc. Y de ahí van a salir muchos de los próximos dirigentes del poder económico y social.

      • Ciertamente, Kurono, hace falta. Por ejemplo la que fuera directora del Colegio Mayor Universitario Miguel Antonio Caro hasta 1999 se llama Cristina Cifuentes.

  53. Es esperpéntico ver como muchos siguen defendiendo a Rajoy y al PP, sobre todo con el tema de la “recuperación económica”. La gente en paro en estos 4 años ha bajado en 30 o 40 mil personas nada más y eso es así porque este señor con su reforma laboral abarató el despido, y se fueron a la calle 1 millón de personas, y donde había un trabajador fijo con un salario normal, ahora hay otro con un salario lamentable trabajando 4 horas o declarando 4 y trabajando 8. Ésta es la maravillosa fórmula de Rajoy.

  54. La fiscal rechaza el recurso de Rita Maestre con argumentos morales y no jurídicos. Con la iglesia hemos topado, amigo Sancho. Tiene su miga que venga una fiscal meapilas a enmendar lo que el propio arzobispo ya daba por liquidado. Pues no, a la fiscal Marisa Morando le ha salido la vena de catequista de parroquia que alguna vez debió ser. Observen el lenguaje: “Es obvio que las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras, o lo que quieran ser, pero esa conducta realizada en el altar, espacio sagrado para los católicos al encontrarse allí el Sagrario (mayúscula textual), lugar donde según sus creencias se encuentra su Dios, implica un ánimo evidente de ofender”, asegura la fiscal. Alucinante.

    • Muy cierto, solo le faltó a la pía fiscal imponer una penitencia acorde con el pecado de “quedarse en sujetador en recinto sagrado”. La Iglesia católica ya se quedó atrás en lo que respecta a las mujeres, los homosexuales y casados. Está probado. Ahora, es nuestra fiscalía quien ha preferido renquear al atacar a Maestre por algo más que “no saber estar”, una apreciación moral cuya inclusión en el código penal, francamente, se nos escapó.

    • Asegura la fiscal y con toda la razón del mundo. El nivel intelectual y moral de la chusma que invadió la capilla de la Complutense queda reflejada en sus propias palabras: insultos, ofensas y amenazas contra una tercera parte (como poco) de la sociedad española, que es católica. Naturalmente, los ateos con dos dedos de frente o simplemente las personas tolerantes sean o no religiosas rechazan numeritos de ese tipo como rechazarían cualquier otro acto de violencia irracional. Alucinante que se quieran justificar (!!!) comportamientos propios de energúmenos y no de personas racionales. Ahora la guapa Rita Maestre pone cara de virgencita de El Greco y se hace la víctima cuando le recuerdan el lamentable episodio de la capilla, pero el esperpento que protagonizaron ella y sus amigos fue vergonzoso.

      • En la historia cuando la iglesia católica topaba con la ciencia lo tenía muy claro, encendían una hoguera y quemaban al hereje y su obra. Herejes que hoy en día se dan en las universidades y aportaron aún con el peligro de perder la vida sabiduría ¿que hace una capilla en un lugar tan sagrado como la universidad?

      • La libertad religiosa consiste en la libre elección de religión y de culto de cada ciudadano.
        Esa libertad no consiste en usar instalaciones del estado aconfesional para usos religiosos.
        Es algo de cultura democrática básica.
        En cuanto a las “barbaridades de la Iglesia” no hay que retroceder al s. XVI.
        En pleno s. XX fueron parte fundamental del genocidio franquista…
        Por no hablar de su colaboración con el III Reich…
        O con regímenes como el de Pinochet….
        O con la ocultación sistemática de violadores y pederastas, que ha llegado hasta nuestros días, tal y como ha reconocido la misma cúpula eclesiástica.

  55. La reconversión del régimen nacionalcatólico en monarquía borbónica no toco a ninguna de las fuerzas represivas del fascismo…
    La misma judicatura que se dedicó a perseguir con saña a toda oposición política siguió ocupando sus mismos puestos…
    Y cuando una institución totalmente fascistizada no se depura, cuando sus jueces siguen ocupando los más altos cargos de la misma, ese carácter filofascista se transmite y mantiene.
    Por eso hoy tenemos casos por ofensas a la religión que sustentó el fascismo, o titiriteros y actores acusados de apología por lo que expresan personajes de ficción, o políticos y sindicalistas encarcelados, etc…
    De los fangos de la “modélica transición”, que no fue otra cosa que el proyecto lampedusiano de reforma política de los franquistas, vienen estos lodos…

  56. Mientras tengamos la justicia fascista-franquista, no tendremos una verdadera democracia, los que tenemos es lo más parecido a una República Bananera, tenemos mas de lo mismo con los 40 años de dictadura.

    • En la iglesia no se puede alardear de ser lesbiana… Pero si de ser fascista, machista, misógino, homófobo, etc… Los que protegían a los pederastas que tenían en sus filas, a los que ocultaban, son muy sensibles para otros asuntos sexuales movidos por la libre decisión…

  57. La fiscal conjetura cosas. No se atiene estrictamente a los hechos. Utiliza un lenguaje que parece ir más allá de una neutralidad jurídica. Es cierto que para un católico, si la sagrada forma estuviese en el sagrario, lo que no siempre es el caso, debería creer que equivale a la presencia de Dios. Pero para un no creyente con convicciones laicas, ese lugar de culto tampoco debería encontrarse en un espacio público común. Y para creyentes de otros credos, sin que la presencia de una capilla católica deba ofender, si constituye un privilegio para otra fe frente a la propia.
    Creo que lo mejor para este asunto sería pasar de puntillas e imponer a R. Maestre la menor multa posible.
    Esto aparte, y lo digo con el mayor respeto a los creyentes: ¿Cuántos católicos creen literalmente que Dios esté en la sagrada forma? Creo que para muchos de ellos comulgar les hace sentirse bien, les transporte a un estado de paz, de conciliación consigo mismos y con el prójimo. Digo lo que he dicho: ¿Cuantos seriamente creen eso que la pía fiscal dogmáticamente afirma?

  58. La religión es cultura y conocimiento. O, al menos, es más cultura y conocimiento que una charla sobre pornografía, el picadero en el que se ha convertido el campus, el campus deportivo de Somosaguas que tampoco es cultura que yo sepa, o un sótano lleno de cadáveres putrefactos. Y por supuesto no lo es más que una charla sobre la “eficacia del reiki” con curso incluido, un departamento de “estudios islámicos”, un seminario sobre budismo o folletos publicitarios de la cienciología, entre otras cosas supuestamente “ajenas a la cultura y conocimiento”, que sin embargo, no han despertado las ansias de striptease de Rita Maestre y sus animadas amiguitas, como tampoco por parte de los machos de su club de fans. Algo extraño en gente con tanta “ansia de cultura y conocimiento” que sin embargo se queja porque tienen que pagar más por ir acumulando convocatorias. Rita se habría evitado tanto lío si hubiera hecho lo que haría cualquier persona civilizada, seria, íntegra y adulta que no anda lo bastante frustrada con su perra vida para necesitar ir a joder la de los demás. Y usted podría hacer lo mismo: ir a la universidad, estudiar (que falta le hace) y dejar que rece quien le dé la gana cuando le dé la gana. Porque nadie le impide ir ahí a “empaparse de cultura” (traducido: de ideología marxistoide) y nadie va a molestarle a usted por tener las creencias religiosas que tiene. Y por cierto, “puta” y “bollera” se lo llamaba Rita a ella misma cuando pasó por esa puerta e hizo lo que hizo. Si ella misma se definió como tal ¿quiénes somos los demás para contradecirla?

    • ¿Qué la religión es conocimiento? ¿Qué religión? ¿La que escribe en sus manuales de adoctrinamiento que la lluvia son las lágrimas de los ángeles? ¿La que proclama la virginal fecundación femenina por vía asexual colombófila? ¿La que niega la evolución de las especies?

      • ¿La Universidad es el Estado? NO
        ¿Le impide la existencia de una capilla practicar cualquier otra religión a cualquier alumno, incluido el ateísmo? NO
        ¿Supone la capilla la imposición de practicar una religión en contra de la voluntad de alguien no creyente? NO
        ¿Supone la capilla algún coste extra para los alumnos universitarios? NO
        ¿Tiene un estatus jurídico la iglesia diferente al de otras religiones, ONGs, sindicatos, partidos políticos… también con su espacio en la Universidad, o defienden intereses privados en mayor medida que estos? NO
        ¿Ocupa la capilla de la Complutense un espacio público en mayor medida que las que están en plena calle ocupando suelo urbano? NO
        ¿Le importa o molesta a alguien la presencia de una puñetera capilla en una puñetera universidad, salvo a cuatro ateístas militantes trasnochados? NO

  59. Con ese zafio insulto, impropio de una letrada, la fiscal muestra a las claras su ideología nacionalcatólica y su defensa de una confesión religiosa en un estado en teoría aconfesional, donde la blasfemia y la ofensa de los sentimientos religiosos no deberían ser delito. De hecho, lo que dice esta señora ofende profundamente mis sentimientos humanos y me he de aguantar.
    Es, en definitiva, un ataque más a la libertad de expresión por parte de este gobierno pro franquista y sus leguleyos.

    • En este caso la Fiscal hace 2 cosas que jamás debería hacer en el ejercicio de su cargo:
      1- Utiliza criterios meramente subjetivos para calificar una conducta como antijurídica. Éste es el gran peligro de la existencia de un delito como las ofensas ya que lo que para alguien puede resultar ofensivo para otra persona puede no serlo. En el caso que nos ocupa Morando utiliza criterios personales y no legales o jurídicos para argumentar su decisión, algo que no debe.
      2- El tono utilizado por la Fiscal es un ataque meridiano a la imparcialidad de la institución que representa. Denota una clara falta de respeto hacia la persona que ha sido juzgada y utiliza argumentos y expresiones que rozan (o en algunos casos superan) la zafiedad.
      No entro a valorar aquí si lo que hizo Rita Maestre es o no es correcto, aquí no hablo de eso, además ya hubo una sentencia que lo calificó (con la que se puede estar o no de acuerdo), pero lo que está claro es que el tono utilizado por la Fiscal en su escrito de oposición es indigno, provoca vergüenza ajena y según mi punto de vista es hasta denunciable. Ese no es el papel ni el tono que debe usar el Ministerio Fiscal y estoy seguro que Morando lo sabe, pero en este caso está claro que le traiciona una clara animadversión respecto a Rita Maestre, lo que la debería inhabilitar para ejercer como Fiscal en este caso, en donde en vez de representar los intereses de todos los españoles, solo está representando sus propios intereses y puntos de vista.

      • Nada hay más subjetivo que la falsa pretensión de una plena objetividad. Lo que sí resulta indiscutible es la sentencia nº 69/2016 en Madrid, a 18 de marzo de 2016, contra Rita Maestre Fernández. Esta sentencia de 19 páginas, que cualquiera con tiempo y ganas puede consultar en PDF, dice, entre otras muchas cosas: ” Fallo. Condeno a Rita Maestre Fernández como autora de un delito contra los sentimientos religiosos del artículo 524 del C. penal, a la pena de 12 meses de multa más mitad de costas del juicio etc etc.” Vamos, que sí, que es verdad, que lo dicen los tribunales, que no es una conjura del fascismo internacional, que no es una trama urdida por Torquemada desde el infierno, que no es cosa de los nacionalcatólicos, ni de los nazis, ni de los fascistas, ni de los falangistas, ni de los jemeres rojos, ni de los peronistas, ni de los alienígenas del desconocido planeta verde, que en este negocio nada tienen que ver Franco, Mussolini, Primo de Rivera o Salazar, que lo hay que admitir, que no queda otro remedio, aunque joda y moleste, que sí, que es indiscutible: un tribunal ha condenado a Rita Maestre por ofender vilmente y con obscenidad los sentimientos religiosos de los católicos. Venga, progres, tranquilos, haya paz, enfundad vuestro antifascismo moralizante e inmoral y eternamente cabreado contra el mundo, que sí, que la fiscal es muy mala y perversa y subjetiva y opusina y fascista, que lo admitimos para que no sigáis acusando al hemisferio occidental en bloque de ser nazifascista y de tener algo contra Rita Maestre, pero la condenada no ha sido la fiscal, por mala y malísima y fascistísima que sea, sino vuestra admirada Rita, Rita, Rita, la sentencia no se quita. Basta con leerla.

  60. Destila subjetivismo e ideología en cada palabra del escrito. No es el escrito de una fiscal del Estado, servidora pública y obligada por su cargo a la imparcialidad; es el escrito de una católica integrista, contra-feminista y retrógrada que, aprovechándose de su posición, arremete contra lo que odia. Jamás se preguntará por el grado de ofensa contra una mentalidad laica que representa la presencia, herencia de la dictadura nacional-católica, de una capilla religiosa dentro de la Universidad, de un nido de superstición dentro de lo que debería ser Academia de sabiduría. Ella, la fiscal, no percibe las ofensas contra el laicismo porque su fanatismo religioso -Altar con mayúscula -se lo impide. Pese a que la Constitución actual establece la separación laica entre confesiones religiosas y Estado, esta funcionaria solo ve sujetadores ante el ALTAR. Y así nos va.

  61. Tampoco tienen relevancia penal las opiniones de esta fiscal que antepone su ideología y religiosidad en su acusación. Es de escándalo lo que aduce esta meapilas en función de su cargo. Un/a fiscal no puede condenar ni rechazar apelaciones por sus opiniones religiosas. Se llama prevaricación y debería ser apartada de una profesión que debe regirse por la ley. Que se dedique a catequesis y deje su oficio. ¿A qué espera el poder judicial y la fiscalía para ponerla en su sitio? Estaría mejor en un tribunal de la inquisición.

  62. Es posible que esta fiscal, queriéndolo o no, haya hecho un gran favor a la acusada, me explico: el lenguaje soez e insultante, denota una falta de argumentos jurídicos clamorosa. Si yo fuera el juez la amonestaría, indicándole que si no es capaz de argumentar con un mínimo de respeto al tribunal, es mejor que se abstenga o, simplemente, se remita a los argumentos que ya sirvieron para condenar (económicamente) a la acusada. A la vista de los recursos de la fiscalía y de la defensa yo lo tendría claro, daría la razón a esta última. (Tiempo al tiempo…)

  63. Digna heredera de Pilar Primo de Rivera -que Dios tenga en su gloria- en los años triunfales. Se me hace que además de ser una hija de su madre, esta fiscal no debería ejercer el puesto que detenta. No nos merecemos esto los españoles: ni los unos, ni los otros.

  64. La condena de Rita Maestre nunca fue solo un asunto judicial. Ahora es una nueva trinchera ciudadana. No se trata de tumbar a la fiscal Morando, sino de que el contenido de su alegación en el recurso presentado por Rita Maestre contra la sentencia que la condena, ha resultado algo más que chocante por la sucesión de unos argumentos toscos más propios del balcón de un casino en capea de pueblo al que asiste el párroco, el sargento y demás fuerzas vivas, que de una fiscalía del siglo XXI.
    El escrito de la fiscal Morando ha provocado un rasgado de vestiduras a un lado y a otro del foso ciudadano, y una petición de orejas, vueltas al ruedo, y pasodoble del banderita tú eres roja de Las Corsarias, por parte de los representantes de la España de charanga y panderetas, la del morir al palo y la puntilla, la del «saber estar», argumento jurídico este del mejor franquismo. Y lo escribo con más tristeza que indignación, por el país irremediable en el que vivo, el que está visto no puede exorcizar sus peores demonios por mucho que acuda a las urnas.

    • El escrito de la fiscalía suena a faena brindada al tendido de los majos y los chulos devotos de Frascuelo y de María que son los que con más furia nacional han aplaudido semejante cosa, no el fondo, que también, sino la forma jurídicamente inapropiada y chocarrera.
      Lo que es necesario debatir es si una universidad pública sostenida con dinero del Estado es el lugar más apropiado para un lugar de culto de una religión «dominante», cuyo mantenimiento corresponde a la propia universidad de manera directa o indirecta.
      A cerrazones gubernamentales corresponden protestas extremas, por muy chocantes o discutibles que resulten, porque no hay otros cauces, digan lo que digan. El Gobierno español está muy lejos de ejercer una política aconfesional y sobre todo laica. En países donde la separación Iglesia-Estado está clara, esto no hubiese sucedido. No ya la protesta de Maestre que dio pie a las actuaciones penales, sino la bochornosa argumentación de la fiscal Morando, más basada en creencias religiosas hechas seña de identidad política que en un preciso articulado y en su interpretación y adecuación a un caso que no necesita de glosas chocarreras propias de un casino.

  65. El obispo de Córdoba vuelve a ser noticia. Esta vez por negarle la confirmación a un transexual. José Belloso, un joven transexual de 28 años, denunciaba el caso en estos términos en su cuenta de Facebook: “Según dicen debí quedarme siendo físicamente mujer aunque interiormente fuese hombre, rechazando mi felicidad. Contesté que si me hubiese quedado así me habría matado por supuesto porque mi vida era un espejo en el que no me reconocía. El obispo de Córdoba se ha tomado la palabra del Señor para juzgarme porque considero que no son nadie para negarme la confirmación por ser quien soy, pues sigo siendo humano, hijo del Señor y todos hermanos”.

    • Pues el mismo obispado inmatriculó un local de cazadores en un parque de Posadas en 2006, en el que se localiza la Sociedad de Cazadores de Posadas, fue construido por un particular, que pidió permiso al Ayuntamiento para hacerlo, ya que se levantaba sobre suelo público. La voracidad eclesiástica es absoluta.

  66. El papa Francisco si quiere pasar a la historia… tendría que abolir el celibato forzoso… pero lo hará el pontífice sucesor… porque él no tiene lo que hay que tener… verbo fácil y ocurrente… solamente.. como todos los argentinos… y no importa ser jesuita.

    • Cualquier ideología religiosa es conservadora y por lo tanto va en contra del progreso social humano, ergo es nociva. Es un Lobo con piel de cordero, nada más, otro hombre que odia a las mujeres pero que se viste como ellas. Cuando empiece a recomendar usar el condón y no traer más basura humana al mundo, tal vez empezaré a tenerle algo de respeto, mientras tanto me parece un oportunista que tiene claro que decir (y no hacer).

  67. No es dogma, es mera regla disciplinaria interna. Pero es harto improbable que se haga eso, los católicos estamos muy felices con sacerdotes dedicados en exclusiva a su decisiva misión ministerial. El propio Papa calificó al celibato de “regalo a la Iglesia”. Y los regalos se agradecen, no se desprecian.

  68. Lamentablemente, lo que vamos observando a la distancia es que Francisco dice cosas revolucionarias, pero en la realidad ellas no se aplican. Estábamos convencidos de su incólume humildad, pero nos vamos enterando que luego de haberle concedido un audiencia a una mujer que por años ha repartido unos 2500 platos de comida diaria en una villa de emergencia “Los Piletones”, en Buenos Aires, no la recibió y permitió que los guardias suizos los hicieran salir de los recintos vaticanos con empatía cero. Queremos pensar que Francisco no sabe nada de este episodio. Pero tiene una agenda de compromisos y anotará algo en ella. Habrá notado que esas personas que convocó no estuvieron ante él.

    • Los comunes de los mortales tenemos que aceptar la política y la religión, no guste o no nos guste y no hay más. La esperanza la podemos elegir o no elegir, es eso tenemos potestad. Me parece que el Papa Francisco, con todas sus humanas cualidades y defectos, entre los que ser argentina no lo eligió, nos da esperanza de una iglesia mejor. Esta última no debemos perderla, si la perdemos, como dicen los seguidores de frases, lo perdemos todo.

  69. El tiempo y el espacio serán en definitiva lo que demuestran, sin quererlo, dado que no necesitan demostrar nada, quien tiene la razón. Los comunistas en la URSS se plantearon y decretaron la desaparición de las iglesia, les fue mal. Me parece que el tiempo, por lo menos el mío, no me permitirá ver la desaparición de las religiones y la política que son una necesidad humana, no de todos pero de muchos. Espero sí ver la desaparición de las enfermedades, que no son una necesidad sino una consecuencia.

  70. El Palmar forma parte de la España exótica y profunda, como alguna vidente de apariciones marianas, curanderos por imposición de manos o regeneraciones políticas de última hora. En el fondo todos tenemos que creer en algo pero al final el instinto se impone.

    • ¿Católicos, ortodoxos, protestantes, distintas corrientes islamistas, es que esas no son sectas? ¿Son mejores que estos de El Palmar? ¿Sus seguidores son menos tontos? Que fácil le resulta ser arrogante al ser humano y que difícil le resulta ser autocrítico y darse cuenta de que peca de lo que critica.

    • El ser humano es religioso por naturaleza y cuando intenta dejar de lado u ocultar esta dimensión acaba yéndose detràs de payasos o de ídolos. Siempre van a surgir embaucadores y quienes los sigan.

  71. La iglesia sabe perfectamente lo que hace, jamás tomó una decisión antes de haberla estudiado a fondo (es la clave de su sobrevivencia), y tiene las mentes más brillantes a su servicio (las que no son de cantera propia se “alquilan”). Si supieras lo astuta que esta medida es ni siquiera la cuestionarías, lo que pasa es tu piensas en función de “creyente”, y la iglesia nunca fué otra cosa que un negocio puro y duro, que ha logrado amasar un enorme Poder, riquezas y privilegios de toda índole. Esto no se tira por la borda, porque un grupo de ingenuos bienintencionados pida más “naturalidad”, “flexibilidad” o “vida matrimonial”. Las mujeres, en tanto que como seres no son superiores a los varones, lo único que podemos hacer es mantenerlas alejadas… O se acaba el chollo…

  72. Realmente, las opiniones del arzobispo Cañizares, este ser anacrónico, facha, clasista y repugnante en sus formas y sus pensamientos me la traen al pairo. En realidad la única Iglesia a la que tengo respeto es a esa parte de la Iglesia concienciada con el sufrimiento de los más débiles, los que se dejan su vida en lugares terribles para dar consuelo y apoyo a gente que no tiene nada, que no se escandalizan con las cosas humanas. A Cáritas, que hacen lo que no hace nuestro mafioso gobierno ayudando a la gente que no tiene ni para comer en este país. A esa gente la respeto y la admiro, pero estos jerifaltes eclesiásticos son en su mayoría impresentables, y forman parte de una secta que se ha basado en el miedo y la ignorancia para crecer y perpetuarse en el tiempo. Son una casta hipócrita, misógina y clasista, unos enfermos muchos de ellos que no saben muy bien qué hacer con su sexualidad, de ahí tantas aberraciones en el seno de esa secta. Que se atrevan a hablar ellos, que tanto daño han hecho a muchas generaciones, no puede dar más que asco y risa. Que siga rebuznando este arzobispo y otros de su calaña, de alguna forma tienen que hacerse publicidad.

    • Lo cierto es que, lo que diga éste (o cualquier otro) representante de la Iglesia Católica me la debería traer bastante al fresco, si no fuese porque aún poseen un nivel de intromisión en los asuntos políticos que yo considero preocupante.
      Teóricamente somos un país aconfesional, pero en la práctica aún arrastramos mucha injerencia católica en nuestra sociedad y en nuestra política. Basta tener en cuenta que financiamos públicamente de mil maneras las instituciones eclesiásticas, que el 30% del alumnado español se forma en colegios e institutos privados o concertados, en su mayoría de carácter religioso, o que en la Comisión de la Memoria Histórica de Madrid figura un sacerdote, por no mentar la presión que ejercen en temas tan sensibles como el aborto.
      Sus palabras, que debería llevar el viento, me resultan preocupantes si representan la postura oficial que va a mantener la Iglesia Católica frente a temas como la familia, el aborto, o los derechos del colectivo LGTB.

  73. Un tercio de los problemas de este país se solucionaba con una segunda desamortización de Mendizábal. Y luego acusan al feminismo de estar subvencionado.
    Lo que diga Cañizares se la sopla incluso a los católicos, que cada vez que hablas con uno/a, se pasa el rato disculpándose y diciendo que la iglesia de verdad es la iglesia de base, la buena gente que hace buenas cosas por otra gente. Pero está muy bien que Cañizares hable porque su discurso y el discurso de algunos antifeministas de aquí son como dos gotas de agua: por situarlos ideológicamente, digo, cuando menos en estos temas.
    El feminismo es maaaaalo. Y lo dice uno que, de cada tres palabras, dos son escupitajos.
    Venga, hecho. Lo que diga el padre prior.

  74. No hay guerra más feroz que entre dos representantes de religiones rivales luchando por las subvenciones, la presencia pública y el control de la educación o de los comportamientos sexuales de la sociedad.

  75. La doctrina de esta Iglesia, su traducción en la práctica, está completamente trasnochada. Y tampoco les sobra clientela, como para excluir a todos los que no se ajustan a su estrecho concepto de lo que es o no admisible.
    A mí lo que realmente me indigna, no es tanto los dislates que sueltan estos individuos ─al fin y al cabo, yo defiendo la libertad de expresión─, como el hecho de que los ciudadanos les estemos subvencionando obligadamente en un estado, teóricamente, aconfesional.

  76. Curiosa curia. Resulta que unos tipos que han votado por la castidad y renegado de formar familia son los que imparten clases sobre estos asuntos. Es como si los ermitaños se dedicaran a impartir clases de coaching a ejecutivos. Ellos, los obispos y compañía, son los que fijan la postura correcta en la pradera del pecado (la del misionero, de momento) y te organizan al detalle la estructura de las familias que ellos han negado para sí. Peras con manzanas, no; sentenció Ana Botella, esposa del que destruyera miles de familias en el mismo Paraíso Terrenal sin que Rouco o Cañizares buscaran un púlpito que llevarse a la boca.
    Según ellos, la compatibilidad para formar familias no radica en el corazón de los que conviven libremente, sino en el territorio de las ingles. Parece que no pensaran todo el día en otra cosa; de tanto “pensar” se les va a salir el cerebro por el órgano pertinente. Y así les crecen los pederastas. Y el pasar de vestir santos a la posibilidad de fregar iglesias es un pequeño salto para la mujer y un gran salto para la Iglesia, todo ello en La Luna de Galileo.
    Dentro del variado anecdotario, el obispo de Alcalá aún no ha explicado qué son “los bares de hombres nocturnos” (dicho en cierta homilía sobre pecados y eso), una nueva variante de género que debería explicarla con toda claridad. Nada, por enterarnos de qué va la cosa.

  77. Un informe de la Iglesia califica a 13TV de “culturalmente pobre”, afín al PP y para “la tercera edad”. La Conferencia Episcopal invierte cada año más de 10 millones de euros en su canal de televisión, mientras que a Cáritas le da 6 millones. 13TV es un producto altamente nocivo tanto para personas mayores como de cualquier edad. Y encima lo financiamos en parte con nuestros impuestos.

    • Pues ellos mismos. No se necesita un análisis demasiado sesudo ni un punto de vista demasiado crítico para reconocer la bazofia que la Iglesia realmente existente ha arrojado sobre los incautos televidentes. Pero bienvenidos al reconocimiento de la sórdida realidad de los aparatos de propaganda política que a favor del PP y de la extrema derecha tenían organizados los obispos de Rouco Varela.
      ¿Evangelio? Amos anda, como no fuera el de Satanás sus pompas y sus Obras. Pero ¿el de Jesús de Nazareth? Pobre Jesús, ¡cuantas maldades se han armado en su nombre! El Cascabel, la Marimorena, y en su momento la lengua viperina de Jiménez Losantos el paladín de las calumnias y de los insultos vitriólicos. Pobre Jesús: o se pasa de bueno o no es Dios, porque, de serlo, los habría fulminado.
      Ahora se dan cuenta los nuevos. Pues anda.

    • Lo alucinante es que hayan tenido que encargar un estudio para darse cuenta de que financian una bazofia de televisión con programas basados en el insulto, la mentira, el racismo y la incitación al odio. Ellos sabrán si les representan.

    • Nada nuevo, ya lo sabíamos lo infumable del programa. De todos modos, ya se está quedando sin tertulianos, igual pronto pueden emitir desde Alcalá-Meco. O cambian de rumbo o de nombre. Podría llamarse “Rece Tv” o directamente Génova 13 Tv.

  78. En cuanto a 13TV… ¿Qué decir de los perversos propulsores del proyecto 13TV beneficiado con fondos del erario público? ¿Qué decir de la aviesa cristiandad del mitrado-sátrapa Rouco y su mejor lacayo del alma, el ultra-trentino J.Antº. Martínez Camino?
    El nicho de mercado de 13TV evidencia que sus forofos y la mayor parte de sus “tertulianos” fijos, junto a un buen número de sus “notorios” invitados, conforman esa facción rancia heredera del franquismo más guerracivilista. Facción que milita en el dolor, en la crueldad, en el terror, en la injusticia, en el machismo, en el oscurantismo católico, en el racismo, en la xenofobia, en el ecoterrorismo, en el odio y en la especulación. (Todo un pedigrí)

  79. 13 TV es una máquina de hacer ateos o agnósticos. Y de desanimar a muchos católicos de marcar la casilla de la iglesia. Yo este año dejé de marcarla, no quiero que mi dinero sirva para mantener medios ultras. La Iglesia católica sí que tiene claras sus verdaderas prioridades: más dinero a 13Tv que a Cáritas.

  80. Es un hecho constatado que la iglesia católica española, a través de múltiples y diversas vías, recibe mucho dinero del Estado (más de 11.000 millones de euros), obtiene grandes exenciones fiscales de todo tipo y recibe donaciones directas de sus fieles que, a su vez, se ven beneficiados por regalías fiscales antisociales, además de participar de suculentos negocios de todo tipo y actividad (algunos de ellos de origen criminal), y en la inmensa mayoría de los casos, opacos para la Hacienda Pública, y por ende, de todo ello devienen unos comportamientos, ya no solo insolidarios con la sociedad de la que viven, sino incluso perseguibles de oficio.

  81. A mí me desagrada el tonillo que sugiere que 13TV es ajena a un supuesto auténtico espíritu del cristianismo que blablabla, cuando la realidad es que en Europa el cristianismo forma parte integral de la ideología de unas élites absolutamente reaccionarias. Y en el caso de España mucho, muchísimo más.
    Bien estar atacar a 13TV, pero sin perder de vista en ningún motivo que sólo es una parte de algo mucho más grande que debe ser atacado sin tregua, destruido, aniquilado: el catolicismo en particular y la religión en general.

  82. La Iglesia católica española no aprende: malgasta el dinero que las instituciones le dan a espuertas y se alinea con lo más rancio del PP. Resultado: cada día tiene menos fieles.

  83. Una vez más vamos a señalar que la Mezquita de Córdoba , que ya es Patrimonio de la Humanidad, debe ser propiedad del Estado español. Es absurdo y ridículo que la ICAR pretenda ser dueña de esa Mezquita, porque primero y principal, ha sido proyectada como templo del Islam y así sea millones de veces bendecida por los Cristianos, seguirá siendo un ámbito musulmán. Es como si se pretendiera hacer circular por un mismo sistema de cañerías gas butano y energía eléctrica. Son dos concepciones espirituales diferentes que se anulan mutuamente. Lo que demuestra la profunda ignorancia de los jerarcas de la Iglesia católica y pone en evidencia su afán de lucro.

    • El mito de las tres religiones conviviendo en tolerancia y respeto mutuo es completamente falso. ¿Se puede hablar de tolerancia cuando los mahometanos obligaban a pagar impuestos, a cambio de no ser ejecutados, a judíos y cristianos?. ¿Se puede hablar de tolerancia cuando las minorías religiosas eran recluidas en zonas de las ciudades, tanto en el mundo cristiano como en el musulmán? Esa situación de fraternidad jamás se produjo, por mucho que algunos la hayan querido ver con fines ideológicos.

    • Recientemente se ha publicado un libro que recoge no sólo la polémica de la propiedad sino, sobre todo, los intentos de la Iglesia por modificar el ADN de la Mezquita y la guerra en que viene empeñada desde hace tiempo contra el mundo andalusí. Aspectos como el jurídico, el histórico, el de las fuentes, el simbólico, el arqueológico y el arquitectónico que concurren en el asunto son ampliamente tratados por el autor. Está en AMAZON y se titula CATEDRAL antes muerta que MEZQUITA (La Iglesia contra Al Andalus).

  84. “El mejor templo es la naturaleza.” Es una frase típica del naturalismo pagano y ateo. Resulta extraño que la diga un Papa.

  85. El PP está incrementando en las cárceles españolas la plantilla de curas de la iglesia católica y de “servicios” católicos en consonancia.
    La causa únicamente se debe a que como gran parte de los peperos son meapilas, cariñosamente hablando y, como una parte importante de sus dirigentes están en vías de pisar el “trullo” por la corrupción practicada, al menos, en el “talego, disfrutarán con esta ampliación del reconfortante “soplo” divino. ¡Amén!.

    • ¿Qué otra necesidad podría ser más urgente e inaplazable que salvar las almas de los pobres desgraciados que purgan sus pecados en las cárceles? Por esto se han revertido los recortes que se habían aplicado a esa partida, pero no los recortes sufridos en la destinada a la prevención de la violencia machista (ambas partidas corresponden al ministerio del interior)
      Para nuestro pío ministro del interior siempre será más importante salvar almas que evitar que las mujeres puedan ser maltratadas o asesinadas. Una actitud muy católica señor ministro, ya se ha ganado usted el cielo. No le haga esperar.

    • Esto es una auténtica vergüenza en un país aconfesional. Las cárceles son del estado y la religión interfiere en ellas y encima les da dinero el propio estado, no se puede consentir. Zapatero lo hizo por las presiones que recibía de la derecha, del Rouco con todos los jerarcas de la iglesia ultra conservadora. Pagó un alto precio los ocho años de mandato. Con la decepción de todos los que le pedimos un país laico, le hicieron la vida imposible, ningún presidente de gobierno antes soporto tantos insultos ataques a su dignidad, yo sentí pena por él creo que es buena persona solo le falta el carácter de un líder.

  86. Por cierto, ¿alguien se había dado cuenta de que el 26-J el santoral de la secta celebra
    san Josemaría Escrivá? ¿coincidencia? ¿invocación? ¿superstición? ¿mensaje subliminal?

  87. El Ayuntamiento de Zaragoza aprueba una moción para recuperar los bienes de la Iglesia. La moción contó con el apoyo de PSOE y Zaragoza en Común (ZEC), mientras que el PP se opuso y Ciudadanos (C’s) se abstuvo. Pidió que el equipo de gobierno solicite al Ministerio de Justicia toda la información sobre las inmatriculaciones realizadas por la Iglesia católica en el término municipal de Zaragoza desde la reforma del Reglamento Hipotecario en 1998.

  88. El cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, ha pedido a los católicos que desobedezcan aquellas leyes que considera injustas basadas en “la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es la ideología de género”. “No podemos someternos a una mentalidad inspirada en el laicismo, tampoco en la ideología de género pues ambas ideologías llevan gradualmente, de forma más o menos consciente pero certera a la restricción de la libertad religiosa hasta promover un desprecio o ignorancia de lo religioso”.

    • Yo le diría al cardenal Cañizares que no se preocupe, dentro de unos años Turquía será miembro de la UE porque así lo quiere USA. Será el país con mas peso en la UE. Un país que se esta reislamizando a pasos agigantados, si a ello unimos el gran auge de la ultraderecha en Europa así como las grandes olas de inmigración provenientes de países islámicos… pues igual dentro de diez o veinte años muchas leyes de igualdad género serán revocadas. O sea que yo le diría al cardenal que no se preocupe. De hecho en estos temas el Vaticano y los países islámicos hacen piña.

    • El Cardenal tiene razón, los derechos humanos, la igualdad de las mujeres en derechos, va a terminar con las falsas religiones, que están fundamentadas en la supremacía del macho sobre la hembra.
      La cristiandad es una dictadura que impone sus dogmas a sangre y fuego, con la ayuda y complicidad de las autoridades que lo permiten, y eso debe de acabar, fuera ya el concordato vaticano con España.
      Clero y corona, siempre se han ayudado y siguen ayudándose para esclavizar al pueblo, con el lema de que son reyes y caudillos por la gracia de ese falso dios cristo que ellos han mitificado, tengo en mi mano una peseta de Franco que tiene grabado ese lema: Caudillo de España por la gracia de Dios y la criminal guerra del 36 del pasado siglo y otra del Rey Juan Carlos I que ya ha dejado de llevar ese lema… terminemos de una vez por todas con esta casta sacerdotal dictadora, impositiva, machista y blasfema, que ensucia a la humanidad y se ríe de ella, con la mayor estafa jamas realizada en este mundo.

    • Incitar públicamente a la desobediencia de la ley, bueno, pues eso con la ley mordaza es un delito grave. Ya está tardando el ministro en mandar detenerle. Aunque a lo mejor si van a detenerle encuentran al ministro comiendo con él.

  89. Así es como se retrata la Iglesia Católica española, pero no nos preocupemos, asistimos a un proceso generacional en el que cada vez más personas somos conscientes de las desigualdades de género y tratamos de eliminarlas. Además, con declaraciones como esta, la aberrante institución gana opositoras por sí sola.

    • Ya que es igual de fundamentalista que los ayatolás, yo le recomendaría que se quitara ese cucurucho de helado que lleva en la cabeza y lo cambiara por un turbante. Estará más cómodo y se verá como algo de lo más natural cuando lance su próxima fatua.

    • Oír hablar así a un representante de la Iglesia Católica, incitando a la in sumisión contra las leyes de género, me parece de una aberración y falta de respeto hacia los que no piensan como ellos, muy seria. A este señor, que parece creerse el Ángel Exterminador de la Iglesia, no se le ha pasado por la cabeza que Jesucristo a quien se supone que representa, practicaba una idea todo lo contraria a lo que el pregona: El amor y el perdón. Ambas cosas no tienen cabida en la cabeza de este sr. ni con mitra ni sin ella, por que no es la primera vez que sataniza las leyes que rigen los derechos ciudadanos… Este es ese que tiene una capa de mas de 4 o 5 m. de larga, símbolo (??) de humildad debida por los votos que realizó aunque ya no recuerde el día. No se puede ir de prepotente con la antorcha incendiándolo todo, sea un obispo o quien quiera que sea.

  90. No sé cuál es el fundamento principal de su anómalo proceso de cognición. Ni al mismísimo Papa se le ocurriría argumentar que las leyes democráticas que promueven la igualdad de la mujer para procurar, por ejemplo, que sea retribuida igual por el mismo trabajo o que tenga las mismas oportunidades que los hombres para todo aquello que se proponga, son insidiosas y hay que incumplirlas si eres católico o, simplemente, buena persona.
    Ni al mismísimo Papa se le habría ocurrido pensar que las personas de orientación sexual distinta a la mayoritaria están activamente organizadas, movilizadas y sensibilizadas con la intención de convertirnos a todos en enemigos de la familia. Como si tales personas odiaran la organización familiar por profundas y peligrosas convicciones. Como si no formaran ellos mismos familias, libremente, sin la reprobación de “su grupo”, o como si los heterosexuales no vivieran a veces solos o formaran excepcionalmente deplorables familias y, ambas cosas, con frecuencias relativas similares.
    Además, la desproporción y la falta de acomodación y sintonía entre los enunciados (pues no hay argumentos racionales) y la Realidad objetivable en suficiente grado, resulta claramente excesiva.
    Este hombre habla como si la Realidad externa no existiera, o no fuera cognoscible o no fuera escrutable o no fuera comprensible o no fuera evaluable o no fuera contrastable.
    Y me temo que las disciplinas de la Psicología y de la Psiquiatría académicas no están suficientemente avanzadas para estos casos y no permitirían un diagnóstico claro e inequívoco con su correspondiente tratamiento
    Desde luego, el Papa, más que llamarle de nuevo, lo que tendría que hacer es prescribirle unas sesiones con algún terapeuta eclesiástico especializado en estos casos de, por decirlo fino y prudentemente, desvarío teológico.

    • Por un lado está el relativismo moral, que parece justificar cualquier comportamiento en base a que “no se puede juzgar a nadie porque no existe un conjunto indiscutible de valores fijos y reconocidos por todos y todo, por tanto, está sujeto a debate y revisión permanente.” Esta idea, llevada a extremos, conduce al nihilismo y termina por justificar cualquier aberración. El relativismo es una doctrina profundamente individualista, subjetivista e insolidaria; al final, como no existen reglas fijas y obligatorias para todos, se impone el más fuerte. Es la moral del héroe, del triunfador, del superhombre de Nietzsche o de Harry el sucio o de Bárcenas. Si no existe un conjunto normativo dotado de fuerza obligatoria que los ciudadanos tienen que respetar y obedecer es el aventurero sin escrúpulos el que se impone; o el grupo más violento y mejor organizado. El relativismo es la ley de la selva: todo vale. Es la filosofía de los okupas: esto es mío porque me puedo apropiar de ello. Punto. Nadie se pregunta por el legítimo propietario y sus intereses vulnerados, claro. Todo muy injusto, si se piensa un poco, sólo un poco. No se trata de defender ningún absolutismo moral o colectivismo, pero sin un conjunto de normas objetivas obligatorias y un aparato sancionador que las haga respetar es completamente imposible la convivencia entre las personas. Es como volver al estado de naturaleza, renunciando al pacto social, una especie de contrato social al revés (subjetivismo=relativismo=romanticismo “del buen salvaje”). Pero existe un problema: las leyes no están “huecas” y tratan de configurar un determinado modelo de sociedad. Por ejemplo, muchas normas legales se inspiran en preceptos morales previos de raigambre claramente religiosa (ejemplo: “no matarás”, dice el decálogo; pues bien, el código penal tipifica matar como asesinato, como una conducta punible ante un tribunal). Todas las leyes se inspiran en un sistema de valores. Las leyes de género, por ejemplo, se inspiran en una ideología, el feminismo. Pero, ¿todos los ciudadanos tienen por fuerza que ser feministas? Porque una cosa es defender la obvia igualdad legal entre hombres y mujeres y otra diferente tragar como una verdad absoluta las chorradas sectarias de la feminazi de turno. ¿O no? Es el problema de siempre: lo que algunos creen que es verdad, debe ser obligatorio por ley para todos. La ideología de género se convirtió con ZP en ley sin ningún debate. Y es que muchas personas “progresistas” que se las dan de tolerantes son en el fondo profundamente intransigentes e inquisitoriales. Es la típica buena conciencia izquierdista: mi razón es la Razón y pare usted de contar. Libertad de opinión sí, siempre, pero para todos; también para el obispo de turno. El drama es que el obispo también trata de imponer o llama a la insumisión (!). España tiene muy poca cultura cívica porque aquí el liberalismo no se implantó con fuerza hasta 1978 (!!).

  91. El Papa respalda a la monja sor Lucía frente a la campaña del PP y de los ultracatólicos contra ella. El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha protestado ante las autoridades vaticanas por las críticas que ha hecho sor Lucía a las concertinas de la valla de Melilla.

    • Necesitamos gente como sor Lucía, valientes, con las ideas claras y comprometidas con las personas más desfavorecidas. Son la denuncia de la opresión y el otro modelo de cristianos tan alejados de los cristianos “con poder” y dinero.
      No me gustan las religiones. Tienen un poder de anestesiar las ideas que no favorecen el raciocinio. Al mismo tiempo sirven de testimonio del compromiso personal con la parte de la ética positiva del discurso que mueve a las personas hasta el final. Ese compromiso con la mejora social sí que me conmueve. El humanismo cristiano no tiene nada que ver con el Opus Dei, o con los Legionarios de Cristo, o con los compadres de los peperos ministros manguis… Por eso me gusta el compromiso de estas monjas, porque tiene una dimensión humana en línea con los valores religiosos de raíz.

    • “Yo no me voy a meter en política”, pero no votéis a Barcelona En Comú se atreve a decir la monja convergente. Lo suyo con los pobres es caridad: ella quiere tener la mano arriba, dando, y que los otros la tengan abajo, abiertas, expectantes, a expensas. Pero que ante todo no se apoderen, no sea que cambien las cosas ¿Tendrá la sor algún trauma infantil?

    • Como vecino de Manresa tengo muchas dudas respecto a la televisiva monja Sor Lucía…. tengo mis dudas pues me parece una clara simpatizante de CiU, además le une una gran amistad a la familia TOUS los famosos joyeros que son quienes financian en buena medida la Fundación Rosa Oriol, además se le ha visto en más de un acto con la familia de caciques los Alba de la Duquesa. Cree en la caridad más que en el reparto de la riqueza y predica una cosa y luego hace otra… no puedo dejar de pensar que ni mucho menos se acerca a mi otra vecina Teresa Forcades que no depende de ricachones ni les hace la pelota como si hace Sor Lucía. Además a Teresa Forcades se le ve un discurso muy diferente de lucha de clases contra las desigualdades, mis simpatías sin duda van hacia Teresa que creo si es de izquierdas y a la que se le ve un compromiso con la sociedad mucho más claro. Desde luego ideológicamente no se parecen en nada, solo en que son monjas .

  92. El PP es la demostración viviente del dicho: “Dime de qué presumes y te diré de lo que careces” Son la esencia beata del golpe en el pecho. Pandilla de rancios. Lo suyo es conseguir bula para sus pecados y hacer burla al resto de ciudadanos. ¿De verdad que en este país hay tanto ciego como parece, o es que hay mucho estómago agradecido, esperando un mendrugo de lo que sea? Ya va siendo hora de ver quien es el problema y solucionarlo de una vez, porque la idea de todos estos mendicantes es que todo para ellos y nada para el resto. Y cuidado con su arte del disfraz, disimulo y camuflaje. Todo por la pasta, a costa de la patria.

  93. Nos la quieren meter doblada. La Iglesia es un monstruo de mil caras, y aunque pueda enseñarte alguna algo decente en el fondo tiene el corazón podrido, ya que lo único que quiere es la dominación de las voluntades y la ceguera de la gente ante las verdaderas realidades sociales y científicas.
    La Iglesia huele a hoguera, a incultura, a mortaja, a servidumbre y sometimiento, a oscuridad, a penitencia humillante y despersonalizadora, a afeites de pederastas y reprimidos, a dinero de narcotráfico y de trata de personas. Si hay alguien bueno en la iglesia y fuera libre de verdad ya habría buscado su camino. Farsa de Bergoglio, farsa de curas y monjas progres, chalaneo con el poder y que todo siga igual durante algunos miles de años más.

  94. Lo de Cañizares es para nota: llama franquista al gobierno valenciano, que “persigue” a los que no piensan como ellos. Aquí el que ha “perseguido” la confrontación ha sido el propio cardenal (que el nuevo Papa se quitó rápidamente de encima) con unas declaraciones, ya no incendiarias, sino fuera de tono, de lugar y hasta de época? Declaraciones que no comento porque prefiero reservar mis neuronas para empeños más útiles y porque, la verdad, se califican solas. Para todos aquellos que tengan dos dedos de frente y no sean fundamentalistas religiosos. Defender a Cañizares me parece una opción meritoria, por imposible. Lo único que le puedo alabar es la temeridad.

    • El problema es que el gobierno valenciano no ha llamado a ninguna desobediencia y este individuo sí a unas leyes….y el cumplimiento de una ley es igual para todos. Las ideas de este hombre se tildarían de conservadoras hace 100 años, ahora son retrógradas. La Iglesia se debe de ocupar de sus asuntos que del gobierno de un país lo debe hacer los poderes civiles. Este personaje no quiere ningún tipo de igualdad, más bien lo que pretende es una teocracia al más puro estilo reaccionario donde la ellos digan lo que deben pensar, hacer u opinare todos nosotros… Así nos va¡¡¡ España 2016. Increible.

  95. Para los que dicen que el papa Francisco no hace nada, relaciono algunas profundas reformas para el logro de la máxima transparencia y calidad ética en todo lo referente a la administración de los bienes económicos relacionados con el Vaticano. En concreto, por ejemplo…
    a) Creación de tres comisiones para asuntos económicos: una para investigar al Instituto para las Obras de la Religión, otra para revisar el conjunto económico y administrativo de la Santa Sede y racionalizarlo, y una tercera para intensificar la vigilancia en las finanzas vaticanas. Esto ha llevado consigo –entre otros cambios importantes- la destitución de algunas personas de sus cargos y su sustitución por otras.
    b) La creación de la Secretaría de Economía para coordinar la gestión financiera/administrativa del Vaticano, mejorar el uso de los recursos, la mejora de la ayuda económica disponible para varios programas, en particular los destinados a trabajar con los pobres y marginados y elaborar el Presupuesto anual para la Santa Sede y para el Estado de la Ciudad del Vaticano.

    • Por ilustrar que hay novedades con este Papa que dan esperanza de un giro de 180 grados en la política eclesial.
      Al mismo tiempo que podemos ver las resistencias que las reformas están encontrando en asunto tan grave como es la pedofilia clerical. Francisco no será perfecto pero lleva a cabo acciones concretas no vistas hasta ahora en el Vaticano, ni siquiera Juan Pablo II las puso en marcha. Así que para mi gusto el argentino ya le ha alcanzado al polaco, que no es por nada pero se distinguió por proteger a un distinguido abusador como fue Marcial Maciel. E insisto en que a pesar de ello lo han hecho santo, nos lo tragaremos.
      Sus propuestas son auténticas novedades no emprendidas hasta hoy ante delito tan grave y repugnante. Su atrevimiento le sale caro puesto que se encuentra con reacciones de prelados acostumbrados a ser intocables.

  96. El Papa decreta la expulsión de los obispos que oculten casos de abusos sexuales. La Santa Sede echará a los eclesiásticos que omitan actos que hayan provocado daños a otros. Veo en breve en infojobs puestos de obispo, sacerdote o cardenal, no es necesaria experiencia previa. Se van a quedar sin plantilla.

    • Al fin parece que empiezan a mirar más por los niños que por los suyos. Me alegro. No sentará muy bien a quienes defendían los abusadores de niños con excusas, pero sentará bien a los cristianos que tengan que dejar a sus hijos con un cura. Por lo menos algo mejor

  97. Increíble lo normal es noticia en la Iglesia. Que los encubridores de pederastia sean apartados de sus cargos es tratado como algo novedoso, revolucionario o sé que en la Iglesia del papa Francisco. Un gesto más de los muchos que ha hecho desde que ha llegado a su puesto actual pero que más tarde se olvida y no se ejecuta. Una muestra, después de declarar que los homosexuales son serían condenados por la Iglesia, Francia debe retirar a un candidato a embajador en la Santa Sede por ser homosexual después de más de un año de espera para ser aceptado. Este es el Papa de la imagen, de los grandes titulares, de lo sensacional, de lo que unos meses después no se tiene noticias porque todo sigue igual. Yo considero a este señor un charlatán sin fondo ni voluntad. Uno más y sigue contando.

  98. Podría empezar por el arzobispo Cañizares por fomentar el odio contra las mujeres y los homosexuales, así como por incitar a la desobediencia de las leyes que recogen el derecho a elegir el género que uno sienta como propio aunque corporalmente no coincida. También por la falta de respeto al Consell y a los diputados de las Corts que hemos elegido los valencianos. El desprecio hacia todo lo valenciano empezando por la lengua, algo que queda patente al no haber prácticamente misas en valenciano. Y por comparar la pederastia con el aborto, apuntando que este último es mucho peor, es decir, un derecho (el aborto) es peor que la violación de un derecho (la pederastia).

  99. La enésima manipulación sobre el Papa, y siempre por el mismo expediente. O bien poner en boca del Papa lo que no ha dicho, o presentar como novedad lo que siempre fue así. Éste es el caso de autos. Para obispos responsables de delitos mayores de está índole, siempre se han dispuestos medidas disciplinarias máximas.

  100. Todo el asunto de las religiones empezó desde hace muchísimos siglos, y el primer error fué confundir deliberadamente espiritualidad con religión, el segundo (y este es el peor de todos) inventar el Monoteísmo; aquí se siembra la semilla de esa inmensa canallada que cambió la historia de la humanidad, y es el principio de la defecación del planeta. En las religiones todo es espejismo, ilusiones, relatos fantásticos, mitología y mitomanía pura, aunque curiosamente se basaron en algo tan alejado de las creencias como es la astronomía, que es parte de la ciencia. No se puede predecir nada, pero a grandes rasgos se puede afirmar que todo en el Universo es materia, y que ésta no se crea ni se destruye, sólo se transforma, por lo tanto todo está siempre en movimiento, y esto es explicación suficiente. Nuestro problema es que no vivimos lo suficiente para registrar los cambios, y nuestra memoria además de selectiva es ultra corta. Un cordial abrazo.

  101. Más vale tarde que nunca. Esta decisión llega posiblemente por la presión de ciertos sectores representados por el Arzobispo O´Malley (Bostón), P. Saunders (comisionado vaticano,abusado en su juventud)… Después de que, al menos los dos último papas hicieran caso omiso a las denuncias y demandas presentadas (6000 en la última década, sobre supuestos abusos desde los 50´s ) tapando y encubriendo. Después de que, uno de ellos fue el máximo responsable de la C. de la Doctrina de la Fe, encargada de estudiar e investigar estos asuntos, que no se consideran hechos graves, ni motivo de expulsión, conforme al C de Derecho Canónico ¿?.

  102. El obispo de Tenerife: ‘Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan’. El obispo de la diócesis nivariense de Tenerife, Bernardo Álvarez, regaló a los fieles unas polémicas declaraciones en una entrevista donde Álvarez advirtió de que, en ocasiones, el abuso a menores se produce debido a que hay niños que lo consienten.

  103. Yo en la declaración de la renta NO marcaré la casilla de la iglesia, mientras el Rouco Varela siga viviendo es la suntuosa casa de 2.000.000€ y ese coche de lujo con chófer y dos sirvientas para llevar su casa. Todo ello pagado por la iglesia, es decir con el dinero que donan los españoles para obras de caridad, yo eso lo considero una estafa a los pobres que no reciben esa ayuda.

  104. “España es uno de los países que en los últimos años ha visto cómo salían a la luz más casos de corrupción por parte de sus dirigentes. Corrupción es la acción y efecto de corromper (depravar, echar a perder, sobornar a alguien, pervertir, dañar). El concepto, de acuerdo al diccionario de la Real Academia Española (RAE). En otro sentido, la corrupción es la práctica que consiste en hacer abuso de poder, de funciones o de medios para sacar un provecho económico o de otra índole. Se entiende como corrupción política al mal uso del poder público para obtener una ventaja ilegítima”. La realidad de la España actual como país más corrupto de Europa, tiene una sencilla explicación, que al igual que falta de la reparación a las víctimas del franquismo, nadie se atreve a afrontar. Me refiero al peso que tiene la presencia histórica de la Iglesia Católica en todas las estructuras del estado. Todos los imputados en los casos de corrupción han sido formados en su Red de Escuelas católicas financiadas con fondos públicos.

    • Lo que se debe hacer es aceptar la finitud irremediable del hombre y su condición pasajera. Aceptar los hechos, la realidad, por dura que pueda ser. Y a partir de ahí, aprender a vivir sin rimas y leyendas. La religión tiene un valor social indudable, pero se apoya en dogmas absurdos que no merece la pena ni descifrar porque carecen de sentido. Además, en nombre de los “dioses” y su corte (ángeles, demonios, héroes, paraísos, redenciones, naciones, epopeyas, mitos) se ha derramado ya demasiada sangre inocente. Cuando las personas se convenzan de que no hay “otra vida” se acabarán las monsergas que tanto amargan la vida real y la religión, despojada de sus peligrosos componentes mesiánicos y apocalípticos, se convertirá en un servicio social más al servicio del hombre (y no una mentira peligrosa que se sirve del hombre, como sucede ahora). Cuando mueran las esperanzas absurdas en un más allá celestial o en un más acá utópico todos seremos mucho mejores porque respetaremos como algo único e irrepetible la vida propia y la vida ajena, la única vida que tenemos, la única verdad a la que nos podemos agarrar. El respeto al hombre como fin en sí mismo sustituirá a la fe en deidades que se alimentan del miedo o de esperanzas descabelladas. Será el triunfo de la verdad (limitada, relativa, provisional: como el hombre) sobre la fe (infinita, absoluta, eterna: como los dioses). Las cosas marcharán mucho mejor a escala humana y sin falsos dioses. Pero para que llegue ese día faltan aún unos cuantos siglos o quizá milenios. Llegará ese día.

  105. Todo el mundo tiene que tener derecho a decir lo que piensa. Se llama libertad de expresión y es un derecho humano básico. ¿Los titiriteros y los anarquistas sí pueden decir lo que piensan y los curas no? ¿Quién decide qué se puede decir y qué no? ¿La tele y los periódicos propiedad de los bancos? ¿El congreso podrido de los imputados? ¿Los grupos de presión feministas, LGTB, etc, subvencionados el gobierno y por Soros? ¿La embajada de Israel?. ¿Van a meter a Cañizares en la cárcel? NO. Van a meter a la gente de izquierdas de verdad (no a los progres transversales subnormales feministas, homófilos ecologistas y sionistas de moda) Esto de Cañizares no es más que un teatrillo para hacernos comulgar con algo IRRENUNCIABLE: La libertad de expresión. Os la están colando. Las leyes del odio son CENSURA y las ha importado el franquista Gallardón de los EEUU (una plutocracia fascista). Que las deroguen inmediatamente. Además la verdad es la verdad, lo diga Agamenón o su porquero. El feminismo-LGTB es ingeniería social. Está siendo impuesto a nivel mundial por las élites para atomizar y dividir a las personas, enfrentarlas, eliminar sus vínculos y así poder controlarlas mejor. Quien no lo quiera ver es que es tonto (o progre, que viene a ser lo mismo).

    • Efectivamente, todo el mundo debería tener el mismo derecho a expresar sus opiniones. El problema aparece cuando la relación no es simétrica: El señor Cañizares puede expresar que “existe un imperio gay que pretende destruir a la familia” y hay que darlo por bueno en base a la libertad de expresión, pero un artista escribe la palabra “pederastia” con hostias consagradas y resulta que “ofende los sentimientos religiosos”. A eso en mi pueblo se le llama aplicar la Ley del Embudo.

    • Y en cualquier caso, igual que Cañizares pueda reclamar poder expresar su opinión libremente y sin cortapisas, debería aceptar que otros expresen las suyas igualmente, incluso cuando éstas consistan en considerar al susodicho un carcamal troglodita salido de las profundidades de la antigüedad. No vale lo de reclamar libertad de expresión para repartir a diestro y siniestro y luego arrogarse el papel de damisela ofendida en cuanto alguien dice algo que no le gusta.

    • Este señor que tanto se acoge a la libertad de expresión (y que niega cuando esta libertad de expresión desentierra datos nocivos para la Iglesia Católica, como el encubrimiento de sacerdotes pederastas) se está quejando de que se le conteste y se le critique, es decir, que se limite la libertad de expresión de los que no están de acuerdo con él.
      Afirmaciones sobre la fantasmagórica conspiración para rebajar el número de habitantes de la tierra “convirtiendo” a la mitad de ellos en homosexuales, los elogios al actual giro de Rusia fuera de la “destrucción de la familia” en la URSS (que no ha detallado en datos) con la consiguiente estigmatización y apaleamiento de homosexuales allí, o la ridícula apelación al “imperio gay” hacen que sea más ridículo que querellable… y eso es, probablemente, lo que le duele.

      • La libertad de expresión termina donde empieza el delito de difamación. Lo que ocurre es que la línea divisoria entre la libertad y el delito es tan ambigua que caben muchas interpretaciones. Y luego está el asunto de los sentimientos heridos etc. Ahora bien: nadie tiene que echarse las manos a la cabeza y exigir represión por opiniones expresadas pacíficamente pero que pueden estar en las antípodas de las suyas. En este caso, se debe practicar el venerable arte de la argumentación y no ir acudir airado al juzgado (o montar la banda de la porra, todavía peor). Tolerancia mutua, no censura, pero tampoco soportar la injuria, el insulto o la amenaza.

  106. No comprendo por qué le molesta al cardenal arzobispo Cañizares que ciertos colectivos que han sido ninguneados o directamente oprimidos se organicen para ser más fuertes a la hora de reclamar los derechos que estimen conveniente reivindicar. ¿Acaso no es lo mismo que hace “su” organización, la Iglesia, cuando pretende conseguir determinados objetivos? ¿Acaso niega la existencia de un poderosísimo (sí, también económico, cosa que no casa demasiado con el mensaje original de Jesucristo, doble incoherencia por tanto) lobby religioso católico?
    En fin, esta no es una lucha moral, por mucho que “su” organización se empeñe. Es una lucha política. Y como tal, sí, puede (y hasta debe) expresar su opinión. Lo mismo que el resto de ciudadanos, aunque muchos no tengamos los altavoces mediáticos de que disponen ciertos cargos de la organización de la que Cañizares forma parte.

    • Teniendo en cuenta la rígida estructura jerárquica de la Iglesia, sería de esperar una declaración oficial de la CCE desautorizando a ese arzobispo afectado por una irreprimible logorrea inquisitorial, más propia del medioevo.
      En ausencia de tal declaración descalificadora, hemos de suponer que las lindezas que el susodicho arzobispo vomita por su boca son la doctrina oficial de la Conferencia Episcopal.
      Quod Erat Demonstrandum.

    • Qué bien les vendría a estos curas algunas sesiones de “Educación para la Ciudadanía”. Según este argumento, libertad de expresión sería decir lo que a uno se le pasa por la mente, sin importar el daño que ejercen, aunque eso suponga caer en las contradicciones más básicas del cristianismo. A mi se me pasan ahora mismo muchas cosas por la mente, seguro que hasta se las imaginan, pero desde mi ateísmo, y por educación, no lo haré.
      Eso sí, no hay ni ha habido organización en el mundo que haya hecho tanto daño a la humanidad como la iglesia católica (y su moral).

  107. La Hermandad de Emigrantes (Huelva) hace oficial el veto a un joven por ser gay y estar casado por lo civil. En un comunicado asegura que sí se presentó la candidatura de Benito Sueiro, contra lo argumentado en su día por el Obispado onubense. La Hermandad elude referirse a la condición sexual del candidato o su estado civil, pero se ampara en el Concilio Vaticano II para prohibir su candidatura.

    • Siglo XXI y que no sepamos valorar estrictamente lo que hay que valorar. Menudo país, menuda Iglesia. Si por mí fuera… dentro de los templos se iban a quedar ¡más les vale!

    • Lo increíble del caso no es que la iglesia actúe tal como lleva haciendo 2.000 años: unos cavernícolas, sino que un homosexual lleve 15 años ayudando y apoyando a quienes le desprecian, le insultan y le humillan, y porque no pueden ya quemarle en la hoguera. El comportamiento de este pobre hombre alienado es tan absurdo como el de un judío que se empeñara en ser miembro del partido nazi o de un negro que lleva 15 años ayudando al Kukuxklán. Está claro que la iglesia es experta en lavados de cerebro.

  108. Un informe de la Iglesia califica a 13TV de “culturalmente pobre”, afín al PP y para “la tercera edad”. La Conferencia Episcopal invierte cada año más de 10 millones de euros en su canal de televisión, mientras que a Cáritas le da 6 millones. El estudio, encargado por los propios obispos, concluye que esta cadena “no propone el evangelio” y sugiere un “cambio de guión” porque “no va por el buen camino”. Los obispos debatirán en la próxima Permanente un posible cambio de rumbo de la tele, que se ha convertido en un motivo de división. Muchos católicos se han alejado de la práctica religiosa como reacción a 13TV.

  109. El gobierno valenciano pide al cardenal Cañizares que desvele las cuentas de la visita del Papa. Los interventores de la Generalitat alertan de la imposibilidad de auditar los gastos ante la falta de contratos y otras irregularidades.

    • Seguro que Cañizares y la Conferencia Episcopal dirán que esto es un ataque más del imperio gay o de las hordas rojas o del laicismo excluyente o… Mi reino no es de este mundo, pero la pasta sí es de la iglesia.
      Con el dinero de todos pagamos a la iglesia y sus fastos, luego dirán que de dónde sacar dinero para hacer políticas sociales, pues hay que mirar a la iglesia, por ejemplo, ahí hay de dónde sacar un poco.

  110. La Fiscalía pide 9 años de prisión para el sacerdote acusado de abusos en el caso Romanones. Se enfrenta además al pago de 50.000 euros en concepto de daño moral a su víctima, de la que tendría que responder subsidiariamente el Arzobispado de Granada.

  111. Fernández Díaz: espero que el caso torbe no afecte a la selección. Una red de esclavas sexuales, incluyendo menores, y a él le preocupa la selección. Deberían estar saliendo todos los políticos en masa para decir qué van a hacer con las miles de mujeres esclavizadas que hay en España. Debería ser el punto número uno de la campaña, y la prioridad del gobierno en funciones. Señores, que estamos hablando de que en nuestro país hay esclavitud. No puede haber nada más urgente que acabar con ella.

    • Sus declaraciones son como mínimo sonrojantes, de vergüenza ajena, en el contexto en el que las dice, me pregunto qué pensará Marcelo.
      Por otro lado no se trata de una “decisión” del juez. El juez emite un veredicto en un proceso judicial en base a unas pruebas, o al menos es lo que siempre he creído.

    • Hombre por favor, que nadie toque la propaganda del régimen!
      Que el ministro de interior desee que se solucione el caso pronto y que de resultar culpables, las chicas abusadas sexualmente serán ayudadas por su país y su justicia sería mucho pedir.
      Me encanta cuando el aquelarre neofranquista habla de ”conquista democrática”, cuando cualquiera que coja un libro de ”historia de España” puede saber que en este país la democracia no se conquistó y los que lo intentaron fueron y son tildados de radicales extremistas.

    • “Ex abundantia cordis, loquitur os”. La frase es de uno de los Evangelios y este opusdeista debería conocerla, aunque es muy posible que ni sepa que eso lo dijo Jesús de Nazaret. Y, en efecto, si uno habla (loquitur) de aquello que abunda en su corazón (ex abundantia cordis) de manera que la lengua (os) es el espejo y realidad de su alma, este individuo está lleno de miseria moral y de bajeza espiritual. Jesús tuvo el gran coraje de enfrentarse a quienes iban a lapidar a la pecadora y éste seguro que se lamentaría de que la lapidación coincidiese con el partido de la selección. Ni los Monty Payton podrían imaginar una situación semejante. Cuánta desvergüenza e indignidad. ¿Y aún hay gente que le quiere votar? Un individuo con un corazón tan podrido no puede seguir (des)gobernando ni ponerse como persona ejemplar. Aunque eso al PP le importa muy poco, pues el (des)gobierno de Rajoy es cualquier cosa menos edificante. Los que le voten se hacen cómplices de toda la bajeza y toda la miseria que abunda en su corazón.

  112. Resulta reveladora la talla moral del ultracatólico Fernández Díaz envolviéndose antes en la presunción de inocencia de unos futbolistas que situándose al lado de quienes han padecido agresiones y vejaciones sexuales. Y como colofón, su deseo de que este turbio asunto no afecte a la selección española. Pues bien, si como parece estos jugadores pueden estar implicados en todo esto deberían ser apartados de la selección.

    • ¿Todavía no ha salido ningún gobernante en funciones asegurando que todo es una patraña de Maduro o de cualquier agente bolivariano para desestabilizar a la selección? ¿Y «El Pijo de las Ramblas» no se ha echado a llorar aún? Apenas acaba de empezar y la campaña ya está decayendo…

  113. “Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan”. Con estas palabras ha descrito el máximo responsable de la Iglesia en Tenerife, el obispo Bernardo Álvarez, el grave problema de los abusos a menores en una entrevista en el diario local ‘La Opinión’. Joya de obispo.

  114. Anuncio del prefecto de la secretaría de Economía del Vaticano: aparecen cientos de millones de euros ‘escondidos’ en la Santa Sede. Un cómputo de las cuentas vaticanas confirma que tienen mucho más dinero del que creían. Hasta ahora estaba ‘oculto’ en cuentas particulares que no aparecían en el balance oficial. Esto son milagros y no otra cosa.

    • A partir de ahora voy a dejar de marcar la X en la casilla de la declaración de la renta, y no voy a volver a darles ni un céntimo de euro. Es obvio que la Iglesia es muy rica, riquísima. Esta gente pide dinero para los pobres, pero no lo da a los pobres: la mayor parte se lo quedan ellos. Y encima les interesa que haya pobres, para poder seguir pidiendo… ¡Qué sinvergüenzas! A ver si esta Papa consigue ventilar un poco la casa…

    • Les pasa como al PP con Bárcenas, que tienen tanto dinero que el PP no se ha dado cuenta de que Bárcenas se chiflaba decenas de millones y ellos ni sabían ni el dinero que tenían. Pues ya que no contaban con esos cientos de millones, que lo donen a los niños que diariamente se mueren de hambre. Sería un buen ejemplo.

  115. Efectivamente la Iglesia española, salvo alguna excepción es un auténtico desastre. Se creen los amos del cotarro y pocos se salvan de ello. Y no hablemos de los medios que dominan, cuya profesionalidad deja mucho que desear, pero cuyo mensaje es anticristiano.
    ¿Por qué será la brutal descenso de la fe entre los españoles? ¿Cuál es la razón por la que en muchas comunidades autónomas el número de matrimonios civiles es ya superior al de eclesiásticos y la gente ya no bautiza a sus hijos? ¿Por qué razón las Iglesias están vacías?

    • Da la impresión de que falta sentido crítico, su ideología conservadora, su ensimismamiento como infalibles (que no les corresponde en absoluto), les impiden ver la realidad. Su mundo ignora el que la mayoría de los cristianos españoles vivimos. Y lo peor es que ese criterio no me parece muy evangélico que digamos, por muy obispo que sea. Su cadena de TV, la 13TV, está haciendo un daño irrecuperable al Evangelio y a la Iglesia. Cuando marchó Rouco las críticas se multiplicaron y todo parecía que algo iba a cambiar. Pero no fue así.

    • ¿En que son más cristianos los del PP o los de C’s, los de Yunque (aunque a ustedes quizá les van mejor aún los de VOX)? Por favor, la economía que defienden y practican todos esos partidos (y la cúpula del PSOE), y que ustedes apoyan descaradamente. ¿No se dan cuenta de que eso y no los socorridos efectos de la ‘secularización’ es lo que aleja a muchos ciudadanos y cristianos de la iglesia (sí, con minúscula, para diferenciarla de la Iglesia)? ¿No han escuchado al papa Francisco y lo que ha dicho, en concreto, sobre los pobres, los refugiados y emigrantes, el capitalismo que defienden los del PP y demás neoliberales?

  116. La Fiscalía de Valencia ha abierto diligencias de investigación penal contra el cardenal de Valencia, Antonio Cañizares, como presunto autor de un delito de odio contra los homosexuales y las mujeres. En caso de ser procesado, el purpurado podría enfrentarse a una pena de hasta tres años de prisión.

    • La Fiscalía investigará si Cañizares ha cometido un delito de odio. Dicho delito está enmarcado en el Artículo 510 del Código Penal que dice: “Se castiga con penas de hasta 3 años de prisión los denominados delitos de incitación al odio o a la violencia, contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas, ideológicos, religiosos, de raza, etnia o nacionalidad, aplicable también a los que con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre estos grupos o asociaciones”.

  117. Miedo da que los turcos dentro de poco estarán disfrutando de la exención de visados. Es otro pueblo viajando al integrismo. Y además es la prueba de que cuando los musulmanes han tenido la oportunidad de mejorar su calidad de vida mediante la laicidad, no lo han querido. Si Turquía no hace ese viaje, es estúpido pensar que los demás lo harán. Nunca se van a modernizar ni mucho menos integrar.

    • Turquía va camino de convertirse en una teocracia con el dictador Erdogan a la cabeza. A través del Islam, sus rezos y sus mezquitas no durarán en buscar colonizar a sus vecinos. Desde 1935, Hagia Sophia es un museo, lo que puso fin a todas las disputas religiosas sobre el edificio. Poco a poco, el gobierno turco actual está desmantelando el legado de Atatürk y es de alabar que los griegos protesten por esta decisión que compromete el futuro de lugar tan emblemático.

  118. El papa Francisco defiende sacar la religión del ámbito público: “El Estado debe ser laico”. Bergoglio reclama en una entrevista a La Croix una “sana laicidad” y que “si una mujer musulmana quiere llevar velo debe poder llevarlo. “El Estado debe ser laico” ¡Qué aberración! Como lo pille Fernández Díaz le manda un destacamento de de condecoradores de vírgenes y este rojazo se entera. ¡Qué tiempos aquellos de misa diaria a golpe de corneta!

    • Yo no me lo creo hasta que condene los 40 años en que la iglesia española llevó al dictador bajo palio, además de renunciar a la financiación del estado español para que sean financiados por sus “fieles” y pagar todos los bienes el IBI correspondiente como todos hacemos.

  119. El sr. Cañizares puede decir lo que quiera, incluso faltar al respeto a personas por el hecho de amarse o vilipendiar la relación social igualitaria entre hombre y mujer; tiene una ideología de derechas que no es ni siquiera compartido por el PP, pero allá él. Pero conozco a muchos cristianos que son tolerantes y no se quedan en el dogma, priorizan a las personas; la mayoría. A ésos cristianos no los representa. Por supuesto que no habla con el consenso de la mayoría puesto que la sociedad tiene una ética tolerante, pero tampoco en nombre de los cristianos, representa a una minoría de cristianos.

    • Personajes como este deprimen y aburren por sus posturas de poca caridad, generosidad y exceso de radicalidad fundamenta lista. Son personajes que nos alejan de la iglesia a pesar de contar con un papa como el actual. Es la antítesis de Francisco por su intolerancia. En fin, más que personaje me parece particularmente personajillo ridiculo y molesto.

    • Desde que el PP consagró el aborto aceptando la ley de plazos, y bendijo el matrimonio gay bailando la conga, los obispos están descolocados. Particularmente Cañizares ha pasado de proponer que el 10% de los ingresos de la diócesis pasasen a Cáritas (Lo que aplaudí hasta con las orejas). Pero sus compañeros de la CE le llamaron posiblemente al orden y le mostraron que dar dinero es abominación a los ojos de JHV. Yo he apoyado las manifestaciones provida (estoy radicalmente en contra del aborto, quizás por no haber tenido hijos) pero ahora veo que eran meramente manifestaciones anti Zp. Tampoco el matrimonio gay parece ser ahora un ataque a la familia, y los movimientos provida se han concentrado en las tetas de la Mestre… (cosa entendible por otra parte, sobre todo por la facción masculina)

  120. Ya en 1988 se le conocía en Madrid a Don Antonio Cañizares como el PEQUEÑO RATZINGER. Era sacerdote y director de la ESCUELA DE CATEQUÉTICA SAN DÁMASO. Se podía disentir de sus ideas, pero cierto es QUE ERA MUY FIEL A ROMA, Pero tratándose de un eclesiástico no puede decirse que fuera una demérito… y más en tiempos de Juan Pablo II. Ciertamente cuando BENEDICTO XVI fue Papa, nos pareció normal o lógico que uno de los primeros CARDENALES fuera elegido el Obispo Cañizares. Las orientaciones políticas que ha ido tomando en estos 25 últimos años es otro cantar de juego político, laicidad en la sociedad española mal digerida por muchos, los temas del aborto-divorcio y liberación femenina que no acaban de asumir algunos eclesiásticos con mucho eco en la prensa o en CIERTA prensa.

  121. En su homilía de la misa de las 7 de la mañana, el Papa desenmascaró al «cristiano de doble vida que dice ‘¡Yo soy un benefactor de la Iglesia! Meto la mano en mi bolsillo y hago donativos a la Iglesia’. Pero con la otra mano roba al Estado o a los pobres… ¡roba!». El diagnóstico del Papa es claro: «Es un injusto, y eso es doble vida. Y merece –lo dice Jesús, no lo digo yo- que le aten al cuello una rueda de molino y lo echen al mar. Jesús no habla de perdón aquí».

    • Esperemos que el Papa “convierta” a los ritualistas que compran su salvación con la limosna de haber vendido su alma. O se queden en sus clubes, colegios privados, en organizaciones tradicionalistas… Esperemos que Francisco sea el testigo de Juan XXIII y olvidemos a otros pontífices que ha creído en beatificaciones de los ritualistas.

    • Una vez más, el Papa Francisco, arranca el aplauso de tirios y troyanos. Y una vez más, me alegro. Y, también una vez más, espero que unos y otros hagan SIEMPRE caso al Santo Padre y no solo cuando dice cosas que a ellos les gusta. A las duras y a las maduras, que ser católico es muy difícil.

    • «Y merece –lo dice Jesús, no lo digo yo- que le aten al cuello una rueda de molino y lo echen al mar.Jesús no habla de perdón aquí». «Y merece –lo dice Jesús, no lo digo yo- que le aten al cuello una rueda de molino y lo echen al mar.Jesús no habla de perdón aquí».
      Que no hable de perdón no quiere decir que no esté dispuesto a perdonar si el pecador o el hipócrita corrupto reconoce su pecado y se arrepiente, o convierte. La diferencia entre pecador y corrupto es nueva para mí. ¿No quedamos en que a causa del pecado original la naturaleza humana se corrompió, hasta el punto de que, según algunos, sin la gracia de
      Dios el hombre es prácticamente incapaz de hacer el bien? Por otra parte, Jesús no dijo que se le atara, sino que, al que escandaliza, le sería mejor que le ataran una rueda de molino al cuello y lo arrojaran al mar. Vale más eso que vivir escandalizando: eso fue lo que dijo.
      La hipocresía del corrupto será todo lo abominable que se quiera, pero no por eso algo distinto de un pecado que no merezca como los demás el perdón de Dios. Pensar que hay algo que no puede ser perdonado no es cristiano, es político y ateo. El creyente sabe que no hay justicia sino la que corona el Perdón o la Caridad.

  122. Pues habrán hecho un pacto, pero 13tv, televisión financiada por la CEE, llevan 6 meses haciendo campaña por el PP sin cortarse un pelo. Más que la tele de los obispos, parece la oficina de prensa del PP. No hay día que no lleven al Cascabel a algún ministro o ministra. Ayer fue De Guindos, y la Cospedal es ya prácticamente una tertuliana. Eso sin contar con Ana Pastor (no la periodista) estuvo dando la vara día sí y día no con el proyecto ladrillazo de Chamartín.

    • Francisco, aquí tienes retratados (Cañizares, Reig, Sanz, Munilla) a todos los que te están desafiando, a todos los que están echando por tierra tu mensaje de moderación y tus esfuerzos moderadores. Aquí tienes retratados a los que no te hacen caso, a los que quieren seguir viviendo como príncipes, a los que están alejados del pueblo, a los que se niegan a abandonar lo que has llamado “las obsesiones de la jerarquía”. Ésta es una buena lista de elementos tóxicos que convendría cesar cuanto antes.

  123. ¿Cuándo aceptarán que la religión es algo que debe aprenderse en casa, en familia, y no en el colegio? Yo tuve que “invertir”/perder 2 horas semanales durante varios años cursando la alternativa simplemente porque los padres cristianos querían que sus hijos tuvieran religión en el colegio en lugar de llevarlos a misa. Y mientras el Estado (todos) pagando.
    “El derecho prioritario de los padres a educar a sus hijos y de hacerlo conforme a sus convicciones religiosas y morales”. Nadie niega ese derecho, lo molesto es que LOS DEMÁS tengamos que pagarlo.
    Aquí los extremistas del medioevo son estos obispos/cardenales, que no toleran la libertad de pensamiento, se atreven a dar lecciones de moralidad, y juzgan por doquier.
    Les da miedo perder el poder que tienen, y cuando alguien tiene miedo, puede ser peligroso.

    • “Zapatero a tus zapatos”. Los clérigos a la iglesia y, se acabo, dejen de pensar por nadie y aplique la doctrina de Jesucristo. No se entrometan en la política, dedíquense a difundir la palabra de Dios y dejen de intentar lavar el coco a su fieles. ¡Alucinante esta iglesia!. ¡A picar piedras pondría yo a todos estos prelados de pacotilla!.

  124. Papa Francisco sobre los ultraconservadores: “Ellos hacen su trabajo y yo hago el mío. Quiero una Iglesia abierta, comprensiva, que acompañe a las familias heridas”. Ellos le dicen que no a todo. “Yo sigo mi camino sin mirar al costado. No corto cabezas. Nunca me gustó hacerlo. Se lo repito: rechazo el conflicto. Y concluye con una sonrisa amplia: “Los clavos se sacan haciendo presión hacia arriba. O se los coloca a descansar, al lado, cuando llega la edad de la jubilación”. Genio y figura del papa Bergoglio.

  125. El papa Benedicto XVI revela que había un lobby gay en el Vaticano y que él lo desarticuló. Benedicto hubiera hecho mejor desarticulando el lobby pederasta, que lleva muchos siglos campeando por la iglesia.

  126. Los obispos han cedido a Cáritas sólo 21 de los 992 millones sacados del IRPF en los peores años de la crisis. La aportación de la Conferencia Episcopal no llega al 2% del total del presupuesto de la organización dedicada a luchar contra la pobreza.

    • Yo lo que pido es el mismo tratamiento para los sindicatos y partidos políticos que para la Iglesia. Que se financien de los presupuestos, pero solo de los que marquen en una casilla que quieren que parte de sus impuestos vayan a esas organizaciones.

      • Lo que tú pides no lo hace ni la iglesia la católica, porque las demás no se comen un moco. Al menos los sindicatos todos reciben acorde al número de militantes. Y que yo sepa, los sindicatos pagan el ibi de sus propiedades, y sus dirigentes no viven en pisos comprados (y también sin pagar ibi) con el dinero que reciben del estado.

  127. “La Iglesia no puede ser más ajena ante el dolor y en especial ante la violación de los más fundamentales derechos humanos, como el tener acceso a una vivienda digna”, ha dicho el sacerdote Luis Ángel Rodríguez Patiño.
    Para argumentar sus ideas, Luis Ángel Rodríguez recurre a santo Tomás de Aquino: “Los usureros y los que cooperan con la usura tienen que ser apartados de la iglesia”.
    Ante el equipo de laSexta, el padre se ha mostrado sonriente porque las elecciones hayan terminado con muchas mayorías, porque con ellas, los políticos se creen que pueden hacer lo que les da la gana.
    “Podríamos vivir todos como reyes, porque en este país que hay dinero, cuatro desgraciados, como Rato y Bárcenas… que están saliendo todos los días por los medios y que además se llaman católicos, apostólicos y romanos son los que están deshaciendo este país y cantidad de familias españolas”, ha apuntado.
    El sacerdote se ha hecho muy famoso dentro de la provincia porque siempre en navidad coloca unos belenes muy polémicos.
    Finalmente, Luis Ángel Patiño ha pedido a los nuevos alcaldes que “dejen de ser mulos”, como representa él a los políticos en los belenes, “que sean simples gerentes del bien público”.
    El cura tiene unos cuantos expedientes abiertos por las fuertes críticas, aunque él cree que sus palabras son muy similares a las del papa Francisco.

  128. Lo absurdo de la situación sería cómico si no fuera tan trágico. Durante generaciones, hemos estado imprimiendo miles de millones de libros que contienen versos que nos ordenan matar a los idólatras, adúlteros, homosexuales, y no creyentes. Enseñamos a nuestros hijos que estos libros son sagrados y luego cruzamos los dedos con la esperanza de que no vayan a tomar en serio esos versos. Entonces tenemos la osadía de sorprendernos cuando, al igual que el rey Josías, algunos de ellos leyeron los textos con una mirada fresca y deciden que, después de todo, deben tomarse literalmente

  129. Católicos catalanes recogen firmas para que Fernández Díaz no sea embajador en el Vaticano. El colectivo enviará las firmas junto con una carta al Papa Francisco para pedirle que le sea denegado el beneplácito al nombramiento, en caso de que se produzca.

    • “Este nombramiento, en caso de producirse, tendría graves perjuicios para la Iglesia catalana, la relación entre las autoridades catalanas y las del Vaticano y, también, por el proceso de reforma de la Iglesia universal que está llevando a cabo el Papa Francisco”, añade el colectivo.
      “Como miembros de la Iglesia católica -agregan- nos resultaría muy decepcionante que se admitiera al cuerpo diplomático presente en el Vaticano, a una persona que practica unas actitudes políticas indignas y democráticamente dudosas, y que ha impulsado graves episodios de vulneración de los derechos humanos, de mayor represión contra los inmigrantes y contra el derecho fundamental a la libertad de expresión y de manifestación”.

  130. El Papa a las monjas de clausura: “No utilicéis Internet para evadiros de la vida contemplativa”. Las religiones suponen un atraso al avance la ciencia. Mantienen a las personas en el infantilismo y les impiden el libre pensamiento. Lo de las monjas de clausura ya es el colmo de la alienación y el comecoco. Ahora reclutan a muertas de hambre del tercer mundo para rellenar conventos etc… y no cerrar.

    • Es un buen consejo no solamente para las monjas sino para cualquier persona que desee mantener su mente despierta, relajada y no aborregada con toda la basura inútil que hay en la red.

    • Lo coherente es ser ateo. El agnóstico de alguna manera deja la puerta abierta. Por cierto, ¿que es creer en dios?. Creer en un origen no físico del universo físico?¿creer en que alguien nos ha creado y nos dice que podemos salvarnos o condenarnos y cómo debemos vivir?. Porque no es lo mismo creer en un origen no físico del universo y a eso lo llamamos dios, que creer que alguien nos crea así por las buenas y que existe salvacion o condenacion. Nada que ver un concepto de dios con el otro. Lo que para mi es un absurdo es este segundo concepto de dios, que es el dios que proponen las religiones. Jesucristo, allah etc…

      • El agnóstico sería el ateo moderado que no cree en Dios pero tampoco niega taxativamente su existencia. El agnóstico reconoce la imposibilidad de demostrar la existencia o inexistencia de un Dios personal y acepta resignadamente la condición finita del hombre; no odia ni a Dios ni a los que creen en Él, como sucede con algunos ateos, que en realidad son creyentes invertidos poseídos de un auténtico furor teológico. Explica muchas cosas que ciertos ateos viscerales hayan salido de seminarios, sacristías o colegios religiosos: de casta le viene al galgo. El ateísmo pertenece a una etapa de secularización imperfecta, en la que el ateo está aún demasiado vinculado existencialmente a aquello que niega: Dios; en cambio, el agnóstico es un producto de la secularización total: el idealismo religioso está muerto y el agnóstico no pierde el tiempo en negar apasionadamente a Dios; no cree en Él porque, sencillamente, no existen pruebas de su existencia, no por orgullo o deseo de impresionar a los cándidos. El ateísmo es fe militante al revés plagada de insultos, amenazas y diatribas contra curas y dioses; el agnosticismo es mera razón desapasionada carente de odio. Para el agnóstico la razón ha resuelto el problema de Dios desde el momento en que su existencia sería absurda o irracional. En el fondo, Dios es un sinsentido que únicamente se puede apoyar en la fe; y la fe nada demuestra excepto el deseo respetable que tienen tantas personas de que exista Dios y les libre de la nada tras la muerte. Los agnósticos, naturalmente, quisieran creer como todos en un Dios garantizador de la inmortalidad, pero admiten con tristeza que es una hipótesis imposible. Creer en Dios (el juguete roto del que hablaba Tierno Galván) es como creer en los Reyes Magos, el ratoncito Pérez, Olentzero o Papá Noel. Está bien creer en estos simpáticos personajes, pero esta creencia no tiene significación ni relevancia alguna. Tiene un sentido social, nada más. Con Dios sucede lo mismo: enredarse con la trascendencia resulta intrascendente. La trascendencia es la infancia de la razón. Pero la religión es cultura, pese a sus fundamentos fideístas e irracionales y todas las elucubraciones metafísicas. De ahí que ciertas personas sofisticadas se declaren ateas pero cristianas; no es una postura tan incomprensible como parece a primera vista porque no sólo de razón vive el hombre, aunque el hombre sin razón es tonto, fundamentalista o etarra. Hay que saber equilibrar fe y razón, lo que no es nada fácil. Y en cuanto a la blasfemia, la polémica anticlerical, los bautizos laicos, los autobuses ateos, las ligas laicistas o el asalto a capillas son simples expresiones de una religiosidad o pseudo religiosidad popular que sustituye ingenuamente a Dios por algo que llaman “Ciencia”, “Progreso” o “Razón”, como en su momento advirtieron con sagacidad Antonio Machado y Miguel de Unamuno. En una palabra: el agnóstico es un ateo liberal, desapasionado, tolerante y apacible; es un escéptico que resulta más ateo que los ateos profesionales y retumbantes.

    • Estas mujeres huyen de la guerra, de la miseria y del hambre. Lo mismo que hacían nuestras monjas, hasta hace 50 o 60 años. Lo que habría que comprobar es cuántas de esas monjas llegadas de otros países lo hacen realmente de forma voluntaria porque, por desgracia, se ha comprobado que en más de una ocasión no ha sido así. La falta de vocaciones ha llevado a muchos conventos, por miedo a su cierre, a reclutar mujeres en países con situaciones económicas o políticas difíciles sin que de verdad tuviesen vocación. Se valen de la debilidad de esas mujeres en situaciones muy difíciles para traerlas.

      • Francisco utiliza de un modo muy peculiar el lenguaje. Llamar “inseminación artificial” a la esclavitud que había en los conventos con monjas del tercer mundo es como llamar “diálisis” a la pederastia. No me extraña este uso peculiar del lenguaje, ya se llamó “cruzada” al contubernio con la derechona para destruir la democracia, la libertad y la justicia social.

  131. Llevo mucho tiempo pensando que la comunión, el bautismo y todos esos ritos, sean de la religión que sean, deberían estar prohibidos con menores de edad. Cuando se hagan mayores, que decidan como adultos libres, no antes. El estado debe proteger a sus ciudadanos en todos los sentidos, pero en este parece que no. La educación estatal laica, la de tu casa, la que toque, PERO TODOS CIUDADANOS y como tales, integrados y con las mismas reglas. Ni un Velo, ni un Crucifijo en las aulas.

  132. En un Estado aconfesional la Iglesia tiene que pagar el IBI y punto. Se puede consultar la derogación de una ley, pero no su cumplimiento o incumplimiento. La única explicación que puedo ver, es el miedo al acoso mediático tan brutal que va a tener por parte de la mayoritaria prensa colaboracionista con la derecha (PP, Iglesia y todo ese paquete). Reconozco que es muy difícil abstraerse de la avalancha mediática que te va a caer.

    • Ahora estas cosas los medios no las cuentan, hoy la cuatro sólo hablando de la formación del gobierno, y por una noticia sobre el IBI donde se mencionaba el dron que utiliza Hacienda para monitorear desde el aire y descubrir los fraudes de los declarantes, ninguno de los lameculos de tertulianos hizo mención a que la iglesia NO PAGA NI UN CÉNTIMO DE IBI EN TODO EL PAÍS.

  133. Ese sentimiento de extrañeza que debe de embargar a los peperos cuando ven que fuera de España la corrupción no está bien vista. Ni siquiera en El Vaticano.

  134. ¿Fernández Díaz al Vaticano? Yo no entiendo nada de religión. Lo confieso. Pero:
    No me imagino a Jesucristo disparando a inmigrantes en el Tarajal.
    No me imagino a Jesucristo poniendo vallas a los refugiados
    No me imagino a Jesucristo conspirando y mintiendo contra sus enemigos políticos.
    No me imagino a Jesucristo rezando en el Valle de Franco, asesino de miles de españoles.
    No me imagino a Jesucristo, condecorando a policías corruptos.
    No me imagino a Jesucristo… ¿En qué se puede parecer a este personaje siniestro a Jesucristo y sus representantes?

  135. La cuestión es porqué hay que darle un cargo a este señor. ¿No se podría jubilar como cualquier hijo de vecino y dedicarse a sus quehaceres?

  136. El Papa veta a Fernández Díaz como embajador en el Vaticano porque no se fía del Opus Dei. La decisión fue tomada tras la condena del sacerdote español Lucio Vallejo por revelación de secretos en el conocido caso Vatileaks 2 sobre las finanzas de la Santa Sede. El “traidor” es de la misma secta ultracatólica del aún ministro del Interior.

    • Menudas joyas de ministros tenemos como consecuencia de tener joyas de gobiernos, a su vez consecuencia de las joyas de votantes…

    • Toda una vida de meapilas para que en el Vaticano le acabe diciendo lo mismo que le dirían en un parlamento catalán cualquiera.

    • Francisco, recibe el sincero agradecimiento de un ateo razonablemente convencido. Sigo sin confiar en el Vaticano ni en la asociación internacional que dirige, pero desde luego esto paga la deuda de lo que hizo Wojtyla con Puente Ojea en el 87.

      • A sus noventa y pico años don Gonzalo Puente Ojea sigue en la brecha contra clericales, integristas y teólogos progres o no tanto. Es el tipo que más sabe de España sobre los orígenes del cristianismo y su sola mención levanta urticaria entre la gente religiosa. Para don Gonzalo, un fiel adepto al materialismo histórico y a la exégesis bíblica alemana, el cristianismo no es otra cosa que su expresión histórica y real en una iglesia todopoderosa, ideológicamente reaccionaria y que busca controlar la conciencia del creyente mediante una serie de ritos mágicos que hunden sus raíces en los cultos mistéricos y de salvación de la Antigüedad tardía. Puente Ojea dice que el cristianismo es ante todo una burocracia eclesial y policíaca con vocación de poder y de perdurar en el tiempo. La imagen idealizada que tienen tantos creyentes y no creyentes de un Jesús revolucionario etc no se sostiene porque el Cristo confesional, el Dios del cristianismo, nada tiene que ver con la fallida aventura mesiánica del Nazareno. El cristianismo es una ideología conservadora, legitimadora del orden social y político establecido, y su verdadero fundador fue San Pablo, que, como decía Ortega y Gasset, al no conocer a Jesús tuvo que imaginar a Cristo, inventando de esta forma la teología cristiana y una nuevo credo que lentamente irá abandonando la sinagoga para edificar la iglesia. Con San Pablo se pasó de la fe étnica judía a la redención universal del género humano por el sacrificio expiatorio de Cristo-Dios en la cruz. Todas estas cosas tan extrañas las explica don Gonzalo en sus libros, de ardua lectura por su erudición y escasas concesiones al lector, pero imprescindibles. Por cierto, que cuando el Vaticano exigió su destitución como embajador en la Santa Sede en 1987 la excusa fue que Puente Ojea estaba…divorciado (!!!).

    • Fernández Díaz dice que no se postuló como embajador en el Vaticano “ni en el Congo”. La figura del ministro en funciones había provocado rechazo en los sondeos muy preliminares realizados por el Ejecutivo de Mariano Rajoy.

      • Una nueva grabación, realizada con nocturnidad en la intimidad de su dormitorio del ministerio, muestra su interés real por el puesto:
        Marcelito de mi vida
        Eres niño como yo
        Por eso te pido tanto.
        ¡Que te pongo en salazón!
        Dámelo: mío es, tuyo no.

  137. Inma Sequí, la dirigente de extrema derecha que recibió una paliza al grito de “fascista” el pasado mes de agosto, ha vuelto a incendiar las redes sociales con sus polémicos comentarios. Después de insultar a activistas de izquierdas, antitaurinos y a los independentistas que pitaron el himno en la final de la Copa del Rey, la presidenta de Vox en Cuenca ha atacado esta vez, a través de su perfil de Twitter, a un colectivo que habitualmente es víctima de sus opiniones: los musulmanes.
    En un intercambio de mensajes con el colectivo ‘Jóvenes Musulmanes de España’, Sequí les ha exigido que se manifestaran contra el autoproclamado Estado Islámico, ha denunciado que la asociación esté subvencionada con sus impuestos, algo que seguidamente fue desmentido, y les ha acusado de agitar el fantasma de la islamofobia.

    • No critica, denuncia la falsedad que tienen los moros con ese tema; para éstos la mujer es una máquina de hacer musulmanes. Y lo que critica es que no sale ni un moro a apoyar a los que los acogemos.

    • Muchos musulmanes no comparten esa visión sectaria del islam. La mayoría en este país son tolerantes y no piensan en sus mujeres como fábricas de musulmanes. Aún hay sectas católicas que piensan que la mujer no es más que un sirviente al servicio del hombre. Ya habrás oído a aquel obispo diciendo que había que desobedecer las leyes de igualdad. Como siempre en todos los lugares hay de todo, pero esta organización ya ha declarado a instancias de esta chica de VOX que irían a manifestarse contra el DAESH. Pensar que está usando el ‘y tú más’ me parece muy simplista.

  138. Es el problema de los racistas españoles. Son racistas a secas pero quieren hacer creer que son antimusulmanes. Por eso nada que haga un musulmán les parecerá nunca bien.

    • Es muy tentador esto de creer que el Daesh no tiene nada que ver con el islam, porque la mayoría del islam es pacífico. En este caso, deberíamos usar el mismo baremo con todas las religiones, y decir por ejemplo que las cruzadas no tienen nada que ver con lo católico ya que la mayoría de católicos no son cruzados, y que la pederasti.a no tiene nada que ver con el clero porque la mayoría no son p.ederastas. Pero ahí no hay problema alguno en exhibir una “fobia” mucho más manifiesta en contra de un colectivo, sin que nadie hable de racismo ni es.tupideces por el estilo. Vamos, que hay fobias buenas y fobias malas; en relación, no con los principios morales universales, sino en relación a los intereses de una ideología y los billetitos que reciban.

  139. Sigue la torticeras labor de los medios de comunicación neocomunistas para desprestigiar todo aquello que consideran de derechas o, simplemente, no comunistas; además de una absurda islamofilia irreal que, incluso, llega a justificar o diluir responsabilidades en los propios terroristas islamistas que matan a cualquiera considerado infiel, incluso a comunistas.

    • Pues yo soy asturiano, cursé religión en el instituto y acabé ateo perdido. Pero para rechazar primero hay que conocer y respetar.

  140. La ciudad de Salamanca acoge una celebración peculiar: el vigésimo sexto Encuentro Nacional de Vírgenes Consagradas de la Iglesia católica. Al acontecimiento están llamadas las alrededor de 200 mujeres consagradas que hay en España con el fin de que puedan compartir sus experiencias como vírgenes consagradas y recibirán las conferencias de, entre otros, Ricardo Blázquez, cardenal arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española.
    La virginidad consagrada es una de las figuras más antiguas y, a la vez, de las más nuevas de las diferentes formas de vidas consagradas que existen en la Iglesia católica. Se trata de mujeres que rechazan tomar los hábitos y no se integran en ninguna orden religiosa, por lo que no tienen que obedecer los votos de pobreza, castidad y obediencia, pero que deciden mostrar su compromiso con la Iglesia católica a través de su virginidad.

    • No se enteran de cómo ha cambiado el mundo en poco tiempo. Los niños nacidos fuera del matrimonio ya suponen el 43% del total en España (un punto por encima de la media europea), un 49% en Portugal, un 57% en Francia, un 65% en México y un 71% en Chile, según los datos de la OCDE. La vida marital de los españoles cae en picado y las bodas han dejado de ser el paraguas oficial para tener bebés. Los datos hablan por sí solos: si en 1995 nacían en España 40.000 niños fuera del matrimonio, en 2014 la cifra alcanzó los 181.691. Un aumento del 277%. La cohabitación está desplazando a las bodas como vía de formación de pareja. Y las vírgenes consagradas a su bola…

      • Muy cierto, aunque sigue habiendo grandes diferencias entre CCAA. Desde el 65% de Canarias al 34% de La Rioja y Navarra. Sorprende que algunas comunidades con tradición conservadora como Galicia y Asturias lleguen casi al 50%.

  141. ¿Asturias de tradición conservadora? Al contrario, Asturias es una región históricamente caracterizada por el progresismo social. La ilustración, el liberalismo y el socialismo no son de tradición conservadora. De tradición conservadora, reaccionaria mejor, son Navarra y el País Vasco. Unos tienen a Feijoo, Jovellanos, Clarín, Melquíades Álvarez o Indalecio Prieto y otros a Sabino Arana, la carlistada o los asesinos de ETA.

  142. Fallece a los 91 años el filósofo Gustavo Bueno. Hace dos días había muerto su mujer, a los 95. Don Gustavo era un gran sabio pese a sus arrebatos de mala uva contra los ignorantes que van de izquierdistas. Descansen en paz los dos.

    • DEP. Goian bego. Impresiona que haya fallecido dos días después que su esposa. Es algo que sucede más a menudo de lo que nos imaginamos. De Bueno destaco su pasión por el acto de pensar, de reflexionar. Llamaba la atención cuando acudía a debates sobre Gran Hermano y la TV. También destaco su pensamiento en defensa de la unidad de España, su progresismo y su ateísmo. No estaba de acuerdo con él en su crítica a la unidad de Europa. Hace falta más gente como él.

    • Sus teselas que se encuentran en Youtube a mi me parecen míticas … y nos advierten de que sin pensamiento riguroso, que es lo que hay en la actualidad, no iremos hacia ninguna parte sino que daremos vueltas en círculo …

    • Sin tener yo grandes conocimientos de filosofía, me quedo con algunos de sus pensamientos… “la democracia -actual- sería imposible sin televisión”, la cual da pié a un enfoque para el análisis del fenómeno de los partidos emergentes en la actualidad política española (tanto por cómo ha jugado Podemos con dicho medio -o han jugado con ellos-, como en lo referente a las nuevas tecnologías de comunicación e información de masas. Por otro lado, me encantó cómo resumió en una frase su opinión sobre el impresentable y sobrevalorado -en su momento- Fernando Savater: “Esa persona no es ni siquiera filósofo; quizá si acaso divulgador sociológico”. Y así, innumerables aportaciones de su -nuestra- realidad cotidiana. A pesar de sus aspectos más controvertidos, un grande.

      • Bueno tenía una inteligencia y unos conocimientos extraordinarios. De sus últimas entrevistas: “El pueblo es una fantasía completamente metafísica. El conjunto de los ciudadanos no es el pueblo.” “Todo el mundo es filósofo ahora. A un hotelero sevillano le preguntaron por su filosofía y dijo que se resumía en tres palabras: jamón, jamón y jamón. Y no niego que allí hubiese filosofía, pero el individuo no sabía lo que decía, porque la importancia a mi juicio del jamón es que elimina a todos los moros. Es una filosofía españolista frente a la yihad, que no come jamón. Ahí sí que hay filosofía.” “Como digas algo te llaman fascista.” “Cada vez entiendo menos que Descartes se haya convertido en el prototipo de los filósofos. A lo mejor es que todo lo que me rodea no existe y lo que existe es el pensamiento, dice, pero luego su pensamiento va y encuentra a Dios. Pues hombre, haber empezado por ahí.” “En España ahora todo el mundo parte de cero, completamente estamos descubriendo el Mediterráneo con conceptos equívocos, ambiguos. Tenemos el cerebro hecho polvo. No se puede hablar.” “Yo más que envidia he visto imbecilidad.”La falta de ideas claras, la confusión, el todo vale. Esta corrupción a la que me refiero no se puede eliminar por vía judicial y genera un porvenir siempre incierto.”La posición de los secesionistas, y sobre todo de Mas, es operar en lo que llamamos pensamiento aureolar. Es decir: como si todo aquello que dijesen estuviese revestido con la aureola de la verdad. Este hombre habla como si ya existiese una Cataluña independiente, aunque exactamente sea eso lo que se discute.” Bueno tuvo líos serios por sus constantes incursiones en el debate público. A principios de los 70 unos maoístas le dieron una paliza. Durante la transición un grupo de extrema derecha intentó asesinarle poniéndole una bomba en el coche (afortunadamente, explotó de noche). Sus polémicas con los asturianistas fueron memorables, con intercambio de bofetadas y denuncias en los tribunales. En la tele salió unas cuantas veces en Tribunal Popular hablando de religión y poniéndose como un basilisco con personas tan amables como Miret Magdalena. Luego le tenía que disculpar su mujer. Don Gustavo se exaltaba con facilidad. Llegó a decir: “La religión es el principio del mal.” También decía que había que fusilar a Ibarretxe, meter los tanques en Bilbao y aplicar la eutanasia procesal a los etarras. Nada menos. Y defendía un singular ateísmo católico que le llevaba a valorar positivamente la escolástica y la iglesia como expresiones de la racionalidad occidental heredada de Grecia y Roma. En cambio, a místicos y teólogos de la liberación no los podía ni ver. Todo un personaje Gustavo Bueno.

  143. Los obispos de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, y de Getafe, Joaquín María López de Andújar, emitieron ayer un comunicado conjunto contra la Ley de Protección Integral contra la LGTBIfobia, aprobada el pasado julio en la Asamblea de Madrid. Los religiosos la acusan de ser un ataque contra la libertad religiosa, contra el derecho de los padres a educar a sus hijos en sus propias creencias y atentar contra la libertad de expresión. Los colectivos LGTBI critican este escrito y anunciaron que lo llevarán a la Fiscalía.

    • ¿Quien se arroga “la representatividad de todos”? Menudo dislate, estos obispos no se arrogan más representación que la que legítimamente ostentan, la de los católicos de sus respectivas diócesis, en tanto que católicos. ¿O es que ni siquiera eso se les va a reconocer por la dictadura de género? Quizás es que lo que les molesta es que proclamen su fe en público. Lo siento. Es nuestro derecho. Y es nuestro DEBER. Por lo demás, y como es evidente, no hay odio ni humillación para nadie en el escrito de estos obispos, sino mera proclamación gozosa y coherente de nuestra fe. Si es que eso le supone “humillación” para alguien es su problema, que se lo hagan mirar, pero no vamos a renunciar a nuestras libertades por suspicacias de pensamiento único.

    • ¿Porqué si una persona es gay tiene que sufrir el bochorno de que le digan que “pida ayuda”? ¿Porqué dicen que “está confundido”? ¿No sabrá un adulto lo que le gusta o no sin que se lo diga la religión? Respeten la orientación de cada uno, señores curas. No es una tara, es una opción vital a la que ustedes, por un mínimo de decencia, deben respetar aunque no lo compartan.

    • Al final todo se reduce al adoctrinamiento. Político, pero también religioso. Qué manía tenemos con adoctrinar a la gente y, sobre todo, a los niños. Eduquemos y demos conocimientos a los niños y que ellos elijan después su ideología política o religiosa. Qué nos gusta imponer ideas y moral. Prefiero dar libertad para elegir.

  144. Desde siempre, todas las religiones que explotan (comercian) la idea de Dios o dioses, que nadie sabe si existen o no, han querido meterse en la cama de todos los ciudadanos/as del mundo. ¿Por qué no lo hacen solo con sus “fieles”? Extienden cortinas de humo para ocultar sus terribles y asquerosos gravísimos delitos que han cometido y aún continúan haciéndolo desde una calculada y real impunidad. ¿Tienen derecho a criticar lo que no les gusta? Por supuesto que sí. El mismo que tenemos el resto de los ciudadanos a criticar las gamberradas, sí, gamberradas que sin ningún pudor exhiben desde sus púlpitos exhortando a odiar todo aquellos con lo que ellos no están de acuerdo y que puede afectar a sus ganancias materiales. Y, tienen la desfachatez/insensatez de criticarlo a través de los medios de comunicación públicos y privados que generosamente pagamos todos los contribuyentes de una u otra manera. ¿Qué le parecería si esos mismos medios se metieran en sus camas donde practican el sexo “feo” que luego ellos denuncian como nefando? Cuánta hipocresía y fariseísmo se practica en la vida religiosa!

    • El “comunicado” de estos obispos no tiene desperdicio. No sé en qué planeta vive esta gente, pero está claro que no es en la tierra. Solo el título ya es ofensivo. Que se curen ellos, que falta les hace.

  145. Cuando consideras enfermos a una parte de la población por su condición sexual y dicen que es fruto de su confusión, no estas criticando una ley, estas insultando a todas esas personas y tambien estás creando odio hacia las mismas. Si no veis eso es que quizás los que estáis sumidos en una tremenda confusión sois los católicos que defendeis a estos obispos trasnochados.

  146. Creo que es bueno que los curas hagan así el ridículo y que el mayor desprecio es no hacer aprecio. Si bien es inaceptable que traten la homosexualidad como enfermedad, cuando el creer en la trascendencia del alma, en la comunicación telepática con los cielos, en dioses unos y trinos, en ascensiones en cuerpo y alma al cielo saliendo de la atmósfera sin nave espacial), es más propio de enajenación mental que de códigos morales. La verdad es que resulta altamente preocupante que gente inteligente siga pendiente de personajes que se visten de fallera con gorritos picudos y dan vueltas en torno a un altar canturreando en latín y quemando incienso con velas encendidas y copas de oro. De pena.

  147. Los matrimonios religiosos no alcanzan el 30% en España. La gran mayoría de las parejas que optan por casarse por la iglesia lo hacen porque les quedará muy chulo el montaje del video, las fotos, el vestido….etc sin importarles lo más mínimo la Fe y el amor a Cristo. Es preferible que opten por otros medios de legalizar la unión que es totalmente respetable. Yo prefiero que sean pocos los que se casen por la iglesia pero sinceros con sus principios religiosos.

    • Y los padres ateos tenemos que aguantar que nuestros hijos pierdan horas de clase semanales en asignaturas estúpidas para que los de religión puedan atender a las películas que les ponen. ¿Hasta cuándo se va a seguir soportando la enseñanza religiosa en la escuela pública sin poder competir con otras asignaturas con importancia? Para nosotros lo que se enseña en esas clases son simplemente mentiras y supersticiones que no tienen cabida en una educación científica.

  148. El embarazo de una niña de 11 años violada enciende el debate del aborto en Chile. La menor denuncia a su padrastro por violación, pero no puede interrumpir la gestación por estar prohibido desde 1989.

    • Si. Es un tema tabú en creo toda América Latina. La influencia de la iglesia aún sigue siendo poderosa y la moral católica domina sobre lo que debería de ser algo estrictamente laico.

  149. Si no queremos que la iglesia marque la agenda pública, no entremos a valorar sus decisiones internas. Allá ellos con su secta, y que den misas a quien les de la gana. Me da absolutamente igual. A ver cuando les quitan las subvenciones de una puñetera vez.

  150. ¡Jesucristo va a volver para rectificar y eliminar de la faz de la tierra a la iglesia católica!. ¡Iglesia que es todo lo contrario a su mandato y espíritu!.
    ¡Jesucristo va a volver para quemar en enormes piras a esta sacrílega, corrupta y denigrante iglesia católica!.
    La peor y más sacrílega de las iglesias católicas del mundo es la española. En 1936 a un golpe de estado dado por Franco, con un millón de asesinados por el marrano, la iglesia católica española declaró al Golpe ¡como Cruzada Nacional!. Fascistas que todavía siguen y por eso Jesucristo va a venir para rectificar la “Historia Sagrada”.

  151. Lo que la iglesia católica diga cada día tiene menos valor y credibilidad.
    Pregonan la paz y promueven la guerra.
    Pregonan la igualdad y apoyan la desigualdad
    Pregonan el amor y proyectan odio
    Pregonan la honestidad y se rodean de ladrones
    Pregonan el amor al prójimo y violan a niños
    La religiones, y en especial la religión católica, son la excusa perfecta creada por los poderosos para someter, con el miedo a la mayoría, de la población mundial.

  152. Los obispos dan el primer paso para despolitizar 13TV. La Conferencia Episcopal sustituye a Isabel Durán por Nieves Herrero en el matinal, pero por el momento no se atreve a tocar El Cascabel. Una vergüenza que con los problemas sociales que hay la Iglesia se permita tirar mas de 63 millones de euros en una tv basura.

    • Lo increíble es que sale de nuestros impuestos, yo estoy financiando a una secta supersticiosa, reaccionaria y cerril. Trece TV sigue la línea de Cañizares, Pla y un grupo amplio de obispos opusianos, kikeros o legionarios, todos ellos fascistas de nacimiento, que tienen nostalgia de Franco y su iglesia.

    • O sea, que Isabel la Católica Durán es demasiado carca hasta para los obispos. Esta ponzoñosa individua se supera sí misma. Lo único que si se pierde el aspecto cómico de tele-obispo ¿para qué sirve? La Cospedal seguirá esforzándose en mantener el tipo, pero no llega al nivel Durán ni de lejos.

  153. Yo dejé de marcar la casilla de la iglesia este año, harto de ver cómo se financia una televisión sectaria, neofranquista y ruinosa. No con mi dinero, desde luego. La medida me parece absolutamente insuficiente. Y que la conferencia episcopal cubra las pérdidas un escándalo.

  154. Debo reconocer que veía el debate de Isabel Durán durante las pausas eternas de Al Rojo Vivo. Y era muy muy pedagógico conocer cómo piensan los 11 millones de españoles que votan a PP y Ciudadanos. Racismo, homofobia, catalanofobia, apología del maltrato animal, franquismo, fascismo, catolicismo… Y con participantes del PSOE como Corcuera que no desentonaban en absoluto. Vamos, una síntesis de la ideología casposa que ha gobernado y gobernará en España por los siglos de los siglos, amén.

    • Quitar a una persona por muy extremista que sea no soluciona nada. 13TV es innecesaria porque no comunica el Evangelio que debería ser la misión de los obispos. En la misma situación está la COPE, por lo que si no hay un cambio sustancial en las dos, sobran ambas.La comunicación del Evangelio es incompatible con instrumentos comerciales que tienen como finalidad principal el negocio.

    • Los votantes del PP/Ciudadanos son: racistas, homófobos, catalanófobos, maltratadores de animales (!), franquistas, fascistas y católicos (!!). Cada votante es todas estas cosas. No son personas buenas, malas o regulares; son monstruos sedientos de sangre fresca. ¿Quién da más? Sólo falta decir que son también antropófagos, vampiros y gángsters sicilianos. El sectarismo de cierta izquierda resulta cómico por delirante.

  155. Le faltarían látigos a Cristo si volviese, para expulsar de este nuevo templo a tanto fariseo.
    63 millones que bien hubiese servido a la iglesia para paliar el hambre y la injusticia social. Para seguir el ejemplo de Jesús que iba montado en un pollino, mientras monseñor Rouco, se retira a una mansión de lujo a medida.
    Los feligreses -y los no creyentes- no se merecen que el dinero que aportan a través de sus impuestos y donaciones, acabe en bodrios que ni de lejos se acercan a los preceptos cristianos mientras que soportan que ellos mismos sean los pecadores en una iglesia que se sustenta sobre una base de mentiras -un negocio- y muy alejada de las enseñanzas de su mesías.

  156. La virgen, declarada alcaldesa perpetua de un pueblo de Guadalajara. Europa Laica denuncia el “insulto a la inteligencia” de este nombramiento en la localidad de Illana, que se suma al realizado en Navalmoral (Caceres). El país del esperpento continuo y cotidiano.

    • Definitivamente este país no tiene remedio y nunca lo tendrá. Mientras la superstición y la ignorancia sigan campando a sus anchas con el aval de las instituciones públicas, seguiremos siendo la “España de charanga y pandereta / cerrrado y sacristía / devota de Frascuelo y de María….”. Si Antonio Machado levantara la cabeza no daría crédito a estas cosas.

    • En primer lugar ¿en qué consiste exactamente eso de la alcaldía perpetua? ¿conlleva sueldo, carácter ejecutivo o valor de voto en el pleno? Supongo que la respuesta será negativa, de lo contrario sería simplemente ilegal y solucionable en cualquier juzgado de guardia.
      En segundo lugar ¿está el pueblo de acuerdo con ese folclorismo tan peculiar? Si es así, que lo disfruten, que ya nos reímos los demás. Si no, que renueven al equipo municipal en las siguientes elecciones. La ‘perpetuidad’ es lo que tiene, una caducidad impredecible.
      Y si algún exaltado le pega fuego a la iglesia, será uno de los riesgos de llevar a cabo majaderías de ese calibre.

  157. Y dicen que los peperos no son inteligentes! Han rebuscado y han descubierto un antiguo método de hacerse con el control perpetuo de la población a través de la iglesia. De pronto las muñecas sagradas son más importantes que la gente. Por lo visto no son respondonas y además no exigen el 3% – una manera ingeniosa de evitar la corrupción.

  158. ¡Esto es una plaga! Los nazionalcatólicos intentando ocupar el poder municipal perpetuamente.
    ¡Por dios! [exclamación sin contenido religioso]. Esto es un sinvivir, ¿es que no pararán nunca esos adoradores de estatuas de mantenernos hundidos en el medioevo?
    Y parafraseando a Cervantes: “La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra ‘desmesura’.”

  159. La alcaldía es un título institucional para el gobierno de una localidad. ¿Me quiere decir esta gente que va a gobernar esta Virgen?. ¿Ha habido algún ciudadano que haya sido nombrado obispo perpetuo por la iglesia?… es que de verdad este tipo de cosas se salen de su cauce de comprensión. Si quieres agradecer algo a la Virgen porque eres muy devoto, le haces un altar en tu casa, pero no mezcles churras con merinas, por favor, que una alcaldía debe representar a todos los ciudadanos y seguro que todos no profesan tu fe. Un respeto.

  160. Demetrio Fernández, el homófobo obispo de Córdoba podría sentarse en el banquillo por “delitos de odio”. Fiscalía abre diligencias por la denuncia de un ciudadano contra sus polémicas declaraciones.

    • ¿Es incitación al odio el sagrado derecho democrático a la libertad de expresión? Pues nos los están robando poco a poco… me sumo a la defensa a expresarse contra la dictadura del pensamiento único de lo políticamente correcto, que mediante vilipendios, medias verdades, amenazas con denuncias e insultos quieren acallar la voz de nuestros prelados y del pueblo católico. Don Demetrio, es un obispo valiente, fiel a Cristo y a la Iglesia Católica. Con injurias y denuncias por cosas que no han hecho nuestros obispos en ningún caso quieren acobardarlos a ellos y a todo el que no esté de acuerdo con todo esto los mismos que se les llena la boca hablando de libertad y democracia… claro, si piensas igual que ellos.

      • Buenos días. Le respondo a su comentario. 1/ Para saber si este señor ha hecho esas declaraciones homófobas o no es, precisamente, para lo que se va a investigar. 2/ Resulta que el derecho democrático a la libertad de expresión no es “sagrado” sino que tiene sus límites. Para saber cuáles son basta con leer nuestra Constitución, que tampoco es tan difícil. Titulo Primero. Capítulo II. Articulo 20: “1. Se reconocen y protegen los siguientes derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. (…) 4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente,en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.” Bien, ¿y cuáles son los derechos reconocidos en el Título Primero titulado “De los derechos y libertades fundamentales”? Pues son los siguientes: Articulo 10. “1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social”. Capítulo II Derechos y Libertades. Articulo 14: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”. Por cierto tb puede usted buscar los artículos del Código Penal referidos a los “Delitos contra el honor”, que los hay (Titulo XI). Así que ya ve: no hay ningún “sagrado”, sin límite, derecho democrático a la libertad de expresión. El derecho democrático a la libertad de expresión está regulado y tiene sus límites, que todos (incluido este señor) debemos cumplir, respetar y acatar. Y, para que quede claro, que conste que no soy abogado (seguro que algún abogado bien formado pueda informarnos con más detalle sobre este particular). Sólo una persona que, aunque no siempre lo consiga, antes de hablar sin conocimiento se informa. Algo que, dicho sea de paso, hoy en día está al alcance de muchos. Un cordial saludo.

  161. Asociaciones LGTBI celebran una besada contra el “pensamiento cavernícola” de los obispos de Alcalá y Getafe. Las organizaciones han protestado de esta forma ante las declaraciones de los obispos sobre la ley madrileña contra la LGTBfobia. “Nos parece muy curioso que desde la Iglesia se acuse al colectivo LGTBI de querer imponer modelos totalitarios y excluyentes de pensamiento”, han leído en el manifiesto de la convocatoria.

  162. La iglesia ha tenido siempre el poder y no le ha importado cuántos crímenes haya tenido que cometer para salirse con la suya y estar repletos de oro la pena es que haya tanto ignorante que aún la defienda es mi opinión personal y siento le molesta a alguien pero así es menos palmaditas en el pecho y más manifestaciones en contra mientras no sea así estaremos esclavizados.

  163. El obispo de Málaga compara el matrimonio homosexual con “el de un hombre y un perro”. También lo comparó con el de un bebé y un septuagenario. Este miércoles tenía un acto de conciliación con la familia de un menor transexual. Impresionante integración de la iglesia en el siglo XXI.

  164. IU propone que en 2018 la Iglesia no reciba un euro de dinero público. La formación enmienda los Presupuestos para que se disminuya la asignación del Estado a la institución hasta lograr su total autofinanciación. Además, impulsa el fin de sus privilegios en la Ley Hipotecaria.

  165. El mosén de la Bisbal del Penedès insta a las mujeres a ser “sumisas”. El clérigo pronunció un controvertido sermón en la fiesta mayor del pueblo que ha creado mucha controversia. Alguien debería haberle avisado que en la España del siglo XXI el mensaje que vende es decirle a las mujeres que sean peleonas, eso de “las chicas son guerreras”, etc.

    • Lo interesante de este pronunciamiento fue la reacción de los feligreses y el sacerdote debió retractarse de su sermón, pues el obispo lo llamó a capítulo, ante que Francisco l, le metiera la mano al entuerto, esta es la iglesia que en la guerra civil que desangró a España señalaba los que debían morir en cada pueblo. En el laberinto del Fauno nos podemos dar una imagen mientras las Falanges de Francisco Franco arrasaban con todo. Pablo Picasso nos dejó en su Guernica la España desmembrada gritando desde los relinchos agónicos, la película “Por quién doblan las campañas” muestran como de muchos países llegaron hombres a entregar su vida por la utopía de la revolución.

    • Interesante. La iglesia española importa sangre nueva desde la ultracatólica Polonia para que sus más reaccionarias líneas de defensa contra la igualdad no desfallezcan.

  166. Teresa de Calcuta fue la fiel seguidora de lo que es verdaderamente la iglesia católica. Sin su caldo de cultivo que es la pobreza, alimentada por ellos mismos, para sentirse útiles, no tendría motivo de ser una iglesia por lo demás criminal, pues todas las formas de prohibiciones, van encaminadas a su propia subsistencia como religión. Se a dicho mucho sobre las prácticas criminales de las llamada misiones, en el que alguna excepción se salva de la generalidad de sus criminales prácticas, pues una iglesia que nunca a querido erradicar el hambre, vive y se forra con esas prácticas tan espurias dirigidas únicamente a estar con los poderes financieros, dictadores que se auto alimentan mutuamente, unos (los dictadores, como creadores de miseria y pobreza) y otros dándoles el dinero fácil para que les sirvan a sus intereses, por medio de la mas absoluta ignorancia. Esto en mínimos es la iglesia católica.

    • Y un estado aconfesional, como teóricamente es España, manda una representación al acto de beatificación, encabezada por la presidenta del Congreso, entidad que representa a todos los españoles, es decir a la soberanía nacional y al ministro de asuntos exteriores del gobierno, gobierno que también lo es de todos los españoles, sean sus creencias las que sean.

    • Ayer iba en coche buscando algún canal interesante en la radio cuando de repente mi interés se centró en una mujer que hablaba de la India y que comentaba que ese país o “te atrapaba” o “lo rechazabas”. Ella se sentía profundamente atraída por ese país, un país dónde las gentes se conformaban con la vida miserable que tenían, y que eso era grandioso, digno de admiración, gente que no pretendía cambiar su destino, sino que eran conformistas y muy felices, siempre con una sonrisa en los labios, no como aquí en España dónde los pobres se quejaban de todo. Me quedé atónita y miré para ver de qué canal se trataba y si, habéis adivinado, era La Cope, la cadena de los obispos. ¿Qué os parece? Yo aún no estoy curada de espanto.

  167. Quisiera humildemente reclamar a la Santa Sede la canonización del General Francisco Franco. Puedo para ello aducir un milagro que tanto yo como varios millones de personas le atribuimos directamente: estando yo a finales de 1975 aquejado de una mala uva intensa, permanente y de imposible tratamiento, bastó con oír el 20 de noviembre de aquel año la noticia de su fallecimiento para que por súbita y por otra parte inexplicable razón, remitiesen todos los síntomas y me sintiese perfectamente sano y feliz. Si eso no fue un milagro, que venga Dios y lo vea.

  168. Al margen de que se puede revisar a la baja el mito de Madre Teresa -siempre con la pertinente documentación y testimonios contrastado en apoyo-, creo que la polémica que pueda conllevar su santificación concierne exclusivamente a los católicos.
    En mi condición de ateo, miro el fenómeno con curiosidad, pero no discuto el derecho de la Iglesia a hacer con la monja albanesa lo que le venga en gana (por veneración, por interés, por turno o por lo que sea) por bondadosa o rufiana que fuese: es su cocina.
    No le discutiría nunca a un franquista su amor por el dictador y que tuviese 40 retratos del mismo en su casa, con un cirio encendido delante de cada uno: es su problema. Si se lo discutiría si se extralimitase de su espacio privado.
    Así, creo que el Papa y el Vaticano pueden hacer con su playmobil de Calcuta lo que deseen, mientras no nos toquen los narices. “Ande yo caliente…”.

    • Si aceptó dinero de dictadores fue porque aceptó dinero de todo el mundo, porque hacía falta dinero. Si había falta de higiene, pocas pocas hay perfectas: yo encontré una chinche en un hotel de cinco estrellas. La visión sobre el aborto es la que mantiene la Iglesia. Solo falta que se la acuse de “falta de profesionales”. ¡Ya hubiera ella querido tener más profesionales!
      Una canonización no es un premio a la eficacia.
      Se la canoniza por su actitud de entrega. Lo demás es hojarasca.
      Lo de los milagros, no creo en este ni en ninguno. El sistema de canonización exige milagros. El sistema es erróneo, pero con todos los santos por igual. Naturalmente, esto no es más que una opinión, pero mantengo todo mi respeto por la Madre Teresa.

      • Por favor siga tomando de esa “maravillosa medicina” Dios ¡El anestésico mental por excelencia!
        Para esos molestos síntomas de la existencia terrenal:
        Terror a la realidad
        Necesidad de compañía
        Miedo a la muerte
        ¡Siglos de eficacia comprobada!
        Para mejores resultados, adminístrese a menores de 5 años*
        * Posibles efectos secundarios: Intolerancia. Dependencia. Homofobia. Doble moral. Alucinaciones. Misoginia. Esquizofrenia. Conformismo. Genocidio. Violencia. Obstinación. Dogmatismo. Maniqueísmo. Odio. Autoritarismo. Chauvinismo. Aletargamiento mental.

  169. Será por milagros. Llegó el Partido Populista Neo-liberal de Génova 13 al gobierno de España en el año de nuestro Señor de 2011, y en menos de 8 años alcanzó el déficit del Estado niveles que superaron el ciento por ciento del PIB. Cosa que no ocurría en España desde hacía más de un siglo. Milagro de los populistas de Génova 13. Varios cirios fueron encendidos, y misas y puertas giratorias fueron encargadas y donadas por los del Ibex-35 en favor de los santos populistas del neoliberalismo. Amén.

  170. A la iglesia católica le pasa como a las corridas de toros. Son un anacronismo que se acerca a la irrelevancia. Aunque resulta muy pintoresco. Además, la iglesia española se ha hecho muy conservadora y carca, y eso la gente lo ve y lo sufre.

    • Parece mentira, si el ministro del interior es del Opus y no para de condecorar Vírgenes. Incluso tiene un Ángel que le aparca el coche. La ministra de trabajo está convencida que el problema del paro lo arreglará la Virgen del Rocio. Si estamos mejor que en tiempos de Franco. No entiendo como los chavales no se animan a entrar en el seminario con el paro que hay. Incluso antes prefieren apuntarse al ejército a pegar tiros y que se los peguen.

    • Lo más gracioso de lo de Soria es que han esperado justo a que fracasara la investidura para sacarlo a la luz. Éso demuestra una vez más lo a escondidas que va el PP. Saben perfectamente que están actuando mal desde el minuto 0. Lo que pasa que les da igual, para algo tienen el poder, para darles igual todo. Ellos mandan y tú a creer en sus fantasías.

    • Me pregunto si la madre Teresa de Calcuta se habrá visto abortando alguna vez en su larga vida de santa. Yo ya pienso mal siempre. De los escrúpulos del ex ministro Soria mejor ni hablar.

    • Si aceptan a esta persona como miembro del Banco Mundial, nadie podrá dudar nunca de la calaña del equipo que nos tiene acogotados. Ya solo falta que el presidente español se postule para el puesto o algo similar en cuanto se terminen las elecciones gallegas. ¡Puerta giratoria al canto!

    • Hace un mes me encontré con el señor Soria sentado solo en una terraza de Madrid. Todavía me arrepiento de no haberme sentado a su mesa y haberle puesto los puntos sobre las íes. Otro milagro (es decir, acto diabólico) de ese señor es haber obstaculizado que familias concienciadas con el cambio climático instalen paneles en sus casas. Incluso Wikipedia comenta asombrada este milagro (es decir, acto diabólico) que retrasará de forma clave nuestra transición a energías verdes. Quizá quiera irse a Washington este hombre porque ya sabe que “sus” (podemos decir que son en parte suyos) gases de efecto invernadero van a convertir a España en un secarral.

  171. Los obispos acuden a los tribunales para evitar que se reduzca el horario de religión en los centros educativos. Aragón no podrá reducir al 50% el horario de esta asignatura en Primaria como tenía previsto después de que el TSJ haya dado la razón a los prelados. Los obispos extremeños también han recurrido los decretos que recortan al mínimo las horas de la materia confesional en ESO y Bachillerato.

  172. El Ministerio de Interior ha duplicado en 2016 la subvención a la Conferencia Episcopal Española –el órgano de gobierno de la Iglesia– destinada a la atención al culto en los centros penitenciarios españoles, según datos de los Presupuestos Generales del Estado (PGE). En total, la Iglesia recibirá 598.000 euros este año, casi el doble que en los tres años anteriores, cuando percibió 309.500 euros anuales.
    Este cambio responde al “final de los recortes”en los recursos públicos durante los años de crisis. De esta manera, la cartera dirigida por Jorge Fernández Díaz recuperará los honorarios a la Iglesia previos a la crisis, aunque otras partidas no se haya recuperado aún, como la prevención de la violencia machista, por ejemplo.

  173. Un centro de Valencia impide entrar a una alumna musulmana con pañuelo. Un reglamento impide la entrada de los alumnos con la cabeza cubierta. Ella dice que forma parte de su identidad religiosa. La cabeza descubierta es descubierta. ¿Cuál es el problema? Si vive en España tiene que aceptar nuestras costumbres. El velo no es aceptable.

    • En un colegio público laico no caben símbolos religiosos de ningún tipo. Eso en Francia, donde se toman muy en serio la laicidad del Estado, lo tienen muy claro. Pero claro, si aquí la religión católica está más que presente en la escuela pública, cómo vamos a decirles a los musulmanes que ellos no pueden lucir sus símbolos.

    • Las muestras y signos de orientación religiosa deben limitarse, en una sociedad democrática moderna, al hogar y al templo. Vivir en un país y servirse, con todo el derecho de la ley, evidentemente, de sus servicios, tales como educación o sanidad, conlleva aceptar las leyes del país. Así que ya sabe, si quiere que su identidad religiosa pase por encima de las leyes del país, debería, o bien dejar la escuela, que está prohibido hasta cierta edad, o bien vivir en un país en el que se acepte el velo en clase o bien acatar la ley y quitarse el velo al acceder a un edificio público, y, por tanto, ACONFESIONAL.

    • En los colegios públicos está prohibido (por ley orgánica, como marca nuestra constitución) que el centro ponga esos símbolos. Pero no está prohibido que los lleven los alumnos. Y la norma de este colegio es inconstitucional.

      • El velo tiene una importancia relativa desde el momento en que esa chica se eduque como otra española más en un centro público o concertado. Con velo, pero en clase con sus compañeros. Los problemas menores pueden solucionarse con un poco de buena voluntad por todas las partes. Lo grave es el aislamiento, la creación de ghettos y la aparición de una red paralela de formación islámica integrista que choque de frente con las leyes y costumbres de nuestro país. En ese caso, tendremos en casa un semillero de yihadistas. Un Islam subterráneo y extranjero es lo realmente peligroso; un Islam normal, regularizado, y controlado por el Estado es lo que conviene. Un Islam español en una palabra.

  174. Está perfectamente resumida la ecuación que lleva al terrorismo yihadista. Pero esta chica es víctima de una superchería, según la cual un trapo en la cabeza es un símbolo religioso. Pura superstición. Llevo meses esperando la cita del Corán donde obliga a los musulmanes a taparse, no ya la cara, sino simplemente el cabello. Y me moriré sin leer nada, porque es una superstición. Es una imitación de la costumbre de los beduinos, que se tapan la cara por el viento del desierto que transporta polvo de arena, algo que pica y sientes que la cara te arde. Punto pelota. Vale, ya he desmontado el punto uno: vuestra ignorancia. Y yo añadiría: “el miedo lleva al fanatismo. El fanatismo, al odio…”

    • Don Hilari a este paso (“La Iglesia sería más creíble y más eficaz pastoralmente en una Catalunya independiente”) a la Santa Madre Iglesia no se la cree ni Dios, dicho con todos los respetos.

      • ¿Por qué? La verdad es que el nacionalismo vasco y catalán son verdaderas religiones de sustitución que han descristianizado casi por completo a estas dos nacionalidades. El caso vasco es clamoroso: hasta los años 60 era la región más católica de España, un verdadero semillero de vocaciones y con unas tasa altísimas de participación en el culto. Ahora se ha convertido en un verdadero erial católico. La mezcla de tercermundismo, abertzalismo y progresismo teológico aniquiló las posibilidades de reproducción del catolicismo vasco al vincularlo con una serie de causas políticas radicales que muchos fieles católicos no tenían por qué compartir. Desde los púlpitos, política; homenajes y exequias fúnebres a terroristas marxistas-leninistas ateos; en cambio, con sus víctimas, católicas, ni una gota de compasión. La etnia por encima de la fe religiosa compartida; San Pablo pensaba exactamente lo contrario. En realidad, estos curas abertzales son o eran más bien agentes políticos que pastores religiosos. Es cierto que la primera generación de etarras venía del seminario, pero los siguientes terroristas eran ya ateos y revolucionarios convencidos. Hoy día el catolicismo está en Vascongadas bajo mínimos, con un clero viejo y abertzale sin recambio posible, y unas nuevas generaciones de jóvenes absolutamente secularizados. Algo parecido ocurre en otras partes de España, pero no tan radicalmente como en Cataluña y Euskadi. Los nacionalismos separatistas acaban por marginar y sumir en la irrelevancia al catolicismo, que además pierde su impronta universalista y se convierte en un credo nacionalista al servicio de una causa política. El NC de la iglesia catalana y vasca es similar al franquista.

  175. No sólo tiene una connotación religiosa el tema del burkini, también es una imposición del hombre musulmán a la mujer. Pero hay muchas otras imposiciones en nuestra cultura popular cristiana que pasan desapercibidas básicamente porque nos hemos acostumbrado a ellas y las procesamos como normales o como parte del paisaje.
    Ni sé ni pretendo tener la solución al tema del burkini, pero debería ser un catalizador para analizarnos individual y colectivamente con mucha más profundidad de lo que se hace. Una situación que analizar en profundidad para mejorar nuestra sociedad.

    • Como dice Trump, lo importante en la inmigración no es lo que conviene al inmigrante, sino a tu propio país. La gente está harta de ilegales, es perjudicial para el país, la comunidad y la sociedad en general. Como los gobiernos no hacen nada al respecto la gente le acaba cogiendo asco y odio a los ilegales. La solución pasa por mandar a todos de vuelta a sus países, deportar inmediatamente a cualquiera que cruce la frontera de manera ilegal, y si no tienen país de origen mandarlos a aguas internacionales.

  176. Para empezar diré que en el Islam, el Corán no habla de ocultar el rostro en ninguna de sus páginas. De hecho, ni siquiera del cabello, aunque sí matiza que no debe ser mostrado de forma “ostentosa”. Otra cosa es que los “muftis” Saudíes de turno se crean por encima de la religión y las leyes y dicten a su gusto, o que los radicales Occidentales tachen a todos los musulmanes por igual. El problema son esos 2 grupos, que luego resulta que van cogidos de la mano, porque Arabia Saudí es un país oficialmente Wahabi (que es la desencadenante de esta ideología radical, financiando el terrorismo), y que a la par es aliado de las potencias más bélicas. Y mientras tanto, opio para los pueblos para pegarnos entre nosotros.
    Mi hermana es maestra (funcionaria) en un colegio desde hace 14 años, y jamás ha mezclado la religión en sus clases, aunque ha habido más de un profesor y padres y madres (no contentos con que ella haya logrado justamente su puesto), han intentado atacarla (por llevar el velo normal). También hay quien la ha defendido, todo sea dicho.

  177. Ah bueno, lo de la derecha sí que es directamente xenofobia. El problema para la izquierda es determinar qué pertenece al ámbito de la libertad religiosa y qué atenta contra los derechos humanos. En mi opinión, el que la religión controle y condicione prácticamente todos los aspectos de la vida diaria de las personas es directamente contrario al progresismo.

    • Totalmente de acuerdo, por eso el estado debe de ser laico. Lo que pasa es que la derecha y la iglesia mas retrógrada han adulterado el significado de la palabra “laico”, que curiosamente, cuando yo tenía que estudiar de niño la religión obligatoria, la palabra laico no tenía ninguna connotación negativa y era usada habitualmente por los religiosos para referirse a “lo que no está relacionado directamente con la religión”, lo mismo que la palabra “seglar”. Pero ahora, en su resistencia a que el Estado deje de ser confesional, o apoyar a ciertas confesiones, para que pase a ser realmente laico (o sea, no apoya a ninguna y deja que cada cual escoja), pues han llegado incluso a adulterar el significado de una palabra que era de uso habitual por ellos mismos, y sin que para ellos tuviera ninguna connotación negativa, y la han querido convertir en sinónimo de ateo o antirreligioso.

  178. Las monjas son cada vez menos, afortunadamente, porque la sociedad occidental progresa. La sociedad musulmana no progresa en absoluto socialmente. Es más, consideran el progreso una degeneración de los “valores” que defiende el Islam y además viven en el más feroz de los patriarcados, pero, cínicamente, pretenden imponernos su cultura en nuestros países pretextando que somos democráticos, cuando en los suyos hay que ir como ellos te digan porque no son demócratas ni mucho menos. ¿Le parece a usted poco? Pues le diré también que estamos obligados a defender los derechos de las mujeres en nuestra sociedad y en el mundo entero, aunque ellas “no quieran”, por el simple hecho de que son tan personas como los hombres. Igualmente, no dejaríamos que una raza se nos sometiera porque ellos se consideraran “inferiores”, aunque lo hicieran “libremente” porque eso denigraría nuestra propia condición de seres humanos. Cosa que ya ha sucedido demasiado en el pasado, como para que sigamos ignorándolo también hoy.

    • Pero esto no significa que el 65% de la población asturiana sea “laica” porque en estos municipios viven decenas de miles de personas católicas o de otras confesiones religiosas. Al margen de que el laicismo es perfectamente compatible tanto con la religiosidad como con el ateísmo/agnosticismo. Creer en Dios no implica ser un talibán; no creer tampoco es sinónimo de odio contra la religión. Una persona religiosa o no religiosa normal entiende la necesidad de la separación iglesia-estado para mantener la paz civil. Ningún credo debe convertirse en oficial por la sencilla razón de que una religión de Estado siempre termina por oprimir a los fieles de otras religiones o de ninguna religión. El laicismo es un principio constitucional que no atañe a la conciencia de cada particular sino a la regulación de la libertad religiosa para de esta manera garantizar la convivencia entre creyentes y no creyentes. El laicismo no es dogma de fe; preserva de las posibles amenazas de una fe omnipotente estableciendo unas reglas de juego iguales para todos: al margen de cuál sea la fe dominante en la sociedad, los poderes públicos aseguran la absoluta libertad religiosa de los ciudadanos. Lo que sucede es que muchos camaradas entienden el “laicismo” en clave de cruzada antirreligiosa. Quieren que la expresión pública de la fe desaparezca como por ensalmo. Son incapaces de entender el significado de la religión para millones de personas normales y corrientes, nada violentas ni fundamentalistas. Para ellos, religión es sinónimo de oscurantismo, franquismo, inquisición, NC etc etc. De ahí que hagan de un crucifijo, un belén o un hiyab causa de guerra santa laicista. Más que laicos son fundamentalistas antirreligiosos anacrónicos. Estos laicistas carpetovetónicos parecen sacados de una revista anticlerical de 1900.

  179. El Papa degrada al obispo de Mallorca por su “relación inapropiada” con su ex secretaria. El cardenal de Valencia, conocido por sus ataques a los gays y la igualdad, recoge en su diócesis a Javier Salinas, que será obispo auxiliar. Fue el exmarido de la secretaria quien denunció al prelado ante Nunciatura y ante el Vaticano tras ponerles un detective. La mujer, activa militante del PP en la isla, y el obispo, compartían incluso alianza.

    • Una activa militante del PP y un activo militante de la Iglesia y, con bastante certeza, posible votante del PP también, han mantenido una relación pecaminosa en sus propios términos. El Celestino, en este caso, ha sido el aberrante arzobispo de Valencia, el Cañizares. Bueno, para ser preciso, no sé si él sabía lo que se llevaban entre manos y crucifijos, pero sí ha aceptado acoger como su auxiliar a este hombre en pecado. Sin embargo, sería capaz de mandar directamente al infierno, que existiera, a cualquier otro pecador, según la doctrina de su empresa.

      • Los valencianos tenemos lo que nos merecemos, por no estar en la calle para tirar a toda la gentuza corrupta pepera y al Cañizares este, mandarlo a Roma a ver el Papa Francisco donde lo mete, que no veamos más el careto hipócrita y deficiente que tenemos en el Arzobispado, que por cierto también pagamos, sí o sí. ¡ Ya está bien de gentuza!

  180. El Gobierno de Aragón ha vetado un curso de formación para profesores que incluía entre sus objetivos “conocer los milagros de la virgen del Pilar a través de referencias históricas” y “analizar la simbiosis entre tradición religiosa, vivencia espiritual y evolución social en relación a Zaragoza y el Pilar”.
    “No tiene sentido”, explican desde el Departamento de Educación, aunque vaya dirigido a maestros de religión e incluya referencias a materias como las nuevas tecnologías. De hecho, su llamativo título es “La virgen del Pilar, testimonio de fe vivida. Las TIC en el aula”.

    • Que cada cristiano y católico se preocupe por su cuenta de profundizar en los milagros de la Virgen del Pilar si quiere, porque no es obligatorio para un católico creer en los milagros, de manera que no sé porqué tiene que conocer los que se han “producido” por mediación de la Virgen del Pilar. Creo que es más importante que como profesional, los maestros de Aragón se preparen en todas sus disciplinas para poder estar adecuadamente dispuestos para poder impartir los conocimientos de forma que nadie pueda echarles en cara su falta de idoneidad. Es evidente que los obispos, si quieren formar parte de la sociedad tienen que tener claro que su predicamento no puede ser de tanta importancia. Son o serán necesarios para la dimensión de sus fieles, nada más. De manera, que ese protagonismo de más que poseen tendrán de suplirlo con un poquito de humildad y participación social que convierta en creíble su vivencia en la sociedad.

    • Está bien primar la religión sobre la lengua y las matemáticas, al paso que vamos y con la derechona cada vez más crecida, tendremos que volver a las procesiones y las novenas.

  181. Siempre estamos con lo mismo. Si los que están a favor de la religión cristiana, veneran a varias vírgenes, yo pensaba que sólo había la virgen maría, pero bueno, no me meto , y estudien sus milagros , pues bien. Lo que no admito es que haya gente que nos obligue a creer, tener fe, y que nuestros hijos estudien dicha religión. Para eso que den las clases en las Iglesias y dejen al sistema educativo en paz; hay otra opción si quieren una clase de la religión cristiana, que pongan otra para el Islam, otra los Mormones y así sucesivamente, o el estado español no es un país LAICO por la Constitución.

    • Efectivamente el sistema educativo tenía que tener fuera a la religión, de manera, que aquel que quisiera que sus hijos se formaran en la religión católica o cristiana que acudiera a las parroquias. Así de esta manera, se lograría que los que buscan que se dé islam en los colegios no tendrían ningún argumento, porque se lo tendría que dar cada padre en su casa, o bien acudir a sus mezquitas. Además, que los musulmanes pretenden dar islam en los colegios, pero, sin que sus profesores pasen por el Certificado de Aptitud Pedagógica, como todos los profesores que dan clase en España en la enseñanza pública, simplemente porque conocen el islam, sin tener más idoneidad que su conocimiento de la religión, es decir ninguna capacidad para hacerlo, a diferencia de los demás profesores que si lo tienen que tener conseguido, sino no pueden dar clase.

  182. El obispado de Mallorca pide cuatro años de prisión a seis feministas por un presunto delito contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos al interrumpir una misa. La Fiscalía pide un año y medio. Unas 26 personas entraron y corearon consignas a favor del aborto como “sacad los rosarios de nuestros ovarios” al tiempo que sacaban una pancarta. Los activistas defienden que fue una protesta pacífica, mientras que la Iglesia asegura que los asistentes a la misa se quedaron “en un estado de desasosiego, indignación e intranquilidad”.

    • Está el problema de fondo que se podría plantear imaginando lo que ocurriría si un grupo de curas ensotanados irrumpiera en una reunión de feministas al grito de “¡DEJAD EN PAZ A NUESTRAS MUJERES! ¡SUS CUERPOS SON TEMPLOS DEL ESPÍRITU SANTO!”.
      Soy ateo y me preocupan los actos religiosos bien poco pero precisamente por eso, no se me ocurriría jamás protestar por lo que fuera en un templo o en una misa: pero algunas feministas se creen con derecho a incordiar a quien sea y del modo que sea: eso no es libertad de expresión eso es infantilismo de unas mujeres bordes que no encuentran mejor camino para protestar contra las decisiones del gobierno.
      Dejemos a cada organización, secta o lo que sea, que se reúna libremente donde y como le dé la gana, siempre que no limite la libertad o los derechos ajenos. Y acostúmbrese el feminismo a que en este mundo, además de ellas, hay muchas otras personas, PERSONAS, tan respetables como ellas mismas pretenden.

    • Delito contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos… Deberían definir claramente en qué consiste ese delito, más que nada para que la gente sepa a qué atenerse. No basta con legislar. Uno debería saber que si interrumpe una misa o una procesión o (se supone) entra en una mezquita con ánimo injurioso o SI INTERRUMPE UN MITIN de un partido político, delinquiendo así contra la libertad de conciencia de los asistentes (¿?), lo que me temo que ya ha ocurrido sin que la fiscalía se mostrase tan concienciada, debería ser del dominio público, digo, que la tal intromisión puede costar unos cuantos años de cárcel de los que se cumplen. Lo mismo que al responsable de los muertos del Madrid-Arena y mucho más que a otros famosos esquilmadores patrios de nuestros impuestos. Con la excusa de la libertad de conciencia profundizamos en el estado clerical del que tanto gustan y alardean los condecoradores de muñecos.

    • En el centro de Málaga hay una clínica que realiza abortos y cada día hay un grupo de ultra católicos con velas, postales de la virgen María y pancartas con fotos de fetos muertos coaccionando a las mujeres que entran. A ellos no los detienen.

  183. Y para ese obispo hay que pedir cuarenta años de cárcel por inmiscuirse en las libertades democráticas de los ciudadanos, en misa que haga lo que le parezca, pero en la sociedad civil no puede interrumpir el proceso de los Gobiernos a legislar leyes civiles y democráticas. Si el obispo usa las plazas, calles para interrumpir los derechos democráticos, los ciudadanos también podernos ir a la iglesia a protestar por sus intromisiones en la sociedad laica amparada por una CONSTITUCIÓN ACONFESIONAL que defiende los derechos de todos. Es sabido a través de la historia quien propicia las guerras pues los fanatismos RELIGIOSOS.

  184. El portavoz de los obispos dice que la ideología de género es incompatible con el matrimonio y la familia. La Conferencia Episcopal evita condenar la carta repartida en el colegio Juan Pablo II de Alcorcón que compara la ley contra la LGTBfobia de Madrid con el “fanatismo terrorista”.

    • Modelo de familia de la iglesia católica:
      – hombres vestidos con sotana que viven agrupados y donde las mujeres solo entran a limpiarles los baños y hacerles las comidas. estos hombres, a su vez, dedican su tiempo libre a enseñar a niños las únicas practicas sexuales que aprendieron en el seminario, donde los mayores abusan de los menores.
      – las mujeres, vestidas con hábitos y la cabeza cubierta, viven a su vez enclaustradas en un edificio haciendo polvorones.
      las segundas, no tienen mayor trascendencia para la iglesia, los primeros, a su vez, pueden ilustrar al resto de la humanidad como tienen que relacionarse entre ellos.
      … si la iglesia católica quisiese hacer algo positivo para la humanidad por primera vez en la historia, se autodisolvería.

    • La secta católica tiene una serie de puntos débiles en su discurso. Uno de ellos es la sexualidad. Saben que si se reprime se reprimen muchas más cosas, entre otras la libertad del individuo para decidir la mejor forma de expresarse y gozar sexualmente, algo que la secta católica no puede aceptar, pues sería tanto como reconocer la libertad del ser humano de la cual ellos son acérrimos enemigos. La única “imposición contraria a la antropología sobre el matrimonio y la familia” es el celibato de los clérigos: curas y monjas.

  185. Y todavia hay quien se pregunta por qué la iglesia esta de capa caida? Algunos católicos tenemos que ir por libre para no aguantar a esta gentuza. Donde han estado la criticas al PP por no haber cambiado la ley del aborto, el divorcio, el matrimonio homosexual durante la legislatura 2011-15? porque en las legislaturas 2004-2011 dieron por saco todo lo que les dio la gana y mas.

  186. ¿Que es incompatible con la doctrina cristiana? Pues vale, pasamos de la doctrina cristiana y se acabó. También los anticonceptivos son incompatibles con la doctrina cristiana y todos (excepto algunos del Opus Dei) pasan de ella.
    Deben de creer que la doctrina cristiana es un bien universal para la Humanidad o algo así, en lugar de un tenebroso conjunto de normas que han atado a las personas durante siglos. A veces al poste de la hoguera.

  187. Y este cura se atreve a mencionar “la antropología”, cuando si algo demuestran día a día es que son lo más opuesto a la ciencia que existe.
    De hecho si algo demuestra la antropología es que no hay un modelo único y mucho menos tan rígido como intentan imponer ellos, que sí que intentan hacerlo no solamente en contra de la ciencia sino en contra de una convivencia sana y respetuosa entre todas las personas.
    Y éstos se dicen “autoridad moral” cuando dan vergüenza ajena y resultan tóxicos para la sociedad.

  188. La Iglesia Católica le cuesta al Estado 249 millones al año. La prórroga de un acuerdo con el Vaticano que vencía en 1986 duplica el coste que tiene la institución religiosa para las arcas públicas comparado con el sistema de partidos, sextuplica los recursos que reciben los agentes sociales y supera la cuantía de partidas estratégicas como el espionaje o las ayudas a sectores en crisis.

    • Para pagar ese agujero negro que es 13TV en el que anoche estaba hablando el ministro del interior de Felipinochet condenado por corrupción JL Corcuera dando clases de moral. Francisco, que sepas que los mentirosos, los ladrones y los corruptos no estarán en el paraíso y que es un pecado muy grande robar a los pobres de Cáritas para dárselo a los ricos del PPPSOE. Va a marcar el 0’7 para la iglesia Rita la Cantaora.

  189. Por aclaraciones: de Cáritas sólo el 2% de su presupuesto lo pone la Iglesia. El 70% son donativos particulares. ¿Qué pinta la Iglesia de intermediaria? Nada… Se llevan la fama, pero desde luego, ni cardan la lana ni son los que arriman el hombro.
    Es la monda lo de la educación: no sólo les tenemos que pagar el sueldo a sus profesores privados (¡así yo también monto un colegio!) sino que subvencionamos su educación elitista y nada igualitaria. Los que quieran un colegio exclusivo y elitista QUE SE LO PAGUEN ELLOS, pero ni un duro del Estado. Así que el Estado, realmente, se AHORRARÍA una cantidad gigantesca de millones, que revertiría en mejorar la enseñanza pública. Qué bien vivís los ricos burgueses, que a pesar de todo vuestro dinero, conseguís que el estado encima os subvencione vuestros guetos exclusivos.
    La Semana Santa se adueña de un espacio público mediante una actividad que debiera pertenecer al ámbito de lo privado, como es la religión, en un país supuestamente aconfesional como es éste por la Constitución. pero no, los franquistas garantizaron en esa constitución diseñada a medida que la iglesia conservara sus privilegios, entre ellos adorar a esos ídolos policromados y hacer de eso un espectáculo.
    La Iglesia, que se pague la manutención de sus dichosos edificios históricos. No contentos con haber ROBADO la mezquita de Córdoba, pretenden que el estado la siga manteniendo. Pues no, si te la has apropiado como buen fariseo, de ahora en adelante te la pagas tú hasta que te arruines o se caiga a pedazos. Lo que es absurdo es la situación actual: propiedad de la iglesia, manutención pública, pero cobran entrada cuyos beneficios se meten al bolsillo.

  190. Nuestros políticos se han traído de Europa ideas como los carriles bici, y los lagos con patos que se han hecho en muchas de las ciudades de España. pero la manera con qué Europa controla el Patrimonio y las ganancias de la Iglesia no les ha interesado nada de nada… El gobierno, santo gobierno corrupto, no solo no recortó a la Iglesia Católica Apostólica y Romana, sino que le aumentó la “paguita” más allá de lo decente. Pero lo más triste fue que, a pesar de las circunstancias por las que atravesamos, los curas estuvieron encantados con el regalo. Que no pagan impuestos y que marcar la cruz del impreso del IRPF, es una propina más, a parte de lo que recibe del Estado, es de suponer que todo el mundo lo sabe. Aunque la Iglesia hace lo posible para disimularlo.
    También los sueldos de los profesores de religión, y el de los sacerdotes del ejército van a cargo del contribuyente.

  191. Los fundamentalistas estos, embozados tras una cruz, son igual de criminales que los que se escudan tras la media luna. Tal para cual. Las caras del fascismo.

  192. Un paso adelante más en el camino de la coherencia y la consecuencia con el Evangelio del papa Francisco en cuanto a la opción preferencial del Mensaje por los pobres y necesitados de justicia marginados por una sociedad de contravalores donde el tener es su piedra angular y el poder su paradigma de vida. Omella, Osoro, Castellanos, Buxarrais, Casaldaliga, Agrelo y tantos otros apuestan por el ser,el testimonio, la justicia social, la solidaridad… y el amor como colofón a la cercanía de los hombres, en la línea de intentar hacer realidad un mundo de humanos libres e iguales en derechos y deberes. Esperemos que algunos reflexionen sobre ello… leer a Mateo 23 es muy ilustrativo.

    • Podemos leer a Mateo, Juan, y hasta todos evangelistas no enunciados por la Iglesia, y creernos lo que queramos. Pero hermano o hermana; asomándonos a la historia curial de esta corporación, descubrimos el falso concepto Dios conque la iglesia católica, incide en mentes tan frágiles como la de niños. Y viendo esta historia y asomándonos también en avances de determinado sector de la ciencia, se le puede decir a la sociedad, al mundo, replicar a Francisco, qué: nunca ha habido mas siervos de Dios, que las gentes de buena voluntad.

  193. Interior pone la formación policial en manos de una universidad católica. La Dirección General de la Policía firma un contrato con la Universidad Católica de Ávila “porque es más barata” que la de Salamanca, tras 28 años de relación con esta última.

    • Un primer problema es que “esa cosa” de Ávila sea una Universidad: la ANECA (mientras era fundación privada) ha dado licencia de Universidad a cualquier cosa y ésta es muy dudosa (sea quien sea el propietario). Pululan hoy montones de centros privados que ofrecen la calidad de una Formación Profesional mediana y que han sido “acreditados” como Universidad. Son un peligro por la escasa formación que ofertan. Es irrelevante que el dueño del negocio sea la Iglesia, un Banco o un club de boxeo. El segundo error es sobrevalorar el precio (más baratos primero) frente a la calidad de los cursos. Merecería la pena que se contrastaran los méritos académicos (investigación y experiencia docente) de quienes van a impartir los cursos en uno u otro centro: nuestros servicios públicos (policía, bomberos o archiveros) deberían recibir formación por parte de aquella institución que presente el mejor plantel de formadores. Son los CV académicos de sus miembros lo que determina la calidad de una Universidad. Una pena el asunto, pero esperable.

  194. ¿Cuál es el problema? ¿Que la universidad sea católica? Si ofrece el mismo servicio a mejor precio, estupendo. Intolerables son cosas, como tener como alcaldesa accidental de Madrid a Rita Maestre, condenada en sentencia firme por un delito contra los derechos fundamentales, por ejemplo.

    • No ofrece ni de lejos el mejor servicio, pero sí es afín a la ideología personal religiosa del Ministro. Es un verdadero problema digerir esta rueda de molino, pero con fe se puede. Lo que dice TAMBIÉN es intolerable, no excusa.

    • La calidad de la docencia no es la misma en Salamanca que en Ávila, pero eso que al final son 100.000 euros qué más da cómo salgan los polis, sin saber cuál es la bota izquierda y cuál la derecha. La cosa es ahorrarse un dinero.

  195. Los tribunales se contradicen sobre la asignatura de religión. El recorte de la carga lectiva llega al Supremo desde Asturias mientras resoluciones de los TSJ de Andalucía, Aragón y Extremadura exponen criterios discordantes sobre su afección a los derechos de las familias y de los maestros diocesanos.

    • En el fondo de la polémica, y de los pleitos, se encuentran la vigencia, y su interpretación, de los Acuerdos Jurídicos que el Gobierno de UCD firmó en 1979 con la Santa Sede, que señalan explícitamente que la enseñanza de la religión en los centros públicos debe tener “condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales”.

  196. El PP está contra el Islam. Los inmigrantes que vienen a Iberia lo único que quieren es trabajar, que les den una casa digna y tener una vida digna que el capitalismo internacional les niega.

  197. La Iglesia católica prohíbe a sus fieles esparcir cenizas de los difuntos o tenerlas en casa. Vaya por Dios, en el siglo XXI, y la Iglesia con la misma actitud de PROHIBIR, como en el siglo V. No se enteran de nada, siguen en su púlpito idealizado que una gran mayoría de la Sociedad no reconoce. Y no vale con que digan que solo afecta a los católicos, sólo faltaría. ¿Se pretende volver a la época de Galileo?

    • Pues me parece estupendo: entre los suyos que hagan lo que crean que tienen que hacer, a mí mientras al resto nos dejen “esparcirnos” por donde queramos me da exactamente igual aunque también considero que esos “lugares sagrados” sobre los que quieren mandar y ordenar debieran de ser propiedad de la iglesia o de sus feligreses con sus ibi´s y todas esas cargas fiscales que a la iglesia tan poco le gusta abonar.

  198. El Obispado de Cádiz ha enviado un manual a colegios, parroquias y asociaciones cristianas en el que propone la celebración de fiestas con motivo de la solemnidad de Todos los Santos en las que los niños se disfracen de santos, vírgenes y religiosos, frente al auge de Halloween.

    • Arzobispado, por favor, estamos a la espera de que nos den alguna pista de cuál va a ser la tendencia de disfraces para esta nochevieja que se aproxima a toda velocidad, a qué hora debemos salir a los bares, qué canciones debemos cantar y a qué hora retirarnos a casa.

    • Yo me disfrazaría de urna mortuoria, con sus cenizas y todo… y a las 5 de la mañana, que me dejen en la puerta del arzobispado, pero sin esparcirme, que es pecado.

    • Decir que la gente no debe disfrazarse en Halloween porque no es una fiesta española es una paletada similar a decir que no como pizza o sushi porque no son españoles, como la tortilla. Yo me disfrazo y al día siguiente voy a llevar flores a mis difuntos. ¿Cuál es el problema?

    • A ver, que yo sepa es una iniciativa para niños católicos y se propone como “alternativa a” y no contra Halloween. Cada uno que haga lo que quiera, y al que no le guste esta alternativa pues que no la haga. ¿La libertad de expresión sirve hasta para pitar el Himno y no sirve para dar una alternativa a Halloween? Habrá quien no quiera celebrar nada, el que le guste Halloween y el que por ser católico prefiere Holywins.

  199. Gracias por las magníficas ideas que me proporciona la Iglesia. No sé si disfrazarme de Santa Águeda con las tetas en una bandeja, San Bartolomé desollado y con su piel en la mano; Santa Lucía con los ojos en otra bandeja, San Miniato con la cabeza debajo del brazo, San Ginés con una espada clavada en el cuello, San Erasmo con las tripas enrolladas en un torno. Difícil elección.

  200. Menos mal que la Constitución dice que España es un país laico y aconfesional ¿Debemos denunciar Fernández Díaz al tribunal constitucional? Ya lo decían bien cuando lo llamaban “ministro del anterior”, todo un franquista de los pies a la cabeza.

  201. Al contestar sobre si querría una sociedad de inspiración marxista, en una entrevista publicada hoy en el diario italiano “La Repubblica”, el papa Francisco dijo: “Son los comunistas los que piensan como los cristianos. Cristo ha hablado de una sociedad donde los pobres, los débiles y los excluidos sean quienes decidan. No los demagogos, los barrabás, sino el pueblo, los pobres, que tengan fe en dios o no, pero son ellos a quienes tenemos que ayudar a obtener la igualdad y la libertad”. Más de uno y una debería pensar seriamente estas palabras.

  202. El Supremo obliga a readmitir a la profesora de religión despedida por casarse con un divorciado. Condena al Ministerio de Educación, la consejería de Educación andaluza y el Obispado de Almería a pagar además el salario desde 2012 hasta que se la vuelva a contratar. La sentencia considera probado que su despido fue una represalia del centro religioso almeriense.

    • Pues quien va a pagar esos salarios no va a ser el Obispado de Almería, va a ser la Junta de Andalucía, que es la que paga el salario a los profesores/as de religión gracias al Concordato. Paradójicamente quien selecciona, contrata o despide es el Obispado, pero quien paga los contratos y las consecuencias económicas de los despidos es la Junta de Andalucía. Sería hora de que la Junta de Andalucía exigiera al Obispado el pago de todo ese dinero, porque a pesar del Concordato, parece que en este caso el Obispado ha obrado con especial mala fe.

    • La única solución a estos desmanes de los obispados es la derogación del Concordato (1953, 1976, 1979, 3 de enero y 1992).
      Podemos comprobar que la iglesia católica actúa de espaldas a la Constitución, por tanto es el Concordato el que está fuera de la ley y eso NO es democrático.
      La iglesia católica, privilegiada,…e insaciable, siempre se basa en estos disparatos Acuerdos para recurrir cualquier normativa. Y es que los Acuerdos de 3 de enero de 1979 (unos días después de aprobarse la Constitución española) son preconstitucionales en su elaboración e inconstitucionales en su contenido. ¿Hasta cuándo seguiremos con este sinsentido?
      La religión sigue siendo un asunto pendiente de nuestra incompleta democracia.
      ¡Fuera la religión confesional de la escuela pública!
      Según Europa Laica el Estado se gasta en Enseñanza cada año:
      610 millones de € en personas que imparten religión católica en toda España
      4.300 millones de € en financiar los centros privados concertados de ideario católico
      10 millones € convenios consejerías de educación/MEC con seminarios menores.
      … un asunto pendiente.

    • El obispo la puso a dedo, el obispo la quita a dedo. Tan sencillo como que incumple su catecismo, que se supone enseña como profesora. Para un católico el matrimonio es de por vida, el divorcio es pecado.
      Lo importante, y lo grave, es que estas “cosas” se enseñan en centros públicos, a costa de todos y todas, al capricho de obispos y meapilas/capillitas. Lo importante, y lo grave, es que estas “cosas” se enseñan gracias al PP, y al PSusanista, con la misma importancia que Ciencias, Tecnología, o Música…
      Así va el país de los andaluces.

  203. Hasta que no se entienda que la religión es algo íntimo y privado y que nada tiene que intervenir en lo público, seguiremos teniendo situaciones tan absurdas como estas, en las que un obispo contrata y despide de manera improcedente a una profesora y es la consejería de educación la que tiene que pagar la multa.

  204. Respeto: dónde estuvo el respeto durante los 40 años de dictadura religiosa católica que padecimos? Obligados a llevar nombres católicos, estudiar religión católica, ser bautizados en la religión católica. Inscritos siendo menores de edad en la religión católica. Impedidos de apostasía de forma fácil y sencilla de la religión católica. Respeto y religión católica son incompatibles.

    • La religión católica es contraria a la ciencia el conocimiento y el sentido común. Y como dejó escrito el cura Meslier, que sabía mucho de lo que era dicha secta perniciosa: la religión es vana, falsa y sólo invención humana.

      • El cura Meslier (1664-1729) era un ateo furibundo. Durante sus últimos años escribió una “Memoria contra la religión”, descubierta y publicada tras su muerte nada menos que por Voltaire. Meslier, el cura contra Dios, presentaba “demostraciones claras y evidentes de la vanidad y falsedad de todas las divinidades y de todas las religiones del mundo.” Meslier odiaba a los nobles del Antiguo Régimen. Tuvo problemas con algunos ricachones de su parroquia en un pueblecito de Las Ardenas. El buen cura Meslier era, además de ateo, comunista, y de él es la moderada frase : “Hay que ahorcar a los ricos con las tripas de los curas”, que lo mismo se suele atribuir a Bakunin, que a Lenin etc etc. El ateísmo, materialismo y anticlericalismo de Meslier eran expresión de su rabia contra los privilegiados que utilizaban la religión para justificar atropellos (lo siguen haciendo). Meslier inspiró a otros pensadores ateos del XVIII (Holbach, por ejemplo) y en Moscú los camaradas le levantaron un monumento como precursor del socialismo. A Meslier seguro que el Vaticano no le hace santo, pero lo era.

  205. Los obispos defienden su “inversión” de 70 millones de euros en 13 TV: “No es una cantidad estratosférica”. El canal ha perdido 63 millones de euros desde 2010 y la Conferencia Episcopal es su principal accionista. El portavoz de la CEE defiende la libertad de la Iglesia de tener sus propios medios de comunicación.

    • Si tenemos en cuenta que, en esencia, sale de las costillas de todos los ciudadanos, no puede parecerles mucho. Cuanto más si esto no tiene visos de cambiar y seguiremos pagando, también, el sueldo y mandangas de todos los alzacuellos. ¡Nos estamos ganando el cielo aunque no creamos en él! Esto a mi particularmente me aterroriza, compartir la eternidad con opusdeistas, cristoreistas varios y otros muy buenos católicos, príncipes del Vaticano incluidos, que han llegado antes, se habrán cogido las mejores parcelas y tendrán línea directa con Dios para conservar privilegios terrenos. ¿Se lo imaginan? Además de tenerlo “petao” que manden sobre ti para la eternidad ¡La sola idea es escalofriante! ¡Me pido ir al infierno, de entrada, parece hasta más democrático!

    • ¿Cantidad estratosférica? Depende con lo que se compare. Si es con la aportación que la Iglesia hace a Cáritas (2 millones al año) puede parecerlo. Pero sólo si eres rojo, ateo o algo peor.

    • A ustedes, les sale de gratis total. La pagamos entre todos, incluidos los que no ponemos X en la casilla de la iglesia. “Son las cosas, que tiene mi novio”, que diría la españa cañí, que ve su tv. Pues sigan, sigan, sin problemas, el mariano gobierna. Para aumentar audiencia, podían llevar al Ferreras, para continuar haciendo periodismo del bueno e independiente. Es una idea.

  206. La iglesia católica se enganchó como una garrapata en países del sur de Europa en el Renacimiento. Los países del norte se liberaron gracias a la reforma, y el Reino Unido gracias a la bragueta de Enrique VIII. La iglesia católica solamente puede cuajar en sociedades atrasadas, porque sus dogmas son difícilmente aceptables por personas cultas. Para mantener su poder se alió siempre con el rey, el poder político y el poder económico ofreciéndoles su mejor joya: el perdón de los pecados, invento por cuyo mantenimiento ha matado a cientos de miles de individuos. Somos incapaces de librarnos de ellos en nuestra vida normal, ya que no ha habido, salvo durante la II República ningún partido capaz de quitarles el poder. Ahora vuelven a crecer gracias a la mafia genovesa.

  207. No es cuestión de cantidad sino de calidad. Jamás he visto en ese programa un mensaje de Jesús. No es ni el aborto, ni el divorcio ni la homosexualidad, ni el ateísmo siquiera. Por sus frutos los conocereis.Es amaaros unos a otros como yo os amé. Es estar con los pobres y marginados y no con los poderosos encorbatados. Es estar con los perdedores y no los ganadores. Salvados de Jordi Evolé trata de las miserias de las mujeres en el Congo. Jamás he visto nada parecido en esa cadena que ustedes financian. Jesús no se puede vender por un concordato y unas clases de religión católica. La fe y la bondad no se aprenden, las da Dios. Si esa televisión no se dedica por entero a los pobres de la Tierra están ustedes tirando la limosna de la viuda a los hipócritas. Las limosnas del sr. Ortega, que las obtiene de la explotación de las mujeres y los niños de Bangladesh y otros países pobres, pagando salarios de miseria por jornadas inhumanas, no deberían aceptarlas. Acentúan ustedes los pecados de los pobres y disculpan las carroñas de los sepulcros blanqueados. Eso no es lo que Jesús dijo, predicó y practicó. Escuche a Francisco. El está con los manteros africanos y no con los burgueses españoles que se llaman católicos. Sin acritud.

  208. Si quieren influir que monten un partido y se presenten a las elecciones… está bien eso de de ser empresario sin pagar impuestos y que el estado te mantenga y te subvencione… así monto yo tb empresas, si además las fincas que te apetezcan te las inmatriculas… A ver que hay que hacer?… jurar unos votos: pobreza… castidad… ¿Esos 70 millones que han perdido de dónde han salido? Del porcentaje de renta que la Iglesia recibe anualmente de los contribuyentes? no es una cantidad desorbitada…, pero podría dedicarse a salvar vidas en la sanidad pública o para construir escuelas y acabar con los barracones en Valencia, p para pagar la dependencia. en lugar de llenar los bolsillos de “profesionales” de Dios. Si Dios existiera y fuera de verdad grande en su infinita bondad se los ofrecería en sacrificio… a ver si los convirtiera en petardos que explotaran en las fiestas… tendrían una razón de ser, son de traca.

  209. Putos envidiosos, como a vosotros no os invitan al Cascabel, que es sólo para PePeros, distinguidos ultraderechistas, y gente de orden en general, estáis en contra de un altar de la libertad de expresión como 13tv. Pues se gastan 70 millones ganados con el sudor de la frente y el buen hacer de clérigos y adeptos. Y otros 70 si es necesario. Todo será bien empleado si sirve para frenar al rojerío que está haciendo de este católico país un templo pagano al libre albedrío y al laicismo. ¡Vade retro, Satanás!

  210. La televisión de los obispos es una bazofia, donde se insulta y se calumnia. Es un brazo más de la caverna corrupta. dicho esto me pregunto: ¿Qué pretende la conferencia episcopal con esta cadena? ¿Realmente es un instrumento de esparcir el mensaje de Jesús? ¿Realmente los obispos creen en Dios? ¿No estaría mejor invertir ese dinero en cáritas?. Estoy completamente convencido que si tuvieran Fe no actuarían como lo hacen, son todo lo contrario y actúan en contra de las enseñanzas de Jesús. Son los fariseos de nuestra época. Y no sigo porque como soy creyente ya se me están revolviendo las tripas.

  211. Ya están abriendo la boca los que deberían tener el pico bien cerradito. Esta gente ¿no recuerda que estamos en un país aconfesional?. ¡Ah, claro! Miedo a dejar de vivir a costa del pueblo, a pagar el IBI y demás irregularidades que la derechona les ha concedido a cambio de que salven su alma criminal. Ya está bien de que se metan en política, ya está bien de tanto privilegio. Que se financien con sus fieles pero que no obliguen al resto a ayudarles a que vivan muy por encima del pueblo español. Si Cristo levantara la cabeza no iba a reconocerse en esta gentuza que de cristiana no tiene nada. Conozco más cristianos fuera de la iglesia que dentro, de hecho él programa de Unidos Podemos se acerca al concepto de cristianismo muchísimo más que el del PPartido criminal. La iglesia está llena de fariseos.

  212. Todos sabemos -más o menos, grosso modo- qué es un embajador y para qué sirve. Sea político ocasional o diplomático de carrera, se supone que representa a su país en otro país y atiende los asuntos que afectan a ambos. Siempre, claro está, barriendo para casa, para quienes le han puesto ahí y le pagan.
    Pero esa definición salta por los aires cuando se trata del Vaticano, único país del mundo en el que nunca está claro para quien trabajan los embajadores, porque intenta que se nombre siempre a personas de su cuerda, de profunda religiosidad (católica, se sobreentiende). Es como si China exigiera a Estados Unidos que le enviara un embajador comunista, a ser posible de la rama post-maoísta.
    Y, claro, para conseguirlo, el Vaticano no duda en vetar -por el nada sutil método de no darle el plácet y dejar que pase el tiempo- a los nuevos embajadores que no son de su agrado. Un ejemplo muy reciente: los quince meses en los que ha mantenido el silencio para que Francia retirara su candidato, que es gay, porque una cosa es que el Papa diga que no es nadie para juzgar a los homosexuales y otra muy distinta permitir que uno de ellos sea embajador ante la Santa Sede.
    Todo esto viene a cuento de que Fernández Díaz, el exministro del Interior, quería ponerle a su carrera política el colofón de la embajada en el Vaticano, pero ha llegado tres años tarde. Con su perfil de miembro del Opus Dei y de la ultracatólica Sagrada Orden Militar Constantiniana de San Jorge, y con su costumbre de condecorar a las patronas de los cuerpos policiales (incumpliendo la ley que exige méritos más tangibles que la intercesión celestial) y de rezar y meditar en el Valle de los Caídos, habría tenido fácil el plácet de Juan Pablo II y no muy difícil el de Benedicto XVI, pero Francisco no quiere por allí a un embajador tan retrógrado.
    Lo cual nos crea sentimientos contrapuestos: alegrarnos de que no se salga con la suya semejante personaje -de ésos para los que se inventó la frase “Qué bien empleado le estaría a algunos cristianos que Dios existiera”- y apenarnos de que el Vaticano se vuelva a salir con la suya y elija al embajador que más le conviene a él y no a España.

    • El PP, obligado a plantearse la retirada de la candidatura de Fernández Díaz. La votación se aplaza después de que el PSOE amenazara con presentar un candidato alternativo. Imagina al elemento este repartiendo estampitas o hablando con su ángel de la guarda mientras preside la comisión de exteriores.

      • PSOE debe reconocer que no sólo ha mermado su peso político sino también su capacidad para rechazar pactos envenenados que pone por delante el PP -en la siempre servil compañía de C’s-. Decían que si rechazaban a Fernández Díaz deberían volver a plantear las presidencias de todas las comisiones ¿Y? ¿Cuál es el problema, Rivera? ¿Hernando, qué valor tiene un acuerdo no escrito si os van a imponer a un impresentable como el ex ministro de Interior? El trabajo parlamentario incluye estos contratiempos. Afronten sus obligaciones y trabajen. Para eso cobran sueldos muy aceptables. Si hay que demorar el comienzo de los debates de comisiones, no pasa nada. Pero sean dignos.

  213. Un informe de la Iglesia culpa a Podemos de “empeorar” el anticlericalismo en España. La asociación Ayuda a la Iglesia Necesitada, conservadora, define a los nuevos partidos como “izquierda mucho más radical y anticlerical” y critica que el PSOE se suba a ese carro. El estudio augura que “la situación de la libertad religiosa en España puede empeorar sustancialmente en los tiempos venideros”. Denuncia que un nuevo anticlericalismo disfrazado de “laicismo” o “separación Iglesia-Estado”.

  214. El papa predica la justicia social como peronista que es, mientras enaltece a los pseudo-demócratas más bien dictadores sudamericanos que han empobrecido a sus pueblos sumergiéndolos en la miseria y la vulnerabilidad tanto como lo pueden hacer los poderes financieros que dice combatir. No le creo ni media palabra, pues que suelte los dineros del banco del Vaticano para combatir la pobreza!

    • El papa este hace lo de siempre con los papas. Cambiar todo para que nada cambie y todo siga igual. Lo mismo que Rajoy a hecho con el nuevo gobierno. Cambiar para que todo siga igual. Mal vamos, muy mal. Cada vez más pobreza y muchos más ricos, más concentrados y con mayor poder para influir en los gobiernos y centros de decisiones económicas de futuro. Ya se está preparando otra crisis, otra vuelta de tuerca.

    • Parece que la iglesia es lo único que conserva la cordura en España. Contrasta con el satanismo del papa Francisco. Bravo por la iglesia española.

    • Ay madre, esto es más que crónica negra: posible parricidio, exhumación del muerto y el Opus de por medio. Todo como en un novelón gótico. Tengo un conocido que atribuye todas sus desdichas al omnipresente e inefable Opus. Me han echado del trabajo: es el Opus; creo que mi mujer me pone los cuernos: cosa del Opus; tengo un follón con hacienda: el Opus no descansa; el crío me suspende hasta plástica: maldito Opus; este dolor de muelas es espantoso: de nuevo el Opus. Y es que la Santa Obra es infatigable en sus designios tenebrosos. Ya se sabe: jesuitas, judíos, masones, Opus etc etc. El folletín nunca muere.

  215. La justicia paralela de los Testigos de Jehová. Ex miembros de la organización denuncian que esta entidad religiosa reconocida por el Estado oculta casos de abusos a menores y otros delitos tras juzgarlos de forma interna. Dejar la justicia en manos de unas leyes que implantaron unos pastores de hace milenios es como si las normas edificatorias en las ciudades incluyesen las cuevas, cabras y otros enseres. La religión vive en el pasado y algunos les gustará, pero corren el peligro de quedarse allí.

    • Los testigos son una de las peores sectas toleradas que hay. Por un lado se creen que tienen la verdad absoluta. Que todos los demás estamos equivocados. Critican que otros interpreten la Biblia, pero ellos tienen que creerse a pie y juntilla la interpretación de turno que venga en la Atalaya. Son la editorial más potente del mundo: trabajadores, distribuidores y comerciales gratis. Son los propios trabajadores los que pagan por trabajar vendiendo libritos. Y encima de todo, su teología es la más “especial” de todas: el punto básico del cristianismo es que Jesucristo es Dios. Para ellos no. Es un arcángel. Pero eso solo lo dicen cuando tienen a la persona pillada.

      • La sociedad es religiosa. No puede haber religión sin sociedad y no se puede separar una cosa de otra. Lo que hay que tener claro lo que es de ámbito civil y ámbito religioso. Dentro de una misma sociedad puede haber varias religiones o puede haber gente que no participe. Pero el sentimiento religioso se vive en comunidad.

      • El cristianismo es una de las peores creencias toleradas, en nombre de Cristo se han cometido atrocidades a lo largo de cientos de años. Ni siquiera entre las diferentes sectas que forman el cristianismo hay un consenso sobre lo que leen, ni usted tiene claro unos de los puntos básicos del cristianismo que ni mucho menos es la famosa Trinidad, la creencia de que Jesús es Dios está arraigada por ejemplo en el catolicismo por una adopción pagana de costumbres a la hora de convertir fieles, y negada por otras confesiones cristianas. Este artículo es premeditado contra una sola secta concreta, habiendo miles de casos ocultos de abusos sexuales, manipulaciones, y otros delitos en todas las demás organizaciones cristianas. Lo justo sería juzgar al cristianismo globalmente, para darnos cuenta de la capacidad de destrucción sobre nuestras vidas que ha ejercido durante milenios.

      • No entiendo. ¿Está usted diciendo que sociedad y religión tienen necesariamente que ir de la mano? Porque sí entiendo que el sentimiento religioso se viva en comunidad, si con comunidad nos referimos a iglesia o recinto religioso, pero no creo que la sociedad necesite la religión para existir.

  216. Llevo desligado de la iglesia desde poco después de hacer la comunión. Porque ya desde pequeño, podía intuir que allí no se daba nada de lo que ellos mismos predicaban, pero el Papa Francisco me está haciendo cambiar de opinión.

  217. La Iglesia siempre ‘juntando’ dinero y dando consejos con años de retraso. Pudo haber puesto a tiempo muros de contención para evitar la catástrofe social presente, y lo habría hecho bien.

  218. Hacienda ha recaudado 2500 millones para los obispos desde el inicio de la crisis. El importe de la asignación tributaria ha permanecido prácticamente estable desde 2007, mientras el gasto público era víctima de la política de recortes.

    • ¿Para cuándo Sr. Rajoy y cabestros? ¿Para cuándo o hasta cuándo va a preferir recortar en enseñanza (cultura, ojo es muy peligrosa) y en sanidad (mejor enfermos son más dóciles), que tocar las prebendas de la Iglesia Católica?
      Más de 11.000 millones de euros a lo largo de este año, entre subvenciones directas, beneficios fiscales y desgravaciones. Cantidades que paliarían, una parte importante, de los brutales recortes en Educación, Sanidad y Servicios sociales públicos, rebajas salariales o las subidas de impuestos directos, a sabiendas que todo ello afectará, fundamentalmente, a los más débiles.

      • Sin embargo, la iglesia católica sigue viviendo en un paraíso fiscal. La propia asignación tributaria en el IRPF que se acaba de realizar, ya sería suficiente para resolver el actual problema de la minería u otros similares. Las múltiples exenciones de las que disfruta la iglesia en IBI, ICO,… serían suficientes para eliminar muchos de los recortes sociales que se están produciendo.

      • Es inadmisible que la confesionalidad del gobierno y de algunos sectores políticos liberen del más mínimo esfuerzo a la iglesia católica, propietaria -mediante la usurpación- de un enorme patrimonio rústico y urbano, de importantes recursos financieros, de empresas encubiertas… al igual que eximen a otras grandes fortunas financieras y patrimoniales, imponiéndolo a la mayoría social, como si de un cataclismo natural se tratara y no de actuaciones de responsables económicos y políticos que siguen viviendo y actuando con total impunidad, o incluso aprovechando la crisis para aumentar sus patrimonios.

  219. La Iglesia Católica y el Partido Popular constituyen la mayor lacra que sufre este país.
    Es realmente triste, descorazonador y indigno estar enriqueciendo con nuestros impuestos a esta caterva de degenerados, cuando al mismo tiempo hay familias con niños pequeños a los que están desahuciando de sus casas, menores pasando hambre y frío por cortes de energía, ancianos que han dado su vida por este país muriéndose por falta de cuidados paliativos, etc.

  220. La viva imagen de un país moderno:
    – un jefe de estado no elegido: un rey medieval del país más corrupto de Europa
    – la cúpula de la organización “Irracional, Santa e Inquisitorial Secta”: ….. ISIS.
    Representatividad y aconfesionalidad en una foto… pagadas por todos los habitantes de Catetolandia; no monárquicos y no católicos incluidos.

  221. Para dedicar el dinero a emisoras y cadenas que mienten e intoxican. Y para mantener el patrimonio que continuamente crece por lo que les dejan expropiar. No tienen suficiente. Hay que tener en cuenta que los brocados las puntillas y la seda son carísimos. Y si no que le pregunten a Cañizares cuanto le costó la capa. O al otro(no recuerdo el nombre) el arreglo del ático.
    Eso si, a Cáritas dedican solo un porcentaje muy pequeño de el global de sus ingresos. Las prioridades son lo primero. Menos mal que han hecho voto de pobreza…

    • Las matemáticas en este caso son claras, el estado recauda para sufragar los gastos del estado, si por culpa de los que marcan las X (ya sea iglesia o ONG), recauda un 0.5% menos, significa que en vez de reducirme los impuestos un 0.5%, cosa que puede hacer si dispone de ese dinero, no lo puede hacer ya que se lo da a la iglesia u ONG, con lo cual yo estoy sufragando en esa misma proporción a la iglesia u ONG, sinceramente prefiero ese dinero conmigo.

  222. Lo que debían es eliminar la famosa casilla voluntaria en la declaración del IRPF, el que lo desee que vaya a la iglesia y que se lo dé al párroco y listo. Aparte eliminar también las ventajas fiscales, no solo eso sino obligarles a pagar impuestos por sus beneficios, como cualquier ciudadano y no que unos se sacrifiquen por otros.

  223. El Opus Dei busca un líder “que goce de buena fama”. Tras la muerte de su prelado, la Obra elige al primer sucesor de Escrivá que no trabajó con el fundador. Fernando Ocáriz (conservador) y Mariano Fazio (moderado), principales candidatos a liderar el Opus Dei.

    • El Opus Dei representa la pervivencia del nacionalcatolicismo en nuestro país. Protagonizaron el primer asalto al poder con las bendiciones de Franco, y de la mano de López Rodó, entrando en el llamado gobierno de los tecnócratas en 1957.
      Desde entonces siguen en todos los ámbitos del poder, tanto político como económico, ejerciendo una considerable influencia. Un ejemplo es la LOMCE, en la que consiguieron introducir la garantía de que los centros que segregan los alumnos por sexo (la gran mayoría de los pertenecientes al Opus) puedan ser centros concertados.

    • Existe una fuerte sinergia entre el Opus y el PP que se manifiesta especialmente en la composición de los gobiernos.
      Aparte del indiscutible ‘number one’, Jorge Fernández Díaz, otros destacados miembros son del Opus o cercanos, cosa que no siempre es posible discernir, pues como toda secta que se precie, tiene mucha querencia por el secretismo.
      En cualquier caso también podemos incluir con seguridad a Trillo y muy posiblemente a Ana Palacio, José María Michavila, Cristóbal Montoro, Ana Mato y Pedro Morenés, entre otros.

    • Este sería un momento ideal para hacer un acto de contrición y vender sus bienes, que son muchísimos, y poner todos esos millones acumulados al servicio de “los necesitados”, ese ente abstracto por los que tanto dicen rezar estos fanáticos talibanes, pero que siempre confunden ellos mismos.

  224. El Opus Dei ya no es ni la sombra de lo que era. Quitando algún ministro estrafalario y la gran influencia que pueden tener en Perú, lo cierto es que aquí en España ya no tienen talentos jóvenes. Una secta, un grupo religioso cerrado o como se quiera llamar, necesita gente lista y ambiciosa a la que enchufar en buenos puestos y que propicien el crecimiento de la secta. Yo creo que el Opus Dei ya ha perdido eso; solo quedan viejos con pasta y jóvenes fracasados y bastante inútiles (mujeres que trabajan gratis de chacha, etc.). Todo el que vale algo profesionalmente acaba yéndose.

  225. Yo también había pensado en Fernández Díaz pero no cumple el precepto de ser cura, va en esa dirección, pero aún no lo es. En cuanto a lo del “matrimonio legítimo”, a saber qué entiende la Iglesia por “Matrimonio Legítimo”, ahí, sus detractores, que aunque parezca mentira, los tiene, pueden jugarle una mala pasada si se ponen tiquismiquis.
    En cambio, lo de “buena fama”, de eso le sobra, su fama ya llegó al mundo entero, que se quedaron maravillados con las medallas con las que condecoró a dos Vírgenes y con su Ángel Marcelo, que le protege contra el mundo, el demonio y la carne.
    En cuanto a la virgen Fátima Báñez, a pesar de sus virtudes, me temo que no va a poder ser, ya se sabe lo que piensa el Opus de las mujeres: a dormir en cama rígida y sin almohada.

  226. “La reunión de Kuczynski con Fujimori, la lideresa del partido Fuerza Popular que tiene la mayoría en el Congreso peruano, será en la casa del arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani”. Alucinante. Nacional catolicismo a la peruana.

  227. La Iglesia pide que la Religión vuelva a ser de oferta obligatoria en el Bachillerato. No solo es atraer ovejas al redil, es un negocio escandalosamente lucrativo en el que ellos eligen un profesorado que no tiene que pasar ninguna oposición!

    • No entiendo porque hay que ofertar religión en las escuelas desde primero de primaria hasta bachillerato. Tiene más peso esta asignaturas que otras. Luego los alumnos no tiene FOL en bachillerato o la ESO y salen sin conocer las leyes, los contratos y las normas como ciudadanos. Catecismo en las iglesias no en los colegios.

    • Meter enseñanza religiosa en el currículo es puro y simple proselitismo barato de puerta fría, hacer tragar la píldora con la alternativa de una asignatura aburrida como MAE y ofrecer a cambio la zanahoria de una forma fácil de mejorar el expediente académico. Es una indignidad, los obispos deberían tener en mejor consideración a su propia religión, en vez de usar triquiñuelas para atraer ovejas al redil. Mi padre me contaba que en tiempos de la posguerra los curas daban un bocadillo a los niños que hacían la primera comunión, así que él la hizo 7 veces. Pues lo mismo.

  228. Los obispos reúnen en una única figura todo el poder de 13TV y COPE. La Conferencia Episcopal da a Fernando Gómez Barriocanal, ya presidente de COPE, la presidencia ejecutiva de 13TV. Los obispos quieren reforzar la unidad de los medios de la iglesia para paliar las pérdidas de la televisión y tratar de abandonar una línea pro-PP.
    Yo ya hace años que dejé de marcar la cruz de la iglesia en la declaración de la renta.

    • Es difícil fomentar “la acción social de la Iglesia” porque eso es un oxímoron (como “música militar”, “justicia liberal” o “partido reformista ” para referirse al PP): la Iglesia Católica no desempeña acción social alguna sino adoctrinamiento, rapiña, cinismo e hipocresía.

    • No puede pedir respeto quien se escuda tras una religión para descalificar, despotricar e insultar a quienes no comparten sus ideales. Cada día me cuesta mas mantenerme al margen. Yo también dejé de marcar la casilla del IRPF.

  229. Un informe de la Iglesia califica a 13 TV de “culturalmente pobre”, afín al PP y para “la tercera edad”. El estudio, encargado por los propios obispos, concluye que esta cadena “no propone el evangelio” y sugiere un “cambio de guión” porque “no va por el buen camino”.

    • Pues ellos mismos. No se necesita un análisis demasiado sesudo ni un punto de vista demasiado crítico para reconocer la bazofia que la Iglesia realmente existente ha arrojado sobre los incautos televidentes. Pero bienvenidos al reconocimiento de la sórdida realidad de los aparatos de propaganda política que a favor del PP y de la extrema derecha tenían organizados los obispos de Rouco Varela.
      ¿Evangelio? Amos anda, como no fuera el de Satanás sus pompas y sus Obras. Pero ¿el de Jesús de Nazareth? Pobre Jesús, ¡cuantas maldades se han armado en su nombre! El Cascabel, la Marimorena, y en su momento la lengua viperina de Jiménez Losantos el paladín de las calumnias y de los insultos vitriólicos. Pobre Jesús: o se pasa de bueno o no es Dios, porque, de serlo, los habría fulminado.
      Ahora se dan cuenta los nuevos. Pues anda.

    • Lo alucinante es que hayan tenido que encargar un estudio para darse cuenta de que financian una bazofia de televisión con programas basados en el insulto, la mentira, el racismo y la incitación al odio. Ellos sabrán si les representan.

    • ¿Y para eso necesitaban un informe?. Con haber hablado conmigo y por un precio módico se lo clavo yo. La televisión del odio nacionalcatólico.
      ¡¡¡Ni un duro a estos sinvergüenzas en la declaración de la renta!!!

    • Eso es lo que quieren: es la tercera edad la primera a la hora de votar. Por ahí van los tiros, pero es lamentable que pensando en ellos se programe basura.
      Los que escapen de ahí verán Sálvame, el programa de mayor audiencia en España. Todo un síntoma.

  230. Cuando los “presentadores y tertulianos” de 13TV hagan enseñanza de la doctrina social de la Iglesia me empezaré a creer que algo empieza a cambiar. Un cambio mayor sería no tener una televisión pagada con los impuestos que en teoría estos monseñores deberían dedicar a cubrir las necesidades de su prójimo.

    • 13TV, un ejemplo de como debe de ser una TV retrógrada y pro-fascista. Ellos se lo guisan, ello se lo comen, y con el fontanero Corcuera yendo a decir gilipolleces, como el resto. Echarlos a todos, a menos que os paguen los 10 millones vuestro amantes corruptos del partido del PP.
      Y los que poneis la crucecita en la casilla de la iglesia… ya sabéis cómo se gasta vuestro dinero: dando de comer no a los pobres, sino a esos pobres, periodistas y tertulianos, tan amplios de mira y de espíritu católico que aparecen en esos programas..

  231. El Vaticano publica seis meses después la sentencia del caso ‘Vatileaks 2’. El Papa concede a uno de los principales acusados, el sacerdote español Lucio Ángel Vallejo Balda, la libertad condicional antes de haber cumplido el total de la condena de 18 meses de prisión que le fue impuesta por revelar secretos de la Santa Sede.

  232. La iglesia se apropia de templos declarados públicos hace 85 años. Los obispos inscriben a su nombre por el procedimiento de la inmatriculación, cuyo rigor jurídico cuestiona el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, catedrales como las de Málaga, Palma o Zaragoza, “pertenecientes al Tesoro Artístico Nacional” desde 1931.

    • ¿Qué se puede esperar de una institución que ya en el siglo VIII falsificó la famosa “Donación de Constantino” para apropiarse de la ciudad de Roma, de las provincias de Italia y de todo el resto del Imperio romano de Occidente, dando origen así al llamado Patrimonio de San Pedro?

    • No solo en esto, en muchas cosas mas, la monarquía, el expolio a partidos y sindicatos después de la guerra, la misma ley de Memoria histórica… hay como una especie de complejo, de no molestar, de no tocar a los curas o al ejército no vaya a ser que se cabreen… siempre he tenido esa sensación. Miles de viviendas fueron expropiadas en Madrid para dar alojo a los mandamases que venían del resto de España y a los que había que cuidar ¿se sabe de alguien que haya reclamado alguna de aquellas viviendas?, no, no vaya a ser que los señoritos se molesten.

  233. A pesar de las historietas que nos cuentan los habituales (muchas de las cuales proceden de su “historietista” de cabecera, Pío Moa), el rechazo en España hacia la iglesia católica procede de muchísimo antes de la 2ª república, y tiene su origen en el abuso que siempre realizó sobre las personas y los bienes desde su posición de poder que nunca ha querido dejar. Hoy en día estos pobres intoxicados por el nacional-catolicismo que tuvimos que padecer durante 40 años y cuya inercia aún pervive en España, siguen repitiendo esas mismas consignas bäratas. Esa institución está acostumbrada no solamente a no recibir el trato que se aplica a cualquier otra exigiendo una situación de privilegio sino a no pagar por las tropelías que comete, de las que éstas que aquí se exponen son un magnífico ejemplo.

  234. El hecho de que una organización privada pueda apropiarse del patrimonio nacional con el beneplácito del gobierno convierte a España en una república bananera. Que hablen de Venezuela todo lo que quieran, allí ni pasan estas cosas.

    • En otras palabras, nuestra actual “democracia” es más meapilas todavía que el mismísimo franquismo y otra vez tendrán que arreglar el entuerto en Europa.

  235. 615.000 €: primera condena a España por privilegiar a la Iglesia para registrar inmuebles. El Tribunal Europeo obliga al Estado a pagar a una empresa por la privación “arbitraria” de la propiedad de un templo cisterciense.

  236. Todos aquel que tiene una propiedad, viene obligado a pagar los impuestos sobre los bienes que posee, ¿por qué la iglesia no?. La institución más rica de este país no paga impuestos (IBI, IVA, etc.) pero si recauda sin declarar lo que recauda y para mayor escarnio para los españoles, recibe de los PGE alrededor de los 11.000 millones de euros por su cara, pero llama la atención que, los españoles no se enteran de esta película, cuando la pobreza cada día se agudiza mucho más sobre los españoles en todos los ámbitos de la sociedad (sanidad, educación, bienestar social, dependencia, subsidios, etc.), además, derrocha miles de millones para armamento, por contra, millones de ciudadanos van a los containers para intentar llevarse algo a la boca y para el colmo de todos los colmos, estos del PP van a misa y se dan golpes en el pecho. ¡¡Todo esto no se puede entender!!, en ningún otro país ocurren estas cosas, salvo aquí.

  237. Menos mal que pregonan la pobreza, será para otros, pues ellos están tan cerrados, que solo destinan ese dinero a generar más riqueza. Esta iglesia al igual que todos estos politicos corruptos, con rosarios en las manos y en los cuellos, roban a manos llenas el patrimonio de todos, entrando ellos por el agujero de la aguja, dejando más pobreza que la que dicen combatir. Esta iglesia, y todas, lo único que buscan es el dinerito fresco y no tanto, pues todas esas mansiones en las que viven, es absoluta pobreza.

  238. Los templos que hayan sido inmatriculados ya pertenecen a la iglesia católica, luego son entidades privadas, y dado que no son organismos públicos y en algunos casos, por no decir que en la mayoría, los obispos obtienen beneficio por las entradas que venden, el gobierno debería obligarlos a pagar el IBI y demás impuestos que correspondan como negocio que son. Y si no lo hacen se les expropia y aquí paz y después gloria.

  239. La iglesia española está constituida por muchas sensibilidades. Esa fragmentación se produce en el senos de la iglesia internacional y de un modo tal que a veces parece que estemos ante una organización casi cismática, lo que produce pavor a las élites vaticanas que entienden que están perdiendo peso político y social y las divisiones internas, claro, no harían sino profundizar en la crisis de esa religión.
    En España las inercias políticas y sociales son enormes y puesto que en la historia reciente de este país la política y la iglesia han convivido en un perpetuo “concubinato” existe un importante interés para las élites del status quo en afirmar tanto la unidad eclesiástica como que la organización tiene un alto nivel de fieles adeptos a ella.
    Como empresa de servicios, sin embargo, pierde clientela, pero no se reconoce.

  240. Los obispos reciben el dinero directamente de los presupuestos aunque los contribuyentes que pagamos impuestos para tener fondos para esos presupuestos no estemos de acuerdo.
    Además si nos casamos por la iglesia, bautizamos, enterramos, etc la iglesia lo cobra aparte y no paga ningún impuesto por el dinero recibido.
    Además muchas de las propiedades que se están escriturando y que eran bienes públicos, si quieres visitarlas tienes que pasar por caja. Los obispos no declaran nada de lo recaudado ni contribuirán pagando impuestos a los presupuestos.

  241. La partida de los presupuestos generales del estado que recibe la Iglesia para mantener el patrimonio no va ligada a la casilla de la renta. Quieras o no quieras la Iglesia recibe dinero de tus impuestos aunque ese dinero haya que quitarlo de la sanidad.

    • Es por eso que es importante apostatar. Abandonar, darse de baja, recuperar un poco de la dignidad sustraída. Salirse de este club odioso en el que nos metieron de pequeñas sin nuestro consentimiento. Es importante dejar constancia: hacerlo real y no solo de conciencia. Ser un dato objetivo para acabar de una vez por todas con este sinsentido. Yo he tramitado mi apostasía estas navidades. ¡Es un gran peso que te quitas de encima! Lo recomiendo encarecidamente.

      • Pues nada: con el papelito que te mandarán del obispado quedará muy claro que de católica nada de nada. Un amigo mío también hizo los trámites para apostatar hace unos años. Yo, en broma, le llamo fulano de tal “el apóstata”, en honor a Juliano, el último emperador romano pagano. De todas formas, en el documento que formaliza la renuncia a formar parte de la iglesia como comunidad de creyentes también insinúan que el bautismo no se borra y que puedes volver cuando quieras a su maternal regazo. No son listos ni nada los curas.

  242. Cristianos gays arremeten contra la UCAM por sumarse a la nueva plataforma contra las leyes autonómicas LGTB. El movimiento está liderado por la exdiputada cartagenera del PP Lourdes Méndez, que ahora se dedica a recorrer medios ultras de la caverna lloriqueando por la pérdida de sus valores reaccionarios en la política.

    • El presidente de la UCAM, José Luis Mendoza, ha denunciado en la Ser la “manipulación malintencionada” a la que ha sido objeto la adhesión de su universidad a la Plataforma, “que persigue hacer daño a la institución”, y explica que “lo que la Plataforma defiende es el derecho de los padres a elegir la educación cristiana que quieren dar a sus hijos”, y asegura que “respeta al colectivo gay aunque no lo comparte”.

  243. Cañizares dice que “adoctrinar” a los niños en ideología de género “es una maldad”… dicen los mayores adoctrinadores de la historia.

    • Igual habría que empezar a desechar noticias de la Iglesia, hasta que aterricen en el siglo XXI… dan más pena que interés…

    • Estoy de acuerdo pero no sólo en este caso, en cualquier adoctrinamiento y, en esto, la iglesia no tiene credibilidad. Adoctrina, aunque sea a petición de los padres, con catequesis a los pequeños, y no lo critica. El sentido de igualdad de derechos de hombre y mujer que tiene la iglesia deja todo que desear. Su sentido de democracia deja todo que desear, nadie, que no sea la curia, vota en la Ciudad del Vaticano, ni elegimos a nuestros obispos. Considero tan aberrante adoctrinar en una religión como inscribir a un menor en partido político y hacerle ir a las asambleas. O vestirles y peinarlos como mayores y hacerles concursar en platós de televisión, con derrame de lagrimita de los papás. ¡Leave the kids alone!

  244. La política del PCE en la Transición aceptó que a la Iglesia Católica, cómplice y beneficiada del genocidio que supuso la Guerra Civil y la Dictadura, se la mantenga con los privilegios que se le reconocieron en los acuerdos pactados al margen de la Constitución. Así, se la subvenciona con decenas de millones de euros cada año, se le pagan todos los profesores de religión, los gastos de mantenimiento de un patrimonio inmobiliario incalculable y se le permiten latrocinios permanentes con la inmatriculación de los terrenos y edificios que le gustan, amén de ser la difusora de una ideología inquisitorial que transmiten sus obispos diariamente contra los derechos y la dignidad de las mujeres, de los homosexuales, de los transexuales y de los hombres progresistas.

  245. El Gobierno planea reforzar los lazos Estado-religión y que más confesiones tengan su casilla en la renta. Justicia pretende que siete religiones puedan recibir un 0,7% de la recaudación del IRPF: musulmanes, judíos, evangélicos, budistas, mormones, ortodoxos y Testigos de Jehová. Es la fórmula escogida para promover la aconfesionalidad y “equiparar” creencias.

    • La modificación debería ser que cada Iglesia, religión, se pague sus fiestas con lo que aporten sus fieles, y ademas que paguen impuestos al Estado, IBI, etc, esto seria un gran paso para la democracia, que ya va siendo hora de que se vea algo, la democracia no es solo votar y llenar la panza a políticos inútiles.

    • ¿Pero en esta corrala de país no hay un jurista que ponga en su sitio a estos politicastros?
      Que el que quiera fútbol, se lo pague.
      Que el que quiera copas, se las pague.
      Que el que quiera fantasmas QUE ADORAR, que se lo curre.
      Que el que quiera sindicatos, pague.
      Y si el PPchapuzas quiere dárselo, que la saquen de los sueldos astronómicos que cobran.
      Sí, majo, sí. El mío a su lado, calderilla.

    • !Vergonzoso! Un paso más en la confesionalización del Estado y de mantenimiento de las religiones por los creyentes y los no creyentes, ya que somos todos los que dejamos de recibir esas aportaciones. Ya Zapatero, el año 2007-1008, sin que nada hubiera al respecto en su programa electoral, subió la aportación del IRPF a la iglesia católica de 0.52% a 0.7%.
      !Vive la France! y su clara separación entre la religión(es) y el Estado. Nosotros seguimos viviendo en Españistán.
      ¿Y saben por qué el PSOE nunca puso en cuestión este tema del IRPF para la iglesia y otras organizaciones? Porque en las otras organizaciones han creado un entramado de intereses, con asociaciones, ONGs, Fundaciones,,, en las que muchos dirigentes del PPSOE están implicados recibiendo dineros del Estado años tras años, una parte importante de la cual va a pagar sueldos y prebendas, sin ningún control del Estado, ni oposiciones, ni nada.

  246. Es totalmente incomprensible y muy dañino, tanto a la recaudación del IRPF, que ve en gran medida, mermada su capacidad, para satisfacer el gasto de los derechos civiles y servicios públicos, de los ciudadanos, «a los que la crisis, les ha recortado ya, bastante sus derechos y libertades a la par que el paro sigue castigando a muchos millones de ciudadanos», al convertirla en fuente de ingresos a mayores, a unas instituciones religiosas, que ni son democráticas, ni tienen en su haber, resultados visibles de sus prácticas religiosas “Un nuevo mandamiento os doy, que os améis unos a otros como yo os he amado” o “Amaras a tu prójimo como a ti mismo” podría poner mil ejemplos más, pero después de más de 2.000 años de repetir lo mismo, la relación de los humanos, está cada vez más alejada de poderse realizar, lo que las hace no merecedoras de sobre incentivos económicos. Todas las religiones incluida la católica apostólica y romana, deben de financiarse con las aportaciones que salgan del bolsillo de sus fieles, y no con el dinero de unos impuestos que ahogan económicamente al ciudadano, y todo lo demás es condenar el país a la pobreza y al retroceso cultural y de progreso.

  247. El truco para seguir manteniendo con fondos públicos las supercherías católicas es financiar también a las demás. Recomiendo leer los currícula publicados por el ministerio de educación (?) para la impartición de la religión católica y la musulmana en los colegios, para que no decaiga la fiesta. Todo muy moderno, muy ilustrado…

  248. Y como siga la conferencia episcopal con el canal 13 TV ya no le vamos ni a dar un euro en la renta. No se puede desde la iglesia subvencionar a una emisora del PP. Si los españoles somos plurales, la iglesia si quiere ser de verdad un lugar de encuentro debe ser plural y no políticamente vinculada al PP.

  249. El catolicismo, que hemos heredado de la civilización romana, es una ideología de libertad y de la igualdad ciudadana, frente a las ideologías totalitarias del Norte de Europa, entre las que destacada la Herejía Luterana. Casarse por la Iglesia es hacer testigos a los miembros de la Comunidad de la pareja… es dar un paso y cruzar un umbral que no tiene marcha atrás. Por lo contrario, casarse en secreto, sin testigos, es solo un acto administrativo. Es aparentemente inocuo, pero resulta letal para el ciudadano libre.

    • El catolicismo ¿libertad? Por favor, un poco de seriedad. El catolicismo es un mecanismo de poder y control, que surge del conflicto entre los 3 puntos de poder reinantes en el cristianismo hace unos cuantos cientos de años: Roma, Constantinopla y Alejandría. Y era muchas cosas, pero no libertad, de hecho los europeos perdieron muchas libertades, sobre todo una que dio mucha riqueza cultural, la libertad de culto. El catolicismo es una contradicción en si mismo, porque reniega de muchos aspectos importantes del cristianismo: amor sin juzgar, no necesidad de una iglesia, nada de jerarquías,… el catolicismo fue una herramienta para acabar con los incómodos cristianos, pues no seguían a nadie en la tierra, ya que su reino era del más allá. Por ejemplo, para hacerte cristiano debías ser adulto y llevar a un cristiano que testificara que tú seguías los precepto de Jesús, ahora es como una secta en la que quieren meter a las personas cuando no tienen edad para decidir ni criticar.

    • Nadie se puede casar en secreto y sin testigos, hija. Háztelo mirar anda. Yo me casé por lo civil y no fue letal, sigo vivo.

  250. El Catolicismo funciona como una secta en el sentido que te mete en su rebaño desde que naces, sin preguntarte. Les han metido en la cabeza a su rebaño que debe de ser así. Cuando el cristianismo, el original, requería que fueras adulto y que un cristiano fuera testigo de que seguías los preceptos filosóficos y de vida del cristianismo, que no tienen nada que ver con el catolicismo. El cristianismo fue una revolución en el pensamiento de la época, una revolución peligrosa para los poderosos, puesto que no respetaba ningún poder ni jerarquía terrenal. El catolicismo fue una de las vertientes que surgió del proceso de institucionalización del cristianismo, de acabar con él, vamos. De hecho, la figura del Papa, es una figura que surge de tratar de retomar la figura del emperador romano como líder político y religioso. El catolicismo te lo imponen de pequeño, cuando dices que no lo eres, te dicen que si estás bautizado si que lo eres, de ahí lo de católico no practicante.

  251. Ese “paraíso fiscal” en el que vive la iglesia, a diferencia que en el resto de Europa responde a otras épocas. Cáritas recibe solo un 5% de los ingresos de la iglesia, el resto son aportaciones privadas y del estado. No cuela lo de que la iglesia se ocupa de la pobreza. Es una institución con un patrimonio inmenso con privilegios medievales. El que quiera religión que se la pague.

  252. Ha muerto con 92 años Don Gonzalo Puente Ojea. Este sabio ateo fue además embajador de España ante la Santa Sede, lo que parece el argumento de una película de Buñuel. Con su primer libro “Ideología e historia: la formación del cristianismo como fenómeno ideológico” (1974) Puente Ojea revolucionó los estudios españoles sobre el cristianismo primitivo. De la apología se pasó al análisis histórico serio: Jesús el Nazareno era un mesías judío que intentó revolucionar la Palestina del siglo I prometiendo el inminente establecimiento del reino de Dios en la tierra. Como esta doctrina apocalíptica era un tanto subversiva las autoridades romanas laicas (Poncio Pilato) y judías del templo de Herodes (Caifás) se apresuraron a suprimir a tan inquieto personaje. El rebelde terminó en la cruz; fue la pasión de un revolucionario judío teocrático. Y a partir de ahí, un señor muy cuco que se llamaba Paulo edificó una religión nueva, convirtiendo a Jesús en Cristo: un ser sobrenatural enviado por Dios para redimir a la humanidad del pecado original. El olvidado y fracasado agitador de Galilea ascendió a la condición de “segunda persona de la Santísima Trinidad consustancial y coeterna con el Padre”; o sea, se convirtió en Dios de los cristianos e hijo de Dios. En vez del reino, vino la Iglesia; y para quedarse. Pues bien, todo esto lo contaba Puente Ojea con enorme erudición en sus libros. Como España no es cristiana sino maniquea, muchas personas consideraban al embajador un hombre de inagotable maldad, entregado con pasión a la demolición de la iglesia. Era lo contrario: un caballero sumamente educado y civilizado que defendía apasionadamente, pero con inteligencia y conocimiento, sus convicciones antirreligiosas. Un verdadero creyente era Gonzalo Puente Ojea.

  253. Un cura de Ciudad Real niega la comunión a una mujer por dejar de dar donativos a la Iglesia. Los vecinos de San Carlos del Valle se han echado a la calle para protestar contra su párroco. Además, también se quejan del trato que da a los niños. Ni me quiero imaginar las catequesis que da ese cura.

    • Hizo bien el fervoroso cura. Si no le pagan sus servicios, él no trabaja. Es un asalariado-funcionario del Estado del Vaticano en comisión de servicios.

    • No se puede servir a la vez a Dios y al dinero. La secta católica tiene un afán recaudatorio, desmesurado. Hay que pagar el palacete de Cañizares y el ático de Rouco que no están precisamente en la Cañada Real.

    • Pues me parece estupendo, allá los católicos con sus rollos, a ver si despiertan de una vez y se enteran de con quién se juegan los cuartos.

  254. El Vaticano es un Estado muy peculiar. No democrático y que, en relación a España, es un Estado parásito que goza de unos privilegios inexplicables y por tanto intolerables dada la aconfesionalidad constitucional vigente. El cambio que viene y que por fin acabará con el pos-franquismo pondrá al Vaticano y a sus funcionarios en el lugar que les corresponde.

    • Anhelo el día que llegue un partido político y le quite el dinero a las religiones y que ninguna cobre subvenciones estatales. Cada religión si quiere sufragarse que lo haga con el dinero de los fieles, y que ese dinero tribute y no lo que pasa en las misas que cuando se pasa el cepillo es dinero totalmente negro y libre de impuestos. Que paguen el IBI, que el pueblo recupere lo robado por la iglesia de las inmatriculaciones que puso (o mejor dicho recuperó del franquismo) Aznar, etc.

    • Me cabrea mucho que este gobierno de corruptos gaste el dinero publico para financiar a la iglesia. Tendríamos que recoger firmas de todas las personas que no quieren que sus impuestos vayan a parar a este colectivo.
      Estos dineros que vayan a ayudar a los niños y sin techo, sin comida, sin sanidad etc. etc. que son muchos.
      Lo que está pasando en este país es lo más aberrante y horroroso de lo que nos podamos imaginar. Crisis solo para la parte obrera, mas riqueza para los más ricos y gasto de dinero sin control dedicados Para la corrupción y las animaladas mas inexplicables.
      Repasemos los mandamientos de esta religión y nos daremos cuenta que si se cumplen no tiene nada de malo, al contrario, pero en la realidad ellos no los cumplen y como siempre PREDICANDO LO QUE NO CREEN.

  255. La verdad es que el régimen, ya en la Transición, ha conferido a la Iglesia un valor político estratégico que no piensan desposeer, aunque no sea sino para mantener vivo ese espíritu de la dictadura, donde llegó a formar parte de su propia ideología y que tan buen papel está jugando hoy en el terreno del adoctrinamiento político. Los medios de comunicación afectos a ella y los centros de formación donde participan, así como la inclusión del currículo educativo la enseñanza de la religión, así lo confirma.
    Bien es verdad que el art 16 de la Constitución, que algunos textos titulan, nada menos, de “libertad ideológica y religiosa”, no es lo que nuestros deseos querrían que fuese: un artículo que proclamase la laicidad del Estado. Incluso la “aconfesionalidad” del Estado se contradice con lo que a continuación expresa: “Los poderes público tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española (sobe el papel, la católica) y mantendrá las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.

  256. Los católicos pedimos que con nuestra aportación del IRPF a la Iglesia no financie programas de televisión que pagan a periodistas de índole poco democrático que constantemente nos ofenden y escandalizan con sus insultos y descalificaciones, sobre todo cuando se refieren a los pobres y a los más desfavorecidos. No tiene mucho sentido ver en algún canal una homilía del Papa y a continuación un programa de política que propugna exactamente lo contrario a lo que hemos oído del Pontífice, llamando chusma a los que reclaman derechos básicos para el bienestar de los que más necesidad tienen. Es completamente legítimo que este tipo de periodistas se expresen como quieran en cualquier canal privado de televisión pero no en un canal financiado con la donación de los feligreses a su Iglesia. Mientras esa situación se mantenga muchos no volveremos a marcar la casilla de la Iglesia en la declaración del IRPF.

  257. El ciudadano católico, si quiere beneficiar a su iglesia, que le aporte cuanto quiera, nadie lo criticará, pero ¿qué hace la iglesia financiándose mediante la IRPF? Que el que lo desee separe de su peculio ese 0,7 ó el 70% y se lo entregue a su párroco, sería lo justo y deseable. Que deposite 50 € cada vez que le pasen el cepillo, o que done sus bienes, pero ¿a cuenta de qué ha de intervenir el Estado?

    • Esta es una muestra de la enorme vergüenza que venimos arrastrando en este país desde hace muchísimos años, como consecuencia del increíble trato de favor que se otorga a la Iglesia Católica. Hechos como los que aquí se relatan se suman a los robos de niños, las apropiaciones indebidas de bienes, los chanchullos económicos que convierten a España en un verdadero paraíso fiscal para esta institución, el intervencionismo en la formación, la sanidad, el ejército… En cuanto a los abusos sexuales, el obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, defiende que existe un derecho canónico que es suficiente y autónomo para resolver estas denuncias. Mentira. En un país democrático los delitos los investiga la policía y los juzgan los jueces. ¿Hasta cuándo se va a permitir esta situación? ¿Van a tener que intervenir una vez más los tribunales de la Unión Europea para afearnos la conducta también en estos asuntos?

  258. Para ser un estado aconfesional lo disimulamos muy bien. Dice la obsoleta Constitución que ninguna confesión tendrá carácter estatal pero la Agencia Tributaria ejerce de recaudador de impuestos para uno de los credos, la iglesia católica, en detrimento de otros credos que por esta regla de tres también podrían tener ese derecho. Así mismo habla de libertad religiosa pero firma acuerdos con la Santa Sede que atan de pies y manos a todos los ciudadanos haciéndonos pasar por su aro.
    Para que verdaderamente tengamos libertad de elección lo que hay que hacer es, primero, y mientras no se renueve, cumplir esa vieja Constitución terminando con los acuerdos firmados con la iglesia católica y su situación privilegiada, para que cada uno, a nivel personal y particular, se apunte y crea en lo que quiera, donando su dinero para contribuir con la causa que más le plazca.

    • Se debería enseñar religión, pero historia de la religión. Cómo funcionan las diferentes religiones, sus dogmas, sus características, su evolución, cómo han afectado y afectan a la forma de vivir de los diferentes pueblos, a sus estructuras sociales…. Porque nuestra vida está impregnada de religión y sería bueno conocerlo.
      Pero nunca debería enseñarse como dogma de fe, donde en el examen tengas que saberte el Ave María, versículos del Corán y cosas así. Quien quiera, que vaya a los lugares indicados para ello. Nunca como servicio público.

    • Todas las religiones fuera de la educación pública ! Da igual los cristianos que los musulmanes, budistas, ortodoxos, mormones, testigos de Jehová, cienciólogos, los del séptimo día o el quinto pino. El que quiera vender humos, adivinar el fin del mundo y cuentos de pájaros que embarazan mujeres etc… que se pague sus locales y se lo cuente a quien quiera.

  259. Dice el papa Francisco sobre Trump: “El peligro en tiempos de crisis es buscar un salvador que nos devuelva la identidad y nos defienda con muros”. El Papa se une a la corriente elitista al intentar estupidizar a la gente que vota determinadas opciones políticas. El ataque a la lógica es tan brutal que da hasta vergüenza. Usted siga creyendo que la gente cree en salvadores todavía, sobre todo en política, que nosotros nos seguiremos riendo de vuestra inopia o mala fe.

  260. Asombroso ejemplo el de la supervivencia de la Iglesia Católica, durante más de dos mil años, cuando poco apoya la realidad sus dogmas -aunque supongo que en éso consiste la fe, en creer en Dios a pesar de la situación de las mujeres explotadas en Roma, por ejemplo, ya que el propio Pontífice habla de ello-. Aunque sobre el Mal, en dos mil años se elaboran respuestas para todo. El Papa, un poco demasiado humano, pero es lo que se lleva; nos gusta ver al Papa sorbiendo un mate, y la Iglesia cree que hay que acercarse a la gente. Su buena voluntad está fuera de duda. Por lo demás -y me he leído la entrevista, para mi sorpresa- podría ser una entrevista con Ramoncín. Dicho todo lo cual, parece que sigue teniendo alguna función una Institución que establezca el amor al prójimo como valor supremo. El filósofo alemán Vaihinger inventó la “filosofía del como si”. Quizá si no existe Dios hay que vivir como si existiera.

    • El pueblo de Dios, el pueblo judío, de donde proviene el cristianismo, siempre estuvo buscando un Salvador, y que el cristianismo encontró en Jesús de Nazaret. La Iglesia católica siempre ha estado buscando papas salvadores de su profunda y permanente crisis, recordemos la elección de un papa polaco, rompiendo la tradición de papas italianos, ahora con la elección de un papa argentino, “al que fueron a buscar al fin del mundo”, en palabras del propio papa Francisco. ¿Y, ahora este Papa critica a los salvadores en tiempos de crisis? Pues, es lo que ha hecho toda la humanidad siempre. Se puede estar de acuerdo con las ideas de D. Trump o no, pero lo que es indudable es que ha sido elegido democráticamente por el pueblo norteamericano. Se ve y oye a mucho demócrata de boquilla, pero luego no aceptan ni respetan el resultado de las urnas, ¿qué clase de demócratas son? Sencillamente, no son demócratas, son populistas y demagogos de la peor especie, únicamente aceptan la democracia si salen elegidos los suyos, los de su cuerda. El papa Francisco ¿a cuántos inmigrantes ha acogido? ¿A una docena? Ya le vale…

  261. La iglesia siempre nos propuso ser un rebaño de mansos corderitos resignados. Las recompensas, si las hubiera, se recibirán en la otra vida.

  262. Lo que pasa es que los oprimidos se sienten así no porque los oprimen, sino porque se han dejado oprimir en esa realidad inmersa de opresión sistemática. El problema fundamental es que no se pueden liberar, por eso las contradicciones a su interior. No pueden “reconocerse” a ellos mismos ni así mismo. La solución liberadora está muy lejos de ser alcanzada. No saben qué comunicar a sus seguidores, por esa duda es por la que se van los feligreses y, buscan refugio en Iglesias más sólidas en sus principios religiosos.

  263. Después de leer esta interminable serie de vaguedades, lugares comunes, salidas por la tangente y obviedades varias, no sé que es mayor, si mi admiración o mi hastío. Admiración porque este hombre consigue, como buen jesuita, no dar nunca una respuesta clara, concisa y concreta. Hastío porque el Papa, ya sea quien sea, sigue sin ser capaz de cambiar ni un ápice del entramado de contradicciones del Vaticano.

    • Creo que la gente está en su derecho y en la obligación de salir de cualquier penuria y si para ello ha de buscarse los medios necesarios pues se hace y punto. Lo que seria ridiculo es renunciar a algo o a alguien que nos pueda ayudar a salir hacia delante. Yo he aprendido más de las leyes de la naturaleza que de lo que pueda sugerirme un filósofo con trasfondo religioso. No olvidemos que el pez grande se come al chico y así ha sido desde que el hombre tiene uso de razón, al igual que unas civilizaciones se han comido a otras hasta nuestros días, esa es la cadena continua que la madre naturaleza nos impone con el tiempo, nada es permanente, ni siquiera las religiones, unas mueren y otras nacen a lo largo de la eternidad hasta que la raza humana desaparezca.

      • En fin: siempre ha sido así y las cosas no van a cambiar porque lo diga el señor Papa o Donald Trump o el pato Donald. El hombre muere; su conciencia se diluye con la muerte; su recuerdo acaba por disiparse de la memoria de los vivos; sus componentes orgánicos sí son indestructibles y vuelven al eterno remolino de la naturaleza. La conciencia del hombre es perecedera; la materia, no. Duro, pero real. Y el universo, la naturaleza, es materia o energía o como se llame sin la menor dimensión sobrenatural. Creer que al mundo lo mueve un ser eterno, antropomórfico e indestructible llamado “Dios” y que encima este emperador del universo se preocupa de sus criaturillas es bastante extravagante. Quizá Dios sea la naturaleza, el todo, o quizá no sea nada. Todo o nada, nada quedará de nosotros: eso es seguro. O no, que diría un gallego. Quién sabe. Lo malo del ateísmo es que es demasiado perfecto, demasiado evidente: igual lo inventó Dios para despistar y reírse un poco de nosotros. O igual nosotros inventamos a Dios para asustarnos a nosotros mismos. Como decía Groucho: no creo que Dios pregunte por mí porque sabe de sobra dónde estoy; y añadía: es como mi mujer.

  264. Las palabras exactas del Papa sobre “Populismo, líderes mesiánicos y fronteras”.

    “Para mí el ejemplo más típico de los populismos en el sentido europeo de la palabra es el 33 alemán. Después de [Paul von] Hindenburg, la crisis del 30, Alemania destrozada, busca levantarse, busca su identidad, busca un líder, alguien que le devuelva la identidad y hay un muchachito que se llama Adolf Hitler y dice “yo puedo, yo puedo”. Y toda Alemania vota a Hitler. Hitler no robó el poder, fue votado por su pueblo, y después destruyó a su pueblo. Ese es el peligro. En momentos de crisis, no funciona el discernimiento y para mí es una referencia continua. Busquemos un salvador que nos devuelva la identidad y defendámonos con muros, con alambres, con lo que sea, de los otros pueblos que nos puedan quitar la identidad. Y eso es muy grave. Por eso siempre procuro decir: dialoguen entre ustedes, dialoguen entre ustedes. Pero el caso de Alemania en el 33 es típico, un pueblo que estaba en esa crisis, que buscó su identidad y apareció este líder carismático que prometió darles una identidad, y les dio una identidad distorsionada y ya sabemos lo que pasó. ¿Las fronteras pueden ser controladas? Sí, cada país tiene derecho a controlar sus fronteras, quién entra y quién sale, y los países que están en peligro –de terrorismo o cosas por el estilo– tienen más derecho a controlarlas más, pero ningún país tiene derecho a privar a sus ciudadanos del diálogo con sus vecinos”.

    • Tiene razón en general, pero con dos puntualizaciones: primera, lo máximo que obtuvo Hitler en unas elecciones libres y limpias fue el 37% de los votos; segunda, la santa madre iglesia se apresuró a firmar un Concordato con la Alemania nazi en el verano de 1933. Por el Reich firmó el vicecanciller católico, apostólico y romano Franz Von Papen; por la la iglesia estampó su firma Eugenio Pacelli, Secretario de Estado del Vaticano. A veces, el santo padre es muy olvidadizo. Por cierto, que este Concordato sigue vigente.

  265. Efectivamente, Santidad, efectivamente. Pero no solo en tiempos de crisis, a ver si el siglo XXI nos trae una clara diferenciación entre buscar “la salvación” y buscar “un salvador”, porque, hasta ahora, los “salvadores” encontrados no han traído la “salvación” para la Humanidad. Cuando salió un producto que se llamaba “cerebrino mandri”, pensé que empezaba a funcionar bien el cerebro y nos dejábamos de “salvadores” y nos ocupábamos nosotros mismos del asunto, pero vino Sanidad y retiró el producto. Y es que Sanidad sabe lo que nos conviene: que funcione el cuerpo muy bien, el cerebro que no acelere mucho que se puede pasar de vueltas.

  266. Las religiones tradicionales subsistirán en la medida que haya pobreza e ignorancia. Por desgracia hay todavía mucho de lo anterior. Siempre han sido la herramienta de control de la clase poderosa. Sin embargo, Bergoglio sabe muy bien que cada día que pasa la doctrina obsoleta de la iglesia cala menos en la mente inquieta y ocupada de los jóvenes. Cambios muy importantes se acercan.

  267. El cura de los nobles, imputado por blanqueo de capitales. José Luis Montes Toyos es el párroco de San Ginés, donde asisten a misa familias adineradas de Madrid y se celebran bodas, bautizos y funerales de empresarios y nobles. Ahora está acusado de un delito de blanqueo de capitales y otro contra la Hacienda Pública por llevarse, supuestamente, dinero a una cuenta a Suiza a su nombre.

    • Quien mejor que un sacerdote para oficiar el sacramento de la eucaristía sobre el dinero negro, lavándolo y limpiándolo de todo pecado. Amén.

    • Así es. Según el Nuevo Testamento, Jesús echó a los mercaderes del Templo; ahora son los mercaderes los que le han echado a él. Si volviese a la tierra el mismo clero se encargaría de “neutralizarlo”. A Dios rogando y con el mazo dando.

      • De hecho, a Jesús lo neutralizaron sin contemplaciones los sacerdotes judíos del templo de Herodes en Jerusalén y las autoridades civiles romanas de Judea. ¿Dónde mejor este revolucionario que en la cruz?, pensaron. Y al Gólgota de cabeza.

  268. Curiosa noticia: Según un informe de la revista ‘Vida Nueva’, en España se cierra un convento de clausura al mes. ¿Las monjas se apuntan al paro?

    • No es el fin del mundo. Bajan las vocaciones religiosas pero aumentan los voluntariados en ONG. Hoy en día es muy fácil ayudar al prójimo (gratis) pero muy difícil vivir de ello o hacer negocio con las creencias de la gente, lo que a mí me parece estupendo.

    • La falta actual de vocaciones entre las jóvenes españolas es evidente. Sin embargo, se espera que en unos 20 años esas vocaciones volverán, cuando España vuelva a convertirse en un infierno para las familias, con abuelos cuya pensión no dé ni para quitarles el hambre. España va hacia una regresión económica por la pérdida de derechos sociales, y ahí volverán a crecer las vocaciones, ya que éstas crecen en países donde la necesidad abunda. El hambre atrae la superstición.

      • La falta de vocaciones, coincide con la desaparición del hambre en España. Cuantas familias mandaban a sus hijos e hijas al seminario o un convento, donde tenían la comida asegurada. Solo hay que ver de donde provienen la mayoría de novicias que están en los conventos, provienen de países del tercer mundo.

  269. Insufrible… insufrible este entendimiento de la vida: tanto eres tanto cuestas, tanto produces tanto mereces, tanto cobras tanto vales, y si no pues ya sabes: No hay sitio para ti. Puestas así las cosas, el convento SI es opción diferente, SI es forma de vida que nada tiene que ver con lo que extramuros se impone. Tal vez se vacíen porque es muy posible que ya no sepamos vivir sin ser esclavos.

    • Me importa un pepino dulce de Murcia tu demagogo comentario. A mí me resulta indiferente si la vida en un convento es diferente, que si el alma, que si tal o que si pascual. La cuestión es que YO NO TENGO POR QUÉ PAGAR QUE ALGUIEN VIVA EN ESPIRITUALIDAD. Y quien considere que dicha gente debe seguir con dicha vida en dichos inmuebles, me parece muy bien PERO QUE SEAN ELLOS LOS QUE PAGUEN DICHO MODO DE VIDA. A mí me pueden exigir pagar impuestos para que cualquier ciudadano sea atendido en un hospital, para que cualquier niño vaya al colegio, para que cualquier ciudadano que tenga un revés en la vida tenga lo mínimo para poder sobrevivir (comer, agua, etc..) y algunas cosas más. Pero porque una serie de gente CREA O TENGA UNA SUPERSTICIÓN o quiera vivir en un “entorno ESPIRITUAL”, eso a MI ME LA BUFA. Cada cual de su bolsillo particular. Y si no hay dinero, que cierren y punto.

  270. Sin duda que es una forma de vida respetable y gratificante, sabia eso ya no lo sé. Pero lo que está claro es que el curso de la sociedad es ese. Si a un cine no va nadie, se cierra. Si a la papelería no entran clientes, se cierra. No esperemos que con los conventos e iglesias se haga algo distinto… digo yo.

    • Claro. El curso de la sociedad es comer palomitas, ver series de/para subnormales por la tele, internetear porno, escuchar a los políticos, a los famosos (Paquirrín, la Esteban, Matamoros) y leer el “Marca.” El cristianismo no tiene nada, pero nada que ver con la civilización occidental y aun con la civilización a secas. Es una entelequia supersticiosa, de curas y monjas, que lleva 2000 años o así engañando al respetable. Lo bueno es no creer nada, nada, nada en el cristianismo viejuno, pero sí en el primer gilipollas que aparezca y desaparezca por los medios. En fin: como decía Chesterton, cuando se deje de creer en lo importante se creerán todas las chorradas habidas y por haber.

    • Cuánto me alegro de que haya salido la verdad a flote. Habría que pillar a todos. No sé qué repercusión a nivel psíquico habrá tenido todo esto para el chaval, pero imagino que le durará toda su vida. Da repugnancia pensarlo. La gente quiere ser respetada pero quienes agreden verbalmente o por escrito a sus congéneres, terminan por ser rechazados socialmente. La gente que tiene nombre, categoría y buena situación económica como resultado de un esfuerzo continuado de vida, no debe ser criticada, sino admirada.

    • La presidenta de la Asociación Contra el Acoso Escolar (ACAE) de Asturias, Encarna García, ha pedido a la Audiencia de Bizkaia que “dicte para el profesor una sentencia ejemplarizante y que nunca más se pueda acercar a un niño”.
      Esa asociación, que ha colaborado con los afectados desde que se hizo público el caso, ha manifestado todo su apoyo y solidaridad a la familia de la víctima “por todo lo que han sufrido estos años” desde que comenzaron los abusos cuando el alumno de ese centro tenía 12 años, hasta la actualidad, ahora que es ya mayor de edad. “Además, del sufrimiento del niño, los padres han vivido una película de terror ya que han recibido amenazas constantes, llamadas anónimas y chantajes por parte del Opus Dei”, ha denunciado.
      Encarna García confía en que el tribunal vizcaíno “tenga la sensibilidad suficiente para castigar al culpable para que no pueda acercarse a ningún niño en la vida” y que “dicte una sentencia ejemplarizante para que no quede impune y que casos como este no se repitan”.
      La presidenta de la Asociación Contra el Acoso Escolar, por último, anima a otros padres que están viviendo una situación similar a que acudan a ellos para pedir ayuda y que “denuncien y no se callen”.

  271. Puro siglo XIX, la religión como asignatura sobra, lo diga el TSJ o el episcopado o el Papa. Así estamos en el informe PISA, encima que no llegamos perdemos el tiempo en el colegio con libros mágicos, el lobby de la conferencia episcopal es muy poderoso.

    • La Religión se estudia en la Iglesia, cada uno en la suya, en catequesis, en la sinagoga, en el centro espiritual, etc. en la escuela se debe tratar históricamente el tema, como se hace en EEUU, nada de clase de religión… católica, claro… siempre, porque obligan a mi hijo a estudiar eso si nosotros no practicamos esa religión?

    • La enseñanza religiosa escolar hace que el colegio sea parecido a la escuela de harry potter, donde hay gente que vuela, hace magia y demás fantasías.
      Se enseña que cosas naturales son pecados porque lo dijo alguien hace nosecuanto, hijo de otro que vive en el cielo.
      Y así tontería tras tontería hace que los niños se crean cosas innecesarias e inexistente, carentes del sentido común más elemental.
      El que quiera llevar a sus hijos a estas clases de superchería que los lleve en sus tiempo libre, fuera de la enseñanza normal y lógica.

  272. Siempre me ha sorprendido lo poco que hablan del cielo los cristianos; no del astronómico, sino de ése al que se supone que irán una vez mueran, si se han portado bien. Un amigo que se va dos semanas de vacaciones a Perú o a Tailandia investiga más qué se va a encontrar allí y habla más del tema que otros que dicen que van a ir a un sitio para toda la eternidad -que así, a ojo, es mucho tiempo-.
    Cierto es que la Santa Madre Iglesia, tan atenta a todos los detalles en otros aspectos, apenas da pistas sobre el cielo, sobre todo en comparación con la cantidad de datos que nos ha dado siempre sobre las penas del Infierno.
    Y ese silencio me hace concluir que, en lo referente al cielo, les gustaría creer, pero no lo ven nada claro. Creer en un Dios creador no está en contradicción con lo (poco) que sabemos del universo (no hay pruebas de que desencadenara el Big Bang, pero tampoco de lo contrario). Pero eso de seguir vivos después de muertos sí que plantea problemas lógicos, incluso si solo sigue viva el alma (hay un argumento obvio contra la resurrección del cuerpo: si te mueres con 110 años, ¿tienes que estar para siempre con ese cuerpucho mientras otro que se murió con 20 primaveras disfruta saltando de nube en nube con sus colegas?).

  273. Es una carquería insoportable, un atentado a una sociedad plural que pretende salir del control total a que la ha sometido la iglesia católica durante siglos, el hecho de que en una Universidad pública, del Estado, exista un edificio para la práctica en exclusiva de una determinada religión, concretamente y como no podía ser de otro modo, la religión católica. A partir de ahí la situación está viciada, una organización religiosa hace uso y abuso de un lugar público, donde no puede haber ninguna prebenda ni concesión especial para ningún tipo de culto. ¿Estamos?

  274. El Obispo de Vic desautoriza a Sor Lucía Caram por decir que María no fue virgen. Lo que nos faltaba de la monja televisiva. Una monja se debe a unas normas (el Catecismo) si se cuestionan estás creencias se deja de ser monja para ser otras cosas, esto es de cajón.

    • Bueno, uno siempre puede intentar ir por libre. Aunque lo más probable es que te expulsen. A esta monja hace tiempo que la debieron expulsar pues no tiene asumido su papel. No es la relaciones públicas de una discoteca ni la redactora de radio maría. Su actitud equivaldría a la de un portero que sube a rematar todos los corners. Absurda. Es una monja. Que actúe como tal. Y si no fu-o-ri!