El gasto militar español: ilegítimo, opaco e insolidario

De nuevo el peso abrumador del gasto militar sobre nuestras vidas pasa desapercibido ante la capa de irrelevancia y de opacidad con la que sus promotores han sabido esconderlo a los ojos de casi todos. Para llevar a cabo esta ocultación cuentan con la complicidad, no exenta de responsabilidad, de no pocos opinadores y con el consenso desde arriba, por activa o por pasiva, de los políticos de viejo y nuevo cuño, los primeros más entusiastas y los segundos tal vez más resignados.

El estudio realizado este año con el apoyo de 19 organizaciones y medios de difusión, detecta al menos 31.000 millones de € de gasto militar destinados a sufragar el entramado de la defensa durante 2016, lo que supone más del 2,7% del PIB español y el 7,14% del total de gasto de los presupuestos del estado.helicoptero

La dimensión tan extraordinaria de este gasto se oculta en un maremágnum de equívocos hábilmente tejidos desde arriba, con lo que nos quieren hacer creer que

1º) se gasta poco en defensa (el mantra del Ministerio de Defensa, tanto en época de Rajoy como con ZP es que estamos al nivel de Luxemburgo en gasto militar y entre los estados que menos gastan en Europa) y

2º) que nuestros ejércitos, si no consiguen suculentas mordidas al presupuesto en breve (mordidas que suelen realizarse mediante la aprobación en verano y con nocturnidad de multimillonarios créditos militares extraordinarios y extrapresupuestarios y con un constante nivel de sobregasto en las liquidaciones de los presupuestos anuales de +20% de lo inicialmente presupuestado por el Ministerio de Defensa), nos dejarán indefensos ante las “amenazas” (por otra parte indemostradas, indefinidas, inconcretas, hipotéticas y de naturaleza no militar) que se ciernen sobre nosotros.

Nos oculta esta estrategia comunicativa del Ministerio de Defensa que el nivel de gasto militar que tenemos:

1) es inaceptable en comparación a otras prioridades públicas y sociales,

2) nos ha arrastrado a una situación de endeudamiento inabordable (más de 30.000 millones de € en compromisos por compras de armas, a lo que sumar las nuevas “inversiones” en armas que pretenden subir esta deuda en otros 10.000 millones más),

3) provoca un pago anual de deuda militar para el autofinanciamiento del gasto militar corriente que supera los 16.000 millones de €, o que

4) todo ello nos obliga a una creciente sumisión respecto de los señores de la guerra y los vendedores de armas, de los halcones de occidente y su política agresiva y condiciona toda la política de defensa del Estado a los intereses ilegítimos del que podemos llamar con toda justicia complejo militar industrial español (complejo militar industrial que amalgama políticos e industriales “puerta giratorias”, una banca tenedora de deuda militar e inversora en este negocio que bien podemos denominar “banca armada” y un cúmulo de intereses creados de nuestra casta extractiva que tiene su mejor y más acabada expresión en el dominio en el parlamento del consenso “pro militarista” y el silencio en los espacios de comunicación e información de toda crítica a esta situación). Y,

5) Nos convierte en un estado canalla, uno de los principales promotores de la guerra y del intervencionismo militar en el mundo, ya sea mediante la venta directa y orquestada desde el estado de armas, ya mediante la contribución con fuerzas militare en cuanta operación militar exterior se promueve.

La dimensión cuantitativa de nuestro gasto militar

Pero demos una primera explicación de la composición de nuestro gasto militar previsible para 2016:

El Gobierno de Rajoy reconoce un gasto militar de 5.787,89 millones de euros, que se corresponde con el presupuesto del Ministerio de Defensa.

Fuera de éste se encuentran “disfrazados” otros conceptos que la OTAN considera también gasto militar como:

  • Los 3.477,71 millones de € de las clases pasivas militares, que dan de comer a nada menos que 2.200.000 personas fuera de los efectivos de Guardia Civil y ejército.
  • Los 1.735,45 millones de € que cuesta la financiación pública de los “organismos Autónomos Militares”: Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS), Instituto de la Vivienda, Infraestructuras y equipamiento de la Defensa (INVIED), e Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Terradas (INTA).
  • Los 2.658,30 millones de € que puede imputarse a Defensa ocultos dentro del Ministerio del Interior y destinados a la Guardia Civil y suministros de carácter militar para éstos y la policía.
  • Los al menos 500 millones de € con los que el Ministerio de Industria subvenciona a las industrias militares españolas para el apoyo al sector o para la construcción de engendros encargados por Defensa
  • Los 240,97 millones de € que el Ministerio de la Presidencia destina al espionaje español, CNI
  • Los 201,17 millones de € ocultos en el Ministerio de Asuntos Exteriores para el apoyo exterior a la política de defensa, desde el pago a organismos internacionales militares a otros proyectos reflejados en nuestro informe.
  • Los 102,56 millones de € ocultos en el Ministerio de Economía y Competitividad para la financiación de programas militares externos al Ministerio de Defensa.
  • Los 40,42 millones de € del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio ambiente destinados a la vigilancia militar y al sector militar de AEMET.
  • Los 40 millones de € con los que el Ministerio de Hacienda paga gastos de transporte militar.
  • Los 14 millones de € que se pagan para “Centros Universitarios de la Defensa”
  • Los 0,64 millones que Fomento destina a programas militares o de coordinación militar.
  • Los 0,5 millones de € que destina el Ministerio empleo y Seguridad Social de a apoyar los buques medicamentalizados de apoyo a la operación militar de Mali.
  • Los 0,3 millones de € que destina el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
  • Los 0,02 millones de € que Cultura ofrece para restaurar bienes militares de Defensa,
  • Los 0,55 millones de euros que las Cortes Generales destinas a saraos relacionados con la OTAN y las organizaciones militares
  • Y los 1.05 millones de Euros que se destinan a pagos de militares en el presupuesto de la Casa del Rey.
  • Todo esto ofrece una cifra de gasto militar previsto en los presupuestos generales del estado de los diversos ministerios u organismos estatales de 14.801 millones de €, todo imputable como gasto militar según el criterio de la OTAN aunque nuestro Ministerio de Defensa no lo impute, de ellos ocultos:
  • en 11 ministerios fuera del de Defensa , 3.784,69 millones de €
  • en otras secciones u organismos del P.G.E., 5.238,51 millones de €.
  • Pero esta cifra de ocultación no es todo lo que esconde nuestro presupuesto pues a ella hay que sumar otros costes que soporta el presupuesto de defensa como:
  • El coste de la deuda militar ordinaria que anualmente debe asumir y comprometer España, dentro de su capítulo de adquisición de deuda pública para pagar unos presupuestos deficitarios, para poder afrontar este gasto militar; una deuda militar ordinaria que hemos estimado, con arreglo al peso de la deuda pública total asumida para 2016 por España y el porcentaje que supone el gasto militar anterior sobre el gasto de los presupuestos generales del estado, en 10.865,20 millones de €.
  • Los sobrecostes que anualmente se autorizan con cargo al fondo de contingencia por parte del Gobierno para partidas militares conscientemente infradotadas (para que parezca que el gasto militar es menor del real) y que para 2016 estimamos en al menos 1.195,77 millones de €, atendiendo a la media de este sobrecoste de los últimos 12 años.
  • Los créditos extra presupuestarios comprometidos para el pago de los programas especiales de armamentos adeudados a la industria militar, y que para 2016 ascienden a 1.606,50 millones de €.
  • Las partidas de gastos “pluri-anuales” por adquisición de armas, comprometidos en ejercicios anteriores y de pago obligatorio en 2016, que ascienden a 287,14 millones de €
  • La imputación de intereses de la deuda militar que se arrastra, 1.137,71 millones de €. De este modo obtenemos una cifra final de gasto militar para 2016 desmesurada, inmoral, inabordable: no menos de 30.928,86 millones de € (puede ser más porque en las estimaciones tendemos a usar criterios conservadores y restrictivos e incluso a contabilizar como cero partidas que sabemos que ocultan gasto militar, pero desconocemos su importe o nos resulta imposible su estimación).

Por ello el gasto militar oculto supone el 81,29 % del gasto militar real, nada menos que 25.372,72 millones de € que a los ojos de la sociedad no existen, a pesar de repercutir gravemente en nuestro nivel de vida, en la deuda ilegítima que nos obligan a pagar (en este caso con doble motivo porque es deuda para adquirir armas en beneficio de unos pocos y con ocultación y en perjuicio de todos) y en las posibilidades de usar el dinero público en bienes sociales en vez de en militarismo.

La opacidad deliberada del gasto militar español

En el informe de este año hemos definido, por primera vez, el Índice de Opacidad del gasto militar, que tiene en cuenta el porcentaje del gasto militar que se oculta con respecto al presupuesto militar con el que se compara. La opacidad del gasto militar ocurre en todos los estados, pero no tiene en todos la misma intensidad. Desde nuestro punto de vista es positivo aportar una escala que intente medir, aunque sólo sea aproximadamente el volumen de la opacidad del gasto militar.

Para el análisis de este cuadro, nótese que no nos referimos a asignaciones presupuestarias decididas social y democráticamente por la población, sino que nos estamos fijando en lo contrario: aumentos presupuestarios ocultos, opacos, y, por lo tanto, sin el necesario control parlamentario y social.

Pueden existir situaciones políticas, económicas y sociales sobrevenidas y urgentes que hagan que un cierto grado de opacidad en un gasto sea asumible, por un periodo corto: unos pocos presupuestos anuales.

Nos resultaría a todos más difícil aceptar una situación de opacidad presupuestaria, en cualquier partida, más continuada en el tiempo y de cuantía mayor. Este ocultamiento empezaría a ser poco aceptable porque implicaría que el gobierno estaría haciendo sus funciones de espaldas a la sociedad, engañando y sin dar verdaderas explicaciones democráticas. También significaría que el control parlamentario estaría muy mermado.

¿Qué pensarían los españoles y españolas si el grado de ocultamiento del gasto de cualquier ministerio fuese mayor del 50 %? Sería escandaloso. Posiblemente lo considerasen inaceptable porque implicaría que existe una muy baja o nula calidad democrática en el ejercicio del gobierno ya que ofrece unos presupuestos mentirosos con continuidad y en volúmenes de gasto importantes. Posiblemente algo en lo que habría que pedir explicaciones políticas y penales de manera urgente y tajante.

¿Puede ser imaginable que el grado de opacidad, de ocultamiento de un presupuesto determinado pasase del 100 %, y, sobre todo, que lo hiciese de manera continuada en el tiempo?

Pues esta es la realidad del Gasto Militar. Y no sólo en 2016, sino en cualquiera de los años precedentes. En 2016 se va a ocultar, al menos, el 437 % del G.M. del Estado Español. Un gasto que se caracteriza por:

  • Ausencia total de calidad democrática y de transparencia en la toma de decisiones tanto por el gobierno como por el parlamento.
  • Fallo total en el sistema de control parlamentario. Se evidencia que unos parlamentarios están en connivencia con los militares y con el gobierno militarista; y también es seguro que otros parlamentarios están haciendo dejación de funciones en sus labores de control de la actividad del gobierno en lo militar.
  • El sistema político que así obra deja claro a la ciudadanía que no existen garantías democráticas reales en los temas militares.
  • Esta situación deriva en un Estado crecientemente militarizado en todos sus aspectos políticos-económicos-sociales. Esta militarización del Estado se estaría realizando, eso sí, mediante una práctica política muy alejada de la vistosidad de un golpe de estado, por medios mucho más sofisticados y ladinos, pero con una efectividad igual.
  • El ejército actúa como un estado dentro del Estado que sólo vela por sus intereses. Conforma una casta altamente privilegiada y, a la vez, oculta a la crítica social por múltiples mecanismos políticos y económicos.
  • De ello se sigue que es necesaria una connivencia militares – élite política que podría tener un ejemplo máximo en un ministro (Morenés) y un secretario de Estado (Arguelles) que han usado las puertas giratorias con continuidad. A ellos se les podrían añadir otros ejemplos del PSOE para no ser parciales y para que se vea que el problema es generalizado.
  • El resultado aparenta una situación de Impunidad total del militarismo en sus aspectos políticos, e incluso penales porque sus intereses estarían favorecidos cotidianamente por la élite dirigente.
  • El engaño social es generalizado y para mantenerlo conviene mantener en la desinformación y la ignorancia a la sociedad, a lo que bien se prestan los medios “generadores” de opinión pública.
  • El despilfarro, el descontrol económico y político, y, muy posiblemente la corrupción sistémica en las cuestiones de defensa campan a sus anchas (De Utopía contagiosa, 8/VIII/16).
Anuncios

25 pensamientos en “El gasto militar español: ilegítimo, opaco e insolidario

  1. Y con el truco veraniego de aprobar partidas extraordinarias para compra de armamento, que no pasan por ningún control parlamentario. Esto es vida!! el precio de los guardianes de la “dictocracia” . Nuestros hijos y mayores y minusválidos sufriendo para pagar esto. Que vergüenza!!

    • Prácticamente como todos los años, presupuestan una cantidad y luego la aumentan, ¿de donde lo quitan? ¿no dicen que no hay dinero? pero para que se forren algunos empresarios, bancos, comisionistas, etc. para eso sobra, son unos canallas.

    • Y es verano repiten la operación con 856Mill €. Ley 32/2015, de 10 de septiembre, por la que se conceden créditos extraordinarios y un suplemento de crédito por importe de 856.440.673 euros en el presupuesto del Ministerio de Defensa, para atender al pago de obligaciones correspondientes a Programas Especiales de Armamento y a la realización de otras actuaciones del Departamento.

  2. El PP vuelve a usar, otra vez mas, el decreto-ley para meter de nuevo la mano en el bolsillo de los españoles que pagamos impuestos, (exclúyase bancos, superricos y grandes empresas), para que sus amiguetes fabricantes/traficantes de armas, sigan haciéndose ricos robando a los españoles. Se saltan la ley para robar dinero y regalarlo a los responsables de la mayor parte de las injusticias, que suelen ser los mismos que no pagan impuestos. Gentuza que tenemos que echar de las instituciones.

  3. Donde están los de manos limpias que en este caso que no denuncian nada, tan amigos que son de llevarse por delante todo lo que se mueve. Esto demuestra que son la mano sucia del PP. Lo grave de este caso es que ninguna organización de izquierdas lo denuncia en los tribunales. Quizá será que los tribunales siempre miran a otro lado cuando la derecha manda. Ahora que Miguel Bernad ha salido de la cárcel…

    • Bernad lleva 3 meses muy calladito, desde que lo soltaron en diciembre. ¿Esta norma de tener 74 años y que la madre sufra va a causar precedente o se limita solo a los patriotas ladrones?

      • Sin ánimo de criticar la decisión judicial (¿quién soy yo para ello?) O… sí, con todo el ánimo. En septiembre no se le concede libertad condicional por tener SÓLO 74 años y buena salud. Transcurridos tres meses, en diciembre se le concede la libertad condicional por tener YA 74 años y achaques… Si es que… la cárcel quema la salud y envejece. Pero, ¿a quién se le ocurrió enchironarlo? Desalmado fuera quien fuese. Y lo de su madre, que alguna divinidad guarde muchos años, clama al cielo. Se ve que estando en libertad condicional el encausado le va a mejorar la salud a la señora. Curioso, solicito estudio científico.

  4. Estos majaderos, sólo son capaces de machacar al pueblo y rendir pleitesía a sus poderosos amos capitalistas. Otros 900 millones de Euros para las partidas del ejército de tierra, marina o del aire, que da igual. Las tropelías, aunque se están produciendo desde hace años, no nos acostumbrarán porque las hagan aflorar de diferentes formas, son para conseguir el mismo fin: vivir del cuento y a seguir en la política o en cualquier empresa de armamento o energética o bancaria.

  5. Yo también propongo que el dinero que se gasta ese ministerio lo repartan entre todos, que manden a los soldados a su casa y que el nuevo ejército sean militantes yihadistas, así el enemigo nos tendrá pánico. Y los yihadistas no salen caros, cada militante que se suicide cuesta €6.000 para su familia.

    • “Enemigos” reales son los que nos saquean a diario con recibos de luz descarados, jueces que pierden su decencia al ser cooptados por el PPSOE para el Tribunal Supremo y el Constitucional, bancos que siguen provocando desahucios, etc. Ese “enemigo” del que habla usted es el que convenientemente nos señala Estados Unidos, para proteger su petróleo o el uso del dólar a nivel mundial. Lo demás son fabulaciones de amigos de vídeo-juegos.

  6. Qué desfachatez la de esta semoviente ministra.
    Con todo su morro contestó al diputado Rufián que pensaba subir el presupuesto de Defensa a pesar de la que está cayendo.
    Con las necesidades básicas que padecen tantos de los “españoles” —ella/os dicen que España por encima de todo—, emplea el dinero en gastos suntuarios. Se ve que España no somos todas las personas, sino los poderes fácticos y los poderosos.
    En vez de reconocer que un gobierno del PP fue responsable de las muertes del Yak 42, nos acusó a todos de ser los responsables: “el Estado” dijo la muy manipuladora, siendo así que el Estado somos todos (y nadie gritó, para vergüenza de políticos y periodistas).
    ¿Hasta cuándo la soportaremos con resignación? ¿Y esto es una democracia?
    Nos toman casi cada día por idiotas. No sé si no tendrán razón. Al menos en muchos casos.

  7. Privilegios de militares y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Igualmente sucede con las Residencias que, se supone, son para uso de aquellos que acuden a destinos lejanos y “cursos”. Una forma muy barata de pasar las vacaciones para el personal y sus familias en destinos muy turisticos (Lanzarote, Tenerife, Benidorm). Incluso el personal civil del ISFAS y sus familias tiene acceso a estos “complejos vacacionales” cuyo coste no se asume por los usuarios ya que el precio por persona y día es irrisorio.
    No estaría de más que se revisase de una vez el uso de estas instalaciones cuyo mantenimiento no debe ser barato y cuyo disfrute esta mas que restringido.

    • Esto es una acción mas del franquismo, de las muchísimas que existen y que desmontar todos estos privilegios no es cosa fácil mientras en este país el franquismo siga vivo con su fiel representante dentro de la política. Aquí no ha cambiado nada, todo sigue igual que hace 80 años y aumentando cada día mas sus privilegios.

  8. Cualquiera que haya estado en el Ejército Español, los españoles mayores de 40 años por ejemplo, tiene una idea bastante clara de lo que es y en esa idea no entran los conceptos de eficacia, profesionalidad y honestidad.

    • El glorioso ejército español nunca ha sido demasiado recomendable. Uno respeta a los ejércitos que ganan las guerras o por lo menos demuestran valor aunque pierdan. En España las últimas batallas se ganaron a principios del siglo XVII. Luego, leñazos. El ejército español era hasta 1981 una fuerza de policía interior absolutamente inútil para un conflicto bélico: generales fascistas, soldadito español, soldadito valiente (?) calzado con alpargatas y chatarra yanki como armamento. El ejército daba golpes de Estado: eso era todo. Recuerda al ejército argentino, que ganó “su guerra” contra la “subversión” y perdió de modo bochornoso la guerra real de las Malvinas contra los británicos. En España, el ejército es una subcontrata de los EEUU con material de segundo orden y algunas operaciones subordinadas de tercera o cuarta categoría en la periferia del imperio. Pero como hay que tener ejército (hasta los bolivianos tienen una “armada” para navegar por el lago Titicaca; Hungría, un país interior, tuvo durante 20 años un dictador que era el “almirante” Horthy), yo me conformo con que el nuestro no vuelva al golpismo. Dicen ahora que el ejército español está despolitizado y es profesional. Mi enhorabuena: que siga así.

  9. Si se contabilizasen todos los gastos militares en el Ministerio de Defensa este pasaría a ser el segundo en presupuesto, solo detrás del de Empleo y Seguridad Social. Es casi 5 veces el gasto ministerial en sanidad y 3’5 veces el gasto ministerial en educación.

    • El gasto militar nunca es justificable, pero lo es mucho menos en estos momentos de fortísima crisis ambiental y social. Además de injustificable, es escandalosa la falta de transparencia que obliga a hacer un grueso estudio para que la ciudadanía conozca el gasto militar.

  10. La derecha mundial está dispuesta a no darle respiro a la Revolución Bolivariana de Venezuela. Esta semana que termina ha sido un ejemplo claro de que la guerra de cuarta generación lanzada en su momento desde las usinas del Occidente imperial, no escatiman esfuerzos para utilizar todos los métodos a su alcance con tal de desprestigiar, acorralar e intentar (siempre fallidamente) derrocar al gobierno legítimo de Nicolás Maduro.

    El caso de los repetidos y conocidos instrumentos desestabilizadores utilizados por los terroristas mediáticos de la CNN, fueron otra vez puestos sobre la superficie, de la misma manera que la Cadena operada por Time Warner actuó en su momento como buque insignia en la invasión a Iraq y Afganistán, o un poco más atrás en el tiempo, creando el clima desestabilizador para voltear al gobierno socialista de Salvador Allende, en Chile.

    CNN es como la Coca Cola, símbolo y logo de la brutal invasión cultural estadounidense, y como tal utiliza sus argumentos injerencistas en el marco de tergiversar la información para buscar el desgaste y el desaliento de la opinión pública. Cuando no puede manipular, directamente inventa situaciones, crea víctimas donde solo hay provocadores o delincuentes, y termina convirtiendo en próceres a quienes deberían estar entre rejas el resto de sus días. Así jugó el canal en estos últimos días al “lanzar la primicia” envenenada sobre “la venta de pasaportes venezolanos” a supuestos terroristas de Medio Oriente.

    Desde el punto de vista de la aviesa intencionalidad de la cadena estadounidense, creo el clima para presentar un cóctel más que explosivo: un presunto ex funcionario venezolano en la embajada de su país en Iraq, Misael López, se ofreció de testigo para contar lo que persigue la campaña de demolición del Gobierno Boliviariano. Así, como en las malas series gringas, aparecían terroristas del ISIS comprando pasaportes y visas a 15 mil dólares, mientras un “periodista” cenenista preguntaba con voz cadavérica: “¿le sorprendería si un día de estos en cualquier parte del mundo se comete un atentado y el ejecutar es el portador de un pasaporte venezolano”. Por supuesto, que para darle mayor condimento a la ensalada también se volvía a involucrar en esta tramoya al vicepresidente venezolano, Tarek El Aissami, al que Washington también había sido colocado en las listas de los que tienen vinculaciones con el narcotráfico.

    Lo que CNN no decía lo puso blanco sobre negro la canciller bolivariana Delcy Rodríguez, señalando que el tal Misael López es un farsante que intentó sacar ilegalmente dinero de Iraq usurpando la identidad de funcionario venezolano, además tramita nacionalidad española, y si faltara algo tiene fama de acosador sexual, explícitamente denunciado por una empleada de la embajada en Bagdad. O sea, que se trata de un dilecto compinche de su tocayo Leopoldo López puesto que acumula en su Facebook fotos posando con la esposa del golpista, Liliana Tintori y con la abogada del preso de Voluntad Popular, Ana Argotti. No le falta nada para que cualquiera que quisiera tipificarlo, lo muestre como un “agente” al servicio de los de siempre, y por ello ahora se refugia en Miami, dónde si no. Pero, claro, todos estos datos no entran en los cánones “morales” e “informativos” de la cadena con sede en Atlanta.

    Desde otro andarivel parecido pero en este caso europeo, el genocida José María Aznar y el creador de los Escuadrones de la Muerte para asesinar a militantes vascos (el famoso GAL), Felipe González, se sumaron a la campaña exigiendo que la OEA suspenda a Venezuela por “mantener presos políticos”. Estos dos caraduras que deberían ser juzgados por asesinos seriales por el Tribunal de La Haya, se rodearon de lo peor de cada casa para vociferar tal exigencia,: allí estuvieron arropándolos, el líder del partido derechista “Ciudadanos”, Albert Rivera, el presidente del consejo de administración del Grupo PRISA (editor de EL PAÍS), Juan Luis Cebrián, el ex alcalde derechista de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el ex jefe de la OTAN Javier Solana (alias “el carnicero de Bagdad”) y Leopoldo López padre, quien gimoteó por “la mazmorra” en que tienen a su hijo los “déspotas” de Caracas. El gran problema de estos “demócratas” es que desesperadamente buscan un protagonismo que ya no tienen en sus países, donde Aznar y González, son considerados símbolos de corrupción, tortura y muerte.

    A pesar de todos estos ataques, es indiscutible que en Venezuela manda el pueblo y no los amigos de Obama y de Trump, dos caras de la misma moneda de la agresión imperialista. Por un lado, la CNN ya no está en el aire por decisión gubernamental, algo que los que realmente defendemos la libertad de expresión lo celebramos alborozados, para que no se siga ensuciando la profesión periodística con franquicias del terrorismo mediático. Así es que se gobierna cuando un plan subversivo de envergadura se abate día tras día contra un país.
    Por más que los grandes dueños de medios hegemónicos nucleados en la SIP pongan el grito en el cielo, o que el bocazas de la Casa Blanca amenace con más sanciones si Nicolás Maduro no pone en libertad a Leopoldo López, a “Venezuela se la respeta” como bien sentenciaba Hugo Chávez. En ese camino de actuación contundente, la Patria de Bolívar y Zamora seguirá recogiendo la solidaridad de los que en el continente no se dejan intoxicar por las mentiras ni retroceden ante las amenazas. Contra esa hermandad indestructible no podrán ni la CNN, ni Aznar y González, y mucho menos Trump.

    • El ecuatoriano Lenín Moreno busca revertir las derrotas de la izquierda latinoamericana. “Mi estilo es distinto”, afirma el que es la apuesta del partido de Rafael Correa, Alianza PAIS. Le deseo mucha suerte, la va a necesitar ante la ofensiva ultraliberal que azota a los países iberoamericanos…

  11. “El Ejército mantiene sus blindados de combate con ofertas a precio de chatarra. Las empresa ofertan rebajas de casi el 90% en repuestos y mano de obra”. ¿Campaña del ejército para colar los aumentos de presupuesto que hacen cada año?

    • Por mi experiencia esto de las bajas en los contratos siempre acaba igual, luego salen ampliaciones de contrato, costes imprevistos (que los ofertantes ya tenían previstos, claro)… y acaba costando diez veces más de lo que originariamente se presupuesto. O a los 6 meses abandonan porque no es viable el contrato y te dejan con un problemón enorme, etc. Otra alternativa muy española es ahorrar en sueldos, pagando al currante un sueldo de miseria para ser competitivos, que tiene que realizar un trabajo especializado con una preparación de años por un sueldo por debajo del mínimo y dar las gracias de que le dan trabajo.

    • Para aprender de “errores” está la historia y la experiencia. Como ejemplo , el accidente que le costó la vida a militares españoles que volvían a casa tras cumplir su misión: el YAK 42… Basta de chapuzas y de querer “ahorrar” donde NO se debe. Meter leyes Neoliberales de por medio como esta de Emprendedores es una TEMERIDAD irresponsable. Esperemos que el sentido común se acabe imponiendo.

      • Otro Yak 42 en ciernes. El ejército español es un desastre. Tanto los profesionales del gremio así como los políticos adosados están llenos de corruptos. Escudándose en la crisis y en los recortes están haciendo pingües negocios fuera de todo control.

    • Eso no tiene que ver nada con el presupuesto. Antes se hacía todo en los parques militares y funcionaba. Cuando empezó la externalización se creo el problema.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s