Wall Street, IBEX, CAC-40, la ilusión de las Bolsas

El hundimiento de las Bolsas de todo el mundo se interpreta como un signo de mala sanidad económica. Pero las “bolsas” no son seres biológicos susceptibles de contagio por virus como el COVID-19.
Son otro mito ultraliberal que, ingenuamente, nos hemos tragado como indicador de “salud” de las economías, una especie de magia del mundo paralelo capitalista. Pero sólo es otra enorme falacia (como el traje nuevo del emperador, el “american way of life” y otros mitos ultraliberales) que disfraza un cruel casino de juego desproporcionado en el que los ricos (“la banca”) hacen que los incautos pierdan sus ahorros con cualquier excusa peregrina.
Los episodios de “pánico bursátil”, son periódicos (“toca” recoger beneficios) y no demasiado generalizados (para que no se vea el truco); aunque, en ocasiones (como la excusa global de una pandemia) pueden ser demoledores (para hacer tabla rasa, apropiárselo todo en unos días). Momentos estelares (como el “Crack del 29 en Wall Street”) en que los buitres oportunistas de la crueldad y la desgracia humana deciden acabar su tramposa partida cuando todos los pequeños y algunos medianos ya lo han perdido todo a costa de los dueños del casino, inventores y retocadores de sus falaces “reglas de juego”.
Este mecanismo, que retroalimenta al capitalismo salvaje, no sólo demuestra su gran mentira sino su descomunal indecencia, tan cobarde como sanguinaria; y también que el dinero y su acaparamiento siempre controlan nuestras vidas (al controlar el poder económico que, a su vez, controla los poderes político, legislativo y judicial) porque sus dueños otorgan al dinero en sí mismo mucho más valor que al trabajo, el esfuerzo y la solidaridad humanos juntos.
Debemos denunciar la indecencia del enriquecimiento con las desgracias humanas, decir “no va más” y cerrar este cruel casino de poderosos divirtiéndose mientras hacen caja con la ruina y la muerte de los más inocentes y vulnerables.
Si hay algo que ya ha demostrado demasiadas veces su crueldad inhumana es este capitalismo ultraliberal de bolsa-casino. No sigamos permitiéndoles que “hagan juego” con nuestra dignidad y nuestras vidas.

83 pensamientos en “Wall Street, IBEX, CAC-40, la ilusión de las Bolsas

  1. ¿Y por qué no se cierra la bolsa para evitar este tipo de especulaciones hasta que se calmen las aguas? ¿Quién puede decidir cerrar la bolsa? ¿De quién depende esa entidad? ¿Cómo se gestiona la Bolsa? ¿Es una organización pública, un ente privado,…?
    Creo que sería interesante un artículo sobre este tema. Todos hablamos del IBEX35, pero yo al menos no tengo ni idea de en qué consiste y cómo funciona realmente ese “mercado”. Si depende del gobierno, de sus participantes, del banco de España,… ni idea.

  2. En su ensayo “La doctrina del Shock” de 2007, Naomi Klein plantea básicamente que tras un acontecimiento catastrófico -una pandemia lo es- aparecen los que anuncian que la crisis es una atractiva oportunidad de mercado. El eslogan del capitalismo contemporáneo sería, dice, “el miedo y el desorden como catalizador de un nuevo salto hacia adelante”. Esa es la base del movimiento neoliberal que se creo sobre la teoría económica de la llamada Escuela de Chicago, con MIlton Friedman a la cabeza. De ahí vinieron las dictaduras asesinas de América del Sur y Central. De ahí procede la teoría de la deslocalización y la globalización. Su hijo es el Foro de Davos. Pero mantengamos el optimismo, ahora podría ser uno de los momentos en los que el mundo podría enderezar su rumbo. Empecemos deseando una vacuna y el fin de los patanes sin escrúpulos en los gobiernos del mundo, como Trump, Bolsonaro, y, más cerca, Salvini, Le Pen, Orban, Abascal y toda la patulea neofascista europea.

  3. Las razones que se aducen para no cerrar las bolsas (nacionales) son: que ya hay reglas de límites de descenso para en su caso incluso pararlas temporalmente, que los mercados financieros son un sistema global interconectado, y que cerrarlas crearía más pánico. No crearía pánico, si todas las bolsas de la UE cierran el fin de semana, y sin anunciarlo, bien explicado. Europa podría hacer valer su tradición democrática y socio-colectiva frente al egoísmo especulador del capital transnacional y global que tanto se ha beneficiado ya de la globalización económica.

  4. Este sistema bursátil nos da demasiados quebraderos de cabeza y es demasiado “volátil” (inestable en mi jerga) como para que se siga manteniendo en el futuro sin añadir sistemas de seguridad que eviten que el sistema entre en un bucle de crisis cada X ciclos de ejecución.
    En lo últimos 48 años, se han producido demasiadas crisis bursátiles y, lo peor, está aumentando la frecuencia de repetición de las mismas con consecuencias sociales cada vez más devastadoras.
    Hay que replantear esta parte de nuestro sistema de vida.

  5. Pero si cierran colegios, universidades, aeropuertos, estadios, empresas, iglesias, y hasta parlamentos, ¿A que demonios esperan para cerrar la bolsa?

  6. Si la bolsa ha subido tanto en los últimos tiempos es porque los barcos centrales han recurrido al manguerazo con bastante frecuencia.
    Eso ha puesto los tipos de interés por los suelos e incluso en negativo y muchos ahorradores han comprado acciones para así al menos cobrar dividendos.
    Digamos que Bancos Centrales y Gobiernos (como Trump o los gobiernos hispanos pidiendo siempre más compras de bonos y bajadas de tipos) han empujado a las bolsas a máximos demasiado altos, a través de una política de tipos de interés que castigaba a los ahorradores fuesen grandes o pequeños.

  7. Todas las bolsas comenzaron a desplomarse de forma concertada desde el 19 de Febrero.
    ¿Por qué todas al mismo tiempo desde el máximo histórico?
    Respondan ustedes mismos.
    El Dow Jones llegó a 29.000 ese día y ahora es muy posible que vuelva a los niveles del 27 de febrero del 2009 (7000 aproximadamente).

  8. Ahí está el capital, las multinacionales y el sector financiero: dando ánimos, siendo solidarios y aguantado el tipo. La basura más pestilente sobre la que hemos decidido levantar nuestro sistema.

  9. El Banco de España ha advertido este viernes que la economía sufrirá “una perturbación sin precedentes”. Así lo ha dicho el gobernador, Pablo Hernández de Cos, en un comunicado. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha abierto la puerta a la emisión de eurobonos para rescatar la economía “sin peros”.

  10. Es el momento de que los “patriotas” repatrien sus dineros de los paraísos fiscales y lo pongan a trabajar para los países que los generaron. Es de justicia y la única opción posible.

  11. Lo ocurrido con el coronavirus, demuestra el pánico cerval que padecemos a las finanzas, extremo en el caso de los políticos, que pese a tener tan firmes evidencias de la amenaza, ninguno se atrevía a ser el primero en contrariar y ponerse ponerse en el punto de mira de los mercados. Tamos apañaos, con tanto rastrero, anda que no nos quedan sacrificios por pasar en pro de los plutócratas.

  12. Esta vez PP no creo que lleva razón. El cierre total solo subirá los precios. La propagación descontrolada del contagio por actividad económica se puede hacer solo si más de una persona de un lugar trabaja desplazándose a su puesto de trabajo. Si el trabajador vive con mucha gente, más de 3 adultos, es tan crítico y el trabajador no está solo en su puesto de trabajo, hay que asegurar que duerma y vive allí. En ningún otro supuesto hace falta. Y no creo que la situación de más de una persona trabajando fuera del lugar y con contacto con otros se da muy frecuente. Hay que calcular y ver si hay impacto. La infección se para con 70% de la red de conexiones cortada.
    La subida de casos es sólo por los contagiados hace unos 10 días o si es segundo en la cadena 15 días. Hay que ver cómo va el día 10–12, el fin de la semana. Si empieza de bajar con el mismo criterio de sano — enfermo en 15 días más se va a limpiar todo.
    Bueno los supermercados ya empiezan de aprovechar. Mal modelo.

  13. Si, si.
    ¡Aplaudid!.
    ¡Aplaudid, malditos!
    Complaceros aplaudiendo…
    Y sobre todo convenceros de que tenemos
    ¡Los Mejores Bancos del Mundo!
    Llenos de Héroes regados con nuestra sangre.
    Con la falta del personal de la sanidad
    y el cansancio y el agotamiento actual…
    Porque son todos los banqueros son
    ‘buenos españoleros’, Patrioteros
    que cobran nóminas con muchos ceros
    de seis cifras para arriba.
    Gracias al sudor y las lágrimas
    de lo demás españoles,
    Sumisos y borregos.
    como los que aplauden.
    Contentos con su desdicha.
    Con la Sanidad que les
    deja tirados ‘una vez más’
    cuando la necesitan.

  14. Reino Unido ha creado una especie de “ministerio de la soledad”. El mismo proceso de segmentación en el que tú prefieres encontrarte online con gente que solo comparte tus mismos gustos, que te valida como persona, genera que en cuanto sales de ese entorno y no hay gente que te valide todo el rato, te vas aislando cada vez más porque no te hacen sentir cómoda.

  15. El cainismo es una metáfora mucho mejor de lo que parece para iluminar la dicotomía entre la derecha y la izquierda españolas, ya sea en la guerra civil o en el coronavirus, puesto que no se refiere a la animadversión ancestral entre dos hermanos sino a la envidia, la ruindad y la asquerosidad de uno de ellos, capaz de llegar al fratricidio con tal de salirse con la suya. Caín no hay más que uno, conviene no olvidarlo.

  16. La crisis del petróleo de los 70 se montó para inundar las petro-monarquías de dólares, que curiosamente invirtieron y mandaron su capital a los USA y UK. Con el fracking se sacaron un montón de dólares contra las futuras reservas. EEUU ha crecido en muchas ocasiones con humo. Esta vez no contaban con una pandemia que ha decelerado toda la economía mundial, y que va a repercutir directamente en el consumo de productos de origen fósil.
    Ahora se comprende mejor, la renuncia de Trump, en nombre de los lobbies del petróleo , al acuerdo de Paris contra el cambio climático.

    • Mientras que extraer petróleo de un pozo convencional es (relativamente) barato (básicamente solo hay que perforar), el fracking necesita de procesos más complejos, y sale muchísimo más caro. Un petróleo barato hace el fracking no rentable, y por eso EEUU tiene ahora problemas.
      Lo curioso es esto del capitalismo salvaje: si el petróleo es caro sufrimos por los precios de la energía, y si es barato sufrimos porque caen las grandes compañías… ¿El consumidor gana alguna vez?

  17. Hace poco leí un articulo sobre filosofía económica del capitalismo. Los modelos de comportamiento económico predicen que, sin una corrección por parte del Estado, el capitalismo puro acaba inevitablemente con toda la riqueza en manos de UNA sola persona. No estamos en eso, pero nos vamos acercando.

    • Y seguro que esa persona no será ni tú ni yo. Curiosamente, la pasta circula libremente, dicen, únicamente que por los mismos bolsillos. A esto se le llama el orden natural y espontáneo generado por las interacciones sociales libres en el mercado autorregulado de bienes y servicios.

  18. “Desplome histórico del 5,2% del PIB en el primer trimestre por el impacto de la COVID-19”.
    Pues no lo veo tan tremendo, habida cuenta de que se ha estado en buena parte parado por confinamiento alrededor de una quinta parte del tiempo del trimestre (20%) . Los medios deberían aportar los matices que sitúen las noticias económicas en una dimensión equilibrada en lugar de rivalizar a ver quien expone los titulares más escandalosos.

  19. Hay buenos gestores que no son imbéciles y que tienen más sentido común que mucho cafetero de salón. O es que acaso todos los gestores son fachas. Conozco muchos grandes gestores que son mucho más progresistas que la media de los comentadores de este medio porque la gestión como la política es el arte de lo posible y no de la locura inconsistente o del chascarrillo de taberna entre los efluvios alcohólicos. Yo estoy convencido que si Pedro y Pablo hubieran tenido una buena experiencia en gestión de una empresa de tamaño medio grande mejor nos hubiera ido, su proceso decisional habría sido mejor y su liderazgo más decisivo. Pero ningún había gestionado ni un kiosco y se ha notado.
    PD. Pablo y Santiago todavía son peores.

  20. Sin embargo, Donald J. Trump es un hombre de negocios forrado de millones y de empresas y su gestión de la crisis del covid-19 ha sido de puta pena. Pero igual en los EEUU gusta su no gestión rebozada de consejos tabernarios disparatados porque coincide con el anti-intervencionismo de tanto paleto nacional. Que el Estado no se meta en mi vida, aunque sea para ponerme una inyección. Yo decido sobre mi vida y muerte; si quiero beber aguarrás, como dice el amigo Donald, lo bebo, y salga el sol por Kentucky. Caracteres nacionales. Otra cosa curiosa es el efecto bandera, que si lo he entendido bien significa que en caso de emergencia nacional la gente se agrupa asustada alrededor de la bandera nacional y sus representantes. Al lado del gobierno de turno. Eso está bien, siempre que el jefe del Estado no te invite a tomar una copa de cianuro para matar el bicho y lo que no es el bicho. En GB el grotesco Boris Karloff Johnson, que por poco no se muere por culpa del virus, cuya gestión ha sido desastrosa y la más tardía de todas, obtiene en cambio amplios márgenes de aceptación popular. Confían en Boris, lo que es alucinante. O en Madrid, epicentro de la pandemia, manipulaciones al margen, la gente está encantada con la gestión (?) de Ayuso. O en Cataluña con Torra: la culpa es de Madrid. Da la impresión de que en una crisis así se confirman los prejuicios de siempre y que la gente de derechas y/o nacionalista no está dispuesta a ser crítica con sus gobernantes. De momento, porque las consecuencias políticas reales de esta crisis están por ver.

  21. El problema en Madrid y en el mundo entero es que los pobres no votan y los ricos fichan, más que votar (El Roto, dixit). La consigna del “todos son iguales” se ha tatuado en el cerebro de las clases humildes. Pan y Sálvame de Luxe.

  22. 18 millones de hogares, 25 millones de casas de las cuales 3.4 millones están vacías.
    Ayuso: “Necesitamos más casas, eliminemos la burocracia”.

  23. Cierre de Nissan. Oportunidad maravillosa para iniciar la reindustrialización del país, con aviso a navegantes…
    El gobierno no debe interceder nuevamente con la Nissan para pedirles de rodillas que no se vayan. No les presenten ninguna propuesta para que sigan beneficiándose de los dineros públicos y desangrando el empleo con falsas promesas…
    Anuncien la nacionalización de la fábrica, con un proyecto de cooperativización de la misma a medio largo plazo.
    Convoquen a la ingeniería del país para impulsar un proyecto de automoción limpia e inteligente.
    Construyan centrales de energía renovables que abastezcan a la industria de energía limpia y barata. Convoquen a las energéticas a este menester para que se transformen con urgencia. Hay una isla en este país funcionando 100% con renovables (lo llevan como un secreto)
    Eco-industrialicen el país empezando por la energía para hacer fácil el nacimiento de más industria propia.
    Dejen de mirar solo al turismo y paren el de botellón ¡YA!
    No va haber mejor momento que este, para re-industrializar el país con una industria limpia y sostenible en manos propias.

    • Hoy Nissan y Alcoa son el resultado de una política industrial inexistente desde 1982 o mejor dicho desde siempre. Nissan llega a través de Motor Ibérica y nunca ha apostado por España, nunca ha invertido en la planta competitiva que hubiera dado continuidad, se ha limitado a sacar ayudas de Generalitat y Estado. Llegaron a España de la mano de Echevarría, suegro de Laporta y el empresario que despidió a Marcelino Camacho. España nunca apostó por su propia fábrica de automóviles y la de camiones el socialismo la vendió a Fiat a precio de gallina flaca. Lo de Alcoa es parecido, se implantó en España para beneficiarse de la energía barata que producía la central de Puentes con mina propia y de la permisividad medio ambiental para verter los lodos rojos generados por la fabricación de alúmina. Hoy tras la demencia política energética de los gobiernos desde 1982, cierra la electrólisis que consume una energía ya demasiado cara al cerrar Puentes y deja la fabricación de alúmina y sus colaterales lodos rojos. Ya que se va que se vaya del todo y se lleve el lago de lodos, restaure el medio tal y como lo encontró. Alcoa hoy pretende presumir de plantas con el mínimo impacto pero obviamente no en España. Aprovechemos la reconstrucción para reindustrializar este país para los españoles y no para los intereses de las élites.

  24. Parafraseando a Buenaventura Durruti: “Al fascismo no se le discute, se le destruye”. Twitter ha sido cómplice de la victoria de Trump en 2016 aunque debieron haberle eliminado su cuenta por todos los bulos vertidos, como el del nacimiento de Obama en 2011, por ejemplo… Pero ya es tarde, siempre ha sido y siempre será, demasiado tarde.

    • Los fascistas mienten y se apropian del discurso de la izquierda haciendo pasar a las víctimas como agresores y viceversa. Su fascismo lo acaba destruyendo todo y muchos al final del camino acaban como Adolfo en el fondo de un búnker.

  25. Un informe de la Guardia civil cuya investigación no validaría ni el tribunal que aprobó el TFM de Cristina Cifuentes, el cese del coronel de la Guardia Civil responsable de semejante manipulación, quien ya había demostrado en el juicio de procés que su principal mérito en la vida reside en estar dispuesto a todo para acusar a quien le ordenen, un Masterchef de estadísticos y otros que se creen estadísticos peleando por demostrar quién es más listo contando muertos, el nombramiento de un director general que jugaba al baloncesto con el presidente y aun así se doctoró en arquitectura y si van a abrir las discotecas… Esos han sido los grandes temas que han dominado la agenda pública española durante los últimos días. Para echarse a llorar.

  26. El PP ha vuelto a demostrar en el Parlamento Europeo que su patriotismo es impostado, que sólo utilizan la bandera y los símbolos patrios como elementos de confrontación. En concreto, ha rechazado, junto con sus socios europeos, la mutualización de la deuda, es decir, la emisión de los llamados “coronabonos”. La enmienda rechazada por el PP proponía que una importante parte de la deuda europea que se emitiera para financiar la reconstrucción económica tras la pandemia del Covid-19 fuese mutualizada. Por tanto, lo que han rechazado los eurodiputados populares ha sido que los países ricos del norte compartieran costes y riesgos con los del sur.
    Lo que ha demostrado este rechazo es que Europa tiene dos divisiones: una entre los países del norte y los del sur; la otra, entre los eurodiputados de izquierda y el bloque formado por la derecha y la ultraderecha.

    • Votar en contra de la mutualización de la deuda es votar en contra de los coronabonos. Eso supone que los préstamos a los países se harán con las condiciones de austeridad propuestas por el MEDE.

  27. Los vehículos de cero emisiones e impulsión humana llevan más de doscientos años inventados, pero mientras el lobby del automóvil, eléctrico o no, acaparan inversiones a chorro, este país vuelve a perder el siguiente paso de gigante que se está dando en el resto de Europa para la transferencia urgente de viajes a los medios de movilidad activa (a pie y en bici). 0 euros, 0 céntimos en planes estatales de emergencia para la impulsar la bicicleta en las ciudades hasta el momento, mientras Francia, el Reino Unido, Italia, Irlanda o Alemania aceleran el pedaleo en el que ya nos adelantan. Aquí, la bici sigue siendo el topicazo de Verano Azul.

    • Es un error seguir financiando con dinero público el negocio contaminante de la industria automovilística. Si queremos apoyar a la industria automovilística mejor vale apoyar mayores inversiones en I+D para que las empresas desarrollen mejores vehículos eléctricos, haciendo que esos centros de I+D se desarrollen en España a cambio de ese dinero público. Recordemos que 250 millones de € es el presupuesto anual de muchas grandes empresas en I+D dando empleo a varios miles de personas, con lo que esos 250 millones de € en I+D estarían muy bien invertidos.

    • Hasta hace unos años, aquí se fabricaba la furgoneta eléctrica de Nissan. Igual si se hubieran subvencionado de verdad los eléctricos aún se seguiría haciendo. Lo que es ridículo es dedicar 50 millones de euros a eléctricos, cuando a los de combustión les asignas 1.000 millones.
      Si se quiere fomentar el eléctrico de verdad, se hace como en Noruega, que no es que sean más guays, es que lo han hecho bien: no tienen subvenciones ridículas que se agotan en minutos, sino que, directamente, los coches eléctricos no pagan IVA, y los de combustión sí. Por eso los eléctricos se venden como churros.

  28. El exministro socialista José Blanco vende por carta sus contactos directos con ministros a empresas del Ibex. Blanco junto al ex portavoz del PSOE en el Congreso Antonio Hernando aseguran que con su empresa tienen “interlocución permanente con los poderes públicos” y “diálogo con responsables de las Administraciones en las iniciativas legales que pueden afectar a los intereses e inversiones” de compañías cotizadas. Todo muy confuso.

  29. El PIB de España se desploma un 18,5% en el peor trimestre de la historia. El parón por el estado de alarma provocado por el coronavirus hunde la tasa interanual un 22,1%. Tremendo.

    • Para los defensores de más confinamiento… el tercer trimestre va a ser mucho peor ya que habrá también el impacto del turismo.

    • Hay q acabar con la obligac d la mascar, volver a la normativa del boe 9 de junio, e intentar q todo esto del virus pase a segundo plano, es una enfermedad más, como hay tantas, la gente se muere, sí, todos los dias muere gente de todo, de enfermedades terribles, ‘olvidarnos’ de esto, y, aunq parezca paradójico, entonces todo estará ya solucionado, y vivir hacia adelante, q se acaben las mojigaterías

  30. Los precios siguieron bajando en julio al situarse la tasa anual del Índice de Precios al Consumo (IPC) en el -0,6%, tres décimas por debajo del dato registrado en junio (-0,3%). Este es el cuarto mes consecutivo en el que el índice encadena tasas anuales negativas.

  31. Don Pedro quiere repartir responsabilidades, y se dirige primero a los del IBEX, precisamente a estos señores tan solidarios con la sociedad.
    El republicano Sánchez se atreve a predicar delante de los reyes magos de la economía patria, y seguro que por la noche sueña que ha participado en la Operación Triunfo y todos estos señores tan importantes le aplauden.
    De ilusiones también se vive.

    • A los dueños del universo español, muchos de ellos allí presentes, debió prometer sangre, sudor y lágrimas, en forma de subidas de sus impuestos (para equipararlos, cuanto menos, a los del resto de los ciudadanos), bajadas de beneficios fiscales y aumento de controles de Trabajo, Hacienda y Seguridad Social. Para empezar.

    • Le pasa con el gran capital lo que con la ultra-derecha. Se reúne con la cúpula del Ibex cuando, si fuera realmente progresista, se reuniría primero con la cúpula de los ciudadanos, es decir, con los sindicatos. Con Naziudadanos, más de lo mismo, primero con ellos, luego con quienes le auparon a la presidencia del gobierno, ERC, si es que se reúne, que la Sra. Calvo ya ha dicho que malditas las ganas. Tienen de progresistas lo que Ana Botín.

    • Dime de que presumes y te diré de que careces. Esto está a punto de explotar y no por el COVID 19 sino por la quiebra total de las cuentas del reino de España que ya no dan mas de sí, con la recaudación por los suelos, con el PIB hundido y con una monumental deuda por pagar.

  32. Es alucinante la bajada de pantalones (otra vez) del socialismo español. No sé Sánchez, a usted le hizo presidente ciertas opciones políticas y ha de ser con esas opciones políticas con las que usted debe negociar, las otras formaciones políticas dejaron claro en su momento (y hasta el momento) que no quieren nada con éste gobierno salvo su destrucción, recuerda aquello de con Rivera no? Pues con Arrimadas tampoco que es más de lo mismo pero usted R que R.
    Respecto a lo de que la sociedad ha de involucrarse en la resolución de la pandemia… Acaso no lo lleva haciendo desde que empezó perdiendo sus trabajos y horas de trabajo? Acaso los “indefinidos” tienen alguna garantía de no perder su puesto de trabajo? No es más cierto que ustedes dijeron durante la pandemia que solo había UNA sanidad? Porque se les está abonando una burrada de millones a éstas clínicas antes no mencionadas? A eso le llama usted “colaborar en la recuperación”? Yo le digo a esto pringar siempre los mismos porque así también monto yo un negocio… A las buenas todo para mí y a las malas que paguen todos que yo no puedo pagar sueldos… Asqueroso y vomitivo lo de éste país, au revoir.

  33. ¿Fusión de Bankia y Caixa? Comparten mercados (España y Portugal). Es una absorción en toda regla como hizo Santander con Popular. Caixabank se queda con la “ia” de Bankia y cierra casi todas sus oficinas.
    Caixabankia…. y dentro de 2 años vuelve a cambiar el logo por CaixaBank.

    • Las dificultades de Bankia eran del dominio público. Es importante cómo quedaría la participación del Estado. Espero que no se les ocurra hacer regalitos a la banca. No es un sector muy apreciado por los futuros votantes en unas elecciones. Este sector se ha ganado a pulso una reputación muy deficiente.

    • O sea, rescatamos Bankia con dinero publico, el estado se queda el 60% del accionariado y se la regalamos a La Caixa (una entidad 100% privada) sin que el estado obtenga ni un euro. La verdad no sé que tienen ciertos ministros del PSOE con las fusiones, ahora con esto es Calviño, pero no olvidemos el regalito de Ábalos de autorizar la compra de AirEuropa por parte de Iberia (que de ibérica tiene bien poco, su matriz IAG es inglesa y es de capital qatarí), después de rescatarlas con dinero público (10000 millones para Iberia) para que limpien sus cuentas. EN SERIO, ¿A QUÉ NARICES JUEGAN?

    • ¿Fusión? ya veremos si es una fusión, una absorción o un regalo de los poderes fácticos a una empresa amiga.
      Lo que parece fuera de toda duda es que los 24 mil millones del rescate de Bankia que nos prometieron los vamos a ver con una lupa de madera.
      ¡Ahí va!, ¡ahí vaaa!, todooos a trabajar…

  34. Esto es una operación de las élites para las élites. Se benefician de las ayudas del Estado a CaixaBank para comprar las cajas sevillanas y la inyección de fondos a Bankia. Por qué no se capitalizan todas las ayudas recibidas por ambas instituciones y las entidades absorbidas tanto directas como indirectas y convertimos al Estado en principal accionista y si nos falta algo lanzamos una ampliación de capital y tomamos una mayoría, convirtiendo a la nueva entidad en el gran banco público que necesitamos para apoyar la reconstrucción y evitamos el despido de un 30% de la plantilla llevando los necesarios servicios financieros hasta el último rincón de España. Sin financiación no hay reconstrucción ni emprendimiento. Pero será que no porque Calviño y sus mariachis no son criados respondones, los podemitas además del sapo a la naranja se comerán el sapo de la fusión de los calcots con el cocido. Menudo entripado, van a tener que comprar anti ácidos.

    • Se repetirá el fiasco, para el Estado, de la privatización de Abanca.
      Cierto, no hemos aprendido nada. Y no hemos aprendido nada porque no queremos aprender, porque nos parece bien que los beneficios sean privados y las pérdidas públicas. Y así lo reflejamos con nuestros votos, cuatrienio a cuatrienio.
      Y el PP encantado de la vida. Algún alto cargo de Rajoy podrá ir, a la nueva directiva, con aquello de “qué hay de lo mío”. Triste país.

  35. Que esta fusión se haya tenido que producir en las condiciones actuales, revela la debilidad de las entidades, así como la del sistema financiero. El español, el europeo y, en general, del internacional.
    En el famoso diagnóstico de Larry Summers se advertía sobre la situación económica general como amenazada por un gran exceso de ahorro. Preocupante indicador de la insuficiencia de la demanda agregada que es el motor del sistema económico global.
    Si hay exceso de ahorro, también hay bajo nivel de la demanda de préstamos, hasta hace poco la base de negocio de la banca. Todo ello considerando los precios relativos y el abanico de los tipos de interés.
    Como resultado, la TASA DE BENEFICIO del capital invertido en el sistema financiero, ha estado descendiendo de forma acusada.
    Ningún monopolio, ninguna política de concentración de las entidades que ofertan dinero, puede evitar el problema. Ni tampoco conseguir beneficios extraordinarios. Porque no resuelve el problema de fondo. Esta operación es defensiva, vestida en términos del relato habitual; grandezas, rankings, volúmenes monetarios, gestores experimentados…nada que roce lo esencial.
    Una política de Banca Pública, nacionalizaciones, intervenciones sobre los flujos, tampoco lo resuelve. De hecho las entidades ya estaban con muy bajos niveles de rendimientos sobre inversión. Sumar dos problemas agranda la resultante. Y los despidos, jubilaciones anticipadas, cierre de oficinas, etc, es otro indicador de crisis estructural del sistema financiero.
    Hay que cambiar las bases teóricas sobre las que se diagnostican los hechos económicos actuales. La Gran Recesión de 2.008 –no superada realmente, sino desplazada del sector privado al público- alertó de la insuficiencia de los paradigmas usados por las diferentes escuelas económicas. El Covid las ha dinamitado de manera definitiva. Estamos entrando en una nueva época en la que los poderes tendrán que proceder a reconsiderar las bases de todas sus legitimidades.

  36. Ademas del posible oligopolio, que en el contexto hispano actual, es tristemente sospechoso de no conllevar muy buenas prácticas, siempre que el estado permita abusos de poder, etc. lo que me sorprende es que por fin hay una contradicción entre lo que recomienda el poderoso de Guindos desde el BCE (con su mega-sueldo público se centra en animar la concentración bancaria para eliminar costes,.. ) y el Banco de España (por fin ha hecho un informe bastante razonable sobre los riesgos de los oligopolios en los sistemas bancarios, que invita a pensar y a analizar, principalmente por el estado, políticos y expertos). El dinero público debe ser gestionado con la mayor responsabilidad ética posible; bastante desigualdad social tenemos ya en España.

  37. ¿Recuerdan la máxima “la banca nunca pierde”? Esto es un intento desesperado de hacer que se cumpla al pie de la letra. La concentración bancaria busca hacer entidades tan grandes que haga necesario que el paraguas estatal (público) las cubra en caso de problemas (“too big to fail”, demasiado grande para dejarlo caer). Si cuando Bankia suponía apenas el 10% de la cuota de mercado tuvo que salir el Estado a su rescate, ya me dirán qué pasará cuando aparezcan los problemas en la entidad resultante de la fusión que supondrá más del 25%. Y los “problemas” en el sector bancario aparecen cuando los beneficio crecen por debajo del 15% con respecto al año anterior. Así que, si esta fusión se lleva a cabo, preparémonos los ciudadanos para pagar su rescate en la próxima crisis… ¡Que la habrá, no lo duden! Eso sin tener en cuenta los problemas que nos ocasionará la oligopolización en un sector tan sensible como el bancario.

  38. Nos están engañando , los bancos españoles prestaron entre marzo y julio más de 190.000 millones de euros, un ritmo que supera cualquiera de los registrados en los últimos cinco años (392.000 en 2015) aunque a partir de junio, con la paulatina y parcial recuperación de la actividad económica, comenzó a reducirse. Ese aumento de la demanda de crédito ha sido simultáneo a su encarecimiento, con una media del 1,8% anual para los préstanos contratados en julio por empresas, según datos del Banco de España, que los bancos españoles no habían alcanzado en los dos últimos años y que supera con claridad el 1,7% conjunto de 2018. https://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1903.pdf

  39. Caja Provincial de Ahorros de Granada > Caja General de Ahorros de Granada > Banco Mare Nostrum > Bankia > ¿?
    Otro mundo es posible, dicen. Lo que NO es posible es que nos cuenten los estudios de satisfacción de los clientes/usuarios/depositarios con cada cambio. Y ya puestos, que nos cuenten las insatisfacciones. Tampoco será posible que nos cuenten la trayectoria de pérdida de servicios y de empleo al tiempo que nos muestren sus incrementos de rentabilidad, de malas prácticas denunciadas/sentenciadas con la disminución de la competencia. También nos podrían contar los posibles errores que los ha llevado a sucesivas fusiones/absorciones… o quizás, mejor, el Tour por etapas que habían previsto imponernos.
    Antes nos pagaban poco por nuestros ahorros. Después se lanzaron a hacernos regalos para competir. Más tarde…crack! Nos hurtaron hasta el puñetero almanaque propagandístico. Ahora YA no retribuyen ná de ná. Mañana pagaremos por la cadena que nos ata al Banco por el que nos obligan a pasar pa tó.
    Dicen que poderoso caballero es don dinero y dicen que el Pueblo es el Soberano. “Soberano” es una moneda de oro del Reino Unido; pues aquí es una falsa moneda que de mano en mano va y nadie se la queda (o quizás sí porque “se quedan con nosotros” a cada paso).

  40. Una fusión catastrófica, muy a la española. ¿Recuerdan la fusión Cajamadrid-Bancaja, en 2010? Una fusión contractiva, no expansiva, con el único objetivo de crear un oligopolio entre bancos que no suman, sino que por solapamiento, restan. ¿1+1=2? Quizás 1+1=1,2 o menos.
    Consecuencias probables: subida masiva de comisiones, cierre de sucursales y despidos en masa, huida de clientes.
    Es desesperante ver cometer los mismos errores, una y otra vez.
    ¿Candidatos para una fusión sana, con sentido? Sabadell, Bankinter, Unicaja, Kutxabank, etc…
    No aprenden. Les gusta estrellarse contra la pared, a ver si la pared cae.

  41. Tanto el PP como el Psoe están encantados con la fusión pues al resultar una entidad mucho más grande van a pedir más dinero para poder subsistir, pero no se dan cuenta de que pueden encontrar en la entidad resultante miembros “negacionistas” sin mascarillas.

    • Se fue abajo el carácter público de una buena parte de las entidades en las que muchos españoles depositábamos nuestro dinero y confianza. Y se fue no porque cayese el sistema financiero y político corrupto que motivó su final, sino porque éste las devoró, robando algo que en realidad era de todos. Vamos lo de siempre: el robo de lo público perpetrado por un sector privado y a la vista de todo el mundo. Y cuidado, porque la historia no ha terminado.

  42. CaixaBank ha dado buenos resultados porque también sabe maquillarse bien. Sus beneficios en los últimos años se han obtenido de plusvalías por ventas de activos y participaciones en otras empresas más que por margen de beneficios del negocio bancario. Es como si, por ejemplo, un fontanero tuviera tres coches y al venderlos alardeara de ganar mucho dinero con la fontanería. Lo que es más grave cuando, además, te estás quedando sin coches para alardear de beneficios el año que viene.
    Criteria, la matriz de CaixaBank y dueña de sus participaciones industriales, ganó 1.577 millones de euros en 2018, más del doble que Bankia en el mismo periodo. Una cifra que puede parecer espectacular para un negocio bancario, si no fuera porque no fue el negocio propiamente bancario quien le reportó ese beneficio. Ese margen se consiguió gracias a la venta del 18,4% que tenía en Abertis. La venta de la concesionaria de autopistas le reportó al grupo unos ingresos extraordinarios de 3.354 millones. Lo que nos da una idea de que el negocio bancario no es lo que ofrece beneficios, ni tampoco reparte bonus a sus directivos o los preciados dividendos que el Gobierno pretende obtener de su participación en la nueva entidad resultante de la fusión.
    La venta de su histórica participación en Repsol, en la que se anotaron pérdidas al compararla con el precio al que la tenían valorada en sus balances, pero por la que obtuvo unos ingresos de más de 2.000 millones de euros, es otro de esos ingresos extras no bancarios. El descalabro del valor de Naturgy (antigua Gas Natural Fenosa) de la que Criteria Caixa es dueña de un 24,4% deja en mínimos la participación industrial que tantos buenos resultados le han dado para maquillar sus cuentas en los últimos años. ¿Qué le queda a CaixaBank para ser rentable? ¿Qué venta extraordinaria le puede salvar de esta nueva crisis a la que nos enfrentamos?¿La fontanería le da para vivir ahora que apenas le queda una dañada motocicleta para vender?

    • Alea iacta est. La fusión [absorción] es un hecho ya. El debate público debió abrirse en un momento previo. Ahora, consummatum est.

  43. Lo que Escrivá dice de las pensiones no son recortes sino que se adecuen a la edad de jubilación sobre todo las mas altas, ya que los % reductores lo hacen sobre la base de regulación que siempre es mas alta que la pensión, cosa que no sucede con las pensiones menores, y sí que se jubilen anticipadamente los demandantes de empleo por despidos o por planes de empleo, pero no por gusto ya que las altas pierden muy poco, y de las clases pasivas creo que va a por ellas y a por eso de los 60 años -que es un privilegio-.

  44. ¿Regalar Bankia -propiedad mayoritaria del Estado español- a La Caixa d’Estalvis de Barcelona, a cambio de algún apoyo catalán al gobierno?
    Ya lo hicieron Felipe González (regaló la Empresa Nacional del Gas a Catalana de Gas) y J. M. Aznar (Pacto del Majestic, que incluía varias privatizaciones) en los 90, con el objetivo de que el corrupto Pujol los apoyara en sus respectivas investiduras.
    Espero que Sánchez aclare el coste del pacto que ahora suscribe con La Caixa, porque me temo que -¡¡otra vez!!- nos saldrá a pagar (a los españoles pobres, claro).

  45. La Banca es el centro del sistema de poder económico de titularidad nacional. Todo lo que se refiera a ella es fundamental para entender no solo la economía sino casi toda la esfera pública, lo que está pasando.
    En unos tiempos de extendida financiarización, con alcance realmente global, la política bancaria fáctica, -no la encubierta y sesgada por el conglomerado de comunicación- es decisiva como eje de diagnóstico de la marcha de sociedades y naciones. Y este caso, que la información demuestra su carácter excepcional, revela un trasvase de valores públicos a intereses privados que los que lo han autorizado deben dar cuenta y explicar a la ciudadanía, a los que verdaderamente pagaron el rescate de Bankia, las razones de tan injusta transferencia de valor económico y de poder social.
    Es injustificable que así se haya hecho, que el Gobierno, titular del FROB, -el tildado eufemísticamente como “banco malo”, para poder manipularlo mejor-, se preste a una minusvaloración del patrimonio financiero público.
    No está en juego una opción ideológica, Banca Pública frente a Banca Privada, sino el permitir la desvalorización de patrimonio público NACIONAL, de todos los españoles, -las acciones del Frob- a favor de una entidad cuyos ACCIONISTAS NO LO SON. Y no porque CaixaBank sea una entidad con sede social en Cataluña, sino porque no es una ENTIDAD PÚBLICA, de todos los españoles. NO ES por lo tanto una FUSIÓN, sino una SUBVENCIÓN, UNA TRANSFERENCIA DE VALOR, UN REGALO DE PATRIMONIO PÚBLICO. Completamente ilegal.
    Bankia es de todos los españoles, también de los catalanes que no son titulares de acciones de Caixabank. También a los catalanes, en su parte alícuota correspondiente, se les está privando de valor. Los que antes decían “España nos roba”, ahora tendrían que aplicar el modelo a esta operación y preguntarse “¿QUIÉN NOS ESTÁ ROBANDO AHORA?
    Animo a que se siga este caso con la misma profesionalidad y responsabilidad que se ha demostrado con esta información.
    PD. En el caso de la “enajenación de las Cajas de Ahorro de Galicia”, se procedió a una “subasta”. Un hecho interesante para descifrar muchas cosas sobre la dinámica gallega.

  46. Ante ese objetivo, los llamados liberales, en un alarde de contradicción, no se quejan de la patada a la competencia que significa tanta concentración y tanta ayuda pública. Ya se liquidó el sector social que significaban las Cajas, en un proceso de saneamiento de prácticamente todo el sector bancario (aunque nadie hable de ello). Solo se habla de las Cajas que una vez saneadas se le regalaron a las grandes entidades privadas. A modo de ejemplo, la entidad resultante de la fusión de las Cajas Gallegas se rescató con 9.404 millones, se vendió a un empresario venezolano en 2013 por 1003 millones, que desde entonces ha recogido 3.556 millones de beneficios. En 2013, el Banco de Valencia recibió 13.750€ del Estado y se le regaló a la Caixa por un euro. Ese es el rescate que “no iba a costar ni un euro”.

  47. De 62 entidades que había en 2006 quedaran 16 a principios de 2013.
    En aquel momento, la cuota de mercado, de los cinco mayores bancos era en España del 58%, una concentración que superaba con creces el 39% existente en el Reino Unido, el 41% de Italia y el 48% de Francia y casi duplicaba el 32% existente en Alemania. Se ponen fácilmente de acuerdo y sin competencia se abusa del cliente.
    Se volverán a perder puestos de trabajo, que no solamente significarán las habituales ayudas públicas a las pre-jubilaciones. (Por cierto, ¿se cuentan estas entre los costes de la operación?). También significa perder puestos de atención al cliente, profundizar en el abandono de la España vaciada o de los sectores con exclusión tecnológica.
    Ahora se pretende diluir Bankia en una entidad mayor, lo que avanza en la liquidación de cualquier presencia pública en el sector bancario, dejando a España como una anomalía en el panorama europeo, que tiene importante presencia pública en el sector.

  48. Es indignante que esto vuelva a hacerlo un partido socialista. Y ello en un momento de grave crisis, en el que se pone de manifiesto el valor de lo público, en la sanidad, la enseñanza… Justo en un momento en que el papel de lo público para definir e impulsar sectores estratégicos se considera esencial y el Estado debe aumentar su capacidad de intervención si quiere impulsar las transiciones tecnológicas y medioambientales anunciadas.
    Un gobierno que ha permitido una gestión de Bankia mas orientada a organizar su privatización que a cumplir sus obligaciones y usar su 61,8% de presencia en Bankia para ejercer como un verdadero banco público, ¿que hará si se queda minoritario con un 15% de un banco privado? La voracidad privatizadora no se quedará allí, no vaya a ser que el ejercicio de esa minoría permita algo de coherencia en el comportamiento de la nueva entidad.

  49. Sin miedo a equivocarme, puedo decir que, en un día no muy lejano, veremos a Doña Nadia en el consejo de administración de Caixabankia.

  50. La Audiencia Nacional absuelve a los 34 acusados por la salida a Bolsa de Bankia. La sentencia destaca que la salida a Bolsa contó con la aprobación de todos los supervisores.
    “Poderoso caballero es don dinero”. Y, no digamos en una plutocracia.

    • A mi edad, no creo en las casualidades:

      29/09/2020
      Inhabilitación del President de la Generalitat de Catalunya por colgar una pancarta.

      30/09/2020
      Absolución de 30 personajes que estafaron los ahorros de miles de personas.

      Blanco y en botella!!!

      • SEGURO QUE NINGUNO DE ESTOS LLEVABA UN LAZO AMARILLO EN LA SOLAPA.
        ¡FELICIDADES Y ADELANTE CON LOS QUE APOYAN LAS SENTENCIAS JUDICIALES!.
        DESCORCHEN EL CAVA Y DISFRUTEN.
        (seguro que estos pájaros, terminaran pidiendo indemnizaciones y sus amigos se las concederán).
        SEGUIREMOS PAGANDO LOS MISMOS.

  51. Según la sentencia “los hechos concretos y suficientemente acreditados (…) brillan por su ausencia”.
    Creo que lo que brilla por su ausencia, en los jueces españoles, es la vergüenza.

  52. Y luego quieren que confiemos en la justicia. Es repugnante. La justicia sólo está para proteger a estos sinvergüenzas y para atacar a quienes elegimos los ciudadanos si no son del establishment. Y no parece tener arreglo. Ya se ha visto en Brasil, Bolivia o en USA, la derecha cuenta con el lawfare para dar golpes de estado no cruentos cuando no gana. Por eso no permiten que el poder judicial se abra a jueces profesionales y rigurosos, sino solo a doctrinarios sectarios de los suyos.

  53. A los franquistas, ni tocarlos. A los del Opus, palmadita en la espalda. Esta es la nueva lawfare de la justicia española, con Lesmes a la cabeza.

  54. La debilidad y el creciente deterioro de la banca española amenazan con una nueva crisis financiera. El aumento de la morosidad, la baja rentabilidad del negocio o una menor solvencia son algunas de las advertencias que se hacen a la banca española desde organismos como el BCE, el FMI o el Banco de España.
    Es necesario que entren los bancos europeos, para que la Banca española haga el menor daño posible.

    • La situación bancaria actual se veía venir desde tres o cuatro años después del tifón de 2008.
      El poder financiero esta teniendo una mutación hacia otros modos de acumulación de capital, que va dejando atrás la estructura de bancos actual.
      La pregunta es ¿Cuánto queda para que en el escenario español bancario, dejen de existir entidades bancarias de matriz española?

    • Lo que nos faltaba, esto de los bancos es interminable, cuando ganan para ellos – sus CEOS tipo Sra. Botín y accionistas, haciendo siempre trampas con el fisco- y cuando pierden pagamos todos. Tormenta perfecta de ruina económica, pero la superestructura oligarca- política montada en el 78 no cesa en su extracción de recursos y capital, pagando los currantes y pensionistas y de la pobreza ya no te digo -avanza si límites-.

  55. “Prisa vende Santillana España a la finlandesa Samona por 465 millones”.
    Pues según estos lumbreras malintencionados, los que rompen España son los catalanes.

    • Se venden empresas que son productivas para sostener otras que al parecer no lo son. ¿Cómo entenderlo? Es vender el país a trocitos. Al final solo nos quedará el turismo, un país de camareros. Y viendo lo que pasa con el turismo en situaciones como la actual ya podemos ir haciéndonos a la idea de lo que nos espera: un país de esclavos.

    • Casi todo nuestro tejido empresarial lo vendemos a países extranjeros, luego nos quejaremos que cierra empresas cuando no son productivas, no es bueno depender de otros países, pena de PAÍS.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s